Orbit Post Sitemap
Por muy atractivas que sean las probabilidades, primero hay que ver si el riesgo en la cola no se come el rendimiento esperado. El Banco Central de Corea está investigando a 31 instituciones financieras para evaluar cómo el cierre de grandes exchanges de criptomonedas, un mercado cripto en baja prolongada u otros daños a empresas podrían afectar sus operaciones.
Creo que esto se parece más a entender la cadena de transmisión del riesgo, no es una prueba de que los exchanges estén a punto de tener problemas. La investigación en sí no es suficiente para que aumente la probabilidad de quiebra de las plataformas, pero indica que la relación entre las instituciones financieras y el mercado cripto está siendo examinada seriamente. Para mí, la exposición institucional es más importante que el sentimiento a corto plazo.
Mi suposición es: si la exposición es limitada, la preocupación del mercado podría estar sobreestimada, y solo entonces tiene sentido discutir las probabilidades asumiendo la volatilidad; si el riesgo está concentrado y la correlación es profunda, aunque parezca barato, no necesariamente hay una buena expectativa porque las pérdidas podrían amplificarse a lo largo de la cadena. Esperaré a que la información sobre la exposición sea más clara, y no traduciré "inicio de la investigación" directamente como una mala noticia definitiva.En esta encuesta del banco central de Corea, lo que más me interesa es que preguntaron sobre el "impacto operativo" en las instituciones financieras. En el contexto de cómo se transmiten los riesgos entre las finanzas tradicionales y el mercado de criptomonedas, esto tiene más peso que solo observar el precio de las monedas.
La encuesta cubre 31 instituciones, incluyendo escenarios como el cierre de exchanges y un mercado en baja prolongada, pero la encuesta en sí no significa que el riesgo ya se haya materializado.
Mi suposición es: si la encuesta revela que las pérdidas relacionadas presionan la gestión de fondos de las instituciones, entonces podrían restringir el crédito para negocios relacionados con criptomonedas, y la presión podría transmitirse a lo largo de la cadena de financiamiento, no solo quedarse en el plano emocional. Prefiero verlo como una ventana para observar las condiciones crediticias, sin apresurarme a etiquetarlo como una mala noticia; lo clave sigue siendo cuán profunda es la exposición real.
Cuando leo este tipo de noticias, suelo dejar de lado el precio primero. ¿Cuál es el factor macroeconómico que más preocupa ahora? ¿El costo del financiamiento por las tasas de interés o la disposición de las instituciones financieras a otorgar crédito para negocios cripto? Las paredes maestras de un edificio comienzan a mostrar grietas diagonales; no se curarán automáticamente solo porque en la última planta sigan instalando fachadas de vidrio. Bitcoin retrocedió un 7,3% en octubre, con un precio actual que oscila entre setenta y siete mil y ochenta mil, sumado a una salida neta diaria de 643 millones de dólares en ETFs y un índice de prima de Coinbase en descuento durante treinta y ocho días consecutivos — esto no es un problema de iluminación tenue en un piso modelo, es que el nivel del agua en el sótano sigue subiendo, mientras la planta baja se sostiene con ingresos mineros que alcanzan un máximo de once meses de 121,500 millones de dólares. Sin embargo, el rendimiento por unidad de hash ha caído un 17,5%. Dicho en términos de obra: la superficie de los andamios se extiende, pero el retorno por metro cuadrado de hormigón se reduce, y el flujo de caja del contratista ya muestra fisuras en las vigas maestras.
Lo que realmente me inquieta es la fractura en la estructura del lenguaje. Cinco días consecutivos de entradas en el mercado spot seguidos de una interrupción indican que el representante del cliente ha comenzado a retirar anticipos, y la demanda por entrega inmediata muestra un efecto de túnel. El índice de prima ha caído al nivel más bajo desde noviembre de 2022 y ha estado en negativo durante treinta y ocho días consecutivos, como la curva de deformación en un monitor estructural que se mantiene por debajo de cero a largo plazo — no es una carga de viento temporal, es un asentamiento del cimiento que aún no se ha estabilizado. Los ingresos totales de los mineros alcanzan un nuevo máximo, pero la producción por máquina cae bruscamente, lo que significa que la superficie de construcción del edificio se expande, pero el alquiler por unidad de área disminuye. Si esta diferencia en tijera persiste, la presión de venta desde el sector minero dejará de ser ruido de la obra vecina y comenzará a desarmar las barras de refuerzo en las paredes maestras.
Es aún más preocupante la desconexión entre los activos subyacentes y los instrumentos reflejados en el mercado estadounidense. El flujo de caja de los ETFs es el combustible de la grúa torre, la prima es el adhesivo estructural, y los ingresos de los mineros son el período de curado del hormigón — cualquier problema en uno de estos puede repararse, pero si los tres se desequilibran simultáneamente, no es una reparación, es un nuevo cálculo del modelo estructural. Actualmente, la falta de demanda en el mercado spot, la consolidación del descuento en la prima y la disminución del rendimiento por unidad de hash ya han reconfigurado la distribución de fuerzas en las tres columnas, mientras el mercado sigue discutiendo el color de la fachada.
Mi juicio es claro: el problema actual de este edificio no está en la altura, sino en la profundidad de la cimentación y la correspondencia con la tasa de armado. Treinta y ocho días consecutivos de prima negativa han expuesto el nodo de conexión entre el vestíbulo comercial y el núcleo central como una articulación; mientras la rigidez en el mercado spot no se recupere, el muro cortante del sector minero pasará de soportar presión a agrietarse. Lo que realmente decidirá si este edificio puede continuar construyéndose no es si la grúa torre sigue girando, sino si el forjado del sótano cuenta con nuevos soportes horizontales instalados. #btcmarketsignalsdivergeUn comunicado reveló dos cosas que deben analizarse por separado.
La primera es la cobertura. En el ataque de 6.300 millones de dólares de la semana pasada, la plataforma utilizó fondos propios, el fondo SAFU y el fondo de seguro de futuros para cubrir aproximadamente el 95% de las pérdidas, y el 1 de noviembre se reabrió el retiro. Atención al orden: no se discutió primero un plan y luego se demoró tres meses, sino que primero se dispuso el dinero y se abrió el canal.
La segunda es el ingreso. En el mismo comunicado, se mostraron los ingresos de los principales participantes de la industria en el último año: se estiman entre 5.000 y 10.700 millones de dólares, Tether 5.960 millones, Coinbase 5.650 millones, Circle 2.380 millones, Hyperliquid 663 millones, Tron 334 millones.
Juntar ambas cosas es lo que resulta interesante. Los poseedores de $BNB no compran un descuento en comisiones, sino la capacidad de pago de este balance; los poseedores de $BTC y $ETH se preocupan por si el canal se cerrará o no. Que 6.300 millones cubran el 95% indica que la reserva de los principales es más sólida de lo que muchos imaginan, SAFU más el fondo de seguro de futuros esencialmente internalizan el riesgo de contraparte.
Pero no se apresuren a aplaudir. El 95% significa que aún queda un 5% sin aclarar quién lo asume. Lo mismo ocurre con los datos de ingresos, que van de 5.000 a 10.700 millones, un rango demasiado amplio para ser un informe financiero, parece más una autoevaluación de criterios.
Cuando "poder cubrir pérdidas" se convierte en una ventaja competitiva, ¿empezará la industria a premiar a los grandes que no pueden caer?Después de leerlo, anoté tres cosas: más que la cantidad de salida de fondos, me importa más que "los cinco días hábiles hayan sido todos salidas netas". Normalmente, cuando veo datos, me gusta marcar con una palomita, pero esta vez, en toda la semana no hubo ni un solo día con entrada neta, lo que realmente me hizo detenerme un poco más.
1. Según los datos de Farside Investors, el ETF spot de Ethereum en EE. UU. tuvo una salida neta total de aproximadamente 431 millones de dólares la semana pasada; mi juicio es que esto es negativo para la demanda del ETF, y la continuidad es más importante que una gran salida en un solo día, porque al menos durante esta semana, las suscripciones netas no formaron un amortiguador inverso.
2. Pero no traduciré esta tabla directamente como "las instituciones están completamente bajistas en $ETH", ya que registra los flujos de fondos de este tipo de productos, no la actitud de todos los poseedores; el material tampoco explica la razón del reembolso, tomar el flujo de fondos directamente como motivo puede llevar a suposiciones exageradas.
3. Añadiré a mi lista de observación "si la salida está concentrada en pocos productos", en lugar de solo fijarme en el total; esta es mi suposición: si la salida está concentrada, entonces la evaluación de la demanda en todo el canal ETF debe ser más cautelosa que cuando la salida es generalizada en todos los productos.
Mi resumen es: esta es una señal de demanda que necesita seguimiento, pero aún no es un veredicto para todo el ecosistema de Ethereum; ¿qué añadirán ustedes como cuarto punto, la distribución de salidas entre productos o la duración de las salidas continuas?En el radar, sobre el Capitolio ya se ha formado un frente frío fuerte que atraviesa las finanzas y la regulación: 435 escaños de la Cámara de Representantes y 35 escaños del Senado están en cuenta regresiva simultáneamente; esto no es una lluvia común, es una profunda vaguada que puede reescribir el campo de presión política. Con un cambio total en la Cámara y 35 escaños de reemplazo en el Senado, una vez que el control cambie, la agenda legislativa, financiera y de supervisión de Trump pasará de viento a favor a viento lateral, y la visibilidad política caerá bruscamente. Los datos clave del observatorio indican que hasta el 23 de octubre, las donaciones políticas de empresas relacionadas con criptomonedas suman aproximadamente 233 millones de dólares; este capital actúa como una banda de transporte cálida y húmeda a baja altitud, que sigue alimentando la nube electoral con vapor; no determina la trayectoria del tifón, pero sí cambia la probabilidad de brotes convectivos locales.
Es más preciso ver las elecciones de medio término como un ajuste de la circulación. En el frente financiero hay una alta presión subtropical: la lucha por impuestos, gastos y el techo de deuda determina el campo térmico de niveles bajos; en el frente regulatorio hay cizalladura del viento: la supervisión del Congreso, las audiencias y la programación legislativa cortan directamente las expectativas del mercado sobre la continuidad de las políticas. Si el Congreso está dividido, el avance legislativo es como un canal de vapor cortado por una baja fría, y la implementación de políticas pasa de lluvias continuas a tormentas eléctricas dispersas, aumentando la volatilidad y disminuyendo la dirección; si un solo partido domina, el pulso financiero puede formar un flujo rápido y sostenido del suroeste, amplificando la elasticidad de los activos apalancados triples en semiconductores, con subidas y bajadas más pronunciadas. Estos activos apalancados de alta exposición comprimen esencialmente el gradiente de presión política en trayectorias de precios de corto plazo: la expectativa de expansión fiscal calienta, la aversión al riesgo sube como la temperatura del mar, el capital apalancado entra primero; con la intensificación de la regulación y supervisión, la tasa de descuento y la volatilidad aumentan simultáneamente, el eco alcanza rápidamente su pico, y la convección fuerte aparece de inmediato.
En mar abierto hay un tifón sin número: fuentes no identificadas dicen que Netanyahu instó a Trump a atacar Irán tras las elecciones, aunque ninguna de las partes lo ha confirmado. Estas perturbaciones geopolíticas son como disturbios tropicales en alta mar, con gran dispersión en la trayectoria actual; los pronósticos conjuntos incluyen tanto rozar la costa como cambios de dirección, pero una vez que entren en la circulación de medio término, los precios de la energía, el sentimiento de refugio y las expectativas de gasto en defensa cambiarán simultáneamente las condiciones de la capa límite. Para los activos apalancados triples en semiconductores, esto no es una tormenta aislada, sino un campo de fondo que puede desencadenar cizalladura del viento intermercados.
¿Cómo remodelarán los resultados políticos? Primero observamos el control del Congreso, luego el pulso financiero y finalmente la intensidad de la supervisión. Al combinar estos tres factores, la superficie de volatilidad de los activos apalancados triples en semiconductores se revalorizará. Una vez que cambie el control del Congreso, el frente financiero generará convección fuerte sobre estos activos, y la cizalladura del viento ya está en aumento. #usmidtermspolicyoutlook#非农来袭，12月加息会否生变？ 12月降息会不会生变？我认为的答案：“弱共识已现裂痕，非农握有一票否决权” 当前衍生品市场对12月降息25个基点的定价约为 71.5%，但这并不是坚不可摧的铁板一块。 美联储在通胀（CPI）回落受阻与超级核心服务业黏性的背景下，降息的全部合法性都建立在“劳动力市场正在有序温和降温”这单一支柱上。 一旦本期非农新增和时薪增速双双强劲，美联储双重使命的天平将被瞬间逆转，12月按兵不动（暂停降息）甚至释放更长时间维持限制性利率的概率将爆发式跳升，从而引发加密市场剧烈的流动性再定价。 为什么我会说非农握有对12月美联储决议具有“一票否决权”？ 通胀与就业双重使命的“天平倒戈”：美联储自9月启动降息以来，公开宣称通胀正在向2%靠拢，降息的核心逻辑是“防止劳动力市场出现不必要的恶化”。这意味着，只要就业数据依然坚挺，降息的必要性就被实质性抽离。若本月非农大增（>180k），不仅证明美国经济软着陆无需过度救助，更会点燃通胀死灰复燃的警报。 平均时薪（AHE）与服务业通胀死结：交易员盯非农，绝不仅仅看新增人数（Headline），更盯平均时薪环比（MoM）。当前市场Este mapa de calor de liquidación de OKX es más intuitivo que un mapa de liquidación común, se lo explico a los hermanos. El precio actual está cerca de 78300.
Primero mira el color, cuanto más amarillo, mayor es la intensidad de liquidación, las dos franjas amarillas más brillantes son las mayores acumulaciones de fichas en todo el mercado.
La primera está cerca de 79000, con una intensidad de 20,54 millones, es la franja más brillante del mapa. Este es el imán de liquidación más fuerte en la parte superior; una vez que el precio alcance este nivel, las órdenes cortas con stop loss y las posiciones largas atrapadas explotarán concentradamente, generando la mayor presión. Esto coincide exactamente con el punto doloroso de los cortos en 78903 que mencioné antes.
La segunda está cerca de 77000, también una franja amarilla brillante, es la mayor acumulación de posiciones largas en la parte inferior; si el precio retrocede hasta aquí, habrá soporte, pero también podría desencadenar otra ola de posiciones largas.
Mirando más arriba, cerca de 80000 y 81000 hay franjas azules de liquidación débil, con baja intensidad, lo que indica que hay pocas posiciones apalancadas allí. Una vez que se supere la fuerte resistencia en 79000, el movimiento hacia arriba será más fluido porque no hay acumulaciones densas que bloqueen el camino.
Ahora el precio está en 78300, justo entre las dos franjas de liquidación en 77000 y 79000, con atracción magnética tanto arriba como abajo.
Mi juicio: a corto plazo, primero se intentará subir a 79000 para liquidar las posiciones cortas superiores, pero 79000 es una fuerte resistencia; si no se supera, el precio será rechazado y retrocederá a 77000 para buscar soporte. En el medio, en 78300, ni largos ni cortos deberían entrar; esperen a que el precio llegue al borde de las dos franjas amarillas para actuar.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL $BTC Con el cierre del mercado de octubre, el ETF spot de BTC presentó un resultado sorprendente: una salida neta acumulada de 516 millones de dólares durante todo el mes. Esto contrasta fuertemente con la entrada neta de 2.648 millones de dólares en septiembre, reflejando claramente que el entusiasmo institucional por la asignación ha disminuido notablemente.
Al repasar la trayectoria de los fondos en octubre, fue una montaña rusa. En la última semana del mes, hubo una entrada neta continua durante cuatro días, lo que hizo que los alcistas vislumbraran un repunte en la reposición de capital. Sin embargo, el 30 de octubre la situación cambió drásticamente, con un reembolso masivo de 643 millones de dólares en un solo día, que no solo eliminó las entradas previas, sino que también hizo que el saldo mensual pasara de positivo a negativo.
Estos datos revelan una gran inestabilidad en los fondos institucionales actuales, con un marcado carácter especulativo a corto plazo. La base para el retorno a corto plazo es muy frágil; ante reembolsos concentrados, los resultados de entradas anteriores se consumen rápidamente. El brusco giro de los fondos a fin de mes sugiere que la confianza institucional en BTC se ha debilitado, y la estabilidad de los fondos es mucho menor que en septiembre. En adelante, se debe estar muy atento a que el ETF no sufra nuevamente reembolsos concentrados que impacten el mercado, y seguir de cerca el flujo diario de fondos.Hermanos, $SNDK rebotó durante la noche, pero el verdadero problema tras el informe financiero aún no se ha resuelto
$SNDK $1,190
El viernes, $SNDK cerró con una caída del 13,47% hasta 1150,89, y en la sesión nocturna subió aproximadamente un 2,6% hasta cerca de 1190. Desde el pico de junio en 2354, la corrección sigue siendo de alrededor del 50%.
Los números del informe financiero son aplastantes. Los ingresos del primer trimestre fueron de 11.03 mil millones, un aumento interanual del 378%, y el BPA ajustado fue de 49,51, ambos superando las expectativas. Los ingresos del centro de datos fueron de 4.8 mil millones, representando aproximadamente el 44% de los ingresos totales. El margen bruto alcanzó el 85,1%, y la empresa anunció una división de acciones de 8 por 1, que entrará en vigor el 20 de noviembre.
Pero la razón de la caída en el mercado está en la desaceleración del crecimiento. La tasa de crecimiento secuencial de los ingresos de este trimestre cayó bruscamente del 51% del trimestre anterior al 23%, y la guía del segundo trimestre tiene un valor medio de 12.4 mil millones, lo que implica una tasa de crecimiento secuencial aún más baja, alrededor del 12%. Más importante aún, solo alrededor del 40% del crecimiento de este trimestre proviene de aumentos de precios, mientras que el 60% proviene del volumen de envíos, en comparación con dos tercios del trimestre anterior atribuibles a aumentos de precios. El motor de los aumentos de precios está desacelerándose.
Los objetivos de los analistas siguen siendo altos. De los 25 analistas que cubren la acción, la mayoría recomienda comprar, con un precio objetivo promedio de entre 2029 y 2086 dólares. Pero Wells Fargo redujo su precio objetivo de 1550 a 1300 y bajó la calificación a "mantener", argumentando que "el mercado necesita seguir digiriendo la desaceleración del crecimiento".
Técnicamente, 1115 fue el mínimo intradía del viernes y es un nivel clave a corto plazo para observar.
Comentad en la sección de comentarios, ¿en qué creéis esta vez, en la caída del crecimiento a la mitad o en el margen bruto del 85%?👇
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC Con el cierre del mercado de octubre, el ETF spot de BTC presentó un resultado sorprendente: una salida neta acumulada de 516 millones de dólares durante todo el mes. Esto contrasta fuertemente con la entrada neta de 2.648 millones de dólares en septiembre, reflejando claramente que el entusiasmo institucional por la asignación ha disminuido notablemente.
Al repasar la trayectoria de los fondos en octubre, fue una montaña rusa. En la última semana del mes, hubo una entrada neta continua durante cuatro días, lo que hizo que los alcistas vislumbraran un repunte en la reposición de capital. Sin embargo, el 30 de octubre la situación cambió drásticamente, con un reembolso masivo de 643 millones de dólares en un solo día, que no solo eliminó las entradas previas, sino que también hizo que el saldo mensual pasara de positivo a negativo.
Estos datos revelan una gran inestabilidad en los fondos institucionales actuales, con un marcado carácter especulativo a corto plazo. La base para el retorno a corto plazo es muy frágil; ante reembolsos concentrados, los resultados de entradas anteriores se consumen rápidamente. El brusco giro de los fondos a fin de mes sugiere que la confianza institucional en BTC se ha debilitado, y la estabilidad de los fondos es mucho menor que en septiembre. En adelante, se debe estar muy atento a que el ETF no sufra nuevamente reembolsos concentrados que impacten el mercado, y seguir de cerca el flujo diario de fondos.Una gran institución ha liberado aproximadamente dos millones quinientas cincuenta mil tokens en los últimos dos días
Esto no significa que se vayan a vender inmediatamente en el mercado
Hace unas semanas, una operación similar fue seguida por una recompra y un nuevo bloqueo
Esta vez el plan aún no está decidido
Están atentos a si los tokens irán a una dirección de recarga o si serán bloqueados nuevamente
$HYPELa liquidación forzosa de acciones no es lo mismo que la liquidación en el mundo cripto
$GOOGL se liquidó forzosamente al despertar, perdiendo la mitad de la posición.
¿Qué significa este número?: La liquidación forzosa no ocurre simplemente porque el precio caiga a cierto nivel y se venda automáticamente.
Las cuentas de margen en el mercado estadounidense tienen un ratio de mantenimiento de garantía.
Si cae por debajo de ese límite, el corredor interviene.
¿Quién pone la orden aquí?: En términos sencillos, es que el límite de crédito para comprar acciones con dinero prestado se ha retirado.
No es que alguien esté vendiendo masivamente, sino que el apalancamiento de la cuenta ha llegado a su límite.
¿Qué hizo realmente?: La posición a corto plazo se financió con dinero prestado.
El $SUI a largo plazo no tiene apalancamiento, por eso sigue en la cuenta.
El riesgo de ambas sumas de dinero no es comparable.
Aunque ambas posiciones están al máximo, una fue vendida por el sistema y la otra se mantiene.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$GOOGL $SUI BTC 78385: El punto crítico de cortos al alza está en 78903, solo +0.66% por encima del precio actual, y el punto crítico de largos a la baja está en 77241, a -1.46%. El corto al alza está más cerca, lo que significa que si el precio sube un poco, primero se activarán los stops de los cortos al alza, por lo que a corto plazo hay más impulso para tocar 78903 hacia arriba. En 24 horas, el nivel superior alcanzó el 73%, lo que indica que los cortos al alza ya han sido barridos una vez.
ETH 2292: Este es el más interesante. El punto crítico de largos a la baja está en 2286, solo -0.27% por debajo del precio actual, y en 24 horas el nivel inferior alcanzó el 91%, lo que indica que la zona densa de largos en la base ya ha sido tocada. El punto crítico de cortos al alza está en 2319, a +1.16%, esta es la razón por la que ETH subió bruscamente hace un momento: al romper los cortos al alza, la estampida de cortos empuja el precio hacia arriba, 2319 es el siguiente objetivo.
SOL 95.0: El punto crítico de cortos al alza está en 96.268, +1.33%, y los largos a la baja en 93.012, -2.09%. La atracción está hacia arriba, a corto plazo seguirá al mercado y subirá a 96.
HYPE 87.979: La zona densa de largos a la baja está en 86.5, la atracción está hacia abajo, no toques esta moneda, puede romper largos en cualquier momento.
ZEC 1276, XRP 1.253: Ambos tienen más largos a la baja, la atracción está hacia abajo, después del rebote seguirá bajando.
Oro 3913: El punto crítico de cortos al alza está en 3934, solo +0.53%, muy cerca, primero irá a tocar 3934.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL Galaxy Digital dice que el fondo temporal podría haber pasado, pero el libro de cuentas del ETF dio una respuesta diferente el mismo día
$BTC cotiza alrededor de 77,990 dólares, índice de miedo y codicia en 34, aún en zona de miedo. El jefe de investigación de Galaxy Digital señala que BTC ha vuelto a superar la media móvil de 50 semanas, el soporte en torno a 80,000 dólares es fuerte, las posiciones no están saturadas, y la participación de fondos soberanos y gestores de activos está aumentando. Pero el ETF spot tuvo una salida neta de 643 millones de dólares el viernes pasado, IBIT captó fondos en sentido contrario, el capital se está concentrando en los principales, y esta semana la salida neta total es de aproximadamente 202 millones.
$ETH: alrededor de 2,267 dólares. Los productos relacionados han tenido salidas de capital durante 23 días consecutivos, el récord más largo desde su lanzamiento, con una pérdida de más de 1,000 millones en octubre, ETHA soportó la mayor parte de la presión; pero el staking en cadena alcanzó un nuevo máximo, el producto se retira, el staking se bloquea.
$SOL: alrededor de 95.5 dólares, por debajo de los 100. Los productos relacionados han tenido salidas de capital durante 5 días consecutivos, con un total de aproximadamente -72 millones en octubre; pero la Fundación Solana y un consorcio con Standard Chartered Hong Kong acordaron que la stablecoin en dólares de Hong Kong se implementará en la cadena para pagos. Emitir stablecoins no equivale a comprar SOL, eso es uso, no compra.
En el plano macro, las elecciones de medio término y el informe de empleo no agrícola coinciden en la misma semana, y las expectativas de política para diciembre siguen por encima del 80%.
En resumen: Galaxy ve la estructura, el ETF ve los reembolsos, SOL ve el uso. Tres libros de cuentas, esperando después del informe de empleo no agrícola, quién será el primero en cambiar de rumbo.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Se robaron aproximadamente 6.300 millones de dólares, mientras que el precio de Bitcoin solo cayó un 5%. Anteriormente, se había predicho que si Binance era hackeado y se robaban 6.000 millones de dólares, el mercado caería entre un 15 y un 20%. En realidad, el precio de Bitcoin finalmente bajó a 76.400 dólares, lo que demuestra la gran resiliencia de Bitcoin, ya que ante un ataque hacker tan masivo, la caída fue tan pequeña. Sin embargo, el pánico entre los poseedores a corto plazo alcanzó niveles muy altos, incluso la prima de Coinbase llegó a su punto más bajo desde el colapso de FTX en 2022. Según los datos on-chain, en 24 horas, 36.600 bitcoins fueron enviados por poseedores a corto plazo a exchanges a precios inferiores a los de compra. En los últimos siete días, los poseedores a corto plazo depositaron un total aproximado de 45.400 bitcoins en Binance. Estos bitcoins depositados estaban en precios a la baja, y muchos ya se vendieron con pérdidas. En 24 horas, las pérdidas reales alcanzaron los 1.115 millones de dólares, muy por encima de los niveles normales del mercado. Esto indica que la cantidad de bitcoins depositados en los exchanges es enorme, y las pérdidas reales aumentan en consecuencia, lo que es la reacción típica del mercado ante eventos cisne negro o la formación de nuevos mínimos.Binance perdió 6.300 millones de dólares, haciendo que el BTC cayera de 80.000 a 76.000, y el rebote del fin de semana estabilizándose en 78.000 se considera el primer rebote tras agotar las malas noticias.
En el mercado estadounidense también se apagó la actividad, el Nasdaq cayó un 2% en la semana, Intel bajó casi un 26%, Google un 12%, y los gastos en IA asustaron a los inversores.
Ambos mercados están bajo la misma presión macroeconómica: la Reserva Federal mantiene su postura, la probabilidad de subida de tipos en diciembre supera el 70%, y el precio del petróleo por encima de 100 impulsa las expectativas de inflación.
BTC ahora está atrapado por encima de la media móvil de 200 días en 73.000, pero las medias móviles de 20 y 50 días presionan por encima de 80.000; el rebote primero debe superar los 81.000.
A corto plazo parece más un rebote dentro de una caída que un cambio de tendencia, los ETF siguen con salidas netas, y se espera que las reservas de Binance y los datos de empleo del viernes den respuestas.
$BTC $SPY $NVDA #加密行业协同守护资产安全 La única posición abierta ayer que fue rentable es $OKB, sospecho que alguna plataforma perdió la confianza y, tras habilitar los retiros, sacaron casi 6.000 millones de dólares.
Algunos usuarios retiraron fondos y los llevaron a OKX, comprando $OKB o los creadores de mercado aprovecharon esta oportunidad para impulsar el precio.
Después de todo, la capitalización es muy baja, es fácil hacer que suba, y de todas las plataformas, OKX nunca ha sido hackeada, su capacidad técnica está demostrada.
Puedes tener tranquilidad y confianza.
#OKX.ai：一个人就是一家世界级公司 Cómo construir tu propio sistema de trading#Palantir Informe financiero anticipado: ¿Puede un alto crecimiento sostener una alta valoración? El momento más peligroso para Palantir podría no ser una caída brusca, sino que cuanto mejor sea el rendimiento, más difícil será que suba el precio de las acciones. El 2 de noviembre, Palantir presentará los resultados del tercer trimestre. El mercado espera que los ingresos alcancen alrededor de 2.18 mil millones de dólares, manteniendo una velocidad de crecimiento impresionante. Pero quiero decir algo que puede no sonar bien: para Palantir ahora, tener buenos resultados ya no es suficiente; debe ser tan bueno que supere la imaginación de todos. ¿Por qué? Porque cuando la valoración de una empresa ya está en un nivel alto, el mercado no compra lo que gana hoy, sino cuántos milagros puede crear en los próximos tres, cinco años o incluso más tiempo. Esta es también la verdadera discrepancia entre los que apuestan a favor y en contra de Palantir. Los optimistas creen que la comercialización de la IA apenas está comenzando. Lo realmente impresionante de Palantir no es contar historias de IA, sino integrar la IA en los negocios reales de empresas y gobiernos, convirtiendo la tecnología en pedidos, ingresos y flujo de caja. Si esta capacidad se cumple continuamente, tiene la oportunidad de convertirse en una infraestructura clave en la era de la IA. Pero los pesimistas también tienen su razón: ningún modelo de negocio, por bueno que sea, puede soportar un agotamiento infinito del futuro. Si el mercado ya ha descontado un crecimiento rápido durante muchos años, entonces, incluso si los ingresos superan las expectativas esta vez, mientras la dirección no dé una guía futura suficientemente fuerte, el precio de las acciones podría seguir bajo presión. Este es el aspecto más cruel del mercado de capitales: si haces bien tu trabajo, es lo esperado; si no lo haces tan bien como el mercado imagina, entonces... La tasa de BTC aún no se ha vuelto negativa, los grandes poseedores de ETH y el ETF están completamente enfrentados, ZAMA sube un 8% pero los bajistas siguen pagando
$BTC rota, no se retira
Volumen reducido y lateral. La tasa de financiación sigue siendo +0.009%, los largos están pagando, la desapalancación aún no ha terminado. 76,000 es la línea de fondo, 78,000 es el primer objetivo de recuperación, si la tasa no se vuelve negativa, comprar en el fondo solo es recibir pérdidas.
$ETH ETF está en movimiento, los grandes poseedores están comprando
El ETF spot de ETH ha tenido salidas netas durante 23 días consecutivos, el récord más largo desde su lanzamiento, los grandes poseedores distribuyeron alrededor de 160,000 tokens cerca de 2,400. Pero hace 10 minutos, una dirección compró en cadena 15,216 ETH por 34,690,000 USDC, a un precio promedio de 2,279. 2,200 es un nivel psicológico, la confrontación entre el ETF y los grandes poseedores terminará con la rendición de uno de ellos.
$ZAMA sube de precio, pero los bajistas siguen pagando
ZAMA cotiza cerca de 0.0698, subiendo un 8.3% en 24 horas, el volumen abierto aumentó de 3.49 millones a 4.2 millones, un incremento del 20%. Lo anómalo es que la ratio largo/corto cayó de 1.6 a 0.88, el precio sube, los minoristas están intentando vender en el pico, la tasa de financiación ha sido negativa durante 8 periodos consecutivos, la última es -0.0090%, los bajistas están pagando a los largos. La estructura de squeeze no ha terminado, pero con una capitalización pequeña y un mercado poco líquido, las correcciones también pueden ser irracionales.
Resumen: Para BTC, observar cuándo la tasa se vuelve negativa; para ETH, observar la sinceridad de la compra de los grandes poseedores en 2,200; para ZAMA, observar si los bajistas pisarán el acelerador bajo tasa negativa
#加密行业协同守护资产安全 ¿Dónde está el fondo para comprar $AKE???
Veo a mucha gente en la plaza diciendo que ya tocó fondo, pero el viejo Liu dejó claro que aún no es el fondo, ¿no han comprado todos aún?
El mercado no muestra señales de que los grandes jugadores estén impulsando el precio, solo hay un pequeño rebote provocado por fondos que están comprando en el fondo.
En general, el mercado a corto plazo sigue siendo bajista, la razón es que la fecha de desbloqueo es a fin de mes, es poco probable que haya una especulación rápida, además, según el dinero inteligente, las posiciones largas en la parte superior aún no se han digerido completamente, y todavía existe un sentimiento de compra en el fondo, los grandes jugadores no elegirán este momento #加密行业协同守护资产安全 今天最值得警惕的信号不是Ripple又解锁了一批$XRP，而是XRP Ledger链上支付量在解锁前就已跌到1.195亿枚，远低于月均水平。机构正在用RLUSD替代XRP做结算——这动摇了“支付叙事必然推升XRP需求”的底层假设，而市场几乎没人认真定价这件事。 链上支付萎缩与6只Ripple ETF的持仓结构形成刺眼对照：这些ETF合计持有11.9亿枚$XRP，账面浮亏已达5.03亿美元。MACD转负，1.28美元支撑岌岌可危，下方看向1.24。这不是普通回调，而是“机构建仓成本线”与“链上真实使用量”同时失守——当支付场景被自家稳定币分流，ETF的被动买盘就失去了基本面锚点。空头逻辑在这里比多头更自洽：若1.28确认跌破，止损盘会与ETF浮亏形成负反馈。 $SOL的处境更微妙。$SOL ETF累计净流入14.69亿美元，净资产却只剩13.99亿，70万美元的缺口意味着全体持有人处于纸面亏损状态。RSI仅35.16，7日、20日、30日均线分别压在99.01、102.47、106.57，昨日低点95.15已被击穿。更关键的是成交量：3960万美元仅为7日均值的一半。这是典型的“无人接盘#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC 是否迎来转机？
Es muy probable que los datos de empleo no agrícola no reviertan las expectativas de subida de tipos en diciembre, sino que podrían reforzar la valoración de un endurecimiento, lo que significa que a corto plazo BTC difícilmente experimentará un verdadero "punto de inflexión", siendo más probable que continúe en un patrón de oscilación.
Actualmente, el mercado valora una subida de tipos de 25 puntos básicos en diciembre con una probabilidad de entre el 72% y el 85%. Ya hay dos miembros de la Reserva Federal que apoyan la subida, ampliándose la división entre halcones. Se espera que el empleo no agrícola de octubre aumente en unas 65,000 personas; si los datos cumplen o superan ligeramente las expectativas, el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro se verán respaldados, lo que presionará a activos de riesgo como BTC. BTC actualmente se mueve entre 77,000 y 78,000 dólares, y tras caer por debajo de los 80,000 dólares, el sentimiento del mercado es cauteloso.
La verdadera variable a observar es una desviación significativa de los datos: si el empleo se enfría notablemente y los salarios caen, el mercado podría volver a negociar expectativas de relajación, y BTC podría tener una ventana para rebotar; pero si la tasa de desempleo sube rápidamente al mismo tiempo, las preocupaciones de recesión podrían suprimir el apetito por el riesgo. Además, el ETF de BTC al contado ha registrado recientemente una salida neta de aproximadamente 643 millones de dólares; si el rebote carece de respaldo de fondos al contado, su sostenibilidad es dudosa. En resumen, los datos no agrícolas parecen más un catalizador para la volatilidad a corto plazo de BTC que una condición suficiente para un cambio de tendencia.Calcula que ETHA tuvo una salida neta de 391 millones de dólares la semana pasada, lo que equivale aproximadamente al 90,5% del total de salidas netas de 432 millones de dólares del ETF spot de Ethereum. Me preocupa más esta concentración que simplemente fijarme en "cinco semanas consecutivas de salidas netas" para sacar conclusiones sobre todo el sector.
① Otros productos en conjunto tuvieron una salida neta de aproximadamente 41 millones de dólares, claramente menor que la salida neta de ETHA. Mi interpretación es que esta presión de capital está altamente concentrada y no se debe interpretar la cifra total como si todos los productos estuvieran retirándose en la misma proporción.
② ETHA ha tenido una entrada neta acumulada histórica de 11.870 millones de dólares; la salida neta de la semana pasada equivale a aproximadamente el 3,3% de eso. Esto no es una reducción del valor del activo, pero al compararlo con la acumulación de capital, creo que no es suficiente para demostrar que la lógica de asignación a largo plazo se haya revertido.
③ En general, ya han sido cinco semanas consecutivas de salidas netas, lo que indica que el flujo de capital negativo no apareció solo una semana. Si las salidas continúan, entonces me preocuparé más por la capacidad de absorción de capital; esta es mi suposición, no se puede juzgar la razón de la venta solo con esta información.
Mi juicio es que a corto plazo el panorama de capital es bajista, pero "salidas concentradas" y "retiro total" deben considerarse por separado. No tomaré el flujo del ETF como el timón del precio de la moneda; lo que quiero ver a continuación es si las salidas continúan concentrándose en ETHA o si se extienden a más productos. Al ver este mensaje, lo primero que pensé fue: ¿la retirada de fondos ha dado una compensación de riesgo suficiente en el precio? Los datos de Farside Investors muestran que el ETF de Ethereum al contado en EE. UU. tuvo una salida neta durante los cinco días hábiles del viernes pasado, sumando aproximadamente 431 millones de dólares.
Mi juicio es que a corto plazo es algo negativo, pero no se puede concluir directamente que sea bajista a largo plazo. Las salidas continuas me preocupan más que la volatilidad de un solo día; al menos, este canal ETF no ha proporcionado compras netas adicionales; sin embargo, tampoco representa la dirección de los fondos en todo el mercado de Ethereum, tomar datos parciales como globales puede sobreestimar la probabilidad de caída.
Según mi análisis, si las salidas continúan y el precio no absorbe suficientemente la presión, la relación riesgo-recompensa no es favorable; si las salidas se reducen y el precio deja de ser sensible a las malas noticias, entonces vale la pena reevaluar. Para mí, los titulares negativos no son una conclusión, lo que sigue es observar cómo se verifican mutuamente los fondos y el precio.Primero, un poco de escepticismo, no me convence mucho la narrativa de "con solo añadir un activo más, todo el sector debería ser revaluado". Cuando veo este tipo de noticias, suelo separar el progreso del producto de las buenas noticias del mercado: es un hecho que el catálogo se ha enriquecido, pero si eso atraerá capital es otra cuestión.
Según Odaily, MSX anunció que el 2 de noviembre de 2026 (UTC+8) lanzó el token spot de DOCN (DigitalOcean) en acciones estadounidenses. Mi juicio es que esto pertenece a una expansión de la oferta del producto, y no es suficiente para considerarlo un beneficio general para el mercado cripto. Hay dos razones: el lanzamiento solo demuestra que hay un nuevo activo para comerciar, pero no se proporcionan datos sobre la demanda de usuarios o la entrada de nuevo capital, por lo que no se puede considerar que la oferta sea directamente demanda; incluso si atrae atención, esta podría estar solo en el activo estadounidense correspondiente. Si los usuarios simplemente cambian de plataforma para obtener exposición a acciones estadounidenses, entonces supongo que esto no necesariamente se traducirá en demanda para otros activos cripto.
Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón, no voy a negar el valor de un nuevo acceso solo por mi sesgo escéptico. Si más adelante veo evidencia de uso continuo, usuarios nuevos reales y que la demanda se extienda a otros servicios en cadena, ajustaré mi juicio. Por ahora, lo considero solo un nuevo lanzamiento, sin etiquetarlo prematuramente como una "entrada de capital incremental".El 2 de noviembre, Goldman Sachs dio una cifra: la probabilidad de que el Partido Demócrata gane la mayoría en la Cámara de Representantes supera el 90%. La cifra no es nueva, lo novedoso es que va acompañada de un calendario.
El 11 de diciembre expira la autorización de gastos, y el límite de deuda de 2027 se convierte inmediatamente en un punto de negociación legislativa. Desde ahora hasta fin de año, la línea financiera de Estados Unidos tendrá que superar dos pruebas. Goldman Sachs también prevé que, con la victoria demócrata, el gasto en 2027 será aproximadamente un 0,25% del PIB más — lo que suena a expansión fiscal, favorable para los activos de riesgo.
Veamos los aranceles. El informe juzga que tras las elecciones Trump probablemente publicará los resultados de la investigación 301 y aplicará nuevos aranceles, con un aumento neto de la tasa arancelaria efectiva ligeramente inferior a 2 puntos porcentuales. El significado no suele estar en la tasa en sí, sino en que esto vuelve a poner las expectativas de inflación sobre la mesa, frenando el ritmo de las bajadas de tipos.
La línea de AI es fácil de pasar por alto. El foco del Congreso se dirige a la regulación de AI; si el Partido Demócrata gana cualquiera de las cámaras, se espera que investigue a las grandes empresas tecnológicas. Cuando el riesgo de las acciones tecnológicas cambia, la correlación con $BTC y $ETH vuelve.
Así que $BTC ahora está mezclado con dos asuntos de naturaleza diferente: la expansión fiscal es el agua, los aranceles y la regulación son el drenaje. Direcciones opuestas, ritmos distintos.
El mercado suele negociar primero "quién gana" y luego "qué hace el ganador". Esta vez el ganador casi está descontado, el espacio restante está en "cómo superar esas dos pruebas fiscales después de la victoria". Los $SOL, de beta alta, serán los primeros en sentir el cambio.$ZEC Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si la misma dirección compra al contado y abre una posición larga apalancada al mismo tiempo, se añade a la lista de observación, pero no se activa directamente una señal de dirección. Los principiantes en cuantitativos deberían imponerse esta restricción para evitar confundir "la acción de grandes inversores" con "la publicación de la respuesta" 🤖
Según PANews citando a Lookonchain, la ballena t1JJnA compró 3052 ZEC al contado, valorados en 3,8 millones de dólares; al mismo tiempo, estableció una posición larga apalancada de 2x con 8000 ZEC, valorada en 10,16 millones de dólares.
Mi juicio es que esto tiene más valor para la observación de $ZEC que para seguir la tendencia. La compra al contado ciertamente aporta presión de compra, lo que es más informativo que una simple declaración; pero como la compra al contado y la posición larga provienen de la misma dirección, no pueden considerarse dos evidencias independientes de optimismo, de lo contrario la estrategia podría contar puntos repetidos.
La vulnerabilidad de la regla también es evidente: la posición apalancada está más sujeta a la volatilidad del precio, y si el mercado se mueve en contra, la presión para reducir la posición podría amplificar la volatilidad, según mi hipótesis. El material tampoco explica completamente la posición y la cobertura, por lo que la acción de una sola dirección no es suficiente para concluir un fortalecimiento general del sector.
Por eso prefiero observar si continúan aumentando la posición o si aparecen operaciones contrarias, en lugar de puntuar la señal según el tamaño del monto. Si tú escribieras esta condición, ¿exigirías "aumento continuo" o "múltiples direcciones independientes sincronizadas" para elevarla a una señal válida? $DOGE $BTC $ZEC
ZEC 1279, hoy en este mar de verde es el único en rojo. El mismo día, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 203 millones, ETH ha tenido salidas durante cinco semanas consecutivas, pero él aún se mantiene cerca del máximo de 24 horas en 1284.
Esta mañana hubo una noticia rápida que pasó volando: una ballena abrió una posición larga de 10,16 millones de dólares en ZEC, y además compró 3052 monedas al contado. Contratos y spot moviéndose juntos, este tipo de movimiento no parece un rebote.
La posición abierta en contratos es de 154 millones de dólares, la tasa de financiamiento es del 0,01%, nada de congestión. Si fuera un mercado emocional, la tasa ya habría subido mucho. La estructura actual indica que alguien está acumulando posiciones lentamente.
Mi inclinación es que aún no ha terminado, pero no persigo por encima de 1280. Con esta liquidez, una sola vela puede barrer a la mitad de los que están en posición; esperaré a ver si alguien compra cerca de 1210. Si no hay compradores, consideraré que mi juicio fue erróneo.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Al ver este mensaje, mi primera reacción fue separar los dos nombres para analizarlos por separado. Llamar a la contracción de las stablecoins "retirada conjunta" VS "principalmente una sola está retirándose" para mí son dos alertas diferentes, no se puede tratar igual si no se escucha el sonido de la alarma.
Los datos de DefiLlama muestran que la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 298,500 millones de dólares, con una reducción diaria de 463 millones de dólares y una reducción semanal de 4,457 millones de dólares. De ellos, USDT es aproximadamente 179,300 millones de dólares, con una reducción semanal de 3,000 millones; USDC es aproximadamente 71,600 millones, con una reducción semanal de 55.95 millones.
Mi juicio: esta es una señal bajista de liquidez, pero se debe prestar más atención a los cambios de fondos relacionados con USDT, en lugar de etiquetar directamente a todas las stablecoins con la misma etiqueta. USDT contribuyó aproximadamente a dos tercios de la reducción neta semanal en toda la red, con un cambio claramente concentrado en este lado.
Mirando la magnitud relativa, la reducción semanal de USDT es aproximadamente del 1.7%, mientras que la de USDC es menos del 0.1%. Debido a la diferencia en volumen, solo comparar la reducción en dólares puede ser engañoso; al cambiar a proporciones, la diferencia sigue siendo evidente. Sin embargo, el volumen en circulación solo me dice que el saldo ha cambiado, no me dice la razón del reembolso, y mucho menos puedo concluir que USDC se llevó los fondos.
Por eso, usaré "contracción concentrada VS contracción sincronizada" como marco de observación para el futuro. Si en la próxima ronda USDC también muestra una reducción significativa, estaré más alerta ante una expansión de la contracción. ¿Tú hacia qué lado te inclinas más: que esta vez el cambio principal es propio de USDT, o que es el preludio de una retirada de fondos en todo el mercado? $ZEC 📅 2 de noviembre · Los bajistas han dejado de operar en BTC, mientras que los alcistas están perdiendo en los altcoins
🚨 En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 44,91 millones de dólares. La cifra total no parece alarmante, pero al desglosarla es muy interesante.
Liquidación en BTC de 16,33 millones, de los cuales 9,86 millones son posiciones cortas — los bajistas cerraron activamente sus posiciones cerca de 77,000 para asegurar ganancias y asegurar beneficios. Ethereum es más moderado, con posiciones largas y cortas casi equilibradas.
Pero al mirar los altcoins, el panorama cambia radicalmente. Liquidación en SOL de 4,13 millones, con un 92% de posiciones largas; liquidación en ZEC de 3,25 millones, con un 90% de posiciones largas; en DOGE, el 94% son posiciones largas. Cuando bajan, los alcistas en altcoins ni siquiera tienen oportunidad de salir corriendo.
Los bajistas en BTC ya creen que la caída fue suficiente, mientras que los alcistas en altcoins siguen siendo presionados y perdiendo. En un mismo mercado, dos conjuntos de posiciones completamente diferentes cuentan dos historias distintas.
¿Tu posición es del tipo que los bajistas ya han cerrado, o del tipo que los alcistas siguen perdiendo? 🐷🐷🐷
@dylanyu88$BTC $DOGE $ETH Observación: hoy subió un poco más que BTC, pero se quedó atrapado por debajo de la media móvil de 200 días en 2313
ETH ahora en 2295, subió un 1,25% en 24 horas, mientras que BTC solo subió un 0,81% en el mismo período, con un volumen de operaciones de 194 millones de dólares
El máximo intradía tocó 2317,98, justo al llegar cerca de la EMA de 200 días en 2313 fue presionado hacia abajo, y más arriba está la EMA de 100 días en 2353
Este rebote se debe principalmente a la reanudación de los retiros de ETH y stablecoins en los exchanges, lo que ha provocado un flujo de fondos de regreso, junto con la cobertura de posiciones cortas; la compra en spot aún no ha vuelto de forma clara
Esta noche a las 23:00 se publicará el ISM manufacturero de EE. UU. de octubre, y el miércoles habrá un anuncio de refinanciamiento trimestral del Tesoro; si cambia la oferta de bonos a largo plazo, los activos de riesgo también se verán afectados
Si realmente cae de nuevo, el siguiente soporte decente está cerca de 1823, más de un 20% por debajo del precio actual, y mi posición no aguantaría esa distancia. 这轮拉升中，BTC和ETH的爆仓主要来自空头，CORE则出现了不同的清算结构。原文将其解读为集中清洗空单，但从数据看，三个币种的短周期表现并不完全一致。 BTC的空头清算在各个窗口都占明显多数：1h爆仓153.58万，其中多单1.32万、空单152.26万；4h爆仓1760.64万，多单30.28万、空单1730.35万；12h爆仓2995.81万，多单396.35万、空单2599.46万；24h爆仓4043.21万，多单669.56万、空单3373.66万。 ETH的4h爆仓1905.64万，多单162.93万、空单1742.71万；12h爆仓2843.96万，多单688.81万、空单2155.15万。1h则相反，爆仓29.44万，多单20.08万、空单9.36万。24h爆仓3487.35万，原文没有拆分多空金额。 CORE的1h爆仓231.28万，全部为多单，空单为0；4h爆仓5826.5，其中多单3882.78、空单1943.72。它既有空头被清算，也有多头承压，波动更像双向挤压。 我的看法。 BTC、ETH的数据支持空头集中出局这一判断，但清算规模只能说明已发生的杠杆仓位变化，$ZEC $ZEC La comunidad de ZEC está proponiendo cerrar anticipadamente el fondo de desarrollo de más de 300 millones de dólares.
Incluso quieren repartir el dinero del propio almacén y largarse, nadie mantendrá el código después.
Esta moneda depende completamente del consenso sostenido por la iteración tecnológica, y el equipo central ahora claramente quiere retirarse.
En el mercado todavía hay fondos que la están sosteniendo a la fuerza.
Están a punto de perder su fuente de ingresos, comprar en esta posición es simplemente regalar el dinero del viaje.
#ZEC
$ZEC
👇$IMX
La adopción de juegos en criptomonedas es un desafío diferente al de atraer a traders de DeFi. A los jugadores generalmente les importa la jugabilidad, la propiedad, los costos de transacción y la conveniencia más que las narrativas de tokens. Immutable se centra en la infraestructura blockchain para juegos, posicionándose en un sector con un potencial considerable pero con competencia exigente. Los lanzamientos sostenibles de juegos y los jugadores que regresan importan más que la emoción temporal del ecosistema.$TRUMP 一根12%的绿柱，是反转的烟花还是给离场的人点的灯？ 这种脉冲，你第一反应是追还是先看谁在对面卖？ 这两天我盯 $TRUMP 的节奏，感觉更像"事件重定价"而不是趋势启动：沉寂几个月后一小时内拉出两位数涨幅，但别忘了它距高点已经回撤超过97%。价格在修复的是情绪，不是估值。RSI 已经贴到97附近，这种读数通常说明短线买盘被一次性抽干，后续需要新增资金接力，而不是靠同一批人反复点火。 衍生品视角更关键。快速拉升往往伴随持仓量陡增和资金费率转正甚至偏热，意味着多头在付钱维持仓位。一旦现货买盘跟不上，价格横住或小幅回踩，高杠杆多头就会变成最脆弱的拥挤交易，触发被动减仓，形成"拉高—挤压—回吐"的短周期结构。山寨整体的风险偏好也会被这种脉冲带一下，但传导很短，BTC、ETH 的稳定性才是决定这波能不能扩散的底座。 偏多路径也存在：如果拉升后持仓量温和回落、费率回归中性、价格守住涨幅中段不破，说明是换手而非纯投机，叙事可能重新获得一点关注度。但潜在风险是，这波涨幅里有多少已经被提前计价？一根绿柱改变不了长期稀释和注意力衰减的事实，追高的人很容易成为别人的出场对手盘。 我自己的节奏Mañana son las elecciones intermedias en Estados Unidos, esta semana de todas formas no aumentaré mi posición.
El mercado de predicción ahora valora que el Partido Demócrata tiene aproximadamente un 94% a 95% de probabilidades de ganar la Cámara de Representantes, y alrededor del 72% en el Senado. Si realmente ganan ambas cámaras, es probable que la legislación sobre criptomonedas se ralentice.
Mis razones:
En septiembre, la votación en el Senado para avanzar con la ley CLARITY fue 49 contra 50, no pasó, y todos los senadores demócratas presentes votaron en contra. Si la legislación sigue retrasándose, la narrativa de cumplimiento que se ha estado promoviendo recientemente se enfriará.
Por supuesto, el mercado ya ha descontado parte de esto. El índice de miedo y codicia está ahora en 37, el sentimiento ya era algo temeroso, así que si el resultado es como se espera, la caída podría no ser tan grande como se imagina.
Para la gente común, esta semana no apuesten por el resultado electoral para abrir posiciones apalancadas. Esperen a que salga el resultado y la dirección esté clara para actuar, no es tarde.
¿Qué crees que pasará con BTC cuando salga el resultado, subirá primero o bajará primero?
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
(Opinión personal, no constituye consejo de inversión)
#BTC #美国中期选举Dije, ¿por qué $INTC cayó tanto el viernes pasado? Resulta que los grandes están huyendo en grupo.
Los datos de Goldman Sachs muestran que los fondos de cobertura han vendido netamente acciones globales de IA durante 5 días consecutivos,
han liquidado toda la posición en IA que compraron desde principios de 2025, es una reducción colectiva de apalancamiento, no tiene mucho que ver con uno o dos informes financieros.
El viernes pasado $INTC cayó casi un 29% en un solo día,
registrando el peor día desde 1974,
cuando hay reducción de apalancamiento, se venden tanto las buenas como las malas acciones, ¿quién puede aguantar eso?
Por ahora no voy a recomprar $INTC que tengo, esperaré a que terminen de vender.😭$BTC sigue bajo presión, con una divergencia clara entre los flujos de capital y la tendencia del mercado. Recientemente, el precio ha estado disputando repetidamente el nivel de 80,000 dólares, descendiendo varias veces cerca de 79k o incluso más bajo, permaneciendo en una fase de recuperación con una corrección de aproximadamente el 35% desde el máximo de octubre de 2025.
La postura restrictiva mantenida por la Reserva Federal, los altos precios del petróleo, el efecto de absorción de capital en el sector AI, y el sentimiento de refugio seguro ante las próximas elecciones de medio término, han provocado una falta de elasticidad en el precio. Sin embargo, hay una divergencia entre el flujo de capital y el precio.
Los ETF spot no han registrado salidas netas continuas; en algunos días de negociación aún se observan entradas netas de cientos de millones de dólares, aunque la escala y la continuidad son insuficientes, concentrándose principalmente en productos líderes como IBIT, con una contribución limitada de otros productos. Los datos en cadena y de posiciones muestran que el arbitraje de base previo y el dinero rápido macro (parte de fondos de cobertura y mesas de negociación bancarias) han reducido significativamente sus posiciones, mientras que las posiciones netas largas de gestión de activos en CME y las posiciones cortas de fondos apalancados se han reducido a menos de la mitad desde sus picos, con una contracción notable en los contratos abiertos.
Al mismo tiempo, las plataformas de gestión de patrimonio, fondos soberanos y carteras de asignación a largo plazo están absorbiendo las posiciones, con grandes tenedores incrementando sus posiciones netas. Esta estructura de "precio débil, pero capital central no colapsado" indica que la presión de venta actual proviene más de operaciones a corto plazo y factores emocionales, en lugar de una retirada sistémica institucional. El flujo de fondos en los ETF sigue más al precio que lo lidera, confirmando la característica de "seguir la subida y vender en la bajada". #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 En el mercado de futuros, cuando un gran inversor tiene problemas, el control de riesgos generalmente debe seguir el rastro del capital y las relaciones de garantía, en lugar de solo observar cuánto ha caído el mercado. Al leer esta noticia, también veo este enfoque: se investiga si el riesgo puede propagarse.
El banco central de Corea está investigando a 31 instituciones financieras para entender cómo el cierre de grandes exchanges de criptomonedas, el mercado en baja prolongada u otras pérdidas en empresas podrían afectar su operación. El mercado cripto es diferente al de futuros tradicional, ya que los exchanges suelen involucrar la custodia de activos, por lo que el escenario de cierre no puede entenderse solo por la volatilidad del mercado.
Mi juicio es que este asunto es más importante para la gestión de riesgos de las instituciones financieras que para el sentimiento a corto plazo: el cierre pone a prueba la disponibilidad de fondos, la baja prolongada pone a prueba la capacidad de resistencia para operar a largo plazo, y estas dos presiones no deben combinarse. En cuanto a si se restringirán las operaciones, creo que depende de los resultados de la investigación, no se puede sacar una conclusión en nombre del banco central. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Considerarías el cierre del exchange o la baja prolongada como el escenario de presión más severo?先说结论，云姐比较看多。我看好SNDK，不只是因为AI概念，而是它的基本面正在发生实质性变化。首先，数据中心业务正在成为新的增长引擎，本季度相关营收达到48亿美元，环比增长61%，出货占比也从此前约12%提升至38%。随着AI推理规模扩大，数据存储需求不断增加，闪迪作为纯NAND和SSD标的，有望持续受益。 其次，公司已经与8家客户签订长期供货协议，提前锁定未来数年的部分出货量，合同还包含订金等财务担保，大幅提高了未来营收的可见度。同时，NAND价格仍有上涨预期，企业级SSD需求尤其强劲，行业产能短期内也难以快速释放。 除此之外，闪迪与铠侠合作分摊建厂成本，资本开支压力相对可控；BiCS系列持续升级，HBF高带宽闪存也在布局AI推理市场。公司现金储备充足、负债压力较低，并持续回购股票，进一步增强了长期竞争力。未来如果HBF成功商业化，也可能打开新的增长空间，但目前仍存在技术和市场验证风险。 再看K线，股价此前从1421美元一路回落，最低触及1117美元，随后在1150美元附近企稳，目前反弹至1194美元。短线已经出现修复迹象，1200—1220美元是关键压力区，若放量突破，有望继续挑战Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si la misma dirección compra al contado y abre una posición larga apalancada al mismo tiempo, se añade a la lista de observación, pero no se activa directamente una señal de dirección. Los principiantes en cuantitativos deberían imponerse esta restricción para evitar confundir "la acción de un gran inversor" con "la publicación de la respuesta" 🤖
Según PANews citando la monitorización de Lookonchain, la ballena t1JJnA compró 3052 ZEC al contado, valorados en 3,8 millones de dólares; al mismo tiempo, estableció una posición larga apalancada de 2x correspondiente a 8000 ZEC, valorada en 10,16 millones de dólares.
Mi juicio es que esto tiene más valor para la observación de $ZEC que para seguirlo directamente. La compra al contado ciertamente aporta presión de compra, lo que es más informativo que una simple declaración; pero como la compra al contado y la posición larga provienen de la misma dirección, no pueden considerarse como dos evidencias independientes de optimismo, de lo contrario la estrategia podría contar puntos repetidos.
La vulnerabilidad de la regla también es evidente: la posición apalancada está más sujeta a la volatilidad del precio, y si el mercado se mueve en contra, la presión para reducir la posición podría amplificar la volatilidad, según mi suposición. Además, el material no detalla completamente la posición y la cobertura, por lo que la acción de una sola dirección no es suficiente para concluir un fortalecimiento general del sector.
Por eso prefiero observar si continúan aumentando la posición o si aparecen operaciones contrarias, en lugar de puntuar la señal según el tamaño del monto. Si tú escribieras esta condición, ¿exigirías "aumento continuo" o "varias direcciones independientes sincronizadas" para elevarla a una señal válida? #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 ¿Una verdadera cadena pública también puede llegar a cero? CORE cayó de 6,47 a 0,018, ¿qué se esconde detrás del colapso del 99,7%?
Hasta el 2 de noviembre, el precio de CORE era aproximadamente 0,014 dólares, una caída de más del 99% desde su máximo histórico de alrededor de 6,14 dólares, con una capitalización de mercado de solo unos 13,9 millones de dólares, entrando en la zona de alto riesgo de pequeña capitalización.
El colapso de CORE no se debe simplemente a un mercado bajista. En marzo de 2026, el protocolo de préstamos ecológicos Colend desencadenó una cascada de liquidaciones masivas, sumado a un hard fork que provocó la desvinculación temporal de algunos tokens y poder de cómputo, lo que generó una presión de venta concentrada y una caída diaria que superó el 50%. Posteriormente, problemas como un TVL bajo en el ecosistema, la ausencia de aplicaciones exitosas, desbloqueos continuos de tokens y una liquidez débil siguieron limitando la recuperación.
Actualmente, CORE sigue en una tendencia bajista, con presión técnica; si la narrativa BTCFi no se cumple, y la recompra y el desarrollo del ecosistema no alcanzan las expectativas, el precio aún corre riesgo de caer más. Esto es una advertencia para todos los inversores: por muy atractiva que sea la narrativa de una cadena pública, no puede superar la falta de liquidez y la pérdida de ecosistema.
¿Crees que CORE tiene oportunidad de recuperarse? Comenta tu opinión en la sección de comentarios. $BTC sigue bajo presión, pero las señales que envían los fondos y el mercado ya no son tan similares. El precio se mantiene fluctuando alrededor del nivel de 80,000, y cada vez que sube rápidamente es rechazado, lo que parece débil y la confianza de los compradores a corto plazo también es insuficiente. El panorama macroeconómico ciertamente no es favorable: las expectativas de subida de tipos continúan, el precio del petróleo es alto, las acciones de AI absorben mucho apetito por el riesgo, y sumado a la incertidumbre antes de las elecciones, los fondos prefieren observar por ahora.
La divergencia radica en que no todo el dinero está saliendo. Algunos días los ETF aún tienen entradas netas, aunque en poca cantidad y con poca continuidad, y el precio no les favorece; pero el dinero rápido grande (los que hacen arbitraje y especulación macro) ya se ha retirado casi por completo, reduciendo mucho sus posiciones. Lo que queda es más bien una asignación relativamente estable que va comprando poco a poco. En la cadena también se puede ver que los grandes inversores están aumentando posiciones, no vendiendo todos juntos. Esto indica que la presión actual es más por emociones a corto plazo y limpieza de apalancamiento, no un abandono colectivo institucional.
En la práctica, esta fase de divergencia es la que más fácilmente puede dar sorpresas en ambos sentidos. Perseguir compras puede llevar a ser barrido, y perseguir ventas puede ser revertido por entradas repentinas. Se recomienda controlar las posiciones con más rigor, enfocarse en el volumen de negociación y cambios en el flujo de ETF durante pruebas de soportes clave, en lugar de apostar apresuradamente por una dirección. Antes de que se concreten los eventos macro, primero hay que ver si los fondos realmente están dispuestos a seguir comprando en niveles bajos, no solo fijarse en la subida o bajada del precio. Tener paciencia para esperar señales de convergencia en la divergencia es más fiable que adivinar a ciegas ahora. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Bueno, actualmente ya hay 50 empresas que se oponen al plan de acciones tokenizadas de ICE-OKX, mientras que hace una semana el informe de Ajian indicaba que eran 22; hay que tener en cuenta que la propuesta original solo cubría un total de 62 empresas. Como ves, la mayor resistencia a las acciones tokenizadas no viene de la SEC, a la que siempre criticamos, sino de las propias empresas que cotizan en bolsa, porque cuanto mayor es la entidad, más preocupadas están de que las acciones tokenizadas puedan eludir a los agentes de transferencia, afectar el conteo de votos y debilitar el control de la empresa sobre el registro de accionistas.
Son un grupo de listillos, el camino de RWA sigue siendo demasiado difícil, al llegar a esta etapa, la velocidad de expansión de las acciones tokenizadas ya no depende de "cuántas bolsas lo están haciendo", sino de cuántas empresas están dispuestas a ser tokenizadas El plazo para la licencia ha llegado a su fin, de las 150 a 200 empresas de criptomonedas en Brasil, solo unas 40 han presentado la solicitud.
El Banco Central de Brasil estableció el plazo para que los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP) presentaran su solicitud, que venció el 30 de octubre. Los que ya la hayan presentado pueden continuar operando durante el período de revisión; los que no, deben realizar una liquidación ordenada y salir dentro de un mes después del plazo. A partir del 6 de noviembre, los bancos bloquearán las transacciones relacionadas con empresas de criptomonedas sin licencia, cortando directamente su acceso a moneda fiduciaria, mientras que el período de revisión del banco central puede durar hasta 2 años.
Esto se considera negativo para las plataformas locales sin licencia en Brasil. Los canales de entrada y salida de moneda fiduciaria se concentrarán en unos pocos jugadores que cumplan con la normativa, beneficiando a los principales exchanges, mientras que las plataformas pequeñas y medianas enfrentan la expulsión; el impacto directo en BTC y otras monedas principales es limitado, ya que el comercio local se realiza mayormente a través de plataformas internacionales y canales OTC, pero se debe prestar atención a la ralentización y mayor restricción en los canales de entrada y salida.
Dos escenarios a observar: uno, qué plataformas obtendrán la licencia; dos, si después del bloqueo bancario el 6 de noviembre, la prima en OTC y P2P aumentará.
¿Estás más interesado en la lista de licencias o en los cambios en la prima?
Fuente: PANews$BTC La Reserva Federal reanudó la subida de tipos el 16 de septiembre y han pasado 47 días; sorprendentemente, el que mejor rendimiento ha tenido es BTC.
Cierre del día de la subida de tipos en OKX → mediodía de hoy:
BTC +3.1%
S&P 500 +0.4%
Nasdaq 100 -1.6%
ETH -4.7%
Oro -8.9%
Plata -20.9%
La idea de que "subir tipos = fin del mundo para las criptomonedas" no se ha cumplido esta vez. Pero no te alegres demasiado pronto: BTC llegó a cerrar en 86,617 y luego retrocedió todo, cerrando el día de la subida en 76,201, casi igual que el mínimo de octubre en 76,265.
Ahora hay funcionarios que dicen "al menos dos subidas más", y CME FedWatch muestra una probabilidad de subida en diciembre de alrededor del 70%, lo negativo ya está en gran parte reflejado en el precio. Lo que realmente hay que vigilar es un escenario peor de lo esperado: si el informe de empleo de este viernes es fuerte y eleva la probabilidad al 90%, la línea de 76,200 será la verdadera prueba.
La subida de tipos en sí no asusta, lo que asusta es que sea mayor de lo esperado.
No es un consejo de inversión | Datos: OKX, Reserva Federal, CME FedWatch #InformeDeEmpleoSeAcerca, ¿cambiará la subida de tipos en diciembre? USDC solo disminuyó 55,95 millones de dólares en una semana, este cambio relativamente pequeño no me permite considerar la "retirada colectiva de fondos" como una respuesta definitiva. En este conjunto de datos de DefiLlama, la cantidad total de stablecoins en toda la red ha disminuido, la contracción de USDT es más evidente, pero $USDC no ha mostrado un cambio de igual magnitud.
Dirijo una pequeña empresa y al ver este tipo de informes, primero ajusto el presupuesto de crecimiento, en lugar de asumir inmediatamente que todos los clientes antiguos se han ido. Mi juicio es: esta noticia es algo negativa para la narrativa que depende de la realización de expectativas de nuevos fondos, pero el impacto en todo el mercado no puede ser generalizado. Las variaciones inconsistentes entre diferentes stablecoins al menos indican que no se puede usar un total para explicar el comportamiento de todos los fondos.
En los negocios se habla de inversión y retorno, la expansión depende del flujo de caja, no de pedidos imaginarios. Si los nuevos fondos no continúan llegando, entonces las expectativas optimistas basadas en el soporte posterior serán más difíciles de cumplir, esta es mi suposición. Pero el volumen en circulación no es un libro de transacciones; si los fondos existentes están dispuestos a comerciar o con qué frecuencia, esta información no me la da.
Considero este tipo de datos como un recordatorio para revisar las reservas de riesgo, no para sacar conclusiones inmediatas. Tener dinero en la cuenta y poder ampliar la inversión con confianza son dos cosas diferentes; lo que quiero ver a continuación es si la contracción pasará de ser una diferencia local a un fenómeno general.