Orbit Post Sitemap
$BTC Observación: el viernes pasado hubo una salida de 643 millones de dólares en ETF de contado, este repunte se debe a los contratos, no al contado
BTC ahora está en 78418, subió un 0,9% en 24 horas, el viernes pasado tocó un mínimo de 76155, el punto más bajo en seis semanas
El mismo día, el ETF de BTC de contado tuvo una salida neta de 643 millones de dólares, pero las posiciones en derivados aumentaron, los principales compradores son fondos apalancados
Esta semana la agenda está muy apretada, el martes son las elecciones intermedias en EE.UU., el mismo día la Reserva Australiana decide la tasa, el mercado espera un aumento hasta 4,85%, y el viernes a las 9:30 p.m. se publican los datos de empleo de octubre
Como alguien que está en pérdidas, ahora solo me fijo en una cosa: el día que el ETF vuelva a tener entradas netas, sin compras en contado, esta subida cerca de 78000 se puede revertir fácilmente. En cuanto al informe financiero de Apple, la elección de Linx es Sí, en mi opinión, el desempeño de Apple este trimestre es absolutamente excelente, la barrera de usuarios sigue siendo la clave del éxito de Apple.
Por ejemplo, en nuestra vida diaria, ¿has visto personas de Xiaomi o Huawei? Tal vez sí, pero no muchas, sin embargo, hay muchas personas de Apple.
Según los datos, los ingresos fueron de 113.400 millones de dólares, un aumento interanual del 10,7 %.
Los ingresos del iPhone representan aproximadamente 56.400 millones de dólares, se puede decir que es una empresa con una alta proporción de producto.
Pero debido al aumento del precio de la memoria y la presión en la cadena de suministro, el margen bruto actual es solo del 47 % al 48 %.
En resumen, Apple gana dinero fácilmente, pero el mercado quiere ver qué tan rápido gana Apple.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 💹 Resumen del mercado｜ Mercado divergente ¿Quién tomará la delantera?
$BTC 78500, sube ligeramente en 24 horas📈1.5%, aún cae alrededor de 4.5% en siete días completos de negociación❗️, cotizando cerca de ochenta mil. Un repunte local no significa el fin de la corrección prolongada, un pequeño cierre en verde no oculta un desplazamiento a la baja generalizado
$RE 0.34, cae en 24 horas📉5%, aunque en las primeras seis horas rebotó alrededor de 2.5%, el volumen de operaciones fue casi un 70% menor que en las seis horas previas. El retroceso se confirma, el interés no ha vuelto, no se puede evaluar el rebote por el volumen durante la caída
$OKB 113, la moneda de la plataforma OKX cae📉 tres días seguidos🔴
La noticia de que OKX se asocia con ICE y Trade.xyz para lanzar contratos perpetuos está circulando, pero el mercado no responde. La moneda de la plataforma tiene su propio ritmo, no sigue a BTC, pero tras el hackeo a Binance, todo el mercado de exchanges se ha visto afectado🦢
$WLD 0.38, los usuarios de World App aumentan pero el precio del token no acompaña 🌐 La amenaza de la privacidad de la información biológica sigue latente, la regulación es ambigua. Es diferente de otros altcoins — tiene usuarios reales, pero la regulación es una espada de Damocles.
$ASTER 0.7 Nueva cadena pública de contratos perpetuos cross-chain, volumen solo 1 millón, liquidez aún muy pobre. Todo el capital espera que BTC marque una dirección, falta un catalizador fuerte, por ahora no atrae interés.〽️
#非农来袭，12月加息会否生变？ Los tres ciclos de BTC apuntan a lo mismo: o es el último sacudón antes del inicio, o habrá que cavar otro hoyo más.
Gráfico semanal: si los grandes capitales están acumulando en niveles bajos, aún falta un punto C, al menos debe volver a 63000 para probarlo. La evidencia contraria es clara: cualquier vela que cierre por debajo de 74000 indica que la acumulación no ha terminado; en ese momento, hablar de una subida principal hasta 100000 es una fantasía.
Gráfico de tres días: la estructura ha llegado a la fase D, con una consolidación lateral de 70 días; una pequeña acumulación suele durar alrededor de 70 días para definir dirección. Recientemente hubo un aumento de volumen pero sin nuevos mínimos, lo que indica demanda entrando. Solo tras un retroceso a 73800-75500 la estructura estará completa; si rompe 73800, la fase D del gráfico de tres días queda invalidada.
Gráfico de 12 horas tiene dos caminos: caer una vez más para barrer órdenes pendientes entre 73800-75500, o antes del miércoles hacer un rebote en forma de V para recuperar el punto de inicio de la caída y superar 80000. Si dura más de 3 días, ya no se considera un resorte, y después no debe romper 79300.
No es para dar dirección, sino condiciones: el guion que se cumpla será el que siga. Límites críticos 74000, 73800, 79300.
¿Mantienes posición y esperas, o estás sin posición y esperas a que elija? $BTC $FIL hermanos, este rebote de FIL básicamente ha llegado a su fin, la resistencia alrededor de 0.88 está presionando fuertemente, no puede superar ese nivel, ahora es un retroceso típico tras encontrar resistencia, con alta probabilidad habrá una segunda prueba a la baja.
Veamos los datos de las ballenas, ahora el número de ballenas bajistas es mucho mayor que el de alcistas, 295 ballenas tienen posiciones cortas, y la mayoría están en ganancias, mientras que el precio promedio de apertura de las posiciones largas es aún alto, con muchas posiciones atrapadas, en términos de capital los bajistas tienen la ventaja.
El primer objetivo a corto plazo es directamente el rango de soporte 0.78–0.8, si cae a este nivel planeo reducir parte de las posiciones cortas y asegurar algunas ganancias.
Si hay una ruptura con volumen, el espacio a la baja se abrirá directamente, el siguiente objetivo será 0.68–0.7. Actualmente este canal bajista está presionando el precio, mientras el rebote no alcance la parte superior de la línea de tendencia, el ritmo bajista no se detendrá #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 到头了Wall Street lleva los contratos perpetuos al "salón" 🌐
El 29 de octubre, ICE se asoció con Trade.xyz, OKX entró a través de una empresa conjunta, con el plan de hacer que los contratos perpetuos ingresen al mercado regulado de EE. UU. 🧭
El punto no está en otra colaboración entre exchanges, sino en la migración de la lógica del producto: ICE aporta la compensación de operaciones y la confianza regulatoria, Trade.xyz proporciona la base tecnológica de Hyperliquid, OKX ofrece el acceso minorista. Los tres compiten con "una cubierta regulatoria + motor en cadena + punto de entrada de tráfico". ⚙️
Si solo se enfocan en $OKB, $HYPE, es fácil malinterpretar la señal de la industria como una señal de tokens. La aprobación aún no se ha concretado, y que el negocio funcione no significa necesariamente que el precio suba. 📉
Lo que vale la pena considerar es que si los contratos perpetuos cubren acciones estadounidenses, índices, materias primas y divisas y operan 7×24, los horarios tradicionales de negociación, las reglas de margen y los sistemas de gestión de riesgos serán replanteados. 🕰️
El futuro no necesariamente estará dominado por un solo lado: Wall Street tiene el control de las regulaciones y el capital institucional, mientras que las plataformas nativas tienen la velocidad del producto y el acceso global a minoristas. Una vez que funcione, los límites podrían convertirse en un campo de juego mixto. 🏟️ Quién gane dependerá de si la liquidez, la regulación y la experiencia pueden coexistir. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Los tres hermanos de DeFi: la historia a largo plazo es atractiva, pero a corto plazo cada uno tiene sus problemas
$LINK se estanca cerca de los 11 dólares, con un rebote débil, el soporte diario está en 10 dólares. Pero Standard Chartered Bank ha dado un objetivo a largo plazo para LINK de 200 dólares en 2030, apostando por la demanda esencial de los oráculos en la explosión de activos tokenizados. AAVE ronda los 133 dólares, aunque el mercado ha reabierto, está prohibido añadir nuevas garantías para préstamos, solo se permite pagar, no pedir prestado, el capital no circula, este rebote parece más una "ventana de escape" que una reversión. UNI sigue la caída gradual del mercado, Standard Chartered da un precio objetivo para 2030 de 100 dólares, bajo la premisa de que los activos tokenizados de acciones desplegados en DeFi alcancen los 2,7 billones de dólares. Lo que tienen en común los tres: la narrativa a largo plazo no está mal, pero a corto plazo falta capital nuevo.
Sector Meme: $PEPE resiste mejor que $DOGE
Tras el hackeo a Binance, los hackers vendieron unos 32 millones de dólares en PEPE, pero PEPE subió un 5,5% en una semana, mientras que DOGE bajó un 5%. Que PEPE aguante la presión de venta indica que el capital meme no se ha retirado por completo, pero estas monedas dependen mucho del hype, son principalmente para operaciones a corto plazo, no para inversión de valor.
FIL: el más complicado en fundamentos
Los ingresos reales por almacenamiento en cadena son lamentablemente bajos, "unos pocos dólares de compra-venta sostienen una capitalización de mercado de miles de millones", los mineros tienen gastos fijos en electricidad y banda ancha, la presión de venta secundaria persiste, y en los contratos hay ballenas con posiciones cortas. Antes de que la demanda real de almacenamiento pagado aumente, es muy probable que el rebote de FIL sea una recuperación por sobreventa, no un cambio de tendencia.
#加密行业协同守护资产安全 Siempre he tenido una duda: dicen que las empresas de tesorería acumulan monedas esperando que suban, pero el $BTC ya está en 82,000, ¿cómo es que hay gente que en cambio está vendiendo?
NXTT vendió. 5,833 monedas, compradas en marzo de 2025 a 31,600, ahora liquidan y convierten en efectivo cerca de 450 millones de dólares, alegando riesgos de seguridad y computación cuántica. Bueno, de todas formas las ganancias flotantes ya son varias veces mayores que su negocio principal.
Strategy no vende, mantiene una base de 848,000 monedas que sostiene un beneficio trimestral de 19,500 millones.
No usen la fe para explicar sus movimientos, ellos están haciendo sus cuentas.El momento más impactante de la temporada de informes financieros del tercer trimestre: dos empresas de tesorería de Bitcoin, una gana 19.500 millones de dólares en un solo trimestre, mientras que la otra está ocupada vendiendo monedas.
Strategy obtuvo un beneficio neto de 19.530 millones, con una posición base de 848.000 $BTC. La clave no está en las ganancias no realizadas, sino en que durante el año compró monedas por 14.330 millones mientras recompraba acciones preferentes STRC por 2.040 millones de dólares. Por un lado aumenta su posición, por otro elimina deuda costosa con dividendos fijos, una ingeniería financiera que convierte la prima del precio de la acción en capital sin costo.
NXTT tomó la dirección opuesta: autorizó la venta o pignoración de 5.833 BTC. Estas monedas se adquirieron en marzo de 2025 a 31.600 dólares, y ahora se venden por encima de 82.000, realizando casi 450 millones de dólares en efectivo. La razón oficial son eventos de seguridad y amenazas cuánticas, pero en esencia las ganancias no realizadas superan varias veces el valor principal de la empresa. DigitalX es más directo: vendió 80 monedas en julio y otras 30 en octubre, ingresando 32 millones de dólares australianos en efectivo y recomprando 120 millones de acciones.
También está $COIN, que no depende del mercado: el EBITDA ajustado creció un 60% intertrimestral, el saldo de $USDC alcanzó un nuevo máximo de 22.000 millones, y los ingresos por servicios representan el 49%. No vende subidas o bajadas, sino liquidaciones e intereses.
Tres formas de vivir con el mismo 82.000. La pregunta no es quién tiene razón, sino si tus ganancias dependen del precio o del flujo de caja. ¿Hasta dónde puede llegar el repentino resurgimiento de CORE?
Primero, mi identidad: costo 0.018, precio actual 0.01385, diferencia intermedia 29.9% (0.018÷0.01385−1). Así que esta resurrección la veo con una sonrisa: la tumba se movió, pero la persona sigue en el hoyo.
Captura de pantalla de OKX a las 10:32 de hoy: CORE/USDT perpetuo 0.01385, +2.36% en 24 horas, máximo 0.01434, mínimo 0.01301, volumen 300 millones de tokens / 4.1648 millones USDT. De 0.01301 subió de un tirón a 0.01434, un +10.2%, luego fue presionado y retrocedió 3.4%. En el gráfico de 15 minutos, EMA5 0.01389, EMA10 0.01387, EMA20 0.01381, las tres están tan juntas que solo difieren 0.58%, el precio actual ya cayó por debajo de EMA5. MACD muestra DIFF 0.0000738, DEA 0.0000682 ambos por encima del eje cero, histograma +0.0000111, la diferencia entre las dos líneas coincide, los valores son coherentes.
¿Hasta dónde puede llegar? Yo marco niveles por altura, no por subidas o bajadas. Hasta 0.01434 y luego retrocede para consolidar: 40%. Si supera 0.01434, el primer nivel es 0.015 redondo: 30%. Más arriba está 0.016358, que fue el mínimo histórico registrado por varias fuentes el 29 de octubre, ahora convertido en zona de resistencia: 20%. Por el contrario, si rompe directamente 0.01301: 10%.
Esta subida no es solo compra en spot: el OI de 1.19M indica que hay posiciones apalancadas en contratos. Pero la rotación del mercado revela la naturaleza del dinero: 4.1648 millones USDT en volumen diario, frente a una capitalización de mercado circulante entre 15 y 23 millones de dólares (según Script Home, CoinMarketCap y CoinGecko, que difieren, tomo el rango), la rotación diaria es del 18.1% al 27.8% (416.48÷2300, 416.48÷1500). Esta rotación no es de inversores a largo plazo, sino de fondos de corto plazo haciendo trading rápido: entran rápido, salen más rápido.
Hay otro punto: la tasa de financiamiento es positiva, los largos pagan a los cortos. Cuanto más sube el precio, más pagan, y más personas aguantan la posición. Esta estructura históricamente rara vez genera tendencias de crecimiento, más bien sube un día y baja tres.
El calendario no cambia: el 30 de noviembre se detiene el trading, el 30 de diciembre se detienen los retiros (anuncio de Bithumb), quedan 28 días. Así que si esta subida es un último destello o un punto de partida, depende de si puede cerrar con volumen por encima de 0.01434; si no lo logra, "resurgir" será solo en sentido literal.
Comentemos en la sección de comentarios: ¿hasta qué nivel crees que puede llegar esta subida? El índice de miedo y codicia en el círculo de criptomonedas hoy es 37, ubicado en la zona de miedo. No es un miedo extremo, pero los fondos claramente son más cautelosos.
Este viernes a las 21:30 hora de Pekín, Estados Unidos publicará los datos de empleo no agrícola de octubre. La última vez, en septiembre, el aumento de empleo fue solo de 29,000, muy por debajo de la expectativa del mercado de 90,000, con una tasa de desempleo del 4.2%, el mercado laboral se está enfriando.
¿Cómo interpretar estos datos? Débiles pero no colapsan, las expectativas de recorte de tasas aumentan, lo que es favorable para los activos de riesgo. Si los datos son demasiado malos, el mercado podría empezar a preocuparse por una recesión y primero habrá una caída. Si los datos superan las expectativas y son fuertes, las expectativas de recorte de tasas disminuyen y el círculo de criptomonedas se presiona.
Mi propia estrategia es reducir posiciones dos días antes de la publicación de los datos, especialmente en altcoins, que tienen poca liquidez y las caídas repentinas pueden ser más exageradas. Después de la publicación, espero alrededor de una hora para que la dirección se estabilice y entonces decido. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Bitcoin y Ethereum están en proceso de recuperación, pero la palabra "recuperación" debe analizarse por separado.
En términos de precio, la recuperación es frágil. $BTC ronda los 78,000 dólares, mientras que Ethereum apenas se mantiene por encima de los 2,270 dólares. La verdadera prueba clave está en niveles más altos: 82,000 dólares para Bitcoin y 2,400 dólares para Ethereum. El primero es la piedra de toque para que esta recuperación se mantenga, y el segundo coincide exactamente con el nivel de retroceso de Fibonacci 0.786, siendo una línea de vida disputada entre alcistas y bajistas. Más preocupante aún es que el impulso de esta recuperación no proviene de compras al contado, sino de la cobertura de posiciones cortas: en 24 horas se liquidaron cerca de 930 millones de dólares en posiciones apalancadas. El precio ha vuelto, pero el apalancamiento no. La estructura está lejos de estar reparada.
Pero la recuperación de $ETH ocurre en un nivel más profundo. Tras la implementación de la actualización Fusaka, PeerDAS redujo la carga de ancho de banda de los validadores en un 87.5%, el objetivo de blobs aumentó a 14 por bloque con un límite de 21, y el espacio de datos de Layer 2 se amplió 2.3 veces. Esta es una reparación sustancial de la capacidad de escalado subyacente, que no depende del sentimiento a corto plazo.
El precio explora durante la recuperación, la tecnología avanza durante la recuperación. Recuperar nunca es sinónimo de reversión; simplemente da al mercado la oportunidad de consolidar los cimientos antes de que llegue la próxima dirección.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 📊 PLTR Informe previo: las cuentas de crecimiento están bien, pero nadie calcula bien las de múltiplos
Estado actual: cerca de $196, tras el máximo de octubre en $212.94, retrocede y está probando la media móvil de 50 días. Se espera para el Q3 ingresos de $2.18 mil millones (+84%), EPS de $0.41 (+95%). Las cifras no son bajas, pero ese no es el punto.
Realidad de la valoración: P/S trailing ~73x, P/S futuro ~55x, múltiplo basado en la guía de FCF propia alrededor de 97x. La Regla del 40 llega a 155, margen neto 55% — la calidad es real, y el precio también.
Línea de vida hoy: $190. Si antes del informe cierra por encima de la media móvil de 50 días, los que apuestan a que "la guía explotará otra vez" tienen confianza para quedarse; si la rompe, la narrativa cambia de "comprar crecimiento" a "recortar múltiplos".
🗣️ Un comentario adicional: el crecimiento de ingresos comerciales en EE.UU. en Q2 fue del 149%, clientes +35%, los fundamentos no tienen fisuras. Pero un ratio precio/ventas futuro de 55 veces no valora "lo bien que va este año", sino "un 80%+ anual durante los próximos cinco años". El alto crecimiento puede sostener una valoración alta, siempre que cada vez no sea solo "bueno", sino "tan bueno que los vendedores ajusten al alza sus modelos".
En resumen: $190 es la línea divisoria antes del informe, si se mantiene se apuesta por la guía, si se rompe se recortan múltiplos — el problema de PLTR nunca ha sido el crecimiento, sino "qué tan rápido es lo suficientemente rápido". La defensa para retiros ya ha sido ajustada al alza: $ETH OKX alrededor de 2293 (24h aproximadamente +1.3%, rango alto/bajo alrededor de 2299/2248), índice de miedo y codicia alrededor de 37. Binance Update #4 ha reanudado los retiros por fases, registrando una salida neta en cadena de aproximadamente 3.64 mil millones de dólares, pero el precio no ha retrocedido al nivel previo a los retiros. El último cierre del ETF spot de ETH en EE.UU. sigue siendo el 30/10 (Farside) con una salida neta de 156 millones de dólares, sin nuevos datos el lunes por la mañana. Entrada en staking alrededor de 1.125 millones de ETH, salida solo alrededor de 709. Sesgo alcista: la presión de venta reiniciada es visible, la estructura se mantiene primero, la volatilidad queda para la votación de mañana. ¿Abrirás primero el gráfico de $ETH o esperarás a las elecciones?
$ETH $BTC vista ampliada.
Desde que publiqué "Oro → Acciones → Criptomonedas":
Oro: −11%
Nasdaq: −2%
Bitcoin: +28%
Ethereum: +45%
No veo que comience un nuevo ciclo de 4 años.
Lo que veo es la última fase de un ciclo más grande.Ethereum ha vuelto a superar los 2.250 dólares, con un precio que llegó a acercarse a los 2.270 dólares.
Pero actualmente la situación financiera de ETH sigue sin ser muy favorable.
El ETF de Ethereum al contado en Estados Unidos ha registrado salidas netas durante 5 días consecutivos, con una salida de aproximadamente 155,7 millones de dólares el 30 de octubre en un solo día.
Desde el 26 hasta el 30 de octubre, la salida neta acumulada alcanzó los 431,4 millones de dólares.
Cabe destacar que actualmente hay aproximadamente 43,8 millones de ETH en estado de staking, lo que representa alrededor del 35,9% del suministro circulante.
Una gran cantidad de ETH está bloqueada en el sistema de staking, pero esto no ha impedido la reciente caída de precios.
Considero que a corto plazo ETH necesita superar primero los 2.300 dólares para tener la oportunidad de mejorar el sentimiento del mercado.
Si vuelve a caer por debajo de los 2.200 dólares, la recuperación podría seguir siendo limitada.
En comparación con $BTC, $ETH necesita actualmente ver compras al contado sostenidas.
$SOL La magnitud de esta ronda de ajuste del oro ya ha superado claramente las expectativas de muchas personas.
El 2 de noviembre, el precio internacional del oro rondaba los 3.898 dólares, acumulando una caída de aproximadamente el 6,8% en octubre.
Al mismo tiempo, las acciones tecnológicas globales también están cayendo, con el Nasdaq registrando una caída cercana al 7% en octubre.
Normalmente, una fuerte caída en el mercado de valores suele beneficiar al oro, pero esta vez ambos han experimentado un ajuste sincronizado.
Una posible razón es que algunos inversores enfrentan presiones de margen y liquidez, necesitando vender oro para obtener efectivo.
Además, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años sigue cerca del 4,95%, y un entorno de altas tasas de interés también aumenta el costo de oportunidad de mantener oro.
No he cambiado mi lógica de asignación a largo plazo en oro, pero a corto plazo es necesario observar nuevamente el comportamiento del precio alrededor de los 3.900 dólares.
Si no puede mantenerse por encima de los 4.000 dólares, el período de ajuste podría prolongarse. $XAU $XAUT $PAXG La configuración del apalancamiento en esta posición varía enormemente, desde 7x hasta 32x, y la elasticidad de los beneficios correspondiente a cada apalancamiento se diferencia completamente. La posición larga en ETH con un apalancamiento alto de 32x acertó con precisión en el punto de subida del mercado, logrando un rendimiento superior al 160% con un margen pequeño, convirtiéndose en el pilar principal de ganancias de la cuenta; la posición larga en SNDK con apalancamiento 10x mostró un movimiento estable, logrando un beneficio positivo y sólido; aunque la posición larga en SOXL con apalancamiento 7x es la de menor apalancamiento, debido a la volatilidad inversa del activo subyacente, se convirtió en la mayor fuente de pérdidas de la cuenta.
Uso de capital y características de riesgo
La tasa de margen de mantenimiento de las tres posiciones es idéntica, siendo 515.36%, lo que indica que el colchón de seguridad general de la cuenta sigue siendo amplio y aún no ha alcanzado la línea de riesgo de liquidación forzosa. Sin embargo, el margen ocupado por la posición en SOXL supera con creces la suma de las otras dos posiciones rentables; la concentración en activos inversos de baja elasticidad ha provocado una erosión significativa de las ganancias totales de la cuenta, exponiendo un problema de desequilibrio en la asignación de posiciones.
Dirección para optimización futura
Será necesario volver a ajustar la relación entre el apalancamiento y la volatilidad del activo subyacente; para activos de alta volatilidad se debe reducir adecuadamente el apalancamiento, mientras que para activos de baja volatilidad y tendencia favorable se puede aumentar razonablemente el apalancamiento. Al mismo tiempo, se debe controlar estrictamente el límite máximo de margen ocupado por un solo activo para evitar que una sola pérdida consuma las ganancias de múltiples posiciones. #非农来袭，12月加息会否生变？ #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
AMD presentará sus resultados financieros tras el cierre del mercado del este de EE.UU. el 3 de noviembre (madrugada del 4 de noviembre, hora de Pekín).
Noche previa a los resultados de AMD: El pánico en PC ya está descontado, el verdadero desafío es en 2027
En el último día de negociación antes del informe, AMD cayó casi un 11% arrastrada por la mala guía de Intel. Esto significa que las malas noticias sobre PC ya están reflejadas en el mercado.
Datos clave: Se espera un ingreso de 13.080 millones en el Q3 (+41%), con un BPA esperado de 1,95. No hay dudas sobre alcanzar estas cifras, el foco está en la llamada:
Punto uno: CPU para servidores (¿podrán superar expectativas?). La dirección ha elevado la perspectiva para el negocio de servidores en la segunda mitad del año a un crecimiento interanual superior al 80%, la demanda de IA basada en agentes es fuerte y podría ser un punto de mejora a corto plazo para el margen bruto.
Punto dos: Guía para 2027 y Helios. MI450 ya ha comenzado a enviarse, Anthropic tiene pedidos máximos de 2GW. El mercado quiere saber si la dirección tiene confianza para confirmar el objetivo de duplicar los ingresos del centro de datos para 2027.
Opciones y volatilidad: Las opciones solo valoran una volatilidad de ±6%, pero la volatilidad real en los informes históricos de AMD suele ser dos o tres veces mayor.
Resumen:
No hay dudas de que los ingresos del Q3 estarán cerca de 13.000 millones. La verdadera revaloración ocurrirá en la llamada: si las CPU para servidores pueden impulsar el margen bruto y si la guía de duplicar para 2027 se mantiene. Las opciones solo valoran un 6%, pero AMD nunca es moderada.📈$xAMD Después del impacto en la seguridad de $BTC, ¿a dónde volverá el ancla de precios de BTC? Tras un incidente de seguridad en un exchange, el mercado primero reevalúa los riesgos de custodia y liquidez; pero la red de Bitcoin en sí misma y las plataformas centralizadas no comparten el mismo riesgo. Si la demanda spot se recupera y la volatilidad se reduce, la presión de venta podría ser absorbida. La contraparte es que los fondos continúan saliendo de activos de riesgo; si el spot sigue teniendo salidas netas y el rebote carece de volumen, reduciré mi evaluación. En la observación práctica, se debe separar el volumen de trading en exchanges de la demanda spot en cadena: el primero refleja la actividad en los lugares de intercambio, el segundo se acerca más a la entrada de nuevos fondos. Solo si la corrección se reduce, la proporción de volumen spot mejora y la tasa de financiamiento no está sobrecalentada, la recuperación será más creíble; si solo es una cobertura de cortos, la continuidad seguirá siendo limitada. Se vendieron 2000 ETH, pero primero un poco de escepticismo: no estoy de acuerdo en tomar esta transacción directamente como evidencia de que una "ballena antigua está bajista en Ethereum". Prefiero buscar primero los riesgos, pero una sola reducción de posición no es suficiente para determinar una tendencia. Según el monitoreo en cadena citado en el material, el fundador de POAP vendió ETH para cambiarlo por USDC y luego transfirió los fondos a una dirección previamente marcada como una ballena ICO. Mi juicio es que el significado bajista de esta noticia tiende a ser exagerado.
Estoy atascado en dos puntos. Vender monedas es una acción ya realizada, pero no se ha explicado la posición restante ni el motivo de la venta; si solo es un ajuste en la gestión de fondos, entonces deducir que habrá presión de venta continua es añadir drama por mi parte. Que los fondos se transfieran a una dirección marcada tampoco significa que se haya confirmado que ambas identidades pertenecen a la misma persona. Que "el fundador" y "la ballena antigua" se superpongan es llamativo, pero cuanto más legendaria sea la identidad, no significa que su juicio sobre el mercado futuro sea más acertado.
Por supuesto, los bajistas tampoco pueden ser tercos. Si luego vemos que la dirección relacionada sigue vendiendo al mercado y la absorción se debilita claramente, cambiaré mi evaluación de esta transacción aislada a una señal de oferta que hay que vigilar; estas son mis condiciones de observación, no hechos ya ocurridos. No se apresuren a emocionarse ni a entrar en pánico. Con esta venta, ¿tú estás largo o corto? ¿Tu razón es la presión real de venta o crees que la acción de los antiguos poseedores tiene más información?$RENDER
La infraestructura de GPU descentralizada tiene un caso de uso convincente, ya que la IA y la creación de contenido digital demandan recursos informáticos. Render conecta a proveedores de GPU distribuidos con cargas de trabajo de renderizado, creando una narrativa de inversión diferente a la de los tokens convencionales de software de IA. La pregunta importante es si la demanda real de clientes puede sostener una actividad duradera en la red. La competencia, la fiabilidad informática y la distinción entre el uso de la plataforma y la demanda del token siguen siendo consideraciones esenciales.INSIGHT: Los últimos TRES mínimos de ciclo de Bitcoin ocurrieron poco después de las elecciones de medio término en EE.UU.
2014 → 71 días después
2018 → 39 días después
2022 → 13 días después
La próxima elección de medio término en EE.UU. es MAÑANA, 3 de noviembre.
Si el patrón se repite, finales de 2026 o principios de 2027 podrían ser una ventana para observar el próximo mínimo de ciclo de $BTC.
Tres ejemplos forman un patrón interesante, pero no prueban que las elecciones impulsen el ciclo.$BTC $ARB
Arbitrum ilustra la diferencia entre escalar la actividad en blockchain y capturar valor económico. Los costos de transacción más bajos y la compatibilidad con Ethereum pueden atraer aplicaciones, pero la competencia entre redes Layer-2 sigue siendo intensa. Los desarrolladores y usuarios necesitan razones convincentes para quedarse una vez que los incentivos desaparecen. La actividad de la red, los ingresos de las aplicaciones y la relación entre el crecimiento del ecosistema y la demanda del token ARB merecen un análisis separado en lugar de tratarse como la misma métrica.1.2 Vamos al grano, ¿por qué estamos en la mitad de un mercado bajista y no al inicio de un mercado alcista?
Los fundamentos son un aspecto, y desde el punto de vista técnico hay varios puntos:
1. Volumen de operaciones: el fondo de un mercado bajista debe ir acompañado de un volumen de operaciones enorme. A finales de 2022 hubo un gran volumen de rotación, pero desde junio hasta ahora el volumen ha estado bajo e incluso disminuyendo gradualmente, lo que no indica un fondo absoluto.
2. Rango de acumulación: la acumulación por parte de los principales actores siempre es una consolidación estrecha. Por ejemplo, en 2022 el rango de acumulación representó menos del 20% de toda la caída, mostrando velas pequeñas; mientras que en 2026 este rango de consolidación representa el 38% de toda la caída y las velas son grandes, lo cual no favorece la acumulación.
3. Falsa ruptura: en 2022, tras superar los 25,000 en el rango de acumulación, al alejarse del coste principal no volvió a caer; pero en 2026, al superar los 83,000, claramente fue una falsa ruptura, y en cambio la vela mensual envolvente hizo que retrocediera.En el tercer trimestre de 2026, la proporción de DOGE en todos los pagos criptográficos de BitPay no disminuyó, sino que aumentó: pasó de poco más del seis por ciento a siete u ocho puntos. BTC y ETH no le quitaron su cuota, quienes la desplazaron fueron las stablecoins.
He revisado el panorama. BitPay procesa más de trescientas mil transacciones en medio año, BTC representa un poco más del cuarenta por ciento, reduciéndose respecto a la mitad del mercado que tenía antes; ETH se mantiene alrededor del diez por ciento; DOGE representa siete u ocho puntos, incluso más que a principios de 2025. Solo viendo esta línea, la narrativa de pagos de Dogecoin no se ha derrumbado.
Pero el verdadero competidor está al lado. Las stablecoins ya representan el cuarenta por ciento del volumen en BitPay por monto, y en la plataforma CoinGate, USDC superó a BTC en la primera mitad del año y se convirtió en el líder. La lógica es tan simple como un descuento en comida a domicilio: quien paga teme la volatilidad, quien recibe también la teme, las stablecoins complacen a ambos lados y naturalmente dominan.
¿Y por qué DOGE se mantiene? Porque es barato, rápido y tiene una comunidad fiel. Entre el 60 y 70 por ciento de sus pagos provienen del comercio minorista y el comercio electrónico, es simplemente una hucha práctica para el cambio, para comprar un café o renovar una suscripción, a nadie le importa la diferencia de unos pocos céntimos. También hay riesgos evidentes: las direcciones activas en la cadena han disminuido al nivel más bajo en casi nueve años, la fe sigue ahí, pero hay menos gente "paseando al perro". La historia de pagos de $DOGE no fue derrotada por BTC o ETH, su verdadero rival son las stablecoins que no suben ni bajan: Dogecoin ha mantenido el mercado del cambio pequeño, pero para avanzar necesita que los usuarios reales vuelvan a pagar, no puede sobrevivir solo con la nostalgia.$SNDK Sandisk es una acción típica cíclica de NAND. Actualmente, con un margen bruto del 85% y un PE bajo de 8.5 veces, parece estar en la cima del ciclo: las ganancias dependen de los aumentos de precios y no de una ventaja competitiva sostenible, la demanda de consumo ha sido destruida por los altos precios, y el crecimiento depende en gran medida del gasto en IA de unos pocos proveedores de la nube; los acuerdos a largo plazo fijan volúmenes y precios máximos, aproximadamente la mitad de la capacidad está expuesta al mercado spot; la empresa ocupa el quinto lugar en cuota de mercado, sin cobertura con DRAM/HBM, con costos fijos rígidos en la empresa conjunta, y tras la entrada en operación de nueva capacidad en 2027, es muy probable que los precios caigan, enfrentando una doble presión en beneficios y valoración.
En resumen, ¡perspectiva bajista!#PalantirQ3Valuation Lo que me llamó la atención a primera vista fue ese "100%", casi lo interpreté directamente como un mercado totalmente sesgado. Después de un año en el círculo, me doy cuenta de que todavía me dejo llevar fácilmente por estas proporciones tan ordenadas, y olvido mirar qué es exactamente lo que están contabilizando 🤔
Este mensaje dice que en la última hora hubo 100 liquidaciones forzadas en el contrato perpetuo ETH (de $ETH) USDT en OKX, sumando al menos 2,03 millones de dólares; las posiciones largas aproximadamente 0 dólares, las cortas alrededor de 2,03 millones de dólares, representando el 100%, y la liquidación individual más grande fue de unos 1,15 millones de dólares. La fuente es el dato público de liquidaciones forzadas de OKX.
Lo que entiendo es que esto se parece más a un mapa parcial de presión en las posiciones, no se puede tomar directamente como un voto de sentimiento de todo el mercado, no sé si estoy en lo correcto. La mayor liquidación individual supera la mitad del total, lo que indica que el monto está muy influenciado por esa liquidación, por lo que no se puede decir que los que apuestan a la baja estén generalmente derrotados. Además, 100 registros no equivalen a 100 personas; la estadística cubre solo una plataforma y una hora, puede indicar que los bajistas estuvieron presionados en ese periodo, pero no explica todas las razones del alza.
Todavía no he aclarado cómo distinguir entre la liquidación de unas pocas grandes posiciones y la salida continua de bajistas más amplia. Seguiré observando si el monto de las liquidaciones sigue concentrado en pocos registros, para recordarme a mí mismo que no debo tomar una proporción llamativa como la respuesta completa del mercado. La retirada de $ETH en Binance se ha reanudado, Ethereum volvió ayer a 2263, ahora está en 2290, un cisne negro de 6.3 mil millones se cerró en cinco días, el 90% ya ha sido compensado, el lunes se mostró la prueba de reservas, el pánico se desplomó el jueves a 2181, fue una caída con fichas sangrientas, a los minoristas les encanta recogerlas, pero ¿cuántos realmente subieron al tren? Más bien están atrapados, mira que la tasa de financiación está negativa, los cortos aún están bloqueados en la puerta, yo tengo una posición larga en 2450, no puedo cortar ni añadir, mi opinión: actualmente la caída del cisne negro se considera una buena noticia, al fin y al cabo, lo malo ya pasó, pero el factor principal sigue siendo la subida de tipos, con un 86% de probabilidad, los rebotes son prestados, en diciembre habrá otra subida, espero que el rebote sea mayor, en un mercado que cae todos los días, a nadie le gusta.Nunca entendí: las empresas de IA se esfuerzan por construir centros de datos, ¿qué relación tienen con las criptomonedas que tengo en mano?
Esta semana vi la respuesta. Después del informe financiero de Alphabet, cayó un 12,6%, Intel bajó un 28,58%, y el Nasdaq cayó un 2% en la semana. La razón no es que ganen menos, sino que el mercado empieza a preguntar cuándo volverá el dinero.
Incluso OpenAI, que es la mejor contando historias, redujo su objetivo de recaudación de fondos de 30.000 millones a 20.000 millones de dólares. Barclays sigue comprando seguros de incumplimiento para préstamos de infraestructura de IA que superan los 10.000 millones de dólares.
Si hasta los bancos compran seguros, y yo sigo aguantando mi posición en $BTC y $ETH, no puedo negar que estoy nervioso. Lo que BTC teme ahora no son los datos de empleo no agrícola, sino que tanto los alcistas como los bajistas creen que ganarán seguro
Últimamente, en el mundo cripto se siente como la calma antes de la tormenta. Cada vez que el mercado recibe una noticia importante, siempre hay quienes anticipan una subida explosiva y otros que se preparan para una nueva caída fuerte. Pero lo realmente interesante es que, tras el anuncio, el mercado suele comportarse diferente a lo que la mayoría espera.
Este viernes se publicarán los datos de empleo no agrícola en EE.UU., y BTC y ETH podrían experimentar una fuerte volatilidad nuevamente. Sin embargo, me preocupa más si el apalancamiento en el mercado de contratos ha comenzado a acumularse. Si muchos traders apuestan por la misma dirección, un giro repentino del mercado podría desencadenar liquidaciones en cadena y stops forzados que amplifiquen la volatilidad.
Más que adivinar si los datos serán buenos o malos, prefiero observar el volumen de operaciones, el interés abierto y la tasa de financiamiento. Especialmente las liquidaciones inversas tras rupturas falsas suelen ser más emocionantes que una simple subida o bajada.
¿Ustedes qué creen? ¿El mercado liquidará primero a los largos o a los cortos?
$BTC $ETH #非農來襲，12月升息會否生變？ Lo más destacable de esta temporada de resultados no es quién ha caído más, sino que el mercado por primera vez ha empezado a puntuar cada gasto en AI.
Después de los resultados de Alphabet, cayó aproximadamente un 12,6%, Intel bajó un 28,58%, y el Nasdaq cayó un 2% en toda la semana. El punto en común no es un mal desempeño, sino que el mercado de repente hace la misma pregunta: ¿cuándo se convertirá el dinero en flujo de caja?
El lado del financiamiento dio la primera respuesta. OpenAI redujo su objetivo de recaudación de fondos de 30.000 millones de dólares a 20.000 millones, y su valoración objetivo bajó de 1,4 billones a 1,25 billones. Esto no es una fluctuación de valoración, es una reducción activa del balance; el dinero que pueden obtener es un tercio menos de lo planeado originalmente.
El lado del crédito es aún más crucial. Barclays está explorando la compra de protección contra incumplimiento crediticio para préstamos de infraestructura de AI que superan los 10.000 millones de dólares. Que los bancos comiencen a asegurar préstamos para infraestructura de AI indica que el riesgo ya no se considera cero, y la exposición se extiende a constructores, proveedores de equipos y materiales.
Mi juicio: el gasto de capital en AI ha pasado del espacio de imaginación a la fase de aceptación de retorno, y este cambio es difícil de revertir. Para los activos de riesgo, no es una caída repentina, sino una presión continua en la valoración. $BTC se parece más a un activo de liquidez, $ETH sigue la preferencia general de riesgo, y las monedas con narrativa puramente AI serán las primeras en ser reducidas.
Vale la pena pensar: si gran parte de esta infraestructura de AI se apoya en crédito, los primeros en tener problemas probablemente no serán los gigantes que se discuten repetidamente, sino quienes construyen los edificios y suministran los equipos.He revisado proyectos de seguimiento a largo plazo como UNI, AAVE, LINK, PENDLE, y por ahora no veo ningún nuevo catalizador importante que valga la pena destacar por separado.
Sin embargo, los datos de desbloqueo de ENA son un poco interesantes.
Hoy originalmente había un desbloqueo, CoinGecko muestra que se esperan liberar 40,63 millones de tokens, con un valor aproximado de 7,5 millones de dólares. Pero en internet hay artículos que mencionan 275 millones de tokens, claramente hay discrepancias en las cifras, la situación real de la liberación debe verificarse en la cadena.
Actualmente ENA está alrededor de 0,185 dólares, ha caído aproximadamente un 2% en 24 horas, con un volumen de negociación de unos 210 millones de dólares.
Creo que el verdadero problema de Ethena no es este desbloqueo, sino cuándo su negocio de stablecoins podrá convertirse en una demanda sostenida de compra para ENA.
La escala de USDe aún está lejos del umbral inicial de recompra de 7.500 millones de dólares. Competir con proyectos de stablecoins como Sky requiere más que usuarios y escala, al final depende de cuánto valor pueda capturar el token.
#加密行业协同守护资产安全 El hacker de Binance utiliza un nuevo método.
Por lo tanto, el equipo reduce la probabilidad de que las stablecoins sean congeladas proporcionando préstamos a TRX de Tron $TRX. El proceso específico es el siguiente:
1. Cambiar TRX por stablecoins.
2. Depositar las stablecoins en un protocolo de préstamo para obtener tokens proxy.
3. Transferir los tokens proxy a otra billetera.
4. Primero cambiar a stablecoins, luego transferir a otra red y finalmente cambiar a Ethereum.
Esto es una carrera entre la trazabilidad en cadena y el traslado de activos para evadir el control.
Este incidente revelará qué empresas tienen buena reputación, pueden manejar rápidamente los problemas y ofrecen una compensación adecuada a los usuarios. #非农来袭，12月加息会否生变？
Los próximos datos de empleo no agrícola serán sin duda el evento principal en los mercados financieros actuales. La expectativa general del mercado es que en octubre se hayan creado alrededor de 60,000 empleos, un repunte claro respecto al valor anterior de 29,000, y se espera que la tasa de desempleo se mantenga alrededor del 4.2%. Pero estos datos no solo reflejan la situación del empleo, sino que determinan directamente la trayectoria de las subidas de tipos de interés de la Reserva Federal en diciembre.
El contexto macroeconómico actual es bastante complejo. La Reserva Federal ha mantenido previamente los tipos entre el 3.75% y el 4.00%, pero el índice PCE subyacente de septiembre aumentó un 3.1% interanual, lo que indica que la presión inflacionaria no ha desaparecido por completo. Por ello, el mercado ya ha valorado en un 70% la posibilidad de una subida de tipos de 25 puntos básicos en diciembre. La gran incógnita ahora es si estos datos de empleo no agrícola harán que las expectativas de subida sigan aumentando o si, por el contrario, las enfriarán. Si las expectativas cambian, los rendimientos de los bonos estadounidenses, el índice del dólar y activos de riesgo como Bitcoin sufrirán fuertes fluctuaciones.
Según las discusiones en la comunidad, el juicio macroeconómico sobre la Reserva Federal es muy pragmático. Ya no basta con las declaraciones agresivas de los funcionarios para aumentar significativamente las expectativas de subida; el mercado no actúa sin datos concretos que confirmen la dirección. Según la reacción actual del mercado, BTC ha subido ligeramente un 0.64%, y en general se mantiene en un estado de espera contenida. Los momentos antes y después de la publicación de los datos suelen ser los más intensos en la batalla entre compradores y vendedores, por lo que hay que estar alerta ante posibles picos repentinos y fuertes volatilidades. $BTC 我最近滑星球，看到一位大哥每天定期定額20美金持續100多天了，非常有毅力我深感敬佩，但也產生一個疑問，到底是每天定期定額，還是每個月定期定額哪個策略比較好?因為多數人都是一個月一投一次，因此我跑了個圖表對比了一下
結論:幾乎沒差
20美金 608.34美金 投入次數 3166 104 總投入 63320 63267 最終價值 301112 299358 報酬 375% 373.2% 成本 16477 16560
每天多賺 1,754 USDT，只差 0.59%（8.6 年）
為什麼沒差? 「每天投」優勢是買在更多價格區間。 但 3,166 天 vs 104 個月，兩者都已經涵蓋了所有價格區間。 長期下來，平均成本會收Semana de observación del tipo tóxico
Cramer volvió a salir a hablar, diciendo que la tecnología podría ir peor la próxima semana
En la sección de comentarios, todos celebran: viene la señal contraria, prepárense para comprar en el mínimo
Entonces surge la pregunta, ¿no ha estado bastante acertado en varias ocasiones?
El viernes, el sector de semiconductores perdió 1 billón en un día, Intel casi se desploma a la mitad
Los fondos de cobertura liquidan posiciones a la velocidad más rápida desde 2016
Los futuros esta mañana están ligeramente al alza, Nasdaq +0,4%, pero no te emociones demasiado pronto
Tres cosas esta semana:
Informe de resultados de Apple, la primera prueba para el nuevo CEO, opciones con una volatilidad del 4,3%
Elecciones de medio término el martes, que decidirán la regulación y el gasto en IA
Informe de empleo del viernes, se espera 60,000 nuevos empleos, tasa de desempleo 4,2%
Estrategia del tipo tóxico
No seguir a Cramer, ni a la señal contraria
Esperar a que caigan las cartas para actuar
La clave es tener recursos y estar tranquiloApalancamiento de 8 veces, vi que esta alerta se detuvo aquí primero. No juego con apalancamiento alto, no porque me crea más sensato que nadie, sino porque sé que no quiero estar vigilando el mercado todo el tiempo. Esta nueva posición corta en $ZEC, con un valor nominal de aproximadamente 50,600 dólares, tiene una dirección clara, pero aún hay que esperar a que el mercado se mueva.
Lo que me preocupa es que el apalancamiento convierte el "estar dispuesto a esperar" en "quizás no poder permitirse esperar". Con un apalancamiento de 8 veces, una fluctuación contraria de alrededor del 12,5% corresponde al nivel del margen inicial; esto ni siquiera es la línea exacta de liquidación forzosa, que además depende del tipo de margen, los márgenes adicionales y los requisitos de margen de mantenimiento. Si el precio se mueve primero en la dirección contraria, aunque luego la decisión sea correcta, es posible que ya te hayan obligado a salir.
Por eso, para alguien como yo que acumula activos spot, el juicio a largo plazo y la posición a corto plazo son dos cosas diferentes. El spot también puede perder, y no siempre se recupera por mantenerlo mucho tiempo; pero sin apalancamiento, al menos no te obligan a salir solo por falta de margen. Yo, en todo caso, mantengo sin moverme, siempre que revise periódicamente las razones por las que compré originalmente, y no tomo decisiones basadas en posiciones cortas de otros.
Si esta operación puede ser rentable, nadie puede asegurarlo ahora; el apalancamiento siempre deja menos margen para errores de juicio. Amigos que mantienen ZEC a largo plazo, ante una posición corta apalancada así, ¿revisaríais alguna de las razones para mantenerlo o simplemente no la tendríais en cuenta para vuestro juicio?$INTC Esta ronda de corrección en el mercado bursátil estadounidense no debe subestimarse, Intel, SanDisk y Circle han experimentado caídas significativas; cuanto más agresivo fue el repunte previo, más fuerte es el impacto de la corrección ahora.
He estado siguiendo estas empresas, que pertenecen a líneas principales completamente diferentes: fabricación de chips, almacenamiento AI, infraestructura financiera de stablecoins. A través de esta ola de caídas colectivas, se puede ver claramente que el mercado está experimentando un cambio fundamental: el capital ya no está dispuesto a pagar simplemente por historias y expectativas a largo plazo; el enfoque para evaluar los activos se centra en informes financieros reales, beneficios y potencial de rentabilidad sostenible.
En el pasado, muchas acciones podían subir continuamente solo con narrativas y expectativas optimistas; ahora el capital se ha vuelto racional, y si los resultados no cumplen con las expectativas previas del mercado, es probable que se produzca una corrección significativa. En adelante, la capacidad de una acción para mantener una tendencia alcista dependerá fundamentalmente de si sus informes financieros pueden presentar datos convincentes que demuestren que su lógica de rentabilidad se está materializando. #非农来袭，12月加息会否生变？ $xSKHY Hace un par de días me quedé atrapado con SanDisk, hoy al ver que la línea diaria de Hynix cayó cerca de 155, me llevé un susto.
【¿Por qué Hynix es más fuerte?】
En el mercado, aunque Hynix también ha retrocedido considerablemente, el MACD muestra un cruce dorado bajo cero, lo que indica expectativas de rebote y recuperación.
Lógicamente, Hynix tiene en mano el HBM4, una moneda dura para AI, con un margen de beneficio del 80%, y los contratos a largo plazo aseguran más de la mitad de la capacidad para los próximos dos años, ¡eso es certeza! En cambio, SanDisk depende únicamente del ciclo NAND, y al escuchar rumores de subida de precios y enfriamiento, se desploma inmediatamente.
Uno es un duro que vive de la potencia de cálculo, el otro es un débil que depende del mercado spot. Antes aposté por SanDisk y perdí mucho, ahora prefiero esperar a que Hynix se estabilice para entrar en el lado derecho, y nunca más voy a atrapar un cuchillo volador en el ciclo spot. $SKHYNIX $SNDK El líder tiene algo que decir
BTC acumuló una caída del 7,3% en octubre, ahora oscila entre 77,000 y 80,000 dólares. Se ha producido una divergencia grave en el flujo de capital. El ETF spot estadounidense tuvo una salida neta de 643 millones de dólares el 30 de octubre, poniendo fin a cuatro días consecutivos de entradas. Más grave aún, el índice de prima de Bitcoin de Coinbase cayó a su nivel más bajo desde noviembre de 2022, con 38 días consecutivos en negativo. Esto indica que la compra de capital estadounidense está casi agotada.
En cuanto a los mineros, aunque los ingresos totales de octubre alcanzaron un máximo en 11 meses, el rendimiento por unidad de hash disminuyó un 17,5%. Si el precio de la moneda sigue cayendo, la presión potencial de venta de los mineros para cubrir costos podría aumentar en cualquier momento.
En los comentarios, alguien dijo que durante el fin de semana los principales y Hynix subieron lentamente, y después de ser engañado tantas veces por los manipuladores, tiene algo de desconfianza, sintiendo que es la calma antes de la tormenta. Creo que esta intuición es muy acertada. No hay una mejora sustancial en el flujo de capital; solo con este pequeño aumento de volumen reducido durante el fin de semana no se puede sostener. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Anoche el precio de BTC cayó por debajo de 77,000, ahora sube ligeramente un 0,65% y se mantiene cerca. Veremos si puede volver a superar los 80,000. Si no se sostiene, se espera una corrección más profunda, con resistencia en el rango de 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien las órdenes con stop loss.
El análisis anterior es oportuno, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC 🕰️🕰️ Los fondos de los últimos tres ciclos de Bitcoin aparecieron poco después de las elecciones intermedias de Estados Unidos.
2014 → 71 días después
2018 → 39 días después
2022 → 13 días después
La próxima elección intermedia de Estados Unidos es mañana, 3 de noviembre.
Si este patrón se repite, finales de 2026 o principios de 2027 podrían ser una ventana a observar para el próximo fondo del ciclo de $BTC.
Tres ejemplos forman un patrón interesante, pero no prueban que las elecciones impulsen el ciclo.
¿Se repetirá la historia?
¿Acaso este lugar aún no es el fondo? $ETH $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Cuenta regresiva para las elecciones de medio término, no apuestes por quién ganará, primero mira el "símbolo de muerte" de 11 mil millones
Señores, la cuenta regresiva para las elecciones de medio término del 3 de noviembre está en marcha, las últimas encuestas muestran que el Partido Demócrata tiene más del 83% de probabilidad de recuperar la Cámara de Representantes, Wall Street ya ha fijado precios anticipadamente.
Revisando el historial: en las últimas cuatro elecciones de medio término, BTC cayó a corto plazo un 71%, 64%, 51% y 27% respectivamente, con el punto más bajo entre 13 y 71 días después de las elecciones; pero en los 12 meses posteriores, el aumento promedio fue del 53,7%. En resumen: a corto plazo después de las elecciones hay una caída, a medio plazo se recupera.
Lo más importante es la ventana temporal actual. Acaban de liquidar opciones de BTC por 11 mil millones, aproximadamente el 70% del Gamma está en el rango de 75,000 a 82,000. Los creadores de mercado han retirado sus posiciones de cobertura, los vendedores de opciones esperan los resultados para abrir nuevas posiciones, el mercado tiene menos amortiguador. Un mercado sin amortiguador puede ser perforado profundamente con una sola aguja.
La encuesta de Bloomberg da estas predicciones: control total republicano en 90,800, control total demócrata en 76,450, Congreso dividido en 84,100. Un sabio advierte: estas cifras son para protegerse, no para apostar, ¿quién sabe qué plato servirá el Capitolio?
Así que la regla es simple: no apuestes fuertemente en la noche electoral, el período sin Gamma puede dar pinchazos sin aviso; espera a que los resultados se confirmen y a que los creadores de mercado regresen para actuar. Las elecciones no son un interruptor de mercado alcista, son un amplificador de volatilidad. Cuando el dial está al máximo, mejor mantenerse alejado. $BTC En los últimos trece octubres, Bitcoin subió en diez.
Ahora, lleva dos años consecutivos cayendo en octubre.
Este año ha caído un 7%.
Toda la red está buscando la razón.
Culpan a la Reserva Federal, a los grandes inversores, a la maldición que ha dejado de funcionar, hay de todo.
La semana pasada, alguien de BlackRock salió en la televisión y dijo una gran verdad:
En la mirada del mercado ahora no hay guerra, ni temporada.
Solo AI.
Cuando AI tiembla, todo el mercado tiembla con ella.
Google perdió 500 mil millones en un día, causando pánico.
Incluso el dúo veterano del precio del petróleo y los bonos del Estado se separó.
¿Y Bitcoin?
Ahora es la sombra de AI.
El jueves pasado, a medianoche, cuando AI cayó, Bitcoin cayó un 4% esa misma noche.
Esa noche Binance fue hackeado, y nadie tuvo tiempo de hablar de ello.
Así que no preguntes más por la bajada de tipos, ni por la reducción a la mitad.
Si Bitcoin subirá este año,
depende de cuándo AI deje de caer.
En resumen,
ahora criticar a Bitcoin es criticar a la persona equivocada.
Si quieres comprar en el mínimo, espera a que AI deje de caer. Razones principales de la caída
1. Aunque los resultados superaron las expectativas (ingresos interanuales +378%), el mercado teme que los precios de la memoria flash caigan posteriormente y que la demanda de almacenamiento para IA difícilmente mantenga un alto ritmo de crecimiento
2. La caída abrupta de Intel el mismo día arrastró a todo el sector tecnológico, el apetito por el riesgo disminuyó rápidamente y las acciones de almacenamiento en niveles altos fueron vendidas masivamente
3. El aumento previo fue enorme, la valoración ya está al máximo, tras la materialización de las buenas noticias los fondos tomaron ganancias
Razones para resistir: cotizaciones de almacenamiento se estabilizan y recuperan, los proveedores de nube de IA añaden pedidos a largo plazo + descenso del rendimiento de los bonos estadounidenses → rebote y recuperación, desafío a la resistencia por encima de 1280 Para empezar con un poco de escepticismo, me preocupa más que este mensaje convierta la "visión a cinco años" en una ventaja inmediata. El CEO de Ripple, Garlinghouse, afirmó que XRP tiene el potencial de convertirse en el "estándar de oro" para los canales de criptomonedas institucionales en cinco años, pero también aclaró que algunas transacciones son más adecuadas para monedas fiduciarias o RLUSD. Mi escepticismo se centra en la interpretación a corto plazo de este mensaje, no en negar la utilidad de XRP.
Tengo dos razones. Primero, desajuste temporal: un objetivo a cinco años no puede tomarse directamente como evidencia de un aumento en la demanda actual; este material tampoco proporciona la escala de adopción institucional ni el ritmo de implementación. Segundo, una red activa no equivale a un aumento proporcional en la demanda del activo. Él menciona que aproximadamente la mitad de RLUSD se emite en XRP Ledger, lo que puede aportar liquidez y volumen de transacciones; pero no contaría esto directamente como compras de XRP. Según mi suposición, si las transacciones puente son principalmente intercambios rápidos de entrada y salida, entonces una mayor rotación del canal no necesariamente genera una demanda sostenida de tenencia.
Por supuesto, también podría estar en lo cierto. Cambiaré de opinión si veo que las instituciones usan XRP de forma continua para puentes entre monedas y hay datos que distingan la actividad de red generada por RLUSD de la demanda real de XRP. No se emocionen demasiado ni nieguen los avances solo para hacer apuestas en contra. Con este mensaje, ¿tú estás más a favor o en contra? Explica tus razones: ¿qué dato real crees que debería validar mejor el "objetivo a cinco años"?反对OKXICE TSV将其股票代币化的公司数量已增至50家，最新加入的包括英伟达、美光、耐克、好市多及Reddit。OKXICE TSV是OKX与纽约证券交易所母公司ICE的合资平台，最初计划提供6只代币化股票，但如今面临来自发行方的日益强烈的反对。这些公司认为，未经同意的代币化侵犯了其知识产权，并可能损害股东权益。 企业为何反对 核心争议在于控制权与法律模糊性。OKXICE TSV上的代币化股票被设计为衍生品或凭证，而非直接股权，这意味着持有者可能无法像传统股东那样享有投票权和分红。企业担心这会催生平行市场，稀释品牌价值并复杂化投资者关系。英伟达作为AI驱动科技板块的风向标，以及耐克以其强大的品牌保护策略著称，它们的加入凸显了大型企业对未经授权金融产品的高度敏感。 此外，法律环境仍不明朗。尽管美国证券交易委员会（SEC）在近期领导下对代币化采取了更宽容的态度，但发行方担心未来监管转向可能使其面临责任风险。代币化股票缺乏明确的同意与补偿框架，使得原本被宣传为连接传统金融与DeFi的桥梁，演变为一场关于财产权的争夺战。 对RWA板块的影响 这场抵制是对现实世界资产（RWA）叙事的关键考#Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración?