Orbit Post Sitemap
Informe diario de Blue Whale Crypto｜2 de noviembre
El sentimiento del mercado muestra cierta recuperación, pero aún no se puede hablar de optimismo
El índice de miedo y codicia subió a 37, las liquidaciones en 24 horas bajaron a 119 millones de dólares, aunque la relación de contratos largos y cortos de BTC sigue siendo solo 0.9558, los bajistas siguen dominando
Lo importante de esta semana no son solo las noticias del mundo cripto, las elecciones intermedias de EE.UU., los datos de empleo no agrícola y los informes financieros de Apple y AMD también podrían afectar la tendencia de los activos de riesgo
BTC primero buscará soporte cerca de 76,300 dólares, con un rebote a observar entre 78,500 y 79,500 dólares; ETH atención al soporte en 2,160 dólares
Ahora no hay prisa por adivinar el fondo, primero observemos si el mercado puede estabilizarse realmente
#蓝鲸加密日报 #BTC #ETH #量化交易《Batería baja: ¿por qué siempre se frena el rebote?》
Esta ronda del mercado es como si el móvil solo tuviera una barra de batería ⚡(｡•́︿•̀｡). Después de la caída de BTC y ETH, el rebote es débil, no por un solo factor negativo, sino por la presión macroeconómica y la retirada de capital combinadas.
La Reserva Federal adopta un tono más restrictivo, la ventana para recortes de tipos se retrasa, los rendimientos de los bonos a largo plazo suben, y la valoración de activos de alta volatilidad se presiona; las acciones tecnológicas se debilitan, y la aversión al riesgo disminuye un nivel más (＞﹏＜). Los ETF al contado registran salidas netas, la compra institucional está ausente, y la fuerza para sostener el mercado es insuficiente.
Tras perder soportes clave, los largos apalancados son liquidados forzosamente, amplificando la presión de venta; las posiciones atrapadas arriba son numerosas, y cualquier pequeño rebote que toque esas posiciones se desploma de nuevo (´･_･`). El sentimiento es cauteloso, y los fondos para comprar en mínimos solo se atreven a observar.
$ETH muestra mayor elasticidad y suele sufrir más presión que BTC. A corto plazo, se espera principalmente una consolidación con oscilaciones para formar suelo, prestando especial atención a los rendimientos de los bonos y al flujo de fondos en los ETF ( •̀ ω •́ )✧.
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 $BTC precio actual $78,053, ESPERAR
Tengo posiciones largas en $BTC, precio medio $83,030, no añadiré más, esperando la posición. El mercado a corto plazo sigue siendo volátil.
Volumen de posiciones 24h -0.7%, precio +0.37%, en las últimas 35.7 horas se liquidaron posiciones cortas por 3.3 millones de dólares, lo que indica cierre de cortos, no nuevas compras, este tipo de rebote suele ser débil.
A) Cierre en 4H por debajo de $76,519, retroceso sin poder recuperarse → objetivo $76,265; superar $79,742 anula esto.
B) Primero un pinchazo a $76,265, rápido retroceso a $76,519, es una falsa ruptura → objetivo $79,742; si luego cae por debajo de $76,265 se anula.
El nivel $79,742 ha sido probado al alza 6 veces, retrocedió 4 veces, rompió 2 veces.
Al acercarme a $79,742 tomaré ganancias en la mitad, el resto moveré el stop a punto de equilibrio.
¿Vas a comprar en $76,265 aproximadamente? #OKXTraderVoices La medida de S&P no es recortar valoraciones, sino dar una advertencia sobre la financiación⚠️ Meta cambia su perspectiva de estable a negativa, AA- sin cambios, pero se espera que el gasto de capital en 2027 supere los 225.000 millones de dólares, con un déficit de flujo de caja operativo libre de unos 71.000 millones de dólares. El mensaje es claro: la carrera armamentista de la IA no puede basarse solo en contar historias con la cuenta de resultados, debe apoyarse en el mercado de bonos para seguir financiándose💸. Emitir deuda para cubrir el déficit en un entorno de altos tipos de interés, los intereses y la concentración de clientes llevarán el riesgo crediticio al primer plano.
La perspectiva de Broadcom se mantiene estable, pero Oracle ha sido rebajada a BBB- por su expansión con alto apalancamiento, la divergencia ya es evidente🔍. Antes Wall Street solo miraba la curva de crecimiento, ahora las agencias de rating empiezan a analizar los flujos de caja. Las finanzas tradicionales lanzan una señal de alerta roja a la carrera de la IA🚩.
En los comentarios también recuerdan: quedan solo 4 días para las elecciones intermedias en EE.UU., la regulación tecnológica y la política fiscal podrían reescribirse, se abre la ventana de juego🗳️. En el mercado, META sube ligeramente un 0,13%, sin mucha reacción, pero una rebaja crediticia suele significar un aumento a largo plazo del coste de financiación📈.
Contenido de actualidad, coloca órdenes con stop loss, no confundas la historia con un foso protector. Buena suerte🍀Primero la conclusión: este "esquema de cobertura de tarifas" puede soportar la volatilidad, pero no necesariamente una tendencia unidireccional. La tarifa de financiamiento es un colchón, no una carta blanca para evitar pérdidas.
Desglosando: posición total de 64.8592 millones de U, las tres posiciones están en pérdidas flotantes. Posición corta en $BTC 40X, pérdida flotante de solo 22.5 mil U, tarifa de financiamiento +155.6 mil U, precio de liquidación 102749, el colchón de seguridad más grueso; posición larga en ETH 25X, pérdida flotante de 1.5127 millones de U, tarifa de financiamiento -71.1 mil U, precio de liquidación 1627.93; posición corta en HYPE 5X, pérdida flotante de 4.1703 millones de U, tarifa de financiamiento +1.1838 millones de U, precio de liquidación 109.34.
Las tres posiciones reciben netamente unas tarifas de financiamiento de aproximadamente 1.2683 millones de U, pero la pérdida flotante total es de aproximadamente 5.7055 millones de U, con una pérdida neta flotante que aún supera los 4.4 millones de U. Bajo margen compartido en toda la cuenta, la posición corta en HYPE tiene la mayor pérdida flotante y está más cerca del precio de liquidación; la posición larga en ETH teme una caída adicional. La posición corta en BTC es estable, pero si BTC sube de forma unidireccional, también arrastrará a toda la cuenta.
Lógica central: cobertura larga-corta + captación de tarifas, el mayor riesgo es que HYPE suba de forma independiente, ETH caiga o que las tarifas de financiamiento se reviertan. A corto plazo se depende de las tarifas para reponer capital, a largo plazo depende de si el margen puede soportar la expansión de las pérdidas flotantes.
¿Crees que este esquema puede soportar una subida unidireccional de HYPE?
Solo análisis de datos de posiciones, no constituye consejo de inversión
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $UNI Observación: El interruptor de tarifas ha estado activado casi un año, y con los ingresos actuales solo se quema aproximadamente el 1% del suministro circulante anualmente
El precio actual de UNI es 7.25, subió un 2.43% en 24 horas, con un volumen de negociación de 19.4 millones de dólares, y un mínimo intradía de 6.991
¿Qué están comprando realmente estas personas en esta ola?
El 22 de octubre se lanzó Aggregator Hooks, que conecta 7 pools de liquidez externos en Ethereum, Base y Robinhood Chain al enrutador de Uniswap; las transacciones que pasan por estos pools también pagan tarifas de protocolo, que finalmente se usan para quemar UNI
El 29 de octubre se lanzó TJAR, que ayuda a las aplicaciones a convertir automáticamente las diversas tarifas de tokens recibidas en una moneda designada; Robinhood fue el primero en integrarlo
En cuanto a la escala, hasta el 8 de agosto los ingresos acumulados del protocolo fueron aproximadamente 29.8 millones de dólares, con una anualización de alrededor de 48 millones; para una capitalización de mercado de 4.4 mil millones, eso significa que solo se quema alrededor del 1% anual, la narrativa avanza más rápido que la quema de tokens, y mi cuenta está perdiendo siguiendo esa narrativa.El primer día de retiro de fondos, salieron 3.64 mil millones de dólares, y el precio de la moneda sorprendentemente no se desplomó — Binance logró resistir la primera ola.
Después de reanudar los retiros por fases el domingo, los usuarios retiraron 3.64 mil millones de dólares en un día, lo que representa el 2.1% de los activos de la plataforma.
Binance mismo dijo que tras el pico en el volumen de retiros, ya se ha estabilizado, y la cantidad de depósitos sigue siendo considerable.
Se ha recuperado aproximadamente el 95% de los 6.3 mil millones de dólares robados, y las diez principales monedas afirman tener una cobertura del 100%.
Esta mañana BTC está alrededor de 78,148 dólares, con un aumento de aproximadamente 0.7% en 24 horas, aún rondando por debajo de los 80,000.
Sinceramente, ese 2.1% es menor de lo que esperaba, no se produjo una corrida de pánico.
Pero este es solo el primer día, si el dinero sale de forma estable o no, dependerá de si hay una segunda ola en los próximos días.
Por mi parte, solo seguiré dos líneas: si vuelve a superar los 80,000 dólares, entonces podemos decir que se ha recuperado.
Si cae por debajo del mínimo de 76,338 dólares, esa evaluación ya no será válida.
Mañana se publicará una prueba completa de reservas, esa será la verificación definitiva.
Que no haya habido corrida en la primera ola no significa que el problema esté resuelto, hasta que se presenten las pruebas, no hay que apresurarse a decir que todo está bien. $BTC $ETH $BNB La semana electoral ha comenzado, se espera mucha volatilidad. Solo hay un dato importante, el informe de empleo no agrícola, y en los resultados financieros hay que prestar atención a CoreWeave y Gemini. Pero me preocupa más que Irán cause problemas durante las elecciones; Estados Unidos no respondió a lo de Ormuz, el precio del petróleo no mejoró el fin de semana, si Irán vuelve a presionar, los republicanos lo pasarán mal, ni siquiera Trump podrá echar la culpa a otros.
El $BTC que estaba apostado en 76000 el viernes ya no me da tanta confianza, pero afortunadamente, tras la reanudación de los retiros en Binance, el ánimo debería haberse calmado un poco. Mientras el precio del petróleo y las acciones tecnológicas se mantengan estables, el BTC no debería ir mal, pero ahora solo ver el precio del petróleo me da dolor de cabeza.
Las posiciones cortas siguen abiertas, solo que la tasa de financiamiento es muy alta, reduje un poco la posición durante la volatilidad, mi juicio personal no ha cambiado: antes de las elecciones de medio término, es difícil que EE.UU. e Irán lleguen a un acuerdo.¿El botón de congelación, es una cadena o un seguro?🔐
El FBI culpa a hackers norcoreanos por el robo masivo de activos en Binance, pero la trama da un giro: el botín se cambió principalmente a ETH. La razón no es complicada: USDT y USDC tienen emisores detrás, y si se marca una dirección, puede ser congelada; ETH corre en una cadena pública, nadie puede pulsar un botón para "congelarla".😮
Así que el FBI publicó la dirección y pidió a DeFi, puentes cross-chain y plataformas de intercambio que no acepten ese dinero. Pero surge la pregunta: ¿pueden los protocolos descentralizados realmente "decir que no"? El front-end puede bloquear, pero el contrato no necesariamente obedece; la plataforma puede hacer blacklist, pero la liquidez aún podría rodear el bloqueo.🧩
Esto también pone sobre la mesa una vieja controversia: las stablecoins pueden ser congeladas y se critican por "no ser lo suficientemente descentralizadas"; ETH no puede ser congelada y, en cambio, se convierte en un refugio para hackers. Entonces, ¿es la "capacidad de congelar" una desventaja o una ventaja?⚖️
Mi opinión: no es una desventaja natural, sino una espada de doble filo. Para el usuario común, congelar significa que tras un robo hay posibilidad de recuperar; para quienes enfatizan la resistencia a la censura, congelar implica poder centralizado. La clave no está en "si se puede congelar", sino en quién tiene el poder de congelar, si las reglas son transparentes y cómo se apela a daños colaterales.🔍
Así que no idealices la "imposibilidad de congelar" como libertad, ni descartes la "capacidad de congelar" como algo malo. Que los hackers prefieran ETH no significa que ETH esté mal; que las stablecoins puedan congelarse no significa que sean inherentemente malas. La verdadera pregunta es: ¿qué precio estamos dispuestos a pagar por seguridad y descentralización?💡"No garantizar el plazo de finalización" es una frase que me preocupa más que la forma de salida en sí. Los pools de liquidez syrupUSDC y syrupUSDT de Maple dependen de la liquidez disponible para los retiros, y también es posible salir vendiendo tokens en el mercado, pero el precio de ejecución lo determina el mercado. Creo que esto afecta más a quienes tienen una fecha fija para usar los fondos.
Si fuera una estrategia, establecería una regla: si un dinero ya tiene un uso claro, no contar los retiros pendientes como saldo disponible. Mi suposición es que esto puede reducir la descoordinación de "tener activos en cuenta pero no efectivo al pagar". Como novato en cuantitativo, prefiero que la regla sea conservadora 🤖
También hay fallos: esta regla puede ser demasiado conservadora y no considerar la opción de venta en el mercado; pero si se incluye la venta, hay que aceptar la incertidumbre del precio. ¿Ustedes pondrían como condición estricta que "ya se haya liquidado y recibido" para considerar fondos disponibles, o dejarían un peso de descuento para los retiros pendientes?Esta noche abre el mercado de valores de EE.UU., podría ser la "ventana de corrección por sobreventa" de Intel y Google
La semana pasada, las acciones tecnológicas globales fueron cortadas con la misma cuchilla:
No es que la demanda de AI haya sido refutada, sino que el mercado empezó a preguntar: "¿Cuándo recuperarás el dinero que has quemado?"
Resultado:
Intel cayó un 28,58% en un solo día, marcando el peor récord en 50 años, cerrando en 65,76 dólares
Google cayó más del 14% en dos días, de 324 a 279,84, evaporando aproximadamente 500 mil millones de dólares en un día
El índice de semiconductores de Filadelfia bajó un 7,2% en un solo día, con una limpieza indiscriminada en la cadena de AI
Pero al analizar los informes financieros, se esconden oportunidades, no un colapso.
1. Intel: en la peor guía, se esconden los fundamentos más sólidos
El tercer trimestre no fue malo:
Ingresos de 16.500 millones, +21% interanual
EPS ajustado de 0,52, expectativa 0,40
Negocio de centros de datos + AI 7.300 millones, +78% interanual
Lo que cayó fue la guía para el cuarto trimestre:
Las ventas de PC están presionadas por el aumento de precios de la memoria
Una explosión en la planta de Israel causó una pérdida temporal de 300 millones en ingresos
El margen bruto está presionado a corto plazo
Pero ya hay señales de recuperación:
Google está negociando que Intel fabrique 3 millones de TPU a partir de 2028
NVIDIA evalúa el empaquetado avanzado de Intel, Apple ya tiene una colaboración inicial
New Street elevó la calificación de Intel a "comprar", con un objetivo de 125 dólares, basado en la escasez continua de CPU para servidores hasta 2027
El precio objetivo promedio de las instituciones es 97,79, casi un 50% más alto que el precio actual
Conclusión: Intel no ha roto la lógica, las expectativas se han desplomado demasiado.Binance reabrió los retiros hace unas horas y actualmente los fondos retirados ascienden a aproximadamente 2.500 millones de dólares.
Esta cifra representa menos del 2% del total de activos bajo custodia.
En comparación con el pánico que circulaba anteriormente en el mercado, la escala real de los retiros merece una observación más detallada.
$BTC El mercado trata los informes financieros como noticias, yo los veo como un peón que el oponente mueve inesperadamente en el décimo paso: Circle hizo su jugada antes de la apertura del mercado estadounidense el 4 de noviembre, y lo que realmente importa no es que la circulación de USDC haya aumentado un poco, sino si detrás de ese peón hay una cadena completa de piezas y si la calidad del final del juego sigue siendo sólida después de los intercambios. El aumento en la circulación es solo la apertura, la expansión del pago con stablecoins es la lucha por el centro en el medio juego; los ingresos de las reservas son como un vehículo que ocupa una línea abierta, mientras que el costo de distribución es como el oponente que realiza intercambios consecutivos; si el primero depende del viento de las tasas de interés y el segundo consume silenciosamente las ganancias, el llamado crecimiento es solo una ilusión antes de que el peón solitario llegue a la línea final.
$xTSLA es un alfil lateral, no se puede considerar un juego independiente. La correlación de los tokens del mercado estadounidense depende de si la calidad del negocio de stablecoins puede sostener la aversión al riesgo: si la diferencia entre ingresos de reservas y costos de distribución se amplía, el gráfico de XTSLA mostrará una línea diagonal adicional; si los costos erosionan la economía unitaria, la correlación es solo una falsa iniciativa tras los intercambios, parece animado pero en realidad no hay ventaja espacial.
Al analizar este tipo de partidas, primero observo la estructura de las piezas, luego la ventaja temporal. La circulación de USDC es la fuerza de las piezas, la expansión del pago es el espacio, los ingresos de reservas son la línea abierta, el costo de distribución es la mano del oponente para los intercambios; la calidad de las ganancias es el rey en el final del juego. La gestión de posiciones es igual: no gana quien tiene más piezas, sino quien protege a los peones en el camino, quien tiene al rey en posición y quien deja cada movimiento sin piezas sin apoyo. El bullicio antes del informe financiero es solo una combinación táctica, la verdadera victoria o derrota está en la casilla donde se cruzan los ingresos de reservas y los costos de distribución. El jaque mate no está en el mapa, sino en el momento en que la curva de costos presiona la tasa de rendimiento de las reservas. #circleq3usdcgrowthApple publicará sus resultados financieros mañana a las 5 a.m. hora de Pekín, el precio de la acción está solo un 2% por debajo del máximo histórico, yo prefiero no comprar antes del informe.
El viernes, el ETF de semiconductores cayó un 9,1%, Apple solo bajó un 1,23%, cerrando en 344,63.
Durante la sesión llegó a caer hasta 334,35 pero recuperó más de la mitad, con un volumen de negociación aproximadamente 1,75 veces el promedio de 20 días.
Desde principios de año, Apple ha subido alrededor del 27%, siendo la más resistente entre las siete grandes.
Bloomberg espera un BPA de 2 dólares y unos ingresos de 113.460 millones para este trimestre, frente a 1,85 y 102.460 millones del mismo periodo del año pasado.
Pero la propia compañía ha dado una guía de margen bruto solo del 47%–48%, mientras que el trimestre anterior fue del 50,1%.
El viernes, Bank of America también sacó a Apple de su lista de mejores inversiones US1.
Creo que Apple ha sido considerado un refugio en la venta masiva relacionada con AI, la mayoría de las buenas noticias ya están reflejadas en el precio.
La verdadera dirección la marcará la guía para el trimestre de diciembre que dará el nuevo CEO, Tim Cook, el iPhone Duo con pantalla plegable no está reflejado ni un centavo en este informe trimestral.
No voy a comprar, esperaré a que tras el informe haya un aumento de volumen y supere los 351,73 (máximo del 23/10).
Si cae por debajo de 334,35 (mínimo del viernes) y de la media móvil de 50 días en 333, la lógica del refugio se invalidará.
¿Es Apple el último refugio de las siete grandes, o será la próxima en caer?
$AAPL $NVDA $MSFT
#美股财报 #苹果公司市值重回全球首位，超越英伟达 Considera el informe trimestral de Palantir como un plano de una losa que está a punto de ser vertida; lo más peligroso no es la tasa de refuerzo, sino que todos están mirando la altura de la torre, olvidando que el sótano aún está bajo presión. Los ingresos del segundo trimestre aumentaron un 93% interanual, los ingresos comerciales en EE.UU. un 149% interanual, y la guía anual se ajustó al alza; esto no es una victoria superficial, sino que el núcleo central ha acelerado repentinamente su ascenso. Sin embargo, la valoración ya ha sellado la cima de la torre, y lo que el mercado debe validar ahora no es el plano de diseño, sino si los pedidos, ingresos y beneficios pueden pasar simultáneamente la prueba de carga. El alto crecimiento es como una viga pretensada que puede contener temporalmente las grietas, pero no puede reemplazar el nivel sísmico de escalabilidad a largo plazo. La ventana de construcción tras el cierre del 2 de noviembre aún no está definitivamente aprobada; cualquier desviación excesiva en la flexión de una viga de ingresos se transmitirá hacia abajo a través de la red de columnas de valoración.
La tokenización del activo estadounidense XSNDK se asemeja más a una fachada de vidrio añadida a la estructura principal: cuando sopla el viento a favor, es transparente y amplía la vista; cuando sopla en contra, primero sufre vibraciones y desplazamientos intermedios. Comprime el impacto instantáneo del informe financiero posterior al cierre en el punto de fractura del precio en cadena; la baja liquidez, los desajustes en los horarios de negociación y el deslizamiento en las cotizaciones son aflojamientos ocultos en los nodos de la fachada. No se debe mirar solo la fachada del precio, sino también la rigidez de liquidación del activo subyacente anclado, la profundidad del creador de mercado y la línea de liquidación, que son los muros de carga. El informe financiero no es un libro blanco, es la inspección final; los pedidos no son un plano de diseño, son registros ocultos de inspección de refuerzos. Si solo se observa la tasa de apertura de ventanas en los ingresos interanuales sin verificar la tasa de conversión de pedidos, la concentración de clientes y la disposición de los muros cortantes en el lado de los gastos, el informe trimestral podría sufrir colisiones en las tuberías en el momento de la apertura: la viga de ingresos choca con la columna de valoración, la losa de beneficios choca con la viga de expectativas.
Lo que realmente determina si este edificio de Palantir puede seguir añadiendo pisos no es el impresionante aumento del 149% en los ingresos comerciales de EE.UU., sino si los nuevos pedidos pueden formar losas continuas, si el margen bruto puede mantener el núcleo central y si el control de gastos puede reforzar la rigidez lateral. El mercado bajo una alta valoración no tiene paciencia para esperar el ciclo de asentamiento; solo reconoce los hitos de finalización. Si los pedidos y los ingresos del tercer trimestre no pueden reducir la flexión de la losa a valores normativos, incluso la historia comercial más atractiva será solo el cielo reflejado en la fachada. Primero mide el núcleo central, luego observa el horizonte. #palantirq3valuation La fortaleza impulsada por la cobertura de huecos no debe tomarse como una verdadera reversión
Las monedas en la lista han estado mostrando fortaleza últimamente, pero no te apresures a atribuirlo a los fundamentos. Una explicación más directa es: tras el robo en Binance, el hueco aún no se ha cerrado, y la demanda de cobertura está sosteniendo el mercado. UNI, AAVE y LINK se fortalecen, y la lógica está aquí.
La cobertura generalmente se realiza mediante grandes órdenes OTC divididas en órdenes pequeñas, o mediante órdenes iceberg que se ejecutan lentamente. Las monedas pequeñas tienen menor liquidez, por lo que la cobertura es más lenta; quienes hacen OTC también buscan liquidez, y comprar grandes cantidades a la fundación no siempre es posible. Por eso, antes de cerrar el hueco hay compras en fases, y una vez cerrado, la demanda puede desaparecer de inmediato, debilitándose o siguiendo la tendencia del mercado general. Las monedas pequeñas robadas probablemente se fortalezcan primero y luego se debiliten.
Primero revisa si tienes alguna moneda de la lista; la oportunidad radica en que la certeza del arbitraje en esta ventana es alta, pero alta certeza no significa ausencia de riesgo. Mantente atento al progreso de la cobertura y a la liquidez, y realiza operaciones antes de que Binance anuncie la reserva al 100%, lo que probablemente tomará unos días más. No confundas esta cobertura con una tendencia a largo plazo.
#BinanceReserva #UNI #AAVE #LINK Normalmente primero observo la tendencia del Bitcoin, luego reviso las probabilidades del mercado de predicción. Si inviertes el orden, es fácil pensar que alguien ya tiene la respuesta anticipada solo por ver una vela alcista.
En el trading común se mira hacia dónde va el precio, pero en el mercado de predicción también hay que entender claramente qué situación se considera que el evento ha ocurrido. Si las probabilidades cambian, puede ser que la gente haya cambiado de opinión o simplemente que haya menos compradores y vendedores, lo que no significa que la información sea más precisa.
A veces no observo mucho la tendencia, pero estudio las reglas de liquidación durante mucho tiempo, como leer la letra pequeña antes de usar un cupón. ¿Este “ruptura” se considera válida al tocarla, o debe mantenerse hasta el cierre?Después de leerlo, anoté tres cosas; lo que más me hizo detenerme fue "el precio de venta lo decide el mercado": que syrupUSDC y syrupUSDT de Maple puedan venderse en el exchange no significa que el monto de la venta sea igual a retirar del pool de liquidez.
1. Lo entiendo como dos restricciones de salida diferentes, no como dos botones intercambiables: retirar del pool depende de la liquidez disponible y no garantiza un plazo de finalización, mientras que vender en el exchange depende del precio que dé el mercado. Mi juicio es que la segunda opción añade una elección, pero no significa que el riesgo de liquidez esté resuelto directamente.
2. Para usuarios comunes, lo que más se pasa por alto es la diferencia entre "que alguien tome la posición" y "que el precio sea aceptable". Si aumenta la cantidad de personas que quieren salir rápido y la demanda para tomar esas posiciones no sigue el ritmo, el precio de ejecución podría verse presionado; esto es una suposición mía, no un resultado ya ocurrido.
3. Mi propia lista de verificación separa "condiciones de retiro" y "cotización de venta" para no confiarse solo por ver la opción de salida. Para comparar ambas vías, hay que considerar cuánto tiempo se puede esperar y qué precio se está dispuesto a aceptar; solo contar las salidas no sirve de nada.
El recordatorio que me dio este mensaje es: hay que verificar por separado las formas de salida; ¿qué añadirían ustedes como cuarto punto? En la vía del exchange, ¿qué prefieren verificar primero, la profundidad de las órdenes o el precio real de ejecución?Las líneas isóbaras del Estrecho de Ormuz se están abriendo una brecha en dos días, pero el flujo de petroleros en la superficie del mar sigue estancado en la mitad de lo que era antes de la guerra: el ojo de la tormenta no se ha cerrado, cualquier "reapertura" es solo un pronóstico, no un hecho. Como alguien que observa los mapas meteorológicos, primero miro el campo de presión: Irán ha propuesto reabrir el estrecho bajo condiciones, que son que Estados Unidos levante el bloqueo y las sanciones, y libere los fondos congelados; el acuerdo no se ha alcanzado. Correspondiente al mapa meteorológico, esta es una línea frontal aún no conectada, el flujo de negociación cálido y húmedo choca frontalmente con la alta presión seca y fría de las sanciones, la línea de cizalladura aún está presente, la visibilidad no puede recuperarse de inmediato. El flujo de transporte es solo aproximadamente la mitad de lo que era antes de la guerra, lo que indica que los capitanes de los petroleros no han recibido la señal de "levantar la alerta de viento fuerte". El estrecho no es un grifo que se abre para que fluya; es la pared del ojo del huracán, mientras la cizalladura del viento no disminuya, los armadores no enviarán sus barcos hacia el centro de baja presión.
Luego, mirando el lado de la oferta: OPEP+ ha fijado la meta de producción para diciembre sin cambios, pero la producción real es más de tres millones de barriles por día menor que antes de la guerra. Esta es la desviación entre el modelo de pronóstico y los puntos de medición reales: el valor objetivo es el estado promedio climático, la producción real es la observación actual. La brecha parece evaporarse continuamente, el Brent cerró en 117,64 dólares, lo que equivale a una cresta de alta presión que presiona los precios de la energía, la nube inflacionaria no se disipa. El activo tokenizado XPLTR en el mercado de valores estadounidense está en la circulación periférica de este sistema meteorológico. La cresta de alta presión en los precios de la energía elevará las expectativas de inflación, lo que a su vez presionará el punto de rocío del apetito por el riesgo; la liquidez de las acciones tokenizadas es como el sistema de drenaje de una ciudad costera, ante la lluvia intensa de precios del petróleo y el vórtice frío de las sanciones, la volatilidad reaccionará antes que los fundamentos. Si el estrecho realmente se reabre en dos días, solo será una reducción del nivel de tormenta, el problema nuclear y las sanciones son un vórtice frío más profundo que no desaparecerá con una simple declaración. El mercado primero negociará las expectativas y luego esperará los datos reales del flujo de transporte.
En las próximas cuarenta y ocho horas, solo vigilaré dos estaciones de observación: si el número real de tránsitos en Ormuz se eleva desde el nivel medio, y si el diferencial de precios del Brent a corto plazo se estrecha. Sin estos dos valores medidos, cualquier compromiso es solo un pronóstico probabilístico en la consulta meteorológica. Antes de que las líneas isóbaras se cierren, el flujo de petroleros y la presión sobre los precios del petróleo seguirán girando en la misma depresión de baja presión: las ráfagas de XPLTR solo seguirán el gradiente de presión de la inflación energética. Las negociaciones para reabrir el estrecho no son una señal de buen tiempo, solo es una desaceleración temporal del ojo de la tormenta; hasta que el vórtice frío de las sanciones y el frente cálido del problema nuclear completen la cizalladura, la visibilidad del transporte y el campo de presión de los precios del petróleo no se restablecerán realmente. #hormuzreopeningtalksWhale Alert solo marcó 111 millones de dólares en SOL, en la cadena en realidad son 1.77 millones de monedas, aproximadamente 170 millones de dólares, todo ingresó a Coinbase Institutional.
La misma billetera en octubre ya liberó la participación cuatro veces y transfirió en uno o dos minutos, un total de 1.93 millones de monedas (aproximadamente 196 millones de dólares). Pero el receptor luego volvió a apostar cerca de 900,000 monedas, posiblemente solo una reestructuración de custodia, no necesariamente una venta.
No sigo: en la cadena no se puede ver si es una venta. SOL alrededor de 95, 92.34 es el mínimo anterior.
¿Crees que es una retirada o una reestructuración?
No constituye asesoramiento de inversión, DYOR 今日判断 币安恢复首批提现、称已补足95%的受损资产，最紧急的业务中断正在缓解。 但需要警惕，“币安恢复提现，ETH和SOL的卖压也就结束了。” 这个判断不成立。币安补足资产形成的买盘，可能随着补足进度推进而减弱。黑客持有的资产，却不会因此消失。 后续是否形成卖压，要看攻击者实际如何兑换和变现。用户提款也不能全部当成卖币，更不能把这两笔资金重复计算。 用户提款、黑客变现和ETF赎回，需要分开看。 以下图片是USDT市值降低，资金正在流出的图，一张是10.23日，一张是11.1日。 我的短期判断仍偏谨慎，暂时还没有看到资金全面回流的证据 1、币安恢复首批提现，9.5小时净流出36.4亿美元 币安已恢复首批15个网络的提现，受损资产补足比例提高至95%。剩余约5%主要是流动性较差的代币，仍在通过市场和场外渠道购买。补足资产不等于追回被盗资金，安全调查也尚未结束。 按币安披露，恢复提现后的首9.5小时： * 提现约46.49亿美元。 * 充值约10.10亿美元。 * 净流出约36.4亿美元，约占其报告资产的2.1%。 币安称，初期集中提款后，提现量已经有所下降。 这笔流出值得盯着，但还不能单#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
BTC alrededor de 78,100 dólares, recuperación técnica a corto plazo, pero la media móvil de 4 horas sigue siendo bajista, el ADX diario es solo 15.34, la tendencia en múltiples períodos no está unificada.
Triple verificación:
1. Elecciones de medio término del 3 de noviembre: no determinan directamente el precio, sino que se transmiten a través de "si la certeza legislativa mejora"; que el Partido Demócrata controle ambas cámaras es la situación más desfavorable.
2. Nóminas no agrícolas del 6 de noviembre: umbral asimétrico. Un empleo fuerte refuerza las subidas de tipos y presiona a BTC; demasiado débil genera temores de recesión, pero tampoco es automáticamente positivo. La combinación realmente favorable es "enfriamiento moderado + desaceleración salarial".
3. Flujos de ETF: lo más crucial. Si IBIT detiene las entradas contrarias a la tendencia, y el vacío de FBTC/ARKB/GBTC no es cubierto, el rebote será difícil de mantener.
Sesgo bajista: si tras las elecciones la incertidumbre legislativa no desaparece, las nóminas refuerzan las subidas de tipos, continúan las salidas de ETF y se pierde la línea semanal de 77,000, se buscará un nuevo equilibrio a la baja.
Sesgo alcista: si la resistencia legislativa disminuye, la apuesta por subidas de tipos se enfría, aparece un punto de inflexión en el flujo total de ETF, se mantiene por encima de 82,000 y se prueba 85,000, se pasará de "distribución" a "acumulación antes de revalorizar".
La esencia de la oscilación es que el mercado está valorando un resultado aún desconocido;
la estabilidad por encima de 78,000 es frágil, las señales de cambio se observan en el retorno total de ETF, la expectativa de enfriamiento en las subidas de tipos tras las nóminas y la posibilidad de negociar la ruta legislativa tras las elecciones. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $HYPE $AAPL Esta noche, después del cierre del mercado estadounidense, informe de resultados, hora de Pekín 03-11 madrugada.
Los números probablemente no serán malos, pero el precio de las acciones no necesariamente seguirá.
Ingresos en línea con la expectativa de 113,300 millones de dólares, un aumento interanual del 10,6%, justo en el límite superior de la guía de la empresa; EPS alrededor de 1,98, superando las expectativas por cuarto trimestre consecutivo. Esta temporada, iPhone tuvo menos volumen pero mayor precio: envíos disminuyeron un 4% interanual, pero el precio promedio subió un 20%, y la cuota global aumentó al 22%. Toda la industria vio una caída del 20% en envíos en el tercer trimestre, y que Apple mantenga su cuota ya es difícil.
Pero los ingresos por servicios del trimestre pasado estuvieron un 2% por debajo de lo esperado, y la región de Gran China un 4% por debajo de las expectativas de los analistas; si estas dos áreas pueden recuperarse esta temporada está por verse. El margen bruto también es incierto: la guía de 47%-48% incluye un punto porcentual de devolución de aranceles, sin eso sería 46%-47%, más bajo de lo que el mercado esperaba originalmente. La ventaja de superar expectativas en cuatro trimestres consecutivos ha disminuido del 7% al 1,6%, el espacio para excedentes claramente se está reduciendo.
Lo que realmente pesa esta noche es la guía para el próximo trimestre. Goldman Sachs prevé que los ingresos del FY1Q27 solo aumenten un 5%, mientras que el consenso del mercado aún apuesta por un aumento del 10% al 12%, y esa diferencia es la mayor variable.
Un PE TTM de 39,5 veces, cerca del nivel más alto desde 2007, con un precio objetivo promedio de 334,65 de 36 firmas, ya por debajo del precio actual de 344,63. Una capitalización de mercado de 5 billones está ahí, con casi ningún margen de error. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 El caso del robo de 6.3 mil millones en Binance parece aterrador, pero la estructura de compensación no está dispersa, SAFU junto con el fondo de seguro de futuros respaldan, además se han congelado 3 mil millones, en esencia es un choque de liquidez y no una quiebra crediticia. La caída brusca del mercado se parece más a la liquidación de posiciones largas apalancadas, no a un cambio de tendencia.
El precio actual de IDOL es 0.025788, la liquidación de cortos está acumulada arriba, la presión de liquidación de largos abajo ya es claramente menor, lo que indica que en esta posición hacer un "pin bar" hacia abajo para barrer largos tiene poca rentabilidad. El MACD aún está en canal ascendente, la demanda de compra es realmente fuerte. Acabo de subir al sexto piso a dejar la comida en la puerta, y al volver la orden de soporte a 0.0255 no se ha retirado, esto no es algo que un inversor minorista común pueda poner para sostener.
Pero el RSI ya está ligeramente sobrecomprado, perseguir el precio actual puede llevar a una corrección. Se puede entrar en el rango de retroceso entre 0.0251 y 0.0255, con stop loss en 0.0243; si se rompe a la baja, significa agotamiento de la demanda, no aguantes. El primer objetivo de toma de ganancias está en 0.0274, luego en 0.0290, que es la zona donde la liquidación de cortos puede desencadenar una reacción en cadena.
Esta operación aprovecha la bonificación de liquidación, no es una inversión basada en valor, no arriesgues más de lo que puedas perder.
$IDOL
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
@OKX星球 “La revisión puede durar hasta dos años”, este es el detalle que más me llamó la atención tras leer esta noticia de Brasil. Primero, pensemos en el peor escenario: si durante la revisión las empresas no pueden soportar los costos de cumplimiento, los usuarios podrían enfrentarse a ajustes en el servicio o incluso a su retirada, y no solo a la volatilidad del precio de las criptomonedas. Esta es mi evaluación de riesgos, no algo que ya haya ocurrido.
Actualmente, unas 40 empresas han presentado solicitud y pueden seguir operando durante la revisión; quienes no hayan solicitado deben liquidar y retirarse a tiempo, y los bancos bloquearán las transacciones relacionadas. ⚠️ Mi juicio es que los usuarios comunes deben tener cuidado de no confundir “solicitado” con “aprobado”. Que puedan seguir operando no significa que el resultado regulatorio esté decidido; una revisión prolongada también puede aumentar la incertidumbre en la gestión empresarial, pero no se puede afirmar directamente que tendrán problemas.
Mi recordatorio de gestión de riesgos es: incluir en la lista de riesgos la verificación del estado de la plataforma y las reglas para la extracción de activos, no solo fijarse en el mercado para establecer stop loss. A partir de ahora, observaré si las empresas solicitantes continúan haciendo divulgaciones claras y constantes.Informe matutino de Jin10 del 2 de noviembre｜Saldo de financiamiento disminuye, mercado bursátil muestra divergencia en la apertura
Nacional: Hasta el 30 de octubre, el saldo total de financiamiento en ambas bolsas fue de 23078.12 mil millones de yuanes, una disminución de 41.34 mil millones de yuanes respecto al día hábil anterior. Este es un cambio en el saldo de financiamiento y no debe interpretarse directamente como una salida total de fondos del mercado de acciones. En los primeros tres trimestres, la Junta de Ciencia y Tecnología invirtió 147.1 mil millones de yuanes en I+D; los ingresos del tercer trimestre crecieron un 6.27% intertrimestral, pero los periodos de estadística de estas dos cifras son diferentes.
Internacional: El 30 de octubre, los tres principales índices bursátiles de EE.UU. cerraron a la baja, con el Nasdaq cayendo un 2.86%; en la apertura de hoy, los futuros de índices bursátiles estadounidenses abrieron al alza, los principales índices de Japón y Australia abrieron a la baja, y el KOSPI de Corea del Sur abrió a la baja para luego subir. Se deben considerar por separado el cierre del viernes pasado y el desempeño intradía de hoy.
Materias primas: El oro al contado superó los 3900 dólares por onza en la apertura, la plata subió un 1% en el día; el WTI y el Brent bajaron en la apertura. OPEP+ decidió mantener sin cambios las cuotas de producción para diciembre, pero las cuotas no equivalen a la producción real.
Industria: El proyecto de la mina de litio Jianxiawo tiene un diseño para extraer 30 millones de toneladas de mineral al año, que es un indicador de diseño y no debe considerarse como la producción actual. El presidente de Samsung viajó a Japón para inspeccionar una base avanzada de empaquetado; la inspección no significa que ya haya entregas.
Solo para referencia informativa, no constituye consejo de inversión. Bitcoin quiere llegar a 100,000,
no mires el mercado, mira la votación de mañana.
Mañana es la reelección del Congreso de Estados Unidos.
Las reglas que regulan las criptomonedas dependen de quién tenga el control.
Bloomberg preguntó a más de trescientos gestores de dinero.
Si gana el Partido Republicano, el 29% cree que llegará a 100,000 a fin de año.
Si gana el Partido Demócrata, solo queda un 8%.
Esta proporción no es una suposición al azar.
La votación de la ley que establece las reglas en septiembre falló por diez votos.
Ese día Bitcoin cayó un 5%.
Si no se establecen las reglas, las grandes instituciones no se atreven a entrar.
Por eso es tan importante elegir el Congreso.
Pero no te apresures.
Incluso si los republicanos ganan todo,
el 70% de las personas sigue sin creer que llegará a 100,000 a fin de año.
Porque 100,000 es un 20% más alto que el precio actual de la moneda.
Esta encuesta fue voluntaria, confía solo un tercio.
Lo más realista es esta frase:
El 55% dice que, gane quien gane, no venderán.
La votación de mañana, gane quien gane, no será noticia.
Lo que realmente hay que vigilar es esa regla.
Si la regla pasa, no necesitas pedirlo, el dinero vendrá solo.
Si la regla se retrasa, las subidas también serán prestadas.
Cuándo llegará a 100,000.
No mires subidas o bajadas, mira cuándo se establece esa regla.BTC sube a 78500, ETH se acerca a 2300, ¡pero ZEC cayó un 0,72%! Lo más emocionante es que Zcash tendrá una actualización importante en tres días.
El mercado general apenas muestra signos de recuperación, pero las monedas de privacidad no lo acompañan. ¿Acaso el mercado ya ha descontado las buenas noticias de la actualización?
Últimas noticias: la Fundación Zcash confirmó que la actualización de la red principal NU7 se activará el 5 de noviembre, reduciendo el intervalo entre bloques de 75 segundos a 25 segundos.
Un detalle fácil de pasar por alto: después de la actualización, el 60% de las comisiones de transacción se destinarán temporalmente a un fondo de reserva, que se redistribuirá en el futuro, ¡no se destruirán permanentemente!
Primero veamos $BTC, precio 78508, sube un 0,95% en 24 horas. Ya superó los 78500; si puede superar los 79000 será clave a corto plazo.
Luego $ETH, precio 2290, sube un 0,81%. Está a un paso de 2300; será importante ver si puede mantenerse tras superar ese nivel.
Finalmente $ZEC, precio 1253,90, cae un 0,72%. A pesar de la proximidad de la actualización, se debilita y no logra recuperar los 1300. Si pierde los 1200, podría seguir bajo presión a corto plazo.
Resumen: BTC intenta romper resistencia, ETH espera confirmación, ZEC enfrenta la prueba de cumplir con las expectativas de la actualización. ¡Una actualización técnica no garantiza que el dinero responda!
¿Crees que ZEC volverá a 1300 primero o que BTC superará los 79000 primero?
Solo un registro personal, no constituye consejo de inversión.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Combinando el análisis del mercado y los datos, SNDK (SanDisk) actualmente se encuentra en una fase peligrosa de rebote tras una caída excesiva con resistencia, con los toros extremadamente apiñados; a corto plazo, se debe tener precaución ante posibles subidas seguidas de caídas.
Análisis técnico: El gráfico de 4 horas muestra que el precio cayó desde un máximo anterior hasta 1,117.1, donde se estabilizó y rebotó, actualmente subiendo hasta 1,188.2.
El MACD cruza al alza por debajo del eje cero (barras rojas en aumento), lo que indica un impulso de recuperación a corto plazo, pero la línea de tendencia súperior (1,240.6) y el SAR (1,573.0) ejercen una fuerte presión, sin que la tendencia bajista de mayor escala se haya revertido.
Aspectos de capital y sentimiento: Los datos de la relación entre compradores y vendedores en el lado derecho son alarmantes; en el nivel de 4 horas, esta relación ha subido rápidamente de 3.0 y se mantiene por encima de 8.0 en una zona extrema, lo que significa que casi todos los inversores minoristas están muy optimistas y persiguen frenéticamente la subida. Al mismo tiempo, el volumen de posiciones en el lado izquierdo se mantiene alto durante el rebote, por lo que si el precio se estanca o gira a la baja, es muy probable que se desencadene una cascada de liquidaciones de posiciones largas.
Noticias: Aunque las ganancias por acción superaron las expectativas, Melius Research redujo drásticamente su precio objetivo de 3600 a 2600, con una perspectiva macroeconómica negativa.
Pronóstico de movimiento: A corto plazo hay impulso para un repunte, pero la resistencia entre 1,200 y 1,240 es muy fuerte; si no se supera con volumen, probablemente se detendrá y caerá para probar los niveles de 1,150 o incluso el mínimo anterior en 1,117.
Recomendaciones de operación: Se aconseja precaución al comprar; las posiciones largas en niveles altos deben tomar ganancias en las subidas. Los más agresivos pueden esperar a que el rebote encuentre resistencia en el rango 1,200-1,240 para intentar posiciones cortas ligeras en el lado derecho, con un stop loss estricto para prevenir situaciones extremas de short squeeze.
$SNDK 2 de noviembre 11🈷 1. Seguimiento del robo en Binance: tras reanudar los retiros, salida neta de aproximadamente 3.600 millones; el FBI ha calificado oficialmente a TraderTraitor de Corea del Norte como responsable; más de 500 millones de dólares en fondos robados se transfirieron a Solana, lavados a través de más de 1.000 direcciones y plataformas cross-chain como Chainflip/Relay/THORChain 2. Carrera por la tokenización de acciones estadounidenses: TSV (Canton Network + agente de transferencia registrado en la SEC Fairmint) planea competir con la plataforma conjunta OKX×ICE por la primera transacción de acciones tokenizadas bajo el marco de “exención innovadora” de la SEC 3. Fricciones con las monedas de privacidad: actualización Zcash NU7 en mainnet el 5/11; CoinShares ZEC ETP suspendido en Euronext — el problema no está en la regulación sino en la infraestructura de liquidación CSD. 4. La Bolsa de Moscú planea iniciar piloto de trading BTC/ETH/USDT el 1/12 5. Comparación de criterios de desbloqueo: HYPE desbloquea nominalmente 9,9 millones el 6/11 (unos 765 millones de dólares), pero Hyperliquid confirma que el equipo recibió solo 180.000 — el criterio nominal confirma distorsión; KITE cliff real el 3/11: 640 millones, 17,42% del suministro circulante 6. Desinversión en Bután: la tenencia soberana de BTC bajó de 13.000 a 518, reducción superior al 96 Nueva semana, primero guarda dos fechas en mente, mañana son las elecciones de medio término, el jueves a las 9:30 pm es el informe de empleo no agrícola, las noticias de esta semana están destinadas a chocar.
El fin de semana el BTC y ETH retrocedieron, BTC a 78500, ETH a 2293, parece alentador, pero el viejo problema persiste, el volumen no acompaña, ya sabes, sigue siendo un poco débil, esta semana al empezar, habrá que comprobarlo.
Primero hablemos de las elecciones, mañana es la votación, el mercado estadounidense ha caído tanto últimamente que debería rebotar un poco, con las elecciones definidas, gane quien gane, se elimina una parte de la incertidumbre, si el mercado estadounidense puede subir, el cripto también podrá respirar.
Luego está el informe de empleo no agrícola, que es clave para decidir si habrá subida de tipos en diciembre, se espera un aumento de 60,000 empleos, mejor que los 29,000 anteriores, pero hay un problema doble, si los datos son muy débiles, la gente teme una recesión, si son muy fuertes, se reavivan los rumores de subida de tipos, hay muchas interpretaciones.
Así que mi plan sigue igual, mantener la posición inicial, no perseguir, mientras no caigan ambos factores, aunque se hable mucho no pondré mucho en juego, si realmente se estabiliza, aún hay tiempo para comprar más desde el lado derecho.
¿Quién piensa moverse esta semana o seguir viendo el espectáculo?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC $ETH $ZEC #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Ingresos de 11.03 mil millones de dólares, un aumento del 378%, BPA de 49.51 superando las expectativas, además de recompras adicionales y un split de 1 por 8, todo son buenas noticias. ¿El resultado? ¡El precio de la acción cayó un 13,47%!
Desde el punto de vista técnico, esto es simplemente una "toma de ganancias" tras un aumento excesivo previo (más del 400% en el año). Lo más grave es el flujo de capital en la imagen 2: los principales inversores retiraron netamente cerca de 790 unidades ese día, y hoy la entrada neta es apenas 0,27. Esto no es una consolidación, es que los principales inversores están aprovechando el informe financiero para abandonar el barco.
【Lógica macroeconómica: preocupación por el punto de inflexión en el ciclo de almacenamiento】: El mercado no valora "cuánto se ganó en el periodo actual", sino "cuánto tiempo puede mantenerse el aumento de precios". Su socio japonés Kioxia advirtió directamente: el aumento de precios de la memoria flash provocado por la IA se está enfriando, el incremento de NAND cayó bruscamente del 70% en el trimestre anterior al 25%, e Intel también redujo sus previsiones de envíos de PC. Esta desaceleración de "segunda derivada" ha destruido directamente la lógica de la alta valoración.#¿Por qué, si la situación es inestable, el oro no sube?
Deja de fijarte solo en la Reserva Federal para el oro.
Ahora hay dos juegos de capital: el capital especulativo occidental sigue las tasas de interés, entrando y saliendo rápido; los bancos centrales + la compra física nacional son posiciones base a largo plazo.
Aunque la situación sea tensa, las altas tasas de interés pueden mantener el precio del oro bajo control, la lógica tradicional de "comprar oro en tiempos caóticos" ha cambiado.
Predomina la volatilidad, perseguir subidas puede salir caro. $XAU - 枚 ETH 的多单，25 倍杠杆，开仓价 2245 美元，清算价 2221 美元。这组数字摆在一起，结局其实已经写好了。 你猜这次被挤掉的是谁？ Majid 把仓位加到了约 731 万美元，全仓 25 倍，清算线离开仓价只有 24 美元。ETH 随便一根针就能送走它，事实也确实如此。更值得琢磨的是对手盘：空头最大的一笔 ETH 空单约 4136 枚、价值 1051 万美元，同样 25 倍，均价 2268 美元，目前浮亏约 1.3 万美元，占其浮盈六成以上。但它是全仓，清算价在 8613 美元，几乎等于没有清算风险。 这就是衍生品市场最真实的不对称：同样 25 倍，多头死于波动，空头靠保证金结构活下来。 关键数据先摆出来： - 多头：3225 ETH，开仓 2245，清算 2221，已被清算 - 空头：4136 ETH，均价 2268，清算 8613，浮亏约 1.3 万美元 - 双方杠杆同为 25 倍，但一个是逐仓式脆弱，一个是全仓式抗压 - 空头浮亏占其浮盈六成以上，说明这笔单子也在承压，只是还没到疼的位置 我看到的信号是，ETH 在 2240 到 2270 这个区间里，多空都在加¿Resulta que el fundador de POAP es el propietario de la dirección que suscribió 100,000 ETH en el ICO de 2015? Todo encaja, todo encaja 😝
Patricio Worthalter vendió en la cadena hace 10 horas 2000 $ETH a cambio de 4,530,000 USDC, con un precio medio de $2269, luego transfirió el USDC a 0x95A…C2C7f, que es la antigua ballena del ICO previamente marcadaMuchos amigos me preguntan: desde que empecé a invertir periódicamente el 12 de octubre del año pasado en el pico de 122,000 dólares, ¿por qué BTC solo ha vuelto a 78,000 dólares y mi cuenta real ya está en ganancias?
La respuesta está en la siguiente tabla, cuyo núcleo es la lógica inversa de inversión periódica "defensa en niveles altos, compra completa en niveles bajos":
· Periodo de euforia entre 110,000 y 122,000 dólares (31 días): solo invertía 200U diarios, comprando solo 0.053 BTC (3.1%), rechazando comprar en máximos;
· Periodo de pánico extremo entre 60,000 y 71,000 dólares (121 días): sin fallar, invertía 400U diarios para comprar al máximo, acumulando 0.7296 BTC (42.7%), con un gran cambio de posiciones;
· Periodo de oscilación en el fondo entre 71,000 y 80,000 dólares (130 días): invertía 350U diarios para aumentar posiciones principales, acumulando 0.6035 BTC (35.3%).
Resultado final: inversión acumulada de 130,000U, acumulando 1.7100 BTC (57% del objetivo de 3 BTC), con un precio promedio ponderado reducido a 76,023.39, y una ganancia flotante actual en cuenta real cerca de 78,000 dólares de +$3,526.72 (+2.71%) 📈.
Considerando el panorama macro reciente, las expectativas de subida de tipos de la Fed en diciembre siguen siendo divergentes, los hackers en la cadena mantienen posiciones altas, y la oscilación y rebote en 78,000 dólares a corto plazo es con bajo volumen, pero la inversión periódica no se basa en fluctuaciones diarias. El largo plazo no es ignorar todo, sino disciplina de "flujo de caja externo + comprar más cuanto más pánico haya". En los próximos 400 días, ¡seguiremos dejando que los números hablen! $BTC $ETH $ZEC $TRUMP esta mañana se ha colado en los primeros puestos de la lista de ganancias, Coinglass muestra alrededor de 1.72, con un aumento del 10.6% en 24 horas. Pero desde principios de año ha caído un 63.6%, tocando un mínimo anual de 1.37 el 13 de agosto, quedando muy lejos del máximo de enero del año pasado.
Lo que lo impulsa esta vez es el calendario. Las elecciones intermedias de EE.UU. votan mañana, y las monedas políticas no pueden evitar ser especuladas. Más concreto es la cena para poseedores de monedas el día 22, con acceso para los 185 primeros en el ranking ponderado por tiempo de tenencia desde el 30 de septiembre, y un snapshot fijado para el 12 de noviembre. Quedan solo diez días para el snapshot, quienes quieran entrar en la lista deben mantener sus posiciones. En la última cena en mayo de 2025, de 220 invitados, 92 liquidaron anticipadamente, y después de la cena cayó un 16%.
Los contratos están mucho más calientes que el spot. Capitalización de 490 millones de dólares, posiciones abiertas de 176 millones, representando un 36%; volumen diario de contratos de 513 millones, mientras que el spot solo 77.41 millones. Las tasas de financiamiento en Binance y OKX son ambas 0.005%, no caras, pero la proporción de largos a cortos está muy desequilibrada, con 2.88 en cuentas de OKX y 2.38 en grandes cuentas de Binance según posiciones. Se liquidan 1.4 millones al día, y en la última hora casi todas las liquidaciones han sido de posiciones cortas. El spot tiene una entrada neta de 2.11 millones en 24 horas, pero una salida neta de 17.23 millones en 30 días.
Si esta subida se sostiene o no depende del spot. Antes del snapshot el spot ha tenido entradas netas, sin perder la línea de arranque en 1.58, lo que significa que las fichas para escalar la lista siguen bloqueadas. Si en la noche electoral hay un volumen alto y cae por debajo de 1.58, o si tras el snapshot el spot se convierte en salida neta, entonces solo habrá sido una especulación por la cena, y el siguiente objetivo será 1.37. $PEOPLE $BTC Google $GOOGL cayó un 13% el jueves pasado, su peor día desde que salió a bolsa, con una pérdida de valor de mercado de más de 500.000 millones de dólares. La dirección admitió que el modelo de IA ha reducido la publicidad en búsquedas, el gasto de capital del trimestre superó los 51.000 millones de dólares y el flujo de caja libre fue negativo en 9.100 millones. El Nasdaq cayó otro 2,9% el viernes. La primera acción de IA que se presenta esta semana es Palantir, que publicará su informe del tercer trimestre después del cierre del mercado el lunes en horario de la costa este de EE.UU., y se conocerán los resultados el martes por la mañana, hora de Pekín.
Las expectativas no son bajas. Los analistas estiman unos ingresos de aproximadamente 2.180 millones de dólares, incluso superiores a la guía de la propia empresa de 2.160 millones; los ingresos del segundo trimestre aumentaron un 93%, y los ingresos comerciales en EE.UU. se dispararon un 149%. Tras el último informe, el precio de las acciones subió otro 46,5%, con opciones apostando por una volatilidad unidireccional de alrededor del 13%.
Rosenberg de BlackRock dijo la semana pasada que la correlación entre los rendimientos de los bonos estadounidenses y el precio del petróleo llegó a ser del 80% este año, pero se rompió de repente en octubre; en la opinión del mercado, el riesgo de la IA ya supera al riesgo geopolítico. En el PIB del tercer trimestre, la inversión empresarial aumentó un 12,7%, y el equipo de procesamiento de información un 37%, casi todo impulsado por la IA, por lo que cuando la IA vacila, el mercado interpreta que la economía estadounidense también lo hace.
Un rendimiento superior a las expectativas no salvará a Palantir, tiene que superar con creces. Si los ingresos se quedan en torno a los 2.180 millones, ese aumento del 46% seguirá presionando a la baja el precio de las acciones; si la tasa de crecimiento de los ingresos comerciales en EE.UU. cae por debajo del 100%, el recorte de Google afectará desde la publicidad hasta el software, y cuando AMD presente sus resultados de centros de datos el martes por la noche, toda la presión recaerá en los chips. $QQQ $AAPL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $INTC ha caído de forma asfixiante, Intel ha bajado un 30% desde su punto más alto debido a la guía de resultados para el próximo trimestre, mucha gente probablemente intentó comprar en la caída y ahora está atrapada.
Una situación similar ocurrió hace 2 o 3 meses, si miran el gráfico de velas de $IBM lo sabrán, en ese momento se dio un adelanto de los resultados del tercer trimestre que hizo que IBM cayera en picado, bajando alrededor de un 36% en pocos días.
Así que con el precedente de IBM, Intel también espera una caída del 30-40%, pero no olvidemos que en ese entonces la IA estaba en pleno auge, ahora con la quiebra del financiamiento cíclico de COWEAVE, el mercado está cada vez más convencido de que la burbuja de la IA está a punto de estallar.
Además, la caída de Intel ha sido muy rápida, IBM tardó dos semanas, por lo que los que quieran comprar en la caída pueden hacerlo en varias etapas. Desbloqueo de XRP inminente: 1.000 millones no es lo importante, la proporción de re-bloqueo es la señal🔍
El 1 de noviembre, Ripple tendrá dos desbloqueos de custodia de XRP de 500 millones cada uno, sumando un total de 1.000 millones. El arreglo de custodia comenzó en diciembre de 2017, con un máximo de 1.000 millones liberados por mes; la parte no utilizada se vuelve a bloquear en un nuevo contrato. En el último año, aproximadamente el 70% se ha vuelto a bloquear, y unos 300 millones permanecen fuera de la custodia para operaciones, liquidez y actividades del ecosistema. Las dos carteras desbloqueadas el 1 de octubre aún mantenían 500 millones cada una al 29 de octubre, sin registros de transferencias; además, el vencimiento no significa que se reciban automáticamente, se debe completar la transacción de custodia, y tampoco implica que se venderá todo. Al momento del informe, XRP estaba alrededor de 1,24 dólares, con una caída de aproximadamente 0,9% en 24 horas📉.
Apuesto a que la proporción de re-bloqueo esta vez seguirá siendo alrededor del 70%, y la parte fuera de la custodia no superará claramente los 300 millones mensuales. Hay tres razones: las carteras desbloqueadas el mes pasado no mostraron transferencias, lo que indica que no hay urgencia; el precio a corto plazo es débil, limitando el motivo para ventas masivas; y la demanda para operaciones y liquidez suele ser estable. Lo que realmente hay que vigilar es el saldo fuera de custodia y las transferencias posteriores en cadena, no el número titular de “1.000 millones”👀.【 $META invierte 225.000 millones de dólares en IA en un año, ¿cuándo podrá recuperar ese dinero?】
La carrera armamentista de la IA finalmente ha afectado la calificación crediticia. El 30 de octubre, S&P bajó la perspectiva crediticia de Meta de estable a negativa, manteniendo temporalmente la calificación AA-. S&P prevé que el gasto de capital de Meta en 2027 superará los 225.000 millones de dólares, con un déficit de flujo de caja libre operativo de 71.000 millones de dólares. Esta cifra ya no es una simple expansión empresarial; Meta podría necesitar depender continuamente de financiamiento para cubrir las inversiones en infraestructura de IA.
Actualmente, el negocio publicitario de Meta sigue siendo rentable, con ingresos en el tercer trimestre de 64.600 millones de dólares, un aumento interanual del 26%, pero el flujo de caja libre del trimestre ya es negativo, alcanzando -2.120 millones de dólares. Las inversiones en centros de datos, GPU y la infraestructura asociada continúan aumentando; aunque la mejora en la eficiencia publicitaria gracias a la IA ya está generando ingresos, aún no ha producido un flujo de caja suficiente para cubrir las nuevas inversiones.
Este problema no es exclusivo de Meta. Broadcom ha visto su perspectiva crediticia ajustada de positiva a estable debido a que sus ingresos por IA están demasiado concentrados en pocos grandes clientes; Oracle fue rebajada a BBB- anteriormente por su expansión con alto apalancamiento. La cadena de valor de la IA está pasando de competir en potencia de cálculo y pedidos a competir en flujo de caja y capacidad de financiamiento.
Esto es una señal de cambio importante para el sector de IA. Por muy fuerte que sea la demanda, el gasto de capital no puede crecer indefinidamente; una vez que los costos de financiamiento aumenten, las primeras empresas en sufrir presión serán aquellas que dependen de la expansión continua mediante deuda.
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 作为一名长期跟踪宏观流动性与链上衍生品微观结构的资深加密货币机构交易员，面对卡塔尔斡旋美伊谈判，但油价仍受冲突风险支撑 我判断是什么呢？ 卡塔尔在多哈的斡旋是一剂“地缘减震器”而非“终局仲裁者”。他封了“海峡彻底封锁、原油飙破60”的和平红利。 我为什么说卡塔尔在多哈的斡旋是一剂**“地缘减震器”而非“终局仲裁者”**？ 什么是减震器？（吸收冲击，维持对峙底线）为什么是“地缘减震器”？ 维持信息沟通管道，降低误判概率 美伊缺乏直接政治互信与正式外交渠道。卡塔尔利用其独特的“中立穿梭者”身份，在多哈为双方传递谈判草案与底线信息，使原本僵硬的零和对峙具备了“间接对话”的可能性，有效防止了局部军事实裁演变为无法挽回的全规模直接冲突。 给高企的地缘风险溢价“降温” 当谈判或停火草案的消息传出时，金融市场会迅速对情绪做出修复。多哈的接触为市场注入了阶段性的缓和预期，像减震器一样阶段性释放原油期货中的“极端恐慌溢价”，避免油价因单边情绪失控而出现不理性的暴涨。 提供政策退路与战术回旋余地 美伊双方在各自国内政治压力下均需维持硬朗姿态。多哈的地下与间接渠$SOL El retiro en la plataforma vecina se reanudó después de 9 horas y media, con una salida neta de 3.64 mil millones, que representa el 2.1% de los 171 mil millones en activos. En la misma semana, el ETF tuvo una salida total de aproximadamente 810 millones el viernes: BTC -643.2 millones, ETH -155.7 millones, SOL -10.8 millones.
3.64 mil millones frente a 810 millones, una diferencia de 4.5 veces. Pero esos 155.7 millones de ETH solo representan el 1.3% de una entrada acumulada de 12.2 mil millones; el ETF de SOL ha tenido salidas durante 5 días consecutivos, con solo 72 millones en una semana, y en octubre solo hubo 2 días con entradas netas.
La diferencia está en el canal: los usuarios dentro de la plataforma pueden retirar en cualquier momento, en 9 horas y media se retiró el 2.1%; el ETF debe esperar a la apertura del mercado estadounidense y la liquidación al día siguiente, lo que lo hace más lento. Por eso, esos 600 millones de BTC no se consideran un indicador de pánico. El lunes por la mañana, Bitcoin seguía rondando los 77700, y tras la reapertura de Binance, el dinero no ha dejado de salir. Esta semana el calendario está lleno: KITE se desbloquea el martes, ZEC se actualiza el jueves, y SUI acaba de ser listado en el exchange más grande de Brasil.
$KITE cerca de 0.122, rebote antes del desbloqueo 🪁
Subió un 6.4% en 24 horas. Binance estuvo involucrado en un robo que afectó parte de KITE; el equipo del proyecto anunció el 31 de octubre que se había congelado, y Binance prometió recomprar. Las estimaciones del volumen de desbloqueo para el día 3 varían entre 150 millones y 670 millones de tokens, siendo el máximo el 27.9% del suministro circulante.
$ZEC cerca de 1217, conflicto interno antes de la actualización
Bajó un 4.3% en 24 horas. NU7 está programado para activarse en la red principal el día 5, reduciendo el tiempo de bloque a 25 segundos. La comunidad está dividida por el fondo de subvenciones, y el gran inversor “big z” anunció que liquidará su posición. No superó los 1390, quedando un 28% por debajo del máximo de 1698 a finales de septiembre.
$SUI cerca de 0.891, resistencia débil
Bajó un 0.9% en 24 horas. El 30 de octubre, Mercado Bitcoin en Brasil abrió SUI a 4.5 millones de usuarios. Tras caer a 0.828 el día 29, el precio ha estado recuperándose, pero no logra superar los 0.914.
El martes KITE tendrá respuesta en la cadena: si se liberan 150 millones puede rebotar y seguir, pero si se liberan 670 millones, el beneficio de la congelación y recompra no será suficiente para sostenerlo. Las buenas noticias de ZEC ya están en el calendario; cuanto más se acerca el día 5, más parece un día de realización, y perder los 1220 indica que el mercado está en disputa. SUI es el caso más pequeño; mientras no supere 0.914, solo podrá moverse lateralmente. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ¡Toda la industria unida para proteger la seguridad de los activos! Pero el precio de la moneda no se mueve ni un ápice, y mi posición larga con apalancamiento de cien veces ha perdido un 277%
Recientemente, el círculo cripto lanzó una dosis de tranquilidad a largo plazo: varias plataformas líderes e instituciones han establecido un mecanismo de colaboración, actualizando toda la cadena desde la custodia de activos, alerta de riesgos hasta la gestión de emergencias por robos, uniendo fuerzas para fortalecer la base de seguridad de la industria. En un mercado bajista, esta buena noticia que refuerza la confianza del usuario podría motivar a algunos inversores minoristas a entrar.
Pero la realidad es muy fría: tras la noticia, BTC solo subió un 0,03%, $ETH fluctuó menos del 0,02%, y el mercado ni siquiera tuvo un repunte decente; sigue en fase de consolidación.
La razón es clara: el conflicto central del mercado ahora no es "si los activos son seguros", sino "si se puede ganar dinero". La expectativa de subidas de tipos por parte de la Reserva Federal pesa sobre la cabeza, las altas tasas siguen drenando todos los activos de riesgo, y el capital externo no tiene intención de entrar. La seguridad de la industria es la base para el desarrollo a largo plazo, pero nunca ha sido motivo para la entrada de capital nuevo; las buenas noticias a largo plazo no alivian la necesidad inmediata, por lo que no pueden sostener el invierno de liquidez a corto plazo.
Mi operación es el ejemplo más vivo. Abrí una posición larga con apalancamiento 100x en ETH a 2331, pensando que tras tanta caída y las buenas noticias del sector recuperaría algo, pero el precio actual está estancado en 2266,77, ni sube ni baja. Aunque el precio solo bajó unos 60 dólares, el apalancamiento de cien veces amplificó la pérdida flotante hasta un 277,29%. Con un margen inicial de 7,14U, ya he perdido 20,36U, casi tres veces el capital inicial.
La regulación del sector es algo positivo, pero el trading a corto plazo no puede ir en contra de la lógica macroeconómica a largo plazo.Informe de resultados de los mineros VS informe de resultados de los poseedores de monedas, esta vez realmente no están en la misma sintonía. Los ingresos por minería de Bitcoin en octubre fueron de 1.215 millones de dólares, alcanzando un máximo en 11 meses, mientras que el precio de $BTC cayó un 7,3% en el mismo período. Al ver esta disparidad, no me atrevo a tomar el nuevo máximo de ingresos como una señal de fortalecimiento del precio de la moneda.
Mi juicio es: esto se parece más a una noticia sobre la escala de ingresos mineros, no a una prueba de demanda de poseer monedas. Por un lado, los ingresos mensuales totales de todos los mineros de la red no pueden indicar directamente que el mercado esté dispuesto a comprar monedas a un precio más alto; por otro lado, hasta el 1 de noviembre, el ingreso diario estimado por unidad de poder de cómputo disminuyó un 17,54% respecto al 1 de octubre, lo que significa que aunque el total sea impresionante, no implica que cada unidad de poder de cómputo sea más rentable.
Estoy acostumbrado a ver estos dos informes por separado para no dejarme llevar por las palabras "nuevo máximo". ¿Tú estás del lado de "los ingresos mineros pueden reflejar el precio de la moneda con anticipación" o del lado de "minería y posesión de monedas deben evaluarse por separado"? El índice Nasdaq cayó un 2,86% en un solo día hasta los 25.437 puntos, registrando la mayor caída desde junio; Intel se desplomó casi un 29%, marcando su peor desempeño diario en medio siglo, y el índice Philadelphia Semiconductor bajó un 7,2%. Las dudas sobre el retorno de la inversión en capital de AI dominaron la venta masiva de acciones tecnológicas.
En el mismo periodo, el oro al contado cayó más del 3,5% hasta aproximadamente 3.880 dólares por onza, alcanzando un mínimo anual y retrocediendo alrededor del 30% desde el máximo de enero en 5.595 dólares; la plata se desplomó cerca de un 6%, perdiendo el nivel de 50 dólares, su mínimo en 11 meses.
Superficialmente, el aumento de tensiones geopolíticas (ataque a un petrolero en el estrecho de Ormuz) impulsó el precio del petróleo a su nivel más alto en seis meses, reforzando la persistencia de la inflación y las expectativas de una subida de tipos por parte de la Reserva Federal en diciembre (probabilidad alrededor del 70%), con altas tasas reales que presionan los activos sin rendimiento.
La causa más profunda es un choque de liquidez: la caída abrupta de las acciones tecnológicas activó llamadas de margen y liquidaciones forzosas, obligando a los inversores a vender el activo más líquido, el oro, para cubrir posiciones, en lugar de comprarlo como refugio tradicional. Los fondos se dirigieron hacia bonos estadounidenses (con rendimientos a la baja), acciones defensivas (Walmart, Coca-Cola al alza) y parte del yen, mientras que el petróleo se fortaleció por preocupaciones sobre el suministro.
Esta ronda de mercado expone las limitaciones de la lógica tradicional de refugio seguro. Cuando el riesgo proviene de expectativas de tipos y desapalancamiento intermercado, el oro actúa más como un "cajero automático" que como un puerto seguro. La plata, debido a su carácter industrial y concentración de posiciones especulativas, sufrió una caída mayor. Tras un sobreventa técnica a corto plazo, podría haber un rebote, pero el ritmo lo marcarán los precios del petróleo, los datos de empleo y las elecciones intermedias. Los inversores deben estar atentos a la propagación del choque de liquidez a más activos y diferenciar en su asignación entre la lógica de "evitar riesgos de crecimiento" y "evitar riesgos de crédito". #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 AMD cayó aproximadamente un 10,9% el viernes cerrando en 504,8, no voy a comprar tras el informe trimestral del martes después del cierre
Lo que vi: cierre del viernes en 504,80, caída diaria de alrededor del -10,9%, sin noticias propias de AMD, fue la guía de Intel la que arrastró a todo el sector de chips.
La guía de la compañía para el Q3 es de ingresos alrededor de 13.000 millones de dólares ± 300 millones, margen bruto no GAAP alrededor del 56%, el consenso está casi en la mediana.
Desde el máximo del 6/10 en aproximadamente 649 ha retrocedido alrededor del 22%; Meta dijo que ya ha instalado y probado el gabinete Helios, la guía del Q4 será la verdadera prueba.
Creo que: esta caída parece más un ajuste de precios por daño colateral en la industria, no un desastre propio de AMD; pero las dudas sobre el retorno de la inversión en IA siguen, observo sin entrar.
Mantenerse firme y esperar la guía del Q4 y el lenguaje sobre Helios tras el cierre del martes; si cae por debajo de aproximadamente 480 o la guía se reduce claramente, esta observación pierde validez.
¿Confías más en que Helios pueda salvar el Q4, o en que la demanda débil de PC sufrirá una segunda caída?
$AMD $NVDA $SMH
#BolsaUSA #InformeAMD Durante la tormenta de liquidez intermercado del viernes, las acciones tecnológicas estadounidenses y el oro y la plata cayeron simultáneamente de forma poco común, con un flujo "exigente" de fondos hacia activos refugio. El índice Nasdaq cayó un 2,86%, con Intel desplomándose casi un 29% y las acciones de chips como AMD y Nvidia también bajando, lo que desencadenó presiones de margen que obligaron a las instituciones a vender activos líquidos como el oro para obtener efectivo.
El oro al contado cayó brevemente por debajo de 3900 hasta aproximadamente 3880 dólares por onza, y la plata cayó aún más bruscamente por debajo de 50 dólares (alrededor de 49 dólares), alcanzando un mínimo de 11 meses, mientras que la ratio oro/plata subió a cerca de 79.
La clave de la divergencia radica en que: el rendimiento de los bonos estadounidenses retrocedió apoyando la demanda de refugio, los sectores defensivos (consumo, farmacéutico) resistieron relativamente bien, y el petróleo subió a un máximo de seis meses debido a preocupaciones sobre el suministro en Oriente Medio, lo que a su vez elevó las expectativas de inflación, manteniendo a los bancos centrales en una postura agresiva y presionando aún más a los metales preciosos. El oro, que debería beneficiarse en tiempos de incertidumbre, fue vendido prioritariamente por la "necesidad de efectivo", similar a las fases de estrés de liquidez de 2008 y principios de 2020.
En el plano técnico, los indicadores de metales preciosos están profundamente sobrevendidos (especialmente el RSI de la plata, que es extremadamente bajo), por lo que existe probabilidad de un rebote a corto plazo, aunque la magnitud del mismo dependerá de la caída del precio del petróleo y del enfriamiento de las expectativas de subidas de tipos. La próxima semana se debe prestar especial atención a los datos de empleo, a la política tras las elecciones intermedias y a si los informes financieros de AI confirman o refutan las expectativas.
La plata tiene mayor elasticidad y una expectativa débil de demanda industrial, por lo que su volatilidad será más intensa; el oro cuenta con el respaldo potencial de compras por parte de bancos centrales, pero a corto plazo sigue dominado por la liquidez. En cuanto a posiciones, se recomienda reducir el apalancamiento, vigilar los rebotes por sobreventa y la corrección de la divergencia entre bonos estadounidenses y oro/plata, y evitar resistir de forma rígida durante los choques de liquidez. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Esta imagen muestra la historia completa de BTC desde 2013 hasta hoy, marcando cada gran colapso y evento de hackeo en las velas K. Voy a desglosar profundamente las reglas que hay dentro para los hermanos.
Primero contemos: en 2014 Mt. Gox fue robado, BTC apenas costaba unos cientos de dólares; en 2016 Bitfinex fue hackeado; en 2018 Coincheck y Binance tuvieron problemas, en ese momento el máximo histórico era 19000; en 2022 FTX colapsó; en 2025 Bybit fue hackeado, justo cerca del máximo histórico de 126000; en 2026 ocurrió este hackeo de 6.3 mil millones en CoinAn.
¿Han notado alguna regla, hermanos? Cada gran colapso o hackeo provoca una caída fuerte a corto plazo, con pánico total, pero si se mira a largo plazo, ninguna vez ha detenido a BTC de alcanzar un nuevo máximo histórico.
En Mt. Gox robaron 850,000 BTC, el exchange cerró directamente, muchos dieron por muerto a BTC, ¿y qué pasó? Luego subió a 19000, 69000, 126000. El colapso de FTX llevó al mercado cripto a 15500, esa fue la mejor oportunidad para comprar barato, luego subió ocho veces.
¿Por qué los colapsos no derriban a BTC? Porque lo que se hackea son los exchanges, no BTC en sí. La red descentralizada sigue ahí, el consenso sigue, si un exchange cae se reemplaza por otro, las monedas siguen en la cadena.
Pero quiero advertir algo: a corto plazo duele mucho. Después de cada evento hay un gran bache, muchos compran a mitad de camino y pierden.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC $ETH $SOL