Orbit Post Sitemap
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Distribución de la Cámara de Representantes: Los demócratas solo necesitan un aumento neto de 3 escaños para dar la vuelta, la probabilidad actual es alta, observar la amplitud final de la ventaja.
Estados clave para el Senado: Atención a NC, OH, TX, ME, AK, IA, KS, etc., que decidirán quién controla la mayoría.
Combinación de ambas cámaras:
Republicanos mantienen ambas cámaras → Agenda de Trump avanza sin problemas
Demócratas arrasan → Fuerte control legislativo
Congreso dividido → Estancamiento habitual
Gobernadores y candidatos favorables a las criptomonedas: Los escaños senatoriales en estados como Ohio afectan directamente el seguimiento de la Ley CLARITY.
Republicanos mantienen ambas cámaras: positivo. Avance de leyes cripto, relajación regulatoria, BTC/ETH/DeFi/acciones cripto suben a corto plazo.
Demócratas arrasan: negativo. Mayor escrutinio regulatorio, retraso en leyes, presión sobre altcoins y acciones conceptuales, BTC relativamente resistente.
Congreso dividido: neutral con volatilidad. Legislación lenta, pero malas noticias ya parcialmente descontadas, mayor volatilidad sin dirección clara.
Lógica central: El mercado ya apuesta por “demócratas ganando la Cámara”, la verdadera sorpresa será quién controla el Senado; a corto plazo se observa la volatilidad, a medio plazo se sigue la tasa de interés de la Fed y el ritmo de implementación regulatoria. ¿Qué es lo que más teme un rascacielos después de alcanzar su altura máxima? No es la carga del viento, sino que el concreto del núcleo central no soporte la altura indicada en los planos. Palantir se enfrenta ahora a este punto crítico: los ingresos del segundo trimestre aumentaron un 93% interanual, el sector comercial en EE. UU. se disparó un 149%, y la guía anual se ajustó al alza — el progreso en la construcción es realmente impresionante, pero la valoración del mercado ya refleja el precio de los pisos más altos. En el tercer trimestre, no se trata de verificar "si puede seguir creciendo en altura", sino de comprobar si la estructura portante presenta grietas por estrés.
Tengo una regla de oro en la revisión de proyectos: por muy espectacular que sea el render, primero reviso el informe de la capa portante del terreno. Los pedidos gubernamentales de Palantir son esa capa de arcilla vieja y compacta, con capacidad de carga estable pero con poco margen de crecimiento; el crecimiento del 149% en ingresos comerciales es como un nuevo pilote inyectado, pero el informe de integridad de ese pilote aún no ha salido. La reserva de pedidos es la jaula de acero, el reconocimiento de ingresos es el volumen de vertido, y la ganancia es el valor de rebote medido tras retirar el encofrado — si cualquiera de estos tres no coincide, la matriz de rigidez de todo el edificio debe recalcularse. El aumento en la guía anual equivale a que la oficina de diseño emitió una orden de cambio, pero cuanto más cambios hay, más hay que vigilar si las autorizaciones en obra siguen el ritmo del plano.
La esencia de la alta valoración es que el mercado ha vendido por adelantado el área construida de treinta pisos, pero por ahora solo se ha construido hasta el piso doce. El desempeño del tercer trimestre es una prueba estructural: si el flujo de pedidos puede llenar el molde del sector comercial, si la tasa de crecimiento de ingresos puede mantener la resistencia al rendimiento de las vigas de acero, y si la ganancia puede pasar las tolerancias permitidas en la inspección. Cualquier incumplimiento no es una "fluctuación a corto plazo", sino que el nivel sísmico de todo el edificio debe redefinirse.
Luego está la línea secundaria vinculada a $xHOOD, que es como un pasillo conectado al edificio principal — si el asentamiento de la estructura principal excede el límite, la junta de expansión del pasillo será la primera en romperse. La transmisión del precio del activo tokenizado no crea una nueva base, solo amplifica el coeficiente de vibración eólica del edificio principal y lo transmite al edificio anexo. Lo que realmente determina la seguridad del pasillo siempre es la verticalidad del núcleo central del edificio principal.
Mi juicio profesional nunca se basa en maquetas, sino en tres cosas: si la capa portante fue excavada y rellenada en exceso, si las soldaduras de la estructura de acero tienen informes de inspección, y si el promotor está dispuesto a invertir en el subsuelo después de la preventa. Los planos de este edificio de Palantir no tienen problema, el problema es que el mercado ya ha fijado el precio del apartamento en la última planta en una altura estructural que aún no se ha alcanzado — el tercer trimestre es ese medidor de rebote, y si la lectura es suficiente, decidirá si todo el edificio puede seguir construyéndose según el diseño original. #palantirq3valuation¿FIL "será útil en el futuro"? Como infraestructura tecnológica, tiene un uso claro y único. En escenarios específicos que requieren verificación, resistencia a la censura e integración profunda con contratos inteligentes (como la certificación de datos de IA, el archivo de datos públicos y aplicaciones nativas de Web3), su lógica de valor es válida.
Pero como activo, la realización de su "utilidad" enfrenta una prueba severa. Su valor futuro no depende del tamaño de la capacidad de almacenamiento, sino de un indicador clave: si el volumen de liquidación trimestral de Filecoin Pay puede lograr un crecimiento sostenido a gran escala, para así, tras una reducción significativa de subsidios, sostener realmente la operación comercial de la red. Este es un experimento de transformación en curso, de alto riesgo y alta incertidumbre.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
¡Informe financiero de AAPL con un contraste sorprendente! Ingresos que superan ampliamente las expectativas, pero el margen bruto esconde un gran problema🔥
Informe financiero de Apple FY2026 Q4 publicado, ingresos de 114,500 millones de dólares, un aumento interanual del 12%, ingresos de iPhone de 57,600 millones con un gran aumento del 17%, superando ampliamente las expectativas del mercado, BPA de 2,10 dólares (de los cuales 0,05 dólares provienen de reembolsos arancelarios).
Detrás de estos datos destacados, la guía en la llamada telefónica fue un jarro de agua fría:
El margen bruto para el próximo trimestre de temporada navideña es solo del 45%-46%, por debajo de lo esperado, con una caída intertrimestral significativa.
Dos grandes culpables: aumento del precio de los chips de memoria y mayor inversión en Siri AI, además, el crecimiento del negocio de servicios de alto margen también se desacelera.
Por un lado, la demanda de renovación de iPhone se recupera y las ventas de nuevos productos son fuertes; por otro lado, los costos siguen aumentando y la inversión en IA continúa devorando las ganancias.
Esto es un típico caso de "más volumen, menos beneficio".
A corto plazo, es fácil que las buenas noticias se reflejen y luego haya fluctuaciones; si puede mantenerse estable dependerá de si Apple puede convertir la IA en un valor añadido para compensar la presión de los costos en la cadena de suministro.
Puntos clave a seguir: la tendencia de los precios de la memoria, la implementación y conversión de funciones de IA, y las ventas de nuevos productos en la temporada navideña.
No te lances directamente solo porque los ingresos superen las expectativas.
$AAPL La lectura del barómetro se ha disparado: el PMI manufacturero ha subido a 55,5, superando la previsión de 54,7, esta corriente cálida y húmeda ha llegado más fuerte de lo esperado. Pero no te apresures a cerrar el paraguas, la cresta de alta presión con un índice de precios de 75,2 sigue firmemente asentada, y el PCE núcleo interanual del 3,1% es como un calor persistente que no cede, la energía en la atmósfera ha alcanzado un punto crítico. La Reserva Federal mantiene las tasas entre el 3,75% y el 4,00%, lo que equivale a un clima estable bajo el control de la alta presión subtropical, pero el mercado ya percibe una probabilidad del 70% de un aumento de 25 puntos básicos en diciembre, lo que es una señal de que un frente frío se aproxima desde el sur.
El informe de empleo del 6 de noviembre a las 13:30 UTC es el próximo dato clave para sondear. La previsión de 60.000 nuevos empleos y una tasa de desempleo estable del 4,2% suena a un día soleado, pero la circulación atmosférica nunca sigue las previsiones. Si los datos reales superan las expectativas, es como un aumento de la corriente cálida que acelerará la llegada del frente frío, elevando las expectativas de subida de tipos; los rendimientos de los bonos del Tesoro experimentarán una fuerte convección, el índice del dólar subirá con el gradiente de presión, y los activos de riesgo se sacudirán violentamente como las ráfagas en la periferia de un tifón. Por el contrario, si los datos son débiles, la cresta cálida se recuperará, el camino del frente frío se desviará y el mercado reajustará todo el mapa meteorológico.
Los tokens de acciones estadounidenses como $xDELL son como microclimas regionales en este campo macro de presión atmosférica: el mercado general es la alta presión subtropical, y ellos son tormentas aisladas en el borde. El PMI por encima de lo esperado les proporciona el combustible de la corriente ascendente, pero el alto índice de precios y la probabilidad del 70% de subida de tipos son la línea de cizalladura que puede desgarrar las nubes de tormenta en cualquier momento. Antes del informe de empleo, su volatilidad es como las olas del mar antes de que un tifón toque tierra, la superficie está tranquila pero las olas subyacentes ya se intensifican. Cuando se publiquen los datos a las 13:30 UTC, el gradiente de presión se reorganizará inmediatamente, y donde pase la banda de ráfagas, ninguna tormenta aislada podrá mantenerse indemne.
La vaguada en altura se está desplazando hacia el este, la corriente cálida y húmeda sigue llegando, y el frente frío ya se acerca. El informe de empleo confirmará la trayectoria del frente frío o desencadenará un rebote de la cresta cálida, pero en cualquier caso, el gradiente de presión solo aumentará y las ráfagas serán más fuertes. #usjobsreportinfocus$AAVE publicó una actualización ayer, y creo que hay varios números que vale la pena destacar.
El volumen de depósitos de Aave V4 ya ha superado los 1,500 millones de dólares, con préstamos activos que superan los 450 millones de dólares, y el volumen acumulado histórico de préstamos en todo el protocolo Aave ha alcanzado los 1.1 billones de dólares.
Esto indica que el préstamo en cadena ya no es ese mercado que solo atraía fondos con subsidios de minería, sino que realmente hay personas pidiendo prestado y otras pagando intereses.
Además, Aave ahora también está integrando más negocios institucionales, incluyendo préstamos con garantía en stablecoins y Bitcoin.
Sin embargo, el reciente incidente de hackeo en Binance también fue una advertencia para Aave. Los hackers pueden usar protocolos de préstamo para transferir activos con riesgo, por lo que el protocolo tuvo que congelar urgentemente algunos mercados.
Creo que la mayor ventaja de Aave sigue siendo la liquidez y la experiencia en gestión de riesgos, pero competidores como Morpho también están ganando mercado.
Un punto más: el crecimiento en la escala del negocio no significa necesariamente que AAVE suba, al final depende de los ingresos del protocolo y la captura de valor del token.
Seguiré prestando atención a AAVE a largo plazo, pero los incidentes de seguridad aún no se han digerido completamente, así que no tengo prisa por entrar ahora.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？
El líder tiene algo que decir
La estrategia de las empresas de tesorería criptográfica está experimentando una diferenciación sustancial. Strategy solo aumentó su tenencia en 811 BTC la semana pasada, pero gastó aproximadamente 208 millones de dólares en recomprar acciones preferentes, un volumen de recompra tres veces mayor que la compra de monedas. En contraste, Metaplanet pagó anticipadamente bonos por 50,64 millones de dólares para liberar fondos y continuar comprando monedas, aumentando su presupuesto a 212 millones.
Creo que el modelo de tesorería ha superado la etapa de "apalancamiento sin sentido". El entorno ha cambiado, el costo del financiamiento a alto interés es demasiado alto, Strategy opta por mantener la reputación crediticia y estabilizar el flujo de caja, lo que es una defensa. Mientras que Metaplanet paga deuda anticipadamente y luego compra monedas, es un ataque tras optimizar la estructura de deuda. El núcleo de ambos está en calcular cuentas: quien tenga menor costo de financiamiento podrá realmente aumentar el valor de los activos criptográficos por acción.
En el mercado, BTC subió ligeramente un 0,22%, ETH un 0,32%, el sentimiento del mercado es estable, pero no hay una ofensiva fuerte de capital.
Anoche, el precio de BTC cayó por debajo de 77,000, ahora se mantiene en la parte inferior. Veremos si puede volver a superar los 80,000. Si no se sostiene, se espera una corrección más profunda, con resistencia entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien las órdenes con stop loss.
El análisis anterior es temporal, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $SOL Después del incidente de seguridad de $SOL, ¿continuará la reducción de posiciones en SOL debido a su alta beta? El mercado acaba de experimentar presión en las acciones tecnológicas y un impacto en la seguridad de las criptomonedas; los activos de alta volatilidad son más sensibles a los cambios en el presupuesto de riesgo. Si el comercio al contado y la actividad de aplicaciones se estabilizan tras la corrección, SOL podría recuperar su fortaleza relativa. La contraparte sería una recompra apalancada que genere un falso rebote; si las tasas de financiamiento están elevadas y el volumen de operaciones al contado disminuye, adoptaré una postura más cautelosa. Es necesario confirmar que la demanda proviene del mercado al contado y observar la entrada de stablecoins y la retención de aplicaciones activas; un rebote en un solo día no representa una recuperación de la demanda. Para una confirmación adicional, separaré el impacto de las noticias, los flujos de capital y el uso real para analizarlos; solo ajustaré el juicio a medio plazo si al menos dos de estos factores se mantienen alineados en varios periodos. Si solo hay cambios temporales en el precio o en un solo indicador, mantendré la cautela y esperaré datos posteriores. $NEAR ha estado bastante conflictivo estos días. El lunes terminó la votación de House of Stake, HSP-029 fue aprobado, reduciendo el límite máximo de emisión anual del 2.5% al 1.6%. En teoría es una buena noticia, pero el mercado mostró una gran vela bajista. Coinglass muestra que ahora está cerca de 3.88, con una caída del 9.7% en 24 horas, bajando desde 4.34 durante el día.
La buena noticia es demasiado lenta. Después de la votación, aún debe ser aprobada por el comité de seguridad, luego esperar un período de amortiguación de 90 días y la actualización de los validadores, y después se necesitarán 24 meses para reducirlo al 1.6%. El rendimiento del staking cayó de 5.27% a 3.37%, ¿quién aumentaría su posición a corto plazo por esto?
Lo que realmente está hundiendo el precio es el apalancamiento. Los contratos tienen un volumen diario de 1.510 millones de dólares, mientras que el spot solo 284 millones, con una posición abierta de 1.040 millones, que representa una quinta parte de la capitalización de mercado. En 24 horas hubo liquidaciones por 10.2 millones, 9.64 millones fueron posiciones largas. A pesar de la caída, la relación largo/corto de grandes cuentas en Binance es 2.07, en OKX 1.88, y las posiciones en Binance incluso aumentaron a 2.6%.
El 12 de octubre estaba en 5.89, con una corrección del 34% en tres semanas, pero en 90 días aún subió un 124%, con muchas ganancias acumuladas. Los fundamentos no están mal, en el tercer trimestre Intents movió 10.4 mil millones de dólares, con comisiones acumuladas de 52 millones, más de 8 millones fueron a recompra.
Los toros han estado aguantando sin vender, la zona entre 3.88 y 4.0 es un soporte falso, solo una caída por debajo de 3.5 limpiará todo. Cuando la relación largo/corto de grandes cuentas vuelva a estar por debajo de 1.5 y las posiciones abiertas disminuyan, esa caída habrá terminado, y entonces la historia de la reducción de la emisión será escuchada.¿FIL "será útil en el futuro"? Como infraestructura tecnológica, tiene un uso claro y único. En escenarios específicos que requieren verificación, resistencia a la censura e integración profunda con contratos inteligentes (como la certificación de datos de IA, el archivo de datos públicos y aplicaciones nativas de Web3), su lógica de valor es válida.
Pero como activo, la realización de su "utilidad" enfrenta una prueba severa. Su valor futuro no depende del tamaño de la capacidad de almacenamiento, sino de un indicador clave: si el volumen de liquidación trimestral de Filecoin Pay puede lograr un crecimiento sostenido a gran escala, para así, tras una reducción significativa de subsidios, sostener realmente la operación comercial de la red. Este es un experimento de transformación en curso, de alto riesgo y alta incertidumbre.Los datos económicos de Estados Unidos anoche en realidad fueron buenos, pero el mercado bursátil estadounidense no se fortaleció por ello. El Nasdaq cerró con una caída del 1,07%, el S&P 500 bajó un 0,51%, Intel cayó un 8,8% y Oracle casi un 9%. El problema del retorno de la inversión en IA en las acciones tecnológicas sigue fermentándose. Para BTC y ETH, esto indica que la aversión al riesgo no se ha recuperado rápidamente a pesar de la mejora en los datos económicos. ① La manufactura estadounidense superó las expectativas, pero la presión inflacionaria aún no desaparece. El índice ISM manufacturero de octubre, publicado a primera hora del día en hora de Pekín, alcanzó 55,5, por encima de la expectativa del mercado de 54,5, y el índice de producción subió a 59,0. Sin embargo, el índice de precios, aunque bajó de 77,9 a 75,2, sigue en niveles altos. Mi interpretación es que la economía estadounidense es resiliente, pero la Reserva Federal no tiene necesariamente razones para flexibilizar rápidamente. Si la presión de precios sigue disminuyendo, será positivo para los activos de riesgo; si la inflación se acelera de nuevo, los rendimientos de los bonos estadounidenses y el dólar podrían seguir presionando el mercado cripto. ② Las acciones tecnológicas de IA continúan ajustándose, BTC podría verse afectado indirectamente. Anoche Oracle estuvo bajo presión por su plan de financiamiento, y el sector de semiconductores también mostró una caída notable. El problema ya no es solo si las empresas ganan dinero, sino que el mercado está empezando a recalcular el retorno de la enorme inversión en IA. Si las acciones tecnológicas continúan perdiendo valoración, los fondos apalancados podrían reducir simultáneamente su exposición a otros activos de riesgo. Pero esto no significa que BTC necesariamente caiga, la clave es observar la demanda spot del mercado cripto. ③ Los incidentes de seguridad en exchanges entran en una fase de reparación de confianza. El exchange involucrado publicó el 2 de noviembre una prueba de reservas de parte de sus activos, afirmando que los activos relacionados cuentan al menos con un respaldo 1:1, y【Segmentación y diferenciación en la curación de riesgos y staking líquido de Solana: Observación estructural de dos vías】
El sector de staking líquido (LST) de $SOL Solana sigue segmentándose: el TVL de Japan Staked SOL aumentó un 48,7% en un día hasta 10,1 millones de dólares — el nombre "entidad japonesa" merece atención, ya que corresponde a la demanda de productos de staking conformes en una jurisdicción específica (Japón tiene un marco fiscal y regulatorio claro para el staking de criptoactivos, y los productos LST de entidades locales son el resultado de esta demanda); el mismo día se añadió Exceed Finance exSOL, un nuevo jugador en el LST de Solana. La densidad de este sector en Solana se está acercando a la de Ethereum, y el siguiente punto de interés será el integrador tras la fragmentación de la liquidez.
La categoría de curadores de riesgo (Risk Curators) se está diferenciando: el TVL del pool curado con antecedentes de Bitwise cayó un 23,7% en un día, mientras que el recién lanzado NAVI Curator alcanzó directamente los 19 millones de dólares — ese aumento exagerado del +148628,9% es ruido de base muy pequeña y no debe tomarse en serio, pero la tendencia de entrada de instituciones líderes (Wintermute, Bitwise, etc.) es real. Los creadores de mercado y las instituciones de gestión de activos están trasladando su capacidad profesional a la cadena para ofrecer "suministro de riesgo", lo que representa una dirección estructural a largo plazo que vale la pena seguir en este ciclo.Deja de gritar consignas frente a la transmisión en vivo de la votación. El verdadero impacto de las elecciones de medio término en el mundo cripto nunca ha sido "quién gana", sino cómo se revaloriza la liquidez después de que se comprime el espacio imaginario para la expansión fiscal.
Es muy probable que los demócratas recuperen la Cámara de Representantes, mientras que el Senado está en un empate difícil de resolver en siete estados pendulares. Pero sea cual sea el resultado, un Congreso dividido significa que una nueva ronda de estímulos fiscales será más difícil de implementar. BTC en medio término se alimenta de "desconfianza en la moneda fiduciaria + liquidez", y con la política fiscal estancada, marginalmente pierde impulso.
Lo que realmente está en juego es la Ley CLARITY. En septiembre, la votación procedimental en el Senado fue 49:50, bloqueándola directamente sin alcanzar siquiera el umbral de 60 votos. La clave aquí es: si los republicanos mantienen al menos una cámara, aún hay una pequeña posibilidad de influir en la legislación; pero si los demócratas arrasan, la protección al consumidor y la supervisión contra el lavado de dinero volverán a dominar, y el mercado anticipará un descuento regulatorio para DeFi y altcoins.
La divergencia de activos es más importante que la elección en sí. BTC tiene la mejor liquidez; cuando las instituciones recortan su presupuesto de riesgo, es lo primero que venden, pero tras el pánico, también es lo primero que recuperan. Los problemas de ETH son más específicos: el ETF spot tuvo una salida neta de aproximadamente 825 millones de dólares en octubre, su estructura de capital ya es débil, y si un barrido demócrata trae expectativas de regulación más estricta, la resiliencia de ETH se verá aún más limitada. En lugar de apostar por la dirección de ETH, es mejor esperar a que el lenguaje legislativo sea claro para tomar una posición en el lado derecho.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Al ver que Hayes también incluye la expansión del balance bancario como condición, me vino a la mente una escena: todos atentos a la Reserva Federal como el interruptor principal, mientras que los interruptores de los bancos al lado casi se vuelven papel tapiz 😂. Él cree que la liquidez en dólares se está acumulando de nuevo, pero antes de que la Reserva Federal o los bancos expandan sus balances, se espera que Bitcoin siga débil.
Me interesa más la línea de los bancos, pero mi juicio es: el destino de la expansión del balance es más importante que la expansión en sí. Si los activos adicionales de los bancos se destinan principalmente a créditos reales, según mi suposición, el mercado cripto no necesariamente recibirá mucho capital. Un balance más grande no significa que el apetito por riesgo aumente al mismo tiempo, y mucho menos que se traduzca directamente en una buena noticia para el mundo cripto.
Si los bancos realmente expanden sus balances próximamente, ¿priorizarías ver el aumento en la escala de activos o la dirección de los nuevos flujos de capital? Yo me inclino por lo segundo; el embalse se agranda, pero el grifo de mi casa no necesariamente aumentará el caudal. Esta semana, si no hay imprevistos, $BTC seguirá un movimiento en V
La única condición: que no caiga por debajo de 750
Las razones son las siguientes:
Primero, la situación entre EE.UU. e Irán está mejorando
Segundo, el petróleo, el dólar y el rendimiento de los bonos estadounidenses están cayendo
Por supuesto, esto es un pronóstico desde el lado izquierdo; la señal de ruptura y reversión desde el lado derecho aún no ha aparecido
Los traders agresivos pueden comprar en las caídas, por ejemplo, comprar en la corrección entre 760-770, con stop loss en 750
Mientras no rompa 750, la zona por debajo de 791 es el área de bajo costo donde los grandes jugadores acumulan tras la ruptura.
Para quienes prefieren algo más seguro, pueden esperar al cierre diario por encima de 792 o a una ruptura de 820 seguida de un retroceso para luego entrar a comprar.Primer día de reversión del ETF vs ahora, ¿qué juicios se han verificado?
Cuando los datos del ETF se revirtieron, escribí una frase: "Las instituciones comienzan a retroceder, pero aún no han cambiado completamente a alcista." Mirando hacia atrás, esta frase sigue siendo válida, pero hay detalles que difieren.
$BTC precio de referencia 84500, la entrada neta de 513 millones en 7 días realmente cumplió con la mejora en la recepción de fondos, y la resistencia en 85000 se ha probado repetidamente como se esperaba sin romperse. El mercado muestra compras exploratorias en la sesión asiática, pero la presión de venta superior sigue siendo fuerte, y antes de que el volumen aumente, perseguir precios altos no es rentable.
$ETH cerca de 2507, es un hecho que el ETF terminó la salida, pero el agujero de salida neta de 680 millones en 30 días no se ha llenado. La debilidad del tipo de cambio es un problema estructural, mantener 2500 no significa que pueda subir, solo que no se ha desplomado temporalmente.
$SOL 108.4, después del fallo en romper 110, ciertamente aparecieron señales de que los alcistas están atrapados, la salida de 57.9 millones en 30 días indica que la adhesión de fondos no es suficiente, la divergencia entre la recuperación del TVL y el precio sigue aumentando.
Conclusión: La señal de reversión de fondos es real, pero la sostenibilidad es dudosa. La decisión de la Fed ya se ha implementado, el siguiente punto de observación es si los fondos pueden tener entradas netas continuas durante dos semanas. Un solo día de datos no cambia la tendencia, solo cambia el sentimiento.
Solo como registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC El 3 de noviembre, las elecciones de medio término en Estados Unidos, las votaciones comenzarán a cerrar a partir de las 6 p.m. hora local, la mayoría de los resultados se conocerán esa misma noche, pero si hay estados clave empatados en el Senado, podría haber retrasos.
Las encuestas muestran que el Partido Demócrata lidera a nivel nacional en la votación general por aproximadamente 8-13 puntos, y la historia también favorece a la oposición. Los mercados de predicción son más claros: la probabilidad de victoria demócrata en la Cámara de Representantes es de aproximadamente 93-94%, y en el Senado alrededor del 70-72%, siendo el resultado más probable que los demócratas ganen ambas cámaras.
Creo que, por ahora, los datos claramente favorecen un giro a favor de los demócratas, especialmente en la Cámara de Representantes, que casi es un consenso del mercado. El Senado es más incierto, pero en general creo que Trump perderá.Hay un número bastante contraintuitivo: todos discuten memes en los exchanges, pero en la cadena silenciosamente se han movido acciones, con un volumen ya de 3.800 millones de dólares, subiendo durante 10 semanas seguidas.
Realmente está subiendo, no es solo una ilusión. Desde principios de año hasta ahora, un 590%, sin parar durante diez semanas. Al principio también pensé que era un pequeño círculo autoemocionado, pero ha seguido alcanzando máximos.
Las cosas en $ETH y $SOL se parecen cada vez más a un backend de correduría, no a un casino. El problema es que probablemente estos compradores no somos nosotros, sino personas que quieren exposición a acciones sin abrir una cuenta.
Así que no te preocupes si tus altcoins no se han movido, no te apresures a culpar a la suerte. $BTC Informe semanal de esta edición
Detalles del análisis proporcionados
Uno de los análisis menciona
Que en retrocesos semanales anteriores
Siempre se llega al fondo en 4 semanas
Pero esta vez la magnitud del retroceso es la más pequeña
Esto indica
Que la resistencia en esa dirección es la menor
Para más análisis de volumen y precio, así como análisis del ciclo de Hess
Por favor, consulte el informe semanal de esta edición El informe financiero de Apple superó las expectativas, pero el precio de las acciones cayó primero como señal de respeto: el problema no es "si ganaron o no", sino "si podrán ganar aún más en el futuro".
Primero, veamos el informe: ingresos del cuarto trimestre de 114.480 millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente el 12%, superando las expectativas; ingresos de iPhone aumentaron un 17,5% interanual, alrededor de 57.600 millones de dólares; Mac creció casi un 24% interanual, muy destacado.
Pero el mercado no lo aceptó, cerró con una caída del 1,83% y después del cierre cayó otro 2,5%. ¿Por qué?
Tres puntos críticos:
Primero, la región de Gran China no cumplió con las expectativas. Ingresos de aproximadamente 17.500 millones de dólares, un aumento interanual del 21%, suena bien, pero aún está alrededor de un 6,5% por debajo de lo esperado por los analistas.
Segundo, el negocio de servicios frenó. La tasa de crecimiento se desaceleró a aproximadamente 9,8%, el nivel más bajo en casi tres años; la guía para el próximo trimestre es solo del 8%-9%, claramente por debajo de las expectativas del mercado.
Tercero, el margen bruto va a disminuir. La guía para el próximo trimestre es del 45%-46%, por debajo del esperado 46,3%, y también una caída clara respecto al 47,9% de este trimestre. La razón principal es el aumento en los precios de almacenamiento y los costos relacionados con AI.
Aunque la guía de crecimiento de ingresos para el próximo trimestre del 7%-10% es superior a las expectativas, el precio de las acciones ya había subido durante varios meses y la valoración está en un nivel alto. China por debajo de lo esperado, desaceleración en servicios y presión en el margen bruto, las tres cosas juntas hicieron que los inversores prefirieran asegurar ganancias.
Las cifras son muy buenas, pero la guía tiene grietas; el precio de las acciones está alto, mejor salir primero por respeto.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 La capitalización de mercado de las stablecoins de 263.400 millones de dólares no es un amuleto para los bajistas. Para empezar con un poco de escepticismo, aunque suelo fijarme primero en los riesgos, no estoy de acuerdo con considerar el "retorno de fondos" como la licencia para entrar en todas las recuperaciones. El material dice que la capitalización total de las stablecoins sigue disminuyendo, y los analistas basan en esto una visión bajista para Bitcoin; mi juicio es que esto es más adecuado para advertir sobre el riesgo de sostenibilidad de la recuperación, pero no para negar directamente la recuperación en sí.
Me importan dos lógicas. Primero, el stock sigue ahí, la disminución de la capitalización no significa que los fondos restantes hayan dejado de operar. Si el capital existente aumenta la intención de compra, incluso sin nuevas emisiones, podría impulsar la subida de precios, esta es mi suposición. Segundo, la recuperación y el cambio de tendencia no son lo mismo: si los bajistas cubren posiciones concentradamente, el precio también puede subir, pero si esta compra se agota, la cuestión es si puede conectarse con nueva demanda, eso es lo que los operadores bajistas deben vigilar. Usar las condiciones de capital necesarias para la tendencia para juzgar cada recuperación puede llevar a conclusiones demasiado absolutas.
Por supuesto, el análisis original también podría haber captado la línea principal. Si posteriormente las stablecoins se convierten en un flujo neto de entrada, y al mismo tiempo el precio se fortalece y el volumen de operaciones sigue el ritmo, reduciré mis dudas sobre la sostenibilidad de la recuperación. Lo que voy a vigilar a continuación es si el capital y el precio pueden verificarse mutuamente, sin usar un indicador de volumen total para darme valor.Una noticia rápida que fácilmente puede pasarse por alto: la escala de circulación de acciones tokenizadas en cadena ha alcanzado los 3.800 millones de dólares, estableciendo un nuevo récord histórico durante 10 semanas consecutivas, con un crecimiento aproximado del 590% desde principios de año.
Primero desglosamos los números. 3.800 millones no es mucho en el mundo cripto, equivale aproximadamente a la capitalización de mercado de un altcoin mediano; pero 10 semanas consecutivas de máximos indican que no es un estallido puntual, sino una entrada neta continua; un 590% anual indica que la base era muy pequeña, creciendo desde un nivel de cientos de millones.
Ahora hablemos del mecanismo. Las acciones tokenizadas esencialmente convierten la exposición a acciones estadounidenses o ETFs en tokens en cadena, con liquidación en stablecoins, comercio 7×24 y sin necesidad de abrir cuenta con un corredor. Los compradores no son especuladores apostando por la dirección, sino quienes necesitan posiciones, colaterales o arbitraje entre mercados. Este tipo de capital es lento, pegajoso y no sigue modas, lo que explica por qué ha crecido sin parar durante diez semanas.
Evaluación: el significado de esta línea no está en la escala, sino en que extiende los "activos en cadena" más allá del puro cripto hacia la propiedad tradicional. $ETH y $SOL, como cadenas de contratos inteligentes, son los principales destinos; quien soporte más, tendrá una demanda real más sólida en cadena. $BTC en esta línea es solo un ancla emocional, no soporta este tipo de activos.
Una cuestión para reflexionar: si sigue creciendo a este ritmo, dentro de dos años el estándar para medir una cadena podría dejar de ser el TVL y la popularidad meme, y pasar a ser cuántos activos del mundo real tiene alojados. Para entonces, la lógica de valoración de lo que ahora se considera infraestructura cambiará por completo. Este informe financiero de Apple es muy interesante, un típico caso de "comprar expectativas, vender hechos".
Acabo de ver las noticias, y mucha gente sigue preguntándose, si los ingresos, el BPA y las ventas de iPhone superaron las expectativas, ¿por qué cayó tan fuerte después del cierre?
Margen bruto en caída libre: los costos del aumento de precios en la infraestructura de IA y los chips de almacenamiento finalmente han afectado a Apple. La guía del margen bruto para el próximo trimestre está directamente por debajo de lo esperado.
Valoración demasiado alta: el precio de las acciones subió mucho antes, ahora que la región de China no superó las expectativas y los ingresos por servicios se desaceleran, sería raro que los grandes fondos no vendieran.
Esto es como cuando especulamos con criptomonedas, una buena noticia que se materializa se convierte en mala noticia. ¿Creéis que esta corrección de Apple es una oportunidad para entrar, o realmente ha tocado techo?
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 6,3 mil millones de dólares en un hackeo no lograron provocar un fondo de pánico: la "insensibilidad a las malas noticias" del mercado es muy peligrosa
El 29 de octubre, Binance fue hackeado, con una pérdida aproximada de 6,3 mil millones de dólares. Se dice que está relacionado con la organización TraderTraitor vinculada a Corea del Norte, y aproximadamente 3 mil millones ya han sido congelados.
Tras la noticia, se liquidaron 1,5 mil millones de dólares. El 85% de estas liquidaciones fueron posiciones largas — los largos fueron masacrados.
Un cisne negro a nivel de exchange provocó una vela bajista de liquidación.
Pero BTC no colapsó. Cayó por debajo de 80,000, retrocedió cerca de 78,000 y luego se estabilizó.
Una bomba de 6,3 mil millones no logró ni siquiera desencadenar una estampida en cadena tipo 312.
Esto no está bien.
¿El mercado ya lo había descontado?
Si es así, significa que el dinero inteligente ya se fue y lo que queda son los que reciben golpes pasivamente.
Si no, el problema es mayor — los que debían salir no lo hicieron, y los que no debían entrar, entraron.
El informe de Wintermute: los fondos que compraron en el fondo tras esta caída provinieron principalmente de contratos perpetuos apalancados; las compras en spot y los nuevos fondos casi no aparecen.
Alguien está comprando, pero los que compran también están usando dinero prestado.
Esta es la parte más dolorosa.
Una aguja cayó, los grandes compradores en spot no entraron, los ETF no entraron.
Los que entraron fueron los largos apalancados en contratos perpetuos.
Esto significa que esta "no caída" no se debe a fondos con convicción que sostienen el mercado, sino a un grupo que apuesta con dinero prestado a que este es el fondo.
La vulnerabilidad de los largos apalancados está en su esencia: si el precio baja un poco más, se activan sus stops y se convierten en nueva presión de venta.
Quienes compran con apalancamiento son ellos mismos la próxima ola de ventas.
Actualmente BTC está cerca de 77,000, y el nivel clave inferior es la media móvil de 50 semanas, alrededor de 76,800.
La opinión de Wintermute:
Para detener la cautela a corto plazo, BTC debe recuperar y mantener los 80,000, y las compras deben provenir de fondos spot y ETF.
Si pierde la media móvil de 50 semanas, la perspectiva es más bajista.
No hay término medio. No hay "esperar y ver".
El hackeo de 6,3 mil millones provocó una vela bajista de liquidación, pero no desató pánico en el mercado spot.
No es porque el mercado sea fuerte.
Es porque quienes realmente tienen munición spot están esperando fuera en 76,800.
Los largos apalancados apuestan por un rebote dentro, la munición spot espera soporte afuera.
Quién está más tranquilo, es evidente.
La insensibilidad a las malas noticias no es un fondo. Solo indica que lo que debía explotar ya explotó, y lo que debe venir aún no llega.
Lo que realmente decide la dirección no es cuánto robaron los hackers, sino si se mantiene la línea de 76,800 y quién compra mientras se mantiene.
Un fondo sostenido con apalancamiento no es un fondo.
Es combustible para la próxima ronda.
$BTC $ETH $SOL 11.3 Estrategia para BTC
Entrada: rebote cerca de 778–783; soporte fuerte por encima de 786; objetivo 766-750; retroceso y estabilización cerca de 766
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
El máximo anterior 78853 actúa como resistencia, tras la cual el precio ha ido cayendo continuamente, con velas que marcan mínimos y máximos de rebote cada vez más bajos, formando una estructura de tendencia bajista. En una tendencia bajista, los técnicos suelen preferir operar en corto siguiendo la tendencia; los rebotes se consideran correcciones dentro de la caída, no un cambio de tendencia.
Las resistencias están en 778–783 y 788. Si el rebote llega a estas resistencias y muestra señales como estancamiento, sombras largas superiores o aumento de volumen sin subida, son señales técnicas para abrir posiciones cortas.El 29 de octubre, Binance fue atacado por hackers, con una estimación preliminar de activos afectados de aproximadamente 6.300 millones de dólares. Posteriormente, el FBI acusó a la organización TraderTraitor vinculada a Corea del Norte, pero algunos economistas ya han cuestionado públicamente: el FBI no proporcionó detalles técnicos para evaluación por terceros, el informe solo contiene acusaciones breves y una lista de direcciones, y la atribución en sí misma genera nueva incertidumbre.
Respuesta de CZ: la plataforma claramente fue atacada, pero los fondos de los usuarios están seguros, SAFU y fondos propios cubren todas las pérdidas.
Después del incidente, el volumen de liquidación alcanzó los 1.500 millones de dólares, de los cuales aproximadamente el 85% fueron posiciones largas.
Los largos fueron liquidados, no por la Reserva Federal, sino porque la narrativa de seguridad de un exchange se resquebrajó.
Antes, cuando operabas BTC, el ancla era "si la liquidez es floja o no". Ahora el mercado temporalmente ancla en "si la confianza en la plataforma es estable o no".
Cuando el peso de "si el exchange tendrá problemas" supera al de "si la Reserva Federal sube o no las tasas", todos los marcos de análisis macroeconómicos se convierten en ruido de fondo durante esta semana.
Cuanto más dure la controversia sobre la atribución, más prolongada será esta transición. No es que el mercado no quiera ver el PCE, sino que el riesgo de custodia ha acaparado la atención.
Wintermute señaló un detalle clave: los fondos para comprar tras esta caída provinieron principalmente de contratos perpetuos apalancados, sin soporte de compras al contado ni de nuevos fondos.
La calidad del rebote no es alta. Las compras impulsadas por fondos apalancados llegan rápido y se van rápido.
En cuanto al precio, BTC ha caído por debajo de 80.000 dólares, actualmente alrededor de 77.000 dólares. La media móvil de 50 semanas, aproximadamente en 76.800 dólares, es el próximo soporte que hay que vigilar.
80.000 es la línea divisoria de fuerza o debilidad a corto plazo. Recuperarla y mantenerse firme, con compras provenientes de spot y ETF, es lo que permitiría dejar de ser cautelosos. Si se pierde la media móvil de 50 semanas, el espacio a la baja se abre.
Si el "riesgo de exchange" se valora repetidamente, las instituciones priorizarán sin precedentes la diversificación de la custodia al asignar BTC.
La custodia regulada, los canales ETF y las soluciones de almacenamiento en frío pasarán de ser "opciones" a "requisitos".
La narrativa negativa a corto plazo para los exchanges, a largo plazo favorece la infraestructura de custodia regulada.
El mercado está aprendiendo de una lección de 6.300 millones de dólares: si no son tus claves privadas, no son tus monedas.
Cuando el mercado empieza a valorar el "riesgo de exchange", los discursos de la Reserva Federal pueden esperar un par de días.
Porque en ese momento, la seguridad de tu posición no depende de lo que diga Wash, sino de dónde guardas tus monedas.
$BTC $ETH $SOL Aunque Bitcoin y Ethereum han rebotado desde los mínimos tras el incidente de robo en Binance, nunca han logrado consolidarse realmente por encima de 78,000 dólares y 2,300 dólares respectivamente. Bitcoin fue rechazado cerca de los 78,800 dólares tras un intento de subida, y Ethereum también retrocedió rápidamente después de alcanzar los 2,316 dólares. Esta forma de "alcanzar pero no mantenerse" indica que la resistencia superior aún no ha sido superada.
La presión proviene principalmente del flujo de capital. El ETF spot de $BTC registró una salida neta diaria de 643 millones de dólares, revirtiendo cuatro días consecutivos de entradas; el ETF de $ETH ha sufrido salidas durante cinco días consecutivos, acumulando aproximadamente 431 millones de dólares. La ausencia de compras institucionales incrementales hace que el rebote pierda su soporte más crucial. A nivel macro, la postura hawkish de la Reserva Federal y el aumento en los rendimientos de los bonos estadounidenses elevan el costo de oportunidad de mantener activos de riesgo sin rendimiento, lo que sigue presionando la valoración de los activos cripto.
Lo que es aún más preocupante es la naturaleza del rebote. La principal fuerza impulsora de esta recuperación no ha sido la compra spot, sino el cierre de posiciones cortas: se liquidaron posiciones apalancadas por cerca de 930 millones de dólares, el precio subió, pero el apalancamiento no regresó. El nivel de 2,400 dólares en Ethereum coincide exactamente con el retroceso de Fibonacci del 0.786, una línea técnica crítica disputada entre compradores y vendedores. Hasta que no haya un retorno de fondos ETF y se alivien las presiones macroeconómicas, cualquier rebote debe considerarse una corrección y no una reversión.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SNDK ¡¡SanDisk se desploma un 18% en dos días!!! ¿El nivel de 1000 no aguanta realmente???
¡Hermanos, SanDisk estuvo realmente terrible anoche! Ayer ChainEye fue conservador al pronosticar bajadas, pero hoy la caída continuó directamente. Se formó una gran vela bajista de casi el 10%, los toros no tuvieron ninguna fuerza para contraatacar, esta presión bajista es brutal.
Anoche tampoco fue fuerte el mercado estadounidense, el Nasdaq bajó un 1,07%, el S&P un 0,51%, las acciones de semiconductores cayeron en general, el índice de semiconductores de Filadelfia bajó un 3,37%. Hoy es día de elecciones intermedias en EE.UU., el sentimiento del mercado es cauteloso, el sector de almacenamiento está claramente bajo presión a corto plazo.
Con esta tendencia, no es imposible que caiga por debajo de 1000.
Recomendación de operación: ¡¡Sigue la tendencia!!
Los más agresivos pueden abrir posiciones cortas siguiendo la tendencia, los más conservadores esperen un rebote hasta la zona de resistencia 1100-1150, si el volumen no acompaña, construyan posiciones por partes. 1000 es un nivel psicológico, si se rompe, el siguiente objetivo está entre 950-970!!
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Primero hagamos una cuenta real: una ganancia flotante de 3,35 millones de dólares, comparada con una posición corta de 101,33 millones de dólares, la proporción es aproximadamente del 3,3%, pero esta no es la tasa de rendimiento del capital, no se menciona cuánto margen se utilizó en el material. PANews cita el monitoreo de Onchain Lens que indica que Wintermute mantiene la mencionada posición corta en Hyperliquid; además, advirtió que si $BTC cae por debajo del soporte de 76.800 dólares, podría caer aún más.
Mi juicio es que esta noticia tiene un efecto de advertencia de riesgo, pero usarla como señal para copiar operaciones está sobrevalorado. El gran monto de la posición solo indica que esta exposición merece atención, no prueba directamente que la dirección sea correcta. Al leer información, temo que "las instituciones están operando" se traduzca automáticamente en "yo también debería hacerlo".
La diferencia entre ser cauteloso y arriesgado es bastante clara aquí: el material no aclara si tienen otras posiciones de cobertura; si la posición corta es parte del control de riesgo del portafolio, entonces una persona común que solo copie esta parte podría estar asumiendo un riesgo completamente diferente. Además, la ganancia flotante es el estado contable en el momento del monitoreo, no dinero ya asegurado, y mucho menos una garantía del movimiento futuro.
Yo elegiría ser un poco más prudente, tomando los 76.800 dólares como punto de observación, sin decidir la dirección basándome solo en una instantánea de la posición institucional. Esta noticia me sirve para recordarme revisar los riesgos, no para animarme a aumentar el apalancamiento. ¿Y tú? ¿Esperarías a ver el comportamiento del precio en ese nivel para juzgar, o preferirías arriesgarte y tomar la posición corta institucional como base para un sesgo bajista? Análisis de datos clave del mapa de calor de liquidación de BTC, barrido de liquidez de ida y vuelta, ¡doble golpe a largos y cortos!!!
Mapa de calor de liquidación de OKX BTC/USDT en 24 horas, precio actual cerca de 77992.
Zona de liquidez concentrada superior 79220-81735, acumulación de muchas órdenes de stop loss cortas, una ruptura al alza puede activar una liquidación concentrada de cortos, impulsando un rápido aumento.
Zona principal de liquidez inferior 74309-76765, concentración de órdenes de stop loss largas, una caída hacia abajo eliminará masivamente las posiciones largas.
El precio actual está entre las dos grandes zonas de liquidez, con muchas órdenes de liquidación forzada esperando activarse arriba y abajo, el mercado tiende a hacer picos y valles para cosechar apalancamiento, manteniéndose el patrón de oscilación en rango.
Resistencia de BTC en 79000, soporte en 75000, ¡predominan las compras en mínimos y ventas en máximos!
Solo referencia para repaso del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading$【El Banco Popular de China refuerza "dos herramientas": la tasa de interés del préstamo para recompra y aumento de acciones baja al 1%, convirtiéndose en un arreglo institucional a largo plazo】
El 2 de noviembre, el Banco Popular de China, junto con la Autoridad Reguladora Financiera y la Comisión Reguladora de Valores, celebraron sucesivamente reuniones sobre la facilidad de intercambio para compañías de valores, fondos y seguros, y sobre el préstamo para recompra y aumento de acciones, escuchando el progreso y opiniones de 23 instituciones de valores y fondos y 26 bancos, para estudiar y desplegar el "uso pleno y adecuado" de dos herramientas de apoyo al mercado de capitales.
Primero, veamos la escala existente: la facilidad de intercambio, lanzada en octubre de 2024, ha sido extendida varias veces, con un saldo actual de 105.000 millones de yuanes; el monto firmado para el préstamo de recompra y aumento de acciones es de aproximadamente 440.000 millones de yuanes, con más de 280.000 millones desembolsados, principalmente para satisfacer las necesidades de financiamiento de gestión de valor de mercado de las empresas cotizadas.
Hay tres políticas incrementales, todas significativas: primero, el préstamo para recompra y aumento de acciones pasa de un "arreglo temporal" a un "arreglo institucional a largo plazo" — la herramienta se eleva de un mecanismo temporal a uno permanente; segundo, la tasa de interés del préstamo baja de 1,25% a 1% — reduciendo de manera tangible el costo financiero para las empresas en recompra y aumento de acciones; tercero, la facilidad de intercambio se operará oportunamente, aumentando el número de instituciones participantes, reduciendo adecuadamente la tasa de intercambio y optimizando el modo de pignoración y operación. La reunión conjunta de los tres ministerios, junto con el término "arreglo institucional a largo plazo", conforman un conjunto claro de medidas para estabilizar el mercado.
La interpretación debe ser mesurada: esto no es una flexibilización cuantitativa a nivel de septiembre de 2024, sino una optimización y normalización de herramientas estructurales, con un significado de señal mayor que el volumen único de fondos. Pero responde a una preocupación de largo plazo del mercado — si el mecanismo de estabilización se retirará en momentos de presión. La respuesta es: no solo no se retira, sino que se reduce el costo, se amplía la participación y se normaliza. Para los activos relacionados con A-shares, la valoración de esta señal suele ser gradual; lo que vale la pena seguir es el ritmo real de la facilidad de intercambio y el volumen mensual de préstamos para recompra.🔍 La migración fue aprobada, ¿por qué sigue habiendo otra votación? Al revisar este mensaje, la duda está en el límite de la "aprobación": los apostadores de Akash ya aprobaron la migración desde Cosmos a Solana; $AKT puede lanzarse en Solana tras completar dos auditorías, pero la migración del mercado computacional y la terminación de las recompensas de staking aún requieren una votación separada.
No saquemos conclusiones apresuradas. Mi juicio es que el impacto en los intereses de los apostadores es más crucial que la narrativa de la migración de cadena. Un detalle interesante es este: el lanzamiento del token no significa que el mercado computacional esté completamente migrado, la implementación del negocio aún está sujeta a un umbral de gobernanza; y la terminación de las recompensas de staking afecta los ingresos de los participantes, aprobar la migración no equivale necesariamente a aceptar la salida de las recompensas. Esta es mi suposición: la votación de cambio podría ser el verdadero punto de encuentro de intereses entre las partes, no se puede sustituir la actitud de la votación anterior por la posterior.
Seguiré vigilando la disposición de terminación de recompensas en la propuesta de cambio. Estemos atentos juntos a lo que sigue: ¿crees que a los apostadores les importa más cómo se retiran las recompensas o cómo se migra el mercado computacional? Veamos quién se acerca más a la realidad.El índice ahr999 ha caído por debajo de 0.45, según sus reglas, debería ser una zona de compra en el fondo, y la posición debe incrementarse cada vez más. Pero en la historia del ahr999, ha llegado a caer hasta 0.03, incluso a poco más de 0.02.
El precio actual, Bitcoin a 77,000, incluso si quieres comprar, solo puedes aumentar la posición lentamente y con poco volumen, nunca comprar en grandes cantidades en el fondo. Para evitar que si sigue bajando, no tengas munición para añadir a la posición y así bajar el precio promedio.
¿Por qué 77,000 hace que los miembros del mercado piensen que este precio tiene buena relación calidad-precio? ¿Realmente hay que comprar en el fondo así? ¿Los miembros tienen un volumen de capital muy grande? Ganar, de 77,000 a 150,000, eso ya es suficiente, solo duplicar la inversión. ¿Y si baja, de 77,000 a 40,000, o incluso a los 30,000? ¿Es imposible?
Con esta relación riesgo-recompensa, probabilidades y tasa de éxito, yo no juego. Mi primera compra de Bitcoin fue a 63,000, no puedo perseguir precios altos y subir mi precio promedio de posición. Recuerda siempre, el precio de compra es lo más importante, porque significa alta tasa de éxito, alta probabilidad, alta relación riesgo-recompensa, un margen de seguridad alto, y una buena mentalidad y estado emocional.No es dinero propio, así que gastarlo no duele nada 😅
Un hacker sospechoso de robar 106 millones de dólares de una entidad de la UE compró ayer en un solo día 27,553 $ETH, valorados en 62.83 millones de dólares, todas las operaciones de compra se realizaron en la cadena, con un precio medio de $2280.34, y parece que por ahora ha detenido las compras.
Dirección de la cartera 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547Lo que cae es lo mismo, pero la forma de caer es diferente
La acción cae un poco, pero el token puede caer en un pozo profundo. Estas dos cosas ocurren en el mismo activo.
¿Cómo se calcula este número? Para la misma orden de venta, en la acción hay una fila completa de órdenes, mientras que en el token el libro de órdenes es delgado, y al caer atraviesa varios niveles.
En el momento del disparo: el mercado de acciones de EE.UU. está cerrado, y el token en cadena no tiene liquidez real. El precio está sostenido por las órdenes, y si nadie las toma, baja.
Mi suposición es que la caída no es porque alguien esté vendiendo a propósito. Es que durante ese tiempo simplemente nadie compra.
Los resultados de $SNDK no son malos, lo que está mal es la profundidad del lado del token.
Para entenderlo bien, hay que vigilar el grosor del libro de órdenes durante las horas en que el mercado está cerrado.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Día de las elecciones de medio término, el mercado no dio una dirección, pero sí desplegó el mapa de liquidaciones de tres criptomonedas: BTC quedó atrapado entre dos operaciones de nueve cifras, ETH apenas superó gracias a compras de grandes inversores, y SOL fue la única que cerró a la baja en contra de la tendencia.
$BTC: alrededor de 76,700—78,500. Hacia arriba, en 80,854 hay una liquidación de posiciones cortas por 1,637 millones de dólares; hacia abajo, en 73,494 hay posiciones largas por 1,013 millones de dólares, con un espacio intermedio de 7,000 dólares, ambos extremos son combustible. En las últimas 24 horas se liquidaron 281 millones, con un 74.57% de posiciones largas. La semana pasada, los ETF tuvieron una salida neta de unos 640 millones, pero IBIT tuvo una entrada contraria de 177 millones; el dinero está cambiando de asiento, no saliendo.
$ETH: alrededor de 2,303, subió aproximadamente un 1.55%, siendo la única de las tres que superó a BTC. Pero esta fortaleza no proviene de los ETF — el producto sigue perdiendo fondos, el soporte viene más de grandes inversores en cadena que compran activamente durante la caída.
$SOL: alrededor de 92—95, bajó aproximadamente un 0.47%, siendo la única que cerró a la baja en todo el mercado. Un gran ballena ha depositado en los últimos 10 días un total de 1.49 millones de SOL en varias casas de cambio, unos 149 millones de dólares; los ETF han tenido salidas continuas durante 5 días, sumando unos 71.4 millones.
Esta noche se abren las elecciones de medio término, el viernes sigue el informe de empleo no agrícola, y la probabilidad de subida de tipos en diciembre sigue en 73.7%. Ninguna de las tres criptomonedas está esperando un "giro", todas esperan lo mismo: que los datos den una razón para que el capital spot quiera entrar por sí mismo.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ El informe financiero de Apple superó las expectativas, pero cayó después del cierre: el mercado no mira el trimestre pasado, sino el margen bruto del próximo trimestre.
Anoche, después del cierre, Apple presentó el primer informe financiero desde la llegada del nuevo CEO.
Los ingresos fueron de 114,480 millones de dólares, un aumento interanual del 12%, superando la expectativa de 113,390 millones.
Las ganancias por acción fueron de 2,10 dólares, también por encima de la expectativa de 1,99 dólares.
El iPhone vendió 57,580 millones, un aumento interanual del 17,5%, y los servicios alcanzaron un récord histórico con 31,570 millones.
Honestamente, solo mirando este trimestre no hay problema, el margen bruto fue del 47,9%, también superior al esperado 47,5%.
Lo absurdo es la guía dada en la llamada: para el trimestre de diciembre, el margen bruto solo se espera entre 45% y 46%, y el crecimiento de servicios entre 8% y 9%, por debajo del 10,7% esperado.
La razón es clara: aumento en el precio de la memoria, además de que la expansión de Siri AI requiere inversión.
Creo que este es un informe financiero de "pasado perfecto, futuro con descuento".
La guía de crecimiento de ingresos del 7% al 10% suena como el mejor trimestre de la historia, pero la rentabilidad se reduce primero, y el mercado ya calcula con descuento.
El cierre del lunes fue de 338,32 dólares, una caída del 1,83%, y después del cierre bajó a 328,83 dólares.
Esta noche, si la apertura puede superar los 344,63 dólares, ya veremos; si cae por debajo de 328,83 dólares, este análisis quedará invalidado.
Apple sigue siendo Apple, solo que ahora debe demostrar que el costo adicional de la memoria puede recuperarse. $AAPL $NVDA $INTC
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 【Corea del Norte niega oficialmente y Kim Yo-jong interviene: el caso Binance se convierte en una ficha diplomática】
El 2 de noviembre, las autoridades norcoreanas negaron oficialmente su participación en el robo de 6.3 mil millones de dólares en Binance. Según KCNA y Reuters, Kim Yo-jong declaró públicamente que las acusaciones de que Corea del Norte está detrás del incidente son "fabricaciones" y que las acusaciones de Estados Unidos tienen motivaciones políticas. Anteriormente, el FBI había atribuido formalmente el ataque a Corea del Norte, y las conclusiones forenses de Chainalysis y TRM Labs apuntan en la misma dirección: el grupo de hackers norcoreano TraderTraitor.
Esta "negación" estaba dentro de las expectativas del mercado: Corea del Norte nunca ha admitido ningún ciberataque atribuido a ella. Pero el nivel de la declaración es notable: la intervención personal de Kim Yo-jong significa que Pyongyang está tratando este asunto como un tema diplomático oficial. En el actual entorno geopolítico, un robo de criptomonedas de 6.3 mil millones de dólares ha pasado de ser una investigación penal a convertirse en una ficha en la mesa de negociaciones: puede ser una razón para que Estados Unidos intensifique las sanciones contra Corea del Norte, o puede usarse como moneda de cambio en ciertas transacciones. La implicación para el mercado cripto es indirecta pero real: cuanto más atención reciba el canal de lavado de dinero de los hackers norcoreanos, mayor será la presión regulatoria sobre los emisores de stablecoins, puentes cross-chain y exchanges.
Junto con la negación, también se difundió un dato concreto: Tether reveló que, en los 30 minutos posteriores al incidente de Binance, congeló más de 1.5 mil millones de dólares en USDT relacionados con el caso. Los 30 minutos representan el tiempo completo desde la identificación en la cadena hasta la ejecución del congelamiento; esta velocidad indica que la respuesta de emergencia del emisor ya opera a nivel de "minutos", lo que define mejor el futuro escenario de ataque y defensa que cualquier promesa verbal. Además, según Bloomberg, Binance aumentó las comisiones de algunos creadores de mercado tras el incidente para asegurar su apoyo durante el periodo de tensión en la liquidez; el coste de la gestión de crisis se está valorando de esta manera.【¿Pueden 60,000 nuevos empleos no agrícolas cambiar la ruta de subida de tipos de la Reserva Federal?】
En septiembre, Estados Unidos añadió solo 29,000 empleos no agrícolas, la tasa de desempleo se mantuvo en 4.2%, y el mercado laboral ya muestra un enfriamiento evidente. El mercado espera que en octubre se añadan unos 60,000 empleos, lo que parece una recuperación, pero esta cifra no es fuerte si se considera que el promedio mensual de los últimos 12 meses fue de 45,000 empleos.
La inflación sigue presionando a la Reserva Federal. En septiembre, el PCE subyacente interanual fue del 3.1%, y el PCE general alcanzó el 3.6%; en octubre, el PMI manufacturero ISM subió a 55.5, con un índice de precios aún alto de 75.2. La economía no muestra una desaceleración clara y la presión sobre los precios no ha disminuido, por lo que la Reserva Federal naturalmente carece de motivos para bajar los tipos.
Actualmente, el mercado ya está valorando una subida de tipos en diciembre, con una probabilidad de alrededor del 74%. Por eso, esta vez no se trata solo de si los nuevos empleos alcanzan los 60,000: si los datos de empleo y salarios son fuertes, las expectativas de subida podrían aumentar, los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar podrían subir, y los activos de riesgo como $BTC y $XAU podrían verse presionados; si el empleo es claramente inferior a lo esperado, las apuestas por una bajada de tipos podrían resurgir.
Creo que las esperanzas de una bajada de tipos a corto plazo son bajas; el mercado debería preocuparse más por un informe de empleo fuerte que eleve aún más las expectativas de subida. Pero solo el número de nuevos empleos no es suficiente, el salario medio y la tasa de desempleo también son importantes. Cuanto más fuerte sea el empleo y más calientes los salarios, más confianza tendrá la Reserva Federal para mantener la política restrictiva.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Lo más surrealista no es cuánto dinero se perdió, sino cómo el hacker gasta el dinero. La velocidad con la que el emisor congela obliga a que se apresure a salir, y esa compra en la cadena no mira el precio en absoluto. Esta estructura de compra forzada es más honesta que las velas K.
$ETH se ha convertido en el receptor pasivo, el precio promedio al que el hacker compra ETH en la cadena es de más de dos mil seiscientos, más de trescientos dólares por encima del mercado de derivados, lo que equivale a regalar una prima a toda la red. Por eso estos días ETH puede mantenerse en dos mil trescientos, no porque los alcistas sean fuertes, sino porque alguien compra sin mirar el precio. Yo no aumentaré posición hasta que se mantenga firme en dos mil trescientos, y cuando se mantenga, hablaremos de máximos anteriores.
$UNI es la fuente directa del deslizamiento, un mercado con poca profundidad fue sacudido por un gran comprador creando un hueco de varios cientos de dólares. Los fondos a corto plazo reevaluarán el valor de profundidad del DEX, mientras se mantenga por encima de 7 con volumen reducido no moveré, si cae por debajo del mínimo anterior, entonces veremos.
$HYPE en este evento el precio de los derivados se convirtió en el verdadero ancla, la profundidad resistió la prueba. Ahora está lateral alrededor de 84, treinta días aún bajo el agua, mantengo la posición base, y añadiré si retrocede por debajo de 80.
Esperaré a que aparezca la compra forzada para entrar, el coste siempre es mucho más alto que anticiparla. $ZHIPU
1. La comercialización de la IA no será tan rápida, al menos tomará al menos dos años para despegar. Actualmente, la programación y el gemelo digital básicamente ya han alcanzado un nivel superior al 95% del nivel de los estudiantes universitarios. Actualmente lo estoy aplicando, pero en cuanto a este modelo, siento que glm tiene cierta diferencia en comparación con deepseek. Personalmente, consumo unos cinco o seis mil puntos al mes.
2. Ahora los modelos 3D y demás también están siendo poco a poco superados.
3. Si este mercado retrocede, y realmente entra en un mercado bajista, será una caída muy larga, al menos unos tres meses o más de descenso gradual, porque en Oriente se acerca el Año Nuevo, en Occidente las festividades, y las instituciones necesitan cerrar cuentas.
4. Ahora, el dinero de algunos empresarios grandes en los fondos públicos de estas instituciones no ha sido redimido; una vez que se redima, habrá otra caída, por lo que es muy importante si el mercado se vuelve bajista o no.
5. Ya sea Bitcoin o Ethereum, creo que el futuro no es muy prometedor; las acciones ya están comenzando a estar en cadena, ¿qué expectativas más se pueden tener?
6. Si tuviera que elegir entre Bitcoin y Ethereum, elegiría Ethereum. El mayor problema de Bitcoin es para qué sirve, y otro problema es que su efecto riqueza está disminuyendo. Antes, si lo tenías, en estos dos años te habría multiplicado varias veces, pero ahora su precio ya supera los 70,000 dólares, su capitalización de mercado es de 10 billones. Incluso si Estados Unidos baja las tasas, imprime dinero, hay exceso de moneda y el mercado se relaja, creo que su sistema económico como mucho llegará a 150,000 dólares, ya no hay esas expectativas de mercado desenfrenadas como antes.
$BTC $BTC sigue en zona de presión, pero el mercado y el flujo de capital comienzan a contar historias diferentes. El precio se mueve alrededor de 80,000 en un tira y afloja repetido, el impulso al alza carece de continuidad, y la confianza de los compradores a corto plazo es débil. El viento macroeconómico en contra no ha desaparecido: expectativas de subidas de tipos, precios del petróleo altos, AI absorbiendo la aversión al riesgo, y la espera antes de las elecciones hacen que el capital prefiera esperar.
La divergencia clave es que no todo el capital está saliendo. Los ETF aún tienen entradas netas esporádicas, pero con poca fuerza y continuidad, sin un soporte claro para el precio; el dinero rápido de grandes volúmenes que especula con bases y macro ha reducido posiciones y salido claramente, dejando que el capital de asignación asuma lentamente. Los grandes poseedores en cadena muestran señales de aumento, lo que indica que actualmente es más una limpieza de emociones a corto plazo y apalancamiento, no una reducción unánime por parte de las instituciones.
En la práctica, en fases de divergencia lo peor es perseguir subidas o bajadas. Perseguir compras puede llevar a ser barrido, y perseguir ventas también puede ser contrarrestado por entradas repentinas. Se debe ajustar la posición, observar con atención el volumen en pruebas de soportes clave y los cambios en el flujo de ETF, sin apresurarse a apostar por una dirección. Antes de que se concreten los eventos macro, hay que ver si hay una verdadera absorción en niveles bajos, no solo fijarse en subidas o bajadas. Esperar a que la divergencia de capital se reduzca antes de actuar es más seguro que adivinar a ciegas. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BEAT 的资金费率从0.0115%抬到0.0125%，价格站上0.10121、24小时涨3.0%——多头正在为持仓付费，而不是被动等风来。这个细节比涨幅本身更值得盯：当持有多单的成本连续为正并小幅走高，说明买方愿意用真金白银换取仓位，市场情绪已从试探转向承担。🎧 把镜头拉远，同一时间窗里的资产表现并不齐整。$MU 报913.05、涨1.6%，20日均价约902，现价高出约1.2%，重新越过900整数关的同时也压过了这条中期参考线。这不是简单的整数位回收，而是价格结构从“跟随均线”切换到“领先均线”的临界动作。差距仍薄，所以更合理的定性是“收复区间”，而非全面加速——这也正是多数人容易误读的地方：把一次均线夺回当成趋势确认，忽略了确认需要时间与量能配合。 $SLX 则提供了反面样本。0.04142、24小时跌5.7%，14日ATR约0.003554，相当于报价的8.6%。在这么宽的波动尺度里，单日跌幅和日内震荡必须放在同一把尺子上读，低位反应不能只看幅度就判断强弱。我更愿意把它理解为宽幅波动中的补偿性回撤，ATR是波动的度量，不是未来的目标价。这条区分决定了你是被噪音甩下车，还是看Anoche no se pudo mantener ese 77,600.
Lo más doloroso es que a las 23:00 salió el ISM en 55.5, mejor de lo esperado, pero justo desde ese momento el gran BTC empezó a caer, llegando a un mínimo de 76,660 a las 8 de la mañana. $BTC ahora está en 77,131.
No estoy pendiente del precio, sino de la gente: la proporción de alcistas a bajistas subió de 2.28 anoche a 2.73, y el índice de miedo y codicia está en solo 26. Cuanto más baja, más gente compra en el mínimo, y en estos momentos es cuando menos me atrevo a entrar.
El RSI diario de $SOL está en 26.6, ya sobrevendido; no me sorprendería un rebote, pero no voy a apostar por ello.
Hoy estoy fuera del mercado, observando; esperaré a que recupere los 77,600 para decidir, mientras tanto vigilaré la banda inferior de Bollinger en 76,228.
Datos a las 08:33, análisis personal, no constituye consejo de inversión.
¿Ahora tienes posiciones en spot, en futuros o estás fuera del mercado?
#加密行业协同守护资产安全 #BTC #análisisdelmercadoDía de votación en las elecciones. BTC 77,114, ETH 2,258. He estado mirando toda la mañana, y sigue igual de mal.
Lo que más molesta en este negocio no es perder dinero. Es que calculas bien la posición, pero no llega; te alejas y entonces aparece. Anoche esperé hasta las 11:30, pero la línea de rebote en 79,000 nunca apareció. Esta mañana al levantarme, 76,664 ya había terminado el movimiento.
Casi, pero justo ese poco es lo que falta.
Hoy no tengo ningún deseo de perseguir este rebote.
El volumen no es correcto. La línea de caída de las 10 de la noche tuvo un volumen de 1,090, la mayor en estos tres días. Las dos líneas de rebote de hoy, 501 y 405, suman poco más de 900. Cuando bajan, hay quien realmente vende, pero cuando sube, nadie compra.
He visto muchos rebotes así. Dos de cada tres veces son para que entres al mercado. Una vez dentro, es la cima.
Alguien me dijo que cortar pérdidas es rendirse. Llevo años escuchando eso y sigo pensando que no tiene sentido.
Cortar pérdidas es un costo, como las comisiones o el spread, es el dinero que hay que pagar en este negocio. Aguantar la posición es lo que hace que te saquen, cortar pérdidas no. Si no aceptas una vez, ni dos, a la tercera tu cuenta desaparece.
Por eso antes de entrar calculo una cosa: dónde salgo si me equivoco. Esa cifra está fija, y solo entonces discuto la dirección.
ETH es aún más molesto. De 2,237 a 2,263, siete velas comprimidas en 26 dólares. EMA20 y EMA50 pegadas en 2,266, con solo 1.6 de diferencia entre ellas.
Este tipo de mercado normalmente no lo sigo. Si lo hago, me da picor en las manos, y si me pica, entro, y entonces me golpean por ambos lados.
Si se mantiene firme por encima de 2,266 y no rompe al retroceder, voy largo. Si rompe a la baja 2,237, voy corto. Tengo planes para ambos escenarios, pero esta mañana no abrí ninguna posición.
En estos tres días no ha habido ni una sola noticia ligera.
Binance fue hackeado por 6,3 mil millones de dólares, la mayor pérdida de la historia. Ya han repuesto el 95%, las retiradas se han reanudado, pero aún hay una salida neta de 3,6 mil millones.
El ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 643 millones el viernes pasado, la mayor desde junio. En un día se perdió más del 60% de la entrada neta acumulada este año. Ethereum tuvo 156 millones el mismo día, y 430 millones esa semana.
Detrás de estas cifras hay gente que realmente vendió con pérdidas en este nivel. No es que haya caído mucho, eso es solo la emoción hablando.
Un factor adicional es la tasa de interés. El 28 de octubre la Fed mantuvo entre 3,75% y 4,00%, y la expectativa de subida en diciembre supera el 70%.
En cuanto a las elecciones, el mercado está muy cargado. Kalshi da un 92% para que los demócratas ganen la Cámara y un 69% para el Senado.
Con apuestas tan altas, si el resultado es contrario, no sube. Lo que realmente puede mover el precio es una sorpresa como que los republicanos mantengan el Senado.
¿Qué hacer si llega la sorpresa? Reducir la posición a la mitad y esperar a que cierre la primera vela de una hora antes de actuar. La primera reacción del mercado suele ser errónea, yo busco la segunda.
Esta semana también hay datos de empleo y resultados de Apple, la volatilidad será inevitable.
Ya he calculado lo que tenía que calcular, he puesto las órdenes que debía poner, y lo demás lo dejo en manos del mercado.
No sé hacia dónde irá el mercado, ni necesito saberlo. Lo que necesito saber es dónde salgo si me equivoco y hasta dónde puedo aguantar si acierto. Con estas dos cosas claras, subir o bajar es solo parte del proceso.El código fuente del contrato ya ha sido verificado, ¿por qué es necesario seguir revisándolo?
Porque la verificación del código fuente no equivale a una auditoría de seguridad, y mucho menos significa que el contrato esté libre de vulnerabilidades.
Lo que realmente necesita ser verificado también incluye:
* Configuración de compilación: ¿La versión del compilador y los parámetros relacionados coinciden?
* Despliegue real: ¿El código fuente público corresponde con el código que se está ejecutando actualmente?
* Permisos del contrato: ¿Puede el administrador emitir más tokens, pausar o actualizar el contrato?
* Dependencias externas: ¿Son confiables los oráculos y otros contratos?
* Comportamiento en la cadena: ¿Son transparentes los registros de cambios de permisos y actualizaciones?
Si el proyecto utiliza contratos proxy, también se debe confirmar la dirección de la implementación actual, y no solo la dirección proxy con la que interactúan los usuarios.
La verificación del código fuente resuelve "si el código coincide", mientras que la auditoría de seguridad resuelve "si el código presenta riesgos". No se deben confundir ambos conceptos.
#Web3seguridad #ContratosInteligentes #AnálisisOnChain 【Las ventas del iPhone se disparan, pero las acciones de Apple caen: la IA está devorando las ganancias】
El informe financiero de Apple $xAAPL no es malo, incluso es bastante bueno. Los ingresos del cuarto trimestre fueron de 114.500 millones de dólares, un aumento interanual del 12%, los ingresos por iPhone alcanzaron los 57.600 millones de dólares, un aumento del 17%, y el BPA llegó a 2,10 dólares. Pero el precio de las acciones cayó casi un 3% en el after-hours; el mercado ya no se fija en las ventas, sino en el margen de beneficio.
Apple prevé que los ingresos del próximo trimestre puedan crecer entre un 7% y un 10%, con posibilidad de alcanzar un récord histórico, pero la guía de margen bruto es solo del 45% al 46%, inferior al 47,9% de este trimestre. El aumento del precio de los chips de memoria es la principal presión, y el coste de operación en la nube de la IA de Siri también está aumentando. Cuanto más crece la industria de la IA, mayor es la demanda de chips de memoria para los centros de datos, y los fabricantes de electrónica de consumo tienen que pagar por componentes más caros.
Otro detalle: aproximadamente 0,05 dólares del BPA de este trimestre provienen de reembolsos de aranceles, y la guía de crecimiento para el negocio de servicios en el próximo trimestre es solo del 8% al 9%. Esto significa que, aunque el crecimiento del hardware es fuerte, el crecimiento de las ganancias comienza a enfrentar presiones de costos.
Sigo siendo optimista a largo plazo con Apple, pero a corto plazo no se puede contar la historia solo con las ventas del iPhone. La mayor prueba para Apple en la próxima etapa es si puede convertir la IA en una nueva fuente de ingresos, y no dejar que la IA se convierta primero en un coste cada vez más caro.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Tether posee 150,000 bitcoins propios, primero pienso en el peor escenario: si $BTC cae bruscamente y provoca pánico de redenciones, la presión podría acumularse. Esto es solo mi análisis.
Me preocupa más la transmisión de emociones, no el ranking de tenencia: la volatilidad de activos y las redenciones concentradas son dos riesgos, pero no se puede inferir directamente un problema de pago solo por la tenencia; también hay que considerar las reservas de bonos del gobierno divulgadas.
Mi hábito de gestión de riesgos es calcular de forma consolidada la exposición relacionada del mismo emisor; las carteras dispersas no cuentan como riesgo diversificado. Ante este tipo de noticias, ¿cuánto stop loss suelen establecer en una sola operación?Compra continua durante 4 días, pero en un solo día se devolvió todo, incluso se devolvieron 200 millones más. Las personas que toman las entradas del ETF como señal de compra recibieron una lección la semana pasada.
El ETF de Bitcoin en EE.UU. compró durante 4 días consecutivos del 26 al 29 de octubre, con una compra neta total de aproximadamente 441 millones de dólares. El 30 de octubre, en un solo día, se vendieron netamente 643 millones de dólares. Las compras de 4 días se devolvieron en un solo día, y además se devolvieron unos 200 millones más.
El orden también merece atención: el 29 de octubre $BTC cayó primero alrededor del 4%, y al día siguiente el ETF vendió en grandes cantidades. El precio cayó primero, el dinero se retiró después.
Al menos esta semana, el dinero del ETF siguió el movimiento del precio. Las entradas del ETF son la sombra del precio, no el suelo del precio.
¿Usarías las entradas y salidas del ETF como señal de compra o venta?
¿Sí / No?? #交易之声：你的经验值得被听到 $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Pensamiento perfectamente realizado📉
Plan matutino: rebote 95.5–96.5, sobrecompra para vender en corto, stop loss por encima de 96.8, primer objetivo 94.0–94.3, segundo objetivo 93.2–93.5, mantener posición tras ruptura.
El mercado alcanzó un máximo de 96.21, retrocedió bajo presión, descendió hasta un mínimo de 90.82, superando directamente el segundo objetivo, maximizando ganancias.
La estructura bajista del ciclo mayor no ha cambiado, este rebote es solo una corrección secundaria en la tendencia bajista. El rebote fue con volumen decreciente, sin entrada de nuevos fondos alcistas, solo un repunte pasivo por cierre de posiciones cortas.
Cerca de la zona de resistencia de resonancia, con concentración de posiciones atrapadas arriba, tras la presión, la venta se libera concentradamente, siguiendo la tendencia, el mercado naturalmente sigue el guion.