Orbit Post Sitemap
Los datos económicos de EE. UU. anoche fueron en realidad buenos, pero el mercado bursátil estadounidense no se fortaleció por ello. El Nasdaq cerró con una caída del 1,07%, el S&P 500 bajó un 0,51%, Intel cayó un 8,8% y Oracle casi un 9%. El problema del retorno de la inversión en IA para las acciones tecnológicas sigue fermentándose. Para BTC y ETH, esto indica que la aversión al riesgo no se ha recuperado rápidamente a pesar de la mejora en los datos económicos. ① La manufactura estadounidense superó las expectativas, pero la presión inflacionaria aún no ha desaparecido. El índice ISM manufacturero de octubre, publicado a primera hora del día en hora de Pekín, alcanzó 55,5, por encima de la expectativa del mercado de 54,5, y el índice de producción subió a 59,0. Sin embargo, el índice de precios, aunque bajó de 77,9 a 75,2, sigue en niveles altos. Mi interpretación es que la economía estadounidense es resiliente, pero la Reserva Federal no tiene necesariamente razones para flexibilizar rápidamente. Si la presión de precios sigue disminuyendo, será positivo para los activos de riesgo; si la inflación se acelera de nuevo, los rendimientos de los bonos estadounidenses y el dólar podrían seguir presionando el mercado cripto. ② Las acciones tecnológicas de IA continúan ajustándose, BTC podría verse afectado indirectamente. Anoche Oracle estuvo bajo presión por su plan de financiamiento, y el sector de semiconductores también mostró una caída notable. El problema ya no es solo si las empresas ganan dinero, sino que el mercado está empezando a recalcular el retorno de la enorme inversión en IA. Si las acciones tecnológicas continúan perdiendo valoración, los fondos apalancados podrían reducir simultáneamente su exposición a otros activos de riesgo. Pero esto no significa que BTC necesariamente caiga; la clave es observar la demanda spot del mercado cripto. ③ Los incidentes de seguridad en exchanges entran en una fase de reparación de confianza. El exchange involucrado publicó el 2 de noviembre una prueba de reservas parcial, afirmando que los activos relacionados cuentan al menos con un respaldo 1:1, yRelación precio-beneficio a futuro de 36 veces, lo que veo no es cuán estable es Apple, sino que esta "estabilidad" ya no se vende barata. En el material, Apple vuelve a la cima en valor de mercado gracias a la contención del gasto de capital y un flujo de caja sólido; los resultados financieros superaron las expectativas pero no provocaron una subida en el mercado después del cierre. Creo que el mayor riesgo ahora no es que la empresa sea mala, sino que las probabilidades para las buenas empresas se han reducido.
Estoy acostumbrado a separar el riesgo operativo del riesgo de valoración. Gastar menos puede aliviar las preocupaciones del mercado sobre el retorno de la inversión en IA, pero no puede respaldar una valoración alta. Mi suposición es: si el crecimiento futuro puede seguir superando las expectativas ya elevadas, esta prima valdrá la pena; si solo se cumple de manera estable, entonces, aunque la probabilidad de cumplir con los resultados sea alta, no necesariamente habrá una buena expectativa de rendimiento.
Por eso no equiparo directamente un "refugio seguro" con bajo riesgo. Frente a una estructura como la de Apple, que es cara y con poco margen de error, ¿la gente valora más la probabilidad de cumplir con los resultados o las probabilidades que deja la valoración?El PMI manufacturero de 55,5 superó las expectativas, pero el índice de precios de 75,2 mantiene visible la presión inflacionaria. Con una subida en diciembre que tiene aproximadamente un 70% de probabilidades, el informe de empleo podría ser lo más importante si el crecimiento modesto de la nómina llega junto con un desempleo estable. Esa combinación podría mantener las expectativas de tasas sensibles sin resolver el debate sobre la política.
#USJobsReportInFocus $BTC se mueve de un lado a otro entre 76800 y 78000, $ETH apenas se mantiene en 2254, con liquidaciones en 24 horas casi de 390 millones, los alcistas representan casi el 70%, y el apalancamiento sigue sufriendo. Pero lo extraño es que, tras el robo en Binance, el dinero se está moviendo a billeteras frías, mientras que el ETF está saliendo, ninguno cede terreno. $NEAR cae más del 6%, y los fondos apalancados se retiran de forma mucho más decidida que los grandes.
Las acciones semiconductoras en EE.UU. están realmente golpeadas, el índice de semiconductores cae un 3,37%, Lumentum se desploma un 18%, Micron baja más del 12%, ambas compañías evaporaron 36.000 millones de dólares en un día. Pero el Dow Jones sorprendentemente está en verde, el dinero no se ha ido, solo se ha movido de los chips a consumo y energía.
En la bolsa A, el índice STAR 50 cayó un 2,54% al mediodía, pero las series de animación y cortos de IA continúan con una ola de máximos diarios, Wintour ha subido 5 veces en 6 días, aunque el volumen de negociación se redujo en 147.500 millones. En Hong Kong, Hengke sube, pero la dirección sur ha tenido ventas netas consecutivas por 14 días, el índice está en verde pero el dinero se está retirando.
Al hacer un repaso, nadie está realmente colapsando, todos están cambiando de lugar para esperar, y cada vez con más selectividad. El flujo de fondos de hoy es más digno de atención que las velas K. Las salidas simultáneas de BTC y ETH en spot y contratos, con solo SOL mostrando entradas en spot, indican una clara divergencia en la estructura de los tres.
BTC｜Salida neta en contratos de 194 millones de dólares, salida neta en spot de 76,36 millones de dólares. La retirada simultánea en ambos lados muestra que los fondos siguen siendo cautelosos; el rebote a corto plazo parece más una lucha por el stock que un cambio de tendencia.
ETH｜Salida neta en contratos de 95,69 millones de dólares, salida neta en spot de 114 millones de dólares. La presión de venta en spot incluso supera a la de contratos, lo que indica que ETH no solo está reduciendo apalancamiento, sino que los fondos están reduciendo posiciones en general, siendo la estructura más débil de los tres.
SOL｜Salida neta en contratos de 79,49 millones de dólares, pero entrada neta en spot de 8,84 millones de dólares. Los fondos apalancados se retiran mientras que los fondos spot están comprando, mostrando una estructura claramente más fuerte que BTC y ETH. Sin embargo, la escala de entrada aún no es grande, por lo que solo puede considerarse una absorción local y no es suficiente para confirmar un fortalecimiento.
En general, el mercado sigue desapalancándose. SOL es relativamente resistente a la caída, BTC espera la reentrada de fondos, y ETH continúa débil. Ahora no tiene mucho sentido perseguir la subida; primero hay que ver si la salida en spot puede reducirse. $CL
101.13 a 95.26. El máximo y mínimo en 24 horas del WTI crudo, con una diferencia de casi seis puntos. Ahora 96.8, bajó un 4%.
El momento coincide. Esta mañana hubo una noticia rápida, medios estadounidenses informaron que EE.UU. realizó un ataque limitado en la isla de Qeshm en Irán. Según el guion habitual, esta noticia debería haber impulsado el precio del petróleo. En realidad, abrió al alza un poco y luego cayó todo el camino.
Por otro lado, en Hyperliquid hay una ballena con una posición larga en crudo con apalancamiento de 10 veces, con una posición de 147 millones de dólares, la noticia rápida dice que tiene una pérdida flotante de 954,900.
Hice un cálculo. 147 millones con apalancamiento 10 veces, el margen es de más de 14 millones, 954,900 representa poco más de seis puntos. Suena aterrador, pero aún está lejos de la liquidación, esta posición puede aguantar que el precio del petróleo caiga otro 10%.
El sobreprecio geopolítico esta vez no se sostuvo. El mercado está negociando demanda, no misiles. No tengo petróleo en mano, no persigo cortos ni compro en el fondo, esperaré a tocar de nuevo ese mínimo de 95.26 para ver si alguien lo recoge.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
Esta mañana hay dos noticias rápidas en la cadena, con direcciones opuestas. Una dice que una ballena que había estado inactiva durante 22 días vendió 8,18 millones de dólares en BTC y ETH, y la otra dice que un hacker que robó 106 millones de la UE compró ayer 27.500 ETH en su propia dirección.
27.500 ETH, calculados al precio actual de 2252, son 62 millones de dólares, siete veces y media más que esos 8,18 millones.
Pero ETH no subió. En 24 horas bajó de 2308 a 2252, una caída del 2,4%, con un mínimo de 2237, y ahora está justo un poco por encima del mínimo. El volumen de operaciones spot en un día es de 271 millones de dólares.
He calculado que esos 62 millones metidos en un volumen diario de 270 millones no llegan ni a la mitad del volumen de medio día. Una orden de compra de ese tamaño, en teoría, debería hacer que el mercado saltara, pero ni siquiera dejó sombra. O bien se compró en partes lentamente, o ni siquiera fue en el mercado spot.
Considero todas las grandes transferencias en cadena como pistas, no como señales. Si realmente quieres seguirlas, mira las tarifas: ahora están en +0,01%, los largos están pagando, y con una posición de 1.448 millones no se ve que nadie se retire. Si no has elegido dirección, no elijas por ellos.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ¡Atención! Podría existir un patrón interesante entre las elecciones de mitad de mandato en EE. UU. y la tendencia histórica de $BTC.
Al observar el rendimiento después de las últimas tres elecciones de mitad de mandato:
2014: Tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio alrededor de $170.
2018: Tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio alrededor de $3,200.
2022: Tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio alrededor de $15,500.
Desde estos mínimos, las ganancias posteriores fueron:
$170 → $20,000, más de 100 veces
$3,200 → $64,000, alrededor de 20 veces
$15,500 #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Los ingresos y beneficios de Apple en el cuarto trimestre superaron las expectativas, demostrando que la base sólida de iPhone y hardware sigue siendo resistente, y que la demanda del consumidor no se ha desacelerado; pero la verdadera señal de este informe financiero es la guía de margen bruto más débil para el próximo trimestre: Apple está pagando por AI. El aumento de precios de los chips de almacenamiento es una perturbación externa a corto plazo, mientras que el modelo grande de Siri, la potencia de cálculo de AI en el dispositivo y el aumento de los costos de I+D son gastos rígidos a medio y largo plazo.
En el futuro próximo, Apple estará en una fase contradictoria: las ventas de hardware sostienen los ingresos, mientras que la inversión continua en AI sigue erosionando el margen de beneficios. A corto plazo, el precio de las acciones puede ser impulsado por ingresos superiores a lo esperado, pero es difícil que la valoración siga aumentando; para volver a elevar el margen bruto, o bien las funciones de AI se convierten en suficientes ingresos adicionales de pago y servicios de alto margen, o bien se suben los precios de los productos para absorber los costos, y ninguna de estas dos vías es fácil.Cuando veo noticias de "éxito en evitar caídas", siempre siento que el mercado es como una oficina con goteras: algunos se van temprano y son considerados héroes, pero en algunos puestos se mojó la computadora, en otros solo una gota, y el titular generaliza como "todos empapados" 😂
Según la analista en cadena Ai, tras la liquidación de activos altcoin por parte de Arthur Hayes el 24 de octubre, los tokens relacionados han caído en esta ronda: $ENA bajó un 13,77%, ETHFI un 11,87%, ETH un 4,96% y UNI un 0,28%. Creo que lo realmente informativo es la divergencia en las caídas, no el aura de la celebridad.
El mismo lote de activos liquidados muestra un desempeño tan diferente después, lo que indica que resumirlo como "las altcoins cayeron" oculta las diferencias específicas entre activos; evitar una caída puntual tampoco prueba que la capacidad de temporización sea replicable, y estudiar el mercado nuevo basándose en movimientos antiguos de celebridades puede llevar a errores. ¿Tú te posicionas en "esta vez la temporización fue buena" o en "la divergencia de activos es más importante"? Elige uno, no solo te limites a dar premios de asistencia perfecta a los que se van temprano.DOGE cotiza actualmente entre 0.075 y 0.076 dólares, con cinco semanas consecutivas a la baja, esperando dirección en un rango extremadamente comprimido. Técnicamente, es un "cruce dorado, pero sin fortalecimiento". El MACD de 4 horas efectivamente muestra un cruce dorado, RSI en 44.83, pero el precio sigue por debajo de EMA50 y EMA200, MA5 está por debajo de MA20, y las bandas de Bollinger se han estrechado a menos del 2%. En cuanto a noticias, lo más preocupante es que "el dinero pequeño entra, el dinero grande sale". El ETF spot de DOGE en EE.UU. ha tenido entradas netas durante tres semanas consecutivas, pero la semana pasada solo 327,000 dólares, sumando aproximadamente 3.5 millones en tres semanas, con activos aumentando de 12 millones a 16.9 millones — la dirección es correcta, pero el volumen es casi insignificante. Lo que realmente pesa son las ballenas: las carteras que poseen entre 10 y 100 millones de DOGE han reducido su posición en aproximadamente 120 millones desde el jueves pasado, mientras que las ballenas más pequeñas han aumentado en cerca de 100 millones en el mismo período; los grandes poseedores están distribuyendo, los pequeños comprando, pero la demanda no es suficiente para contrarrestar la presión de venta. El spot ha tenido una salida neta de aproximadamente 57 millones de dólares en una semana, y el precio ha caído un 8.9%. En el lado de los contratos es aún más complicado: la proporción de cuentas largas a cortas es 3.24, con el 76.4% de las cuentas en posiciones largas, pero el 76% de las liquidaciones en 24 horas son cortas — la posición está claramente sesgada hacia las largas, pero las cortas están siendo liquidadas; en esta estructura, perseguir cortos no es rentable, pero perseguir largos tampoco tiene soporte spot. El cierre diario en 0.068 dólares es una dirección mucho más honesta que el cruce dorado de 4 horas. El ETF está entrando pero es demasiado pequeño, las ballenas grandes están vendiendo, las posiciones en contratos están sesgadas hacia las largas pero el precio no sube — lo que DOGE necesita ahora no son señales, sino una verdadera demanda de compra.¡Liquidaciones de 380 millones en 24h!
El 80% son posiciones largas, ¿los grandes están "matando" o "regalando"?
Acabo de echar un vistazo a los datos, son muy reales. 📉
Tres puntos simples:
1. Explosión dirigida: en toda la red, 380 millones en liquidaciones en 24 horas, 300 millones son posiciones largas. ¡BTC es la zona más afectada, con 67 millones en posiciones largas eliminadas! Los grandes no han vendido mucho, solo con "matar a los largos" han logrado limpiar el mercado.
2. Señal contraria: cuando el 80% de las liquidaciones provienen de posiciones largas, significa que los que querían vender ya se vieron obligados a hacerlo. Esto suele ser una señal de fondo a corto plazo: las fichas con sangre se han recogido, ¿queda lejos el rebote?
3. No atrapes el cuchillo que cae: ahora el sentimiento sigue en el punto más bajo, no te apresures a comprar en el mínimo. Espera a que el volumen se reduzca al extremo y los largos pierdan toda esperanza, entonces será el momento de aprovechar las gangas.
Vivir mucho es más importante que ganar rápido. 💪
$BTC $ETH $SOL El gasto de capital de Apple es relativamente contenido, y ese es el detalle que más me importa. Ahorradores vs inversores, esta vez los primeros se han convertido en el refugio seguro del capital. Según la descripción del material, Apple ha vuelto a ser la empresa con mayor capitalización de mercado, pero a pesar de que los ingresos y beneficios netos del informe financiero superaron las expectativas, el precio de las acciones cayó después del cierre.
Creo que esto es una victoria temporal basada en la lógica del flujo de caja, no una prueba de que "invertir menos en IA garantice la victoria". Los inversores ahora enfrentan el hecho de que el dinero se gasta pero los retornos aún están por venir; los ahorradores tienen menos ansiedad por esto, pero tampoco pueden demostrar la competitividad futura solo con la contención del gasto. Si el mercado luego valora más la concreción de productos de IA, supongo que los criterios de evaluación de ambos bandos cambiarán.
Por eso veo que la narrativa relacionada con la IA separará "gastar menos dinero" de "haber creado algo", no se puede tomar lo primero como equivalente a lo segundo. ¿Tú te posicionas más con el bando de Apple que controla el gasto o con el bando que prefiere invertir mucho y esperar los retornos? ¿Qué tipo de progreso en productos te haría cambiar de bando?El sector de AI ha caído un 4,71% en 24 horas, primero un poco de realidad: soy bajista, pero tampoco estoy de acuerdo en que con esta única caída se dé por muerto el relato de AI. Otros sectores también han caído, dentro de AI hay monedas que suben contra la tendencia, creo que este mensaje puede interpretarse erróneamente como si todo el sector tuviera problemas.
Mi razón es sencilla: en un contexto de caída general, la bajada del sector puede ser solo una contracción de la aversión al riesgo, no se puede atribuir directamente a que el sector haya perdido atractivo; además, las subidas y bajadas dentro del sector no son uniformes, la caída media oculta las diferencias. Para el usuario común, aplicar un juicio sectorial a cada moneda es más propenso a errores que equivocarse un día en el mercado.
Por supuesto, los bajistas también pueden tener razón. Si después el mercado se estabiliza y el sector AI sigue debilitándose y su rango de debilidad se amplía, tenderé a pensar que es un problema propio del sector. Por ahora lo tomo como una señal de riesgo, no me apresuro a concluir que sea una tendencia.$BTC se mantiene justo por encima de 77000, $ETH se contrae en 2254, con liquidaciones en 24 horas cercanas a 390 millones, los alcistas representan casi el 70%, el apalancamiento está sufriendo pérdidas. Los cortos en CME acumulan 2200 millones de dólares, las carteras frías están acumulando, mientras que los ETF están saliendo, ambos lados se quedan mirando sin hacer nada.
El sector de semiconductores en el mercado estadounidense está realmente mal, el índice Philadelphia Semiconductor cae un 3,37%, la adquisición de Marvell de 115 mil millones se desploma un 12,72%, Lumentum cae directamente un 18%, evaporando 36 mil millones de dólares en dos días. Sin embargo, el Dow Jones está en positivo, el dinero no se ha ido, solo se ha movido de los chips a energía y consumo.
El mercado A-shares sigue otro guion, con un volumen de operaciones de 1,78 billones, más de 4600 acciones en verde, una ola de cierres al alza en medios, series cortas y juegos, los principales inversores nacionales inyectaron 11,7 mil millones, el índice STAR 50 subió más de 3 puntos. El Hang Seng de Hong Kong también subió un 2,25%, Xiaomi subió un 6%, pero la venta neta hacia el sur fue de 4,469 mil millones el mismo día, con 14 días consecutivos de salida, el índice está en rojo mientras el dinero se retira.
Después de revisar todo, nadie está realmente en pánico, el cripto está sufriendo por el apalancamiento, el mercado estadounidense está castigando a los chips, el mercado A-shares está especulando con políticas, y el mercado de Hong Kong está soportando la liquidez — cada uno juega a lo suyo, nadie planea sincronizarse con otro. Esto es un poco interesante, pero primero me pongo un freno a mí mismo: el uso intenso de AI y la verdadera demanda de pequeñas monedas de AI aún están separadas por varios obstáculos.👀
El CEO de YC, Garry Tan, afirma que gasta entre 100,000 y 200,000 dólares al año en tokens de agentes de AI, y que estos agentes ya han leído todos sus correos electrónicos, Dropbox y Apple Notes. También ha hecho público un conjunto de herramientas llamado gstack que incluye 23 habilidades de Claude Code.
Yo tiendo a ver esto como un catalizador emocional para la narrativa de los agentes de AI, más que como un beneficio fundamental para las pequeñas monedas relacionadas. Aquí, el token se refiere al uso del modelo, no a un token criptográfico; la publicación de las herramientas ayuda a que otros las prueben, pero no hay respuesta sobre si esto generará demanda en la cadena. Los activos de alta volatilidad podrían aprovechar esta situación, pero el riesgo es confundir la popularidad de la herramienta con la demanda real del token.
Mi orden de observación es: primero si hay un caso de uso en la cadena, luego si el token es necesario, y no emocionarse solo por facturas grandes. En torno a los agentes de AI, ¿qué están observando últimamente? ¿Poder de cómputo, privacidad o la pista de pagos en cadena?The US midterms are being framed as a crypto referendum, but that framing gets the transmission mechanism backwards. Washington does not vote on token prices. It votes on three things that reach crypto indirectly: control of the two chambers, the fate of the stalled Clarity Act, and the regulatory perimeter that separates $BTC from $ETH. Watch those three ballots and the slogans become noise. Ballot one is congressional control. The House is seen as likely to flip Democratic, while the Senate re$AAPL $BTC
¡Los ingresos de Apple superan las expectativas! Pero en esta batalla de gasto masivo en IA, ¿realmente puede Apple mantenerse al margen?
Los ingresos del cuarto trimestre fiscal de Apple alcanzaron los 114,480 millones de dólares, un aumento interanual del 12%, superando las expectativas del mercado. El iPhone creció un 17%, el Mac un 24%, un resultado bastante destacado.
Pero lo que me preocupa más es el lado de los costos. Aunque Apple no ha seguido a los gigantes gastando locamente en construir centros de datos de IA, no puede evitar el aumento de precios de los chips de almacenamiento provocado por la fiebre de la IA, por lo que los costos de hardware podrían seguir bajo presión.
El crecimiento de los ingresos es una cosa, pero si las ganancias pueden seguir el ritmo es la verdadera prueba. Lo que viene ahora es prestar atención al margen bruto y a la guía para el trimestre de vacaciones, estos dos datos son clave para determinar la trayectoria futura de Apple.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Desde un punto de vista estadístico, la probabilidad de que el mercado bursátil suba tras las elecciones intermedias en Estados Unidos es sorprendentemente alta, pero la lógica central que impulsa esta subida no es "quién gana las elecciones", sino la "disipación de la incertidumbre" y la interacción con el ciclo macroeconómico.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, las estadísticas históricas del mercado de valores estadounidense muestran una regularidad muy marcada tras las elecciones intermedias:
Una tasa de ganancia positiva casi del 100 %: desde 1946, en todas las elecciones intermedias, el índice S&P 500 ha registrado rendimientos positivos sin excepción en los 12 meses posteriores al día de las elecciones, logrando 20 victorias y 0 derrotas.
El aumento promedio del S&P 500 un año después de las elecciones es de aproximadamente un 14 % a 15 %, significativamente superior al rendimiento histórico promedio de alrededor del 8 % a 9 % en años normales del mercado estadounidense.
Los años de elecciones intermedias suelen mostrar una tendencia de "bajo al principio y alto al final". Durante los primeros tres trimestres, el mercado suele estar agitado y ajustarse debido a las disputas electorales y la incertidumbre política, mientras que en el cuarto trimestre suele producirse un fuerte "rebote por alivio".
Antes de que se despeje la incertidumbre electoral, el mercado debe descontar y protegerse contra diversas posibilidades extremas como aumentos de impuestos, antimonopolio, barreras comerciales o recortes de subsidios.
Los datos históricos muestran que el mercado suele preferir un "gobierno dividido" donde la Casa Blanca y el Congreso están controlados por partidos diferentes.
El tercer año del mandato presidencial estadounidense suele ser el año con mayor intensidad de estímulos económicos o mantenimiento de políticas. Para preparar la reelección presidencial dos años después, el equipo gobernante generalmente se esfuerza por evitar un aterrizaje económico brusco. Hoy $BTC volvió a estar cerca de 76,500, quedando a solo unos cientos de dólares del costo promedio de los poseedores a corto plazo en 76,000.
Creo que esta línea es la que más debemos vigilar esta semana. El MVRV de los poseedores a corto plazo según Glassnode está ahora alrededor de 1.02, lo que significa que quienes entraron en los últimos 5 meses han ganado en promedio solo un 2%. Si se mantiene, ellos seguirán aguantando; si se rompe, un grupo se convertirá simultáneamente en pérdidas flotantes, y la presión de venta podría ser mayor de lo que parece en el gráfico.
Al juntar varios números: CoinGecko muestra que BTC cayó aproximadamente un 2% en 24 horas, ETH se debilitó alrededor de 2250; el viernes pasado, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 643 millones de dólares, la mayor salida diaria desde junio; hoy hay votaciones para las elecciones intermedias en EE.UU., y la incertidumbre macro sigue aumentando.
Mi juicio: mientras se mantenga 76,000 y no se recupere por encima de 81,000–82,000, considero que el mercado está en una oscilación débil y no persigo rebotes; si el cierre diario está por debajo de 76,000, el siguiente soporte lo veo en 73,000–74,000. Yo mantengo mi posición spot sin moverla ni usar apalancamiento.
¿Ustedes esta semana están más pendientes de la línea de 76,000 o del resultado de las elecciones intermedias?El día antes de las elecciones intermedias en Estados Unidos, la probabilidad implícita en el mercado de control del Congreso de Polymarket saltó 10 puntos porcentuales. Esta magnitud no es pequeña, lo que indica que hay dinero real reajustando los precios. Lo más interesante es la acción posterior: un operador de trading cruzado primero invirtió 84,200 dólares apostando por el resultado del control del Congreso, y aproximadamente 6 horas después estableció una nueva posición direccional en Hyperliquid, mientras mantenía la posición original de contrato de nivel de millones de dólares.
Al conectar estos tres pasos, la lógica es clara. La primera compra es por el resultado del evento, la segunda por la trayectoria del precio, y la tercera es mantener la posición base sin cambios. La misma persona con tres direcciones, parece un trastorno de identidad, pero en realidad está separando la venta del resultado y la volatilidad.
El mecanismo no es complicado. Los contratos de eventos tienen cuotas discretas, solo ganar o perder; el precio perpetuo es continuo, puede oscilar repetidamente y hacer que la gente se mueva. El resultado puede salir de la noche a la mañana, pero el precio primero oscilará varias veces. Quienes apuestan por el resultado temen equivocarse, quienes hacen contratos temen ser liquidados, los puntos de dolor son diferentes, y el mismo dinero puede ganar en ambos lados.
Mi juicio es: cuanto más se realicen este tipo de coberturas, menos confianza tienen los grandes fondos en una tendencia unidireccional. No es que no sepan la dirección, sino que no quieren asumir el riesgo de la trayectoria antes de que salga el resultado. $BTC y $ETH son los que más fácilmente hacen falsos rompimientos en esta ventana, con muchas mechas y pocas continuaciones.
Vale la pena pensar: cuando todos aprenden a apostar en ambos lados, la valoración de los dos mercados se presionará mutuamente y la volatilidad se consumirá anticipadamente. La oportunidad puede no estar la noche de las elecciones, sino en el período de cierre concentrado después de que se anuncie el resultado.En el mercado de futuros, cuando hay noticias positivas y el precio baja, una explicación común es que las expectativas ya estaban demasiado altas. Creo que esta noticia sobre Apple tiene un sabor similar: la capitalización de mercado volvió a ser la primera del mundo, superando los 5 billones de dólares en un momento, los ingresos y beneficios netos del informe financiero superaron las expectativas, pero después del cierre llegó a caer más del 4%.
Mi juicio es que esto se parece más a una prueba de presión sobre la tolerancia a la valoración, no se puede considerar directamente como una mala noticia para el mercado cripto. La relación precio-beneficio a futuro de Apple ya alcanza 36 veces, y un buen desempeño no siempre es suficiente; atrae fondos de refugio seguro gracias a su flujo de caja y gasto de capital contenido, lo que indica que el capital busca certeza. El mercado cripto es diferente, muchos activos carecen de anclas de rentabilidad verificables, y si esta exigencia se extiende, supongo que las áreas basadas solo en narrativas tendrán más dificultades para obtener primas.
Sigo acostumbrado a separar "si la empresa es buena o no" de "si el precio es caro o no", y un refugio seguro no es una garantía contra caídas. ¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional y se hayan encontrado con este tipo de resultados que superan expectativas pero bajan? ¿Ustedes primero revisan la valoración o primero miran hacia dónde va el capital? Un asunto tan grande, y Ethereum solo cayó un 4%.
Tom Lee dijo: tan resistente, el mercado alcista está asegurado.
Estas palabras se han difundido mucho estos días, él otra vez está apostando al alza.
Está comparando con la última vez que Bybit fue hackeado.
La vez pasada robaron 1.500 millones.
Ethereum cayó ese día un 8%, y en una semana cayó un 20%.
Esta vez la caída fue mucho menor.
Pero ese 20% fue en toda una semana.
Esta vez el 4% fue en solo unos días.
Hablando claro: comparar la nota de un examen semanal con la de un examen diario.
Y hay algo que no dijo.
El mes antes del hackeo, Ethereum ya había caído un 17%.
Este 4% no es desde la cima, sino que continúa la caída desde media montaña.
Hay un nivel más.
Él apuesta al alza, y su empresa ese mismo día seguía comprando.
Ya tienen en mano 6.06 millones de ETH.
Cuánto creer, tú decides.
No te apresures a creer que "el mercado alcista está asegurado".
Espera a que pase una semana completa, y compara semana contra semana.
Esos números sí que valen.Prefiero usar este mensaje para explicar a los recién llegados el concepto de "diversificación del riesgo", en lugar de adivinar el próximo movimiento de los grandes inversores. Según PANews, que cita monitoreo en cadena, Arthur Hayes liquidó completamente sus posiciones el 24 de octubre, evitando la caída de esta ronda; durante ese periodo, ENA cayó un 13,77%, ETH un 4,96% y UNI un 0,28%.
📌 Creo que tener múltiples criptomonedas no significa que el riesgo esté diversificado. Tomemos $ENA como ejemplo: bajó de 0,196 dólares a 0,169 dólares, mientras que UNI tuvo una caída mucho menor en el mismo periodo. Con la misma cantidad invertida, la pérdida soportada no es la misma. Además, la tendencia es que todas estas monedas están bajando; si las posiciones sufren juntas el impacto del mercado, entonces tener más monedas podría ser simplemente dividir un mismo riesgo en partes.
Un error común entre los principiantes es contar la cantidad de monedas y sentirse seguros, sin considerar la volatilidad y los riesgos compartidos. En cuanto a esta liquidación, evitar la caída después no significa que la señal previa sea replicable. Me recuerdo a mí mismo: primero analiza qué teme tu portafolio, luego observa qué compran o venden los demás.Después de leerlo, anoté tres cosas; prefiero analizar este mensaje como un cambio en la estructura de las stablecoins, en lugar de etiquetar directamente todo el mercado como bajista.
1. Según DefiLlama, la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 298,700 millones de dólares, una disminución de 3,779 millones respecto a hace una semana, pero un aumento de 33,6 millones respecto a un día antes. Mi juicio es que la señal de contracción semanal sigue presente, y el repunte diario no es suficiente para demostrar que la dirección del capital se ha invertido; no se deben mezclar estas dos ventanas temporales.
2. Esta reducción no es uniforme: USDT disminuyó 2,998 millones en una semana, mientras que USDC aumentó 71,82 millones. El primero representa la mayor parte de la caída total, por lo que priorizaré el seguimiento para ver si la contracción continúa concentrándose en USDT, en lugar de asumir que todas las stablecoins están perdiendo valor simultáneamente solo porque el total ha disminuido.
3. Suelo separar "circulación" de "si el poder adquisitivo está entrando"; que las stablecoins existan en la cadena no significa que se usen inmediatamente para comprar criptomonedas. Si luego el total vuelve a subir y la actividad de transacciones en cadena mejora, estaré más inclinado a interpretarlo como una recuperación de la voluntad de participación del capital; esta es mi suposición, no una conclusión que estos datos ya hayan dado.
Mi conclusión en esta lista es: primero analizar la estructura, luego hablar del sentimiento; ¿qué añadirías como cuarto punto? Para juzgar el impacto de esta contracción, ¿qué datos combinarías para verlo?$BTC se estanca cerca de 76800, $ETH se contrae en 2254, liquidaciones en 24 horas de 389 millones, los largos de BTC ocupan casi el 70%, el apalancamiento está sufriendo abajo. El sector AI cayó casi 5 puntos, Layer2 y DeFi también se deslizaron hacia abajo, pero mientras los ETF están retirando dinero, las carteras frías están comprando, el precio no se ha desplomado por completo.
Las acciones semiconductoras en EE.UU. realmente están siendo golpeadas, el índice de semiconductores cayó 3.37%, Lumentum bajó un 18%, Marvell cayó más del 12%, evaporando 36 mil millones de dólares en dos días. Pero el Dow Jones está en positivo, las acciones chinas en EE.UU. subieron más de 2 puntos, Alibaba y Bilibili están estables.
El mercado A-shares sigue otro guion, los medios recibieron 11.7 mil millones de yuanes de capital principal en un día, oleada de cierres al alza en juegos y series cortas, volumen de 1.78 billones, más de 4600 acciones en verde. El Hang Seng también subió más de 2 puntos, Xiaomi se disparó un 6%, pero el capital hacia el sur salió 4.4 mil millones en un día, con 14 días consecutivos de ventas netas, el índice se retira con ganancias.
Al observar todo, nadie está realmente en pánico, el cripto está sufriendo el golpe del apalancamiento, EE.UU. está castigando a los chips, A-shares están especulando con políticas, Hong Kong está resistiendo la liquidez, cada uno juega a lo suyo, nadie planea sincronizarse con otro.Informe macro y datos de empleo S1Quant y BTC
1. Datos de empleo de esta noche, primero distinguir entre "vacantes" y "personas contratadas"
El calendario de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. muestra que esta noche a las 23:00 hora de Pekín se publicarán los datos JOLTS de septiembre. El nuevo foco de observación es la metodología estadística: las vacantes miden los puestos no cubiertos al final del último día laborable del mes, mientras que las contrataciones contabilizan el número de personas que entraron en la nómina durante todo el mes. El primero es un stock en un punto en el tiempo, el segundo es un flujo mensual; no se puede interpretar una reducción en vacantes como un despido equivalente.
2. ¿Qué utilidad tiene esto para el análisis de BTC?
Observación editorial: la disminución de vacantes puede deberse a que los puestos se han cubierto o a que las empresas han retirado sus demandas de contratación; es necesario combinar con datos de contrataciones y bajas para distinguir. Diferentes interpretaciones tienen implicaciones distintas para el crecimiento y las expectativas de tipos de interés, no se puede deducir la dirección de BTC solo con el total de vacantes. Los resultados de esta publicación aún no se han dado a conocer, y la recuperación del precio en la mañana no puede atribuirse a estos datos futuros.
Fuente: OKX «Interfaz de mercado spot», instantánea del 3 de noviembre de 2026 a las 09:54:02; Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. «Calendario de publicaciones de noviembre de 2026» «Definición de datos JOLTS», verificado el 3 de noviembre.Conclusión primero: $PIEVERSE hoy subió un 7,1 % en un mercado donde 224 monedas bajaron, pero me importa más su volumen y libro mayor.
Narrativa primero: Pieverse integra un agente AI en Line, Kakao, WhatsApp, la clave se genera dentro de TEE, los agentes se pagan entre sí sin gas usando x402, compatible con Claude Code y OpenClaw (CoinDesk reportó en marzo el lanzamiento de Purr-Fect Claw). Es real. Pero comparando: XRP Ledger reveló ayer 14,9 millones de pagos AI, con un monto liquidado menor a 50.000 dólares; número de transacciones no es igual a dinero.
Volumen de hoy: a las 10, el volumen en 1 hora fue de 2,34 millones de dólares, 29 veces la mediana de 80.000 de la hora anterior; la posición abierta subió de 3,26 millones a 3,9 millones, +19,8 %, entrada de largos, no cobertura de cortos.
Bolsillo: OKX no tiene PIEVERSE en sus 1211 pares spot, solo en perpetuos; la tasa de financiación se ha mantenido en 0,00005 durante 8 periodos consecutivos, los largos siempre pagan; la circulación es solo 27,5 %, el FDV de 1.150 millones es 3,6 veces la capitalización de mercado de 317 millones.
¿Creéis que la narrativa del agente AI sostiene este FDV? 🔥 $BTC Elecciones intermedias de EE.UU. y la evolución histórica de $BTC, hermanos, estudien esto 🔥🔥🔥
Repasando el desempeño después de las últimas tres elecciones intermedias:
👉 2014: tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio alrededor de $170.
👉 $2018: tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio alrededor de $3,200.
👉 2022: tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio alrededor de $15,500.
Y desde esos mínimos, las ganancias posteriores fueron:
🚀 $170 → $20,000, más de 100 veces
🚀 $3,200 → $64,000, alrededor de 20 veces
🚀 $15,500 → $126,000, alrededor de 8 veces
Un detalle interesante: el tiempo para tocar fondo se ha ido acortando, siendo 71 días, 39 días y 13 días respectivamente.
Históricamente, cuando el mercado está más asustado, suele gestarse la oportunidad para el siguiente ciclo.
¿Repetirá $BTC esta vez esta regla? 👀#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
SanDisk SNDK es una acción de ciclo fuerte de NAND vinculada a la demanda de AI. Los resultados del primer trimestre fueron destacados, con un alto crecimiento en el negocio de centros de datos, pero el consumo sigue débil, con un crecimiento altamente dependiente de pedidos a largo plazo de almacenamiento empresarial; la guía para el segundo trimestre es optimista. La lucha principal en el precio de la acción es si el ciclo alcista de precios de la memoria flash puede continuar; el alto margen actual está impulsado por el aumento de precios, pero si la oferta aumenta y los precios bajan, las ganancias caerán rápidamente. Además, enfrenta competencia de Samsung, Micron y Kioxia. Esta acción es un activo de almacenamiento de alta beta, con frecuentes caídas tras la realización de noticias positivas. En adelante, se debe seguir de cerca el precio contractual de NAND, el margen bruto y el gasto de capital de los proveedores de la nube; la correlación sectorial es fuerte y el riesgo de volatilidad es alto.¿Puede el tema de las elecciones intermedias de $DOGE seguir sosteniendo la prima comunitaria de DOGE? Los eventos políticos suelen generar discusiones a corto plazo y volatilidad en activos meme, pero el volumen de la comunidad no equivale a un flujo de efectivo nuevo. Si las transacciones al contado están dispersas y la estructura de tenencia es saludable, el interés podría convertirse en una demanda temporal. La contraparte es que el interés se desvanece rápidamente después de que la noticia se concreta; si la subida depende principalmente del apalancamiento en contratos, el riesgo de retroceso aumentará. Observaré si, tras la disminución del interés, la profundidad de mercado sigue presente y si los usuarios activos son numerosos, en lugar de fijarme solo en la cantidad de publicaciones. Para una confirmación más profunda, separaré el impacto de la noticia, el flujo de fondos y el uso real para examinarlos; solo ajustaré el juicio a medio plazo si al menos dos de estos mantienen una dirección común en varios periodos. Si solo hay cambios temporales en el precio o en un solo indicador, mantendré la cautela y esperaré datos posteriores. La adquisición de 115.000 millones de dólares acaba de anunciarse oficialmente, y tanto comprador como vendedor cayeron el mismo día.
Marvell anunció oficialmente el 2 de noviembre la adquisición de Lumentum mediante una operación totalmente en acciones, con un valor empresarial de 115.000 millones de dólares y un precio implícito por acción de 1132 dólares.
La proporción de canje es de 1 acción por 4,5 acciones, con los antiguos accionistas de Marvell representando aproximadamente el 67% tras la fusión, y los accionistas de Lumentum alrededor del 33%.
Pero nadie aplaudió al cierre: Marvell cayó un 12,72% y Lumentum un 18,59%.
Lo más llamativo es la diferencia de precio: Lumentum cerró a 684,40 dólares, 448 dólares menos que el precio implícito de 1132 dólares, aproximadamente un 40% menos.
La dirección dijo que la operación no se completará hasta la primera mitad de 2028, y que aún debe pasar por la aprobación de accionistas y reguladores; si fracasa por razones regulatorias, se pagará una penalización de 3.200 millones de dólares.
Creo que: el mercado no duda de la demanda de comunicaciones ópticas, sino que no cree que este matrimonio, que usa acciones como moneda y se cerrará dentro de dos años, se pueda concretar al precio original; por eso observa sin seguir.
Punto de invalidez: si el precio de Lumentum converge cerca del precio implícito, o si la aprobación regulatoria se concede rápidamente, esta suposición de "el mercado no cree en la transacción al precio original" quedará invalidada.
¿Crees que la diferencia de precio se reducirá o que este matrimonio se romperá antes de 2028?
$MRVL $LITE
#Marvell换股收购Lumentum，加码AI光通信布局 Análisis de datos clave de las posiciones de dinero inteligente en BTC, los toros siguen bajo presión, ¡los osos están aturdidos!!!
Resumen del dinero inteligente en BTC USDT perpetuo, con un total de 2930 traders, ratio nominal de posiciones largas y cortas del 21,82%.
1120 traders en posiciones largas, con una posición de 693,03M USDT, precio medio de apertura 84895,68, pérdidas latentes profundas, solo un 7,76% en ganancias.
1810 traders en posiciones cortas, con una posición de 3,17B USDT, precio medio de apertura 76143,25, pérdidas latentes leves, porcentaje de ganancias del 73,14%.
El tamaño de las posiciones cortas es mucho mayor que el de las largas, esta caída ha golpeado duramente al dinero inteligente de los toros, la proporción de ganancias de los toros es muy baja, la ventaja a corto plazo es claramente para los osos.
Soporte de BTC en 76000, resistencia en 79000, se espera un mercado lateral, a corto plazo es mejor no hacer apuestas grandes.
Solo referencia para repaso del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $SOL La cadena industrial de AI ha presenciado hoy una adquisición bastante impresionante😯
Marvell ha anunciado la adquisición del fabricante de comunicaciones ópticas Lumentum por un valor total aproximado de 115.000 millones de dólares, y las juntas directivas de ambas compañías ya han aprobado el acuerdo
Lo interesante es que Nvidia $NVDA ha invertido este año 2.000 millones de dólares en ambas compañías🧐
Marvell se especializa en chips AI personalizados y redes para centros de datos, mientras que Lumentum ofrece láseres y componentes de comunicaciones ópticas
La combinación de ambas apunta al mercado de interconexión de alta velocidad, cada vez más importante para los clústeres de computación AI
El momento de esta transacción también es bastante delicado:
El mercado de capitales está cuestionando si los enormes gastos de capital en AI pueden generar suficientes retornos, pero las empresas de la cadena industrial siguen dispuestas a apostar cientos de miles de millones de dólares para integrar recursos
Creo que lo que realmente merece atención esta vez es que la competencia en infraestructura AI está extendiéndose más allá de los chips de computación, hacia cómo transmitir datos de manera eficiente entre chips
#Marvell换股收购Lumentum，加码AI光通信布局 Big Brother Maji Faces Liquidation as a Massive $ETH Long Position Emerges! Big Brother Maji reportedly faced liquidation pressure last night. Meanwhile, he is currently holding a substantial $ETH long position of approximately 2,725 $ETH , valued at around $6.15 million. 📊 Position Details: - Asset: $ETH - Position: Long - Quantity: 2,725 $ETH - Estimated Value: $6.15 million - Leverage: 25x - Entry Price: $2,263 - Liquidation Price: $2,227 Meanwhile, $CORE continues to demonstrate impressivPalantir casi duplicó los ingresos del tercer trimestre, con las ventas comerciales en EE. UU. superando los ingresos gubernamentales y la rentabilidad añadiendo otra dimensión a la historia de crecimiento.
Para el trimestre finalizado el 30 de septiembre de 2026:
• Ingresos: $2.313B, un aumento del 96% interanual y 20% trimestral
• Ingresos comerciales en EE. UU.: $984M, un aumento del 148% interanual
• Ingresos gubernamentales en EE. UU.: $953M, un aumento del 96% interanual
• Ingreso operativo GAAP: $1.085B, con un margen del 47%
Los ingresos comerciales en EE. UU. superaron por primera vez a los ingresos gubernamentales en EE. UU. Ambos crecieron fuertemente, lo que representa un cambio en la mezcla del negocio en lugar de evidencia de una disminución en la demanda gubernamental.
Los resultados también superaron las expectativas. El BPA ajustado fue de $0.44 frente a la estimación de $0.41 de LSEG, mientras que los ingresos superaron el pronóstico de $2.18B. El ingreso neto alcanzó aproximadamente $1.13B, en comparación con $476M un año antes.
La actividad contractual presenta una imagen más medida:
• Valor total de contratos cerrados: $2.918B, un aumento del 6% interanual
• TCV comercial en EE. UU.: $1.463B, un aumento del 11% interanual
• Valor restante de acuerdos comerciales en EE. UU.: $6.517B, un aumento del 79% interanual y 4% trimestral
Los ingresos y el TCV miden actividades diferentes: ingresos reconocidos durante el trimestre frente al valor potencial de por vida de los contratos cerrados. La brecha de crecimiento merece seguimiento, pero por sí sola no establece una desaceleración. El valor restante de acuerdos tampoco es ingreso ya ganado.
La dirección elevó nuevamente sus perspectivas, proyectando alrededor de $2.65B en ingresos para el cuarto trimestre y $8.53B para todo el año 2026. Se espera que los ingresos comerciales en EE. UU. superen los $3.56B para el año.
Sin embargo, las acciones cayeron alrededor del 3% en la negociación extendida tras el comunicado. La reacción destaca la distinción entre entregar resultados sólidos y cumplir con las expectativas incorporadas en la valoración de una acción.
La próxima prueba es mantener la expansión comercial mientras se reabastece la cartera de contratos. El crecimiento de ingresos, los márgenes operativos y la actividad de acuerdos juntos ofrecen una visión más completa de si la demanda de AI se está traduciendo en un rendimiento empresarial duradero.
#PalantirQ3Growth96% Los ingresos de Palantir aumentaron un 96% de forma explosiva, el informe financiero superó todas las expectativas, ¡pero el precio de las acciones cayó! ¿Qué quiere realmente Wall Street?
Hoy, el informe financiero del tercer trimestre de Palantir es realmente sorprendente: los ingresos alcanzaron 2.313 millones de dólares, un aumento anual del 96%. El negocio comercial en EE.UU. creció un 148% hasta 984 millones de dólares, superando por primera vez al negocio gubernamental estadounidense. La empresa también elevó la previsión de ingresos para todo el año a aproximadamente 8.530 millones de dólares.
Sin embargo, con un informe financiero tan impresionante, el precio de las acciones cayó casi un 3% en las operaciones posteriores al cierre. El problema podría estar en que las expectativas del mercado sobre las empresas de IA ya son demasiado altas. Aunque los ingresos explotaron, el valor total de los nuevos contratos en el negocio comercial estadounidense mostró una desaceleración evidente en su tasa de crecimiento anual. Los inversores empiezan a preocuparse si la alta valoración actual puede mantenerse.
Lo que creo que merece más atención es que la demanda de IA no ha desaparecido. Palantir incluso ha demostrado que las empresas están dispuestas a gastar mucho dinero en software de IA. Pero ahora Wall Street parece exigir no solo crecimiento, sino que la velocidad de crecimiento no disminuya.
Si ni siquiera un aumento del 96% en los ingresos puede hacer subir el precio de las acciones, entonces los próximos informes financieros de otras empresas tecnológicas de IA también deben ser observados con precaución~
¿Creéis que Palantir ha sido injustamente castigado por el mercado o que la valoración de las acciones de IA es realmente demasiado alta??
$PLTR #Palantir Q3營收增長96%，股價不漲反跌 Análisis de corrección significativa: ¡La ruptura de 78,500 ha sido refutada como una falsa ruptura clásica! El 2 de noviembre, el precio alcanzó momentáneamente los 78,735 (rompiendo la resistencia de 78,500), para luego enfrentar una gran presión de venta y desplomarse hasta 76,553 (-2,182 puntos). Ese día, el Delta fue de -1,820 millones/16,800 millones — esta fue la reversión diaria más fuerte tras la capitulación. En la apertura del 3 de noviembre, continuó la caída hasta 76,539, quedando a solo +390 puntos del mínimo de pánico del 30 de octubre en 76,149. La hipótesis del "fin de la onda C" fue completamente refutada; la caída de la onda C continúa y 76,149 enfrenta una segunda prueba. 1. Teoría de Dow (Dow Theory) Confirmación de falsa ruptura, recuperación de la tendencia bajista según Dow: Desde la perspectiva de Dow, el máximo de 78,735 del 2-11 dio esperanza de "romper el máximo anterior", pero el cierre ese día en 76,797 y la apertura baja del día siguiente en 76,681, con un nuevo mínimo en 76,539, restauraron la estructura de "máximos más bajos + mínimos más bajos". Secuencia clave: Máximos: 81,879→78,735→77,184 (tres niveles descendentes) Mínimos: 76,149→76,553→76,539 (mínimos acercándose al mínimo anterior) Conclusión según Dow: Confirmación de la recuperación de la tendencia bajista en la dimensión Dow. El 78,735 fue un "pico de rebote inducido" tras la capitulación; para considerar un fondo según Dow, se necesita ver "no hacer nuevos mínimos + romper el máximo anterior" — actualmente, ninguna de las dos condiciones se cumple. 76 $BTC cayó a poco más de 77000, $ETH retrocedió hasta alrededor de 2250, el índice de pánico bajó de 37 a 26. Las liquidaciones alcanzaron casi 390 millones, los largos representaron casi el 70%, el apalancamiento está sufriendo abajo. Pero en CME los cortos acumularon 2200 millones, las carteras frías están almacenando, y el precio simplemente no se desplomó.
El sector de semiconductores en la bolsa estadounidense está realmente mal, Marvell adquirió Lumentum por 1150 millones, pero se desplomó un 12%, Lumentum cayó un 18%, el índice de semiconductores bajó un 3,37%. Sin embargo, el Dow Jones está en positivo, el dinero no se ha ido, solo se ha movido fuera de los chips hacia otro lugar.
El mercado A no sigue este guion, los principales inversores nacionales inyectaron 11.7 mil millones, más de 4600 acciones subieron, el índice STAR 50 subió más de 3 puntos, las acciones de IA tuvieron múltiples cierres al alza de 20 cm. El Hang Seng Tech de Hong Kong también subió más de 2 puntos, Xiaomi subió más del 6%, pero el capital hacia el sur salió 4.4 mil millones el mismo día, el índice está en verde pero el dinero se está retirando.
Resumiendo, en el mundo cripto se está sufriendo con el apalancamiento pero el spot no está nervioso, en EE.UU. están castigando a los chips pero el Dow resiste, en A-shares se está especulando con políticas y en Hong Kong se sostiene la liquidez — cada uno juega a lo suyo, nadie planea sincronizarse con nadie.¡Batalla para defender la media móvil semanal de 76,800! Wintermute dice claramente: el rebote actual depende totalmente del apalancamiento, sin soporte en spot, ¿te atreves a atrapar el cuchillo que cae?
🟠 $BTC (76,814): luchando ferozmente por la línea de vida de la media móvil de 50 semanas. Wintermute señala que las compras posteriores en Binance son principalmente fondos apalancados, sumado a la caída del 1% del Nasdaq y la caída abrupta del índice de miedo a 26. Si se rompe efectivamente, el espacio a la baja se abrirá por completo.
🔵 $ETH (2,250): fuerte confrontación entre alcistas y bajistas. Un hacker compró 27,500 monedas contra la tendencia, pero una ballena dormida vendió esta mañana, y el ETF perdió 1,600 millones en octubre. Los traders especulan, las instituciones se retiran.
🟡 $OKB (108.67): cayó casi un 3%. Aunque OKX tuvo una entrada neta de 440 millones en 24 horas, la mayor del mercado, el token no muestra señales de recuperación. La plataforma tiene dinero pero el token no sube, la captura de valor está completamente rota.
Resumen: BTC está al borde del abismo, ETH muestra divergencia entre alcistas y bajistas, OKB pierde compradores. Esta noche se publican los datos JOLTS de EE.UU., ¿crees que 76,800 se mantendrá? Comparte tus posiciones largas o cortas en los comentarios 👇
#BTC现货ETF连续流出 Bitcoin a 77.000 $: ¿Es realmente el momento adecuado para comprar en la caída? El índice AHR999 ha caído por debajo de 0,45, lo que tradicionalmente señala una posible zona de acumulación donde los inversores pueden considerar aumentar sus posiciones gradualmente. Sin embargo, la historia muestra que el índice ha bajado hasta 0,03 o incluso 0,02 durante mercados bajistas anteriores. Con $BTC actualmente alrededor de 77.000 $, creo que la precaución sigue siendo esencial. Cualquiera que considere comprar en estos niveles debería construir posiciones gradualmente en lugar de comm Últimamente no entiendo muy bien los mercados de predicción.
La probabilidad de que el Partido Demócrata arrase en las elecciones de mitad de mandato de 2026 y se lleve ambas cámaras del Congreso, según Kalshi, está marcada en un 90%, el nivel más alto de la historia. ¿Qué significa un 90%? Básicamente, nadie quiere apostar en contra.
Pero cuanto más veo esto, más me genera dudas. Si en un mercado el 90% de las personas apuestan por un lado, ¿realmente está prediciendo o solo se están confirmando entre ellos? Tú me miras, yo te miro a ti, y el precio se convierte en un eco de las emociones.
No pretendo entender la macroeconomía, nunca he acertado mucho con las subidas o bajadas de $BTC. Solo que al ver un número como el 90%, mi primera reacción no es "seguro", sino preguntarme si alguien más va a apostar en esta jugada.#Прогноз финансовой отчетности Palantir: сможет ли высокий рост оправдать высокую оценку En el mercado de Kalshi, la probabilidad de que el Partido Demócrata arrase en ambas cámaras en las elecciones de mitad de mandato de 2026 se ha fijado en un 90%, la lectura más alta en la historia de este contrato.
Primero, observa bien este número: no es una encuesta ni la predicción de ninguna institución, sino un precio obtenido con apuestas de dinero real. El 90% significa que en este mercado, quienes apuestan a que "el Partido Demócrata no ganará todo" ya tienen una voz muy pequeña.
Lo que más teme el mercado de predicciones no es equivocarse, sino que todos piensen igual. Cuando la probabilidad llega al 90%, la estructura de las cuotas se distorsiona por completo: el lado ganador gana muy poco, el lado perdedor pierde mucho. Cada vez menos personas están dispuestas a aumentar sus posiciones, el mercado se vuelve delgado y la sensibilidad del precio a una noticia inesperada se amplifica. En otras palabras, esta lectura del 90% hace que el 10% restante del riesgo se vuelva más extremo.
Para activos de riesgo como $BTC, cuanto más uniforme es la valoración macro, más saturadas están las posiciones. Las operaciones saturadas no necesitan malas noticias, solo "falta de buenas noticias".
Así que ahora no es cuestión de dirección, sino de cuotas. Si entras después de que se haya fijado en 90%, ganando poco y perdiendo mucho.
Deja un punto para reflexionar: si este contrato realmente llega a su fin, ¿recordará el mercado que "el mercado de predicciones acertó otra vez" o que "cuando todos apuestan a lo mismo, en realidad nadie está prediciendo"?¡No te dejes engañar por el rebote!
Salida de 600 millones de dólares en ETF, ¿los grandes están "tirando y corriendo"?
Acabo de revisar los últimos datos de flujo de fondos de ETF y me ha dado un escalofrío. Mucha gente ve las velas y piensa que se ha estabilizado y quiere comprar en el mínimo, pero te aconsejo que primero veas estas verdades:
1. ¿La "resistencia a la caída" de BTC es una ilusión? El BTC parece estable, pero el ETF spot tuvo una salida neta diaria de hasta 643 millones de dólares. ¿Qué significa esto? Que el precio actual está sostenido por minoristas y creadores de mercado, mientras los grandes institucionales se están retirando silenciosamente aprovechando el rebote. Un aumento sin entrada de capital nuevo es una estafa.
2. ¿ETH se ha convertido en "el abandonado"? ETH está peor, con una salida de 1.610 millones de dólares en el último mes. Esto no es solo una corrección, es un traslado de fondos. A menos que BTC pueda romper resistencias clave, ETH difícilmente tendrá un mercado independiente; este rebote probablemente sea una trampa para atraer compradores.
3. La "bomba de tiempo" de SOL
Además de la salida de fondos, ha surgido una vulnerabilidad en el núcleo de Linux. Independientemente de si ha sido atacada o no, este riesgo técnico es la mayor mala noticia en un mercado bajista. Intentar atrapar el cuchillo que cae ahora tiene una relación riesgo-beneficio muy mala.
Mi juicio:
Lo importante serán las próximas cifras de empleo y las elecciones. Hasta que no haya claridad macroeconómica, el efectivo es el rey. No te apresures a comprar en el mínimo; espera a que los datos de ETF sean positivos para entrar. $BTC $ETH $SOL Stablecoin fallido en dólares de Hong Kong.
Se esperaba que compitiera contra el dólar estadounidense y mantuviera la influencia en la comunidad de habla china. Pero el año pasado, las autoridades relevantes declararon que, debido a problemas de seguridad como el lavado de dinero, el proyecto se pospuso.
Como resultado, este año, cuando se otorgaron las licencias, ni siquiera las instituciones reconocidas las obtuvieron, y el stablecoin en dólares de Hong Kong quedó completamente descartado.
En contraste, Yuan Coin y osl están emitiendo stablecoins en dólares estadounidenses.
Hong Kong pasó de querer emitir renminbi a adoptar un plan basado en dólares estadounidenses.
El control de la infraestructura ya está en manos de Estados Unidos, lo cual es muy delicado.
Antes se temía que nadie usara el renminbi offshore, ahora ya no hay que preocuparse.
Porque los grandes jugadores de Hong Kong ya se han retirado del juego. $BTC se mantiene firme en el nivel de 76000, $ETH retrocede hasta alrededor de 2250, el índice de pánico cae a 26, el agujero de 6.3 mil millones robados en Binance sigue filtrándose, y el ETF perdió más de 600 millones de dólares en un día. Pero por otro lado, las carteras frías están acumulando, los cortos en CME suman 2.2 mil millones, y ambos lados solo se quedan mirando.
En la bolsa estadounidense, los semiconductores realmente están sufriendo, la adquisición de 115 mil millones de Maywell fue rechazada con una caída del 12%, Lumentum cayó directamente un 18%, el índice de semiconductores de Filadelfia bajó un 3,37%, pero el Dow Jones está en positivo, Amazon y Home Depot están subiendo. El dinero no se ha ido, solo se ha movido de los chips hacia alimentación, bebida, necesidades básicas y energía.
El mercado A abrió a la baja pero con movimiento debajo, metales preciosos, juegos y licores suben contra la tendencia, Dasheng Culture y Electric Soul Network alcanzaron el límite de subida, mientras que semiconductores y CPO están rezagados. En el mercado chino de EE. UU. se muestra fuerte, el índice Golden Dragon subió más del 2%, Alibaba y Bilibili están en verde.
Al final, nadie está realmente en pánico, todos están cambiando de lugar para esperar, y lo hacen con bastante selectividad. #Los ingresos de Apple en el cuarto trimestre superan las expectativas, la guía de margen bruto para el próximo trimestre está bajo presión
Notas de revisión: Después de que el informe financiero de Apple superara las expectativas, las predicciones para AMD y Circle $AAPL
Este informe financiero de Apple es bastante confuso, los ingresos en libros y el BPA superan todas las expectativas del mercado, parece una buena noticia, pero después del cierre las acciones bajan. El problema principal no está en los datos actuales, sino en que la dirección ha dado una guía posterior más cautelosa, con presión en el margen bruto y desaceleración en el crecimiento del negocio de servicios, el mercado está anticipando un techo en el crecimiento futuro. Esto también establece un tono emocional para los informes financieros de esta noche de AMD y Circle: ahora el capital para las acciones tecnológicas no es "subir sin pensar con buenas noticias", es más exigente, se enfoca en la guía y el espacio a largo plazo, y si no cumple con las expectativas optimistas, es fácil que haya una caída por diferencia en las expectativas.
Primero hablemos de $AMD. El consenso del mercado espera que los ingresos de este trimestre estén en 13.09 mil millones y un BPA de 1.95 dólares, lo que está básicamente alineado con el rango de guía anterior de la compañía de 12.7-13.3 mil millones. Su lógica principal sigue siendo el chip para centros de datos de IA, la solución de bastidor Helios y la nueva generación de CPU para servidores Venice son los puntos más destacados, Su Zifeng ha enfatizado que el ciclo de IA aún está en una etapa temprana y el objetivo a largo plazo es claro.
Mi juicio es que no será difícil que los ingresos estén en la mitad del rango, el negocio de centros de datos probablemente mantendrá un alto crecimiento; los riesgos están en dos partes: uno es que el negocio de juegos para clientes sigue siendo débil y difícil de aportar crecimiento; dos es que las expectativas del mercado están muy altas, muchos fondos ya están apostando a un aumento en la guía.
El mejor escenario: ingresos del centro de datos superan ampliamente las expectativas, se eleva la guía para el próximo trimestreHablemos de un método clásico de observación de doble media móvil en cadena/mercado: la línea de costo de 6M–12M (línea verde) y la línea de costo de 12M–18M (línea azul) de BTC. Al revisar los ciclos históricos, hay algunas reglas bastante interesantes:
1. Zona de fondo (momento de cruce bajista): la línea verde cruza hacia abajo la línea azul, generalmente en la zona de fondo del mercado bajista. Si no se busca un "fondo exacto", posicionarse por fases cerca de esta zona, al revisarlo después, siempre resulta ser una zona de construcción de posición con una relación calidad-precio extremadamente alta.
2. Inicio de la ola principal alcista (nuevo cruce alcista): cuando la línea verde cruza hacia arriba la línea azul nuevamente, suele anunciar que la ola principal alcista está entrando en su mejor momento (2020 fue una excepción estructural debido al cisne negro de la pandemia, pero luego se recuperó). El tiempo del ciclo desde el "cruce bajista" hasta el nuevo "cruce alcista" fue: 2019: aproximadamente 11 meses, 2023: aproximadamente 12 meses, y esta ronda por ahora es de 4 meses.
Si no hay un cisne negro macroeconómico inesperado, lo más probable es que en el medio se consolide el fondo mediante oscilaciones y barridos repetidos, formando una estructura con un centro de gravedad que se eleva gradualmente.
Ahora la zona de cruces alcistas y bajistas se está ampliando lentamente, y creo que ya es el fondo, por lo que se puede empezar a comprar en el mínimo gradualmente #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
总收入 / 储备收入 偏低 利率下行 + 分销成本刚性，收入可预测性高且持续承压！
EPS / 调整后 EBITDA 中等偏高 成本调节空间 + Arc 等非储备收入的一次性/节奏弹性，历史上多次兑现！
USDC 流通量 / 链上交易量 较高 USDC 链上交易量份额 60%–70%，规模增长趋势相对确定，但需注意 USDC 总供应量份额仅约 24%，落后于 USDT 的60%
简言之：Circle 的利润指标（EPS/EBITDA）超预期是较大概率事件，机制上也有支撑；但收入端的系统性 miss 压力，使得“全面超预期”的门槛较高，市场的核心关切更可能落在 USDC 规模趋势和利率路径上，而非单季 EPS 的小幅胜负。
提前布局yes