Orbit Post Sitemap
$ZEC cayó aproximadamente un 10% en un solo día, mientras que XMR resistió mejor; la clave no es que "ambos son monedas de privacidad y por eso deberían moverse juntos".
ZEC había subido rápidamente debido a expectativas de resistencia cuántica y actualizaciones de protocolo, con ganancias acumuladas y apalancamiento concentrado en contratos, lo que facilita la liquidación de posiciones largas y pánico en las correcciones; al mismo tiempo, el mercado teme que la narrativa de privacidad se disperse, junto con la ejecución del proyecto y la presión regulatoria, lo que amplifica la presión de venta.
XMR se parece más a un ancla de consenso en la carrera de privacidad: privacidad predeterminada, descentralización y resistencia a la censura más puras, con una base de tenedores a largo plazo tras ser retirado de exchanges, y un apalancamiento especulativo a corto plazo relativamente contenido.
Esta divergencia indica que: el sentimiento del sector solo puede sostener un piso, y lo que realmente determina las subidas o bajadas son las ganancias previas, el nivel de apalancamiento y la certeza fundamental. ZEC se parece más a un activo emocional de alta volatilidad, mientras que XMR es un activo de privacidad defensivo; la divergencia puede continuar, pero no significa que la lógica general del sector de privacidad haya fallado. Lo anterior es solo una observación del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.美国中期选举进入投票日，中东局势又来回拉扯，全球资产都处在一个高敏感窗口。$BTC $ETH $SNDK 美股不是齐跌，而是明显分化。昨晚纳指跌1.07%，标普跌0.51%，只有道指涨0.41%。半导体、软件、AI基础设施继续被资金抽走，钱往消费和工业方向挪。市场开始重新算AI资本开支这笔账：投得越多，盈利回报和融资压力越难自圆其说。 油价这边，伊朗抛出“两天计划”，最高领袖也授权政府推进谈判，市场立刻交易缓和预期，布伦特原油一度跌超7%。但伊朗随后又表态间接沟通还没实质性突破。所以别误读成和平落地，只能说明谈判没崩，但协议还远。油价、通胀预期和风险偏好随时会被中东消息再拽一把，美股和币圈都会跟着晃。 美债收益率回落到4.9%附近，说明油价下跌缓解了通胀压力，资金也在往债市躲。但债市涨、油价跌，都没能止住科技股调整，说明这轮不是简单的宏观宽松逻辑，而是资金在重新排队。 Coinbase被摩根士丹利从“中性”砍到“减持”，目标价从258美元直接腰斩到120美元。理由很直接：加密交易活跃度走弱，盈利修复变慢，再加上币安安全事件带来的行业不确定性。如果民主党拿下国会控制权，加密行业后续还可Al ver el título "Salida neta de 140 millones en el ETF de Ethereum", mucha gente pensó inmediatamente que era el fin, que las instituciones se estaban yendo.
Revisé los detalles y no pude ni llorar ni reír: de esos 140 millones, 138 millones fueron retirados solo por BlackRock.
Así que, en lugar de decir "las instituciones se están retirando", es más correcto decir "BlackRock se está retirando". Cambiar la cartera de una empresa y que toda la industria se retire son dos cosas completamente diferentes.
Lo más interesante es que en Morgan Stanley, MSSE tuvo una entrada neta de 3.15 millones de dólares ayer. Por un lado, se van 138 millones, y por otro, se recogen 3.15 millones, como un puesto en el mercado que está liquidando mercancía y el vecino acaba de abrir.
$ETH está en este estado ahora, los números asustan, pero al desglosarlos no son tan aterradores, aunque tampoco se puede decir que estén bien. Les aconsejo comprar al contado, hacer posiciones largas con bajo apalancamiento y usar estrategias de grid trading, es la verdad sincera.
Pero la sinceridad es como la ropa interior, todos la llevan puesta, pero nadie sabe si el otro la lleva. Sin embargo, si la llevo en la cabeza, a primera vista puedes ver que soy sincero.
Pero llevar la ropa interior en la cabeza solo hace que la gente piense que estás loco, lo mismo pasa con la sinceridad.
Hoy se vota en las elecciones intermedias de Estados Unidos. Mirando las elecciones anteriores, siempre hubo caídas antes y después, y detrás de ellas siempre hubo otros factores.
En 2014, aún se sentía el impacto de la bancarrota de Mt. Gox, y luego Bitstamp fue hackeado. Calculando desde el precio de cierre del día de las elecciones, el precio mínimo 71 días después cayó aproximadamente un 46%, pero un año después subió alrededor de un 24%.
En 2018, ya estábamos en un mercado bajista, y además hubo un hard fork de BCH y una disputa por el poder de hash. Calculando desde el precio de cierre del día de las elecciones, el precio mínimo 39 días después cayó aproximadamente un 50%, pero un año después subió alrededor de un 45%.
En 2022, el día de las elecciones coincidió con la suspensión de retiros de FTX, que luego solicitó bancarrota. Calculando desde el precio de cierre del día de las elecciones, el precio mínimo 13 días después cayó aproximadamente un 15%, pero un año después subió alrededor de un 92%.
¿Y esta vez?
Si tomamos como referencia el precio de 【76700】, y suponemos una caída del 15%, el precio podría llegar a alrededor de 【65200】.
Pero atención, 76700 es solo un ejemplo de precio actual, no es el precio de cierre confirmado del día de las elecciones. Además, el contexto de cada caída anterior fue diferente, la historia solo sirve como referencia y no garantiza que esta vez también caerá un 15%.
El evento de fondo esta vez es que el exchange Binance fue atacado. Y tras el ataque, Binance ya ha comenzado a reanudar los retiros por fases. Pero nadie puede garantizar si otros exchanges serán atacados y qué tipo de cisne negro podría causar.
Desde el análisis del mercado, creo que el objetivo final de esta caída podría estar cerca de 【72k】. Pero no hay que ser demasiado pesimista, 75k y 72k son los niveles donde considero aumentar posiciones al contado.
En mi opinión, esta podría ser la última oportunidad para comprar al contado en estos cuatro años.
El contenido anterior es solo un análisis personal del mercado y un registro de ideas de trading, no constituye ningún consejo de inversión. Por favor, controle su posición y riesgo según su situación personal.¡Los inversores minoristas estadounidenses realmente están desatados! La entrada de fondos en ETFs apalancados se ha disparado a su nivel más alto en casi dos años, ¿están las acciones estadounidenses a punto de tocar fondo o apenas comienza un bache mayor?
Mira la línea naranja en el gráfico.
En los últimos dos años, el flujo de fondos rotativo en ETFs apalancados en EE. UU. ha oscilado repetidamente entre -12.000 millones y +8.000 millones de dólares, pero en octubre de repente superó los 15.000 millones de dólares.
Esto ya no es una simple compra en el mínimo.
Lo más loco es el SOXL, un ETF apalancado 3x en semiconductores, que tuvo una entrada neta de aproximadamente 7.300 millones de dólares en octubre, estableciendo un récord mensual. Muchos fondos entraron precisamente en la parte alta relativa de principios a mediados de octubre.
Los minoristas compran más cuanto más baja está la bolsa, incluso consideran que los ETFs normales suben demasiado lento y optan directamente por apalancamiento triple.
Los ETFs apalancados tienen un mecanismo de reinicio diario, adecuado para trading a corto plazo. En mercados con caídas continuas o alta volatilidad, las pérdidas por mantenerlos a largo plazo pueden ser más severas de lo que se piensa.
Lo más problemático es que el capital ahora está muy concentrado en acciones tecnológicas y semiconductores. Si el mercado sigue corrigiendo, la volatilidad de los productos apalancados se amplificará aún más, y las pérdidas y rescates de los minoristas podrían aumentar la presión en el mercado.
Sumado a la incertidumbre política por las elecciones intermedias en EE. UU., el comportamiento reciente del mercado estadounidense realmente resulta difícil de entender.
Gigantes tecnológicos como Intel y Google han sufrido ajustes bruscos, y los activos populares que antes se compraban con entusiasmo ahora se han convertido en las principales zonas de salida de capital.
¿Crees que esta euforia de los fondos apalancados es la última caída antes de que el mercado estadounidense toque fondo, o el inicio de una nueva ronda de caídas? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC El ETF de Ethereum al contado tuvo una salida neta de 140 millones de dólares ayer. Parece que todo el mercado está retirándose, pero al desglosarlo, 138 millones de esos 140 millones provienen de una sola entidad: ETHA de BlackRock.
Esto no parece un mercado bajista, sino más bien una acción de una institución. El flujo neto histórico total de ETHA es de 11.731 millones de dólares, y una salida de 138 millones en un día representa poco más del uno por ciento de su tamaño acumulado. Este volumen corresponde a una reestructuración o rescate, no a una liquidación total.
Por otro lado, Morgan Stanley MSSE tuvo una entrada neta diaria de 3,151,100 dólares, con un flujo neto histórico total de 48,240,500 dólares. La cifra es pequeña y la dirección opuesta: los jugadores antiguos están reduciendo, los nuevos están probando, 3,15 millones frente a 138 millones, no es comparable.
Desde el punto de vista del mecanismo, hay que aclarar: la salida neta del ETF se mide en términos de suscripciones y reembolsos, no equivale a que el mercado al contado haya vendido la misma cantidad. La verdadera presión de venta se observa en el volumen de operaciones secundarias y en la prima o descuento; solo mirar la cifra de salida puede llevar a interpretar el rescate de participaciones como una venta por pánico.
Por eso, $ETH está ahora en un período de rotación, no en un colapso. Que BlackRock retire un uno por ciento en un día puede ser un reequilibrio o un rescate de clientes, y los datos no permiten distinguirlo aún.
Lo que vale la pena vigilar son los próximos dos o tres días: una salida continua de ETHA sería una tendencia, un solo día es solo un ajuste técnico. El flujo de ETF de $BTC puede servir como referencia: si solo se retira ETH y no BTC, eso es una elección de producto, no una visión bajista de todo el mercado.2026.11.03 martes
Las acciones estadounidenses continúan cayendo, la vela semanal ya ha iniciado la cuarta vela bajista, una situación poco común en la historia pasada. Esta vez, las expectativas de la política de la Reserva Federal y la burbuja de AI han causado un gran impacto en el mercado.
Después de las elecciones de mitad de período de 2018, las acciones estadounidenses cayeron; ese año la Reserva Federal subió las tasas 4 veces, el S&P 500 cayó un 6,2% en todo el año, pero un año después de las elecciones subió un 11,7%. Debido al estallido de la burbuja de internet, un año después de las elecciones de 2000, el S&P 500 cayó un 22,1%.
El 30 de octubre, el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta de 398 millones, y el ETF de Ethereum una salida neta de 139,7 millones.
Análisis del mercado
Bitcoin cayó anoche siguiendo a las acciones estadounidenses, que no rebotaron como se dijo ayer, sino que abrieron al alza y luego bajaron, formando una gran figura en forma de n. Bitcoin también formó una figura similar, el rebote no superó los 79,000. Esto ya indica que el mercado está completamente controlado por los bajistas, y en este periodo lo recomendable es vender en los rebotes o hacer posiciones cortas. Se espera que baje hasta cerca de 75,000 para empezar a preparar compras.
Antes y después de las elecciones de mitad de período en EE.UU. podría haber un breve impacto negativo, pero según la situación anterior, es probable que antes y después de las elecciones haya una oportunidad de compra muy buena, con un espacio de caída de aproximadamente 3-5 puntos en el índice hasta llegar a un nivel de soporte semanal, una gran oportunidad.
Índice de miedo y codicia en criptomonedas: 33 (miedo) Después de mucho tiempo dirigiendo una empresa, cuando escucho "ingresos récord", siempre quiero preguntar: ¿cómo es la relación entre inversión y retorno en este negocio? Solana reveló que en octubre el volumen de consumo con tarjetas de stablecoin en su red alcanzó 141 millones de dólares, un récord histórico, siete veces más que en el mismo periodo del año pasado.
Mi juicio es que esto es una señal positiva para las aplicaciones de pago, pero aún está lejos de demostrar que el modelo de negocio es rentable. La escala del consumo indica que esta vía de pago tiene usuarios, pero el volumen no equivale a ingresos; no se proporcionaron datos sobre costos de adquisición y liquidación, por lo que no se puede calcular la relación inversión-retorno. Si el crecimiento depende de subsidios, entonces el flujo de caja tras retirar esos subsidios será la verdadera prueba; esta es mi suposición, no una situación ya revelada.
Cuando hago negocios, mantengo un fondo de reserva para riesgos y no considero todo el volumen en libros como dinero líquido. Amigos empresarios, si su tienda acepta pagos con este tipo de tarjetas de stablecoin, ¿qué garantías de liquidación exigirían para estar dispuestos a asumir el riesgo de rotación?📊 INSIGHT: Los últimos tres mínimos cíclicos de Bitcoin ocurrieron entre 13 y 71 días después de las elecciones de medio término en EE.UU.
🇺🇸 Con las próximas elecciones de medio término el 3 de noviembre de 2026, finales de 2026 y principios de 2027 podrían ser una ventana clave para observar el próximo mínimo de BTC.
La historia muestra un patrón, no una garantía.
$BTC $XAU El precio del petróleo cayó aproximadamente un 7% en un día, pero alguien en cambio aumentó sus posiciones largas en petróleo hasta aproximadamente 147 millones de dólares 😂
Cuando salió la noticia sobre las negociaciones nucleares con Irán, el Brent cayó desde un máximo, bajando alrededor de un 7,6% ese día, y el WTI fue similar. En esa vela bajista, una dirección en la cadena fue acumulando posiciones. Las posiciones largas en Brent llegaron a unas 868,840 contratos, con un valor nominal de aproximadamente 91 millones de dólares. El WTI tenía unas 580,960 posiciones, con un valor nominal de unos 56,1 millones de dólares. Ambas con apalancamiento de 10x a todo el margen, sumando un valor nominal de aproximadamente 147 millones de dólares.
En ese momento, ya había una pérdida flotante de unos 955,000 dólares, y la persona aún no había cerrado posiciones. El precio promedio de Brent estaba cerca de 105, con liquidación alrededor de 86,85. El precio promedio de WTI estaba cerca de 98, con liquidación alrededor de 69,67. El margen era de aproximadamente poco más de 10 millones de dólares para ese volumen; si el precio del petróleo seguía bajando, era muy fácil que toda la posición fuera liquidada.
Mientras otros estaban reduciendo la prima de riesgo, él apostaba a que la prima volvería. Este tipo de posiciones da sudores en las palmas.
Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos; para comprar criptomonedas, solo comprar $BTC ¡Las posiciones cortas recientes en $ZEC realmente no fueron en vano! Hace unos días estuve atento a que no superara los 1400, pensé que sería más cómodo buscar cortos en el rebote, ¡y anoche volví a aprovechar una ola! Pero hoy ni siquiera pudo mantener los 1200, el mínimo cayó directamente cerca de 1120, pensé que habría un rebote, pero anoche a la madrugada cerré la ganancia directamente. Ahora siento aún más que las buenas noticias de esta ronda de NU7 ya fueron especuladas por los fondos con anticipación, el sentimiento del mercado no es el adecuado, el índice de pánico en el cripto mercado cayó a 26, el evento cisne negro aún no se ha digerido completamente, y las acciones de chips en el mercado estadounidense cayeron de nuevo durante la noche. Además, ZEC tiene controversias internas sobre la asignación de fondos para desarrollo comunitario. Las buenas noticias no han desaparecido, pero la expectativa de ese aumento explosivo anterior claramente el mercado está empezando a reconsiderarla. Antes no podía superar repetidamente los 1400, ahora ni siquiera mantiene el soporte en 1200, la media móvil de 4 horas vuelve a presionar hacia abajo, a corto plazo está débil. Mi juicio actual sigue siendo bajista, podría seguir bajando, el próximo rebote tendrá resistencia en 1160, 1190—1216, si no logra superar esos niveles seguiré viendo debilidad, pero si con volumen logra mantenerse firme en 1216, habrá que ajustar la estrategia bajista a corto plazo.A short squeeze built on a headline, not a trend, is the cleanest test of conviction. When Iran announced talks, crypto responded with a fast, broad bounce—the kind of knee-jerk move that forces leveraged shorts to cover and makes even patient bears question their sizing. The reaction was real, but the cause was thin. The analytical point is not whether the bounce happened. It is why it faded so quickly in the minds of traders who had already positioned short. A negotiation headline changes the Las regulaciones sobre XRP aumentan cada vez más, pero su ETF se ha retrasado, lo cual es contradictorio. XRP, OKB y BCH están relacionados con las finanzas tradicionales; hoy veremos cuál de sus permisos regulatorios realmente se implementa. Los tres llevan la narrativa de "finanzas tradicionales/cumplimiento", pero el ritmo de progreso es muy diferente.
$XRP tiene una regulación estricta, pero la línea temporal del ETF se está retrasando. La fecha de vigencia del ETF apalancado 3x de XRP de GraniteShares se pospuso hasta el 30 de noviembre; Ripple envió una carta a la SEC el 20 de octubre solicitando aclarar las reglas de liberación de escrow, insinuando que tras la implementación del CLARITY Act podría dejar más XRP desbloqueado mensualmente en el mercado para la liquidez de RLUSD. La licencia fiduciaria de OCC y el reconocimiento sistémico de FSOC son beneficios a largo plazo. La empresa XRP tiene una licencia fuerte, pero el token es débil; si no mantiene 1.25, podría caer a 1.10.
$OKB es el que menos novedades tiene en este grupo, pura posición defensiva. No tiene catalizadores regulatorios ni impactos de oferta; cuando hubo problemas en otros lados, OKB no se vio afectado y además recibió flujos netos externos. OKB no tiene eventos pendientes, y en estos días eso es un valor; usarlo como defensa es más sensato que perseguir subidas.
$BTC tiene canales institucionales en desarrollo, pero es el más lento. Está en futuros CME, el ETF BCHG de Grayscale para convertir a spot aún está en proceso S-3; los accesos institucionales se están abriendo uno a uno, pero con la menor flexibilidad. BCH es la "vía lenta institucional", no esperes que lidere la asignación; está en 284 esperando el canal.
Las licencias regulatorias y el capital no son lo mismo, y XRP te lo demostrará esta semana.$TRUST Todos están corriendo, pero él se atreve a ir contra la tendencia, ¡es o un ladrón o un estafador!
【Análisis profundo de esta "trampa de señuelo"】：
Mirando el gráfico de 1 hora, este activo ha subido con fuerza desde el fondo de 0.0479, ahora está estancado en 0.0537, ni siquiera se ha atrevido a tocar el máximo anterior de 0.0577. El histograma rojo sobre el agua del MACD se ha acortado claramente, el volumen no acompaña, es un claro "último estertor".
Mirando los datos del gráfico 2, la proporción de alcistas a bajistas es 1.21, los alcistas representan el 54%, el sentimiento minorista no es extremadamente frenético, lo que indica que los grandes jugadores están moviendo este pequeño dinero para crear un buen gráfico antes de las elecciones y atraer a los minoristas testarudos a comprar.
【Lógica macro】：
El sector financiero en el gran entorno está huyendo hacia activos refugio, el mercado principal está en caída lenta, este tipo de altcoins que suben contra la tendencia es definitivamente una táctica de "subir para distribuir".
【Mi consejo】：
La idea de vender en corto está bien, pero no persigas la venta en corto con órdenes de mercado directamente. El manipulador podría hacer un pico hacia arriba para limpiar posiciones. Espera a que suba sin fuerza (por ejemplo, cerca de 0.055) o que rompa el soporte MA20 (0.0524), y luego vende en corto siguiendo la tendencia desde el lado derecho. Establece un stop loss, no dejes que esta última locura nos arrastre.Conclusión primero: $CRO ha caído un 27% en estos 30 días (de 0.0683 a 0.0498), y su primera recompra mensual recién realizada solo destruyó 1.79 millones de tokens, aproximadamente 89,000 dólares, lo que representa el 0.0035% del suministro en circulación.
Tres cifras merecen más atención.
1. Dilución. CoinGecko muestra un suministro total de 99.02 mil millones de tokens, con 50.76 mil millones en circulación y otros 48.26 mil millones fuera de circulación, valorados a precio actual en unos 2.4 mil millones de dólares, casi igual al valor de mercado actual de 2.53 mil millones de dólares. La quema de 228 millones de tokens aprobada en octubre (aproximadamente 11.35 millones de dólares) es insignificante.
2. La liquidez está disminuyendo. El volumen de operaciones perpetuas en OKX en 30 días fue de 34.23 millones de dólares, en los últimos 7 días 5.18 millones, en los 7 días anteriores 6.38 millones, y en los 7 días previos 7.23 millones; el volumen spot en el mismo período fue 5.29 → 3.94 → 3.92 millones.
3. La tasa de financiamiento acaba de volverse positiva: el 02-11 fue -0.0115% cada 8 horas, ahora es +0.01% cada 8 horas.
Hong Kong está cambiando de mesa de juego: Bloomberg reportó el 02-11 que Crypto.com cerrará su app para minoristas en Hong Kong el 1 de febrero del próximo año, pero la revisión de la licencia continúa; el mismo día Standard Chartered lanzó depósitos tokenizados con liquidación 24/7; HSBC lanzó RedCoin para 3.3 millones de usuarios de PayMe.
La entrada para minoristas está retrocediendo, los bancos están llevando los depósitos a la cadena. ¿A dónde se mueve el dinero? Estos dos días muchas personas me han preguntado: ¿Si un exchange publica una prueba de reservas, significa que es seguro?
Mi opinión es que es útil, pero no hay que pensar demasiado.
La prueba de reservas de conocimiento cero permite que verifiques por ti mismo: en el momento del snapshot, tu saldo fue contabilizado y hay un activo 1:1 que lo respalda. Esta vez cubre 10 monedas incluyendo BTC, ETH, USDT, y en el próximo snapshot se añadirán más monedas.
Hay dos cosas que no puede hacer. Primero, solo se ocupa de ese momento, no puede controlar cómo cambian los activos al día siguiente. Segundo, principalmente prueba que los activos existen, pero la prueba de que se contabilizan todas las deudas es más débil.
Así que mi método es muy simple: el dinero que uso frecuentemente lo dejo en el exchange, y las monedas que guardo a largo plazo las pongo en mi propia wallet.
Hay algo más urgente. En estos días de retiros lentos, hay muchos estafadores que se hacen pasar por atención al cliente diciendo que pueden "acelerar el retiro" o "dar compensaciones". Recuerda, las plataformas oficiales no cobran tarifas de desbloqueo ni te piden firmar autorizaciones.
¿Vas a verificar tu saldo tú mismo o prefieres no hacerlo porque te parece complicado?
(Punto de vista personal, no constituye consejo de inversión)
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #BTC #储备证明Primero, un poco de realismo: la participación institucional en el mantenimiento de una cadena y que las instituciones trasladen activos a esa cadena son dos cosas diferentes. Hash Global ya se ha convertido en operador del nodo validador de ValueChain, y ambas partes explorarán la introducción y tokenización de RWA, la elaboración de índices y emisión en cadena, así como la gestión de patrimonio en cadena. Soy cauteloso: la noticia tiene peso, pero si se interpreta como que el capital institucional ya ha entrado, sería tomar una intención de colaboración como un resultado comercial adelantado.
Estoy atascado en dos puntos. Primero, la operación del nodo pertenece a la infraestructura de red, y no puede demostrar directamente que exista una demanda de emisión de activos y gestión patrimonial; si el mercado deduce a partir de esto que el negocio en cadena crecerá rápidamente, se estaría omitiendo la selección de activos, el diseño de productos y la aceptación por parte de los usuarios. Segundo, la combinación de capacidades de investigación y gestión de activos con la investigación, emisión y sistema de negociación en cadena indica que hay espacio para complementariedad, pero no significa que los usuarios comunes estén dispuestos a usarlo naturalmente. Mi juicio es que esta noticia ayuda más a la narrativa de colaboración institucional que a probar una demanda real.
Por supuesto, los optimistas también podrían tener razón: la cooperación en nodos puede ser la puerta de entrada a una colaboración comercial más profunda. No niego la oportunidad solo por mi costumbre de buscar riesgos. Si posteriormente aparecen explicaciones claras sobre los derechos de los activos, arreglos ejecutables de suscripción y reembolso, y datos reales de uso, mejoraré mi valoración de esta colaboración. Por ahora, prefiero contabilizar por separado "quién participa" y "cuánta demanda genera", sin celebrar prematuramente un negocio que aún está en exploración. #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
$PLTR publicó su informe financiero del tercer trimestre de 2026, con ingresos de 2.313 millones de dólares, un aumento interanual del 96%, superando ampliamente las expectativas del mercado de 2.18 mil millones de dólares. Los ingresos del negocio comercial en EE. UU. fueron de 984 millones de dólares, un aumento del 148% interanual, superando por primera vez al negocio gubernamental de EE. UU. El BPA ajustado fue de 0,44 dólares, también superior a lo esperado.
La empresa también elevó su guía de ingresos para todo el año a aproximadamente 8.53 mil millones de dólares, y se espera que los ingresos del cuarto trimestre alcancen un máximo de 2.653 millones de dólares.
A pesar de estos resultados tan sólidos, el precio de las acciones cayó casi un 3% en el after-hours. Creo que el problema radica principalmente en que las expectativas del mercado eran demasiado altas y en que el crecimiento de los pedidos se ha enfriado.
El valor total de los contratos (TCV) del tercer trimestre solo creció un 6% interanual, y el valor de los contratos comerciales en EE. UU. creció un 11%, una desaceleración notable en comparación con el crecimiento superior al 153% del trimestre anterior. Los ingresos crecieron rápidamente, pero los nuevos pedidos no siguieron el ritmo, lo que naturalmente genera preocupación en el mercado sobre la sostenibilidad del crecimiento en los próximos trimestres.
La rentabilidad de Palantir también es bastante destacada, con un flujo de caja libre ajustado del 53%, lo que indica que no solo depende de quemar dinero para crecer.
Sigo siendo optimista a medio y largo plazo sobre $PLTR, ya que la implementación de la IA empresarial realmente se está acelerando, pero a corto plazo es difícil que el precio de las acciones suba solo con un informe financiero positivo. La valoración ya ha descontado muchas expectativas de crecimiento.
El foco ahora está en si los pedidos comerciales pueden volver a acelerarse. Si el ritmo de los pedidos acompaña a los ingresos, el precio de las acciones aún tiene espacio para crecer. Si la desaceleración continúa, incluso con resultados mejores de lo esperado, podría enfrentarse a una corrección en la valoración.IBIT tuvo una salida neta diaria de 405 millones de dólares, incluso más que la salida neta total de todo el ETF de Bitcoin al contado. Lo que me preocupa es esta diferencia: la salida se concentra en un solo producto, y no es el mismo tipo de estructura de riesgo que una retirada generalizada. En el material, Fidelity FBTC aún tiene entradas netas, pero no son suficientes para revertir la salida neta general.
Mi juicio es cauteloso: esta es una señal de presión en el aspecto de los fondos, pero aún no es suficiente para sostener la narrativa de "consenso institucional bajista". El saldo neto es el resultado de fondos en direcciones opuestas que se compensan; solo con esta tabla no se puede distinguir si detrás hay una reestructuración de cartera, reducción de riesgos o una salida a más largo plazo. Completar la causa directamente con una historia creo que puede sobreestimar la tasa de éxito propia.
Según mi suposición, si las salidas posteriores se extienden a más productos, entonces la explicación de una demanda debilitada tendrá más peso; apostar contra la tendencia para un rebote parece tentador, pero la expectativa puede no ser rentable. Si las salidas siguen concentradas en IBIT y otros productos continúan absorbiendo, entonces considerarlo como una hemorragia en todo el canal podría ser demasiado pesimista.
Prefiero esperar a que la condición de "si la salida se ha extendido" quede clara. El costo puede ser perder un período de volatilidad, pero la ventaja es asumir menos riesgo por un juicio no verificado. Por muy atractivas que sean las probabilidades, primero hay que entender qué escenario se está apostando.Haciendo cuentas, 8.714 millones de dólares comparado con una semana atrás, con un crecimiento del 4,1%, el monto ajustado en realidad solo aumentó aproximadamente 343 millones de dólares. Me preocupa más esta diferencia: esta información para mí significa un repunte en la actividad a corto plazo, pero no es suficiente para juzgar que la demanda en la cadena ha subido a un nuevo nivel.
① Un 4,1% más que hace una semana, esta es mi primera referencia al ver estos datos de DefiLlama. No está muy lejos del volumen de hace una semana, por lo que separo "aumento de volumen" y "expansión continua", no se puede usar un término para reemplazar al otro.
② Un crecimiento secuencial del 62,9% es realmente llamativo. Cuantificando desde otro ángulo, este aumento corresponde a una base más baja del día anterior; mi entendimiento es que el rebote es grande, pero para juzgar si la demanda se mantiene en aumento, hay que ver si se sostiene después.
③ En las últimas 24 horas se negociaron aproximadamente 8.714 millones de dólares, se contabiliza el monto de las transacciones. Esto indica que la demanda de trading está activa, pero no responde directamente cuántos usuarios nuevos entraron, ni distingue cuánto contribuyen la especulación y el cambio de posiciones, no conviertas automáticamente el monto en popularidad.
Tengo la costumbre de hacer cuentas para controlar la emoción: estos datos tienen peso, pero ese peso está principalmente en la demanda de trading a corto plazo, no en la prueba de un crecimiento a largo plazo. Si el volumen de transacciones se mantiene, entonces aumentaré mi valoración sobre la sostenibilidad. Por ahora me recuerdo a mí mismo que primero hay que ver cuánto tiempo se mantiene el volumen, sin apresurarse a escribir una historia para un aumento.ZEC ha caído casi un 10%, este es el número que más me importa después de revisar. Primero pienso en el peor escenario: si la caída continúa, ¿la pérdida en cuenta superará el límite que puedo soportar? Esta información también menciona que antes de las elecciones las acciones de chips profundizan su caída, Bitcoin baja, el Nasdaq entra en una zona de corrección y arrastra a los mercados asiáticos.
He trabajado en gestión de riesgos, y al ver esta caída, lo que más temo es tomar "ya ha caído mucho" como si el riesgo ya se hubiera liberado. ⚠️ Mi juicio es que, para quienes tienen poca capacidad de soportar pérdidas, esto es más importante que adivinar el resultado de las elecciones. Primero, la caída diaria no representa el límite máximo de pérdidas futuras; segundo, si la volatilidad sigue aumentando, el precio de stop loss preestablecido puede diferir del precio real de ejecución, esta es mi evaluación de riesgos, no una conclusión del informe.
Un recordatorio para la gente común: al evaluar el riesgo de una sola operación, incluye el posible deslizamiento dentro de la pérdida soportable, no solo el precio ideal de ejecución. Mi regla personal es calcular primero las pérdidas potenciales, y luego hablar de lo acertado que es el juicio.$ORCL
Siempre pensé que una empresa antigua como Oracle no podía caer mucho. Hoy el token cayó de 133.31 a 118.46, cerrando en 119.28, un -10.3% en un día.
No duele que me contradigan, duele no poder encontrar por qué cayó tan fuerte.
Revisé un poco, y el mismo día llegaron dos noticias rápidas opuestas: por un lado, un gigante de gestión de activos advierte sobre la burbuja de AI, por otro, un ejecutivo de banca de inversión dice que la demanda de financiamiento por billones sigue ahí. Changxin Technology cayó un 5% en la sesión, el KOSPI de Corea un 4%. Esta cadena es una caída global, no es culpa de una sola empresa.
El mercado de tokens es aún más interesante. 153,000 contratos en 24 horas, solo 3.59 millones de dólares en posiciones, la tasa de comisión está en cero, nadie quiere ser el primero en pagar.
Este tipo de mercado no da dirección. Si quieres ver, espera a que abra la acción principal, no adivines en este mercado tan delgado.
Esta vez no actué, solo observé.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ No se especifica un límite máximo concreto para el crédito, y eso es lo que más me preocupa. En el mercado de futuros, autorizar a la mesa de operaciones es una cosa, pero permitir qué tan grande puede ser la exposición es otra; por costumbre, primero busco la regla y luego la segunda barrera.
El nuevo marco de Ethena permite que el equipo de trading apruebe a los prestatarios de activos respaldados por USDe, manteniendo la supervisión del comité, pero aún no se puede confirmar si se ha utilizado la autorización. A diferencia de los futuros tradicionales de productos básicos, aquí se trata de activos respaldados por stablecoins; juzgo que para los poseedores, la restricción del límite es más importante que acelerar la aprobación, y la supervisión del comité no puede considerarse directamente como un límite máximo.
Lo que me preocupa no es el préstamo en sí, sino que los límites de riesgo no están lo suficientemente claros. Si los préstamos se concentran en unos pocos contrapartes, la recuperación de activos podría depender más de su capacidad de pago, esa es mi suposición. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? Ante este tipo de autorización, ¿qué valoran más, el control del comité o un límite máximo claramente establecido por escrito?Se trata de qué tan bien puede posicionarse la empresa para la próxima fase de la tecnología, especialmente la AI.
Apple todavía cuenta con un enorme ecosistema, poder de fijación de precios y lealtad de los clientes. Pero su ejecución en AI ha sido objeto de escrutinio mientras los competidores avanzan agresivamente en este ámbito.
Esa brecha entre fundamentos sólidos y expectativas de crecimiento futuro es de donde proviene la presión sobre la valoración.
En este mercado, los inversores están pagando una prima por las ganancias del mañana, no solo por los resultados de ayer.Many people still think that war benefits safe-haven assets and harms risk assets. The market over the past few years has long torn apart this textbook notion. The real transmission chain is: geopolitical tension leads to rising oil prices, inflation sticks, interest rate cuts are postponed, and all risk assets get hit together. So the enemy of war has never been "risk appetite," but rather "interest rates." Now the process has reversed: as expectations around Iran ease, Brent crude fell 7.6% inA continuación, tres escenarios clave, centrados en lo que más preocupa a todos: acciones estadounidenses (NVIDIA, almacenamiento, semiconductores), bonos estadounidenses y criptomonedas, para realizar simulaciones de trading:
Expectativa principal actual: alta probabilidad de un "Congreso dividido", que es el guion que el mercado ya ha valorado en gran medida;
Escenario 1: Congreso dividido
Es decir, un partido controla el Senado y el otro la Cámara de Representantes.
Acciones estadounidenses / capacidad de cómputo, semiconductores: en general, positivo.
Bonos estadounidenses: la expansión fiscal desordenada está limitada, los rendimientos a largo plazo tienden a bajar, los precios de los bonos suben; pero cada negociación sobre el techo de la deuda provoca impactos de aversión al riesgo temporales.
Criptomonedas: menor probabilidad de una regulación estricta.
Características del trading: si este es el resultado final, es fácil que se produzca un "comprar expectativas, vender hechos", con una subida seguida de una caída tras la confirmación de las buenas noticias.
Escenario 2: los republicanos arrasan en ambas cámaras
Los republicanos controlan ambas cámaras.
Acciones estadounidenses / capacidad de cómputo, semiconductores: positivo a corto plazo, los valores apalancados de alta valoración como AI, HBM, SOXL subirán primero, luego serán presionados por las expectativas de tipos de interés, con una volatilidad significativamente mayor.
Bonos estadounidenses: negativo. El mercado teme una gran expansión fiscal, los rendimientos de los bonos a largo plazo suben y los precios bajan.
Criptomonedas: los republicanos son en general más amigables con las criptomonedas.
Características del trading: es un "mercado con fuerte diferencia de expectativas", que provoca una volatilidad muy intensa al abrir.
Escenario 3: los demócratas controlan ambas cámaras (ola azul)
Acciones estadounidenses / capacidad de cómputo, semiconductores: negativo.
Bonos estadounidenses: la expansión fiscal está limitada, las tasas a largo plazo tienden a bajar más fácilmente.$CL Si la economía mundial está débil y la demanda disminuye, ¿cuál es la razón para que suba el precio del petróleo? Las empresas planean reducir la producción y la demanda colapsa, no veo cómo puede subir el crudo. Mira la crisis financiera de 2008 y la pandemia. Que el mercado bursátil siga cayendo.先报账，不绕：上一轮那三只做多的单子还挂在场上，TRX 从 0.3204 开出来到现在还是浮盈，XRP 和 LINK 各浮亏不到半个百分点，三张单的止盈止损一个都没碰到。方向不改，数字就摆在这儿。 真正难看的变化在买盘那一头。美国现货比特币产品连续四个交易日净流出，四天抽走超过十三亿美元；以太坊产品连续六天净流出，上个月刚创下这个品种的单月最大流出纪录。这不是价格跌的问题，是该来的买盘缺席。 但盘面同时递了另一个数字过来，记住这个：期货盘面二十四小时里堆出约两万九千二百枚大饼的空头头寸，名义二十二亿美元，空头成交额冲到两百二十亿美元。机构在撤、空头在堆，等于把火种和燃料摆在同一张桌子上——谁先撑不住，谁就是燃料。 我担心的从来不是会不会再跌。我担心的是这个位置还在加空的人，赌的不是价格，是别人先爆仓；这种仓位只要流动性一恢复，就会被自己的止损推着往上买。历史对照：2022 年 11 月那场爆雷之后，第一波反弹全是空头回补，现货买盘是后来才到的；2020 年 3 月那次也一样，最先赚到钱的是接刀的人。这次不一样的地方在于，这次没有第二颗雷在排队——被拿走的那六十三亿美元是资产负债表接的，He revisado este flujo de fondos dos veces y cuanto más lo veo, menos me convence.
① Primero hablemos de BTC💰
Se retiraron 194 millones de dólares en contratos y también hubo una salida neta de 76,36 millones de dólares en spot, ambos lados están saliendo. Esto no es simplemente una reducción de apalancamiento, incluso las posiciones spot están disminuyendo.
② ETH se ve aún peor
Salida de 95,69 millones de dólares en contratos y 114 millones de dólares en spot, el spot sale más que los contratos. Se está retirando el apalancamiento y también el dinero real, entre las tres principales criptomonedas su estructura es la más débil.
③ SOL es el único que muestra algo de luz
Salida de 79,49 millones de dólares en contratos, pero una entrada neta pequeña de 8,84 millones de dólares en spot, alguien está comprando en niveles bajos. Pero primero pongo un poco de agua fría: 8,84 millones frente a casi 80 millones en salida de contratos es solo una fracción, es una absorción parcial, aún está lejos de un cambio a tendencia alcista.
La sesión de la tarde también coincide: en una hora las posiciones de las cuatro monedas principales retroceden, el volumen aumenta pero las posiciones no siguen el ritmo. El volumen de rotación de ZEC también es animado, pero las posiciones siguen bajando, igual que las principales, todo el mercado está retirándose.
Hay varias variables en las noticias esta noche: a las 23:00 hay datos de vacantes laborales JOLTS, se espera entre 7,1 y 7,22 millones; hoy es día de votación de las elecciones intermedias en EE.UU., los resultados saldrán el miércoles por la mañana; la segunda fase de Anticoin ya comenzó al mediodía, nueve redes están liberando activos una por una, las que no están en la lista siguen cerradas.
Mi opinión es simple: para que el rebote sea válido, primero vigilaré dos señales: que la salida en spot se reduzca y que la salida en contratos también se reduzca. Mientras no aparezcan ambas, no perseguiré la subida. ¿Ustedes qué creen, cuál lado volverá primero?🤔La autorización de Irán para las conversaciones de paz importa, pero aún no cambia la restricción operativa del mercado: la reapertura de Hormuz sigue vinculada al alivio estadounidense de los bloqueos y sanciones. La propuesta de construcción de confianza de tres días de Qatar podría poner a prueba la intención, mientras que el transporte interrumpido y los altos costos de flete mantienen el contexto petrolero ajustado. Un compromiso debe pasar de la autorización a los términos.
#IranAuthorizesTalks ¿Puede la ventaja de entrada de usuarios de $TON convertirse en retención en la cadena TON? Después de eventos de riesgo, los fondos prestan más atención a usuarios reales verificables y a la seguridad de los activos; la narrativa ecológica de TON debe basarse en datos de uso para cumplirse. Si la retención de aplicaciones, el pago y la liquidación en cadena crecen simultáneamente, la ventaja de entrada puede ampliar el efecto de red. La contraparte es que el tráfico dirigido desde una única plataforma también conlleva riesgos de concentración; si la actividad de los usuarios no se retiene, el interés ecológico puede enfriarse. Es necesario confirmar que los nuevos usuarios seguirán operando o pagando después de que termine la actividad; el número de registros no puede sustituir la actividad continua. Para una confirmación más profunda, separaré el impacto de las noticias, el flujo de fondos y el uso real para examinarlos; solo si al menos dos de estos mantienen una dirección común en varios periodos, ajustaré el juicio a medio plazo. Si solo hay cambios temporales en el precio o en un solo indicador, mantendré la cautela y esperaré datos posteriores. #Elecciones de medio término en EE.UU. a la vista, ¿qué resultados merecen atención?🇺🇸
¿Por qué le importa a las criptomonedas unas elecciones de medio término que no eligen presidente?
Porque Urna → Capitolio → Tendencia del Mercado.
Los PACs de criptomonedas gastaron 134 millones de dólares en 2024 (+210% vs 2022). Fairshake, Protect Progress, Defend American Jobs — todos presionando por claridad regulatoria.
Historia: Cripto promedio +72% en 6 meses tras las elecciones de medio término de 2018, +38% tras 2022. El año post-elecciones de medio término = históricamente el más alcista para activos de riesgo.
La Ley de Claridad + proyectos de ley sobre stablecoins dependen de esto.
¿Se repetirá la historia?
#USMidterms Securitize ha lanzado otros 13 tokens de acciones estadounidenses en Solana, ampliando la lista de 12 a 25, incluyendo Disney, ExxonMobil y Salesforce. La plataforma oficial afirma que cada token corresponde uno a uno con acciones reales, la liquidación se realiza con USDC, y el horario de negociación se extenderá primero, para luego pasar a 24 horas.
El aumento de la lista no significa que la liquidez haya seguido el ritmo. Los críticos estarán atentos a las diferencias de precio en el mercado nocturno y los fines de semana: cuando las bolsas subyacentes están cerradas, los tokens son más propensos a deslizarse. La ampliación es una acción del emisor; si no se sostiene la profundidad del mercado, seguirá siendo solo una vitrina.
Si en dos días los nuevos nombres no logran aumentar el volumen de operaciones, o si la desviación con respecto al precio de apertura de la Bolsa de Nueva York sigue aumentando, se debe considerar esto como una actualización del producto, no como una señal de que las acciones estadounidenses en cadena ya están consolidadas. El precio ya ha mostrado cierta debilidad; primero hay que ver si el volumen puede sostener la ampliación. La instantánea es alrededor de las 14:00 en Pekín, el spot en Binance está alrededor de $91.7, con un -3.3% en 24 horas.
$SOL
#Solana #tokenización #criptomonedas #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Los ingresos de Apple en el cuarto trimestre superaron las expectativas, pero la guía de margen bruto para el próximo trimestre está bajo presión; esta combinación merece un análisis separado. Los ingresos trimestrales superaron las expectativas, lo que indica que la demanda no es débil. La guía bajo presión indica que persisten las presiones de costos y precios. Lo crucial ahora es ver si el margen bruto puede mantenerse estable, ya que esto determinará si el mercado sigue confiando en los resultados o comienza a preocuparse por el espacio de beneficios. Los ingresos que superan las expectativas muestran que la demanda no es débil y que el impulso de productos y servicios continúa. Pero la guía de margen bruto bajo presión indica que el espacio de beneficios se está reduciendo, y la dirección de los ingresos y la tasa de beneficio no es coherente. La reducción del espacio de beneficios puede deberse a un aumento de costos, cambios en la estructura de productos o concesiones en precios y promociones para mantener la cuota de mercado. Cuando los ingresos y el margen bruto van en direcciones diferentes, lo más importante es observar la calidad de los beneficios. El enfoque siguiente debe estar en la estructura de productos, la proporción y el crecimiento del negocio de servicios, así como en los cambios de costos de componentes, logística, tipo de cambio y la curva de adopción de nuevos productos. También es necesario distinguir si la guía de la dirección es conservadora para dejar margen o si realmente ya se perciben presiones dobles de demanda y costos; estas dos situaciones tienen implicaciones diferentes. A corto plazo, el mercado tiende a reaccionar primero a la presión en la guía, pero lo que realmente determinará la dirección son los próximos trimestres y si el margen bruto puede mantenerse estable y los ingresos seguir superando las expectativas. En general, esta es una señal mixta, con aspectos positivos en la demanda y presiones en los beneficios, por lo que se debe prestar especial atención a la línea del margen bruto.Puedo entender por qué algunos dicen que los mercados de predicción son más precisos que las encuestas. Preguntar si el precio de Bitcoin subirá o no, y decir casualmente que se es alcista no tiene costo; pero cuando realmente tienes que apostar dinero por tu juicio, la gente se vuelve más exigente. Esta duda se incorpora en las probabilidades, que también pueden cambiar con las nuevas noticias, sin tener que esperar a la próxima encuesta. Pero tampoco creo que sea algo milagroso; cuando el mercado está tranquilo, grandes órdenes aún pueden mover las probabilidades. Al ver que la probabilidad de repente cambia, tengo que pensar: ¿es que alguien sabe una noticia nueva o simplemente hay mucho dinero involucrado?Se vuelve a sentir ese familiar aroma de "la cadena entrando en la vida cotidiana" de la ronda anterior, pero no me apresuro a emocionarme. Solana reveló que en octubre el volumen de consumo con stablecoins en su red alcanzó los 141 millones de dólares, un récord histórico, siete veces más que en el mismo período del año pasado.
Lo que me hizo prestar más atención esta vez es que el indicador se basa en el volumen de consumo, no en cuántas direcciones de billetera hay. Pagar con tarjeta es una acción que los usuarios conocen bien, más cercana a la vida diaria que convencer a la gente de estudiar operaciones en cadena; el escenario de consumo también ofrece una ventana de observación para las stablecoins más allá de las transacciones. Pero el monto mensual no revela si el uso está concentrado, y mucho menos puede tomarse directamente como un informe de resultados de la captura de valor de la cadena pública.
Mi juicio: esto es una señal positiva en el lado de la aplicación, pero no es aún una prueba de cambio de ciclo. Si el consumo se mantiene después de que el mercado se enfríe, entonces confiaré más en que la demanda está arraigándose. Lo que seguiré de cerca es la sostenibilidad, no el récord en sí. Veo que esto sigue la tendencia de la implementación de pagos, lo que se fortalece es la confianza en la aplicación, no la garantía del precio de la moneda.
Solana reveló que en octubre el gasto con tarjetas en stablecoins en la cadena fue de 141 millones de dólares, siete veces más que en el mismo período del año pasado, estableciendo un récord histórico. Yo sigo tres reglas para las tendencias: observar la demanda, el consumo es más real que los eslóganes; observar la continuidad, un récord mensual aún necesita ser verificado; observar la resonancia, el crecimiento de la aplicación no puede reemplazar la confirmación del mercado.
La tendencia es el mejor amigo, sigo esperando la confirmación de la señal. ¿Ustedes juzgan este tipo de tendencias basándose en volumen y precio, o prefieren que los datos de consumo vayan primero?Hoy es el día de las elecciones intermedias en el mercado de valores estadounidense, con la misma macroeconomía presionando tanto a las criptomonedas como a las acciones.
La Reserva Federal la semana pasada mantuvo las tasas entre 3.75% y 4%, con una probabilidad de subida en diciembre de alrededor del 85%, y los funcionarios sugieren que habrá dos aumentos más.
El ataque en el estrecho de Ormuz en Irán llevó el precio del petróleo Brent a 105 dólares, aumentando la aversión al riesgo.
BTC cayó por debajo de 77,000, el índice de miedo y codicia está en 26, y las heridas por el robo de 6,300 millones en Binance aún no se han cerrado.
El mercado de valores estadounidense tampoco está bien; el Nasdaq cayó un 3.5% el viernes pasado, y los futuros rebotaron ligeramente hoy para luego retroceder.
Históricamente, un Congreso dividido es como la Caperucita Dorada, suele haber luna de miel después de las elecciones, pero hay que esperar a que los resultados se confirmen el miércoles.
El marco no da conclusiones; si esta semana los informes de Microsoft y Google junto con el informe de empleo del viernes son estables, se puede esperar una recuperación post-electoral, de lo contrario, los 73,000 de BTC y el gap del S&P seguirán ahí.
Yo prefiero esperar a que salgan los resultados el miércoles para decidir la posición, no atrapar cuchillos voladores.
$BTC $SPY $NVDA #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ORDER liquidó posiciones largas en $0.03528, formando un fondo localizado.
El precio se está consolidando cerca del soporte tras la corrección.
EP
$0.03500 - $0.03650
TP
$0.04100
$0.04800
$0.05500
SL
$0.03250
El precio se mantiene por encima de una zona clave de soporte a pesar de la debilidad reciente. Una recuperación de la resistencia cercana podría desencadenar una expansión hacia objetivos más altos.
Vamos $ORDER
#TokenizedStocksRecord Al repasar la historia de Estados Unidos, descubrí que el evento infalible más aterrador de Wall Street es: desde 1950, Estados Unidos ha experimentado 19 elecciones de medio término, y en los 12 meses posteriores a cada elección, el índice S&P 500 ha ganado las 19 veces, con una tasa de éxito del 100% y un rendimiento promedio de +15,1 % 📈
Veamos el desempeño del mercado estadounidense en el año posterior a las últimas 10 elecciones de medio término:
🔹 1986: +1,1 %
🔹 1990: +25,1 %
🔹 1994: +27,1 %
🔹 1998: +22,0 %
🔹 2002: +14,9 %
🔹 2006: +6,7 %
🔹 2010: +3,7 %
🔹 2014: +4,5 %
🔹 2018: +11,7 %
🔹 2022: +14,5 %
No importa quién gane el Congreso, la reducción de la incertidumbre es la mayor ventaja para el mercado. ¿Se repetirá esta historia esta vez?
Hoy es el día de las elecciones, 3 de noviembre de 2026, el presidente es Trump, la aprobación en las encuestas de medio término es muy baja, y ahora estamos en la base o en la cima de la pirámide, esperemos para verlo Ayer, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta de 399 millones de dólares, lo cual no parece sorprendente por sí solo. Pero al desglosarlo, la historia cambia.
Solo mirando el IBIT de BlackRock, hubo una salida neta de 405 millones de dólares en un día. Y la salida total del mercado fue solo de 399 millones: excepto IBIT, todos los demás ETFs de Bitcoin al contado en conjunto tuvieron una entrada neta. El FBTC de Fidelity tuvo una entrada neta de 6,681,500 dólares, una cantidad pequeña pero en dirección opuesta.
Una ventana principal con un total histórico de entrada neta de 65,905 millones de dólares está vendiendo, mientras que una ventana de segundo nivel con 10,179 millones de dólares está comprando. Más que una retirada institucional, es un cambio de ventana.
El mecanismo no es difícil de entender. IBIT es el de mayor tamaño y mejor liquidez, por lo que el dinero para reequilibrar, cubrir posiciones o ajustar carteras pasa primero por él; reducir posiciones por el mayor canal minimiza el deslizamiento. FBTC suele atender a otro tipo de cuentas: sensibles al costo, con límites de cuota, o que ya están haciendo asignación de participaciones.
Lo que hay que vigilar no es el titular "salida neta de 399 millones", sino cuándo IBIT volverá a ser positivo. La presión actual sobre $BTC proviene de una ventana, no de todo el mercado. $ETH y $SOL caen más por sentimiento; no tienen una historia de flujo de fondos correspondiente.【Sospecha de hacker robando activos de entidades de la UE para comprar 27,000 ETH】
El hacker intercambió cerca de 63 millones de dólares en stablecoins por 27,553 $ETH en aproximadamente 4 horas, con un precio promedio de unos 2,286 dólares. El rastreo en cadena muestra que los fondos provienen de activos de entidades de la UE presuntamente robados, involucrando cuentas de Kraken, Crypto.com y OKX.
¿Por qué comprar ETH específicamente? USDC puede ser congelado por el emisor, mientras que ETH no tiene un emisor centralizado que pueda congelarlo directamente. Convertir rápidamente stablecoins en ETH y luego usar servicios de intercambio instantáneo, cross-chain o incluso convertir a Monero, aumenta la dificultad para rastrear y recuperar los fondos. Esta operación parece generar una gran demanda para ETH, pero en realidad es una transferencia de fondos ilícitos y no debe interpretarse como una señal alcista institucional.
El comportamiento del mercado también indica que esta compra no generó un impulso sostenido. El 3 de noviembre, ETH estuvo alrededor de 2,254 dólares, aproximadamente un 1.4% por debajo del precio promedio de compra del hacker; al mismo tiempo, el interés abierto en derivados disminuyó, lo que indica que no hubo un aumento significativo en el apalancamiento.
Actualmente, aún hay grandes cantidades de fondos en movimiento en la cadena, y parte del ETH ha sido dirigido a canales de intercambio cross-chain y de conversión. Mi juicio es que esto no es una compra positiva para ETH, sino que expone la diferencia temporal entre el mecanismo de congelación de stablecoins y la recuperación de fondos en cadena. El impacto directo en el precio es limitado; lo que hay que vigilar es que el hacker está convirtiendo activos congelables en activos mucho más difíciles de recuperar.🚨 ¡FIDELITY MUEVE 1,722 BTC (∼$132.1M) EN 1 HORA!
Onchain Lens: Fidelity Digital Assets dividió 1,722 BTC en múltiples carteras nuevas sin etiquetar. Sin etiquetas previas, promedio ∼143.5 BTC cada una.
BTC $76,900 | ETH $2,258 en el momento de la transferencia.
Mi opinión: Esto es una división custodial / reasignación interna, NO una venta instantánea. Patrón clásico de gestión de tesorería.
⚠️ Alerta: Si las nuevas carteras se agrupan en CEXs (Binance/Coinbase/OKX), eso es presión real de venta.
¿Custodial o pre-venta?
#Fidelity #BTC Perspectiva de una sola moneda VS perspectiva de cuenta, veo que este mensaje se inclina más hacia la segunda. Antes de las elecciones intermedias en EE.UU., las acciones de chips profundizaron su caída, Bitcoin cayó por debajo de 77,000 dólares; el Nasdaq 100 entró en una zona de corrección, lo que también afectó a los mercados asiáticos.
Si solo te fijas en $BTC, es fácil entender el problema como "el precio de la moneda ha vuelto a caer"; pero si lo pones en la cuenta, creo que lo que hay que vigilar más es la ilusión de una diversificación. Las acciones de chips y las monedas están bajo presión al mismo tiempo, lo que indica que diferentes activos no necesariamente se amortiguan entre sí. Si esta caída sincronizada continúa, entonces tener un poco de acciones y un poco de monedas podría ser simplemente poner el mismo tipo de riesgo en dos bolsillos diferentes — esta es mi suposición, no digo que siempre estén vinculados.
Mi juicio: este mensaje es una advertencia más importante para quienes tienen posiciones en varios mercados que una explicación del precio de una sola moneda. Si fueras tú, ¿considerarías las acciones tecnológicas y Bitcoin como dos diversificaciones separadas o las incluirías dentro del mismo límite de riesgo?#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Palantir presentó un informe financiero del tercer trimestre con un crecimiento explosivo, ingresos de 2.313 millones de dólares, un aumento interanual del 96%, muy por encima de las expectativas del mercado. Los ingresos comerciales en EE.UU. superaron históricamente a los del sector gubernamental, marcando una nueva etapa en la comercialización de la plataforma de inteligencia artificial AIP. La empresa también elevó su previsión de ingresos para todo el año, pero a pesar de estos datos destacados, el precio de las acciones cayó tras el cierre, debido a la contradicción central entre la alta valoración y las expectativas.
El principal motor de este crecimiento es la demanda de análisis de datos de IA en el sector empresarial. Esta temporada, la cantidad de grandes pedidos continuó aumentando, la tasa neta de retención en dólares se mantuvo alta, y un margen operativo ajustado del 62% mostró una fuerte resiliencia en la rentabilidad. Sin embargo, la corrección del precio de las acciones refleja que las ganancias previas ya habían descontado expectativas optimistas. La valoración actual de Palantir está en un nivel alto, el mercado ya ha incorporado expectativas de crecimiento muy elevadas, y simplemente "superar las expectativas" ya no es suficiente para impulsar más la valoración; los inversores buscan señales de aceleración más fuertes.
Además, las preocupaciones del mercado comienzan a manifestarse: los nuevos contratos comerciales firmados han disminuido mes a mes, la competencia en el sector de IA se intensifica, y los productos de inteligencia de datos similares de grandes empresas continúan desviando clientes; al mismo tiempo, la empresa sigue aumentando la capacidad computacional y la inversión en I+D, lo que genera dudas sobre si el margen de beneficio a largo plazo puede mantenerse alto.
En general, los fundamentos de Palantir se están cumpliendo bien, pero ya ha entrado en una fase de alta valoración donde "solo sube si supera las expectativas, y cumplirlas se considera negativo".The US midterm elections are about to begin, let's talk about the impact on $BTC Currently, the Democrats have a higher probability of retaking the House of Representatives, while the Senate remains uncertain, which is not good news for the crypto market 🤦 The previously highly anticipated "CLARITY Act" has already been blocked in the Senate. If the Democrats further expand their influence in Congress, the crypto legislative process in the next two years may become even more difficult. However,Why is SanDisk ($SNDK) dropping so much? In short: All the good news is out, the industry is cooling down, and on-chain token liquidity is too poor, so it crashes with even a slight sell-off. Specifically, there are three reasons: 1. Earnings report didn’t meet "very high expectations": Although the performance was good, it didn’t reach Wall Street’s privately high standards, so funds took advantage of the good news to sell off. 2. Storage sector cooling: Peer Kioxia warned that the flash price XPL Flash Crash Event Analysis and Short-Term Trading Review 1. Analysis of Flash Crash Causes Before the sharp drop of $XPL, 12 to 16 associated wallets collaboratively withdrew margin, cashing out over 2 million USDC. This, combined with forced liquidations of long positions, triggered a liquidity crunch, causing the price to plummet approximately 18% instantly. Hyperliquid's HLP protocol was forced to take on about $12.2 million in underwater positions, incurring losses of around $556,000, a Binance ha revelado recientemente que la proporción de compensación de los activos afectados ha alcanzado aproximadamente el 95%. Esto, por supuesto, es mejor que seguir esperando y también muestra cuántos recursos se necesitan para manejar las pérdidas.
Las fuentes de fondos reveladas por la plataforma incluyen parte de SAFU, el fondo de seguro de futuros y fondos de la empresa. Lo que me preocupa aquí es cómo se restaurará la capacidad de protección después de que la reserva de emergencia haya cumplido su función.
Un fondo utilizado para cubrir pérdidas no puede al mismo tiempo asumir otros usos temporalmente. Después de que se complete el manejo del incidente, vale la pena seguir explicando si las diversas reservas son suficientes, qué responsabilidades asumen y cómo se reponen posteriormente.
No creo que haya problema en usar fondos de emergencia. Estos fondos se establecieron precisamente para poder asumir pérdidas en situaciones extremas. Pero los usuarios también necesitan saber cuánta capacidad le queda a la plataforma para enfrentar el próximo impacto una vez superada esta etapa.
La colaboración en la industria, además de rastrear y congelar activos, también puede impulsar una divulgación más clara: qué fondos son responsables de qué, cómo se asumen las pérdidas y cómo se verifica la seguridad y el estado de las reservas después de restaurar el servicio.
Después de vivir un evento así, lo que todos más necesitan es tranquilidad. La proporción de compensación puede responder a parte de las preocupaciones, pero la confianza a largo plazo depende de los arreglos posteriores.
Espero ver finalmente que se complete la compensación, que el servicio sea estable y que la capacidad de emergencia vuelva a estar garantizada. Manejar bien las pérdidas de hoy también debe dejar suficiente margen para el mañana.
#加密行业协同守护资产安全 Bajo la ola de construcción de infraestructura de AI, una tormenta de pasivos fuera de balance de escala sin precedentes se está acumulando silenciosamente en Silicon Valley. Los últimos informes trimestrales muestran que las empresas de computación en la nube de ultra gran escala centradas en Alphabet, Meta, Microsoft y Amazon, así como Nvidia, Broadcom y SpaceX, han revelado compromisos fuera de balance por un total de 4,11 billones de dólares, un aumento de casi 992.000 millones de dólares desde los 3,12 billones de dólares a finales de agosto. Si se incluyen los compromisos basados en informes de noticias, el total alcanzaría los 4,29 billones de dólares. Al mismo tiempo, la deuda real y los pasivos por arrendamiento en los libros de estas empresas suman aproximadamente 1 billón de dólares, lo que significa que por cada dólar de pasivo en balance, hay más de 4 dólares en compromisos no reflejados en el balance. Esta cifra aún no ha tocado techo, ya que Nvidia, Oracle y Broadcom aún no han actualizado sus datos trimestrales más recientes. Impacto en el mercado La rápida acumulación de pasivos fuera de balance ha provocado turbulencias en el mercado. Este mes, la capitalización bursátil de los componentes del índice Nasdaq 100 se ha evaporado en más de 1,2 billones de dólares, Alphabet experimentó una caída récord en un solo día, y las acciones de Amazon cayeron drásticamente tras sus resultados financieros. Después de la publicación de sus resultados, Meta vio cómo sus swaps de incumplimiento crediticio (CDS) alcanzaban niveles históricos, y anunció un plan de financiación accionaria de hasta 95.000 millones de dólares, de los cuales ya se han completado 37.500 millones. El interés de los inversores en estas exposiciones fuera de balance sigue aumentando. Amanda Lynam, estratega jefe de crédito de Goldman Sachs, señaló que las agencias de calificación manejan esto de manera diferente: S&P ajusta el apalancamiento para los arrendamientos fuera de balance, mientras que Moody's