Orbit Post Sitemap
Bajo la ola de construcción de infraestructura de AI, una tormenta de pasivos fuera de balance de escala sin precedentes se está acumulando silenciosamente en Silicon Valley. Los últimos informes trimestrales muestran que las empresas de computación en la nube de ultra gran escala centradas en Alphabet, Meta, Microsoft y Amazon, así como Nvidia, Broadcom y SpaceX, han revelado compromisos fuera de balance por un total de 4,11 billones de dólares, un aumento de casi 992.000 millones de dólares desde los 3,12 billones de dólares a finales de agosto. Si se incluyen los compromisos basados en informes de noticias, el total alcanzaría los 4,29 billones de dólares. Al mismo tiempo, la deuda real y los pasivos por arrendamiento en los libros de estas empresas suman aproximadamente 1 billón de dólares, lo que significa que por cada dólar de pasivo en balance, hay más de 4 dólares en compromisos no reflejados en el balance. Esta cifra aún no ha tocado techo, ya que Nvidia, Oracle y Broadcom aún no han actualizado sus datos trimestrales más recientes. Impacto en el mercado La rápida acumulación de pasivos fuera de balance ha provocado turbulencias en el mercado. Este mes, la capitalización bursátil de los componentes del índice Nasdaq 100 se ha evaporado en más de 1,2 billones de dólares, Alphabet experimentó una caída récord en un solo día, y las acciones de Amazon cayeron drásticamente tras sus resultados financieros. Después de la publicación de sus resultados, Meta vio cómo sus swaps de incumplimiento crediticio (CDS) alcanzaban niveles históricos, y anunció un plan de financiación accionaria de hasta 95.000 millones de dólares, de los cuales ya se han completado 37.500 millones. El interés de los inversores en estas exposiciones fuera de balance sigue aumentando. Amanda Lynam, estratega jefe de crédito de Goldman Sachs, señaló que las agencias de calificación manejan esto de manera diferente: S&P ajusta el apalancamiento para los arrendamientos fuera de balance, mientras que Moody's#Прогноз финансовой отчетности Palantir: сможет ли высокий рост оправдать высокую оценку #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple presentó un informe de ingresos del cuarto trimestre del año fiscal 2026 que superó las expectativas, con ingresos de 1144,77 mil millones de dólares, un aumento interanual del 11,7%. El crecimiento fue impulsado por iPhone y Mac, con una demanda destacada de iPhone en la Gran China. El nuevo CEO, Tim Cook, presentó su primer informe financiero desde que asumió el cargo. Sin embargo, detrás de estos ingresos destacados, la guía de margen bruto para el próximo trimestre muestra una clara debilidad, lo que se ha convertido en la principal preocupación del mercado, y el precio de las acciones cayó bruscamente en las operaciones posteriores al cierre.
La presión sobre el margen bruto se debe principalmente al fuerte aumento en los precios de los chips de memoria, sumado a la inversión en I+D derivada del lanzamiento de Siri AI. Apple pronostica un margen bruto del 45%-46% para el trimestre de diciembre, una caída significativa respecto al 47,9% del trimestre actual. El impacto del agotamiento gradual del inventario de memoria de bajo costo y el aumento posterior de los costos de adquisición se hará más evidente. Aunque Apple ha compensado parte de los costos mediante ajustes en los precios de sus productos, el margen para hacerlo es limitado.
Al mismo tiempo, la guía de crecimiento para el negocio de servicios es inferior a lo esperado, y la continua regulación sobre las comisiones de la App Store reduce la elasticidad de crecimiento de los negocios de alto margen de Apple. Aunque el nuevo iPhone Duo plegable ha generado mucho interés, la oferta actual es limitada, por lo que a corto plazo no puede compensar la presión sobre los costos.
En general, la demanda de Apple sigue siendo resistente, y el poder de fijación de precios del iPhone de alta gama sostiene los ingresos; sin embargo, el margen de beneficios entra en un ciclo de presión. En la próxima temporada navideña, Apple deberá encontrar un equilibrio entre el lanzamiento de nuevos productos, la implementación de funciones de IA y los costos de la cadena de suministro. La capacidad para mantener el margen bruto dentro del rango será un punto clave para la observación del mercado en adelante.Huahua, I'm about to cry, today's daytime "whale bottom fishing" turned out to be a big blunder ( >﹏<。) During the day, the whole network was hyping that a big player dumped 62.97 million to buy 27,553 $ETH at 2,286, but it was rigorously uncovered by ZachXBT and Lookonchain that it was an EU institution hacked for 106 million dollars, and the hacker was swapping stablecoins for Ethereum to launder money. Once the truth came out, the market immediately wilted (つд⊂) Although MicroStrategy announ【SHIB cae por debajo de 0.000005 dólares, ¿ni siquiera la transferencia de 1 billón de tokens por parte de una ballena puede salvar a los alcistas?】
$SHIB ahora está alrededor de $0.00000456, con una caída de aproximadamente el 6.3% en los últimos 7 días y una caída cercana al 19% durante todo octubre. El 29 de octubre hubo una caída significativa del 6.84%, seguida de un rebote del 3.66% el día 30, para luego continuar descendiendo. En septiembre subió alrededor del 13.6%, pero en octubre prácticamente devolvió toda esa recuperación; los $0.000005 ya han pasado de ser un soporte a convertirse en una resistencia.
En las últimas 24 horas, el volumen de contratos fue de aproximadamente 24.04 millones de dólares, y el volumen spot alrededor de 9.93 millones de dólares, con el comercio de contratos aún dominando. El interés abierto total en la red es de aproximadamente 33.79 millones de dólares, con una caída del 10.9% en 7 días; durante el mismo período, las liquidaciones de posiciones largas fueron de aproximadamente 2.39 millones de dólares, representando el 94.9% del total de liquidaciones. Esta caída está principalmente acompañada por una reducción de apalancamiento de los alcistas, y por ahora no se ven señales de que el capital apalancado vuelva a entrar.
Hoy también hay una transferencia en cadena que merece atención: una ballena temprana transfirió 1.07 billones de SHIB, valorados en aproximadamente 4.94 millones de dólares, aunque la dirección aún mantiene alrededor de 91.6 billones de tokens, valorados en unos 418 millones de dólares. La transferencia pasó por un Forwarder, por lo que no se puede considerar directamente como una venta, pero este nivel de movimiento de tokens tempranos ciertamente aumenta la preocupación del mercado sobre la oferta potencial. $AKE La caída ya ha sido bastante grande, pero ¿dónde está realmente el dinero para comprar en el mínimo?
Mucha gente, al ver que AKE ha caído de forma continua, reacciona pensando: ¿ya ha tocado fondo? Pero a mí me preocupa menos cuánto ha caído y más si todavía hay fondos dispuestos a asumir la posición ahora mismo.
Desde el flujo de fondos en la cadena, el mercado de contratos no pinta bien: salida neta de 910,000 USD en 1 hora, 1,700,000 USD en 4 horas, y acumulado 3,650,000 USD en 8 horas, lo que significa que el dinero a corto plazo sigue retirándose. Organizar un contraataque fuerte de inmediato no será fácil. En cuanto al mercado spot, la situación tampoco mejora: en 1, 4 y 8 horas hay salidas netas, solo en 12 horas se registra una pequeña entrada neta de 34,600 USD.
Este pequeño retorno de fondos no es suficiente para demostrar que la compra en el mínimo ya ha comenzado.
Lo que más me preocupa ahora no es que AKE siga cayendo, sino que mucha gente confunda una caída excesiva con un fondo. Sigo siendo cauteloso y bajista, no me apresuro a comprar en el mínimo ni persigo ciegamente posiciones cortas en niveles bajos.
Recuerda una frase: barato no significa valioso, y mucho descenso no significa que haya terminado. ¿Esta vez AKE está preparando un rebote o es una continuación de la caída? ¿Crees que ya ha tocado fondo?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ El informe financiero es muy fuerte, pero el mercado está vendiendo
El informe financiero de $SNDK salió, con ingresos que aumentaron un 378% interanual.
La pregunta que más quieren hacer quienes lo han mantenido a largo plazo es: tan bien, ¿por qué no sube?
Cómo se calcula esta cifra: el aumento del 378% es en comparación con el mismo período del año pasado.
La base del mismo período del año pasado fue baja, el aumento parece bueno, pero no significa que este trimestre sea mejor que el anterior.
El momento en que se desencadena: la línea de almacenamiento ya había subido antes del informe financiero.
Las buenas noticias se compraron anticipadamente en el precio, y el día que se publican, nadie compra.
El precio de apertura del mercado fue de 65 centavos.
Es decir, la mayoría de los fondos apuestan a que no cerrará por encima ese día.
Lo que subió es pasado, lo que se valora es el futuro.
La guía no superó las expectativas, por lo que nadie siguió comprando después de ese aumento inicial.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Recientemente cambié Lighter por Entropy para cubrir con Arcus
Ha estado activo varios días, siento que el desgaste por el spread es un poco demasiado
NVDA me ha generado 4.13U por cada diez mil dólares
➡️Así que añadí dos configuraciones al programa:
▪️“La dirección sigue seleccionándose según la tasa de financiación. Una vez elegida, espera a que el diferencial se desvíe del promedio reciente y sea favorable para esa dirección al menos 3 bps antes de abrir”
▪️“Durante la apertura, si el spread se corrige y la suma del PNL de ambos lados es positiva, se toma ganancia; así se puede recuperar el desgaste y además hacer otra ronda”
Cuando termine las pruebas esta semana, actualizaré la versión open source para todos💗Ethena cambió las reglas, ahora el equipo de trading puede aprobar quién puede tomar prestados los activos respaldados por USDe. Vi esto y mi plan original de poner algo de fondos ociosos en USDe tendrá que esperar. Se puede calcular el rendimiento, pero a quién se le prestan los activos y cómo se recuperan, aún no lo entiendo, así que por ahora no puedo calcular si este riesgo vale la pena. ¿Dónde puedo ver la lista de prestatarios y las condiciones de aprobación completas?$SNDK realmente ha caído mucho, la posición corta ya cortó pérdidas ayer
La posición larga en SanDisk que se abrió cerca de 1150 cortó pérdidas cerca de 1130, ¡vaya caída tan fuerte!
Sabía que habría una corrección, pero no esperaba que fuera tan severa. La principal razón de esta caída es:
Subió demasiado alto hace unos días, las instituciones y quienes compraron en la base anterior comenzaron a tomar ganancias. Las elecciones intermedias ya están empezando a afectar significativamente al sector de almacenamiento AI.
A corto plazo, la tendencia parece débil, hay que prestar atención al soporte entre 1040-1055; si se mantiene en ese nivel, se puede tomar una posición larga ligera para intentar un rebote, de lo contrario, se puede seguir corto.
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Lo que realmente importa para el trading en estas elecciones de medio término no es si el Partido Demócrata puede arrasar, sino hasta qué punto el mercado ya ha valorado ese arrase.
¿Cuán sólido es el consenso? Primero, veamos dos conjuntos de cifras
No hay casi duda en la Cámara de Representantes. Polymarket da una probabilidad del 95% de que los demócratas ganen la Cámara, Kalshi un 93,3%; la encuesta nacional compilada por NBC muestra que los demócratas lideran el control de la Cámara con un 52% frente al 44%, y el Cook Political Report prevé que los demócratas ganen netamente entre 12 y 30 escaños, mientras que para recuperar la mayoría solo necesitan un aumento neto de 3 escaños. Que la Cámara se vuelva azul ya es considerado el escenario base por el mercado, no una sorpresa.
El Senado es el verdadero campo de batalla, y aquí el consenso se está volviendo concurrido. Los candidatos demócratas lideran en cinco estados. Si Texas se vuelve azul, sería la primera victoria demócrata en una elección al Senado en ese estado desde 1988.
Pero hay dos grietas que no se pueden ignorar. Primero, las ventajas en la mayoría de los estados pendulares están dentro del margen de error, no son seguras. Segundo, el sistema de encuestas de la era Trump subestimó sistemáticamente a los republicanos; los seguidores de Trump tienden a no responder a las encuestas, y en 2016 y 2020 hubo casos en que las encuestas sobreestimaron a los demócratas. Incluso si el margen de error de estas encuestas es tan grande como en 2016, teóricamente los demócratas aún tendrían suficientes votos para ganar el Senado, pero eso significa que dentro del "72%" de probabilidad en los mercados predictivos, si los republicanos vuelven a dar la vuelta dentro del margen de error, esa sería la dirección con la mayor diferencia entre expectativa y resultado.
$ETH $BTC $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La tecnología AI crea un gran valor social, pero eso no significa que todas las inversiones en infraestructura AI obtendrán buenos retornos financieros. La Reserva Federal no reducirá las tasas de interés simplemente porque las empresas tecnológicas necesiten financiamiento. Sin embargo, si el ciclo de capital AI finalmente conduce a una desaceleración económica más amplia, la flexibilización de la política podría convertirse en un factor importante para apoyar a BTC.
Desde esta perspectiva, la expansión del financiamiento AI podría aumentar la volatilidad del mercado a corto plazo, pero también podría crear condiciones para la próxima ronda de aumento de BTC impulsada por la liquidez. BTC no depende de las ganancias de una sola empresa tecnológica, pero su demanda de mercado se ve afectada por el crecimiento global de la riqueza, el presupuesto de riesgo institucional y la liquidez de los mercados financieros.
Si AI impulsa la creación de más riqueza en la economía global, a largo plazo, parte de esta nueva riqueza podría asignarse a BTC a través de ETF, cuentas de gestión patrimonial y otros canales de inversión.
Por lo tanto, el éxito de la industria AI y el aumento de BTC no son contradictorios.
AI puede ser una fuente importante de crecimiento de la productividad futura, mientras que BTC podría convertirse en un activo escaso que se beneficia del proceso de expansión global de la riqueza.11月2日，阿布扎比国家石油公司（ADNOC）宣布与OpenAI、G42开展多年合作，拟让AI连接运营、资本投入和商业决策。为什么一家油企需要把这些环节连起来？与给员工配备聊天助手相比，这项合作究竟多解决了什么问题？ 答案藏在公司公布的两个初始应用里：油田整体开发规划，以及贯穿生产、加工、炼化、物流、销售和交易的经营协同。目前确认的是合作及拟开发范围，效果仍待实际项目验证。 油田开发，需要同时满足几类约束 第一个应用面向整个油田的开发规划。按照ADNOC的披露，系统拟整合地质、设施与经济研究，将多年积累的井、油藏和地面设施数据，与资本成本、商业因素放在一起比较。 这里要解决的，是单个环节的好方案如何成为整个油田的好方案。 举一个假设：某个油藏具备增产条件，但地面处理设施的容量不足，增产便可能需要追加建设。此时，地下能多产多少，只回答了一部分问题；新增收入能否覆盖设施投资和运营成本，还要重新计算。若只看油藏或只看设施，得到的选择可能不同。 因此，这类AI应用的任务包含比较相互牵动的方案：产量怎样变化，需要增加哪些设施，资本投入又如何改变经济结果。公司提出的是整体优化目标，尚不能据此认定系Después de leerlo, anoté tres cosas; lo que más me bloquea no es "poder aprobar", sino si este permiso se ha usado por primera vez, lo cual aún no se puede confirmar. Yo, que hago listas, cuando llego aquí primero pongo un signo de interrogación, no lleno directamente con "aún no usado".
1. Según el marco del 29 de octubre, el equipo de trading de Ethena puede aprobar a los prestatarios de activos soportados por USDe, el comité sigue supervisando, pero no hay un límite específico de monto de préstamo. Mi juicio es que esta noticia primero cambia la pregunta para la evaluación de riesgos, pero no es suficiente para demostrar que la exposición real al préstamo ya ha cambiado.
2. Yo separaría "aprobación concedida" y "activo realmente prestado", no son equivalentes. Si el permiso ya se usó y el activo realmente se prestó, entonces, según mi suposición, si el prestatario puede devolver según lo acordado se convierte en un factor adicional que el usuario debe evaluar, no solo cómo se divide el trabajo dentro del equipo.
3. Para mí, lo más útil a continuación no es una frase "mecanismo controlable", sino registros de ejecución verificables. Priorizaré buscar si la aprobación se implementó, si hubo préstamo y bajo qué condiciones; si esta información no está clara, mantendré mi juicio y no asumiré que la falta de información significa que ya hubo un problema.
Esta lista primero separa reglas y ejecución, y todos agregarán una cuarta: si se revela el primer registro de préstamo, ¿qué condición querrías verificar más y por qué? Ajian también ha llegado a entenderlo, el rendimiento superior a las expectativas en esta temporada de informes financieros solo puede considerarse como un boleto de entrada; antes, superar las expectativas podía traducirse en un aumento de tres días, ahora solo garantiza no ser castigado inmediatamente. Palantir superó, $PLTR bajó; Apple superó, $AAPL también bajó 🤡
La razón no es complicada. Cuando la valoración de una acción ya ha anticipado los buenos tiempos de los próximos dos o tres años, el papel del informe financiero cambia de demostrar que es bueno a identificar dónde está mal. Y tanto Google e Intel la semana pasada, como Apple y Palantir hoy, solo hicieron una cosa: presentar unos números trimestrales bonitos y luego fijar un precio realista en la guía.
Por eso, si se analiza AMD esta noche con esta lógica, Ajian cree que hay una buena oportunidad, porque $AMD ya cayó casi un 11% el 30 de octubre, ahora está aproximadamente un 30% por debajo del máximo histórico y la ganancia anual es del 135%. Es decir, las malas noticias ya casi se han agotado, lo cual es lo contrario a Palantir, que primero fue castigado en un nivel alto y luego presentó resultados.
El punto clave es el centro de datos; si puede alcanzar los 8.300 millones, el pánico en esta cadena de IA será un poco exagerado; si ni siquiera llega a 8.200 millones, eso indicaría que el dinero en la capacidad de cálculo de segunda línea no es tan fácil de ganar como se pensaba.
Eso es todo, DYOR#AMD informe financiero anticipado: progreso en la comercialización del sistema HeliosAI #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 🔥 ¡Los ingresos de Apple en el Q4 superaron las expectativas! Pero el verdadero riesgo podría estar apenas comenzando.
El informe de resultados de Apple no es malo; los ingresos del Q4 superaron las expectativas del mercado, lo que indica que el mercado de electrónica de consumo sigue siendo resistente.
Pero hay un detalle que merece atención:
⚠️ ¡La guía de margen bruto para el próximo trimestre está bajo presión!
¿Qué significa esto?
1️⃣ El crecimiento de ingresos no implica un aumento paralelo en las ganancias.
2️⃣ La presión de costos podría estar erosionando el espacio de rentabilidad de Apple.
3️⃣ El enfoque del mercado podría dejar de ser solo cuántos productos se venden, para centrarse en cuánto dinero se puede ganar.
📊 Para el mercado de capitales, lo que más teme no es un desempeño por debajo de las expectativas, sino que los resultados parezcan buenos mientras las expectativas futuras comienzan a debilitarse.
Especialmente cuando la valoración de las acciones tecnológicas ya no es baja, los cambios en el margen bruto pueden convertirse en un factor importante que influya en el sentimiento del mercado.
💡 Mi opinión:
A corto plazo, se mira a los ingresos; a largo plazo, a la rentabilidad. Lo que realmente determina el desempeño sostenido del precio de la acción es la capacidad de ganancias futura.
¿Crees que este informe financiero de Apple es la confirmación de una buena noticia o la señal de una próxima ronda de ajustes?
👇 ¡Comenta tu opinión en la sección de comentarios!
#苹果 #美股 #科技股 #财报分析 #投资逻辑 #OKXHaz clic en mi avatar, esquina superior derecha 👗👗
El flujo de fondos de hoy en este grupo es más digno de atención que las velas K. La salida sincronizada de spot y contratos de BTC y ETH, con solo SOL mostrando entrada en spot, indica una clara divergencia en la estructura de los tres.
BTC｜Salida neta en contratos de 194 millones de dólares, salida neta en spot de 76,36 millones de dólares. La retirada simultánea en ambos lados indica que los fondos siguen siendo cautelosos; el rebote a corto plazo parece más un juego de suma cero y no puede considerarse un cambio de tendencia.
ETH｜Salida neta en contratos de 95,69 millones de dólares, salida neta en spot de 114 millones de dólares. La presión de venta en spot incluso supera a la de contratos, lo que indica que ETH no solo está reduciendo apalancamiento, sino que los fondos están reduciendo posiciones en general; es la estructura más débil de los tres.
SOL｜Salida neta en contratos de 79,49 millones de dólares, pero entrada neta en spot de 8,84 millones de dólares. Los fondos apalancados se están retirando, mientras que los fondos spot están comprando, mostrando una estructura claramente más fuerte que BTC y ETH. Sin embargo, la escala de entrada aún no es grande, por lo que solo puede considerarse una compra local y no es suficiente para confirmar un fortalecimiento.
En general, el mercado sigue desapalancándose. SOL es relativamente resistente a la caída, BTC espera la reentrada de fondos, y ETH sigue débil. Ahora no tiene mucho sentido perseguir la subida; primero hay que ver si la salida en spot puede reducirse. Hay un detalle bastante contraintuitivo: Tailandia bloqueó Shuffle.com el 9 de octubre, pero lo que realmente quita el sueño no es el bloqueo del sitio, sino que la policía ha solicitado los flujos de fondos de 3 casas de cambio.
Bloquear un sitio es cerrar la puerta, solicitar los flujos es revisar los libros contables.
Ejemplo revelado en la audiencia: dos carteras, 44 personas, más de 400 transacciones, 113,000 dólares. Cada transacción no es mucho, son movimientos de cientos o miles de dólares de personas comunes. Pero ese dinero pasó por el canal KYC, con direcciones vinculadas a identidades reales. No pienses "solo estoy jugando", $BTC seguirá subiendo, lo que afecta son las preguntas adicionales que te harán la próxima vez que retires fondos.Tailandia bloqueó Shuffle.com el 9 de octubre, pero la verdadera acción vino después: la policía cibernética ha transferido datos de flujo de fondos desde 3 exchanges y ha formado 80 grupos especiales para ello. Bloquear el dominio es solo cerrar la puerta, investigar el flujo de fondos es revisar los libros contables.
En la audiencia del parlamento el 29 de octubre, los diputados dieron un ejemplo muy concreto: Gulf y Binance detectaron que dos billeteras estaban relacionadas con 44 personas, con fondos que entraron y salieron de Shuffle a través de más de 400 transacciones, por un total de aproximadamente 113,000 dólares.
Más de 400 transacciones solo suman 113,000 dólares, cada una muy pequeña, es un flujo de entrada y salida tipo minorista. Pero cada transacción en la cadena tiene una marca de tiempo y dirección, y el KYC del exchange vincula la dirección con la identidad real. La aplicación de la ley no teme al flujo desordenado, sino a no encontrar a las personas; el orden lógico es primero obtener los datos y luego rastrear las direcciones para encontrar a las personas.
El subdirector de supervisión fue muy claro: primero se abre un caso contra los jugadores nacionales, luego se investiga a los operadores extranjeros. Los jugadores nacionales tienen identificación y cuentas bancarias, se pueden capturar; los operadores extranjeros están bajo jurisdicciones diferentes, lo que eleva mucho el costo.
Un exdiputado mencionó que de los 9 operadores de activos digitales en Tailandia, 4 tienen vínculos en cadena con Shuffle. Tener licencia no significa estar limpio.
El impacto en $BTC y $ETH es casi nulo, la variable está en los tokens de los exchanges: los precios de $BNB y $OKB incluyen un descuento regulatorio, la reevaluación dependerá de la próxima jurisdicción señalada. Vale la pena pensar cuánto anonimato queda en la cadena cuando la aplicación de la ley usa datos KYC para rastrear a los usuarios.Binance actualizó anoche que la prueba completa de conocimiento cero de la prueba de reservas del 31 de octubre ya está lista.
Los usuarios que posean BTC ETH USDT BNB SOL USDC XRP USD1 RLUSD ZEC, estos diez activos, pueden verificar por sí mismos si su cuenta está cubierta al menos 1 a 1.
Los activos afectados ya se han reembolsado aproximadamente en un 95%, el 5% restante son tokens de baja liquidez que aún están en proceso de compra.
La próxima instantánea está programada para el 4 de noviembre, cubriendo más tokens, y hoy se continuará con la apertura gradual de retiros para más redes y activos.
Pero el mercado no ha respondido.
$BTC desde ayer en la sesión asiática tocó alrededor de 78800 y luego bajó continuamente, durante la noche cayó varias veces cerca de 76700, esta mañana antes de las 8 el mínimo fue aproximadamente 76622, el precio actual está alrededor de 77120, con un rango de 24 horas entre 78866 y 76660, y una tasa de financiamiento de aproximadamente 0.01%.
PoR puede verificarse, se ha reembolsado hasta el 95%, y los retiros continúan abiertos, todo esto es para detener la hemorragia emocional.
Pero el viernes el ETF de BTC al contado en EE.UU. perdió aproximadamente 643 millones de dólares, y la compra institucional no ha regresado durante el fin de semana.
Hoy es día de elecciones intermedias en EE.UU., el apetito por el riesgo ya está restringido.
No considero que la finalización del PoR sea un cambio de tendencia, más bien parece que el exchange está restaurando la confianza; a corto plazo, primero hay que ver cómo se desarrollan las elecciones y si después de esta expansión de retiros alguien más decide realizar ganancias.
A corto plazo, 76800 es el soporte, esta mañana hubo varias sombras cerca de ese nivel, si se rompe, reducir posiciones.
La primera resistencia está en 77500, si se mantiene por encima, mirar hacia 78000.
El stop loss se coloca por debajo de 76500, el objetivo inicial es 78000 En el momento en que el mercado subió, miré la pantalla y solo pude sonreír: algunos ganan con la tendencia, yo gano con la velocidad de mis manos. ¿Tú también has vendido posiciones que "podrían haberte comprado un coche"? Antes del fin de semana cerré mi posición en SOXL cerca de 70.9, con una ganancia del 16.5%, y en ese momento estaba bastante satisfecho. Pero resultó que subió más que el mercado estadounidense y siguió subiendo. Haciendo un cálculo rápido, si hubiera mantenido ahora, podría tener decenas de miles de dólares más en ganancias, suficiente para comprar un coche de lujo directamente. No voy a mentir, da rabia, pero lo que vale la pena reflexionar es: ¿qué está premiando realmente este dinero? La señal que veo no es simplemente "los semiconductores están de nuevo en auge". SOXL es un producto con apalancamiento triple, y que supere al mercado indica que el capital a corto plazo ha recuperado el apetito por activos de alta volatilidad y alta elasticidad. Cuando esta preferencia regresa, normalmente no se queda solo en la tecnología estadounidense, sino que se extiende hacia las criptomonedas. BTC y ETH suelen captar primero este sentimiento, y los altcoins se suman un poco más tarde; el ritmo es como si el capital primero probara el agua y luego se expandiera. Pero lo más engañoso del FOMO es hacerte creer que perderte la subida es peor que perder dinero. Lo que realmente se está valorando por adelantado es la narrativa optimista de "expectativas de recorte de tasas + resiliencia en las ganancias tecnológicas"; si los datos o las políticas cambian, los productos apalancados retroceden sin piedad. Los indecisos compran caro, los cansados de la narrativa asumen el riesgo, y la psicología colectiva oscila entre estos dos extremos. Mi propio juicio es: la preferencia del capital ciertamente se está inclinando hacia activos de alta elasticidad, pero eso no es razón para comprar sin pensar; el ritmo es más importante que la dirección. No da miedo perder una oportunidad, da miedo no entender por qué sube. Lo anterior es solo⚠️¡No te fijes solo en las velas! Hoy el flujo de capital es lo importante
$BTC $ETH $SOL
BTC y ETH tienen salidas sincronizadas en spot y contratos
Solo SOL tiene entradas en spot
La estructura de los tres ya está claramente diferenciada
BTC
Salida neta en contratos de 194 millones
Salida neta en spot de 76,36 millones
Retirada de capital en ambas direcciones
El rebote es una lucha por el stock, no un cambio de tendencia
ETH
Salida neta en contratos de 95,69 millones
Salida neta en spot de 114 millones
Mayor presión de venta en spot
No es solo reducción de apalancamiento, es una disminución general de posiciones
La estructura más débil entre las tres monedas
SOL
Salida neta en contratos de 79,49 millones
Entrada neta en spot de 884 mil
El capital apalancado sale, el spot está comprando
Más fuerte que BTC y ETH
Pero el volumen de entrada es pequeño, solo una compra local, no se confirma un fortalecimiento
Resumen
El mercado sigue desapalancándose
SOL es relativamente resistente
Capital regresa a BTC y otros
ETH sigue débil
Ahora no es momento para perseguir subidas
Observa principalmente si la salida en spot puede reducirse
¿Crees que esta compra en spot de SOL puede generar un movimiento independiente?
Solo observación del flujo de capital en el mercado, no es consejo de inversión
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ No uso apalancamiento alto, y cuando veo noticias de colaboraciones, suelo dejar de lado ese entusiasmo inicial. De todas formas, mantengo mis posiciones a largo plazo, pero mantenerlas mucho tiempo no significa que toda noticia sea positiva.
Esta vez, Hash Global se ha convertido en el operador del nodo validador de ValueChain, y ambas partes explorarán la introducción y tokenización de RWA, la elaboración de índices y emisión en cadena, productos de gestión de patrimonio en cadena, entre otras colaboraciones, combinando la investigación de inversiones, la gestión de activos y los recursos institucionales con un ecosistema financiero integrado en cadena.
Mi juicio es: para el valor a largo plazo, esto es una señal para observar si la división de tareas es efectiva, pero aún no es una prueba de mejora en la calidad de los activos. Operar un nodo es una capa, mientras que la investigación, emisión, negociación y gestión de patrimonio son otra; no se puede asumir que porque se participe en la primera, las demás funciones funcionarán sin problemas.
Me importan más dos cosas: si la investigación de activos puede ayudar a los usuarios en cadena a entender los riesgos subyacentes; y si la emisión y negociación pueden satisfacer la demanda real. Si estos eslabones se conectan, entonces la colaboración podría reducir las barreras para que los usuarios comprendan y usen los productos. Esto es una suposición mía, por ahora el material solo habla de exploración, no se puede contar la visión como un logro anticipado.
Es mejor observar con calma que apresurarse a valorar la noticia. Especialmente, no usen narrativas a largo plazo para justificar apalancamientos altos; aunque la dirección sea clara, no se puede soportar la volatilidad a corto plazo. Amigos que mantienen a largo plazo, ¿ustedes priorizan la divulgación de los activos subyacentes o el uso real del producto para juzgar la importancia de esta colaboración? La segunda fase se ha abierto, pero la oleada de retiros se ha enfriado primero
Binance empezará a liberar la segunda tanda de retiros por lotes a partir de las 12 de hoy, con 9 cadenas pasando una por una la inspección de activos, no se abrirán todas de una vez
Según DefiLlama, el flujo neto fue de salida de 2.57 mil millones de dólares el lunes, y el domingo fue de 6.1 mil millones, reduciéndose a más de la mitad en un día
La primera ola de pánico ya ha terminado, lo que queda es retirar lentamente según la demanda, no es una fuga masiva por corrida
Al observar la segunda fase, no solo mires cuántas cadenas se han abierto, mira si el flujo neto sigue disminuyendo o no, esa es la cifra real que indica si la confianza ha regresado o no
#Binance #Crypto #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 苹果Q4营收、iPhone与EPS均创同期纪录，但毛利率指引降至45%—46%，反映存储成本与AI投入正从“解释”进入“报表兑现”阶段；短期股价压力主要来自利润率和估值重估，而非收入失速。 业绩本身并不弱 2026财年Q4营收1144.8亿美元，同比增长约12%，高于市场预期；EPS 2.10美元，也高于预期。 全年营收4788亿美元，创公司历史最佳财年。 iPhone营收575.8亿美元，同比增长约17%；Mac营收107.9亿美元，同比增长约24%，均超预期。 毛利率指引才是市场担忧的核心 Q4毛利率47.9%，略高于预期，但已低于上季度；其中包含约1个百分点的关税退款贡献。 下一季度毛利率指引45%—46%，明显低于市场隐含预期。 管理层明确原因：DRAM/NAND存储芯片价格大幅上涨，叠加Siri AI云端推理成本上升。 存储涨价被管理层称为“史无前例”，且后续仍可能上行。 服务增速放缓削弱利润缓冲 服务收入315.7亿美元，同比增长9.8%，为2023年二季度以来最低增速。 服务业务毛利率约76%，本是苹果对冲硬件成本压力的关键缓$APR 【Análisis profundo de esta "venta de pánico"】:
Mira este gráfico de 15 minutos, APR cayó directamente de 0.06345 a 0.04157, ¡una caída de casi el 18%! Las medias móviles están todas en disposición bajista, el MACD muestra una cruz de la muerte con una gran barra verde hacia abajo, sin ninguna resistencia decente. Los datos del gráfico 2 son aún más dolorosos, la proporción de largos a cortos cayó de 1.4 a 1.2, lo que indica que los largos están siendo masacrados sin piedad, y aún así los pequeños inversores largos representan un 54%. ¿Qué significa esto? Que todavía hay gente obstinada recibiendo cuchilladas.
【Perspectiva única: la "estrategia" electoral y regulatoria】:
Hermano, ¡tu lógica macro es muy aguda! El sector financiero y el mercado cripto en general están cayendo en picado, el mercado realmente está anticipando el precio de una "barrida demócrata". Que los demócratas lleguen al poder suele significar una regulación más estricta para las criptomonedas (como la represión del ala Warren). Los grandes capitales, para evitar este "cisne negro político", están vendiendo frenéticamente activos de riesgo por efectivo. Esto no es solo una corrección técnica, sino una retirada masiva de capitales macro hacia la seguridad.
【Mi consejo】:
Aprovecha el pánico más profundo para vender con fuerza. En estas condiciones extremas preelectorales, el Bitcoin está liderando la caída y las altcoins nuevas son una trituradora. Acabamos de ser barridos por $AKE en el stop loss, así que no intentes atrapar el cuchillo volador de APR. Mantente fuera y observa, espera a que los resultados electorales estén claros y que se hayan agotado las malas noticias, ¡entonces recogeremos las fichas ensangrentadas!$APR $AKE estos dos hermanos son del mismo grupo, se han fugado.Informe financiero de CRCL esta noche: ¿Seguro? ¿O una trampa?
Antes de la apertura del 4 de noviembre, Circle publicará su informe del tercer trimestre.
El precio de la acción acaba de caer de 92 a 72, con una volatilidad implícita en opciones de ±12.5%
Este no es un día de resultados ordinario, es una "prueba de estrés de confianza" para el líder en stablecoins.
Línea base de expectativas
Ingresos: ~786 millones de dólares (año contra año +6% aprox.)
EPS: ~0.37 dólares (caída de aproximadamente 40% año contra año)
Lo clave no es cuánto gana, sino el volumen circulante de USDC, el margen de beneficio de las reservas y el progreso de la monetización de Arc
¿Por qué digo que hay un 90% de probabilidad de que las cifras no sean una trampa?:
En los últimos 5 informes, EPS superó expectativas 4 veces
Las tasas de interés son relativamente altas → los ingresos por reservas tienen un soporte
El precio objetivo institucional promedio es 108, el actual es 72, la diferencia en expectativas es grande
Pero ¿por qué no comprar sin pensar?:
USDC redujo su volumen un 4% trimestre a trimestre en el Q3, Baird ya indicó "ligeramente por debajo de lo esperado"
El trimestre pasado se falló en ingresos una vez, el mercado ahora solo reconoce "superaciones de alta calidad"
Las opciones son caras, la volatilidad implícita es alta, si tras el informe solo sube un 8% → comprar calls podría aún ser una pérdida
Competidores (alianza OpenUSD) + instituciones financieras tradicionales entran en juego, la ansiedad por cuota de mercado no se ha resuelto
Tres escenarios
Superar expectativas + narrativa de retorno de USDC → subir a 80–85, recuperación del sentimiento
Cifras superan pero guía débil → apertura alta y cierre bajo, típico "vender en la noticia"
Ingresos fallidos / volumen circulante sigue bajando → caída directa por debajo de 65, zona de desastre para posiciones apalancadas
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ No es dinero propio, así que gastarlo no duele nada 😅
Un hacker sospechoso de robar 106 millones de dólares de una entidad de la UE compró ayer en un solo día 27,553 $ETH, valorados en 62.83 millones de dólares, todas las operaciones de compra se realizaron en la cadena, con un precio medio de 2280.34 $, y parece que actualmente ha detenido las compras.
Dirección de la cartera 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547Al ver esto, en mi mente está "Tiempo de negociación VS derechos de los accionistas". Lo primero suele emocionar a la gente, pero lo segundo me hace querer mirar más detenidamente: la tokenización de acciones no puede ser solo una cáscara que se pueda negociar en cualquier momento.
Canton Strategic Holdings ha llegado a un acuerdo con TSV LLC para lanzar acciones ordinarias tokenizadas en Canton Network, con la emisión y el registro de derechos accionarios en cadena a cargo de Fairmint, un agente de transferencia registrado en la SEC. Según el plan, los titulares gozarán de los mismos derechos accionarios que las acciones ordinarias en Nasdaq, y podrán negociar las 24 horas mediante el AMM de Tradecraft con liquidación atómica instantánea, dirigido a instituciones y minoristas que hayan completado la verificación de identidad.
Mi juicio: la igualdad de derechos es más importante que la negociación 24/7. Solo con derechos iguales hay base para discutir el valor de las acciones; un registro con un responsable claro es mejor que solo hablar de la tokenización. Pero la verificación de identidad implica que aún hay una barrera de entrada. Entre negociación 24/7 y derechos iguales, ¿qué detalles de implementación prefieres verificar primero? 【La tasa anual de emisión de NEAR se reduce casi un 40%, lo que es positivo para los poseedores de tokens】
$NEAR ha aprobado en esta votación de gobernanza que la tasa máxima anual de emisión se reduzca del 2,5% al 1,6%, completándose gradualmente en 24 meses. Según el cálculo de la propuesta, en dos años se emitirán aproximadamente 11,8 millones de NEAR menos, y en seis años se acumulará una reducción de emisión de unos 66,1 millones, lo que equivale a una reducción del suministro de aproximadamente un 4,36% respecto al plan original.
Actualmente, el límite de emisión del 2,5% supone un aumento diario de aproximadamente 89.500 NEAR, que se reducirá a unos 57.300 tras bajar al 1,6%. La mayoría de estos tokens recién emitidos se destinan a recompensas de staking, mientras que quienes poseen tokens sin hacer staking sufren dilución. Tras la reducción de emisión, la presión sobre los poseedores a largo plazo disminuirá y el modelo de suministro de NEAR será más saludable.
El costo es que las recompensas por staking también disminuirán, y los validadores pequeños enfrentarán mayores presiones operativas. Según la propuesta, de los 405 pools de validadores actuales, unos 24 podrían perder la capacidad económica de autosostenimiento con la nueva tasa objetivo de emisión. Además, tras la aprobación de esta votación, aún debe pasar la revisión del comité de seguridad, un período de gracia de unos 90 días y la actualización de los validadores para que se implemente realmente.
NEAR está actualmente alrededor de 3,8 dólares, con una caída diaria superior al 10%, claramente aún bajo presión de venta a corto plazo. Esta reducción de emisión es un beneficio sustancial para el valor a largo plazo de los tokens, pero no es un catalizador para un repunte inmediato. NEAR está mejorando su modelo económico de tokens; el siguiente paso es demostrar si los ingresos del ecosistema y la demanda real pueden sostener incentivos de staking más bajos. "La moneda milagrosa que se multiplicó por 7 en dos meses, está devolviendo la ganancia en línea recta"
Hoy $ZEC se desplomó. Esta tarde, esta caída en cascada fue desde 1,284 hasta 1,120, sin ninguna resistencia decente.
Si ampliamos el tiempo, este guion en realidad ya estaba escrito: en junio estaba en 249, a principios de octubre tocó 1,695, un aumento de 7 veces en dos meses, casi todo en una subida en línea recta. ¿Y luego? Tres semanas después del pico, ya se ha devuelto un tercio de la subida.
He operado con esta moneda y ya me fui, los seguidores antiguos lo saben. Hoy hablo de por qué me atreví a salir entonces: las monedas que suben en línea recta nunca corrigen con escalones. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
¿Qué significa? Una subida vertical implica que no hubo suficiente rotación en medio, sin rotación no hay zona de concentración de operaciones, sin zona de concentración no hay soporte. Cada precio durante la subida es combustible para el cohete, pero durante la caída ningún precio es suelo. Si miras hacia atrás las velas alcistas verticales durante la subida, en realidad son trailers de las futuras velas bajistas verticales.
¿Se puede comprar en el fondo ahora? Mi respuesta es no. La posición 1,120 está en la línea de vida o muerte, si se rompe, el siguiente soporte es la barrera psicológica de 1,000; solo cuando vuelva a superar 1,250 se considerará una detención inicial de la hemorragia. Antes de eso, intentar atrapar el cuchillo volador tendrá el mismo resultado que la vela de hoy acaba de mostrar.Hermanos, el mercado de $BTC se ha desplomado. Ahora el Ethereum está por encima de 2200, y aquellos que todos los días gritan para comprar en el fondo y esperan un rebote en V, ¿qué sienten ahora? ¿Les duele la cara?
Vamos a analizar por qué el panorama de $ETH es tan desastroso:
Primero, miren estas velas de desesperación. En el gráfico diario y de 4 horas, todo es una "caída escalonada" estándar, las medias móviles están como una montaña que oprime firmemente la cabeza. Cada supuesto "rebote" es una trampa de volumen reducido, ni siquiera llega a tocar el borde de la media móvil antes de ser derribado. Es un patrón típico de continuación bajista, sin ninguna señal de formación de suelo.
Segundo, miren la pared de presión de venta en la parte superior. Fijen la vista en la esquina superior derecha del libro de órdenes, 2286.00 está directamente bloqueando una enorme orden de venta de 247.57 unidades. Más arriba, hay capas y capas de muros de venta densos. Los grandes jugadores ni siquiera fingen, han soldado el techo. Si los alcistas se atreven a asomar la cabeza, son aplastados instantáneamente por grandes órdenes, y la demanda debajo no puede sostener este nivel de ventas.
Mucha gente piensa que después de caer mucho debería haber un rebote, pero cada vez que intentan comprar en el fondo terminan en la mitad de la caída, perdiendo más y más. Cuando la tendencia es bajista, no intentes adivinar el fondo, ¡y mucho menos atrapar un cuchillo que cae!
Nuestro precio de liquidación de posiciones cortas está muy lejos, los grandes jugadores no pueden liquidarnos con sus movimientos. Seguimos manteniendo las posiciones cortas firmes, esta cascada apenas comienza, esperemos a que rompa el abismo de abajo.
$ZEC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ¿Las elecciones de medio término salvarán el mercado alcista? BTC primero perdió las ganancias del fin de semana.
Sábado y domingo subió dos días seguidos, acumulando un 1,34 %; el lunes cayó un 1,96 % en una vela diaria, cerrando en 76,809, por debajo del cierre del viernes en 77,306.
Dos días de rebote, un día de pérdida total, los 80,000 dólares aún no se recuperan. Mi juicio sobre esta tendencia: rebote fallido, continúa el sesgo bajista.
Pero el mínimo del 30 de octubre en 76,265 aún no se ha roto. Actualmente la debilidad continúa, no se puede anunciar prematuramente una nueva ruptura.
Si las elecciones pueden traer nueva demanda, habrá que esperar a que el precio lo confirme. Ahora mismo no reconozco esta tendencia como un "reinicio del mercado alcista".$BTC ayer la operación en corto fue exitosa y obtuvo ganancias
Hoy abrí otra posición corta, el precio promedio de apertura fue 76837, el cierre forzoso en 79051, actualmente con una ganancia flotante del 10%
Desde el gráfico de una hora se observa una consolidación por un tiempo y luego una tendencia a la baja.
La lógica para operar en corto ya la mencioné antes, hoy hablemos de si se puede operar en largo
Actualmente hay una salida neta de capital, un estado de sangrado continuo, y la posibilidad de que el Partido Demócrata gane ambas cámaras en las elecciones a medio plazo aumenta. ¿Qué significa que el Partido Demócrata gane ambas cámaras? Que será difícil avanzar con leyes favorables a las criptomonedas, y la mayor opositora a las criptomonedas, Elizabeth Warren, tiene una postura aún más radical. Entonces, ¿se puede operar en largo? Ya lo he expresado, desde la perspectiva de Buffett, cuando otros tienen miedo, yo soy codicioso, y eso es cierto. ¿Pero ahora se puede ser codicioso? No lo veo muy realista, porque creo que habrá una corrección más profunda. Ahora el mercado está algo asustado, pero no al extremo; esperemos esa oportunidad para comprar en el fondo.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 曾经的“疫苗印钞机”现在也扛不住了，马上就要交出最新的成绩单。11月6号美股盘前，医药巨头Moderna要公布Q3财报了，咱们来看看这背后的资本博弈。 先给兄弟们捋捋重点。Moderna上个季度净亏损了8亿美金，现在全市场的眼睛都盯着这季度的疫苗销售数据，看季节性接种的需求到底还能不能打。但更关键的是两个死穴：一是账上的现金还能烧多久，二是他们砸重金的mRNA肿瘤治疗项目到底有没有进展。盘面上，代币化股票MRNA微跌了0.45%，资金显然都在观望。 小马哥的个人看法是：医药股现在就是在玩“生死时速”，预期管理极其残酷。 以前靠着新冠疫苗，Moderna赚得盆满钵满，现在红利吃完了，开始面临现实的毒打。之前疫苗数据泄露，结果虽然积极，但因为没达到那帮华尔街分析师最贪婪的高预期，股价照样被疯狂抛售。现在市场根本不关心你普通疫苗卖了多少，大家看的是你能不能靠mRNA肿瘤疫苗打个漂亮的翻身仗。它现在扩大了和默沙东的合作，就是想拼命抓住这根救命稻草。如果肿瘤项目成了，估值直接起飞；如果不成，这庞大的现金消耗能把它直接拖死。 有啥影响？⚠️Repercusiones del hackeo en el día de las elecciones: la dirección aún no está definida, no apuestes por el mercado
$BTC $ETH $SOL
3 de noviembre: BTC alrededor de 76900, -1.65% en 24h, rompió 77000 en intradía; ETH alrededor de 2256, -0.62%; SOL entre -2% y -3%, mínimo en 90.8, volumen sin aumento; caída general sin pánico ni aumento de volumen.
No te fijes solo en un día para el ETF: dos métricas enfrentadas para BTC, Farside con salida neta de 398.6 millones, SosoValue con pequeña entrada neta; ETH con salida continua por 6 días, salida neta en octubre de unos 1.607 mil millones; SOL sin línea principal de ETF dominante.
Noticias: el hackeo de Binance por 6.3 mil millones de dólares vuelve a poner en escena la Ley CLARITY, el Senado en septiembre 49:50 no la aprobó, su destino depende de las elecciones intermedias; probabilidad del 94% para los demócratas en la Cámara, la industria invierte al menos 180 millones de dólares; tasa de interés 3.75%-4.00%, Hayes dice que BTC probablemente se debilite antes de la expansión cuantitativa.
Clave: la caída = incertidumbre electoral + disputa legislativa por el hackeo + tasas más altas y prolongadas. BTC mantiene 76900 sin romper con volumen, presión de venta no extrema, sin evidencia de aumento al alza. Más observación que acción, tras elecciones mirar 77000, dirección del ETF y el informe de empleo del viernes.
¿Los datos de un solo día son ruido o señal? ¿La elección de esta noche es un punto de inflexión o historia vieja? Primero separar ruido, luego hablar de señal.
Solo registro de mercado, no constituye consejo de inversión
#EleccionesIntermediasEEUU #LeyCLARITY #HackeoBinance #ReservaFederal$XPL
0.0623, el mínimo diario de XPL hoy. Desde el 0.0863 del 1 de noviembre, en dos días ha caído un 27%.
Lo interesante está en la tasa. Ahora es -0.016%, los cortos están pagando a los largos. En teoría, con una caída tan fuerte, los cortos deberían estar ganando mucho, pero al final tienen que pagar.
Miremos el pool. Las posiciones perpetuas son solo 9,25 millones de dólares, el spot tiene un volumen diario de poco más de 4 millones. En esta hora se han negociado 560.000 contratos, hace tres horas fueron 5,66 millones, el volumen se ha reducido mucho.
Así que esta caída no la provocan los contratos, es el spot el que está vendiendo a la baja, y en los contratos casi nadie está involucrado. La tasa negativa en un pool tan pequeño no indica que haya muchos cortos, solo muestra que las posiciones largas están vacías, nadie quiere sentarse.
He sufrido esta pérdida. En años anteriores, al ver una tasa negativa pensaba que era una señal de reversión y entraba, pero luego entendí que no es que otros tengan miedo, sino que en el pool casi no hay gente.
En el nivel redondo de 0.06, solo observo si alguien realmente pone dinero real para comprar, la tasa en un pool así no es fiable.
#Estados Unidos elecciones de medio término se acercan, ¿qué resultados merecen atención? "Caídas aterradoras, caídas lentas que devoran: ETH en este mes ha acabado con todos los que intentaron comprar en el mínimo"
Les muestro una comparación: a principios del mes pasado, $ETH estaba en 2,806; hoy, en 2,246. En todo un mes, ha caído un 20% de forma lenta.
No hubo desplome, ni caída en cascada, ni siquiera una vela bajista grande y aterradora. Simplemente cae un poco cada día, rebota un poco, vuelve a caer un poco más: te da esperanza, luego la retira, te da un poco de esperanza, y la retira de nuevo.
Anoche se repitió el guion estándar: el rebote llegó a 2,318, justo cuando en el grupo los que intentaban comprar en el mínimo gritaban "despegue", esta mañana se desplomó directamente a 2,246. Cada rebote de este mes ha sido una ventana para huir, nunca una señal para entrar. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
¿Por qué se dice que la caída lenta es más aterradora que la caída rápida? La caída rápida asusta a la gente en un día, pierdes una vez y aprendes la lección; la caída lenta puede devorarte durante un mes: cada corrección hace que alguien piense "ya tocó fondo", compran todo el camino y se entierran, así es como se va destruyendo la cuenta. La caída rápida mata posiciones, la caída lenta mata la disciplina.
Mi estándar sigue siendo la misma frase de siempre: no adivines el fondo. 2,171 es la línea de defensa reciente, si se rompe, hay que mirar el nivel redondo de 2,000; cuando el volumen aumente y se mantenga por encima de la media móvil diaria, entonces hablamos de la parte derecha. Lo barato nunca es razón para comprar, la confirmación sí lo es. $ZEC
Big Z dice que se fue por la controversia del financiamiento de ZCG. A eso le creo la mitad.
Él realmente liquidó su posición. ZEC cayó de 1276 a 1121, bajando un 11,5% en 24 horas, y desde el 30 de octubre, cuando estaba en 1398, ha retrocedido un 20%. El volumen de operaciones al contado en un día fue de 71,25 millones, nadie está más activo que él entre los altcoins.
Pero hay algo que no cuadra. No se ha ido la posición. A las diez de la mañana vi que la posición perpetua era de 139 millones, ahora es de 143 millones, y con el precio cayendo así, en realidad aumentó en treinta millones. La tasa de financiación sigue en la línea base de +0,01%, sin volverse negativa en absoluto.
Así que los que venden son los grandes tenedores al contado, y los que aguantan son los largos apalancados. Estas dos grupos no son los mismos, no los confundas.
El nivel de 1100 fue presentado por las noticias rápidas como una línea de vida o muerte, pero en realidad es solo un nivel psicológico. La verdadera liquidación depende de dónde se acumulen los costos de los largos, el nivel redondo en sí no tiene significado.
No voy a atrapar ese cuchillo. Alrededor del 5 de noviembre, antes y después de NU7, solo voy a observar una cosa: si las posiciones caen o no.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
El jefe tiene algo que decir
El ISM manufacturero de EE.UU. en octubre subió a 55.5, por encima de lo esperado, pero el índice de precios sigue en un nivel alto de 75.2, coexistiendo expansión económica y presión inflacionaria. El 6 de noviembre se publicarán los datos de empleo no agrícola de octubre, con un aumento esperado de unos 60,000 empleos y una tasa de desempleo estable en 4.2%. Actualmente, el mercado valora en aproximadamente un 70% la posibilidad de un aumento de 25 puntos básicos en diciembre.
Considero que la situación macroeconómica actual es un callejón sin salida. Los datos manufacturados fuertes indican que la economía no está en recesión, pero un índice de precios tan alto significa que la inflación es extremadamente persistente. La Reserva Federal no tiene espacio para bajar las tasas. Mientras los datos no muestren una caída abrupta en el empleo no agrícola, la expectativa de subida en diciembre seguirá aumentando, lo que representa una presión real sobre los activos de riesgo.
Hoy, al revisar los datos en la sección de comentarios, las liquidaciones en 24 horas fueron solo 140 millones, con equilibrio entre posiciones largas y cortas, lo que indica una volatilidad mínima y que el capital está en espera. El precio de BTC cayó un 0.24% hoy, fluctuando entre 77,000 y 80,000.
Antes de la publicación de los datos no agrícolas, es muy probable que el mercado se mantenga en rango. BTC intentará volver a superar los 80,000. Si no lo logra, se espera una corrección más profunda, con resistencia en el rango de 84,000 a 85,000. No se recomienda perseguir subidas ni vender en caídas; es importante colocar órdenes con stop loss.
El análisis anterior es temporal, las órdenes deben tener stop loss bien colocados. Les deseo buena suerte. $BTC $ETH $SOL $ETH actualmente alrededor de 2,248 dólares no es un "punto de compra en el lado derecho", sino un rebote débil dentro de una tendencia bajista. Ninguna de las tres condiciones se cumple actualmente: los fondos de ETF siguen saliendo netamente, el precio sigue por debajo de todas las medias móviles clave, y el contexto macro (probabilidad de subida de tipos en diciembre alrededor del 78%) sigue siendo restrictivo.
La ventana realmente valiosa para actuar probablemente sea después de los tres eventos del 6 de noviembre (empleo no agrícola), 10 de noviembre (IPC) y 9 de diciembre (FOMC), y no ahora. La sensación familiar de la ronda anterior de "los activos ingresan a DeFi, y la narrativa comienza a expandirse" ha vuelto. La instantánea de Kinetic del 1 de noviembre muestra que el tamaño del mercado de préstamos asociado a $XRP es de 24 millones de dólares, con una tasa base antes de recompensas del 0,04%. Veo que el tamaño se detendrá un poco, pero no lo tomaré directamente como una señal de expansión crediticia.
Esta vez se puede analizar por separado: la instantánea distingue la demanda limitada de préstamos FXRP, el uso de garantías y los ingresos respaldados por incentivos. La demanda de préstamos es limitada, lo que significa que la incorporación de activos aún no se ha transmitido completamente al lado del préstamo; la tasa base y las recompensas están separadas, lo que también indica que los ingresos no pueden considerarse completamente como una demanda natural de fondos.
Mi juicio es que esto se parece más a que la industria está completando los canales para la utilización de activos, y no es aún una evidencia de aceleración del ciclo de préstamos. La infraestructura tiene sentido, pero la narrativa no debe adelantarse al negocio. Estaré atento a qué escenarios de uso entran las garantías, en lugar de solo recordar los 24 millones de dólares. De hecho, si lo calculamos bien, BTC solo cayó un 3% en este incidente de seguridad, y ni hablar de que en las últimas 24 horas ha subido; además, a pesar de las salidas continuas de ETF, no ha habido una serie de liquidaciones en cadena. Según el sentido común, esto debería haber sido un momento Lehman, como cuando en 2014 Mt.Gox perdió 850,000 BTC y BTC cayó directamente un 80%; o como en 2022, cuando el incidente de malversación de FTX hizo que BTC bajara de $21,000 a $16,000. ¿Por qué? Ajian desglosa tres razones:
Primero, lo robado fue la custodia, no el protocolo; se perdieron las monedas en la billetera de Binance, no el libro contable de Bitcoin. Esto no se entendía en la época de Mt.Gox, pero en 2026 todos lo entienden: cuando sabes que la cadena sigue funcionando y los bloques siguen produciéndose, el pánico no tiene un punto de anclaje.
Segundo, el apalancamiento del mercado ya no es alto. En octubre, $BTC cayó un 7.3%, $ETH un 16%; después de varias rondas de liquidaciones, el apalancamiento en el mercado ya se había limpiado, por lo que cuando ocurrió este incidente, no hubo una resonancia por la combinación de alto apalancamiento y malas noticias.
Tercero, el dinero tiene a dónde ir. En 2022, el dinero solo podía ir hacia el precio, pero ahora la capitalización total de las stablecoins ya es de $305,500 millones; los rendimientos en cadena, los RWA y los fondos de moneda tokenizados pueden absorber fondos. De hecho, el precio de BTC en Coinbase ya muestra el mayor descuento desde 2026 en comparación con Binance; normalmente, solo los exchanges con problemas tienen descuento porque todos quieren salir. Que esto ocurra solo indica que el dinero no fluyó de Binance a Coinbase, sino que salió directamente del mercado spot hacia stablecoins, en cadena o directamente a fiat.
Así que es bastante reconfortante: el mercado ya ha aprendido a valorar por separado el riesgo de los exchanges y el riesgo de los activos. Esto es una señal de madurez de la industria y la razón por la que esta vez no hubo un colapso #加密行业协同守护资产安全 Calcula, desde el 29 de octubre hasta hoy 2 de noviembre, solo han pasado 4 días. El nuevo marco de Ethena permite que el equipo de trading apruebe a los prestatarios de activos respaldados por USDe, pero aún no se puede confirmar si este permiso ya se ha utilizado. Lo que más me importa es la segunda parte: tener el permiso no significa que los activos ya se hayan prestado, estas dos cosas no deben confundirse.
① El marco del 29 de octubre estableció el permiso de aprobación, y la supervisión del comité sigue vigente. Mi entendimiento es que la disposición de aprobación ha cambiado, no se puede traducir directamente en que el riesgo de los activos respaldados por USDe haya aumentado.
② No se puede confirmar el primer uso por ahora, por lo que la escala real del préstamo no se puede calcular a partir de esta información. Si posteriormente se confirma que se ha producido un préstamo, entonces a quién se prestó y cuánto se prestó serán la base para juzgar el nivel de riesgo; esta es mi deducción, no un progreso ya ocurrido.
③ El marco no establece un límite específico para la cantidad de préstamo. Sin este número, no puedo estimar la exposición potencial, pero tampoco voy a interpretar "sin límite específico" como "ya se ha prestado una gran cantidad".
Mi juicio es que esta información tiene más significado para la transparencia de la gobernanza que para el cambio confirmado en el riesgo de activos en este momento. Primero estaré atento al uso real, no me apresuraré a etiquetarlo como una noticia negativa. Cuando evalúan productos como USDe, ¿qué valoran más, la calidad del prestatario, la escala real del préstamo o algún otro indicador? Por favor, añadan sus razones.¿Debería trasnochar esta noche para ver las elecciones de medio término? Mi respuesta es que no.
El mercado de predicciones ya tiene el guion escrito: los demócratas obtendrán el 94% de la Cámara de Representantes y alrededor del 74% del Senado (Kalshi, Polymarket 2 de noviembre). El resultado probablemente no será una sorpresa, lo que realmente moverá los precios será lo inesperado.
Hay un dato bastante interesante: después de las elecciones de medio término de 2014, 2018 y 2022, los puntos bajos del ciclo de Bitcoin ocurrieron 71, 39 y 13 días después, respectivamente. Solo son tres muestras, no lo tomes como una regla, pero me recuerda que no debo lanzarme a invertir a lo loco justo después de las elecciones.
Mi estrategia: dormir normalmente esta noche, ver los resultados por la mañana, y no perseguir la primera gran vela alcista o bajista.
¿Eres de trasnochar o de esperar a despertarte para verlo?
Opinión personal, no es un consejo para $BTC
#CuentaRegresivaEleccionesMedioTérminoEEUU, ¿se ha abierto la ventana para apostar en bolsa? #CriptomonedasYa llegó, hoy es el día de votación de las elecciones intermedias en Estados Unidos, y los resultados hasta ahora son bastante claros: en el mercado de predicciones, la probabilidad actual de que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes está entre el 93% y el 95%, mientras que en el Senado no es tan unánime, pero también ronda entre el 68% y el 76%, y la combinación de barrer ambas cámaras está valorada alrededor del 70%. Pero hay un detalle que Ajian encuentra muy interesante y que realmente vale la pena para operar y hacer arbitraje esta noche:
Decision Desk HQ da solo un 80% de probabilidad de que los demócratas ganen la Cámara, el mercado es más optimista que el modelo por varios puntos, y los amigos inteligentes deberían haber pensado que esos puntos de diferencia son la diferencia entre dinero y encuestas. Las encuestas preguntan a quién piensas votar, el mercado de predicciones pregunta cuánto dinero estás dispuesto a apostar, y no necesitamos preocuparnos por quién tiene razón o no, solo debemos saber que la certeza ya está muy cara en el mercado.
Así que lo que realmente tiene valor para operar esta noche es ese 5% a 7% de sorpresa. Si los demócratas barren, el mercado probablemente solo tendrá una pequeña fluctuación porque ese 70% ya está valorado.
Si los republicanos mantienen la Cámara, las expectativas de legislación cripto se calentarán instantáneamente, $BTC y muchos activos sensibles a la regulación se moverán primero.
Por otro lado, si los demócratas también ganan el Senado, a corto plazo no es tan positivo, porque el cambio de un gobierno dividido a uno de partido único invertirá directamente la dirección de la incertidumbre fiscal y regulatoria.
Finalmente, Ajian dice una palabra para enfriar los ánimos. Mucha gente ve las elecciones como el salvavidas para la ley CLARITY, pero la realidad es que para aprobar leyes en el Senado se necesitan 60 votos, y ninguno de los dos partidos tiene eso en esta legislatura, así que quien gane esta noche no cambiará ese resultado. Lo que realmente puede cambiar son las personas en los comités y el orden de la agenda, y eso es una variable lenta, no el mercado de esta noche.
Por eso Ajian recomienda a los pequeños inversores no trasnochar viendo el conteo y adivinando la dirección, y reducir sus posiciones a un nivel con el que puedan dormir tranquilos. La verdadera fijación de precios de esta semana será el informe de empleo del viernes. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Antes el mercado compraba solo con escuchar historias de AI,
ahora solo mira una cosa: si el dinero puede volver.
Oracle $ prometió la semana pasada un límite de financiación, y cinco días después agotó el crédito de una vez, lo que desató instantáneamente preocupaciones sobre la dilución accionarial.
La búsqueda AI de Google está consumiendo sus propios clics publicitarios tradicionales, y el flujo de caja libre se vuelve negativo.
AI es tanto la pala como la que está golpeando su propia olla 🔥 ¿Está BTC acercándose al punto de inflexión del próximo ciclo tras las elecciones intermedias de Estados Unidos?
Al revisar los últimos tres ciclos, el comportamiento de BTC después de las elecciones intermedias muestra un fenómeno digno de atención:
- 2014: aproximadamente 71 días después de las elecciones se tocó fondo, con un mínimo cercano a 170 dólares, para luego subir hasta 20,000 dólares.
- 2018: se completó el fondo en unos 39 días, con un precio alrededor de 3,200 dólares, seguido de un repunte hasta 64,000 dólares.
- 2022: solo tomó unos 13 días para tocar fondo, con un mínimo cercano a 15,500 dólares, y posteriormente alcanzó un máximo de 126,000 dólares.
Lo más notable es que el tiempo para tocar fondo en estos tres ciclos se ha ido acortando: 71 días → 39 días → 13 días.
Por supuesto, el comportamiento histórico no garantiza que se repita en el futuro, pero ofrece una referencia cíclica que vale la pena estudiar.
Si esta pauta se repite, el pánico y la corrección actuales del mercado podrían estar preparando las condiciones para el próximo movimiento alcista.
La clave no es creer ciegamente en la historia, sino observar si las pautas históricas pueden ser validadas nuevamente por el precio.
¿Será esta vez que $BTC vuelva a protagonizar una reversión de ciclo?
$BTC #Bitcoin #EleccionesIntermediasEEUU ¡Disney va a hacer despidos masivos otra vez!
El 3 de noviembre, Bloomberg informó que internamente se planea eliminar varios miles de puestos, además de asignar a la gerencia la tarea de reducir los costos en un 20% este año.
Las líneas de negocio de parques, canales de televisión y estudios de cine se verán afectadas; Disney no ha respondido por ahora.
Muchos piensan que ahorrar dinero es para guardarlo, pero no es así.
El dinero ahorrado se reinvertirá: en producción de películas, desarrollo tecnológico, y en la mejora de parques y proyectos de cruceros.
La realidad detrás es bastante dura:
Según los datos financieros, el segmento de entretenimiento que produce contenido cinematográfico ha visto caer sus beneficios casi un 35% interanual;
En cambio, el negocio de experiencias como parques, merchandising y cruceros tiene un beneficio tres veces mayor que el segmento cinematográfico.
En resumen, lo que sostiene las ganancias de Disney ahora no son las nuevas películas, sino que la gente compre entradas para los parques, productos relacionados y cruceros.
Esta no es la primera vez que hacen grandes recortes.
Desde la reestructuración en 2022, Disney ya ha despedido a más de diez mil empleados; Pixar, ESPN y ABC no se han salvado.
Los ejecutivos son muy sinceros: muchas grandes empresas tecnológicas están compitiendo en nuestro negocio, y si no nos ajustamos, será difícil sobrevivir.
Este gigante del entretenimiento con 231,000 empleados está transformándose lentamente, pasando de ser una compañía de cine a una empresa enfocada principalmente en experiencias presenciales.