Orbit Post Sitemap
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Esta elección intermedia se considera un examen de mitad de mandato para la administración de la Casa Blanca. El punto central es el control del Congreso, que determinará directamente el espacio para políticas fiscales, tributarias, regulatorias y geopolíticas futuras. Si el Partido Demócrata gana ambas cámaras, se espera un aumento en el impuesto a las empresas y un endurecimiento de la regulación sobre AI y criptomonedas, lo que dificultaría la expansión fiscal; si se forma un Congreso dividido, es probable que las políticas queden estancadas y no se aprueben nuevas leyes a gran escala, con una volatilidad de mercado relativamente moderada; si el Partido Republicano mantiene el control de ambas cámaras, se seguirán valorando recortes de impuestos, regulación laxa y riesgos relacionados con conflictos en Oriente Medio.
Además del Congreso, los puestos de gobernador en estados clave también son importantes, ya que afectan las políticas industriales estatales, las reglas migratorias y preparan el terreno para la próxima elección presidencial. A corto plazo, la elección reducirá cierta incertidumbre política, pero la inflación y la política de subida de tipos de la Reserva Federal no se modificarán fácilmente. Cuanto más reñida sea la contienda, mayor será la volatilidad en las acciones estadounidenses, el dólar y el petróleo antes y después de la votación. En general, el mercado presta más atención a qué bando controla el presupuesto y el poder legislativo para juzgar el déficit fiscal y el ritmo regulatorio.
$BTC $ETH $SNDK 美东时间 11 月 2 日周一，甲骨文向美国证监会递交了两份文件：增发 100 亿美元普通股，同时发 100 亿美元优先票据，期限从 2029 年排到 2046 年。两笔互不挂钩，哪笔没成，另一笔照走。 当天股价收在 119 美元出头，跌了约 8.8%，离 52 周低点 114.5 美元不远。 这笔钱不是突然冒出来的。 五天前，同一个数字让股价涨了 10% 10 月 28 日周三，甲骨文开投资者日，给了两个数：2030 财年收入至少 2,250 亿美元；2027 到 2030 财年这一轮投入，额外从资本市场募的钱封顶 200 亿美元。 市场当时读到的是“终于有上限了”。当天股价收涨 10.73%，到 144.54 美元。瑞银分析师会后在报告里把它称为一大解脱。 五天后，公司按自己说过的数去募这 200 亿。股价不但跌回去，还多跌了一截。 周一被卖掉的是什么 Baird 分析师 Rob Oliver 的反应最直接：这跟他们预告的一模一样，不明白市场在慌什么。 他说得没错，只是漏了一层。上周买的是一个上限，这周看到的是执行。上限是一句话，执行是实打实的稀释。 按周一收盘价粗算，100 亿美$ARB
Arbitrum ilustra una cuestión importante que enfrentan las redes Layer-2: ¿cuánta actividad del ecosistema puede traducirse en un valor económico sostenible? Un gran ecosistema de aplicaciones es útil, pero la competencia entre las soluciones de escalado de Ethereum sigue intensificándose. La retención de desarrolladores, la demanda de transacciones, el progreso en la descentralización y la relación entre el uso de la red y la utilidad del token ARB merecen atención separada en lugar de ser tratados como la misma métrica.Haciendo cuentas, el incremento de los gastos operativos en un solo trimestre supera en 1.500 millones de dólares al incremento de los ingresos. Al ver esta noticia, lo primero que pensé no fue "la capacidad de cálculo va a despegar de nuevo", sino que con ingresos creciendo tan rápido, ¿cómo es que aún no superan a los gastos? Suelo analizar primero esta cuenta.
① El prospecto actualizado de Anthropic muestra que los ingresos del tercer trimestre fueron de 16.960 millones de dólares, frente a 11.560 millones en el segundo trimestre, un aumento de 5.400 millones. La demanda ciertamente está creciendo, la compra de capacidad de cálculo no carece de respaldo comercial, pero la escala de ingresos por sí sola no puede demostrar la eficiencia de la expansión.
② Los gastos operativos del tercer trimestre fueron de 17.500 millones de dólares, frente a 10.600 millones en el segundo trimestre, un aumento de 6.900 millones. El incremento de gastos supera al de ingresos, lo que indica que al menos en este trimestre, la ampliación del negocio no ha aliviado simultáneamente la presión operativa; no se puede celebrar solo mirando los ingresos.
③ El material menciona un compromiso de 895.400 millones de dólares, pero no muestra el plazo completo ni el ritmo de pagos. Los compromisos a largo plazo no pueden considerarse gastos del período actual; si la inversión en recursos se realiza primero y los ingresos se materializan más lentamente, la presión para absorberlos será más evidente, esta es mi suposición.
Mi juicio es que esta noticia se parece más a una prueba de estrés sobre la eficiencia de la expansión en AI, y no debe considerarse directamente como una ventaja general para el sector cripto. Pedir a las antiguas empresas mineras que proporcionen centros de datos es un flujo de recursos, pero si eso mejora la gestión es otra cuestión. Cuando juzgáis este tipo de expansión, ¿qué valoráis más: la velocidad de crecimiento de los ingresos, el incremento de gastos o el ritmo de pagos de los compromisos a largo plazo? Al ver que Anthropic busca electricidad y centros de datos en empresas mineras de criptomonedas, de inmediato me recordó la ronda anterior: cuando la historia se pone animada, todos vuelven a competir por los recursos básicos. Además, están firmando contratos a largo plazo con la nube y comprando chips directamente; el cálculo de la potencia de cómputo ya no se puede evitar.
Esta vez es diferente, la demanda proviene del entrenamiento de modelos y el uso empresarial, no de la minería. Lo que me importa no es si las empresas mineras pueden aprovechar la etiqueta de IA, sino si los recursos antiguos pueden tener un nuevo precio. Mi suposición es que, si esta electricidad y estos centros de datos realmente pueden satisfacer las necesidades de IA, entonces los beneficiados probablemente serán los operadores que poseen recursos disponibles, no todos los tokens relacionados.
Lo veo como una señal de que la competencia en infraestructura se está intensificando, no como un beneficio general para el mercado de criptomonedas. Ahora hay que vigilar los contratos reales y los costos de transformación, y no equiparar directamente “tener electricidad” con “poder ganar dinero con IA”.63 mil millones robados, ETF con salidas consecutivas de 1.6 mil millones, precio bajando de 4950 a 2257, ¿sigues teniendo ETH en tu mano?
El mayor hackeo de la historia robó 63 mil millones de dólares en ETH, el ETF ha tenido salidas continuas de 1.6 mil millones, el precio se ha desplomado de 4950 a 2257 — pero las ballenas en la cadena siguen acumulando, la posesión empresarial supera los 6 millones de monedas. ¿Es esta la última caída del mercado bajista o el dinero inteligente está aprovechando para comprar lo que vendes?
Primero veamos la superficie: muchas malas noticias, pero el precio no se ha desplomado.
En octubre cayó un 15%, Binance fue hackeado por 63 mil millones, el ETF tiene salidas netas diarias, el índice Fear & Greed está en el suelo. Lógicamente, esto debería ser un escenario de colapso.
Pero ETH no colapsó. Tras el hackeo bajó hasta 2170, pero rebotó con fuerza hasta 2257.
Piénsalo bien — una bomba tan grande no lo ha atravesado, ¿qué significa eso?
Primera cosa: que 63 mil millones robados no hayan roto los 2170 es la señal más aterradora.
El 29 de octubre, el mayor hackeo en la historia de Binance, 63 mil millones de dólares, principalmente ETH. Lo hizo un grupo relacionado con Corea del Norte.
Si fuera 2022, esta noticia te habría hundido el precio hasta 1500.
Pero esta vez, el mínimo fue 2170, luego rebotó, ahora está en 2257. El mercado ni siquiera se molestó en entrar en pánico.
Los que tenían que salir ya lo hicieron entre 4950 y 3000. Los que siguen en el mercado o aguantan a muerte o esperan recoger las sobras.
Y los datos en cadena te dicen — la posesión empresarial supera los 6 millones de ETH, Bitmine y otros siguen comprando.
Cada vez que vendes, alguien está comprando.
Segunda cosa: el ETF está sangrando, pero ¿sabes quién está comprando?
El 2 de noviembre hubo una salida neta de 140 millones en un solo día, BlackRock con ETHA lideró la salida, en octubre la salida acumulada fue de 1.6 mil millones.
¿Suena aterrador? Pero haz cuentas:
La entrada neta acumulada aún es de 12 mil millones. Lo que sale es ganancia, no capital. Las instituciones están tomando beneficios, no huyendo.
Lo más doloroso es — la tasa de staking ya supera el 30%, el saldo en exchanges está en mínimos de meses.
¿Qué significa? Cada vez hay menos ETH para vender y más bloqueado.
El ETF vende del suministro circulante, pero el circulante se está reduciendo. La oferta se está ajustando en secreto, pero el precio está siendo presionado artificialmente.
Esto no es un mercado bajista, es el clásico guion de los grandes acumulando a precios bajos.
Tercera cosa: el análisis técnico se ve mal, pero el sobreventa es la mejor señal.
El RSI diario está entre 33-40, cerca de sobreventa. El precio está por debajo de las medias móviles de 50 y 200 días, en un canal descendente, con máximos más bajos — los técnicos están sacudiendo la cabeza.
Pero no olvides: cuando el RSI se mantiene en zona de sobreventa por mucho tiempo, el rebote suele ser muy fuerte.
Puntos clave
Soportes: 2200-2220 (mínimos recientes + banda inferior de Bollinger) → 2150 → 2100 → 2000 (fondo psicológico)
Resistencias: 2280-2300 (media móvil corta) → 2320-2350 (EMA 200 días) → 2400-2450
Si se sostiene con volumen sobre 2300, la estructura se vuelve alcista. Si rompe 2200, se abre espacio para bajar.
Duelo entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo
Por un lado:
El hackeo de 63 mil millones no rompió los 2170, el fondo es muy resistente
La posesión empresarial supera los 6 millones, las ballenas están acumulando
La tasa de staking supera el 30%, saldo en exchanges bajo, la oferta se reduce
El RSI está cerca de sobreventa, hay mucho espacio para rebotar
Citi tiene objetivo a 12 meses en 3028, Devcon avanza en actualizaciones
Por otro lado:
El ETF tiene salidas continuas, las instituciones están tomando beneficios
Presión macroeconómica, tasa Fed 3.75-4%, CPI 3.7% persistente
BTC domina el 59%, la temporada de altcoins no ha llegado
Ingresos por tarifas de L1 bajan, narrativa deflacionaria se debilita
El 6 de noviembre es el informe de empleo no agrícola, el 10 de noviembre CPI, los datos podrían golpear de nuevo
Estrategia de operación
Corto plazo (1-3 días):
Si rebota y encuentra resistencia en 2280-2320, vende ligeramente, objetivo 2220-2200, stop en 2350.
Si se sostiene en 2200 con volumen y rebota, compra ligeramente, objetivo 2280-2320, stop en 2170.
Operaciones en rango, entra y sale rápido, no te encariñes.
Medio plazo (1-4 semanas):
Si se sostiene entre 2150-2200 y las salidas del ETF se ralentizan, con datos macro suaves, compra en bajas por tramos, objetivo 2500-2800, stop en 2100.
Si rompe con volumen por debajo de 2150, espera o vende ligeramente hasta 2000.
Largo plazo (trimestre+):
Los fundamentos siguen, el líder en contratos inteligentes no ha cambiado. Con giro macro y retorno del ETF, 3000+ no es un sueño. Pero debes aguantar la volatilidad intermedia.
El fondo no se grita, se aguanta. Cuando tú no puedas aguantar, otros estarán acumulando.
$BTC $ETH $ZEC $DOGE
El precio actual de DOGE es aproximadamente 0,074 dólares, con una caída del 2% en 24 horas, un descenso del 20% en un mes y del 56% en un año.
Las ballenas están vendiendo. Las direcciones que poseen entre 10 y 100 millones de monedas vendieron alrededor de 120 millones desde el jueves pasado; los compradores son pequeños inversores, y entre ambos lados hay una presión de venta adicional de 20 millones de monedas.
El ETF de DOGE ha tenido entradas netas durante tres semanas consecutivas, pero en total solo suman 3,5 millones; la dirección es correcta, pero el volumen es insignificante.
En el análisis técnico, la media móvil de 50 días ha cruzado a la baja la de 200 días, formando una muerte cruzada. El soporte está en 0,073; si se rompe, irá hacia 0,072.
En el ecosistema, Dogecoin Labs acaba de establecerse, impulsando conjuntamente billeteras, aplicaciones y pagos para comerciantes; la historia avanza hacia "uso real", pero el precio aún no lo refleja.
Actualmente, las ballenas venden, los pequeños inversores compran y el ETF es solo una gota en el océano. Si el soporte de 0,073 se mantiene o no, dependerá de si entra dinero real antes de que se agote la presión de venta. ¡Todo está cayendo! ¡Las acciones estadounidenses, las acciones coreanas y el oro están cayendo! ¡Bitcoin $BTC tampoco puede mantenerse al margen! Los activos tecnológicos globales se debilitan de forma sincronizada, ¡la presión sobre BTC ya no se puede ocultar!
En estos tres días, el KOSPI de Corea ha tenido una gran volatilidad, con la venta masiva liderada por los principales fabricantes de semiconductores. Como precursor de la cadena tecnológica global, su debilitamiento nunca ha sido una señal aislada. El índice Nasdaq de EE.UU. sigue bajo presión, y las preocupaciones sobre las acciones tecnológicas continúan creciendo; las acciones A y de Hong Kong siguen la tendencia externa, con un rebote débil y una evidente preferencia por activos refugio.
Entre todos los activos, la evolución de Bitcoin es la que más merece precaución.
La resistencia que mantuvo brevemente se está desgastando poco a poco, con un centro de gravedad que sigue bajando y rebotes cada vez más débiles. Las posiciones largas que el Sr. Shi había establecido cerca de 77000 ya se han cerrado completamente. Los principales inversores han decidido retirarse anticipadamente, lo que en esencia es una predicción de esta cadena de riesgos.
Ahora toda la cadena de activos tecnológicos está sincronizada. La caída de los semiconductores en Corea y el debilitamiento del Nasdaq transmiten un sentimiento de pánico que inevitablemente llegará al mercado de criptomonedas. La barrera de 75000 está ya muy cerca.
No sigas imaginando que es solo una corrección inicial del mercado alcista; cuando los activos tecnológicos de riesgo a nivel mundial se debilitan colectivamente, es difícil que Bitcoin se mantenga al margen.
El riesgo ya está sobre la mesa, respeta las decisiones del capital y no luches contra la tendencia. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
⚠️Solo registro de mercado, no constituye ninguna recomendación de inversión $OKB
OKB ha tenido un comportamiento bastante dividido estos días. Ayer subió aprovechando el problema de Binance y el traslado de fondos hacia OKX, pero hoy cayó más del 6%, con un precio actual que ha bajado a poco más de 120, sin mantener el rebote de ayer.
La subida tuvo su razón. Tras el hackeo a Binance, hubo una salida neta de decenas de miles de millones, y OKX captó una entrada neta de 445 millones, siendo la primera entre los exchanges. OKB, como token de la plataforma de OKX, teóricamente se benefició, llegando en intradía cerca de 115.
Pero solo duró un día. El problema es que ese dinero entró, pero no se convirtió en compra. El volumen diario de OKB se redujo mucho, en algunos momentos solo entre tres millones y poco más de diez millones de dólares, el mercado es muy poco profundo, y con un poco de presión vendedora se desploma. En la comunidad alguien lo explicó claramente: las tarifas de gas de X Layer no retornan a OKB, la captura de valor del token está rota, solo con noticias no se atrae dinero real.
Así que el problema de OKB ahora no es la falta de historia, sino que la historia no se materializa. El traslado de fondos es real, la cooperación regulatoria también, pero el mercado no lo reconoce. A corto plazo, hay que ver si el soporte cerca de 110 aguanta; si no, seguirá bajando. Perseguir este tipo de rebotes impulsados por noticias requiere medir bien si la liquidez puede sostener tu posición. CFX hoy está interesante. El precio actual es aproximadamente 0.069 dólares, ha subido un 35% en 24 horas, y momentáneamente tocó 0.072. En medio de muchas monedas que no paran de caer, este aumento es bastante llamativo.
No se encuentra una razón clara para la subida, pero en la comunidad se hablan de dos cosas. Primero, la billetera hardware BSIM; los optimistas creen que es un nicho diferenciado, con un producto destacado y una promoción adecuada que puede atraer nuevos usuarios. Segundo, el depósito y retiro de USDT en la cadena Conflux; actualmente Kraken, HashKey y KuCoin soportan canales nativos, pero Binance y OKX aún requieren intermediarios, y algunos apuestan a que las grandes plataformas abrirán soporte nativo pronto.
Sin embargo, también hay voces cautelosas. Algunos dicen que la narrativa de la stablecoin en Hong Kong ya fue tomada, reduciendo el espacio para la imaginación; BSIM tiene incertidumbres en costos, cumplimiento y hábitos de usuario, y el tiempo para su implementación es incierto. Además, CFX no tiene un límite rígido de suministro, y la emisión continua puede ser una carga para los holders a largo plazo.
Por eso, este aumento del 35% parece más impulsado por el sentimiento a corto plazo, no por un cambio fundamental importante. Si decides seguirlo o no depende de ti, pero este tipo de subidas rápidas sin un catalizador claro suelen tener retrocesos igualmente fuertes.$HYPE ha analizado esta moneda y ha descubierto que tiene un potencial enorme. Actualmente ha retrocedido desde un máximo de 97, con una combinación de factores tanto en noticias como en análisis técnico.
Noticias:
La mayor noticia positiva es la colaboración entre ICE (la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York) y Trade.xyz, que planean usar Hyperliquid para un mercado perpetuo regulado en EE.UU., impulsando el precio al alza. La recompra del protocolo es fuerte; se espera que el 3 de noviembre aproximadamente 15,3 millones de USDC de los ingresos de AQAv2 se utilicen para recompras adicionales, generando una demanda continua.
La presión a corto plazo proviene de que Paradigm desbloqueó 2,55 millones de HYPE en dos días (aproximadamente 224 millones de dólares), lo que genera expectativas de presión de venta; el 6 de noviembre, los contribuyentes principales desbloquearán unas 180.000 monedas, un volumen pequeño pero que, sumado al sentimiento negativo, afecta. El mercado general débil amplifica la corrección.
Análisis técnico:
El gráfico de 2 horas muestra que tras la realización de las noticias positivas, el precio ha seguido cayendo, rompiendo las medias móviles exponenciales a corto plazo (5/10/20). El soporte en el gráfico está alrededor de 80,58 y la resistencia en 92,55. El gráfico de liquidaciones está equilibrado, con la mayor concentración por encima de 85,25 (cortos alrededor de 2,15 millones) y por debajo cerca de 82,3 (largos alrededor de 2,01 millones). A corto plazo, hay alto riesgo de que se activen estas dos zonas. Los indicadores de corto plazo son débiles, pero la subida a medio y largo plazo sigue siendo significativa. La reciente acción de RWA en Hong Kong es realmente bastante intensa, mucha gente piensa que solo se trata de otro token de oro, pero en realidad no es lo mismo.
Analizando detenidamente el mecanismo detrás: Zhaojin Mining toma oro físico, CCB (Asia) actúa como custodio, luego emiten un certificado en cadena llamado gToken, que ancla directamente un token a una barra de oro real.
Pero lo más impresionante no es solo la barra de oro, sino que conecta el oro físico con el sistema bancario interbancario de liquidación de depósitos tokenizados.
Antes, cuando las grandes instituciones compraban y vendían oro, verificar fondos, transferir propiedad y conciliación interbancaria era muy ineficiente. Ahora, la transferencia del certificado de oro y la liquidación de fondos bancarios se hacen directamente en una cadena, con liquidación en segundos, reduciendo enormemente los costos de conciliación acumulados.
Además, HSBC con la licencia para emitir la stablecoin en HKD RedCoin, ya ha entrado en pagos minoristas a través de PayMe, y en el futuro podrá usarse directamente para comprar estos activos tokenizados.
En resumen, los tokens de oro anteriores solo te permitían "apostar por la subida o bajada", pero ahora Hong Kong quiere que el oro se convierta en un activo regulado reconocido por bancos, que pueda liquidarse, usarse como garantía y entregarse transfronterizamente.
Toda la cadena está conectada: oro físico ➔ certificado en cadena ➔ custodia bancaria ➔ liquidación de depósitos ➔ distribución de stablecoins.
En la segunda fase de RWA, solo emitir tokens para contar historias probablemente no funcionará, los que realmente ganarán mucho dinero serán estas instituciones que controlan la "emisión de activos y la entrada a la liquidación bancaria".$ETH
ETH ahora está aproximadamente en 2246 dólares, ha caído menos del 2% en 24 horas, no parece tan grave, pero a largo plazo es bastante doloroso: ha bajado un 16% en un mes y un 37% en un año.
El aspecto técnico es débil. El precio está presionado por varias medias móviles a corto plazo, las de 7, 20 y 50 días están todas por encima, la resistencia más cercana está entre 2269 y 2351. El RSI está cerca de 32, casi en zona de sobreventa, pero sobreventa no significa que vaya a rebotar, en una tendencia bajista es normal mantenerse bajo mucho tiempo.
Hay presión en el aspecto de capital. El ETF de Ethereum de BlackRock vendió 580,000 ETH en octubre, valorados en aproximadamente 1,300 millones de dólares, y el ETF spot de Ethereum en EE.UU. ha tenido salidas netas durante seis días consecutivos. Por otro lado, BitMine sigue comprando, con una posición que ha llegado al 4.9% del suministro circulante, pero no puede absorber toda la presión de venta por sí solo.
A corto plazo hay dos cosas a observar. La zona de soporte está entre 2219 y 2237, si se rompe podría ir hacia la media móvil de 200 días en 2158. Al alza, primero debe superar 2269 para poder respirar un poco. Además, hoy se vota en las elecciones intermedias de EE.UU., el mercado cripto está en espera, y antes de que salgan los resultados nadie quiere moverse mucho.$HYPE volvió a "tomar prestado" dinero de Circle: llegó el segundo pago de 15,92 millones de dólares
Primero aclaremos una lógica básica:
Circle$CRCL emite USDC, los usuarios depositan dólares para cambiar por USDC, Circle usa ese dinero para comprar bonos del Tesoro de EE.UU. y ganar intereses. Por lo tanto, los intereses de la reserva de USDC siempre han sido para Circle. Pero HYPE, de alguna manera, se ha apropiado de esa parte.
¿Cómo lo hicieron?
En agosto de 2026, HYPE creó un marco llamado AQAv2. La regla es simple: si quieres que USDC sea el principal margen y activo de cotización en HYPE, debes entregarme aproximadamente el 90% de los intereses ganados por ese USDC en la cadena. Circle, para mantener su cuota de miles de millones, no tuvo más opción que aceptar. ¿No aceptan? Todo el dinero se cambiaría a USDT.
Hoy se entregó el segundo pago según lo previsto. 15,92 millones de dólares en USDC. Un 9,2% más que el primer pago del 3 de octubre (14,58 millones de dólares). Calculado al precio actual, este dinero puede quemar directamente unas 190.000 monedas HYPE.
Esto convierte a HYPE en el único L1 principal que gana dinero directamente con las reservas de USDC. Con el volumen actual, ingresan más de 500.000 dólares diarios.
Todo ese dinero se usa para recomprar y quemar tokens, creando una rueda de retroalimentación extrema: cuanto mayor es el volumen de USDC → más tarifa de protección se paga → más HYPE se quema.
Usan los intereses de Circle para impulsar su propio mercado. ¡Este negocio es increíble!El saldo de USDT en TRON ya ha alcanzado aproximadamente 94,2 mil millones de dólares, dejando atrás a Ethereum; el total acumulado de transacciones en la cadena acaba de superar los 16 mil millones, con un promedio diario de aproximadamente 11,56 millones de transacciones. Esto no es un mercado especulativo, es el flujo de liquidación de la stablecoin lo que sostiene el rendimiento.
Un número acumulado de transacciones impresionante no significa que todos los usuarios estén activamente pagando. Los críticos dirán que hay delegaciones de recursos, transacciones ficticias y volumen inflado; la actividad diaria y los escenarios reales de pago son los indicadores clave. En la composición de TRONSCAN, las transferencias de USDT representan algo más del 20%, y hay que comparar con el volumen de liquidación promedio diario de siete días y las direcciones activas, no solo fijarse en el total de transacciones.
Observando una semana: si el saldo de USDT en la cadena cae por debajo de 90 mil millones o si el promedio diario de transacciones cae por debajo de 9 millones durante tres días consecutivos, entonces el hito de 16 mil millones debe considerarse solo un número promocional, no una cuota ya consolidada. Instantánea alrededor de las 16:05 en Pekín, el spot de Binance alrededor de $0.321, +1.8% en 24 horas.
$TRX
#TRON #USDT #criptomoneda SpaceX últimamente está bastante enredado. Los fundamentos acaban de dar una buena batalla, pero el precio de las acciones recibió un golpe inesperado. Primero lo duro. Ingresos del tercer trimestre de 14.600 millones de dólares, más del doble interanual, beneficio neto de 4.400 millones, la primera vez que obtiene ganancias en un solo trimestre desde su salida a bolsa. Lo más llamativo es el sector de AI (que ya se ha renombrado a "Superinteligencia"), con ingresos de 7.560 millones, un aumento interanual del 830%, superando por primera vez a Starlink como la principal fuente de ingresos. Starlink tampoco está mal, con 5.250 millones, un aumento del 69%. Pero el precio de las acciones no lo reconoce. El viernes cayó directamente a 134 dólares, casi un cuarto menos que el máximo de 176 del mes pasado, y un 40% menos que el máximo histórico tras la IPO. El detonante está en la misma línea que la narrativa de AI mencionada antes: el mercado empieza a cuestionar el retorno de la inversión en infraestructura de AI. El gasto de capital en el negocio de AI de SpaceX alcanza los 16.400 millones, más que la suma de aeroespacial y red. El propio Musk ha advertido que más de doscientas nuevas empresas de servicios en la nube podrían quedarse sin financiación. Hay otro asunto que merece una mirada. El 15º vuelo de prueba de Starship está programado para el 12 de noviembre, intentando por primera vez atrapar simultáneamente el propulsor y la nave con la torre de lanzamiento. Si tiene éxito, será la primera vez que un cohete orbital se recupere completamente; Musk mismo dice que la probabilidad es "cincuenta y cincuenta a favor". Si esto funciona, el coste de la red Starlink podría reducirse aún más, y la historia podría continuar. Así que SpaceX ahora está tirando en dos direcciones: la velocidad de ganar dinero con AI es realmente rápida, pero la velocidad de quemar dinero es aún mayor; la tecnología de Starship es un verdadero avance.Viernes por la noche a las 21:30, se revelan los datos de empleo no agrícola de EE.UU. para octubre
El mercado espera un aumento de 65,000, un rebote claro respecto a los 29,000 de septiembre, con una tasa de desempleo estable en 4.2%. CME ya ha fijado el precio de la subida de tipos en diciembre entre el 72% y el 75%
En las últimas 24 horas, las posiciones largas de $BTC fueron liquidadas por 202.7 millones, representando el 92% de todas las liquidaciones, pero los contratos abiertos apenas se movieron, la tasa de financiación sigue en una prima positiva de +0.6529%, y la proporción de posiciones largas/cortas es 65/35, aún sesgada al alza
Cuando cae un grupo de largos, inmediatamente alguien más cubre en el mismo nivel. El apalancamiento no se ha liquidado, solo ha cambiado de manos para seguir resistiendo
Si el empleo supera las expectativas, la subida de tipos en diciembre pasará de "precio fijado" a "confirmada", y $BTC sufrirá presión; si los datos decepcionan, a corto plazo parecerá positivo, pero ese apalancamiento largo que no se ha limpiado podría aprovechar la noticia para subir y luego ser cosechado en contra
El índice de miedo y codicia ha caído a 26, el mercado está en estado de pánico, pero pánico no significa fondo
La señal real será si tras la publicación de datos la tasa de financiación cae desde la prima positiva y si los contratos abiertos realmente se contraen
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 SK Hynix acaba de publicar un informe trimestral explosivo, pero el precio de sus acciones ha tenido una montaña rusa en los últimos días.
Los resultados son realmente impresionantes. En el tercer trimestre, los ingresos fueron de 104,6 billones de wones surcoreanos, superando por primera vez la barrera del billón en la historia, más que triplicando respecto al mismo periodo del año anterior; el beneficio operativo fue de 83,3 billones, aumentando un 632% interanual, con un margen operativo del 80%. HBM4 comenzó a aumentar su producción, las ventas de DDR5 para servidores se dispararon, y los productos de alto valor añadido sostuvieron las ganancias.
Lo más importante es la garantía de pedidos. Ya han firmado acuerdos a largo plazo con 14 grandes clientes, asegurando más de la mitad de la capacidad de producción para 2027 y 2028. La propia empresa dice que la demanda de los clientes es el doble de lo que pueden suministrar, y que esta situación de oferta insuficiente podrá mantenerse hasta 2030. HBM4 superará a HBM3E como producto principal en el cuarto trimestre.
Pero el precio de las acciones no es nada estable. El 2 de noviembre subió un 3,8% cerrando en 1,47 millones de wones, pero al día siguiente cayó un 5% hasta 1,398 millones. El detonante no fue SK Hynix, sino que en Estados Unidos resurgieron las preocupaciones sobre el retorno de la inversión en IA; Oracle planea emitir 20.000 millones en deuda para infraestructura, Anthropic anunció un plan de gastos cercano a 9.000 millones, y el mercado se asustó ante este gasto masivo, lo que provocó que el índice de semiconductores de Filadelfia cayera un 3,37%, y SK Hynix sufrió una venta extranjera de 6,376 billones de wones.
Hay otro contexto que merece atención: Samsung está avanzando rápido en HBM, reduciendo la diferencia de cuota con SK Hynix de 33 puntos porcentuales en el tercer trimestre del año pasado a 17 puntos en el segundo trimestre de este año. SK Hynix dice que la demanda es explosiva, pero el panorama competitivo está cambiando. Día 62 de la cuenta real, valor neto 1.14. BTC bajó de 78,300 a 76,825, reduje la posición larga del 60% al 30%, con stop loss en 75,400. Sígueme, cada día a las 23:00 podrás ver esta captura de la posición y cada orden de stop loss puesta ese día, incluso si hay pérdidas las mostraré.
Hoy lo que realmente hay que observar no es que BTC haya caído un 1,6%, sino que ZEC bajó un 9,8%. Esta ola en las monedas de privacidad es impulsada puramente por fondos emocionales, la retirada siempre es medio paso más rápida que en los activos principales. Binance procesó hoy retiros por 4.65 mil millones de dólares y reabrió 28 canales de monedas fiduciarias, lo que indica que la liquidez en sí no tiene problemas, el problema está en la preferencia de los fondos: se están contrayendo de activos marginales hacia activos centrales. Esta estructura de "los principales se mantienen estables y los altcoins sangran" es más molesta que una caída generalizada porque no da una señal clara para cortar pérdidas, solo desgasta lentamente.
A nivel macro, tras la publicación de los datos NFP, la discusión sobre la senda de recortes de tasas continúa; la zona 76,000–75,500 es la zona de coste concentrado de esta ronda y también el último peldaño para los alcistas. Si cae por debajo, admitiré el error y saldré; si se mantiene, volveré a aumentar la posición. Tener una posición ligera no significa ganar menos, sino tener la capacidad de esperar la siguiente señal en lugar de verse obligado a tomar decisiones por el mercado.
En esta posición, ¿prefieres cambiar altcoins por BTC y defender a muerte, o liquidar y esperar a 72,000?
Sígueme, publico diariamente las posiciones reales y la lógica de stop loss, y escribo honestamente incluso si hay pérdidas.
#OKX预言家 ¿Qué datos importantes hay esta semana? ¡Vamos a dividirlos en niveles!
Primer nivel (imprescindible)
5/11 jueves 20:00 Decisión sobre tipos de interés del Banco de Inglaterra — El único banco central principal esta semana con un paquete completo de decisiones (tipos + acta + informe de política monetaria + rueda de prensa de Bailey).
4/11 miércoles 21:30 Anuncio trimestral de refinanciación del Tesoro de EE.UU. — Decide directamente el ritmo de la oferta de deuda a largo plazo.
3/11 martes Elecciones legislativas intermedias de EE.UU. — El resultado determinará si la expansión fiscal de los próximos dos años se ve obstaculizada.
Segundo nivel (impacto en expectativas)
5/11–6/11 Declaraciones intensas de funcionarios de la Reserva Federal (Harmak, Williams, Musalem, Logan) — El FOMC del 29/10 acaba de bajar los tipos al 4%, el mercado busca señales de confirmación para el siguiente paso.
6/11 viernes 02:00 Discurso de Lagarde del BCE — El tipo de depósito en la eurozona ha bajado al 2,5%, el índice de actividad del sector servicios de octubre cayó de 6,1 a 5,3, la actividad se está debilitando.
Actualmente en un nivel relativamente bajo, lo que significa que el mercado no ha valorado suficientemente la volatilidad de estos eventos esta semana — si cualquiera de los tres eventos del primer nivel sorprende, la volatilidad real podría ser mayor de lo esperado. $ZEC
ZEC ha tenido días difíciles últimamente. El precio actual ronda los 1140 dólares, con una caída del 11% en 24 horas y más del 7% en una semana. El detonante directo fue que alguien vendió masivamente en Kraken, sumado a la liquidación forzosa de posiciones apalancadas por 13,7 millones de dólares, de las cuales casi el 90% eran posiciones largas.
Pero no solo cayó el aspecto técnico, también surgieron grietas en la gobernanza. El fondo comunitario ZCG tiene en sus manos aproximadamente 125 millones de dólares, y algunos grandes poseedores consideran que el gasto de ese dinero carece de restricciones por parte de los titulares, por lo que algunos directamente liquidaron sus posiciones y se retiraron. Un gran inversor que apostó largo en spot y contratos perdió 5,84 millones de dólares en pocos días.
La verdadera variable está en el 5 de noviembre. Se activará la actualización NU7, que reducirá el tiempo de bloque de 75 a 25 segundos, triplicando la velocidad de confirmación. Suena bien, pero hay un problema: el antiguo pool de privacidad Sprout será congelado, y los aproximadamente 22,000 ZEC que aún estén allí quedarán inmovilizados si no se migran antes de la actualización. Además, en 90 días el precio ha subido casi un 120%, y el mercado se pregunta si esta buena noticia ya está descontada.
Así que ZEC ahora está tironeado por dos fuerzas: la actualización técnica NU7 es algo real, pero las controversias en la gobernanza y las liquidaciones apalancadas han dispersado el sentimiento a corto plazo. La zona de los 1000 dólares es vigilada por muchos; si se rompe, podría haber otra ronda de liquidaciones forzosas. #الرئيس التنفيذي الجديد لشركة آبل يستقبل أول تقرير أداء لهاتف iPhone18
#AppleQ4iPhone18Outlook
El mercado dice SÍ 70¢ / NO 31¢ (69% implícito). La probabilidad real es menor.
El consenso de ingresos de $113.4B ya está en el TOPE de la propia guía de Apple ($111.7-113.8B). Necesitan superar su propio techo.
Añadir un recorte del 15% en la producción del iPhone 18 Pro (Nikkei), aumento del costo de memoria, FX -2.5pp.
Historial: 8 superaciones consecutivas, pero la última se salvó por un reembolso de aranceles.
Valor justo: SÍ ~60%, no 70%. NO a 31¢ tiene ventaja hasta la publicación del 2 de noviembre. #PalantirQ3 ingresos crecieron un 96%, pero el precio de las acciones no subió, sino que bajó $BTC $ETH Los ingresos de Palantir en el tercer trimestre crecieron un 96%, pero el precio de las acciones no subió, sino que bajó — este informe de resultados es casi impecable, sin embargo, el mercado votó con los pies, lo que en sí mismo es la señal más digna de análisis de esta semana. 【Qué tan brillantes son los resultados】 Palantir (PLTR) reportó ingresos de 2.313 millones de dólares en el tercer trimestre, un aumento interanual del 96% y un aumento secuencial del 20%, con ingresos trimestrales que superaron por primera vez los 2.000 millones de dólares, por encima de la expectativa del mercado de aproximadamente 2.18 mil millones de dólares. Las ganancias ajustadas por acción fueron de 0,44 dólares, mejor que la expectativa unánime de 0,41 dólares. Los ingresos comerciales en EE.UU. fueron de 984 millones de dólares, un aumento interanual del 148%, superando por primera vez en la historia los ingresos del gobierno estadounidense; el margen operativo GAAP fue del 47%, el flujo de caja libre ajustado fue de 1.216 millones de dólares, y la puntuación de la "regla del 40" alcanzó 158%. La compañía también elevó su guía de ingresos anual a entre 8.530 y 8.534 millones de dólares, lo que corresponde a un crecimiento aproximado del 91%. 【Por qué bajó】 Primero, la velocidad de crecimiento de los pedidos se desaceleró abruptamente. El valor total de contratos nuevos (TCV) en el tercer trimestre fue de 2.918 millones de dólares, un aumento interanual de solo el 6%, mientras que en el segundo trimestre fue del 49%; el TCV comercial en EE.UU. solo aumentó un 11%, comparado con el 153% del trimestre anterior. Los ingresos están creciendo rápidamente, pero los pedidos no pueden seguir el ritmo, lo que preocupa al mercado sobre el potencial futuro. Segundo, la guía para el cuarto trimestre tiene un valor medio de aproximadamente 2.65 mil millones de dólares, aunque superior a la expectativa de Wall Street de aproximadamente 2.46 mil millones de dólares, la tasa de crecimiento secuencial es de alrededor del 14.6%, inferior al 20% del tercer trimestre. $MU Micron es igual, la recepción de los toros es muy débil
La fuerte resistencia reciente está en 890, incluso si hay un rebote, es muy probable que en esa posición sea presionado hacia abajo
Pertenece al mismo sector de almacenamiento que SanDisk y Hynix, son como saltamontes en la misma cuerda. El informe financiero de AMD de esta madrugada es un gran punto de riesgo, si AMD da una guía conservadora para la demanda de almacenamiento AI, toda la cadena de almacenamiento verá una caída en la valoración 📉
Sumado a las malas noticias macroeconómicas por las elecciones intermedias, el mercado espera que el Partido Demócrata controle ambas cámaras, el sentimiento en los sectores de tecnología y chips ya está deprimido. El sector de almacenamiento no tiene catalizadores positivos ahora, los rebotes son solo recuperaciones débiles, por lo que es preferible adoptar una postura bajista.¿No te parece especialmente familiar la situación actual de $BTC?
Piensa en cuando el gran pastel subía hasta 80,000, los que apostaban a la baja también estaban igual. Un pequeño rebote y pensaban que era el tope; subía un poco más y ellos aumentaban frenéticamente sus posiciones cortas. Siempre imaginando que "no puede seguir subiendo", pero al final fueron forzados a cerrar posiciones cortas y explotaron sin dejar nada.
¿Y ahora? La rueda gira y es justo lo contrario.
Ahora son los que apuestan al alza los que no creen en la mala suerte. Cuando cae por debajo de 76,000, piensan que es un "fondo de hierro"; si baja de 75,000, creen que es un "pozo de oro"; incluso si cae a 70,000, todavía con los ojos rojos van a atrapar el cuchillo que cae. Siempre piensan que "no puede caer más".
La naturaleza humana nunca cambia. En una tendencia alcista, cada vela bajista es una trampa para los cortos; en una tendencia bajista, cada vela alcista es una trampa para los largos. Los pequeños inversores siempre intentan adivinar el fondo, mientras que los grandes operadores venden siguiendo la tendencia.
Mira mi posición, abrí corto en 83,436, ahora el precio marcado ha caído directamente a 76,746.
Mira la profundidad del mercado en la esquina superior derecha, en 76,742.5 hay una enorme pared de venta de 22.98 BTC. ¡Esto es como una montaña aplastando! ¿Los alcistas creen que los pequeños inversores pueden derribar esta pared con sus pequeñas cantidades? Es un sueño. Si alguien se atreve a salir, será aplastado instantáneamente por grandes órdenes y enviado al abismo.
La gran tendencia es bajista, no intentes adivinar el fondo, el fondo se construye con el tiempo, deja que las ganancias sigan volando. Los que todavía sueñan con "que ya no caerá más y van a comprar en el fondo" tarde o temprano tendrán que hacer cola en la azotea.
$ZEC
$ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ “Solo mirar el número de cuentas, no el tamaño de la posición”, lo que más me importa es esta definición, no cuán animados estén los números. Los datos de contratos de OKX muestran que la proporción de personas largas y cortas de $BTC subió de 2.20 hace 24 horas a 2.77, con actualización cada hora. Aún estoy aprendiendo cuantitativa, pero tengo un hábito: primero ver qué mide el indicador, luego decidir qué permiso darle.🤖
Si lo escribiera como estrategia, establecería una regla: si la proporción de personas largas y cortas sube, marcar como “la dirección de las cuentas se inclina más hacia largo”, pero no generar automáticamente señales alcistas o bajistas. Mi juicio es que es más adecuado como etiqueta de sentimiento, para juzgar la fortaleza del capital por separado, un poco fuera de su competencia.
La ventaja de esta regla es hacer menos suposiciones. Tener mayoría en número no equivale a tener mayoría en posición, no se puede concluir directamente que el capital largo es más fuerte. La falla es muy concreta: el aumento de la proporción puede ser por aumento de cuentas largas o disminución de cuentas cortas; solo viendo el resultado, ni siquiera puedo distinguir qué lado está cambiando. Esto es una posibilidad en la definición, no que ya haya ocurrido esta vez.
Por eso primero lo pondré en la lista de observación, sin prisa por convertirlo en un disparador. Si ustedes escriben esta condición, ¿exigirían complementar con los cambios de cuentas largas y cortas por separado, o con datos del tamaño de la posición, para permitir que participe en la determinación de dirección?【Instituciones y bancos centrales compran simultáneamente 211 toneladas y 321 toneladas, la demanda de compra a largo plazo del oro aún no ha desaparecido】
En el tercer trimestre, el flujo neto global de ETF de oro fue de 211 toneladas, alcanzando un récord histórico con una posición de 4256 toneladas. Además, los bancos centrales de varios países compraron netamente 321 toneladas de oro. Ambas fuentes de capital aumentaron sus posiciones al mismo tiempo, la demanda institucional de asignación en oro $XAU sigue siendo muy fuerte. En particular, la compra de oro por parte de los bancos centrales creció un 42% interanual, siendo China y Polonia los principales compradores, con una compra acumulada de 675 toneladas en el año, superando ya el mismo período del año pasado.
Actualmente, el oro presenta una contradicción evidente: las instituciones están comprando, pero el precio ha caído aproximadamente un 29% desde el máximo de enero de 5595 dólares, situándose ahora cerca de los 3910 dólares. El aumento del precio del petróleo eleva las expectativas de inflación, la expectativa de recorte de tasas de la Reserva Federal se enfría, el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses se fortalecen, y el capital a corto plazo no está dispuesto a ignorar el costo de oportunidad de mantener oro.
Además, en el tercer trimestre, la demanda de lingotes y monedas de oro disminuyó un 19% interanual, el consumo de joyería cayó un 17%, y los inversores comunes y el consumo físico claramente no pueden seguir el ritmo de la compra institucional. Mi juicio es que la lógica de asignación a largo plazo del oro sigue siendo alcista, la compra continua de oro por parte de los bancos centrales proporciona un soporte fundamental, pero a corto plazo aún no es momento de perseguir la subida. Las instituciones están acumulando posiciones, pero el mercado aún está digiriendo la presión de las tasas de interés; esta divergencia será la clave para la próxima tendencia del oro.#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
Los resultados de Palantir explotaron pero las acciones cayeron, el dinero de AI se está cambiando de bolsillo en secreto
Anoche, tras revisar el cierre de PLTR, mi primera reacción fue igual que la de muchos: estos números en cualquier empresa harían subir la acción, pero aquí no.
Ingresos del Q3 de 2.313 millones, +96% interanual, 130 millones más de lo esperado; EPS 0,44, también superó expectativas. La guía anual se elevó directamente a más de 8.530 millones, bastante por encima de los 8.200 millones que el mercado esperaba. La frase más contundente en la llamada fue: ingresos comerciales en EE.UU. de 984 millones, por primera vez superando al gobierno estadounidense, la IA soberana está impulsando los pilotos hacia grandes contratos, la tasa neta de retención subió al 165%.
Pero el precio de la acción no lo reconoce. Cerró en 178,34, y en el after-hours cayó a cerca de 173, un -3%. El problema no está en este trimestre, sino en que el crecimiento del TCV fue solo del 6%, el TCV comercial en EE.UU. +11%, la tasa más baja desde 2023. Los ingresos crecen más rápido que los contratos firmados, el mercado teme "con qué renovarán el próximo trimestre".
En cuanto a si el trading de AI ha vuelto o no — ha vuelto, pero con otros actores. El capital se está moviendo de los saturados semiconductores de IA hacia acciones de software con resultados tangibles, tras los informes de PLTR, TWLO y TEAM hay compras. Pero el problema de PLTR es que carga con dos piedras: "sobrevaloración" y "desaceleración en la firma de contratos", el dinero quiere entrar, pero no quiere perseguir el precio.
Mi acción: no compré antes del informe, y aunque baje no me apresuro a comprar. Esperaré a que se digiera el crecimiento del TCV y ver si en la zona de 130-140 hay compradores con dinero real Análisis en cadena principal (Santiment) define las direcciones con ≥1000 BTC como ballenas BTC (whales) - Estadísticas más recientes: 2044 direcciones con ≥1000 BTC, que en conjunto poseen aproximadamente 7,17 millones de BTC, representando cerca del 36% del suministro circulante ¡Pero! Dirección ≠ persona/entidad real independiente, este es el error más común: Incluye: billeteras frías de exchanges, direcciones de custodia de ETF, billeteras de reserva de plataformas, no son todos grandes inversores individuales. Por ejemplo, un exchange puede tener varias de estas direcciones ballena, pero en realidad pertenecen a la misma entidad. Segmentación más detallada (otra clasificación) - Tiburones: 1000–5000 BTC - Ballenas: 5000–10000 BTC (ballena en sentido estricto) ≈100 direcciones - Ballenas jorobadas (super ballenas): >10000 BTC, menos de 100 direcciones, aquí están MicroStrategy, el gobierno de EE.UU., grandes fortunas tempranas y grandes custodios Dos errores clave 1. No se puede saber con precisión el número real de “ballenas”: una persona puede controlar decenas de billeteras; una billetera puede contener fondos de muchos usuarios (exchange), en cadena solo se cuentan direcciones, no se puede distinguir la entidad detrás. 2. Los umbrales varían según la plataforma: algunos medios usan un criterio más laxo, llamando grandes inversores a quienes tienen ≥100 BTC, lo que eleva el número a casi 20,000 direcciones, no se debe confundir. Resumen simple en una frase Según el criterio más usado en la comunidad 1 Mi primera reacción no fue "la potencia de cálculo va a despegar de nuevo", sino preocuparme por los proveedores de la nube. Este tipo de noticias fácilmente se interpretan como un beneficio general para la infraestructura, pero yo prefiero ver: ¿los grandes clientes poco a poco se convertirán en competidores?
Según el prospecto actualizado, Anthropic tuvo ingresos de 16.96 mil millones de dólares en el tercer trimestre. Por un lado, firma acuerdos a largo plazo con Amazon, Google y Microsoft; por otro, compra chips directamente, participa en la construcción de centros de datos y busca electricidad y salas de máquinas en empresas mineras de criptomonedas.
Pensándolo al revés, considero que esto es una señal de alerta para el poder de negociación de los proveedores de la nube. Una razón es que, si el cliente se involucra en la construcción, tiene más opciones fuera del servicio en la nube; otra razón es que, si esta vía funciona, los proveedores de la nube podrían pasar de ser proveedores de un servicio completo a ser simples suministradores que el cliente elige según sus necesidades. Esta es mi suposición, no significa que ya haya ocurrido.
¿Crees que Anthropic está aumentando su potencia de cálculo o reduciendo su dependencia de los proveedores de la nube? Invito a quienes tengan una opinión contraria a debatir.El informe del segundo trimestre de Sony será muy útil para mostrar si los ingresos digitales recurrentes pueden tener peso tanto en PlayStation como en música. El software, las suscripciones, el streaming y las licencias recompensan cada uno el compromiso, pero no avanzan al unísono.
Estaré atento al equilibrio entre esas líneas, no solo a su crecimiento. El informe podría aclarar cuán diversificado está realmente el ecosistema de consumo de Sony.
#SonyQ2GamingAndMusic 🔥No te dejes engañar por las barras verdes que llenan la pantalla; si solo miras el gráfico de velas de unas pocas horas, es fácil pensar que ha comenzado un gran rebote. Pero si extiendes el período a un mes, la cadena de engaños del manipulador ya está bien preparada.
En $BTC a corto plazo en cuatro horas, los contratos al contado y de futuros entran simultáneamente, y el mercado parece muy activo. Pero si lo miras en un plazo de treinta días, hay una salida neta de contratos por 10.100 millones y casi 1.800 millones en el mercado al contado. El dinero a corto plazo se está autoengañando, mientras que el gran capital ya se ha retirado silenciosamente; entrar ahora a comprar es justo recibir las fichas que el principal está distribuyendo.
El esquema en $ETH es aún más evidente: en veinticuatro horas, la entrada de contratos es de 135 millones, creando una falsa ilusión de reversión en V. En el largo plazo de treinta días, la salida de contratos es de 9.400 millones y la pérdida en el mercado al contado es de 2.800 millones. La presión de venta en la parte superior es fuerte; esta subida es esencialmente para preparar la salida, con un claro sabor a trampa para compradores, así que no te dejes llevar.
Solo $SOL muestra una señal diferente: aunque los contratos a corto plazo han sido golpeados, el mercado al contado muestra una entrada neta continua desde doce horas hasta treinta días, acumulando más de 36 millones en treinta días; los grandes inversores están acumulando lentamente en el fondo. Sin embargo, el sentimiento general del mercado es débil, y a corto plazo es difícil que tenga un movimiento independiente, solo queda aguantar.
En resumen: el verde a corto plazo es un cebo, la dirección del flujo de fondos a treinta días es la carta oculta. El gran capital se está retirando estratégicamente, los pequeños inversores no deben lanzarse a ser carne de cañón; ahora es mejor observar más y actuar menos, protegiendo el capital.
En un mercado donde el capital a largo plazo sigue perdiendo, ¿te quedas quieto y haces como si nada, o aprovechas el rebote para reducir posiciones?
#La nómina no agrícola se acerca, ¿cambiará la subida de tipos en diciembre?Una dirección ha acumulado pérdidas por 38,19 millones de dólares y luego liquidó completamente su posición.
La acción vista en la cadena fue muy directa: 0x1f25...f925 redujo su posición corta en BTC en 7,66 millones de dólares, cerrando completamente la posición, con un precio promedio de ejecución de 76.804 dólares. Después de cerrar, la cuenta ya no tenía ninguna posición en BTC. No fue una reducción a la mitad ni un ajuste de cartera, fue una liquidación total.
Lo más importante aquí no es la cifra de 38,19 millones, sino la diferencia entre 7,66 millones y 38,19 millones. Esta posición cerrada fue solo de 7,66 millones de dólares, pero la cuenta acumuló pérdidas por 38,19 millones. Esto significa que esta posición corta no es la única fuente de pérdidas, ya hubo otros consumos previos. Tras perder 38,19 millones, la última elección fue reconocer de una vez los restantes 7,66 millones y salir.
El precio promedio de 76.804 dólares es tanto el precio de salida como el precio al que el mercado absorbió esta posición corta. Que el bajista salga voluntariamente no suele ser porque de repente se vuelva alcista, sino porque el costo de mantener la posición ya superó lo que puede soportar.
Por eso, esta liquidación parece más una toma de pérdidas que un juicio de mercado.
Lo interesante a continuación es que esta dirección ya no tiene ninguna posición en BTC. Ya no tiene ninguna dirección, ni subidas ni bajadas le afectan. Y el mercado acaba de absorber una recompra corta de 7,66 millones de dólares a este precio.
El verdadero problema no es cuánto perdió, sino cuántos quedan aguantando posiciones como él.$ARB cayó un 5,4% hoy, Coinglass reporta alrededor de 0.152. Esta semana estuvo caliente porque el Comité de Seguridad de Arbitrum hizo algo que puso los pelos de punta.
El 30 de octubre, el comité con una firma múltiple de 9/12 modificó temporalmente el contrato Inbox en Ethereum, suplantando la dirección del hacker de Binance, y transfirió 8425 ETH y 74,56 millones de ARB, aproximadamente 30 millones de dólares, sin tocar la clave privada, y luego devolvió el contrato a su estado original. El dinero está bloqueado en una dirección congelada y solo puede moverse con una votación del DAO. En abril, cuando KelpDAO fue hackeado, también movieron ETH de esta manera. El problema es que no hay reglas en la cadena que limiten a qué direcciones pueden apuntar.
En septiembre, gracias a Robinhood Chain $HOOD, las comisiones se dispararon, ARB subió a 0.22, subió un 86% en 90 días, pero perdió un 24% en 30 días, con una salida neta de 139 millones de dólares en spot en 30 días. El contrato mueve 160 millones al día, mientras que el spot solo 20 millones, con una posición de 198 millones, que representa el 19% de la capitalización de mercado. La tasa de financiamiento es 0.01%, la proporción largo/corto en OKX es 1.93, con liquidaciones diarias de 600,000, casi todas en posiciones largas.
Los 74,56 millones de ARB congelados eran una presión de venta latente, comparable al desbloqueo de aproximadamente 92,65 millones el 16 de noviembre. Los alcistas apuestan a que la controversia no afectará los ingresos de Robinhood Chain, las comisiones no bajan, y en septiembre, el retroceso a 0.13 fue comprado. Lo que realmente podría romperlo es que los exchanges o grandes inversores retiren activos de Arbitrum debido a esta suplantación; las monedas desbloqueadas el día 16 no tienen compradores.Antes de que Standard & Poor's ajustara la perspectiva crediticia de Meta, el mercado de crédito ya había mostrado señales de alerta.
El 22 de octubre, los swaps de incumplimiento crediticio a cinco años de Meta alcanzaron un máximo récord en ese momento, alrededor de 114,79 puntos básicos. Este indicador refleja aproximadamente el costo que los inversores pagan por la protección contra el riesgo de incumplimiento de la deuda. Aquí solo se menciona el cambio en ese momento, no debe considerarse como la cotización más reciente.
Creo que es importante destacar el orden temporal: la preocupación de los inversores por el gasto en AI y la futura necesidad de financiamiento ya se había incorporado en los precios antes del ajuste de la perspectiva crediticia.
Por supuesto, el aumento en el costo de la protección no significa que la empresa vaya a incumplir inmediatamente. El mercado de crédito también se ve afectado por la liquidez, la demanda de negociación y la aversión general al riesgo. Pero esto advierte a los accionistas que los acreedores han comenzado a valorar con mayor seriedad los planes de expansión.
Los inversores en acciones pueden esperar un auge en el negocio dentro de unos años, mientras que los acreedores recalculan repetidamente los pagos, financiamiento y arreglos de deuda. Para la misma empresa, los dos tipos de financiamiento se preocupan por aspectos diferentes.
Sigo interesado en ver cómo Meta convierte la inversión en AI en resultados comerciales, pero ya no me centraré solo en los ingresos por publicidad y el crecimiento de usuarios. Si el financiamiento se encarece en el futuro, también podrían aumentar los costos asociados a la expansión.
En esta ronda de competencia en AI, más allá de las presentaciones tecnológicas, los mercados de bonos y crédito también merecen atención. Cuánto tiempo están dispuestos a apoyar los fondos y qué retorno exigen está influyendo en la velocidad de la expansión.
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 TRON tiene una posición extraña. La red funciona como un carril de pago para el dólar: alrededor de $94,37 mil millones en stablecoins, el 97,85% de ellos USDT (DefiLlama, 2 de noviembre de 2026). Y el token $TRX vale alrededor de $0,32 con una capitalización de $30,03 mil millones. Hay aproximadamente tres veces más stablecoins en la red que el valor del propio token. De aquí surge la pregunta principal: ¿cuánto de esta actividad beneficia al poseedor de TRX? La respuesta no es evidente. Las comisiones se queman, pero la emisión continúa, y no hay una distribución directa de ingresos a los poseedores. Para contexto: el 29 de octubre de 2026 ocurrió#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Hoy son las elecciones intermedias en Estados Unidos, y los resultados decidirán directamente la línea de vida o muerte de Bitcoin y Ethereum para el próximo año. No te quedes solo mirando el mercado, mantener la atención en los escaños del Congreso es lo más importante.
Los grandes del sector realmente han invertido mucho esta vez, donando de una vez 233 millones de dólares para contribuciones políticas. En pocas palabras, quieren meter en el Congreso a varios legisladores amigables con las criptomonedas.
Esto en realidad afecta a ETH más que a BTC. Lo que ETH más teme ahora es la regulación estricta; si la legislación puede aclarar que no es un valor, esos fondos institucionales externos ya habrían entrado.
Sin embargo, las encuestas actuales muestran que el Partido Demócrata sigue liderando en distritos clave. Me preocupa que mantengan sus escaños, ya que la actual administración regulatoria no ha sido nada amigable con nosotros, enviando citaciones constantemente, lo que afecta mucho la moral.
En la última recesión del mercado, yo mismo sufrí grandes pérdidas por aguantar sin entender las señales de endurecimiento regulatorio. Esta vez he aprendido la lección y no tengo posiciones muy pesadas.
Si el Partido Republicano logra obtener escaños clave, Bitcoin tiene muchas posibilidades de alcanzar un nuevo máximo a fin de año; si se llega a un estancamiento, mejor nos quedamos observando sin arriesgar demasiado.$MRVL Apenas había dado un par de bocados a mi comida cuando vi el post de este hermano cultivador y el gráfico de velas de MRVL, casi escupo la sopa sobre la pantalla. Esto es como decir "Ma Huateng quiere pagar sueldos con Q-coins", ¡una metáfora divina que da en el clavo!
【Análisis profundo de esta "estrategia de obtener algo por nada"】:
Mira el gráfico diario en la imagen 2, desde 278 se desplomó sin freno hasta 171, una caída cercana al 40%. Todas las medias móviles en tendencia bajista, MACD en zona profunda con cruce bajista. Esta caída no es para nada injustificada.
Marvell, con una capitalización de mercado de 200 mil millones, adquirió a Lumentum, que vale 100 mil millones, no pagando en efectivo, sino con una locura de "4.5 acciones por 1 acción" en emisión de acciones. Esto es muy parecido a pagar sueldos con Q-coins: en esencia, se usa un "fichaje virtual" sobrevalorado para intercambiar activos reales y sólidos.
El mercado votó con los pies, mostrando a los capitalistas qué significa "colapso de la fe". Si cambias papel por bienes reales, la gente solo puede hundir el precio para devolver ese "papel" a su valor real. El meme "mantener por 10,000 años y ver" que acompaña la imagen es un humor negro perfecto.
【Mi consejo】:
Usa las acciones más volátiles para comprar los activos más sólidos, y al final recibe la peor caída. Antes de las elecciones, todo el capital está huyendo; no toques con las manos cuchillos voladores estos activos con deterioro fundamental y reestructuración de valoración. Que ellos mismos digieran las amargas consecuencias de esta adquisición "al estilo Q-coin".La gente tiende a interpretar que poder cotizar también los fines de semana es una mejora en la gestión de riesgos, pero yo más bien me muestro cauteloso: tener una señal de precio adicional no significa necesariamente mayor estabilidad.
Chainlink afirma que Aave Horizon utiliza contratos perpetuos para proporcionar precios de fin de semana para garantías de acciones. Pensándolo al revés, no lo considero un colchón de seguridad: primero, supongo que si el ruido del contrato se traslada a la valoración, podría amplificar la presión sobre las garantías; segundo, la cotización no garantiza que haya alguien que acepte los activos en custodia. Me interesa más ver cómo filtran el ruido, en lugar de fijarme solo en si la cotización está activa.¿Sigues buscando razones para hacer compras basándote en noticias de aumento de posiciones por parte de instituciones?
BTC está actualmente en 76827.6, MA20 en 80468.8; mientras la resistencia no se rompa, las noticias positivas podrían ser solo una fachada. Strategy gastó 65,5 millones para aumentar en 811 BTC, pero la recompra de acciones preferentes resultó en una pérdida de 208 millones.
Las estrategias de cada tesorería están completamente divididas. Metaplanet está aumentando su inversión en BTC, BitMine ha comprado masivamente 8573 ETH, llevando su posición a 6,06 millones.
La entrada escalonada de las instituciones no significa que vayan a impulsar el mercado de inmediato.
ETH no tiene un mercado independiente. Cuando BTC cae, ETH cae aún más; cuando el mercado se recupera, ETH solo sigue la tendencia para obtener ganancias.
Muchos solo ven el aumento de posiciones, pero no ven la deuda y los costos de financiamiento detrás. Las empresas tienen sus propios ciclos, no están aquí para sostener a los inversores minoristas.
El soporte previo en 74896 sigue pendiente por debajo. Si las noticias positivas no aguantan, la caída será implacable. $BTC $ETH #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ ¿La ansiedad por la seguridad en múltiples cadenas reducirá la eficiencia de expansión de OP Stack? Compartir la pila tecnológica puede reducir los costos de implementación, pero la responsabilidad de seguridad y la liquidez entre diferentes cadenas aún deben aclararse. Si una nueva implementación trae nuevos usuarios, tarifas y desarrolladores, el valor de la colaboración en el ecosistema OP se fortalece. El argumento contrario es que el aumento en el número de cadenas causa fragmentación de activos; si el uso de una nueva cadena depende principalmente de subsidios y los usuarios no se retienen, la expansión en realidad aumenta los costos de mantenimiento. Evaluar la actividad de cada cadena y la calidad de la liquidación entre cadenas, no se debe tomar la cantidad de implementaciones como ingresos de la red. Para una confirmación más profunda, separaré el impacto de las noticias, el flujo de fondos y el uso real para examinarlos; al menos dos de estos deben mantenerse en la misma dirección en múltiples períodos para ajustar el juicio a medio plazo. Si solo hay cambios de precio a corto plazo o en un solo indicador, mantendré la cautela y esperaré datos posteriores.#Elecciones de medio término en EE.UU. a la vista, ¿qué resultados merecen atención?
Esta noche los estadounidenses votan, no por una persona, sino por quién tendrá el control en los próximos dos años.
Hoy es 3 de noviembre, se renuevan los 435 escaños de la Cámara de Representantes, 35 de los 100 escaños del Senado, y 36 estados eligen gobernador. Antes de las elecciones, los republicanos tienen 218 escaños en la Cámara, justo la mayoría, los demócratas 214; en el Senado, los republicanos 53 escaños, los demócratas y aliados independientes 47.
Lo más importante es la Cámara de Representantes. Los demócratas solo necesitan ganar 3 escaños netos para alcanzar 218, las encuestas y las clasificaciones favorecen más escaños para los demócratas. En el Senado, necesitan ganar 4 escaños netos para la mayoría, lo que es mucho más difícil, por lo que la posibilidad de un cambio en la Cámara es mayor que en el Senado.
Para el mercado, lo clave no es quién gana un eslogan, sino si el Congreso queda dividido o unificado. Si los demócratas toman la Cámara, será más difícil avanzar con las leyes en la segunda mitad del mandato presidencial, la incertidumbre política aumentará primero, y el capital suele esperar, definiendo dirección tras la certificación de resultados y la toma de posesión del nuevo Congreso.
La votación anticipada ya ha batido récords. Hasta la mañana del 2 de noviembre, el voto por correo y anticipado presencial sumaba aproximadamente 54,8 millones de votos, más que los 45,9 millones de 2022. El informe político Cook del 23 de octubre clasifica 219 escaños como inclinados a demócratas, 198 a republicanos y 17 como inciertos. En promedio, las encuestas de votos para el Congreso muestran a los demócratas con una ventaja de 8,9 puntos porcentuales.
El mercado no teme el resultado, sino la espera sin resultados.$ZHIPU
Hace un tiempo dije que la línea de AI no había tocado techo, hoy el token de Zhipu cayó un 8,1% en 24 horas, cotizando a 56,69, quedando a poco más de un punto del mínimo diario de 55,66. Me duele un poco la cara.
El mismo día Wall Street está discutiendo por su cuenta. Por un lado, los gigantes de la gestión de activos advierten que AI es una burbuja, por otro, ejecutivos de bancos de inversión dicen que el gasto en esta área podría llegar a 15 billones de dólares en la próxima década, y el presidente de Blackstone también afirma que la demanda de capacidad de cómputo supera con creces la oferta.
Después de escuchar ambos lados, no me lo creo mucho. Están discutiendo algo que solo tendrá respuesta dentro de diez años, yo me preocupo por el mercado de esta noche.
El mercado de contratos de Zhipu es demasiado pequeño, con una posición abierta de solo 3,14 millones de dólares, el costo de financiamiento es -0,046%, los cortos están pagando, pero la prima sigue siendo positiva en 0,44%. No creo que este mercado refleje dinero inteligente, con unos pocos cientos de contratos pueden mover dos o tres puntos.
Una caída del 8% no significa que las instituciones estén saliendo, y una recuperación tampoco significa que hayan vuelto.
Este mes he cambiado de opinión en esta línea tantas veces que ya me molesta, así que mejor me quedo callado y observo el mercado. Hablaré de dirección cuando la posición abierta supere los diez millones de dólares.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Bitcoin is trading near $76,813, and the market cannot agree on what that number means. Galaxy reads the move back above the 50-week moving average as evidence that the bottom is in. Rekt sees the same chart and reaches the opposite conclusion: resistance at $78,500 has held, the downtrend remains valid, and the next level below is $76,000. Two credible desks, one price, two irreconcilable verdicts. That divergence is the real story, because it tells you positioning is still unresolved rather th$SNDK
Nasdaq cambiará a un horario de negociación de 23 horas a partir del 6 de diciembre. Hoy esta noticia rápida estaba enterrada entre un montón de noticias sobre AI, la leí dos veces.
El token SNDK cotiza ahora a 1091.2, hace 24 horas estaba en 1178.7, bajó un 7.4%, y desde el mínimo de hoy en 1069.2 solo queda alrededor de 20 dólares. Ese mismo día, SK Hynix bajó un 5.3% en 24 horas, y Choi Tae-won del Grupo SK está proponiendo que Corea y Japón colaboren en AI y semiconductores.
La noticia es positiva, pero el mercado está frío. En estos momentos generalmente no miro las noticias, miro el mercado.
La posición en tokens es de 123 millones de dólares, a medianoche aún eran 137 millones, ha disminuido, pero no se ve que nadie haya vendido realmente. La tasa sigue en +0.015%, los que están largos siguen pagando. El problema no es la caída, es que nadie quiere comprar.
Cuando Nasdaq realmente cambie a 23 horas, el único punto de venta del token y las acciones, que es "todavía puedo operar cuando el mercado de EE.UU. cierra", se desvanecerá. Ahora, los que compran esto apuestan por la diferencia de tiempo, no por la empresa.
No voy a tocar esta dirección más. Cuando llegue ese día, veremos quién sigue con posiciones.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ El índice del mercado de crecimiento ha tocado un nuevo mínimo, pero las reglas históricas aún no se han roto. Actualmente, el mercado principal en caída sigue siendo el relacionado con la tecnología de semiconductores, mientras que los que suben son las antiguas acciones líderes. Por ejemplo, Moutai ha subido un máximo del 28% desde el punto más bajo a finales de junio. Mindray Medical ha subido un máximo del 44%, esta fue la línea principal en la última ola alcista, cayó durante 5 años y recientemente ha comenzado a mostrar buen desempeño.
Si quieres comprar en el mínimo, tampoco se recomienda el sector tecnológico, prioriza el índice y luego las antiguas acciones líderes.
El rebote del índice podría ser impulsado por las antiguas acciones líderes, si eliges mal el sector, aunque el índice suba, aún podrías perder dinero.
La polarización en el mercado A es muy severa, si pierdes un 10% debes detener pérdidas obligatoriamente, aunque muchas veces sea un error, seguro evitarás un error mayor.
En cuanto al oro, según el comportamiento antes y después de las elecciones intermedias anteriores, la tendencia del oro comenzará después de las elecciones intermedias, que en horario del este de EE.UU. es el 03.11, 13 horas más tarde que aquí. Desde el punto de vista técnico, el oro también está sobrevendido, pero después de caer, no subió en la mañana, lo que indica que el banco central no ha intervenido. El banco central suele actuar por la mañana. Pero comenzar a invertir periódicamente en esta posición probablemente no perderá dinero hasta fin de año.Hay algo bastante contradictorio: el chip B300 de Nvidia se alquila a 7,56 dólares la hora, un 56 % más caro que a principios de año. Tan demandado, ¿no deberían las empresas relacionadas ser las más codiciadas? Sin embargo, la operación más popular en el mercado es comprar sus caídas.
El precio de las acciones de CoreWeave es de 55 dólares, y la opción más popular es una put con vencimiento en 2028 y precio de ejercicio de 35 dólares. El coste del seguro de impago de Amazon, Microsoft y Meta también ha alcanzado su nivel más alto desde 2021. $BTC observa desde un lado, sin apenas moverse.
Entonces, ¿es que la potencia de cálculo es demasiado cara o es que todos temen que en el futuro no valga ese precio? El riesgo de esta ronda de IA no se ha reflejado primero en el precio de las acciones, sino en el seguro de los bonos.
El costo de la protección contra el incumplimiento de la deuda de Amazon, Alphabet, Microsoft, Meta y Oracle ha alcanzado su nivel más alto desde 2021. Los inversores y las propias empresas tecnológicas están comprando opciones y CDS, cubriéndose contra el incumplimiento de la deuda y la depreciación de la capacidad de cómputo.
Veamos una operación específica. Lo más popular de CoreWeave son las opciones de venta con vencimiento en 2028 y precio de ejercicio de 35 dólares, mientras que su precio de acción ronda los 55 dólares. El precio de ejercicio está veinte dólares por debajo del precio actual, esto no es una protección a corto plazo, es un seguro comprado para dentro de dos años.
La contradicción está en el otro lado: el precio de alquiler de la B300 de Nvidia ha subido alrededor del 56% en el año, hasta 7,56 dólares por hora. La capacidad de cómputo sigue subiendo de precio, lo que indica que la demanda no ha caído; pero el capital está comprando a la baja, lo que significa que no temen la falta de negocio ahora, sino que después de firmar contratos caros, el precio al vencimiento caerá.
Jump Trading directamente estableció un departamento de comercio de capacidad de cómputo para ayudar a los clientes a cubrir la depreciación de la capacidad. Con derivados de capacidad, esta se convierte en un producto con precios bidireccionales. $BTC y $ETH se valoran por liquidez, a corto plazo son más estables que la IA.
La señal no es que la IA haya terminado, sino que la valoración está limitada por el costo de la deuda: el aumento del 56% en el alquiler es demanda, el récord en el seguro contra incumplimiento es financiación, y que ambos ocurran simultáneamente significa que la expansión depende de dinero más caro. Una vez que la capacidad pueda ser vendida en corto, la lógica de valoración de monedas como $TAO tendrá que cambiar tarde o temprano. Conclusión anticipada: el comité de seguridad de $ARB acaba de demostrar una cosa: en Arbitrum, tu dinero no está completamente protegido por tu clave privada. En la madrugada del 3 de noviembre, sin tener la clave privada del hacker, congelaron y movieron 30 millones de dólares; algunos medios describieron que todo el proceso tomó solo 10 minutos. Esta fue la reacción en cadena más rápida en el robo de 6.3 mil millones de dólares a Binance, y también la más escalofriante.
Ese mismo día, Binance comenzó la segunda fase de recuperación de retiros, y los medios calcularon que la salida neta tras la recuperación estuvo entre 3.6 y 5.8 mil millones de dólares; el FBI acusó a Corea del Norte, que lo negó; analistas afirmaron que los hackers lavaron 242 millones de dólares a través de Tron, y el FBI está interrogando a THORChain.
Pero el mercado de $ARB no le dio ninguna prima a esta "buena noticia": precio actual 0.1531, -4.6% en 24 horas, -24.9% en 30 días, capitalización de mercado reducida a solo 1.05 mil millones de dólares, y en OKX las posiciones perpetuas de $ARB son apenas 13.14 millones de dólares.
Mi opinión: poder rastrear fondos en cadena es sin duda una habilidad, pero esta habilidad parte de una multisig que puede eludir tu clave privada. Si guardas dinero en una L2, "imposible de ser robado" nunca fue una promesa.
¿Pondríais vuestros activos en una cadena donde "en caso de problema pueden mover tu dinero por ti"? $ARB Análisis macroeconómico de esta semana 3: Elecciones de medio término en EE.UU., ¿quién se queda con el Congreso? Partido Republicano VS Partido Demócrata, diferentes resultados traen distintos riesgos a corto y medio plazo! El 3 de noviembre finalizó la fase de votación de las elecciones de medio término en EE.UU., a continuación comienza un mes de conteo, estadística, certificación de resultados electorales y transición entre legisladores nuevos y salientes. Hasta ahora, según el conteo, en las dos cámaras del Congreso de EE.UU., la probabilidad de que el Partido Republicano sea mayoría en la Cámara de Representantes es solo del 5%, y en el Senado la probabilidad de mayoría es solo entre 20% y 25%, actualmente el Partido Demócrata tiene una ventaja clara y esta ventaja sigue aumentando. La situación de Trump es muy desfavorable, el 4 de noviembre hora de Pekín de 8 a 14 horas, finaliza oficialmente la votación en los estados de EE.UU., antes de eso Trump aún puede luchar por varios estados indecisos para intentar aumentar la tasa de victoria en el Senado, de lo contrario enfrentará la pérdida total de ambas cámaras del Congreso. #EleccionesDeMedioTérminoEEUU ¿Qué resultados merecen atención? Actualmente los estados indecisos son: Carolina del Sur, Carolina del Norte, Maine, Arizona, Iowa, Texas, Wisconsin. De estos, Iowa, Maine, Carolina del Sur, Wisconsin y Arizona son actualmente republicanos, Carolina del Norte es demócrata y Texas está temporalmente vacante. En estas elecciones, Trump enfrenta estos estados indecisos, excepto Wisconsin y Arizona que no participan en la votación de renovación, los otros estados deben considerarse prioritarios según su peso: Texas, Iowa, Maine, Carolina del Sur y Carolina del Norte. Texas + Iowa, uno es un estado rojo tradicional y el otro tiene solo un 1% de ventaja demócrata, estos dos