Orbit Post Sitemap
Radar de estructura temporal
La primera diferencia de precio positiva de $BTC corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +0,64%, la escala del primer par es de aproximadamente 8 dólares; calculado a escala de 10.000, esta posición solo cubre alrededor del 0,08%. Con un volumen pequeño, el impacto eliminará rápidamente la diferencia de precio.
La primera diferencia de precio positiva de $ETH corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +0,07%, la escala del primer par es de aproximadamente 199 dólares; calculado a escala de 10.000, esta posición solo cubre alrededor del 2%. La curva tiene forma, pero el volumen es demasiado pequeño.
La diferencia de precio marcada de $SOL es positiva, pero la primera cotización de compra cercana y venta lejana ya está invertida. Anualizado cercano +1,66%, anualizado lejano +0,61%; diferencia marcada cercana-lejana +0,13%, diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana -1,15%. La dirección marcada y la dirección negociable son opuestas, no se debe operar según la marca.El precio del petróleo ha sido como una montaña rusa estos dos días. El lunes, el Brent cayó un 7,6% cerrando en 104,77 dólares, el WTI bajó un 7,3% a 96,46, la mayor caída diaria desde el 27 de julio. La causa fue que el presidente de Irán dijo que el líder supremo dio al gobierno "cierta autorización" para dialogar y resolver el problema. Trump, preguntado tras el cierre si seguiría peleando después de las elecciones, dijo dos veces "no", y afirmó que el precio del petróleo caerá aún más; pero ese mismo día en Fox dijo que podría bombardear la instalación nuclear subterránea "Montaña del Pico", "se puede hacer en una hora".
Esa noche, el ejército estadounidense atacó la isla Qeshm en el estrecho de Ormuz. Un funcionario estadounidense dijo a CBS que fue un ataque limitado porque la Guardia Revolucionaria disparó contra aviones estadounidenses, y el Wall Street Journal informó que estos ataques han ocurrido durante semanas, solo que no se han hecho públicos. El martes, el Brent subió un 1,75% a 106,6 dólares, recuperando menos de 2 dólares de los más de 8 que perdió el lunes. El ministro de exteriores iraní, Araghchi, dijo que las negociaciones "muy intensas" a través de intermediarios continúan, y que están preparados para la guerra.
Lo que duele es la inflación. Desde el inicio del conflicto, el precio global del petróleo ha subido alrededor de un 45%, el precio promedio del diésel en EE.UU. el lunes fue de 6,29 dólares por galón, un aumento del 77% desde principios de año, y la semana pasada dos funcionarios de la Reserva Federal dijeron que las tasas de interés deben subir.
El mercado ya da por sentado que estos enfrentamientos a pequeña escala continuarán. El 104,77 refleja la apuesta de que no habrá una gran guerra tras las elecciones; si Irán consigue levantar el bloqueo y aliviar las sanciones petroleras aunque sea un poco, el Brent podría bajar de 100, y los halcones de la Fed tendrían menos razones. Si realmente bombardean la Montaña del Pico, los más de 7 dólares que perdió el lunes se recuperarían en un día. $CL $QQQ #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ La atribución por parte de EE.UU. se basa en las conclusiones de rastreo del FBI y de agencias de seguridad en la cadena, pero no equivale a una prueba definitiva en un tribunal; el gobierno norcoreano ya ha negado explícitamente, considerando que es una difamación intencionada y una acusación política por parte de EE.UU.
1. Razones superficiales: la huella del ataque y los archivos históricos de delitos coinciden en gran medida
Estados Unidos ha estado siguiendo durante mucho tiempo al grupo Lazarus (Lazarus / TraderTraitor, APT38), una banda que en el pasado ha atacado repetidamente exchanges para robar criptomonedas (casos importantes como Bybit), con un modus operandi fijo: ingeniería social para infiltrar el equipo de operaciones del exchange, robo de criptomonedas de wallets calientes, uso de protocolos DeFi y mezcladores para lavar activos tipo Ethereum en lotes, el patrón de flujo de fondos en la cadena y la ruta de lavado coinciden mucho con el robo reciente en Binance, por lo que las agencias de seguridad usan esta "huella de método" como base para el rastreo.
En el marco narrativo oficial estadounidense: este grupo es calificado como hackers patrocinados por el Estado norcoreano, y las criptomonedas robadas se usan para evadir sanciones, obtener divisas extranjeras y apoyar proyectos armamentísticos, siendo esta una narrativa fija que EE.UU. repite constantemente.
2. Objetivo político central: incorporar este incidente financiero digital al sistema de sanciones contra Corea del Norte
1. Obtener un nuevo pretexto para sanciones
Una vez calificado como una acción de hackers estatales norcoreanos, el Departamento del Tesoro de EE.UU. puede ampliar la lista de sanciones de forma natural: marcar direcciones de mezcladores, protocolos DeFi, proveedores de servicios que ayudan al lavado, bloquear canales de flujo de fondos ilícitos y fortalecer el sistema global de listas negras en la cadena. Mientras se etiquete como "vinculado a Corea del Norte", EE.UU. tendrá justificación para exigir a exchanges y proyectos de wallets en todo el mundo que congelen e intercepten activos relacionados, promoviendo la implementación de sus reglas de supervisión en la cadena.
2. Moldear la opinión pública: robo de criptomonedas = Corea del Norte financiando armas nucleares
Esta narrativa convence fácilmente a los aliados occidentales: el robo masivo de criptomonedas no es solo un hacker buscando lucro, sino un canal para evadir sanciones y financiar armamento. Facilita que EE.UU. impulse la cooperación multinacional y endurezca las reglas AML en toda la industria de activos virtuales.
3. Nivel de gobernanza de la industria: aprovechar la oportunidad para controlar el discurso sobre criptomonedas
Este es un punto muy clave, que encaja perfectamente con la lógica de la guerra de monedas digitales que mencionaste antes:
Binance es el mayor centro global de entrada y salida de criptomonedas, y este robo ya ha generado pánico mundial sobre la seguridad de los exchanges.
EE.UU. atribuir la culpa a Corea del Norte tiene varias ventajas:
✅ Desviar la atención del mercado: debilitar las dudas externas sobre las vulnerabilidades en la gestión de riesgos de Binance y la falta de supervisión estadounidense, desviando la atención pública de "la inseguridad inherente a la arquitectura de exchanges centralizados" hacia "ataques cibernéticos de un país enemigo";
✅ Establecer el papel de EE.UU.: EE.UU. es el "guardián" responsable de rastrear, seguir el dinero robado y combatir el crimen financiero digital transnacional, aprovechando para fortalecer su liderazgo en la aplicación de la ley en el mundo cripto;
✅ Respaldar la narrativa de ETF y activos cripto regulados: decir a los fondos institucionales que la fuente del riesgo son fuerzas hostiles extranjeras, no el propio sistema regulado y custodiado estadounidense.
4. Por qué muchos sospechan que es "buscar un chivo expiatorio"
1. La coincidencia de huellas en la cadena es una evidencia probabilística, los hackers pueden imitar el viejo modus operandi de Lazarus para falsificar rastros y culpar a otros, una táctica común en la guerra cibernética para evitar el rastreo;
2. El patrón es rutinario: cada vez que ocurre un robo masivo de criptomonedas, la primera reacción de EE.UU. es culpar a Corea del Norte, formando un paradigma fijo, y Corea del Norte ha criticado repetidamente a EE.UU. por "acusaciones sin pruebas y culpar por costumbre";
3. El incidente en sí tiene intereses complejos: el volumen del dinero robado es enorme, involucra compensaciones de Binance, recuperación de activos y disputas regulatorias entre países, con múltiples actores en juego.
5. Respuesta a tu lógica previa (perspectiva de la guerra de monedas digitales)
Independientemente de si esta atribución es cierta o no, esta calificación en sí misma es parte de la guerra monetaria:
EE.UU., aprovechando este robo impactante, define al enemigo, define el riesgo y define las reglas, incorporando los activos cripto al campo de batalla financiero de la rivalidad entre grandes potencias.
Lo que el mercado ve no es solo hackers robando criptomonedas, sino: quien controle el derecho a atribuir, podrá establecer las reglas para listas negras en la cadena, congelación de fondos y recuperación de activos, controlando la iniciativa en las finanzas digitales.$AAPL
En las noticias rápidas sobre Apple solo hay una frase: bajó un 3% antes de la apertura, no se menciona la razón. Revisé tres fuentes, todas igual.
En los tokens fue más fuerte que en la acción principal. En la hora de las 17:00 bajó de 328.74 a 322.01, con un volumen de 15,300 contratos. Normalmente en una hora hay uno o dos mil contratos, se amplió once veces. A las 18:00 volvió a subir a 326.48, en 24 horas -5.16%, el punto más bajo fue esa aguja.
Lo extraño son las tasas y las posiciones. La tasa sigue siendo positiva, +0.0195%, los largos están pagando; las posiciones en contratos son solo 10.38 millones. El pool es tan pequeño que una sola orden puede hundir dos puntos, y también puede recuperarse con una sola orden. Lo que se hundió no fue apalancamiento, sino la liquidez antes de la apertura.
El precio real se establece después de la apertura de la acción principal. El token en esta media jornada adelantó la emoción, se pasó de frenada pero acertó, veremos esta noche.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 11.3 Ideas para el oro por la noche
El oro al contado se cotiza actualmente alrededor de 3900, y esta noche se celebran las elecciones intermedias en Estados Unidos, lo que se convertirá en una ventana importante de catalización para el precio del oro a corto plazo.
Desde el punto de vista del mercado, tras una caída continua previa, el precio ya ha descontado parte de las expectativas de subida de tipos, la fuerza bajista se está debilitando gradualmente y existe la necesidad de una corrección técnica.
El mayor punto de interés de estas elecciones es que, si finalmente se forma un Congreso dividido, es muy probable que se genere un estancamiento político, lo que aumentará las disputas sobre el techo de la deuda y el presupuesto fiscal, elevando la incertidumbre macroeconómica y favoreciendo la valoración del oro como refugio seguro.
Una vez que el mercado comience a valorar el riesgo de tironeo político, los rendimientos a largo plazo de los bonos del Tesoro estadounidense podrían caer, el dólar se verá presionado y esto proporcionará soporte al alza para el precio del oro.
Incluso si el resultado final coincide con las expectativas del mercado, el "mal ya descontado" puede fácilmente desencadenar una recompra de posiciones; sumado a la preocupación a largo plazo por la alta deuda de Estados Unidos, el valor del oro como moneda dura volverá a ser valorado por los inversores.
Referencia:
Línea de compra entre 3890-3900, con objetivos en 3925, 3950, 3980 $XAU $BTC
Tether tiene 150,000 BTC, que al precio actual de 77,000 equivalen a 11,500 millones de dólares. Desde el 30 de septiembre ha añadido otros 50,000 BTC.
Al mismo tiempo, la capitalización total de las stablecoins ha caído a su nivel más bajo en más de un año, perdiendo 17,000 millones en seis meses.
Estas dos cifras juntas resultan bastante contradictorias. Las stablecoins son las balas del mercado, y las balas están disminuyendo; sin embargo, USDT usa sus ganancias para comprar, sin esperar a que los pequeños inversores entren, primero bloquea la mercancía.
El mercado no da tregua. En 24 horas ha caído otro 1.25%, a las dos de la tarde bajó a 76,360, a las cinco esa vela subió a 77,044, con un volumen de 2,832 BTC, un 40% más que la vela anterior. Pero no puede mantenerse por encima de 77,000, a las 12 tocó 77,126 y volvió a bajar. La posición abierta es de 2,627 millones, y la tasa sigue siendo 0.01%.
Mi opinión: realmente hay compradores en 76,360 y vendedores en 77,000. Tether puede sostener el precio comprando, pero no puede cambiar la tendencia. Habrá que esperar a que la tasa se vuelva negativa o que las posiciones abiertas disminuyan para hablar de un rebote.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #SeguimientoDelHackerBinance EP02｜Actualización continua
Aproximadamente 7,500 BTC de 165Eurv fueron transferidos hoy en una sola transacción: a las 13:56 se enviaron 7,499.99999322 BTC a bc1qhp7n, saldo a cero, la propiedad de ambas direcciones está por verificar.
En el lado de SOL: de 13:12 a 14:48 AffzF realizó principalmente 12 transferencias, un total de 37,609.33 SOL, la mayor de 14,585.57 SOL hacia CveMg1.
Saldo a las 15:01 es de 339,469.74 SOL, luego 14 transferencias por 36,657.22 SOL, a las 18:35 queda 302,573.21 SOL, las direcciones receptoras no tienen etiquetas de exchange ni de puente cross-chain.
Direcciones de tránsito: 7SDuV realizó 6 transferencias por 3,052.33 SOL, casi vacío; DdwZZ envió 2,568.97 SOL, saldo a cero; 4BcRU recibió 1,406.29 SOL, saldo actual 407.14 SOL. El martes por la tarde, el gran pastel volvió a caer por debajo de 77000. Las acciones de chips en el mercado estadounidense han caído un 12% en tres días, el Nasdaq 100 se ha retirado un 10% desde su punto más alto, hoy se vota en las elecciones intermedias y los resultados saldrán mañana por la mañana, el mundo cripto está conteniendo la respiración junto con el Nasdaq. Los tres principales están todos en rojo, y cuando se abre la cuenta del ETF, está claro quién será el primero en no aguantar.
$BTC cerca de 76940, pegado a la media móvil de 100 días
Caída del 1,4% en 24 horas. El lunes, BlackRock IBIT tuvo una salida de 405 millones de dólares, la mayor desde el 26 de junio, y el ETF spot tuvo una salida neta de 399 millones durante todo el día. El mínimo intradía fue 76400, el más bajo desde agosto, con la media móvil de 100 días alrededor de 76463.
$ETH cerca de 2265, sangrando seis días seguidos 🩸
Caída del 1,1% en 24 horas, la menor caída, pero el ETF spot tuvo una salida neta de 140 millones el lunes, seis días consecutivos de pérdidas, y solo BlackRock ETHA salió con 138 millones.
$SOL cerca de 92,2, nadie entra ni sale
Caída del 2,2% en 24 horas, el más débil de los tres. Siete ETFs spot de SOL no movieron ni un centavo el lunes, y en los cinco días hábiles anteriores se retiraron 63,4 millones.
El gran pastel está en la peor situación, la media móvil de 100 días está justo debajo, si vuelve a tocar 76400, no hay mucho que pueda detenerlo antes de 75000. La menor caída de Ethereum es una ilusión, todo el dinero de seis días salió por una sola puerta, ETHA, y mientras BlackRock no pare, no se puede hablar de un fondo. El ETF de SOL está estancado en cero, la demanda de compra desapareció primero, y si los resultados de las elecciones de mañana por la mañana hacen que el Nasdaq reciba otro golpe, será el primero de los tres en romper el soporte. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 12 grandes casos suman 9.74 mil millones de dólares, Binance solo representa el 65%
BlockBeats recopiló, según los criterios de TRM y FBI, 12 grandes casos relacionados o presuntamente relacionados con Corea del Norte desde 2022 hasta 2026
Binance con aproximadamente 6.3 mil millones de dólares ocupa el primer lugar, Bybit 1.5 mil millones de dólares el segundo, y los otros diez casos suman 3.44 mil millones de dólares
El gobierno de EE.UU. nombró directamente a TraderTraitor solo en tres casos: Binance, Bybit y DMM; de los otros 9 casos, 8 están relacionados con Lazarus, y el caso de Bitget aún no ha sido confirmado oficialmente
Hay que entender bien que ese 65% se refiere al denominador: son los 12 grandes casos seleccionados, no todo lo robado por Corea del Norte, ni las pérdidas totales de los usuarios surcoreanos
#Crypto #Security IBIT vendió 405 millones de dólares en un día, ¡pero FBTC sigue comprando un poco!
Bolsa estadounidense 2 de noviembre (Farside): El ETF spot de BTC tuvo una salida neta total de aproximadamente 399 millones de dólares, casi todo vendido por IBIT (unos -405 millones), mientras que FBTC tuvo una entrada neta de unos 6,7 millones. Sumando el 30 de octubre con unos -643 millones, en dos días de negociación se perdieron unos 1.040 millones, y los 441 millones acumulados en los primeros 4 días ya se han revertido. El ETF spot de ETH también ha tenido salidas durante 6 días consecutivos, y el 2 de noviembre salió aproximadamente 140 millones más. ¿Están las instituciones retirándose o simplemente cambiando de posición? BTC spot alrededor de 76.897 dólares (Beijing 18:42, Coinbase). Fuente de la imagen: Farside.
$BTC $ETH $ZEC ¡En las últimas tres elecciones intermedias $BTC ha caído mucho! ¿Volverá a ocurrir en 2026?
Los datos históricos realmente merecen precaución. Después de las elecciones intermedias de EE. UU. en 2014, 2018 y 2022, BTC formó mínimos de fase aproximadamente 71, 38 y 13 días después, con retrocesos máximos de alrededor del 48%, 50% y 16%, respectivamente. El tiempo para tocar fondo se ha ido acortando en cada ciclo, pero esto es solo una coincidencia histórica de tres ciclos y no prueba que las elecciones causen la caída.
Las expectativas políticas de este año también merecen atención. Los mercados de predicción antes de las elecciones mostraron que la probabilidad implícita de que el Partido Demócrata ganara la Cámara de Representantes alcanzó aproximadamente el 94%, y el Senado alrededor del 74%. Atención, esto representa la valoración de los operadores sobre el resultado, no encuestas ni resultados finales.
Lo más importante es que el mínimo de fase de BTC en este ciclo ya ocurrió el 1 de julio, aproximadamente 125 días antes de las elecciones del 3 de noviembre, lo que indica una desviación del ritmo histórico.
Mi opinión es que la historia puede ofrecer señales de riesgo, pero no debe usarse directamente como señal de trading. Lo que debe observarse a continuación es la liquidez en dólares después de las elecciones, los flujos de fondos de ETF y la estructura de precios de BTC. No vendas en corto anticipadamente solo porque históricamente ha caído, ni compres impulsivamente solo porque las expectativas del mercado son optimistas. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Perdió 5,88 millones, y una hora después abrió una posición de 43 millones en sentido contrario. Al escribir este número, me preguntaba cuánto le quedaba realmente en la cuenta.
Las tres pérdidas fueron de 4,4 millones en $BTC, 1,13 millones en $HYPE y 600.000 en $ZEC. Atención a HYPE, justo perdió 1,13 millones en esta moneda, y en la nueva posición larga que abrió, volvió a aparecer.
El precio de liquidación está solo entre un 5% y un 6% por debajo del precio actual. A esta distancia no hace falta un cisne negro, con una vela bajista normal basta.
O realmente vio algo que nosotros no, o simplemente no quiere reconocer esta pérdida. En la cadena solo se registra la posición, no la razón.Alguien acaba de perder 5,88 millones de dólares, y una hora después abrió una posición larga de 43 millones de dólares. Mismo horario, misma dirección, estos son los datos on-chain más interesantes que he visto hoy.
Primero desglosamos la pérdida. Esta dirección cerró tres posiciones, con una pérdida total de 5,88 millones: $BTC perdió 4,4 millones, $HYPE perdió 1,13 millones, $ZEC perdió 600 mil. Solo una posición en BTC representa aproximadamente el 75% de la pérdida total.
Luego, veamos la acción dentro de esa hora: abrió posiciones largas por 43 millones de dólares en $ETH y $HYPE. Lo que vale la pena vigilar es HYPE: justo perdió 1,13 millones en esta moneda, y en la nueva posición volvió a entrar. Perder y luego comprar inmediatamente el mismo activo es lo más difícil de explicar.
Lo que realmente determina el riesgo no son los 43 millones, sino la posición del precio de liquidación: está solo entre un 5% y 6% del precio actual. Si el precio se mueve en contra con una vela bajista decente, se activa la liquidación; un margen del 5% en este mercado equivale a nada.
Tres puntos conectados muestran una estructura muy clara: no está esperando un mejor precio, está apostando a una dirección, y con el dinero perdido ha doblado la apuesta. Promediar el costo y la motivación de no rendirse son cosas completamente diferentes, pero en la cadena se ven igual.
En la cadena se puede ver qué posee, qué apalancamiento tiene y qué tan cerca está de la liquidación, pero no se puede ver por qué hace ese juicio. Solo se puede confirmar que alguien ha puesto 43 millones de dólares a solo un 5% del precipicio.Datos de liquidación de 24 horas recién publicados: de los 97,99 millones de dólares en liquidaciones en toda la red, $BTC acapara el 24,9%, pero lo realmente llamativo es $SOL: de los 25,77 millones de dólares en liquidaciones, 23,26 millones provienen de posiciones largas y solo 2,5 millones de cortas, casi el 90% de las liquidaciones están en el lado comprador. Esto no es una caída generalizada, sino una limpieza precisa dirigida a las posiciones de compra en tendencia.
Primero veamos la estructura. Las liquidaciones de $BTC son 66,91 millones en largos frente a 31,08 millones en cortos, el volumen de liquidaciones de compradores es más del doble que el de vendedores, lo que indica que los largos que aumentaron posiciones en los días anteriores fueron eliminados en bloque durante la corrección. $ETH también muestra un sesgo alcista, con 38,79 millones en largos frente a 29,98 millones en cortos, la diferencia es clara pero menos intensa que en $BTC, la presión sobre las posiciones de compra en tendencia existe pero no es extrema. La suma de los tres dibuja una misma pista: los largos apalancados son el principal combustible de esta ronda de liquidaciones.
¿Por qué $SOL merece especial atención? Su ratio de liquidaciones largas a cortas es cercano a 9 a 1, muy superior a $BTC y $ETH. Este grado de concentración significa que el capital especulativo a corto plazo está altamente alineado; si el precio se mueve en sentido contrario, los stops y liquidaciones forzadas se activan en cadena. En otras palabras, la estructura de posiciones de $SOL es más frágil que la de las otras dos criptomonedas principales, y la presión de venta durante el rebote también se libera de forma más concentrada. El mercado suele fijarse solo en el total de liquidaciones, pero pasa por alto la “direccionalidad sesgada” de las liquidaciones: cuanto más extrema es la desviación, más completa es la desarticulación de las operaciones masificadas.
De aquí se deriva un juicio que suele subestimarse: la retirada de la ola de liquidaciones no equivale a un cambio de tendencia, su resultado más común es un tira y afloja lateral. La presión vendedora se digiere parcialmente, el mercado se aligera, pero la verdadera señal de fondo no está en “números grandes de liquidaciones”, sino en “números de liquidaciones que se estrechan continuamente, másEl informe financiero de Apple superó las expectativas, ¡pero el precio de las acciones cayó más del 4% en las operaciones posteriores al cierre! $AAPL
El nuevo CEO, Tim Cook, presentó su primer informe financiero, con un crecimiento de ingresos del 12%, un aumento del 17% en iPhone y un crecimiento del 21% en la Gran China.
Pero lo que realmente preocupa al mercado no es que Apple no venda, sino que las ganancias se vean devoradas por los costos.
El precio de la memoria sigue subiendo, y la IA de Siri ha incrementado los costos en la nube; la guía de margen bruto para el trimestre de diciembre es solo del 45%–46%, por debajo de las expectativas del mercado.
Lo que merece aún más atención es que Apple ya ha ajustado los precios de algunos productos, pero la dirección espera que los costos de la memoria sigan aumentando.
Entonces surge la pregunta:
¿Apple seguirá subiendo los precios o convertirá la IA en una nueva fuente de ingresos?
El aumento de precios del hardware pone a prueba a los consumidores, mientras que cobrar por IA pone a prueba la fidelidad de los usuarios.
En la era de la IA, que Apple pueda mantener su margen de beneficio es más importante que el simple crecimiento de los ingresos.Apple $xAAPL podría caer hasta casi 5 puntos antes de la apertura, lo que básicamente se convierte en un gran factor de inestabilidad para el mercado. Si hoy los semiconductores siguen débiles, será otro gran impacto.
Antes, entre los gigantes tecnológicos que publicaron resultados, solo Tesla estuvo relativamente bien; Apple no cumplió con varias expectativas y la recompra también fue débil, por lo que la caída fue bastante fuerte.
Apple siempre ha sido una acción que sostiene el mercado, por lo que ahora el mercado estará a la espera de si Apple caerá bruscamente al abrir y luego se recuperará fuertemente. Si hay una recuperación, eso sin duda será negativo para la tecnología, lo que demostraría que, aunque los resultados de Apple no cumplieron con las expectativas, el capital sigue buscando refugio y sigue preocupado por el riesgo de la IA. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 La Comisión Reguladora de Valores ha optimizado esta vez las reglas de "recompra de soporte" (principalmente centradas en las recompras necesarias para mantener el valor de la empresa y los derechos de los accionistas), lo que representa una fuerte señal de "suelo político" emitida por los reguladores en el actual período de mercado deprimido, con el objetivo de incentivar a las empresas cotizadas a invertir dinero real para sostener el mercado mediante la flexibilización de las normas.
Estos tres ajustes clave (incorporación de la situación de "ruptura de precio de emisión", eliminación del requisito de estar cotizando por más de 6 meses, y eliminación de la restricción en la subasta colectiva) pueden analizarse desde las siguientes dimensiones en cuanto a su impacto en las acciones A:
1. Incorporación de la situación de "ruptura de precio de emisión": rescate preciso para sostener las valoraciones altas y las acciones recién emitidas
· Cambio en la regla: anteriormente, la recompra de soporte generalmente requería que el precio cayera por debajo del valor neto contable (ruptura de valor neto) o una caída continua significativa. Ahora se incluye la "ruptura de precio de emisión" (cuando el precio cae por debajo del precio de emisión en la OPI) como una situación que permite la recompra.
· Impacto: esto es un beneficio dirigido para las acciones recién emitidas y para las placas de innovación tecnológica y de emprendimiento. En los últimos dos años, debido a la restricción de la liquidez del mercado, muchas acciones tecnológicas emitidas a precios altos y nuevas acciones han sufrido una ruptura severa de precio, lo que ha afectado la confianza del mercado. Permitirles recomprar equivale a darles una herramienta de autoayuda, que puede aliviar eficazmente la presión de venta de las acciones con ruptura de precio y reparar las expectativas de valoración del sector tecnológico en crecimiento.
2. Eliminación del requisito de estar cotizando por más de 6 meses: aceleración de la "autoayuda" para las acciones recién emitidas
· Cambio en la regla: antes, las empresas debían estar cotizando al menos 6 meses para realizar recompras de soporte; ahora pueden hacerlo desde el momento de su salida a bolsa.
· Impacto: reduce enormemente el "período de shock" que sufren las nuevas acciones ante caídas extremas. Esto significa que si una nueva acción sufre una caída irracional al inicio de su cotización, la dirección de la empresa puede estabilizar inmediatamente el mercado mediante recompras. Esto beneficia directamente el sentimiento a corto plazo del sector de nuevas acciones y combate eficazmente las fuerzas de venta en corto malintencionadas en la fase inicial de cotización.
3. Eliminación de la restricción en la subasta colectiva: intervención directa en el cierre para fortalecer el efecto de soporte
· Cambio en la regla: anteriormente, las recompras estaban limitadas durante las fases de subasta colectiva de apertura y cierre; ahora se eliminan estas restricciones por completo.
· Impacto: las acciones A tienen la característica de "decidir el destino en el cierre". Permitir recompras en la subasta colectiva significa que las empresas pueden concentrar compras en los últimos 3 minutos del cierre (14:57-15:00), elevando directamente el precio de cierre. Esto no solo permite dibujar velas K atractivas en los gráficos (evitando rupturas), sino que también golpea fuertemente la moral de los vendedores en corto intradía, permitiendo que los fondos de soporte influyan en el sentimiento del mercado con máxima eficiencia.
---
📊 Análisis del impacto general en las acciones A
① Sentimiento: expectativas claras de "suelo político" y "soporte"
En el contexto actual de las acciones A (especialmente en las placas de emprendimiento e innovación tecnológica) que han experimentado ajustes continuos y disminución del volumen de negociación, esta medida es una continuación de la "estrategia para activar el mercado de capitales" de la Comisión Reguladora. Anuncia a todo el mercado que los reguladores están vigilando de cerca las caídas y están dispuestos a implementar herramientas para proporcionar apoyo de liquidez en cualquier momento.
② Liquidez: introducción de capital incremental para mejorar la liquidez micro
Las recompras por parte de empresas cotizadas son actualmente una de las fuentes más seguras de capital incremental en las acciones A. Tras la flexibilización de las reglas, se espera que más empresas (especialmente las empresas estatales centrales y locales con flujo de caja abundante y líderes tecnológicos de calidad) se unan a la ola de recompras. La entrada de capital real puede contrarrestar eficazmente la presión de venta causada por la salida de capital extranjero y los reembolsos de fondos públicos.
③ Estrategia de negociación: precaución ante "recompras de fachada" y "recompras falsas"
· Riesgo de "recompras engañosas": tras la relajación de condiciones, no se descarta que algunas empresas aprovechen para anunciar planes de recompra para impulsar el precio, pero en la práctica ejecuten poco o nada (por ejemplo, solo recompran el mínimo de unos pocos millones o tardan mucho en comprar).
· Disputa entre impulso a corto plazo y valor a largo plazo: las recompras suelen generar un impulso a corto plazo (apertura al alza al día siguiente), pero solo las recompras cancelatorias con montos grandes representan un beneficio sustancial a largo plazo.
💎 Resumen y estrategia de trading
Esto no es una señal de "mercado alcista total", sino una señal de "defensa y contraataque".
· A nivel de mercado: a corto plazo (como en las próximas una o dos semanas), esta política tiene un efecto claro de soporte para el índice, especialmente para estabilizar los índices de las placas de emprendimiento e innovación tecnológica que siguen marcando mínimos, reduciendo el riesgo de pánico sistémico.
· Estrategia de selección de acciones: es muy probable que el capital se dirija a especular con acciones que sean "recién emitidas + ruptura de precio de emisión + alto flujo de caja". Puedes centrarte en aquellas empresas tecnológicas que: llevan menos de seis meses cotizando, han caído por debajo del precio de emisión, tienen efectivo en caja abundante (efectivo > 20% de la capitalización de mercado) y han anunciado recientemente recompras de soporte.
Advertencia: suelo político no es igual a suelo de mercado. Si la liquidez macro (como el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU.) sigue presionando, o los datos económicos nacionales decepcionan, las recompras solo pueden aliviar la urgencia de acciones individuales, pero no revertirán la tendencia macro del mercado. Para aprovechar el rebote, sigue siendo necesario controlar estrictamente la posición y el stop loss.Migo primero aclara la línea temporal: los datos de empleo no agrícola de EE.UU. de octubre no se publican esta noche, sino a las 21:30 hora de Pekín del 6 de noviembre. Lo que se está discutiendo ahora en realidad son los datos fríos de septiembre junto con las expectativas para octubre, no te dejes engañar por el titular.
Los datos de septiembre fueron realmente fríos: solo se crearon 29,000 empleos, la tasa de desempleo subió al 4.2%, el salario promedio por hora solo aumentó un 0.1% mensual y alrededor del 3.0% anual, claramente las empresas están contratando más despacio. El mercado espera para octubre un aumento de entre 55,000 y 60,000 empleos, con la tasa de desempleo manteniéndose alrededor del 4.2%, no es fuerte, solo se espera que deje de caer.
Pero el juicio de Migo es muy directo: que el empleo se enfríe no significa que haya posibilidades de recorte de tasas. La Reserva Federal mantuvo las tasas sin cambios en octubre, entre 3.75% y 4.00%, con una votación de 10 a 2; los dos votos en contra querían un aumento directo, la inflación aún está lejos del objetivo del 2%. Ahora el mercado apuesta más de un 80% a una subida en diciembre, la discusión es si subir o no, no si bajar.
En cuanto a la operativa, Migo da tres consejos a los hermanos: primero, no apuesten fuertemente por una dirección antes de las 21:30 del 6 de noviembre, porque habrá volatilidad cuando salgan los datos; segundo, presten atención a las tres cifras clave: nuevos empleos, tasa de desempleo y salario por hora; solo si los nuevos empleos están cerca de cero y la tasa de desempleo supera el 4.4% se considerará un verdadero dato frío; tercero, BTC aún se mantiene por encima de 77,000 dólares, no entren en pánico ni vendan en pérdidas por datos negativos, mantengan posiciones ligeras y con stop loss. ¿Qué opinan, hermanos? Para los datos no agrícolas del 6 de noviembre, ¿debería Migo centrarse primero en los nuevos empleos o en la tasa de desempleo y el salario por hora? Comenten en la sección de comentarios. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
El jefe tiene algo que decir
La situación en Oriente Medio ha tenido un nuevo avance. El presidente de Irán declaró que el Líder Supremo ha autorizado avanzar en las negociaciones de paz, y Catar propuso un plan de confianza mutua de tres días. Trump también expresó que Irán desea alcanzar un acuerdo y no tiene prisa por decidir si reanuda los ataques militares.
Pero creo que esto no es tan simple. Las partes aún no han logrado un avance sustancial; el anterior "plan de reapertura en dos días" sigue atascado en el levantamiento del bloqueo y las sanciones.
Se ve claro en el mercado: el precio del petróleo no ha caído. Hoy CL subió un 1,10 %, BZ un 1,08 %. Los comentarios son acertados, las negociaciones son propensas a retrocesos, la reanudación del transporte marítimo es más lenta que la fijación puntual del mercado. Además, el paso por el estrecho aún no se ha normalizado; el suministro de crudo está limitado y los costos de transporte son altos, esta es la lógica sólida que sostiene el precio del petróleo.
Así que no te dejes engañar por las señales de negociación. Mientras el estrecho no esté completamente abierto, el precio del petróleo no bajará. Las expectativas de inflación no se enfrían, el margen para que la Reserva Federal baje las tasas está bloqueado y el techo para los activos de riesgo sigue ahí.
El BTC ahora oscila entre 77,000 y 80,000, el capital está esperando datos. A ver si puede mantenerse por encima de 80,000. Si no se sostiene, seguirá una corrección más profunda, con resistencia arriba entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en caídas, coloca bien el stop loss.
El análisis anterior es temporal, es imprescindible colocar bien el stop loss en las posiciones, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC 最脆的一环从来不是价格，是那个被强平线追着跑的人。 25倍杠杆的账单，你猜市场先同情还是先收割？ 昨晚看到一位老哥的ETH多单被抬走，心里咯噔了一下。2725枚ETH，约615万美元，25倍全仓，开在2263，爆在2227。数字摆出来像一串冷冰冰的坐标，但背后是一个人盯着屏幕看着清算价一步步逼近的窒息感。更微妙的是，他倒下之后CORE那边有人坚持反向做，这种"你爆你的我赚我的"画面，其实比K线更能说明当下市场的结构。 我想说的重点不是谁亏谁赚，而是这件事透露的定价逻辑。2263到2227只有36美元的空间，25倍杠杆意味着价格波动1.4%左右就能决定生死。这种仓位密度说明什么？说明不少人是在用极窄的容错去博一个方向，而不是在交易趋势。当市场里挤满这种"差一点就活下来"的仓位，价格往往不需要真跌，只要轻轻一戳，连锁清算就会自己完成剩下的工作。 偏多的路径也在这里：如果ETH能稳住2250上方并快速收回2300，这批被清掉的杠杆反而成了燃料，空头回补叠加踏空资金，反弹会比预期急。山寨端会更明显，风险偏好一旦回暖，CORE这类逆势叙事的标的容易被短线资金拿来当情绪出口。 但风险同样清楚。25La verdadera transmisión de las elecciones de medio término: no es "bueno o malo", sino una "ventana legislativa"
El mercado tiende a simplificar las elecciones de medio término como "qué partido es mejor para BTC", pero la verdadera vía de impacto es más indirecta.
La fuerza dominante en la fijación de precios a corto plazo sigue siendo la liquidez macro y los fondos ETF. La sensibilidad de Bitcoin a la composición del Congreso es menor que la de activos como DeFi y stablecoins, que dependen más de la claridad legislativa. Las elecciones de medio término cambian la composición del próximo Congreso, afectando la aritmética política tras el reinicio en 2027 de leyes estructurales del mercado como la "CLARITY Act", en lugar de decidir directamente los flujos de fondos a corto plazo.
La regla histórica ofrece una referencia que debe tomarse con cautela: en los últimos tres ciclos de elecciones de medio término (2014, 2018, 2022), Bitcoin subió aproximadamente +25%, +45% y +92% en los 12 meses posteriores, aunque en las semanas posteriores a cada votación primero cayó un poco. DWF Labs también señala que 2026 es una excepción en el ciclo: el precio está más cerca del pico, pudo haber tocado fondo en junio, por lo que la aplicabilidad de la regla histórica debe ajustarse a la baja.
El estado del mercado antes de las elecciones confirma precisamente el "no atreverse a apostar": la lateralización no se debe a un equilibrio entre alcistas y bajistas, sino a que nadie quiere apostar el día antes de las elecciones. Si se va a elegir una dirección, probablemente será después del 4 de noviembre. $BTC $ETH $ZEC #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Bitcoin enters a US data double-header with its downtrend intact, and the calendar itself is becoming the trade. A minor nonfarm payrolls reading lands Wednesday, with the main report following Friday. That sequencing matters: two labor prints in one week give macro traders two separate chances to reprice December rate expectations, and crypto's most liquid pairs sit directly in the firing line. $BTC remains in a downtrend, with the 72,000-74,000 zone still the downside reference. The debate amoInforme financiero de Intel: ingresos del tercer trimestre alrededor de 16,5 mil millones de dólares, fuerte crecimiento en el negocio de centros de datos/IA, desempeño real mejor que algunas expectativas. Pero la guía para el cuarto trimestre es solo de 15 a 16 mil millones de dólares, EPS ajustado alrededor de 0,25 dólares, y la empresa espera no tener flujo de caja libre positivo este año.
Reacción del precio de las acciones: el 30 de octubre cayó casi un 29% en un solo día, y el 2 de noviembre volvió a caer alrededor del 9% hasta cerca de 60 dólares. Desde el máximo a finales de septiembre, la capitalización de mercado se ha reducido aproximadamente a la mitad. Anteriormente, debido a la demanda optimista de CPU para servidores de IA, el precio de las acciones había subido considerablemente durante el año.
Difusión en el sector: desde el 6 de octubre, las acciones de chips y almacenamiento han perdido en conjunto alrededor de 3,7 billones de dólares en capitalización de mercado. Las acciones de Micron, AMD, Marvell y relacionadas con almacenamiento han caído más; Nvidia ha resistido relativamente mejor, pero el sector en general sigue bajo presión. Ese día, la mayoría de las acciones del mercado estadounidense subieron, pero las de chips cayeron casi en toda la línea.
A corto plazo, esta es una venta dominada por la "diferencia de expectativas", no un deterioro generalizado de los fundamentos.
El conflicto central de Intel es: la demanda de centros de datos de IA es muy fuerte, pero el negocio tradicional de PC está débil, además de las interrupciones en el suministro por el accidente en la fábrica de Israel y el alto gasto de capital. El mercado había valorado demasiado la historia de "recuperación de CPU impulsada por IA", y una guía débil desencadenó una corrección severa. Esto es similar a la reacción de "venta de noticias" de algunas acciones relacionadas con IA en 2024-2025.
A nivel sectorial, esto es una corrección parcial tras un aumento frenético previo. Las valoraciones de las acciones de chips ya son muy altas, sumado a preocupaciones sobre la sostenibilidad del gasto de capital en IA, el entorno de tasas de interés y el desequilibrio en la oferta y demanda de memoria, los fondos optan por realizar ganancias.
$INTC ETH sigue fluctuando: resultados electorales inciertos, la situación en Irán añade más tensión
Actualmente, ETH no enfrenta un solo factor negativo, sino que está siendo perturbado simultáneamente por riesgos políticos y geopolíticos. Las elecciones intermedias en Estados Unidos están en curso; la Cámara de Representantes necesita 218 escaños y el Senado 51 para formar la mayoría correspondiente, por lo que el control final podría no revelarse el día de la votación. Por ello, las expectativas del mercado sobre la dirección política están sujetas a revisiones constantes.
La situación en Oriente Medio tampoco puede ser ignorada. Según Associated Press, Estados Unidos ha advertido a sus aliados regionales que se preparen para posibles acciones militares contra Irán tras las elecciones y para una posible represalia iraní; el Financial Times del Reino Unido también informó recientemente que Israel está presionando a Estados Unidos para reanudar los ataques contra Irán, pero Trump aún no ha tomado una decisión final y la diplomacia sigue en marcha.
Estos dos tipos de riesgos podrían transmitirse al mercado cripto a través del dólar, el precio del petróleo, las expectativas de inflación y la aversión global al riesgo. Mi enfoque es: no dejarse llevar por impulsos de noticias para comprar o vender, reducir el apalancamiento y esperar a que ETH rompa con volumen al alza o a la baja el rango clave para luego decidir la dirección. Cuanto más intensas sean las noticias, más importante es que la disciplina de trading prevalezca sobre las emociones. $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH supera a $BTC en rendimiento de 24h por 0.41 puntos porcentuales.
Mi primera reacción no fue emoción, sino querer confirmar: ¿es una recuperación del mercado o solo algunos contratos destacándose?
① Hasta ahora, entre los 5 activos con mayor volumen de 24h, $ETH subió -0.80%, cotizando a 2270; $BTC -1.21%. El umbral de volumen limita el rango de observación, no consideres esta lista como el termómetro de todo el mercado.
② Los que lideran en caída son $BTC -1.21%, $HYPE -1.68%, $SOL -1.81%. La fortaleza de $ETH no se refleja en estos activos, parece más un fenómeno local que una tendencia general.
③ $ZEC -7.39%, con una diferencia de 6.59 puntos porcentuales respecto a $ETH. Una brecha tan grande en el mismo periodo de observación indica que enfocarse solo en el líder puede hacerte pasar por alto la volatilidad en el otro extremo.
Mi conclusión: esto ayuda a identificar divergencias, pero no es suficiente para confirmar una recuperación general. La lista muestra volumen de transacciones, pero no cambios en la liquidez, por lo que la calidad del repunte aún no está clara.
Cuando miran estas listas de subidas y bajadas, ¿qué valoran más: el porcentaje de cambio, la fortaleza relativa frente a BTC o la variación en el volumen? Comenten en la sección #币圈El lugar más difícil para ETH últimamente no es la falta de dirección, sino la gran cantidad de variables que afectan esa dirección. Las elecciones de medio término en Estados Unidos están en curso, y el control del Congreso podría cambiar la dinámica fiscal, la agenda regulatoria y el ritmo de avance de las políticas en los próximos dos años. Reuters señala que la contienda por la Cámara de Representantes está bajo atención, mientras que la competencia en el Senado sigue siendo bastante incierta; incluso si cambia el control del Congreso, el presidente aún mantiene el poder ejecutivo y el derecho a veto, por lo que las políticas no cambiarán de forma inmediata y total. Por otro lado, la situación en Medio Oriente tampoco puede ser ignorada. El líder supremo de Irán declaró recientemente que, si es atacado, la respuesta de Irán no se limitará a un área geográfica específica; Estados Unidos también ha advertido a sus aliados regionales que se preparen para posibles acciones militares tras las elecciones y la respuesta iraní. El 3 de noviembre, el crudo Brent subió un 1,7%, hasta 106,58 dólares por barril, y el riesgo geopolítico ya está empezando a afectar al mercado energético. Estas dos líneas de riesgo no afectan a ETH de la misma manera: las elecciones influyen principalmente en las expectativas políticas y la confianza de la participación institucional, mientras que el conflicto geopolítico puede afectar la asignación de capital a través del precio del petróleo, las expectativas de inflación y la aversión global al riesgo. Si los precios de la energía siguen subiendo, la preocupación del mercado por mantener las tasas de interés altas podría resurgir, y ETH, como activo de riesgo, difícilmente puede mantenerse al margen. Por lo tanto, creo que lo más importante ahora no es adivinar si la próxima noticia hará que ETH suba o baje, sino observar si el precio puede mantenerse después del impacto de la noticia, si el volumen de operaciones acompaña y si el capital vuelve a fluir. En momentos de variables macroeconómicas intensas, perseguir subidas o bajadas puede resultar costoso. Controlar el apalancamiento, reducir posiciones y esperar a que la incertidumbre se disipe gradualmente antes de buscar oportunidades.Las elecciones intermedias de EE.UU. afectan al mercado cripto: ¿BTC mira lo macro, ETH debe enfocarse más en la regulación?
Hoy se celebran oficialmente las elecciones intermedias en EE.UU., y el cambio en el control del Congreso podría influir en el ritmo legislativo del sector cripto durante los próximos dos años. Pero esto no significa que el resultado electoral determine directamente la subida o bajada de BTC y ETH el próximo año.
El sector cripto ha invertido aproximadamente 176 millones de dólares en esta ronda, cubriendo más de 100 elecciones al Congreso. Una inversión política de tal magnitud no solo busca apoyo político a corto plazo, sino también establecer una alianza legislativa a largo plazo y bipartidista.
ETH merece atención especial. El proyecto de ley de estructura de mercado CLARITY Act aborda los límites regulatorios de los activos digitales y la división de responsabilidades entre la SEC y la CFTC, lo que afecta directamente las expectativas de cumplimiento de plataformas de intercambio, staking y finanzas en cadena. Sin embargo, si ETH es un valor no puede determinarse solo por una ley o resultado electoral. Este proyecto no avanzó en una votación procedimental en el Senado con 49 contra 50, y aún requiere negociaciones bipartidistas.
Mi juicio es: las elecciones afectan las expectativas políticas, pero lo que realmente cambia la valoración del sector es la implementación legislativa y el flujo de fondos institucionales. A corto plazo, no conviene apostar por un solo resultado electoral; controle posiciones y espere que las señales políticas y el capital del mercado confirmen la dirección. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Detrás de la caída de ZEC, el verdadero peligro no es la bajada, sino cómo cambia el apalancamiento
Al operar con ZEC, no se debe fijar solo en el precio. El 2 de noviembre, el ETF spot de ZEC tuvo una salida neta diaria de 3,6 millones de dólares, con salidas en dos días consecutivos; pero en los últimos 7 días aún hubo una entrada neta de aproximadamente 12,1 millones de dólares, lo que indica que hay divergencia en el capital y no se puede concluir simplemente que la compra institucional se ha agotado.
Los datos de derivados merecen aún más atención: los contratos abiertos de ZEC son aproximadamente 2.340 millones de dólares, con una disminución del 3,94 % en los últimos dos días. Esto se acerca más a una contracción de posiciones existentes, en lugar de un aumento masivo de posiciones cortas. La caída del precio junto con la disminución del OI significa que podría estar ocurriendo un desapalancamiento.
El siguiente punto clave a observar es 1100 dólares. Si se rompe a la baja con volumen y el OI vuelve a subir, entonces hay que tener cuidado con una aceleración a la baja impulsada por nuevo apalancamiento; si el OI sigue bajando, podría ser solo una liquidación continua de posiciones. Mi enfoque no es perseguir ciegamente la bajada ahora, sino esperar a que el precio, el volumen de operaciones y el OI den una señal de resonancia. La oportunidad es importante, pero la base para entrar es aún más importante. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ SOL cayó por debajo de 94, mi posición en altcoins se agotó antes que la de Bitcoin
Repasando los datos del ETF de esta mañana, cuanto más los veo, más claro lo tengo.
BTC lucha cerca de 76000, con una salida diaria del ETF de 643 millones; ETH apenas se mantiene en 2,250, con salidas consecutivas del ETF durante 5 días, 156 millones en un solo día; SOL es el más directo, 93.29, perdió los 95, con salidas acumuladas del ETF durante 5 días de 71.5 millones, y recientemente 10.74 millones en un solo día.
No tengo mucho Bitcoin, la mayor parte está en altcoins. Esta serie de datos se traduce en una frase: el dinero se está moviendo hacia BTC, ETH resiste con dificultad, SOL y altcoins están perdiendo liquidez. Si realmente viene un rebote, primero se recuperarán los líderes, no mis posiciones.Quizás te sientas inquieto
Esta posición sin fondo profundamente atrapada
Todo es por la ganancia
Caídas continuas
El mercado es tan difícil
Nadie sabe dónde está el punto de subida
Nadie puede predecir
lo que pasará
Lo único que se puede hacer es reponer posiciones a toda costa
Jurando convertir las pérdidas flotantes en ganancias flotantes
Aferrarse sin soltar
No dejes de reponer posiciones
¡Shout out, esta vez ganaremos seguro!
¡Shout out wow! Aguanta
Hasta que las ganancias te debiliten las manos
Desde ahora en adelante
¿Qué ves?
Enciende mis ganancias
Históricamente, un año después de las elecciones de medio término todo sube. Creo que la dirección es al alza.
Históricamente, en los 12 meses posteriores a las elecciones de medio término, BTC subió tres veces, aproximadamente +25%, +45%, +92%. Pero en las semanas posteriores a cada votación, primero cayó un poco. Esta vez BTC está alrededor de 76,700, a tres mil dólares de 80,000, es muy probable que haya desgaste a corto plazo
$ETH alrededor de 2,250, sigue cayendo en 24 horas. ETH necesita una verificación adicional de la recuperación del flujo de capital, no puede despegar justo después de las elecciones. No tengo ETH, pero estoy atento al nivel de 2,200, si lo rompe será una oportunidad, no un desastre
$SNDK subió más del 2% en premercado a 1,102, las acciones de chips de almacenamiento están rebotando. La narrativa del gasto de capital en AI no ha muerto, SanDisk es la acción más directa en esta línea, si las expectativas fiscales mejoran después de las elecciones, reaccionará antes que el mundo cripto
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @你的爱播Misa Hasta el 3 de noviembre de 2026, creo que Bitcoin aún corre el riesgo de seguir cayendo a corto plazo, y todavía no se puede confirmar que haya tocado fondo. En los próximos días, tiendo a ser cauteloso y bajista, pero no descarto un rebote fuerte.
Analizo desde tres aspectos: técnico, financiero y posibles movimientos futuros.
Datos del mercado hasta el 3 de noviembre:
* Precio de BTC: aproximadamente 76,400 dólares.
* Últimas 24 horas: caída de aproximadamente 2.2%.
* Últimos 7 días: caída de aproximadamente 3.6%.
* Desde el máximo histórico de 2025 en 126,080 dólares, ya ha retrocedido alrededor del 39%.
Actualmente, el mercado está claramente débil.
¿Por qué creo que puede seguir cayendo?
Creo que hay cuatro razones importantes.
1. Salida continua de fondos de ETF
ETF de Bitcoin al contado en EE. UU.:
* Salida neta de aproximadamente 643 millones de dólares el 30 de octubre.
* Salida neta de aproximadamente 399 millones de dólares el 2 de noviembre.
Esto indica que los fondos institucionales actualmente no están generando una fuerza de compra sostenida.
Esta es una señal que me preocupa bastante.
2. La confianza del mercado se ha visto afectada
El reciente incidente de seguridad en Binance ha generado preocupación en el mercado, aumentando el sentimiento de aversión al riesgo entre los inversores.
3. El capital apalancado sigue siendo un riesgo
Se han producido liquidaciones de posiciones largas, lo que indica que algunos inversores aún están usando apalancamiento para comprar en mínimos.
Si el precio vuelve a caer, podría desencadenar una nueva ronda de liquidaciones en cadena.
4. La tendencia técnica aún no se ha fortalecido realmente
Actualmente, Bitcoin sigue bajo presión de venta a corto plazo y no ha formado una estructura clara de reversión por el momento.【Tether posee 150,000 $BTC, la acumulación corporativa de monedas comienza a tener peso】
El CEO de Tether dijo que la empresa tiene una posición en Bitcoin de aproximadamente 150,000 monedas, valoradas en unos 11,500 millones de dólares al precio actual, lo que representa alrededor del 0.75% del suministro circulante de Bitcoin. Que una sola empresa tenga tanto BTC significa que está convirtiendo continuamente las fichas circulantes del mercado en reservas a largo plazo.
Tether tiene la capacidad de seguir comprando, respaldada por beneficios reales. La empresa alcanzó un beneficio operativo neto de 1,500 millones de dólares en el tercer trimestre, acumulando 4,500 millones en los primeros tres trimestres, y ya en 2023 decidió destinar hasta el 15% de sus beneficios operativos netos realizados para comprar BTC. Esto significa que su demanda de compra es sostenible, no depende completamente de las condiciones del mercado a corto plazo, y añade un jugador de peso a la carrera de acumulación corporativa de monedas.
Sin embargo, BTC todavía ronda los 77,000 dólares, y el 2 de noviembre el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 399 millones de dólares; los fondos institucionales a corto plazo aún no han formado una fuerza conjunta. La configuración a largo plazo de Tether y los flujos de fondos a corto plazo del ETF claramente no van en la misma dirección por ahora.
La acumulación a largo plazo de 150,000 BTC significa que las fichas circulantes se reducen aún más; si otras empresas continúan siguiendo esta tendencia, el impacto en el lado de la oferta se irá acumulando gradualmente. A corto plazo, habrá que esperar a que los fondos del mercado regresen, pero a largo plazo, Tether está usando sus beneficios para proporcionar un soporte de compra sostenido para Bitcoin.La ventana de sincronización de Bitcoin se está volviendo muy delicada.
Revisando los puntos en el tiempo de los mínimos de cada ciclo:
2014: 71 días después de las elecciones de medio término
2018: 39 días después de las elecciones de medio término
2022: 13 días después de las elecciones de medio término
La próxima elección de medio término es hoy.#EEUU octubre datos de empleo no agrícola publicados: ¿aún hay posibilidad de recorte de tasas? Sobre hacer cortos en el Nasdaq, no estoy desacreditando la tecnología, solo creo que—este mercado actual cuenta las historias demasiado rápido, el libro de cuentas no puede seguir el ritmo de los repartidores.
Esta semana es la semana de empleo no agrícola, cuando salgan los datos, el recorte de tasas probablemente se seguirá posponiendo, hasta que el calendario del próximo año esté desgastado y aún no llegue. Así que últimamente me he concentrado en una cosa: "enfriar físicamente" el Nasdaq.
La lógica del chiste en tres niveles es la siguiente:
1) La historia de AI, gastar dinero más rápido que ganarlo
Miles de millones en gastos de capital invertidos, como si hubieran reservado un piso entero de un centro de datos en Las Vegas.
Al mirar los ingresos: siguen siendo esos mismos ingresos por publicidad, más algunas suscripciones en la nube.
Gastan 100, ganan 4, y el mercado valora como si "el próximo año ganaran 100 y al siguiente salieran a bolsa en otro planeta".
Esto no es inversión, es dar bonos para presentaciones.
2) Las tasas no cooperan, el denominador está más frío que el anterior
El rendimiento de los bonos del Tesoro está alto sobre nuestras cabezas, el recorte de tasas se sigue retrasando.
Las acciones de crecimiento dependen de "traer el flujo de caja de mañana al presente para mimarlo",
pero cuando el denominador del descuento se aprieta, la valoración se desploma—como comprar un móvil a plazos, de repente los intereses se duplican y lo pones a la venta en Wallapop de noche.Beneficios reducidos a la mitad, pero el precio de las acciones es el único que sube entre los siete grandes.🤨🤨
10/20→11/2 cierre:
$TSLA A +8.1%
$NVDA -6.7%
$AMZN -6.5%
$META -12.6%
$GOOGL -18.0%
El beneficio operativo de Tesla en el tercer trimestre cayó un 56% interanual, con una relación precio-beneficio superior a 400 veces.
Lo que sostiene el precio es la historia: Robotaxi llegará a Fort Worth el lunes, y las matriculaciones en Suecia en octubre aumentaron un 248%.
¿Se descarta la inversión en capital de IA, pero se compra la narrativa de conducción autónoma? 22 millones de dólares,
los transfirió desde su propia billetera en pocos días.
Luego, publicó el tuit.
Él es Arthur Hayes, cofundador de BitMEX.
El 15 de octubre, él dijo: compra Bitcoin, compra Ethereum.
A los pocos días, vendió más de 22 millones de dólares en criptomonedas.
Hoy, sigue tuiteando bajista:
Bitcoin seguirá débil.
¿Hasta cuándo será débil?
Hasta que la Reserva Federal o los bancos vuelvan a imprimir dinero.
Veamos bien el orden:
Primero vende, luego habla bajista.
La boca puede decir lo que quiera,
pero la billetera no miente.
¿Por qué se atreve a decir esto?
Este año, el dinero en dólares aumentó un 4,5%.
Pero el motor no arrancó.
La Reserva Federal no imprimió billetes, ni los bancos prestaron.
El dinero está en la piscina, pero no fluye hacia el cripto.
El mercado también actúa así:
El dinero global alcanzó un máximo histórico.
Bitcoin, sin embargo, cayó al nivel de hace dos meses.
Hay mucho dinero, pero las criptomonedas no suben.
No falta dinero.
Falta que la máquina de imprimir billetes vuelva a funcionar.
Así que ahora no intentes adivinar el fondo.
Concéntrate en una señal:
El balance de la Reserva Federal vuelve a crecer.
Lo importante es:
El día que la máquina de imprimir billetes se abra.
Antes de eso, todo es desgaste.
Desgaste hasta que no puedas aguantar,
desgaste hasta que no puedas evitar comprar caro.
Cuando la señal se encienda, entonces hablamos de comprar en el fondo.苹果这份成绩单是分裂的：营收1,144.77亿美元、同比增12%，每股收益2.10美元、增14%，iPhone增17%、Mac增24%、服务收入316亿美元创历史新高——全超了市场预期。转头给的下一季指引就软了：营收增7%到10%、服务增8%到9%、毛利率45%到46%。服务增速比这一季的10%低，毛利率比本季的47.9%低，盘前直接砸下去4%以上。 问题不在需求端，在成本端。管理层把话说得很直：内存价格前所未见，采购承诺比6月季度多出约330亿美元，全财年研发支出457.65亿美元、同比增32.5%。Siri的AI每天被调用25亿次，云端推理的账单已经大到要琢磨塞进订阅里收钱。这不是手机卖不动，是"AI税"从成本表底下捅上来了。 政治高手的看法：这份财报卡在中期选举前两天落地，这几天科技股集体挨刀，标普跌0.5%、纳指跌1.1%。业绩超预期的公司被卖掉，说明卖的人不是在看利润表，是在腾仓位。这种时候谁在卖、为什么卖，比财报数字重要得多。 金融高手的角度，这条链条要看清楚：AI资本开支上来，内存和算力就涨价，科技公司的成本吃掉利润率，而估值分母那头——实际利率——一分没降。分子先被压，El oro $XAU tiene hoy un dato bastante digno de estudio🤨
La World Gold Council acaba de publicar el informe del tercer trimestre, reduciendo la previsión de crecimiento de la demanda de inversión en oro de este año de 400 toneladas a 200 toneladas
Pero por otro lado, los bancos centrales mundiales compraron netamente 321 toneladas de oro en el tercer trimestre, un aumento interanual del 42%, y los ETF de oro también registraron una entrada neta de 211 toneladas😯
Aquí hay un gran contraste:
El entusiasmo de los inversores comunes por comprar lingotes y monedas de oro se ha enfriado claramente, pero los fondos de bancos centrales y ETF siguen asignando oro de forma continua
Especialmente los bancos centrales, que en los primeros tres trimestres de este año ya han comprado 675 toneladas, incluso superando el mismo periodo del año pasado
Creo que este informe refleja que la estructura de la demanda de oro se está diversificando:
Las altas tasas de interés y un dólar fuerte ciertamente reprimen parte de la demanda de inversión, pero la diversificación de reservas, los riesgos fiscales y la incertidumbre macroeconómica siguen respaldando otra parte de la demanda
Por supuesto, que los bancos centrales compren mucho no significa que el precio del oro suba a corto plazo
Lo que realmente vale la pena observar a continuación es si los fondos ETF pueden seguir fluyendo y si las compras de los bancos centrales pueden compensar la desaceleración de la demanda privada
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 @OKX星球 @可乐Cola_OKX #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Análisis del cierre de las bolsas de Corea, Hong Kong y A: con el mismo AI, la bolsa coreana sufre pérdidas, mientras que las de Hong Kong y A cambian de manos
El sector semiconductores de EE. UU. cayó más del 3.3% anoche; Intel, Micron y Marvell siguen siendo golpeados, y esta tensión aún no se ha disipado en la sesión asiática de hoy.
La bolsa coreana fue la más afectada.
El KOSPI cerró en 5648.79, bajando un 3.59%; el KOSDAQ fue peor, con -4.08%. Los inversores extranjeros vendieron netamente 1.52 billones de wones, las instituciones vendieron otros 511.8 mil millones, mientras que los particulares compraron 1.66 billones, un típico "retiro de capital extranjero, resistencia de los minoristas". Samsung Electronics cayó un 4.15%, SK Hynix un 5.03%, el peso de los semiconductores fue directamente afectado por la caída del hardware AI en Wall Street.
La bolsa de Hong Kong tomó otro camino.
El índice Hang Seng cerró en 23525, subiendo un 0.57%, con compras netas de 23.4 mil millones de HKD desde el sur, terminando una racha de 14 días consecutivos de salidas netas. Pero la estructura fue muy desigual: el hardware AI y las comunicaciones ópticas fueron duramente golpeados, Zhongji Xuchuang cayó más del 10%, Lenovo más del 6%; quienes recibieron dinero fueron el consumo masivo y los seguros, Haidilao subió más del 6%, Mengniu y China Resources Beer más del 4%, China Pacific Insurance más del 4%.
La bolsa A siguió el mismo guion.
El índice Shanghai Composite cayó un 0.82% cerrando en 3608, con un volumen reducido a 1.72 billones, el índice se ve mal, pero hay rotación de carteras debajo. El sector electrónico tuvo una salida neta de 8.7 mil millones, los semiconductores y chips de memoria fueron las áreas más afectadas; CATL tuvo una entrada neta principal de más de 1.2 mil millones, subiendo un 3.8%; Moutai subió casi un 3%, con una entrada neta diaria de 2.2 mil millones, acercándose a 1500.ÚLTIMA HORA Bitcoin tiene una relación curiosa con las elecciones de medio término en EE.UU. Históricamente, estos eventos políticos a veces han sido seguidos por fuertes retrocesos en el mercado y los traders están observando de cerca mientras comienza la votación.
Pero la historia es una referencia, no una garantía. Esta vez, las condiciones macro, los flujos de liquidez en ETFs y la posición de los inversores podrían cambiar el resultado.
Estoy observando cómo reacciona $BTC alrededor de niveles clave de soporte. ¿Tomarán los vendedores el control nuevamente o Bitcoin romperá el patrón histórico? La empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, ICE, firmó un acuerdo con Trade[XYZ] para trasladar el conjunto de futuros perpetuos de Hyperliquid al marco regulatorio estadounidense, cubriendo criptomonedas, acciones, materias primas y divisas. El día del anuncio, el 29 de octubre, HYPE subió aproximadamente un 13%; hasta ahora, ni la aprobación ni la fecha de lanzamiento se han concretado, y el precio ha retrocedido desde los máximos.
Un acuerdo no significa que el comercio minorista estadounidense ya pueda usarlo. Los detractores estarán atentos: sin aprobación de la CFTC, sin lista de miembros de compensación, la cooperación en papel no sostiene un canal real; la subida y posterior retroceso parecen más una digestión de expectativas por parte del mercado, no la materialización de un nuevo flujo.
Considera el progreso de la aprobación como una puerta de control. Si en tres meses no se ve una acción sustancial de solicitud, o el spot cae continuamente por debajo de 80 y no logra recuperarse, toma esta noticia como un punto a favor en la narrativa, no como la apertura de un canal. Instantánea alrededor de las 18:07 en Pekín, el spot de Binance está en aproximadamente $84.4, con un -1.7% en 24 horas.
$HYPE
#Hyperliquid #永续合约 #加密货币 Hoy es el día de las elecciones intermedias en Estados Unidos, y en el mercado de predicciones hay una cuenta que ya ha apostado aproximadamente 7,9 millones de dólares 😂
En total, unas 100 posiciones, con la mayor parte apostada en estas elecciones. La apuesta más agresiva es que el Partido Demócrata gane ambas cámaras, comprando a un promedio de 0,30 dólares por acción, que ahora ha subido a 0,755; el capital invertido fue de aproximadamente 1,14 millones de dólares, y la ganancia flotante ya es de unos 1,73 millones.
Las otras posiciones son mucho más conservadoras. Tres de ellas se compraron cerca de 0,94, con aproximadamente 1,52 millones, 1,42 millones y 1,29 millones de dólares respectivamente, apostando a que el Partido Republicano no ganará la Cámara de Representantes ni ambas cámaras, resultados con alta probabilidad. Cada una ahora solo ha ganado alrededor de 10.000 dólares, obteniendo aproximadamente un 6% con una inversión de más de un millón.
También hay pérdidas. La apuesta a que el Partido Republicano gane el Senado y el Partido Demócrata la Cámara de Representantes, con una inversión de unos 700.000 dólares, ahora vale solo alrededor de 560.000.
El valor total actual de la cuenta es de aproximadamente 9,1 millones de dólares, con una ganancia flotante de unos 1,13 millones.
Por otro lado, hay algo aún más emocionante. Una cuenta nueva registrada en agosto hizo hoy su primera operación, apostando unos 176.000 dólares en 4 minutos a que el Partido Republicano ganará ambas cámaras, comprando a 0,061. El mercado le da a este resultado menos del 5% de probabilidad, y si acierta, ganaría aproximadamente 16 veces la inversión.
Por un lado, hay quien invierte millones para ganar pequeñas cantidades, y por otro, quien apuesta más de 170.000 para ganar 16 veces. Cuando mañana, hora de Pekín, se anuncien los resultados, seguro que alguien no podrá dormir.
Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos; para comprar criptomonedas, solo comprar $BTC #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
Palantir 2026年第三季度交出了上市以来最强的一份营收成绩单，但市场用脚投了票。
当季营收23.13亿美元，同比增长96%，环比增长20%，首次突破20亿美元关口。调整后营业利润14.27亿美元，利润率62%；GAAP净利润11.28亿美元，净利润率49%，几乎是去年同期1.44亿美元的八倍。更具标志性的是结构变化：美国商业收入9.84亿美元，同比增长148%，首次单季超过美国政府业务的9.53亿美元，商业业务从过去的“补充”变成了美国市场的“主引擎”。全年营收指引随之上调至85.30亿至85.34亿美元，同比增长约91%。
但盘后股价一度下跌约3.8%，至171.52美元；此前常规交易时段已收跌3.08%。一份几乎无可挑剔的财报，换来的却是抛售。
原因不在数字本身，而在数字被定价的方式。 【Informe diario de flujo de fondos】Últimas 24 horas
Entra dinero, no sale mercancía: entrada neta de U a exchanges de 580 millones, munición para comprar monedas acumulándose
BTC, ETH sin recargas ni transferencias — nadie trae monedas principales para vender
Grandes órdenes 182 transacciones por 152 millones, ventas 103 contra compras 79, la presión sigue
Aperturas de posiciones perpetuas 282 contra cierres 239, el apalancamiento sigue aumentando
En general parece un "presionar mientras se acumula", no una caída unilateral
Atentos a dos cosas: si U ha empezado a comprar (ver grandes órdenes de compra activas); si las monedas han empezado a entrar a exchanges.
En esta plataforma 81 grandes órdenes, 69,26 millones, representan el 45% de las cuatro principales
Anomalías: tarifa HOT -2.00%; emisión adicional de USDT 4,070 millones
Datos verificables, no constituyen consejo de compra o venta.Los mercados de financiación están contando una historia más silenciosa que los gráficos de precios. $BTC sigue perdiendo apalancamiento, pero la tasa de financiación perpetua se niega a volverse negativa, con los compradores continuando pagando por el privilegio de mantener posiciones largas. Esa prima obstinada importa más que cualquier vela individual: señala que la convicción, o al menos la terquedad, no ha sido eliminada. Una salida diaria única de $643 millones de los ETFs spot se sitúa junto a una expansión en la posición de derivados, una combinación que parece menos una capitulaciónLas tasas de interés siguen presionando, el dinero se vuelve valioso, y en este momento, ver si una moneda se atreve a subir es en realidad ver si tiene ingresos reales en su bolsillo.
$TRX es la que se atreve a subir, las tarifas de liquidación de stablecoins entran constantemente, algo que ha caído durante un año en la semana del evento en realidad está en verde. Los activos que generan flujo de caja tienen un valor base en períodos de contracción, esta lógica se aplica en cualquier mercado. Mantén la posición base, sin mirar el corto plazo.
$ENA ha caído más fuerte, más de seis puntos. Su esencia es convertir las tasas en productos; en una era de altas tasas, su modelo sufre más, hay razones para su caída. No voy a comprar, en esta situación adversa espero un punto de inflexión.
$WLD vive de la narrativa, la historia de quemar dinero para crecer solo funciona en períodos de relajación monetaria, ahora nadie quiere pagar por una historia a cinco años. En rangos bajos, observo, no participo.
Flujo de caja y narrativa, cuando cambian las tasas, las valoraciones intercambian posiciones.No te centres aún en el gráfico de electrocardiograma del precio: el aumento en la circulación de USDC es solo una mayor precarga, lo que realmente determina la vida o la muerte es si el flujo coronario de los ingresos de reserva puede seguir suministrando oxígeno al miocardio. Circle presentará sus resultados del Q3 antes de la apertura del mercado el 4 de noviembre, como recibir un informe hemodinámico preoperatorio: el volumen circulante de USDC y la expansión del pago con stablecoins son la capacidad y la circulación colateral; los ingresos de reserva son la presión de perfusión; el costo de distribución es la poscarga; y la ganancia es el volumen sistólico. Solo fijarse en la ampliación del volumen circulante y gritar recuperación es como mirar solo la presión arterial sin considerar el lactato. Si el costo de distribución se adhiere sincrónicamente al tamaño y el rendimiento de la reserva se ve reducido por la caída de las tasas de interés, el beneficio marginal mostrará baja perfusión: los números crecen, pero el miocardio está en hipoxia.
La expansión del pago es como establecer una circulación colateral, algo bueno, pero hay que ver si la microcirculación tiene fugas: cumplimiento normativo, liquidación, congestión en cadena y riesgo de contraparte son la permeabilidad capilar. La vinculación con acciones tokenizadas como $xTSLA es más como interferencia entre derivaciones adyacentes en un monitor: no se puede interpretar un segmento ST elevado directamente como isquemia primaria, primero hay que descartar interferencias de conducción. La caída brusca del precio antes del informe financiero es solo un síntoma, no la causa; la verdadera causa está en la duración de los activos de reserva, la rigidez de las comisiones de distribución y la verdadera adherencia de los escenarios de pago. El precio puede sufrir pausas cortas por emociones, pero la calidad de los ingresos de reserva no recuperará el ritmo sinusal por una vela alcista.
Lo que más se teme en la mesa de operaciones no es la hemorragia, sino una alta eyección con baja resistencia: volumen circulante bonito, pero presión de perfusión colapsada. Si el crecimiento de USDC no cubre los costos de distribución y el colchón de riesgo, es una sobrecarga de capacidad sin aumento en la fracción de eyección. Hay que vigilar tres tubos: si el flujo coronario de los ingresos de reserva está siendo devorado por activos de corta duración; si la resistencia vascular del costo de distribución solo sube y no baja; y si la cama capilar de la expansión del pago es realmente repetible. Si estos tres no coinciden, el crecimiento es un falso llenado, cuanto más bonito el balance, peor la fuga postoperatoria.
Me importa más la diuresis de la primera noche postoperatoria que el bonito gasto cardíaco en la mesa. Si los ingresos de reserva de Circle dependen mucho de las tasas, es como un corazón que depende de grandes dosis de inotrópicos positivos: la presión de bomba se ve bien, pero el consumo de oxígeno miocárdico aumenta, y el día de retirar el medicamento es el verdadero examen. El costo de distribución es como el daño por reperfusión tras la oclusión aórtica, cuanto mayor la escala, más fácil es que las comisiones, canales y fricciones regulatorias formen trombos en la microcirculación. Si la expansión del pago con stablecoins solo mueve la misma liquidez en los libros sin una demanda real de liquidación nueva, es una fístula arteriovenosa: mucho flujo, pero mala perfusión tisular.
La vinculación entre acciones tokenizadas y stablecoins es como dos bombas en circulación extracorpórea: el flujo puede prestarse mutuamente, pero la oxigenación no se puede engañar. Si la volatilidad de $xTSLA solo provoca alarmas en el monitor sin cambiar la demanda de liquidación de USDC, es interferencia de derivación, no un cambio estructural cardíaco. Lo que realmente necesita exploración quirúrgica es cuánto ingreso neto de reserva se puede exprimir por unidad de volumen circulante y si la expansión del pago forma una cama capilar repetible. Antes de que se anuden las suturas, cada extrasístole en el monitor no es ruido, sino el miocardio compensando el balance de activos y pasivos. #circleq3usdcgrowth ¿Se puede comprar $UNI en el mínimo?
Originalmente pensaba que el incidente del robo de Bn traería una corrección y probaría el mínimo del 29 de octubre en 6,25 dólares.
En los últimos dos días, el volumen de operaciones de Uniswap y los ingresos de los holders han disminuido considerablemente en comparación con el 29 y 30 de octubre, volviendo básicamente al nivel previo al incidente de BN.
Con el enfriamiento de la actividad comercial impulsada por el evento, la demanda de quema de UNI impulsada por los ingresos del protocolo también se ha debilitado, y UNI ha corregido nuevamente como se esperaba.
Sin embargo, parte de las tarifas del protocolo generadas durante el evento se convirtieron en quema de UNI a través del mecanismo de tarifas de Uniswap, reduciendo permanentemente la oferta de tokens. Esta quema es real y ha mejorado la estructura de oferta y demanda de UNI.
Por lo tanto, aunque la compra impulsada por el evento no es sostenible, la mejora en la oferta del mercado debido al mecanismo de quema sigue existiendo.
Creo que alrededor de 6,25 dólares se puede obtener soporte, y aunque caiga por debajo de 6,25 dólares, la zona cercana a 5,8 dólares sigue siendo un soporte importante a tener en cuenta.
Basándome en este juicio, ya he comenzado a colocar órdenes por lotes para construir posiciones en el rango de 6,3 a 6,9 dólares.
Por supuesto, considerando que $BTC aún no ha confirmado la finalización del ajuste a medio plazo, UNI todavía podría verse afectado por la caída de BTC.
Por lo tanto, no me apresuraré a llenar la posición; actualmente solo he establecido el 50% de la posición objetivo y esperaré a que Bitcoin confirme la finalización del ajuste antes de considerar aumentar la posición. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Las elecciones de medio término comienzan esta noche, y el mercado no está pendiente de quién gana, sino de qué tan dividida queda la situación. Los 435 escaños de la Cámara de Representantes se renuevan por completo, el Partido Demócrata lidera en las encuestas por aproximadamente 8-10 puntos, con una probabilidad de recuperar el control superior al 90%; la verdadera incógnita está en el Senado: los republicanos tienen una ventaja de 53 a 47, los demócratas necesitan ganar 4 escaños netos, y los siete campos de batalla en Michigan, Ohio, Kansas, Maine, Alaska y Texas están todos dentro del margen de error, cualquier vuelco cambiaría el panorama.
El trasfondo del tema es claro: la inflación y las facturas de energía son las variables principales. El IPC de septiembre aumentó un 3,7% interanual, la gasolina subió más del 34% interanual, casi el 80% de los votantes atribuyen el costo de vida a los aranceles y la guerra en Irán, la aprobación de Trump ha caído al rango de 31% a 37%, y el efecto de castigo de las elecciones de medio término se está materializando.
Tres posibles resultados corresponden a diferentes lógicas de valoración:
Barrida demócrata en ambas cámaras: contracción fiscal, descenso en los rendimientos de los bonos a largo plazo; la capacidad de cálculo de AI y las grandes tecnológicas enfrentan regulación estatal y un aumento en el escrutinio antimonopolio, los activos criptográficos sufren presión a corto plazo.
Congreso dividido: congelación legislativa, incertidumbre despejada, el promedio histórico de la bolsa de EE.UU. en los seis meses posteriores a las elecciones es un aumento del 14%, es el escenario más cómodo para el mercado.
Republicanos mantienen ambas cámaras: continuación de recortes de impuestos y desregulación, expectativas de déficit que elevan las tasas a largo plazo, sesgo positivo para tecnología y criptomonedas, pero con descuento en la confianza del dólar.
La variable oculta es el retraso en el conteo de votos. Los votos por correo se concentran en estados clave, algunos escaños podrían tardar 1-2 días. Lo que realmente hay que vigilar es qué estados rojos del Senado cambian a azul — eso decidirá si Trump estará atado de manos en los próximos dos años o si continuará desafiando solo. $BTC La tasa de financiación de $SOL 92.36 sigue siendo positiva, los largos todavía están pagando, no voy a hacer corto y perder.
El precio actual de $SOL es 92.39, ha caído un 1.67% en 24 horas, con un máximo de 94.97 y un mínimo de 90.87, el precio se mantiene alrededor de la MA7, la MA25 está presionando en 92.61, el RSI de 58.9 no indica ni sobrecompra ni debilidad, las bandas de Bollinger están bastante estrechas entre 93.2 y 91.22. En resumen, es una consolidación con dirección aún no definida, no te apresures a tomar una posición.
¿Dices que la tasa de financiación 0.0031% es positiva y los largos siguen pagando, por eso quieres hacer corto? Hermano, una tasa positiva solo indica que los largos están apretados, no significa que el precio vaya a colapsar. Lo realmente preocupante es que esta tasa es tan fina como papel, lo que indica que los largos no tienen mucha convicción, nadie tiene una posición fuerte, en este momento hacer corto probablemente solo te hará perder con oscilaciones. Mira el BTC, la tasa es 0.01% más alta, el precio actual 77079 está por debajo de la MA25 en 77150, RSI 55.9, el propio BTC está débil, ¿qué tan fuerte puede estar SOL?
Mi opinión es clara: no voy a hacer corto. Si quieres hacer corto, espera a que SOL rebote hasta la banda superior de Bollinger en 93.2 y que la tasa de financiación aumente claramente, ahora en 92.4 hacer corto tiene una mala relación riesgo-beneficio. Si $SOL realmente va a caer, primero romperá el soporte en 91.22, entonces no es tarde para entrar; si no rompe, simplemente observa el rango entre 91.2 y 93.2, no abras posiciones emocionalmente por esa pequeña tasa de financiación, perderás tu propio capital.