Orbit Post Sitemap
⚠️Regla del ciclo centenario de Bitcoin: todos los mínimos importantes ocurren después de las elecciones intermedias
$BTC
Ayer se predijo con precisión
En el rango 78900–79000, seguro habría una corrección
Solo que no se esperaba
Que esta corrección fuera mucho más fuerte de lo previsto
Cayó profundamente, casi rompiendo el nivel de soporte
Acción actual: seguir manteniendo la posición, hacerse el muerto y no moverse
Comparto una regla histórica súper precisa del ciclo
Los tres grandes mínimos de Bitcoin ocurrieron todos después de las elecciones intermedias de EE.UU.
2014: mínimo 71 días después de las elecciones
2018: mínimo 39 días después de las elecciones
2022: mínimo 13 días después de las elecciones
La característica del ciclo es muy clara
El tiempo para el mínimo se adelanta en cada ciclo
Según esta regla
A finales de 2026 o principios de 2027
Podría ser la ventana para un nuevo gran mínimo del ciclo de BTC
Una limpieza profunda a corto plazo, o una acumulación para un mínimo histórico
¿Qué crees que es esta caída profunda, una trampa para construir el fondo o una pausa en la caída?
Solo un registro personal de revisión, no constituye consejo de inversión
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Cuando la demanda de contratos perpetuos de $HYPE crece, ¿pueden los ingresos de HYPE atravesar los ciclos? Los riesgos de seguridad y el aumento de la volatilidad podrían impulsar el comercio de derivados, pero el aumento explosivo del volumen podría ser solo una cobertura temporal y liquidación. Si los ingresos por tarifas, la profundidad y la retención de usuarios mejoran simultáneamente, la captura de valor de HYPE es más creíble. En contra, las plataformas centralizadas también están ampliando contratos regulados; si el crecimiento depende de subsidios o un apalancamiento excesivo, la cuota de mercado puede revertirse rápidamente. Seguimos el volumen no incentivado, los cambios en las posiciones abiertas y la retención de tarifas; no se puede juzgar la competitividad solo por el volumen total de operaciones. Para una confirmación adicional, separaré el impacto de noticias, flujos de capital y uso real para examinar; solo si al menos dos de estos mantienen la misma dirección en varios períodos, ajustaré la evaluación a medio plazo. Si solo hay cambios de precio a corto plazo o en un solo indicador, mantendré la cautela y esperaré datos posteriores. 【Apuesta apalancada de 147 millones de dólares en petróleo, un gran inversor apuesta a que el conflicto entre EE.UU. e Irán seguirá escalando】
Un gran inversor apostó directamente 147 millones de dólares en Hyperliquid, tomando posiciones largas en petróleo Brent $BZ y petróleo WTI $CL, utilizando un apalancamiento cruzado de 10 veces. Esta posición no es simplemente una apuesta a la demanda energética, sino más bien una apuesta a que la situación en Oriente Medio seguirá deteriorándose, especialmente el riesgo en el suministro del Estrecho de Ormuz.
El lunes, las negociaciones entre EE.UU. e Irán mostraron señales de relajación, y tanto Brent como WTI cayeron más del 7%, pero esta posición larga decidió aumentar su exposición en contra de la tendencia. Luego, tras la noticia del ataque estadounidense a la isla iraní de Qeshm, el precio del petróleo recuperó la prima geopolítica. Al 3 de noviembre, Brent cotizaba alrededor de 104,8 dólares y WTI alrededor de 96,66 dólares. Sin embargo, el rebote del precio del petróleo fue solo de aproximadamente un 0,2%, lo que indica que el mercado aún no ha valorado directamente una escalada militar como una nueva crisis de suministro.
Actualmente, esta posición muestra una pérdida flotante de aproximadamente 955,000 dólares, con precios de liquidación para Brent y WTI alrededor de 86,85 dólares y 69,67 dólares respectivamente. La apuesta del gran inversor tiene fundamentos reales: el Estrecho de Ormuz soporta aproximadamente una quinta parte del transporte mundial de petróleo y gas, y si el transporte se ve más obstaculizado, el precio del petróleo aún tiene espacio para subir.
A corto plazo, el petróleo sigue contando con el soporte de la prima geopolítica, pero lo que realmente determinará la próxima fase del mercado no es cuánto dinero ha invertido el gran inversor, sino si el transporte en el estrecho y el suministro real se deterioran aún más. Si las negociaciones se relajan, el precio del petróleo podría seguir cediendo la prima; si el conflicto escala, un precio del petróleo por encima de 100 dólares podría no ser el techo.Salida neta de 5.276 millones de dólares en 46 horas, pero en la hora de las 11 la recarga superó por primera vez el retiro
Binance reporta que desde las 14:00 del 1 de noviembre hasta las 12:00 de hoy, la recarga fue de 5.695 millones de dólares y el retiro de 10.97 mil millones de dólares
La interpretación de Reuters es que el flujo de fondos se está estabilizando, pero estabilizarse no significa retorno; la salida neta acumulada sigue en la cuenta
Esto no es lo mismo que el dato de 2.57 mil millones del lunes de DefiLlama, que es una cifra diaria de terceros, esto es el acumulado de 46 horas propio de Binance
El método de lectura es uno solo: acumulado para ver el total, por hora para ver la dirección; ambos números hablan de cosas diferentes
#Binance #CryptoAcabo de ver este mensaje, y mi primera reacción fue: ¿Cuál es la diferencia real entre tener este tipo de token y tener acciones? Llevo solo un año en el círculo, y cuando me encuentro con "acciones tokenizadas" todavía me quedo atascado 😂. Solana ha revelado que el volumen de operaciones de las acciones tokenizadas de SK Hynix ha alcanzado los 500 millones de dólares hasta ahora, con más de 10,000 poseedores.
Pensándolo bien, creo que el mayor recordatorio para los usuarios comunes con esta noticia es no interpretar "se puede negociar" directamente como "tener los mismos derechos de accionista". Estas cifras indican que ya hay gente participando, pero no son suficientes para afirmar que los derechos que han comprado son iguales a los de las acciones.
Lo que entiendo es que el volumen de operaciones es el total acumulado, y la misma unidad de activo puede ser negociada repetidamente contribuyendo a la cifra, por lo que no se puede considerar como nuevo capital; que haya más de 10,000 poseedores tampoco nos dice si la tenencia está concentrada. Más allá, los derechos que corresponden al token y el mecanismo para hacerlos efectivos son los que determinan el riesgo real que asume el usuario. Si estos aspectos no están claros, por muy fácil que sea negociar, puede que solo estén ocultando la complejidad de la comprensión. Esta es mi suposición, no sé si es correcta.
Todavía no he entendido bien cómo una persona común puede verificar la relación entre el token y la acción subyacente; solo con el nombre definitivamente no es suficiente. Quisiera preguntar a los expertos que han investigado este tipo de productos: al revisar la documentación del producto, ¿qué apartado debería priorizar para poder determinar si lo que tengo son derechos de acciones o simplemente exposición al precio?Los hackers no tienen prisa por vender, este asunto en sí mismo merece ser analizado.
La partida de monedas robadas de Mercado Bitcoin se ha movido de nuevo: aproximadamente 8 millones de dólares en $ETH fueron transferidos a una nueva billetera. Y bajo la misma entidad, aún hay alrededor de 46 millones de dólares en activos criptográficos. Cuando salió la noticia, el precio casi no reaccionó.
Si realmente quisieran huir, lo más rápido sería vender todo de una vez. Pero la realidad es que solo mueven pequeñas cantidades cada vez. Esto no es por clemencia, es un problema de costos: vender millones de dólares en ETH directamente en el mercado spot causaría un deslizamiento que reduciría las ganancias y además alertaría inmediatamente a la vigilancia en cadena y al control de riesgos de los exchanges.
Por eso, la ruta real para sacar las monedas suele ser más larga: primero dividirlas en decenas de transacciones dispersas a nuevas direcciones, luego hacer cross-chain, operar fuera de los exchanges, y finalmente ir fluyendo lentamente de vuelta a los exchanges. Estos 8 millones son solo un paso en todo el plan, no el final. Lo clave es qué está esperando el resto de los 46 millones.
El impacto a corto plazo en el precio es prácticamente nulo. 46 millones no representan ni una ola en el volumen diario de $ETH. Lo que realmente se mueve es el sentimiento: cada notificación de "hacker moviendo fondos" se interpreta como una señal de presión de venta, los pequeños inversores salen primero, el precio se debilita, y luego se dan cuenta de que en realidad no hay volumen.
Hay una cuestión que vale la pena pensar: el sistema de etiquetado de direcciones, ¿puede seguir el rastro después de que cambian a una billetera completamente nueva? Si no puede, entonces el destino de esos 46 millones es una zona ciega para el mercado.Después de caer por debajo de 77,000, en la plaza todos hablan de hackers.
En realidad, la verdadera orden que hundió el mercado ya estaba clara antes de la apertura en la costa este de EE.UU.: reembolsos netos de ETF por 640 millones.
Los creadores de mercado no pueden soportar esta presión de venta por parte de las instituciones; las órdenes de compra por debajo de 78,000 se retiraron completamente.
El libro de órdenes está tan delgado como papel, con unas pocas operaciones al contado que se venden y una serie de liquidaciones de posiciones largas.
En este momento, si intentas comprar, solo recibirás órdenes de mercado de liquidación pasiva.
Es mejor esperar a que las órdenes de compra se llenen de nuevo; entrar con prisa solo te convierte en un escalón para otros.El resultado de las elecciones intermedias de EE. UU. en 2026 se centra en la "combinación de control del Congreso" más que en un solo escaño para el comercio y el juicio macroeconómico. La valoración actual ya refleja parcialmente la expectativa de que el Partido Demócrata recupere la Cámara de Representantes; el cambio marginal real es si el Senado cambia de manos simultáneamente.
Si se produce un escenario dividido con "Demócratas controlando la Cámara y Republicanos manteniendo el Senado", la aprobación de nueva legislación importante se verá obstaculizada, pero la confirmación de nombramientos y parte del control de la agenda seguirán en manos republicanas. El espacio para la expansión fiscal será limitado, la continuidad en la política hacia China será relativamente alta, y el mercado podría valorar "un aumento en las restricciones políticas y un mayor peso de las herramientas administrativas".
Si los demócratas arrasan en ambas cámaras, aumentará la supervisión e investigación, el equilibrio legislativo será más fuerte, y la probabilidad de aumento de impuestos o reactivación de agendas regulatorias se incrementará, mientras que las negociaciones presupuestarias serán más inciertas. Por el contrario, si los republicanos mantienen ambas cámaras, la continuidad en las políticas fiscales y arancelarias actuales será mayor, aunque históricamente es común que el partido del presidente pierda en las elecciones intermedias, y este escenario tiene una probabilidad baja según la mayoría de los modelos predictivos.
Si Texas y Kansas resultan en victorias demócratas, fortalecerá significativamente la narrativa de que "los estados rojos también están cambiando", lo que podría aumentar aún más la valoración del riesgo de activos ante la incertidumbre política. El costo de vida y la inflación siguen siendo la principal preocupación de los votantes, y los resultados relacionados también influirán en la trayectoria futura de la Reserva Federal y las expectativas de tasas de interés reales.
En el plano comercial, en la fase inicial posterior a las elecciones se debe observar con atención la velocidad de confirmación del control final de ambas cámaras, las diferencias de votos en estados clave, y si surgen litigios o recuentos. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Precio actual 3921.25, tras un repunte matutino hasta 3964.54, la presión bajista ha llevado a una caída continua, tocando un mínimo de 3916.03. En el gráfico de 5 minutos, las medias móviles muestran una configuración bajista, el mercado sigue debilitándose, el MACD se mantiene por debajo del eje cero, predominando la fuerza bajista a corto plazo.
Posición corta: se puede intentar vender en el rebote cerca de 3928-3930 con resistencia, stop en 3934, objetivo en 3916, si rompe ese nivel, seguir mirando hacia 3908.
La tendencia actual es bajista, se recomienda priorizar posiciones cortas siguiendo la tendencia, el riesgo de intentar comprar en el fondo es alto, controlar estrictamente el tamaño de la posición y usar stop loss en cada operación. Si el rebote se mantiene por encima de 3930, la estrategia bajista se suspende. $XAUT He eliminado "esperar el mercado de la reducción a la mitad" de mi plan de acumulación de monedas. La reducción a la mitad afecta la producción de nuevas monedas, pero no establece una fecha fija para el precio. Pensar en cuánto tiempo mantenerlas según el ciclo es bastante sencillo, pero el alquiler y los gastos de vida no siguen ese ciclo. Al ver que la empresa compra grandes cantidades de Bitcoin a largo plazo, me gustaría revisar su flujo de caja para ver cuánto tiempo pueden mantener el dinero invertido en monedas. Los anuncios son muy animados, pero me interesa más leer la letra pequeña sobre si necesitan pedir prestado dinero o si tienen deudas que vencer próximamente.Calcula, tener un precio de referencia adicional no equivale a una garantía adicional de ejecución. Chainlink afirma que Aave Horizon utiliza contratos perpetuos para hacer la valoración de fin de semana de los activos colaterales de acciones, lo que puede revelar la caída de valor en períodos no comerciales, pero no garantiza que haya alguien que asuma los activos embargados.
① Cubre la valoración de fin de semana. Mi entendimiento es que se reduce un punto ciego en la identificación de riesgos, pero no significa que el riesgo en sí disminuya.
② La referencia es el precio del contrato perpetuo. Si este se desvía del valor real de la transacción de la acción, la valoración del colateral aún puede ser inexacta, y esta es mi preocupación.
③ No hay garantía de comprador. Incluso si se identifica la caída, la disposición del colateral sigue siendo otro problema.
Mi juicio: esto es útil para la supervisión del lado del préstamo, pero no es suficiente para justificar la relajación de las condiciones de colateral. Yo separaría la base de valoración de la capacidad de disposición. Cuando evalúan colaterales, ¿qué valoran más normalmente: la desviación del precio, la frecuencia de actualización o la capacidad real de transacción? El índice del ChiNext ha caído por debajo de los 2400 puntos😑
Desde el máximo a finales de junio, la corrección ya se acerca al 45%, el ajuste de las acciones de crecimiento en el mercado A ha sido realmente severo
Lo más interesante es que esta caída no se limita al mercado A
Anoche, el sector de semiconductores en Wall Street siguió bajo presión, $BTC también cayó por debajo de los 77,000 dólares, llegando en un momento a cerca de 76,400
Los fondos de varios mercados no están directamente conectados, pero el riesgo que reflejan es algo similar: cuando el capital empieza a cuestionar la valoración de activos sobrevalorados, los primeros en sufrir suelen ser estos activos de alta volatilidad
En cuanto a BTC, ahora me preocupa más si puede mantenerse por encima de los 77,000
En un contexto donde los activos de riesgo globales están generalmente bajo presión, un rebote a corto plazo no significa que la corrección haya terminado
La ruptura del ChiNext no causará directamente la caída de BTC, pero la continua contracción de la preferencia por el riesgo global es probablemente lo que BTC debe vigilar ahora
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 He sumado el volumen de transacciones de los tres primeros: Uniswap V4 aproximadamente 956 millones, V3 aproximadamente 934 millones, Curve DEX aproximadamente 779 millones de dólares, totalizando 2.669 millones, lo que representa alrededor del 30% de toda la red. Según DefiLlama, el volumen total de transacciones DEX en las últimas 24 horas fue de aproximadamente 8.714 millones de dólares, un aumento del 62,9% respecto al día anterior y un aumento del 4,1% respecto a una semana atrás.
Después de revisar estos números, prefiero considerarlo como una advertencia de riesgo operativo, en lugar de una señal alcista. El aumento diario es muy fuerte, pero comparado con hace una semana no hay una gran diferencia, lo que indica que la referencia comparativa influye mucho en la percepción. El volumen de transacciones tampoco distingue quién está comprando o vendiendo; los cambios de posición también pueden inflar las cifras, por lo que no se puede interpretar directamente como entrada de nuevos fondos.
Para los usuarios comunes, tener volumen no garantiza que cada operación se ejecute bien. El volumen total de la red es un resumen general; para saber si el pool donde quieres operar es profundo, hay que analizarlo individualmente. Si las operaciones activas van acompañadas de una rápida fluctuación de precios, la incertidumbre entre la cotización y la ejecución también puede aumentar; esto es solo una suposición mía, no se puede afirmar que ya haya ocurrido basándose solo en estos datos.
Quienes quieran aprovechar la tendencia pueden pensar que perderán si actúan con lentitud, pero yo creo que es más sensato evitar operaciones sin calcular bien los costos. Mi elección es ser más cauteloso; si realmente necesitas hacer un intercambio, asegúrate de entender bien las comisiones, el deslizamiento y la cantidad mínima que recibirás, y no tomes el bullicio general de la red como base para tus decisiones de trading. Durante diez semanas, 3.800 millones de dólares en acciones tokenizadas han estado manteniéndose a fuego lento en esta olla en la cadena, sin quemarse ni desbordarse — esta cocción, sinceramente, es mucho más estable que la del nuevo ayudante en mi cocina.
He estado al mando de la cuchara por más de veinte años y sé una cosa: el valor de un plato no depende de los ingredientes, sino de la cadena de suministro. Esta carne de res de la bolsa estadounidense antes solo se podía pedir en el comedor, y necesitabas un asiento, un intermediario que te sirviera el plato y un encargado que confirmara si había existencias ese día. Ahora alguien ha puesto ese fuego fuerte directamente en la cadena, lanzando de una vez trece nuevos platos — ExxonMobil, Disney, Uber, y junto con los anteriores, un menú completo de veinticinco platos. Esto no es solo añadir condimentos, es llevar la tabla de cortar del plato principal al mostrador abierto, para que los clientes puedan ver la carne caer en la olla.
Lo más impresionante es la segunda parte: las bolsas de valores y las instituciones de transferencia allá quieren subir a la cadena para hacer votaciones de accionistas y agentes de transferencia. Los expertos saben que esto es como equipar toda la calle con cadena de frío y trazabilidad. Los ingredientes pueden rastrearse hasta sus ancestros, y solo los productos que cumplen pueden recibir estrellas. Tener solo tokenización sin registro de transferencia es como la cocina molecular que parece mágica en la presentación, pero al probarla solo es espuma — bonita, pero no sacia.
¿Pueden entrar los fondos y la demanda de transacciones? Mi juicio es sencillo: la proporción ha cambiado. Antes, los platos en esta cadena tenían como plato principal las monedas principales, los tokens eran solo un poco de condimento, y los contratos eran ese bote de chile extra picante. Ahora las acciones tokenizadas entran con un cordero entero asado, no van a la zona de condimentos, se sientan directamente en el plato principal. Cuando hay más plato principal, el sabor de toda la mesa cambia — la volatilidad se diluye, pero la demanda de liquidez aumenta, el fuego debe ser más fuerte, la olla más gruesa, y el cocinero más estable.
Hablemos de la correlación con ese activo de Oracle. Está en la misma olla y fuego que Nasdaq; cuando allá la llama salta, aquí en la cadena se siente el aroma de la olla. El aroma es bueno, pero no es sabor. Muchos confunden el humo del aceite al freír con aroma, pero al probar el plato, ni siquiera tiene sal. De igual forma, la correlación es correlación, no confundas el calor con valoración.
Lo que realmente me hace asentir como chef veterano es que han implementado el "servicio individual". Antes ese plato solo se podía pedir para una gran mesa, ahora se divide en porciones individuales, un plato por persona. Las porciones son más pequeñas, la rotación es más rápida, pero los estándares en la cocina aumentan exponencialmente — el corte, la cocción, el ritmo de salida, nada puede fallar.
Solo menciono una regla en la cocina: esta olla no se apaga las 24 horas, el turno nocturno también está abierto, el estómago de la gente aguanta, pero el estómago de la posición no siempre. El chile puede dar sabor, pero si lo echas todo, al día siguiente estarás tú frente a la estufa, y agachado estará tu balance.
El aroma es aroma, yo solo miro si esta sopa se ha quemado en el fondo. #tokenizedstocksrecordMe imaginé una cena familiar de DEX: V4 dice “Mi mesa es la más animada”, V3, con un cuenco en la mano, responde: “No me quites la silla todavía.” En el mundo cripto, los números de versión son como el rango generacional, los nuevos hacen más ruido, pero los viejos no necesariamente se retiran 😂
Según DefiLlama, el volumen de transacciones de DEX en toda la red en las últimas 24 horas fue de aproximadamente 8.714 millones de dólares, un aumento del 62,9% respecto al día anterior y un 4,1% más que hace una semana; los tres primeros son Uniswap V4, Uniswap V3 y Curve, con aproximadamente 956 millones, 934 millones y 779 millones de dólares respectivamente. Mi juicio: esto es positivo para la actividad comercial de los DEX maduros, pero aún no es una declaración de victoria para la nueva versión.
Lo más llamativo es que V4 está en primer lugar, pero V3 le sigue muy de cerca. Al menos según este volumen de transacciones, las versiones nueva y antigua aún manejan operaciones simultáneamente, no se puede interpretar el liderazgo en el ranking como una migración total de usuarios. Me interesa más por qué las transacciones permanecen ahí, que cuál versión tiene un número mayor.
Curve también está entre los tres primeros, recordándome que no debo centrarme solo en la disputa de versiones. Sin embargo, el volumen no es una puntuación de experiencia: si el aumento de volumen viene acompañado de una liquidez utilizable más profunda y costos de transacción más bajos, entonces los usuarios comunes podrían beneficiarse realmente; esta es mi suposición, el material no proporciona esos datos, así que no puedo dar premios anticipados.
Supongamos que quieres hacer un intercambio en cadena, ¿preferirías elegir la versión más reciente o la ruta con el costo real de transacción más bajo? ¿De qué lado estás? ¿Tu cartera reconoce el número de versión o prefiere esos pocos bocados menos deducidos?En el momento de abrir la cavidad torácica, no vi el punto de sangrado esperado: la presión de perfusión de toda la arteria coronaria estaba cayendo en picado.
El flujo de caja libre es el volumen sistólico del corazón. Los cinco grandes cayeron de 143.500 millones positivos en los primeros nueve meses a -14.000 millones, esto no es una pequeña habitación defectuosa, es un colapso circulatorio tras un volumen sistólico cero. El gasto de capital es la poscarga, cuanto más se acumula, más alto es; el flujo de caja de retorno es la precarga, cuanto más se extrae, más vacío queda. El corazón se está dilatando, pero el miocardio está isquémico, esta es la manifestación más típica de la fase de descompensación. Los fondos de cobertura infraponderan el tema de la inteligencia artificial por primera vez desde principios de 2023, lo que equivale a que el equipo de circulación extracorpórea comienza a retirar el soporte. En un estado de circulación de alta potencia mantenido por perfusión externa, una vez que el perfusionista se retira, la presión arterial cae inmediatamente. La recompra disminuyó un 83%, lo que equivale a que el mecanismo compensatorio de la hipertrofia miocárdica se desmonta, la pared ventricular se adelgaza y la fuerza de contracción ya no tiene reserva.
La perspectiva crediticia negativa de Meta indica que la placa ha pasado de estable a inestable: la superficie aún es lisa, pero la capa fibrosa ya se está adelgazando. El flujo de caja combinado de los cinco grandes pasó de 143.500 millones positivos a -14.000 millones, esto no es una enfermedad vascular única, es una enfermedad difusa de tres vasos. El ajuste de valoración no se puede resolver con terapia emocional, es una dilatación de la cavidad cardíaca ya visible en imágenes.
La correlación de valores como XINTC es la respuesta del sistema de conducción a la presión aórtica: la presión de perfusión aórtica disminuye, el haz de His tarde o temprano tendrá problemas. El reequilibrio de las posiciones de los fondos de cobertura es como ajustar los parámetros del marcapasos, al cambiar el umbral, la frecuencia cardíaca cambia. Lo que realmente hay que vigilar no es el síntoma de la caída brusca del precio, sino si el flujo de caja, esta arteria coronaria, puede seguir sosteniendo la perfusión miocárdica necesaria para la expansión de la inteligencia artificial.
Este corazón ya ha entrado en una fase de bajo gasto cardíaco, y el perfusionista está retirando el soporte. #hedgefundsunderweightaiDía de las elecciones de medio término, tres criptomonedas valoradas en tres libros contables diferentes.
$BTC: alrededor de 76,800, cae cerca del 2%. En la parte superior, 80,783 con 1.373 mil millones en liquidaciones de posiciones cortas; en la parte inferior, 73,731 con 779 millones en posiciones largas; en el medio, 7,000 dólares con combustible en ambos extremos. Liquidaciones en 24 horas de 281 millones, con posiciones largas representando el 74.57%. Salida neta de ETF de 7,919 BTC en un día, aproximadamente 614 millones de dólares. El precio no se desplomó, se sostiene por el equilibrio pasivo de la cobertura de cortos, no por entradas activas en el mercado spot.
$ETH: alrededor de 2,250, cae 1.7%. Un gran inversor gastó 62.97 millones de dólares en 5 horas para comprar 27,553 unidades, precio promedio 2,286, ya por debajo del costo. En el mismo día, salida neta de ETF de aproximadamente 102 millones, acumulando 336 millones en los últimos 7 días. El precio de liquidación de un gran inversor en múltiples monedas está en 2,253, menos del 0.2% del precio actual. El RSI ya está en zona de sobreventa, la ventana de rebote coincide con el riesgo de liquidación.
$SOL: alrededor de 92, cae entre 2 y 3%, caída de aproximadamente 23% en 30 días, RSI entre 26 y 31, severamente sobrevendido. Pero sobreventa no significa fondo: la salida neta de ETF la semana pasada fue de 71.47 millones, la mayor salida semanal desde su lanzamiento, con cuatro semanas consecutivas de salida; un gran inversor depositó aproximadamente 1.49 millones de unidades en el exchange en 10 días, alrededor de 149 millones de dólares.
Históricamente, BTC ha caído primero tras tres elecciones de medio término antes de formar un punto bajo de fase. Los tres tokens están esperando lo mismo.
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Las acciones de chips profundizan su caída, este detalle me alerta más que los niveles enteros del precio de las criptomonedas 👀. En el material, antes de las elecciones intermedias en EE.UU., Bitcoin y algunas altcoins también estaban bajo presión. Creo que esto es un sentimiento negativo para las pequeñas monedas relacionadas con la narrativa tecnológica, pero no se puede concluir directamente que algún sector haya dejado de funcionar.
Esto es interesante, pero no voy a equiparar directamente la caída de las acciones de chips con una disminución en la demanda de AI en la cadena. Mi suposición es que, si el mercado comienza a perder entusiasmo por las historias tecnológicas, las pequeñas monedas que dependen de expectativas podrían tener más dificultades para mantener la atención que los proyectos con demanda real. La alta volatilidad trae oportunidades de revalorización y también facilita que un rebote temporal se presente como un regreso de la narrativa.
Lo que quiero observar a continuación es: si hay nuevos avances en los sectores relacionados, si el mercado estará dispuesto a dar una respuesta sostenida. Si solo sigue un rebote del mercado general, primero lo consideraré una recuperación emocional y no me apresuraré a aplaudir la continuación de la historia.Buenas noticias regulatorias constantes, ¿por qué el rendimiento del mercado es diferente?👀
$XRP: Hay muchos avances en cumplimiento, pero el calendario del ETF se ha vuelto a retrasar. La licencia institucional es un punto positivo a largo plazo, pero a corto plazo el precio aún depende de si el capital acompaña. 1.25 es un nivel clave de defensa.
$OKB: Por ahora falta un catalizador importante, lo que ha evitado parte del riesgo del mercado. Cuando no hay historia, la estabilidad quizás sea más importante.
$BCH: El canal institucional sigue avanzando, pero el ritmo es lento y la capacidad de explosión a corto plazo es limitada. Aún se debe observar alrededor de 284.
Mi opinión: El reconocimiento regulatorio es solo la entrada, lo que realmente impulsa el mercado son el capital y la demanda real.
#XRP #OKB #BCH #mercadocripto
#USMidtermsPolicyOutlook $3.8B en acciones tokenizadas en cadena, rompiendo récords de carga durante diez semanas consecutivas: la fachada de este edificio finalmente comienza a entregarse. Estoy frente a los planos y lo veo claramente: en este terreno de Solana, Securitize ha construido de un tirón 13 nuevas paredes, ExxonMobil, Disney y Uber forman una red de 25 columnas estandarizadas; la Bolsa de Nueva York y Broadridge han conectado las tuberías empotradas para la votación de accionistas y la transferencia de agentes al cuerpo principal. Antes, lo más problemático de las acciones tokenizadas no era la altura de los pisos, sino que el sótano estaba lleno de papeles de visado: sin sistema de transferencia, sin flujo de gobernanza, todo el edificio era un modelo de sala de ventas. Ahora que los derechos de voto y la transferencia de agentes comienzan a conectarse estructuralmente, es como si los muros de corte se insertaran desde la zona de exhibición hasta el sótano, y la carga finalmente tiene dónde transmitirse.
Pero no te apresures a celebrar el cierre de la estructura. Los $3.8B corresponden a incrementos durante diez semanas consecutivas, que en esencia es la velocidad de avance de la obra, no la carga viva verificada en cada metro cuadrado de piso. La interacción de activos como $xORCL es equivalente a que el edificio comercial anexo y la torre principal compartan un mismo conducto electromecánico: cuando el mercado se activa, la rotación dentro y fuera de la cadena eleva el coeficiente de presión del viento por encima del valor de diseño, y entonces se puede distinguir qué columnas del marco exterior son reales y cuáles son solo fachadas decorativas. Lo que realmente determinará si este lote de acciones tokenizadas puede soportar la próxima ronda de carga de capital son tres obras ocultas: la resistencia del concreto del ciclo de liquidación, las juntas de expansión para la compensación entre zonas horarias y la capacidad del tanque de agua contra incendios para la reserva de liquidez del creador de mercado. Los 25 productos representan la densidad de la red de columnas, no el nivel sísmico.
He visto demasiados proyectos que colocan el libro blanco sobre el render como material de fachada, y al ser revisados muestran solo una estructura ligera de acero. Este edificio de acciones tokenizadas ahora está en construcción estándar de pisos, pero el mercado no quiere un espectáculo de luces el día de la apertura, sino que la fachada no tenga filtraciones dentro de diez años, que el registro de acciones no se desordene y que los dividendos y pagos no se atasquen. Si la votación en cadena solo escanea las papeletas en papel a PDF, no es diferente a pintar los muros de carga con textura de mármol. Lo que realmente atrae capital nunca es el área vendible en el plano, sino si este sistema estructural ha pasado la verificación de transmisión de carga viva desde la contabilidad del fondo hasta el banco custodio.
La profundidad de la interacción de $xORCL, dicho claramente, es ver si el amortiguador entre el edificio anexo y la torre principal está bien ajustado. Si está bien ajustado, la oscilación con el viento es controlable; si no, un anuncio de emisión puede hacer resonar y agrietar toda la losa del piso. El récord de diez semanas solo indica que se ha vertido hasta el nivel cero, faltan más de diez pisos de equipos para cerrar la estructura. Las tuberías de votación instaladas por la Bolsa de Nueva York y los nodos de agentes conectados por Broadridge son barras de refuerzo, no candelabros del centro de marketing. Lo que realmente me hace vigilar los planos es: cuando la fuerza lateral de la ola de redenciones llegue, ¿se formarán primero las articulaciones plásticas en las vigas de conversión de estas acciones tokenizadas antes que en el libro de registro de acciones? Los récords de diez semanas son la barra de progreso de la construcción, no el acta de recepción final. #tokenizedstocksrecordJPMorgan es optimista respecto a las elecciones de medio término: "Desde 1950, en el año siguiente a cada elección de medio término, el índice S&P 500 $xSPY ha subido, con un aumento promedio de alrededor del 15%. El peor rendimiento a un año se dio después de las elecciones de medio término de 1986, pero esto, por supuesto, está más relacionado con el desplome de 1987 que con lo que sucedió en Washington. Sospecho que parte de esta tendencia se debe al menos a que las elecciones de medio término suelen hacer que el partido en el poder pierda escaños, y el estancamiento político en Washington suele beneficiar a Wall Street." #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La adquisición total en acciones por 115.000 millones de dólares es como una tormenta eléctrica que estalla repentinamente en una corriente cálida y húmeda, antes de tocar tierra ya ha provocado que los precios de las acciones de Marvell y Lumentum caigan un 12,7% y un 18,6% respectivamente. El radar de guardia de mi estación no detecta un cielo despejado, sino un calentamiento previo al frente: una prima del 23,9% es como la energía cálida y húmeda enviada por una corriente de aire a baja altitud, mientras que las preocupaciones sobre la valoración son como una masa de aire frío que se desplaza hacia el sur; ambos se encuentran cerca de la línea de cierre y desencadenan inmediatamente una fuerte convección. El pago total en acciones eleva la base de las nubes, la dilución del capital es como el calor latente de condensación, cuanto más rápido se libera a corto plazo, peor es la presión en superficie.
La adquisición introduce chips de inteligencia artificial, redes y tecnología óptica en un mismo ciclón, con el objetivo de lograr sinergias de costos anuales superiores a 1.000 millones de dólares y un aumento ajustado de las ganancias por acción en el primer año tras el cierre. Pero en el pronóstico numérico, las sinergias son precipitaciones en la zona cálida después de 72 horas, mientras que la ventana de cierre se extiende hasta la primera mitad de 2028, con baja visibilidad y pronósticos colectivos divergentes. La fricción de la integración es como el arrastre del terreno; por muy bonito que sea el modelo, la salida se ve atenuada por los valles y las superficies urbanas reales. La curva de sondeo muestra que la velocidad del viento en capas altas está aumentando y la humedad en capas bajas se está acumulando, pero las condiciones para la elevación y el desencadenamiento aún no están completamente alineadas.
La demanda óptica es ciertamente como un monzón con temperaturas del mar elevadas, que proporciona energía al ciclón; pero la conversión en rentabilidad depende de la altura de condensación y el contenido de agua en las nubes, no solo del área del eco del radar. La tokenización del activo estadounidense XLITE es más como la banda de lluvia en espiral periférica captada por un radar costero: hay señal, pero no significa que el centro haya tocado tierra; hay un aumento en el volumen de operaciones, pero no significa que la presión fundamental se haya reconstruido. Si la demanda óptica de inteligencia artificial puede convertirse en beneficios es como preguntar si las precipitaciones monzónicas pueden llenar un embalse: depende de la zona de caída, la duración y la pérdida por evaporación.
El verdadero peligro es el cizallamiento del viento. Cuanto mayor es la prima, más compleja es la integración, más fuerte es el cizallamiento vertical del viento y más fácil es que las células convectivas se rompan en estructuras asimétricas; la caída del precio de las acciones es un voto de desconfianza en el pronóstico de trayectoria. Las sinergias de costos y el aumento de las ganancias por acción siguen siendo valores virtuales en el campo del modelo, los pluviómetros en superficie aún no lo han confirmado; mientras que el valor empresarial de 115.000 millones de dólares ya ha anticipado y sobreexplotado los canales de humedad para los próximos años. Mi evaluación se limita a esta imagen del eco del radar: el eco en forma de gancho ya está presente, el cizallamiento del viento sigue aumentando, pero la eficiencia de la precipitación aún no ha sido confirmada por los pluviómetros en superficie. #marvelllumentumdealTodavía estoy en camino de recuperar mi inversión, y cuando veo noticias de salida de fondos, siempre me pongo tenso. Pero también estoy corrigiendo un mal hábito: no traducir directamente un dato negativo como "todo el sector está mal".
Según datos de SoSoValue, el 2 de noviembre, hora del este de EE.UU., el ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta de 140 millones de dólares, con seis días consecutivos de salidas netas. Entre ellos, BlackRock ETHA tuvo una salida de 138 millones de dólares, mientras que Morgan Stanley MSSE tuvo una entrada de 3,151,100 dólares. Creo que esto es negativo para el sentimiento de fondos a corto plazo de $ETH, pero la afirmación de "retiro colectivo de instituciones" es exagerada: la salida está muy concentrada en ETHA, y todavía hay productos que atraen capital, por lo que la divergencia es un término más adecuado que la retirada unánime.
Esta vez me recuerda que al ver el total hay que desglosar la estructura, no se puede usar el cambio en fondos ETF para juzgar todo el ecosistema. Amigos que están recuperando su inversión, mantengámonos firmes 💪 ¿Cómo está su mentalidad últimamente? Con esta salida, ¿seguirán observando ETHA o están más interesados en si otros productos pueden captar fondos?美国做预测市场是有职业玩家的。 这次说的交易员Domer，他在预测市场Polymarket上，押过九千八百多个盘，成交了四亿九千多万美元，交易赚了两百二十八万，还拿走了平台一百二十多万美元的挂单奖励。 对于规则和市场的把控非常有精准。 我用他的链上记录算了一下，他长期的胜率能超过百分之六十。美国60分钟节目做预测市场那一期，请来的职业交易员就是他。 他非常的活跃，就像美国中期选举现在进行的非常激烈，Domer早就参与了进去。而且其他的市场，比如选举、美联储、奥斯卡他也都押。 一个人押得这么杂，胜率还这么高，是怎么搞的？我找了两天，终于被我找到了，他流出过一整套的交易规则。这么完整的东西在预测圈子太罕见了。 接下来我就全部泄露给各位。 预测市场上每个问题都算一个盘，都分成是和否两边。猜对了每一份拿回一美元，猜错了归零。所以价格就是市场给的概率。 他交易的逻辑，是找自己的判断和市场价格之间的差。比如你觉得一件事有七成的概率会发生，市场只卖五十美分，这中间的差就是优势。 他把下注分成四步：挑盘、定价、定仓位、持仓。 第一步是挑盘，要看四样东西，最后再定押哪一边。一是看价格。每天扫几百个盘，十🛢️ Caída drástica del petróleo crudo: reparación de la oferta, no recesión ✅
Razones de la caída (confirmadas): deshielo diplomático entre EE.UU. e Irán, aumento de esperanzas de negociaciones → eliminación de la prima de guerra.
- El 2/11 WTI cayó más del 6%, debido a reportes de reinicio de diálogo entre EE.UU. e Irán
- OPEC+ ha estado aumentando la producción (septiembre +920,000 barriles/día, liderado por Arabia Saudita), las exportaciones por el estrecho de Ormuz se han restablecido
- Un día antes de las elecciones intermedias de Trump también se decía "el precio del petróleo ha bajado"
Verificación triangular confirmada: precio del petróleo -6.78% pero oro +0.87%, plata +1.01% suben contra tendencia → esto es un rasgo clásico de "reparación de la oferta", no un colapso de demanda por recesión (en recesión oro y plata deberían caer juntos).
Juicio final (para BTC):
🟢 Mediano plazo
• Conclusión: positivo — caída del precio del petróleo → enfriamiento de la inflación → aumento de expectativas de recorte de tasas → liquidez más amplia, justo en el punto débil de BTC
🔴 Corto plazo
• Conclusión: sigue bajo presión — ratio oro/plata 79.3 cerca de línea de alerta, plata 20 días -18.9% revela preocupación por recesión, aversión al riesgo no desaparece
En resumen: el "impuesto de guerra" del petróleo se ha ido, pero el "impuesto de recesión" sigue ahí. La expectativa de recorte de tasas es el viento a favor a mediano plazo, pero el sentimiento a corto plazo aún no cambia.
Punto clave: WTI debe mantenerse en $95 (0.5 Fibonacci) para una corrección saludable; si cae, mirar $91.4. Para BTC, ver si puede aprovechar la "expectativa de recorte de tasas" para recuperar la zona de valor de $80k.Senado: ligera ventaja para los republicanos, difícil remontada para los demócratas
La contienda en el Senado es mucho más reñida. Los demócratas necesitan ganar 4 escaños netos para controlar el Senado, pero muchos de los escaños en disputa este año están en estados tradicionalmente favorables a los republicanos, lo que implica una gran presión defensiva.
· Obstáculo clave: los demócratas no solo deben mantener sus escaños en estados pendulares como Michigan, sino también deben arrebatar al menos 4 escaños a los republicanos. Aunque hay competencia en estados como Texas y Kansas, los datos históricos muestran que es extremadamente difícil dar la vuelta en estados profundamente republicanos (por ejemplo, los demócratas no han ganado una elección al Senado en Kansas desde 1932).
· Discrepancias en las predicciones: aunque algunos modelos (como DDHQ) otorgan a los demócratas aproximadamente un 60% de probabilidad de recuperar el control, Goldman Sachs y algunas encuestas de mercado muestran probabilidades cercanas al 50/50 (alrededor del 49%), y el Cook Political Report solo indica que la competencia es "más intensa", sin considerarlo una victoria segura para los demócratas.
Conclusión: a menos que haya un gran error en las encuestas el día de las elecciones o una "ola azul" que arrase en estados republicanos, el resultado más realista para los demócratas es ganar la Cámara de Representantes, pero perder por un margen estrecho en el Senado. NEAR那个降通胀的提案通过了。House of Stake 批准了 HSP-029，最高年发行率要从 2.5% 砍到 1.6%。这事是真的，官方公告已经出来了。 看下具体数据。上限压到 1.6%，但分配比例没动，还是 90% 给质押参与者，10% 进国库。重点是节奏，不是立马就变 1.6%，整个周期拉了 24 个月。 流程是这样的：先由安全委员会审核投票结果，批准后进入大概 90 天的宽限期，然后验证者通过协议升级采纳，接着每个 epoch 慢慢往下降。到第 24 个月，才正式落在 1.6% 上。官方公告里也直说了，不是今晚立刻改规则。 这波操作就是压低长期通胀预期，让新增供应的速度慢下来。分两年渐进式降息，主要是为了给市场留适应期，避免质押收益率突然大幅下降，对验证者生态造成短期冲击。 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777 接下来要盯的，就是安全委员会审查顺不顺利、验证者升级的进度，以及官方每个季度的报告，看实际发出来的量是不是真的按时间表在走。没落Perspectivas del informe financiero del Q3 de Circle: $CRCL Fallo
Expectativas
Beneficio por acción de 0,37 USD (Zacks 0,40) 0,18
Ingresos aproximados de 788 millones de USD 701 millones
El umbral del oráculo de OKX es un BPA GAAP > 0,37
Aspectos positivos
El beneficio por acción ha superado las expectativas durante 4 trimestres consecutivos
Al final del trimestre, la circulación de USDC fue de 74.580 millones, ligeramente superior a los 73.300 millones de finales de junio
El repunte a corto plazo del rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense respalda los ingresos por intereses de las reservas
El mercado de predicción otorga un 73% de probabilidad de superar las expectativas
Riesgos
Problema central: el suministro medio de USDC en el tercer trimestre disminuyó aproximadamente un 4%, y solo con USDC se pueden sostener ingresos de unos 720 millones. La brecha restante depende de cuánto se confirme esta temporada de los 242 millones de preventa de ARC
La distribución de canales consume casi el 60% de los ingresos
Los ingresos de los dos primeros trimestres no alcanzaron las expectativas
El robo a Binance afectó a las acciones de criptomonedas, Circle congeló unos 800 millones de USDC; Mizuho redujo el precio objetivo y el viernes pasado la acción cayó un 9,3% en un día hasta 72,54 USD
Mi juicio
¿Superar expectativas? La línea de monedas tiende a No. Una vez que ARC se contabilice en su totalidad, podría superar ampliamente, de lo contrario será difícil llegar a 0,37
¿Subirá el precio de la acción? Incluso si ARC supera las expectativas, el mercado podría considerarlo un ingreso puntual. Lo más importante es la perspectiva del suministro de USDC y los costes de canal Acabo de ver "La salida neta de ETF de Bitcoin al contado fue de 398,62 millones de dólares ayer" y mi primera reacción fue: ¿el dinero se está retirando colectivamente otra vez? Pero al seguir leyendo, según los datos de Trader T, BlackRock IBIT tuvo una salida neta de 405,3 millones de dólares, la mayor salida diaria desde el 26 de junio; mientras que Fidelity FBTC tuvo una entrada neta de 6,68 millones de dólares, compensando parcialmente la salida.
Lo que entiendo es que esto refleja un sentimiento negativo a corto plazo, pero decir directamente "las instituciones están unánimemente bajistas" es un salto, no sé si es correcto. La salida neta total se concentra principalmente en IBIT, mientras que FBTC va en dirección opuesta, al menos estos datos no muestran una retirada sincronizada de todos los productos.
Otra razón es que la salida neta puede mostrar el resultado del flujo de fondos del día, pero no me dice por qué los poseedores retiraron. Si solo es un ajuste de cartera, entonces el significado es diferente de una reducción continua de la exposición a Bitcoin. Esto es solo mi especulación, no se debe tomar una explicación como un hecho, y mucho menos convertirlo directamente en cuánto caerá a continuación.
Llevo solo un año en el círculo y todavía no lo tengo claro: ¿cuándo una salida anómala de un solo producto de gran volumen se convierte en una presión continua en todo el canal de ETF? 🤔 Seguiré observando si la salida neta continúa y si se extiende a más productos, primero para recordarme a mí mismo que no debo interpretar los datos de un solo día como una conclusión a largo plazo.Hoy es el día de las elecciones intermedias en Estados Unidos. Lo que realmente está contenido en el precio de las criptomonedas son tres asuntos de Washington que aparentemente no tienen relación directa con las criptomonedas: el gasto de capital en IA, el déficit fiscal y el techo de la deuda.
Tres resultados, tres caminos. Si el Partido Demócrata controla completamente el Congreso, la industria de IA será vigilada más de cerca; si el Congreso está dividido, las disputas presupuestarias y las negociaciones sobre el techo de la deuda quedarán estancadas; si el Partido Republicano controla ambas cámaras, se mantendrán los recortes de impuestos, la expansión del gasto en defensa y la relajación de la regulación, a costa de un mayor déficit fiscal y presión sobre la deuda.
Estas tres vías finalmente convergen en un mismo canal hacia el ecosistema cripto: la liquidez en dólares. El gasto de capital en IA sostiene la valoración del mercado de valores estadounidense, la valoración sostiene la aversión al riesgo, y $BTC ahora respira al ritmo del Nasdaq; el déficit y el techo de la deuda determinan cómo se emiten los bonos del Tesoro y hacia dónde se dirigen las tasas a largo plazo, y las tasas a su vez determinan la fortaleza del dólar, con $ETH y otros activos de alta beta amplificando ese efecto.
Mi juicio es un poco más pesimista. Que los republicanos ganen ambas cámaras es lo más favorable a corto plazo, pero lo que favorece es la aversión al riesgo, no los fundamentos; que los demócratas controlen todo es lo más perjudicial para el sector de IA, pero ese daño podría empujar parte del capital hacia narrativas de activos no soberanos; lo más difícil es la división, porque en el estancamiento no hay conclusiones y los activos de riesgo solo pueden oscilar, por lo que el dinero que apuesta por una dirección se retirará primero.
Un detalle a seguir: entre las variables clave mencionadas, el techo de la deuda apunta a 2027. Esto significa que la dirección que se establezca esta noche podría tener una ventana de valoración que se extienda más allá del próximo año. La respuesta de la noche electoral podría no sostenerse ni siquiera un trimestre.Mañana son las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, y el viernes también hay un informe de empleo no agrícola, esta semana el mercado no carece de grandes eventos 📅
Alguien ha estadísticamente calculado que en las últimas cuatro elecciones de mitad de mandato, BTC ha caído en promedio entre un 27% y un 72%; ahora BTC está estancado cerca de 78,000, y el mercado aún apuesta entre un 70% y 80% a una subida de tipos de 1 punto en diciembre.
En eventos inciertos como las elecciones, ¿reducirías tu posición anticipadamente para observar?
#EleccionesDeMitadDeMandato #EmpleoNoAgrícola #Perspectivas
No es un consejo de inversión 💥¡Salida de retiros de 3.600 millones! Las secuelas del cisne negro continúan, la profundidad del mercado se reduce a la mitad
$BTC $ETH $SOL
Tras la reanudación de los retiros en Binance, salida neta de 3.640 millones de USDT
La compensación oficial cubre el 95% de los activos dañados
Los creadores de mercado retiran órdenes para cubrir riesgos, la profundidad del mercado se reduce a la mitad
La demanda spot se interrumpe, el precio se mantiene firmemente en 77800
BTC｜77800 en la cuerda floja
Referencia previa 81500
La compensación alivia el pánico, pero 78500 ya es una fuerte resistencia
La absorción es extremadamente débil
Si no cierra por encima de 78200 por la tarde
Con la liquidez insuficiente, hay que vigilar la defensa en 75500
ETH｜Retroceso a 2260 con consolidación débil
Referencia previa 2450
Presión doble por problemas de seguridad y retiros institucionales
Falta de grandes fondos spot para absorber
Si cae por debajo de 2200, puede acelerarse hacia 2100
SOL｜Pierde el nivel de 100, lucha cerca de 94
Referencia previa 105
La desapalancación del mercado arrastra la caída por debajo de 100
El ecosistema en cadena también se debilita
La profundidad de absorción disminuye, los tokens se aflojan, el rebote es propenso a retroceder
Resumen
La compensación por el incidente se ha implementado, pero decenas de miles de millones han salido, afectando gravemente el mercado
BTC se mantiene estancado en niveles bajos, los altcoins absorben peor
El precio y el capital aún están en fase de búsqueda de fondo
¿Crees que la línea de 77800 podrá mantenerse por la tarde?
Solo observación del mercado, no constituye consejo de inversión
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH rebotando desde 2246 hasta MA7 es un punto claro para vender en corto, $SOL en 91.56 ni siquiera puede mantenerse por encima de 92, ¿qué estás esperando?
ETH rebotó de 2246 a MA7 en 2253, esto es un punto evidente para vender en corto, no dudes. El precio actual 2246.84 está a solo siete puntos de la media móvil de siete días, RSI apenas en 32.2, el soporte de la banda inferior de Bollinger en 2234, la fuerza del rebote es tan débil como si no hubiera comido. BTC está igual, 76564 está 300 puntos por debajo de MA7, todo el mercado está en una tendencia bajista lenta, y SOL ni siquiera puede mantenerse por encima de 92, 91.55 está lejos de MA7 en 92.03, RSI 31.8, muy débil.
Desde el punto de vista técnico, las tres monedas están pegadas a la banda inferior de Bollinger: ETH en 2234, SOL en 90.72, BTC en 76307; si estos niveles se rompen, la caída se acelerará. La tasa de financiamiento sigue siendo positiva en 0.01%, lo que indica que los largos aún resisten, y en este momento es cuando más fácil es hacer un pinchazo para barrer a los largos. Personalmente creo que el rebote es una oportunidad para abrir posiciones cortas, ETH cerca de 2253 es un punto para vender en corto directamente, y el rebote de SOL en torno a 92 también es un punto para vender en corto, no intentes adivinar el fondo.
En cuanto a la operación, coloca el stop loss un poco por encima de MA25, ETH en 2268, SOL en 93, si se rompe, acepta la pérdida. Primero observa la banda inferior de Bollinger abajo, si se rompe, sigue la caída. En este mercado no me hables de comprar en el fondo, RSI está solo en 31, aún no es un sobreventa extrema, la debilidad del rebote es la mejor señal, mantén las posiciones cortas y listo.$BTC la tasa de financiación sigue siendo positiva en 76646, $ETH los alcistas en 2250 aún no se rinden, $ZEC 1131 ya ha caído, yo soy bajista
Bitcoin está ahora en 76646, ha caído un 2% en 24 horas, el máximo fue 78398 y el mínimo ya tocó 76386. Eché un vistazo al RSI que está en 32.4, rozando la línea de sobreventa pero aún no está completamente abajo, MA7 y MA25 están presionando desde arriba, la banda inferior de Bollinger en 76322 está justo debajo — esta posición es, en pocas palabras, la línea de vida o muerte para alcistas y bajistas, si se rompe, el siguiente objetivo es 75000. Les digo, lo que más me importa no es el precio, sino que la tasa de financiación sigue siendo positiva en 0.0100%, los alcistas siguen pagando para mantener sus posiciones, eso significa que no se han rendido, mientras no se rindan, aún puede caer más, no se apresuren a comprar en el fondo.
Ethereum en 2250 también está en una posición delicada, RSI 35.3 un poco mejor que Bitcoin, pero MA7 y MA25 están girando hacia abajo, la banda inferior de Bollinger en 2235 es el último cinturón de seguridad, si se pierde, la caída se acelerará. Pero honestamente, los alcistas de ETH aguantan más que los de BTC, la tasa de financiación sigue siendo positiva, lo que indica que los alcistas con apalancamiento aún no han sido liquidados completamente. Mi opinión personal es clara: ahora no es momento de comprar en el fondo, es momento de esperar a que se rindan, el día que la tasa de financiación se vuelva negativa será la señal para actuar.
Lo peor es ZEC, en 1131 ha caído un 10.8%, RSI llegó a 20.7, está completamente rendido, los alcistas ya están tirados fingiendo estar muertos. Pero mira, la tasa de financiación sigue siendo positiva, lo que indica que todavía hay gente aguantando fuerte, esta moneda por ahora no la toco, esperaré a que se limpie realmente.“Instituciones y particulares verificados”, lo que más me importa es este límite de participación. Canton planea lanzar acciones ordinarias tokenizadas, con trading 24/7 y liquidación atómica, pero creo que abrir el mercado no significa buena liquidez; la liquidez tras la admisión es la clave.🤖
Si fuera una estrategia, establecería una regla: si tras abrir el trading el deslizamiento para órdenes del mismo importe sigue siendo alto, no se otorgarán puntos al “24/7”. Mi suposición es que si el umbral de identidad limita la escala de participación, entonces el AMM puede que no atraiga suficiente capital, y extender el horario solo podría prolongar un libro de órdenes delgado.
La ventaja de esta regla es que mide el coste real de ejecución, sin perseguir conceptos; la desventaja es que solo mide órdenes pequeñas y puede subestimar el impacto de órdenes grandes, y solo observar el inicio puede llevar a juicios erróneos. Como novato en cuantitativa, necesito ampliar la ventana de observación. ¿Cómo escribiríais esta condición: qué tamaño de orden usar para medir el deslizamiento y cuánto tiempo observar de forma continua para que sea válido?La estrategia de venta en corto dada en la apertura ya ha cumplido su primer objetivo según lo previsto.
El mercado nunca carece de oportunidades, lo que falta es la fortaleza para mantener la calma durante la sesión. La apertura mostró un impulso débil, divergencia en el volumen, y la necesidad de una corrección estructural ya era evidente; seguir la tendencia para posicionarse en corto es simplemente ir al ritmo del mercado.
"Quien observa la tendencia es sabio, quien sigue la tendencia es inteligente." El trading es en sí una práctica espiritual, no se trata de ganancias o pérdidas momentáneas, sino de un entrenamiento a largo plazo; el resto se lo dejamos al tiempo. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ¿La migración de fondos de $SUI se convertirá en una nueva demanda para SUI o será una parada temporal? La reevaluación del riesgo de cadena cruzada podría hacer que los fondos intenten migrar a otras redes, pero una parada temporal no constituye un crecimiento ecológico. Solo si las stablecoins de SUI, las transacciones de aplicaciones y la actividad de desarrolladores aumentan simultáneamente, la lógica de asunción se sostiene. El argumento contrario es que el puente en sí presenta riesgos y los fondos migrados pueden retirarse rápidamente; si la retención es baja y la dependencia de subsidios alta, reduciré las expectativas. Comparar la participación en aplicaciones y los cambios en tarifas una semana después de la entrada de fondos para evitar confundir un flujo de migración puntual con una adopción a largo plazo. Para una confirmación adicional, separaré el impacto de noticias, el flujo de fondos y el uso real para examinarlos; solo si al menos dos de estos mantienen una dirección común en varios periodos ajustaré el juicio a medio plazo. Si solo hay cambios temporales en el precio o en un solo indicador, mantendré la cautela y esperaré datos posteriores.+62,9%, este aumento diario es realmente llamativo, pero prefiero separar "el negocio de intermediación se vuelve más activo" VS "los poseedores de monedas son optimistas". Los datos de DefiLlama muestran que en las últimas 24 horas el volumen de operaciones en DEX fue de aproximadamente 8.714 millones de dólares, un aumento del 4,1% respecto a hace una semana, siendo los tres principales en volumen Uniswap V4, V3 y Curve.
Me inclino por la primera opción: esto es una señal positiva para la demanda de uso de DEX, pero aún no es una prueba de la dirección del precio de la moneda. El volumen de operaciones contabiliza las transacciones; la especulación contribuye al volumen, y también lo hace el cambio de posiciones para salir, no se puede atribuir toda la actividad a un movimiento alcista. Mi suposición es que, si las nuevas operaciones generan más comisiones, entonces el negocio de la plataforma podría beneficiarse más directamente que los poseedores de monedas.
Por eso incluiría esta información en "aumento de la demanda de transacciones en cadena", y no en "anuncio de subida generalizada". Al ver este aumento de volumen, ¿tú crees más en el beneficio para el negocio de DEX o en la señal alcista para el precio de la moneda? ¿Cuál eliges y por qué?$BTC cayó un 1,57%, ¡pero la tasa de financiamiento es 2,4 veces la de ETH! ¿Los toros siguen resistiendo?
Cuanto más débil es el mercado, más dignos de atención son algunos datos.
En la mañana del 3 de noviembre, hora de Beijing, en el mercado perpetuo de OKX, BTC cayó un 1,57% en las últimas 24 horas, $ETH un 1,26% y $SOL un 2,82%. Los tres hermanos están en rojo, ninguno pudo mantenerse a salvo.
Pero lo más anormal no es la caída, ¡sino la tasa de financiamiento!
La tasa de financiamiento normalizada a 8 horas de terceros para BTC alcanzó +0,0240%, mientras que ETH y SOL solo tienen +0,0100%. ¡BTC cayó más que ETH, pero su tasa es 2,4 veces mayor!
Mirando las posiciones, el OI en dólares actual de BTC es aproximadamente 3.700 millones, ETH alrededor de 1.820 millones y SOL cerca de 381 millones. Las liquidaciones reales en 24 horas fueron aproximadamente 3,84 millones, 5,04 millones y 1,6 millones de dólares respectivamente.
BTC tiene la posición más grande y la tasa más alta; ETH es relativamente resistente, pero soporta una mayor cantidad de liquidaciones; SOL tiene la mayor caída y sigue siendo parte de la debilidad.
Mi juicio: en general, sesgo bajista, no perseguir largos por ahora. La tasa de financiamiento positiva no prueba necesariamente que los toros estén apretados, pero cuando el precio se debilita, una tasa positiva alta merece precaución.
Si el precio de BTC se fortalece nuevamente y el OI en moneda base junto con la compra activa mejoran simultáneamente, este juicio deberá ser revisado.
Para los que son alcistas en BTC, tomen los datos del mismo ciclo de la próxima ronda para refutarme: ¿pueden demostrar que esta tasa de financiamiento más alta se traduce en compras sostenidas y no en presión de apalancamiento?#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Ventana de elecciones intermedias, el ciclo de fondo de BTC sigue comprimiéndose
Al revisar los mercados después de tres elecciones intermedias, los intervalos para el fondo fueron 71 días, 39 días y 13 días respectivamente, acelerándose el ritmo de aparición de los mínimos. Después de cada punto bajo, se ha producido un mercado con multiplicadores, y la ventana para la liberación de volatilidad se está acortando.
La volatilidad es la señal previa de esta regla histórica; tras la convergencia de la fuerte volatilidad en la fase de pánico, se produce una nueva valoración de las posiciones.
Abre la lista de posiciones, verifica el stop loss de los contratos de BTC y confirma la amplitud de volatilidad que puedes soportar.
$BTC $ETH $SOL Calculando, omitir una migración de activos no equivale a eliminar todo el costo de integración. Esta fue mi primera reacción tras leerlo: me preocupa más cuánto deben cambiar los procesos existentes las instituciones, en lugar de cuán avanzado suena la "interoperabilidad".
① Consensys ha lanzado una solución de interoperabilidad para redes soberanas basada en Ethereum, que soporta la liquidación de valores entre libros contables, el intercambio de monedas y la emisión de garantías, manteniendo los activos en el libro contable original, sin necesidad de cadenas cruzadas ni traslado a un libro compartido. Creo que lo importante es no tener que mover primero los activos juntos para luego hablar de colaboración comercial; si se puede reducir la transformación de los sistemas existentes, la resistencia de las instituciones a adoptarlo podría ser menor, esta es mi suposición.
② Las transacciones solo son visibles para las partes involucradas, el material no revela el rendimiento ni el tiempo de liquidación. El límite de privacidad es claro, lo que tiene sentido para los negocios institucionales, pero no consideraría la "interoperabilidad" como sinónimo directo de "mayor eficiencia".
③ La ejecución entre libros contables se verifica criptográficamente mediante pruebas de conocimiento cero, sin necesidad de intermediarios confiables adicionales, y el material tampoco proporciona datos de costos. Menos dependencia de intermediarios es un cambio arquitectónico, pero si es más económico, hay que considerar también los costos de integración y operación.
Mi juicio es que esto tiene más peso para instituciones que necesitan mantener sus propios libros contables, y el impacto directo para usuarios comunes es por ahora limitado. Lo consideraré un avance valioso en infraestructura básica, esperando a ver la escala de uso real y los costos, en lugar de apresurarme a interpretarlo como una buena noticia para el mercado.#CircleQ3USDCGrowth Crcl en realidad es un ingreso claro, rendimiento de bonos del Tesoro * cantidad de usdc, también se puede calcular la ganancia, la mayor parte del costo se destina a la tarifa del canal $ZEC cayó aproximadamente un 10% en un solo día, mientras que XMR resistió mejor; la clave no es que "ambos son monedas de privacidad y por eso deberían moverse juntos".
ZEC había subido rápidamente debido a expectativas de resistencia cuántica y actualizaciones de protocolo, con ganancias acumuladas y apalancamiento concentrado en contratos, lo que facilita la liquidación de posiciones largas y pánico en las correcciones; al mismo tiempo, el mercado teme que la narrativa de privacidad se disperse, junto con la ejecución del proyecto y la presión regulatoria, lo que amplifica la presión de venta.
XMR se parece más a un ancla de consenso en la carrera de privacidad: privacidad predeterminada, descentralización y resistencia a la censura más puras, con una base de tenedores a largo plazo tras ser retirado de exchanges, y un apalancamiento especulativo a corto plazo relativamente contenido.
Esta divergencia indica que: el sentimiento del sector solo puede sostener un piso, y lo que realmente determina las subidas o bajadas son las ganancias previas, el nivel de apalancamiento y la certeza fundamental. ZEC se parece más a un activo emocional de alta volatilidad, mientras que XMR es un activo de privacidad defensivo; la divergencia puede continuar, pero no significa que la lógica general del sector de privacidad haya fallado. Lo anterior es solo una observación del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.美国中期选举进入投票日，中东局势又来回拉扯，全球资产都处在一个高敏感窗口。$BTC $ETH $SNDK 美股不是齐跌，而是明显分化。昨晚纳指跌1.07%，标普跌0.51%，只有道指涨0.41%。半导体、软件、AI基础设施继续被资金抽走，钱往消费和工业方向挪。市场开始重新算AI资本开支这笔账：投得越多，盈利回报和融资压力越难自圆其说。 油价这边，伊朗抛出“两天计划”，最高领袖也授权政府推进谈判，市场立刻交易缓和预期，布伦特原油一度跌超7%。但伊朗随后又表态间接沟通还没实质性突破。所以别误读成和平落地，只能说明谈判没崩，但协议还远。油价、通胀预期和风险偏好随时会被中东消息再拽一把，美股和币圈都会跟着晃。 美债收益率回落到4.9%附近，说明油价下跌缓解了通胀压力，资金也在往债市躲。但债市涨、油价跌，都没能止住科技股调整，说明这轮不是简单的宏观宽松逻辑，而是资金在重新排队。 Coinbase被摩根士丹利从“中性”砍到“减持”，目标价从258美元直接腰斩到120美元。理由很直接：加密交易活跃度走弱，盈利修复变慢，再加上币安安全事件带来的行业不确定性。如果民主党拿下国会控制权，加密行业后续还可Al ver el título "Salida neta de 140 millones en el ETF de Ethereum", mucha gente pensó inmediatamente que era el fin, que las instituciones se estaban yendo.
Revisé los detalles y no pude ni llorar ni reír: de esos 140 millones, 138 millones fueron retirados solo por BlackRock.
Así que, en lugar de decir "las instituciones se están retirando", es más correcto decir "BlackRock se está retirando". Cambiar la cartera de una empresa y que toda la industria se retire son dos cosas completamente diferentes.
Lo más interesante es que en Morgan Stanley, MSSE tuvo una entrada neta de 3.15 millones de dólares ayer. Por un lado, se van 138 millones, y por otro, se recogen 3.15 millones, como un puesto en el mercado que está liquidando mercancía y el vecino acaba de abrir.
$ETH está en este estado ahora, los números asustan, pero al desglosarlos no son tan aterradores, aunque tampoco se puede decir que estén bien. Les aconsejo comprar al contado, hacer posiciones largas con bajo apalancamiento y usar estrategias de grid trading, es la verdad sincera.
Pero la sinceridad es como la ropa interior, todos la llevan puesta, pero nadie sabe si el otro la lleva. Sin embargo, si la llevo en la cabeza, a primera vista puedes ver que soy sincero.
Pero llevar la ropa interior en la cabeza solo hace que la gente piense que estás loco, lo mismo pasa con la sinceridad.
Hoy se vota en las elecciones intermedias de Estados Unidos. Mirando las elecciones anteriores, siempre hubo caídas antes y después, y detrás de ellas siempre hubo otros factores.
En 2014, aún se sentía el impacto de la bancarrota de Mt. Gox, y luego Bitstamp fue hackeado. Calculando desde el precio de cierre del día de las elecciones, el precio mínimo 71 días después cayó aproximadamente un 46%, pero un año después subió alrededor de un 24%.
En 2018, ya estábamos en un mercado bajista, y además hubo un hard fork de BCH y una disputa por el poder de hash. Calculando desde el precio de cierre del día de las elecciones, el precio mínimo 39 días después cayó aproximadamente un 50%, pero un año después subió alrededor de un 45%.
En 2022, el día de las elecciones coincidió con la suspensión de retiros de FTX, que luego solicitó bancarrota. Calculando desde el precio de cierre del día de las elecciones, el precio mínimo 13 días después cayó aproximadamente un 15%, pero un año después subió alrededor de un 92%.
¿Y esta vez?
Si tomamos como referencia el precio de 【76700】, y suponemos una caída del 15%, el precio podría llegar a alrededor de 【65200】.
Pero atención, 76700 es solo un ejemplo de precio actual, no es el precio de cierre confirmado del día de las elecciones. Además, el contexto de cada caída anterior fue diferente, la historia solo sirve como referencia y no garantiza que esta vez también caerá un 15%.
El evento de fondo esta vez es que el exchange Binance fue atacado. Y tras el ataque, Binance ya ha comenzado a reanudar los retiros por fases. Pero nadie puede garantizar si otros exchanges serán atacados y qué tipo de cisne negro podría causar.
Desde el análisis del mercado, creo que el objetivo final de esta caída podría estar cerca de 【72k】. Pero no hay que ser demasiado pesimista, 75k y 72k son los niveles donde considero aumentar posiciones al contado.
En mi opinión, esta podría ser la última oportunidad para comprar al contado en estos cuatro años.
El contenido anterior es solo un análisis personal del mercado y un registro de ideas de trading, no constituye ningún consejo de inversión. Por favor, controle su posición y riesgo según su situación personal.¡Los inversores minoristas estadounidenses realmente están desatados! La entrada de fondos en ETFs apalancados se ha disparado a su nivel más alto en casi dos años, ¿están las acciones estadounidenses a punto de tocar fondo o apenas comienza un bache mayor?
Mira la línea naranja en el gráfico.
En los últimos dos años, el flujo de fondos rotativo en ETFs apalancados en EE. UU. ha oscilado repetidamente entre -12.000 millones y +8.000 millones de dólares, pero en octubre de repente superó los 15.000 millones de dólares.
Esto ya no es una simple compra en el mínimo.
Lo más loco es el SOXL, un ETF apalancado 3x en semiconductores, que tuvo una entrada neta de aproximadamente 7.300 millones de dólares en octubre, estableciendo un récord mensual. Muchos fondos entraron precisamente en la parte alta relativa de principios a mediados de octubre.
Los minoristas compran más cuanto más baja está la bolsa, incluso consideran que los ETFs normales suben demasiado lento y optan directamente por apalancamiento triple.
Los ETFs apalancados tienen un mecanismo de reinicio diario, adecuado para trading a corto plazo. En mercados con caídas continuas o alta volatilidad, las pérdidas por mantenerlos a largo plazo pueden ser más severas de lo que se piensa.
Lo más problemático es que el capital ahora está muy concentrado en acciones tecnológicas y semiconductores. Si el mercado sigue corrigiendo, la volatilidad de los productos apalancados se amplificará aún más, y las pérdidas y rescates de los minoristas podrían aumentar la presión en el mercado.
Sumado a la incertidumbre política por las elecciones intermedias en EE. UU., el comportamiento reciente del mercado estadounidense realmente resulta difícil de entender.
Gigantes tecnológicos como Intel y Google han sufrido ajustes bruscos, y los activos populares que antes se compraban con entusiasmo ahora se han convertido en las principales zonas de salida de capital.
¿Crees que esta euforia de los fondos apalancados es la última caída antes de que el mercado estadounidense toque fondo, o el inicio de una nueva ronda de caídas? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC El ETF de Ethereum al contado tuvo una salida neta de 140 millones de dólares ayer. Parece que todo el mercado está retirándose, pero al desglosarlo, 138 millones de esos 140 millones provienen de una sola entidad: ETHA de BlackRock.
Esto no parece un mercado bajista, sino más bien una acción de una institución. El flujo neto histórico total de ETHA es de 11.731 millones de dólares, y una salida de 138 millones en un día representa poco más del uno por ciento de su tamaño acumulado. Este volumen corresponde a una reestructuración o rescate, no a una liquidación total.
Por otro lado, Morgan Stanley MSSE tuvo una entrada neta diaria de 3,151,100 dólares, con un flujo neto histórico total de 48,240,500 dólares. La cifra es pequeña y la dirección opuesta: los jugadores antiguos están reduciendo, los nuevos están probando, 3,15 millones frente a 138 millones, no es comparable.
Desde el punto de vista del mecanismo, hay que aclarar: la salida neta del ETF se mide en términos de suscripciones y reembolsos, no equivale a que el mercado al contado haya vendido la misma cantidad. La verdadera presión de venta se observa en el volumen de operaciones secundarias y en la prima o descuento; solo mirar la cifra de salida puede llevar a interpretar el rescate de participaciones como una venta por pánico.
Por eso, $ETH está ahora en un período de rotación, no en un colapso. Que BlackRock retire un uno por ciento en un día puede ser un reequilibrio o un rescate de clientes, y los datos no permiten distinguirlo aún.
Lo que vale la pena vigilar son los próximos dos o tres días: una salida continua de ETHA sería una tendencia, un solo día es solo un ajuste técnico. El flujo de ETF de $BTC puede servir como referencia: si solo se retira ETH y no BTC, eso es una elección de producto, no una visión bajista de todo el mercado.2026.11.03 martes
Las acciones estadounidenses continúan cayendo, la vela semanal ya ha iniciado la cuarta vela bajista, una situación poco común en la historia pasada. Esta vez, las expectativas de la política de la Reserva Federal y la burbuja de AI han causado un gran impacto en el mercado.
Después de las elecciones de mitad de período de 2018, las acciones estadounidenses cayeron; ese año la Reserva Federal subió las tasas 4 veces, el S&P 500 cayó un 6,2% en todo el año, pero un año después de las elecciones subió un 11,7%. Debido al estallido de la burbuja de internet, un año después de las elecciones de 2000, el S&P 500 cayó un 22,1%.
El 30 de octubre, el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta de 398 millones, y el ETF de Ethereum una salida neta de 139,7 millones.
Análisis del mercado
Bitcoin cayó anoche siguiendo a las acciones estadounidenses, que no rebotaron como se dijo ayer, sino que abrieron al alza y luego bajaron, formando una gran figura en forma de n. Bitcoin también formó una figura similar, el rebote no superó los 79,000. Esto ya indica que el mercado está completamente controlado por los bajistas, y en este periodo lo recomendable es vender en los rebotes o hacer posiciones cortas. Se espera que baje hasta cerca de 75,000 para empezar a preparar compras.
Antes y después de las elecciones de mitad de período en EE.UU. podría haber un breve impacto negativo, pero según la situación anterior, es probable que antes y después de las elecciones haya una oportunidad de compra muy buena, con un espacio de caída de aproximadamente 3-5 puntos en el índice hasta llegar a un nivel de soporte semanal, una gran oportunidad.
Índice de miedo y codicia en criptomonedas: 33 (miedo) Después de mucho tiempo dirigiendo una empresa, cuando escucho "ingresos récord", siempre quiero preguntar: ¿cómo es la relación entre inversión y retorno en este negocio? Solana reveló que en octubre el volumen de consumo con tarjetas de stablecoin en su red alcanzó 141 millones de dólares, un récord histórico, siete veces más que en el mismo periodo del año pasado.
Mi juicio es que esto es una señal positiva para las aplicaciones de pago, pero aún está lejos de demostrar que el modelo de negocio es rentable. La escala del consumo indica que esta vía de pago tiene usuarios, pero el volumen no equivale a ingresos; no se proporcionaron datos sobre costos de adquisición y liquidación, por lo que no se puede calcular la relación inversión-retorno. Si el crecimiento depende de subsidios, entonces el flujo de caja tras retirar esos subsidios será la verdadera prueba; esta es mi suposición, no una situación ya revelada.
Cuando hago negocios, mantengo un fondo de reserva para riesgos y no considero todo el volumen en libros como dinero líquido. Amigos empresarios, si su tienda acepta pagos con este tipo de tarjetas de stablecoin, ¿qué garantías de liquidación exigirían para estar dispuestos a asumir el riesgo de rotación?