Orbit Post Sitemap
Empujar directamente a los pacientes que aún no han tenido una charla preoperatoria a la sala de operaciones con circulación extracorpórea en curso: esta es la verdadera situación en la que se encuentran la mayoría de los novatos al entrar en este mercado.
La esencia de este anuncio es una educación preoperatoria colectiva. Que aquellos que ya han abierto el pecho expongan las complicaciones, las noches en que las suturas se rompieron, el pánico en la sala de cuidados postoperatorios. He trabajado en cirugía cardíaca durante veinte años, y lo que más valoro nunca son los informes de casos exitosos, sino las reuniones de discusión sobre muertes y complicaciones: una presentación bonita solo demuestra que el cirujano tiene mano firme, solo los casos fallidos pueden mostrar una curva de latidos real.
Pero el mayor error de los novatos es tomar "aquí no hay preguntas estúpidas" como una cláusula de exención de responsabilidad. En la mesa de operaciones, un asistente silencioso es más letal que una hemorragia. Preguntar es evaluación preoperatoria, es análisis clínicos, es angiografía coronaria; no preguntar es como subir al quirófano con una disección aórtica no diagnosticada, y si la presión arterial fluctúa, ni siquiera hay ventana para rescate.
Miremos esa correlación entre el activo tokenizado de acciones estadounidenses y la acción madre, como una válvula cardíaca trasplantada de especie diferente: homóloga en hemodinámica, pero la reacción de rechazo viene del reloj. La apertura y cierre de la acción madre es un ritmo sinusal regular, pero en la cadena es una fibrilación auricular las 24 horas, sin un verdadero período de diástole. Colocar el stop loss en la noche del otro lado es como esperar a que el desfibrilador se cargue en la ventana de paro cardíaco: antes de que llegue la descarga, el miocardio ya es irreversible.
La caída brusca del precio es solo un síntoma. Lo que realmente hay que biopsiar es la perfusión: hipertrofia de la pared ventricular causada por el apalancamiento, caída de la presión de perfusión líquida, disfunción del sistema nervioso autónomo en mercados extremos. La comunidad invita a los mejores traders para resolver dudas, eso es como la enseñanza de un médico superior, pero la enseñanza nunca puede reemplazar el juicio intraoperatorio: la mano es tuya, las pinzas también.
Lo más peligroso nunca es el paciente que hace preguntas, sino aquel que dice "estoy bien" cuando el electrocardiograma ya muestra elevación del segmento ST.
Los que sobreviven en la mesa no son los que más preguntan, sino los que escuchan el cambio en el flujo sanguíneo antes de que suene la alarma del monitor. #newherestarthere$BTC Tras las elecciones intermedias de Estados Unidos, el mercado inicialmente reaccionó positivamente porque se eliminó la incertidumbre sobre quién tendría el poder, por lo que subió primero. Pero luego el mercado empezó a hacer cuentas: la gran victoria demócrata y la pérdida de ambas cámaras por parte del Partido Republicano de Trump hicieron que el nuevo Congreso prefiriera terminar pronto la guerra en Oriente Medio, lo que provocó una fuerte caída en el precio del petróleo; al mismo tiempo, el nuevo Congreso también tiende a reducir la construcción de centros de datos de IA, por lo que el hardware de IA en la bolsa estadounidense se mostró débil. El resultado es que las elecciones solo resolvieron "quién tiene el poder", pero no resolvieron "en qué se basará la economía para mantener el crecimiento"; el mercado, tras eliminar la incertidumbre y subir, rápidamente se volvió hacia la preocupación por la debilidad de la expansión de la inversión y la demanda total, amplificando las preocupaciones sobre el crecimiento, y el mercado volvió a caer. El soporte a corto plazo para $BTC está cerca de 75000, y la resistencia a corto plazo está cerca de 77000.
$SNDK La esencia de esta fuerte caída en el almacenamiento es que la cadena "expansión ilimitada de centros de datos de IA → escasez perpetua de almacenamiento → aumento de precios perpetuo" fue cortada simultáneamente por riesgos políticos y dudas sobre el gasto de capital, y SanDisk, debido a que sus ingresos por centros de datos son altos y su valoración se basa en una suposición optimista de un superciclo, se convirtió en el principal canal para la liberación de emociones. En cuanto a si esto es una corrección profunda dentro del superciclo o una señal de que el ciclo ha tocado techo, hay mucha divergencia. JPMorgan aún espera que para 2027 el gasto de capital en IA de los grandes proveedores de nube a gran escala aumente a 1,5 billones de dólares; la historia de la demanda a largo plazo no ha muerto, pero el mercado claramente exige primero ver "la promesa convertida en obra" para estar dispuesto a volver a dar una prima.$SNDK A las once de la mañana, observando la tendencia de SanDisk, me eché un sudor frío. Ayer justo había dicho "SanDisk a 800", ¡y anoche realmente cayó con precisión hasta 793.7! Pero hoy esta recuperación en V profunda subió directamente a 876, con un aumento de más del 5%, es como meter moscas en la boca de los bajistas.
【Análisis riguroso y deducción teórica】
Desde la perspectiva del gráfico 1 en escala de 1 hora, el MACD formó un cruce dorado justo debajo del eje cero, con barras rojas ampliándose. Desde el punto de vista de la teoría de Chan, esto es un "retroceso de confirmación del núcleo" provocado tras romper a la baja el núcleo de mil yuanes y hacer una prueba rápida hacia abajo. Pero esto no es una reversión, porque las medias móviles MA20 y MA60 (838/866) siguen presionando hacia abajo como una montaña.
Lo que más me pone los pelos de punta son los datos del gráfico 2: ¡la proporción de cuentas alcistas se disparó hasta 87.39%, con una ratio alcista/bajista de 6.93!
Combinado con la economía conductual, esto es un claro caso de "aversión a la pérdida" que provoca compras masivas ciegas. Anoche, cuando tocó 793, los pequeños inversores pensaron "ya tocó fondo" y compraron frenéticamente. ¿Cómo podría el principal operador subir el precio viendo esta "carne" del 87%? Esta subida probablemente es para engordar a estos alcistas y de paso limpiar las posiciones cortas que entraron anoche.
【Mis operaciones y reflexiones】
En el gráfico 1 se ven las huellas de mi operación, esa orden de stop loss de -7.32 está fresca en mi mente. ¡Esa es la lección! La violenta recuperación tras una caída extrema es la más peligrosa. Siguiendo la gestión de posición según la fórmula de Kelly, reconocí mi error y salí.
Ahora no tengo prisa, ejecuto estrictamente operaciones de lado derecho. Vigilo firmemente la resistencia en el nivel redondo de 900 y la presión de las medias móviles; mientras la recuperación no tenga fuerza, en la operación $BEAT ¿Todavía no baja esta maldita mierda? 0.1 ya se ha mantenido estable por mucho tiempo, la media móvil de 4 horas está muy estable, ¿todavía va a subir mucho? ¿Todavía hay que seguir aguantando la posición?
OKX BEAT ratio largo/corto (estructura principal)
Minoristas: ↓ 2.06 → Alcista
Número de grandes inversores: ↓ 1.30 → Alcista
Posiciones de grandes inversores: ↓ 0.88 → Bajista
Tendencia principal: Bajista
Observación en cadena (Arkham)
Concentración alta de posiciones principales: la dirección TransparentUpgradeableProxy posee aproximadamente el 30%, varias direcciones Proxy suman más del 50% del suministro.
Gate cold wallet, Genesis Sale Proxy y otros también tienen posiciones significativas.
Alrededor del día 1 de cada mes se desbloquean aproximadamente 17–22M BEAT (alrededor del 5–6% del suministro total en circulación), involucrando a Community, Advisors, Foundation, Team.
Presión continua en diciembre y enero.
Progreso del proyecto: existe un mecanismo de quema de tokens, pero la presión de suministro persiste
$BTC $ETH #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 La capa de transformación estructural no teme a la carga, sino al cambio de contratista general. El período de transición del Congreso de Estados Unidos desde finales de 2026 hasta enero de 2027 es la ventana de vacío en la que este rascacielos de activos de riesgo global está en proceso de desmoldeo y el nuevo supervisor aún no ha entrado en escena.
El Partido Demócrata controla ambas cámaras, pero no asumirá oficialmente hasta enero de 2027. En nuestro argot profesional: los planos de cambio ya se han emitido, pero la orden de construcción aún no ha entrado en vigor; este período de transición es donde es más probable que ocurran accidentes estructurales. El gobierno de Trump mantiene la opción de tomar acciones militares adicionales contra Irán durante esta ventana, que es un soporte temporal lateral, normalmente invisible, pero que bajo presión política extrema se convierte en el punto de concentración de tensiones de todo el edificio. Cuando el nuevo Congreso entre en funciones, apretará los tornillos de la política hacia Irán mediante la revisión de asignaciones presupuestarias y audiencias de supervisión, reemplazando gradualmente ese soporte temporal por componentes formales: la estructura será más estable, pero el ritmo de construcción será más lento, con más variables y un plazo más difícil de programar.
He revisado planos durante treinta años y nunca confío en los renders, solo en tres cosas: el informe de estudio del terreno, los planos de armado y los datos de inspección de terceros. Aplicado a la situación entre EE.UU. e Irán, la base es el suministro físico de petróleo y el Estrecho de Ormuz, el armado es la fuerza real de encaje entre las asignaciones presupuestarias y la supervisión del Congreso, y la inspección es la profundidad de la valoración del mercado sobre el riesgo residual. Si cualquiera de estos tres elementos carece de suficiente resistencia, por muy bonita que sea la fachada, solo será una cortina de viento.
Veamos ahora productos como $XPL que convierten las acciones estadounidenses en componentes prefabricados en cadena y montajes transfronterizos: el enfoque prefabricado es avanzado, con plazos cortos y rápida rotación, pero el talón de Aquiles nunca está en los componentes, sino en los nodos. Los nodos son las rutas de liquidación, la revisión de cumplimiento y la profundidad del mercado. Cuando la geopolítica se sacude, lo primero que falla no es la estructura principal, sino las soldaduras de los nodos. Por eso lo evalúo no por la altura narrativa, sino por la capacidad residual bajo alta volatilidad: el deslizamiento, el diferencial, la profundidad del libro de órdenes; esa es su deflexión real medida, el instrumento que realmente puede indicar si este edificio se agrietará bajo carga dinámica.
El período de transición no es una ventana para el mercado, sino una ventana para la verificación estructural. Tratar este tiempo como una temporada alta para añadir pisos es equivalente a apilar acero sobre un forjado aún no aprobado. #uscongressiranoutlookAnoche el Nasdaq cayó casi un 5%, el índice de semiconductores se desplomó un 11%, mucha gente entró en pánico, pero en realidad no era necesario.
$SNDK $SKHYNIX
Primero veamos el indicador más clave: el oro. Hace un tiempo se decía que cuando el mercado de valores caía, la gente vendía oro para cubrir márgenes, pero esta vez, a pesar de la fuerte caída del Nasdaq, el oro no se movió ni un ápice, lo que indica que no estamos ante una crisis de liquidez, sino simplemente un reajuste normal de valoración del mercado.
Este tipo de volatilidad es muy común en la historia de la bolsa estadounidense; en 2020 y 2022 caídas del 10% eran algo habitual. Tesla también sufrió caídas consecutivas en su momento, y Luckin y New Oriental incluso cayeron un 90% en un solo día. Que el Nasdaq caiga un 5% esta vez no es nada fuera de lo común. El mercado de AI ha subido durante más de dos años, acumulando muchas ganancias, por lo que una corrección es totalmente normal.
Muchos culpan la caída a que los demócratas controlan ambas cámaras del Congreso, pensando que afectará la ley de infraestructura de AI de Trump, pero esto es una interpretación exagerada. Incluso si Trump controlara completamente el Congreso, la aprobación de la ley enfrentaría obstáculos. Para implementarla rápidamente, probablemente tendría que usar estados de emergencia o vetos, medidas poco convencionales. La lucha bipartidista tiene mucho menos impacto en la tendencia a largo plazo de la AI de lo que muchos piensan.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ La expectativa de subida de tipos en diciembre está descendiendo desde un punto alto, el cúmulo de datos no agrícolas aún no ha aterrizado, y el cizallamiento en la curva de rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense ya ha activado la alarma. Los datos simultáneos de empleo de la empresa de procesamiento automático de datos, el subíndice de empleo del sector servicios del Instituto de Gestión de Suministros y las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo han regresado: las condiciones laborales en EE.UU. muestran una mejora marginal, el flujo cálido y húmedo es más denso que en rondas anteriores, pero aún no es suficiente para declarar un cambio total a un clima despejado. La venta masiva en la bolsa estadounidense del 5 de noviembre fue como un frente frío seco que barrió la preferencia por el riesgo, con un punto de rocío que cayó bruscamente y visibilidad reducida, obligando a corregir la probabilidad de subida de tipos en diciembre y la trayectoria posterior de las tasas. El informe de empleo de octubre se publicará el 6 de noviembre a las 13:30 UTC, con un pronóstico de aproximadamente 60,000 nuevos empleos y una tasa de desempleo estable en 4.2%; si estos datos se desvían del promedio previsto, las expectativas de tipos de la Reserva Federal, los rendimientos de los bonos y el índice del dólar se reordenarán primero como un gradiente de presión atmosférica.
Desde la perspectiva meteorológica, el empleo de la empresa de procesamiento automático de datos y el subíndice de empleo del sector servicios del Instituto de Gestión de Suministros son observaciones cercanas a la superficie, las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo son estaciones automáticas horarias, y el informe no agrícola de octubre es el verdadero sondeo atmosférico. Una mejora a corto plazo no equivale a un cambio estacional, especialmente después del paso del frente frío del 5 de noviembre, cuando la presión sube pero la temperatura del mar sigue alta, facilitando la formación de fluctuaciones convectivas en la capa límite. El activo tokenizado $XPL en la bolsa estadounidense está en el mismo mapa meteorológico: sigue la masa de riesgo del mercado, no es un microclima aislado; cuando el dólar y los rendimientos suben, la liquidez en el mercado tokenizado se reduce por el cizallamiento, y la volatilidad se expande rápidamente como la cima de una nube cumulonimbus.
El radar actual muestra que la mejora en el empleo es solo una débil cresta de alta presión, la piscina fría dejada por la venta del 5 de noviembre persiste, y la recuperación de la preferencia por el riesgo requiere confirmación en dos pronósticos consecutivos. Si los datos de empleo de octubre rondan los 60,000 y la tasa de desempleo se mantiene en 4.2%, la expectativa de subida en diciembre no cambiará inmediatamente a un escenario despejado, pero las ráfagas en el dólar y los rendimientos se intensificarán, y la elasticidad de la correlación de $XPL dependerá de la masa principal del mercado estadounidense y no de su propia nube. Si el empleo nuevo es claramente más fuerte, el frente de la trayectoria de tipos se desplazará rápidamente hacia el sur, y el precio del activo tokenizado tenderá a reflejar primero descuentos y brechas de liquidez; si los datos son débiles, el aire frío podría alimentar la expectativa de bajada de tipos con humedad cálida, pero la preferencia por el riesgo no necesariamente se recuperará al mismo tiempo. El momento de la publicación de datos es una ventana de fuerte convección, y el diferencial de precios, la profundidad de mercado y la superficie de volatilidad se reordenarán simultáneamente; cuanto más corto sea el plazo del pronóstico, más frecuentes serán las correcciones.
Los pronosticadores solo observan los sondeos, ecos y probabilidades agregadas, sin hacer promesas de buen o mal tiempo. Ese eco en el radar aún no ha aterrizado, pero el cizallamiento ya es suficiente para abrir una brecha en las expectativas de diciembre. #usjobsdecemberratewatch 涨的时候最怕看到的，不是利空，是没人接棒。 这波反弹，到底是风险偏好回来了，还是只是一场空头葬礼？ 很多人把 BTC 从 75,600 拉到 81,100、24 小时涨超 4%、全网市值回到 2.7 万亿，当成"情绪回暖"的信号。我第一眼也差点信了，直到把跨市场那条线摊开看，才发现剧本不太对。 先看最扎眼的反差：美国现货 BTC ETF 连续三天净流出，累计 11.57 亿美元，光 BlackRock 的 IBIT 就撤了 7.34 亿，占了六成多。价格在涨，机构却在减仓。这不是风险偏好扩散的样子，更像是有人在用空头的尸体铺一条看起来很美的路。 数据一：24 小时内全网衍生品平仓 9.36 亿美元，其中空头被埋 5.33 亿，BTC 单独爆掉约 3.7 亿空单。听着很爽对吧？但真正的问题在后面。 数据二：价格涨 4%，未平仓合约 OI 反而缩了 4.36%，掉到 3,477 亿。翻译成人话就是，涨的过程里仓位在减少而不是增加。新多没进来，老空在平仓离场。同时成交量放大 44.37%，量增仓减，这不是建仓，是清场。 数据三：ETF 三天流出的节奏是 6.43 亿、3.99 亿、1.16 "Ganancias de por vida" no equivalen a seguridad inmediata, quiero aprovechar este mensaje para explicar a los nuevos la diferencia entre posición y capital. Un trader de Hyperliquid monitoreado por Onchain Lens perdió 8,01 millones de dólares en 30 días, pero aún tiene una ganancia acumulada de por vida de 9,18 millones de dólares; actualmente mantiene una posición larga apalancada en acciones valorada en 32,91 millones de dólares, con una pérdida flotante de 7,92 millones de dólares.
📌 Si divides 7,92 entre 32,91, da aproximadamente un 24%, pero no se puede decir que "perdió el 24% de su capital": el valor de la posición no es igual al margen, sin información sobre el patrimonio de la cuenta o el apalancamiento, tampoco se puede deducir la distancia de liquidación. Creo que lo más útil de este mensaje es la educación sobre riesgos, no usar la lista de ganancias para elegir a quién copiar.
Hace dos horas ganó 1,21 millones de dólares con una posición corta en $BTC, pero eso tampoco prueba que la posición en acciones esté segura: diferentes posiciones tienen diferentes riesgos, una ganancia no elimina automáticamente otras exposiciones. Los nuevos suelen confundir "aún puede ganar" con "puede soportar la pérdida". ¿Hay algo que no entiendan sobre cómo diferenciar el valor de la posición y el margen, o cómo ver la distancia de liquidación? Dejen un comentario para charlar.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
El conflicto central de Moderna en el tercer trimestre: la tensión entre la presión a corto plazo en las ventas de vacunas y la valoración a largo plazo de la transformación hacia oncología.
La vacuna contra el COVID sigue siendo la base, pero la tasa de vacunación en EE.UU. disminuye, el crecimiento se traslada a acuerdos internacionales a largo plazo en Reino Unido, Canadá y Australia; la proporción de ingresos de EE.UU. baja de aproximadamente 62% a 50%, solo amortiguando la contracción estructural. Aunque la vacuna contra la gripe fue aprobada, se perdió el ciclo de contratación de compras en EE.UU., por lo que los ingresos sustanciales se esperan hasta la segunda mitad de 2027; frente a GSK y Pfizer con productos maduros, el RSV tiene un crecimiento limitado.
El verdadero ancla de precios está en los costes y la cartera. La guía de I+D es de aproximadamente 2.9 mil millones de dólares, con una disminución continua durante tres años; el saldo de efectivo de 4.7 a 5.2 mil millones de dólares proporciona un colchón de seguridad. La vacuna oncológica para melanoma en fase III, desarrollada en colaboración con Merck, reduce el riesgo de recurrencia o muerte en un 42%; si los datos se confirman, la valoración podría cambiar del "ciclo de vacunas" a la "opción de plataforma oncológica".
Conclusión: la clave del tercer trimestre no es que las ventas superen las expectativas, sino que el consumo de efectivo sea controlable y que se mantenga la guía anual, llegando al punto de equilibrio de efectivo en 2028.El momento más oscuro del trading de AI: tu inversión diversificada podría ser solo la misma operación
Después de la caída en las acciones estadounidenses, el mercado surcoreano abrió con un corte de emergencia, y en la sesión nocturna hubo un pequeño rebote. El capital global está reduciendo colectivamente su exposición a AI, y lo más doloroso es que la diversificación de inversiones falla repentinamente en una caída brusca.
SanDisk cayó un 22% durante la noche, Micron más del 17%, Nvidia alrededor del 9%; hoy el KOSPI de Corea del Sur cayó más del 8% en solo 3 minutos tras la apertura, activando el corte de emergencia.
Comprar Nvidia, Micron, junto con Samsung, Hynix y módulos ópticos, parece abarcar varios mercados, pero en realidad se está apostando a la misma hipótesis: que la inversión en infraestructura de AI seguirá creciendo rápidamente. Cuando esta hipótesis se tambalea, por más larga que sea la lista de posiciones, solo es una versión diferente de la misma operación.
La presión de venta se transmite entre mercados, y aunque los fondos que controlan la volatilidad sigan confiando en AI, solo pueden reducir posiciones primero. La visión a largo plazo y la venta a corto plazo pueden ocurrir simultáneamente.
El pequeño rebote en la sesión nocturna es mayormente una recuperación tras sobreventa y cobertura de cortos, lo que no indica que la reducción de posiciones institucionales haya terminado. Ahora hay que ver si el mercado puede volver a diferenciar entre ganadores y perdedores: si las empresas de calidad se estabilizan primero, el pánico habrá disminuido; si siguen subiendo y bajando al unísono, el movimiento sigue dominado por la exposición global a AI.
La verdadera diversificación depende de cómo generan ingresos los activos. Tener diez acciones también puede significar apostar a un solo futuro. 7 millones de dólares, voy a ser un poco escéptico: ese dinero entra en la cuenta de financiación de la empresa, no es una compra de activos relacionados con stablecoins. Takenos, esta plataforma financiera de stablecoins en Latinoamérica, completó una ronda adicional de financiación semilla, acumulando un total de 12 millones de dólares. Mi escepticismo no es sobre la dirección del negocio, sino sobre interpretar directamente la noticia de financiación como una razón para el aumento del sector.
Estoy atascado en dos puntos. Primero, la financiación demuestra que alguien está dispuesto a asumir riesgos tempranos, pero no puede probar a los usuarios que el producto es útil; no se proporcionaron datos operativos, no voy a inventar una narrativa de "explosión de demanda". Segundo, entre el desarrollo de la empresa y el beneficio para los poseedores de tokens, hay una transmisión de valor. Si la plataforma usa stablecoins para desarrollar sus servicios, los beneficios podrían quedarse en el negocio, no necesariamente se traducen en demanda de los activos relacionados. Esta es mi deducción, no un resultado confirmado por esta noticia.
Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón, la financiación temprana puede dar espacio para que el producto se implemente. Si luego vemos que los usuarios continúan usando el servicio y los ingresos cubren los costos, ajustaré mi valoración de la plataforma; si además hay que juzgar el precio del token, entonces hay que ver hacia dónde fluye la demanda. No se emocionen demasiado rápido, ni nieguen la aplicación solo por ser escépticos. ¿Esta financiación puede impulsar el mercado de stablecoins? ¿Ustedes están a favor o en contra? Compartan sus razones para creer que el capital puede o no transmitirse.SanDisk cayó a la mitad, no significa que esté a mitad de precio
$SNDK bajó de 2382 a 969, el precio se redujo más de la mitad.
¿Qué significa esta cifra?: No solo cayó el precio, sino que tres soportes se aflojaron simultáneamente.
La expectativa de demanda se desplomó, el aumento de precio se redujo de un 70% a poco más del 20%, y los ingresos del lado del consumo cayeron un 29% intermensual.
Lo que realmente hizo: primero puso un poco más del 10% de la posición entre 960 y 1000, si cae por debajo de 960, entonces considerará entre 900 y 920.
No tiene prisa por la tercera tanda, espera a que el negocio de centros de datos pueda compensar la parte del consumo.
La posición se incrementa por tramos, no se apuesta todo de una vez.
Que haya caído mucho solo significa que ha caído mucho, no que sea el fondo.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $SNDK Primero haré un cálculo realista: ¿cuánto se ahorra en trámites, cuánto cuesta el reembolso, y si la salida será fluida? Si no entiendo bien esto, aunque lleve la etiqueta de estar en cadena, no lo consideraré más rentable.
Uniswap ha anunciado el primer activo con licencia en AMM, GromaCorp, a través del Hook de v4, introduce directamente la emisión y el reembolso de bienes raíces en el protocolo, y realiza controles de cumplimiento a nivel de protocolo. Sin embargo, los valores tokenizados de Groma solo están disponibles para inversores acreditados en EE. UU. y usuarios fuera de EE. UU.
Creo que esto es una buena noticia para la incorporación de activos regulados, pero no significa que los jugadores comunes tengan una vía segura para ganar. La verificación de cumplimiento integrada en el protocolo ayuda a reducir la fricción de acceso; pero participar tiene un umbral, y estar en AMM no garantiza liquidez suficiente. Si el reembolso no es fluido, por muy conveniente que sea la transacción en cadena, no genera confianza. Primero revisaré bien los requisitos, costos y reglas de reembolso para estar más seguro. ¿Tú esperarías a que el mecanismo funcione establemente para buscar seguridad, o preferirías arriesgarte y probarlo bajo la condición de cumplir los requisitos?Después de las elecciones de mitad de período de 2018, BTC cayó de 6400 dólares a 3200 en menos de 40 días, justo a la mitad.
El comportamiento del mercado bursátil estadounidense esta semana tras las elecciones es casi idéntico al de aquel año: el segundo día después de las elecciones subió mucho, seguido por una caída del 5,5% en el Nasdaq en un solo día, la mayor caída diaria en 18 meses. BTC bajó de 81,000 a 76,000.
En la última entrega escribí el guion: después de las elecciones subiría cerca de 80,000, luego caería tras agotarse las buenas noticias. Esa etapa ya se completó.
Pero esta semana hubo varios factores que me hicieron bajar un nivel mi pronóstico:
El rebote no alcanzó la media móvil de 50 días y fue rechazado;
ETH ya rompió el mínimo anterior primero;
La Reserva Federal, tras la caída del mercado, mantiene una probabilidad de subida de tipos en diciembre de alrededor del 75%;
Y una experiencia histórica tras subidas de tipos: en dos casos BTC cayó hasta un 20% por debajo del precio del día de la subida.
Por eso en el artículo largo hice varias cosas:
Convertí el ritmo temporal de 2018 a este año;
Reorganicé las probabilidades de cuatro posibles escenarios;
Expliqué claramente por qué "40,000 dólares" es un nivel para probar posiciones, pero no para esperar como punto de compra.
La conclusión está aquí: la ventana temporal para la última caída no ha cambiado, sigue siendo de mediados de noviembre a mediados de diciembre, pero el rango de precios se ha desplazado hacia abajo, hay que prepararse para entre 60,000 y 73,000.
El primer test será el cierre semanal del lunes a las 8 de la mañana, si se mantiene 75,900 o no.
La deducción completa está en el artículo citado, vale la pena compartirlo.$BTC $ETH
Ayer, esta ola de BTC, dicho claramente, fue un colapso causado por un apalancamiento excesivo.
Primero, veamos el mercado: BTC cayó rápidamente desde más de 80,000 USD, rompiendo directamente los 76,000 USD, con liquidaciones que superaron los 1,000 millones de dólares en 24 horas, la gran mayoría en posiciones largas. Esta caída no fue una venta gradual, sino más bien una serie de liquidaciones forzadas en cadena de los largos.
El detonante fue una anomalía en la cadena. TRUMP transfirió más de cuatro mil BTC a un exchange, y la primera reacción del mercado fue vender, lo que tensó instantáneamente el sentimiento.
Lo que realmente amplificó la caída fueron los contratos. Antes, el apalancamiento de los largos por encima de 80,000 estaba demasiado concentrado; al romperse un nivel clave, las liquidaciones forzadas se vieron obligadas a vender, lo que hizo que el precio bajara aún más, provocando más liquidaciones y formando una espiral mortal.
Ahora, la zona clave a corto plazo está entre 75,000 y 77,000; si se sostiene, será una consolidación, si no, buscará soporte más abajo.
$SOL #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Conclusión primero: Ayer a las 23:00, esa vela de 1H, $PONS tuvo un volumen de negociación de 4,89 millones de dólares, que es 6,5 veces la mediana de 74,9 mil de 100 velas de 1H, abrió en 0.2059, cayó a 0.1856 y cerró en 0.1899. En 24 horas -18,5%, precio actual 0.1867.
Tres datos indican que es una retirada de los toros, no una entrada de nuevos bajistas:
① El interés abierto cayó de 9,64 millones de dólares a 7,54 millones, -21,8%;
② La tasa de financiación se mantuvo en el mínimo de 0.00005 durante 14 periodos consecutivos, los toros están pagando pero en una magnitud muy pequeña, los bajistas no están saturados;
③ El volumen de negociación perpetuo en 24 horas es de 25 millones, mientras que el spot es solo 4,9 millones, y las 20 mejores órdenes de compra en spot suman solo 70 mil dólares — el precio a 5 veces está fijado en el perpetuo.
Ahora veamos los fundamentos: Robinhood Chain anunció oficialmente ayer que el TVL superó los 1.000 millones de dólares. Pero las comisiones de la plataforma de lanzamiento son la verdadera fuente de recompra — Pons V2 tuvo un pico de comisiones diarias de 11,05 millones de dólares el 5 de septiembre, un promedio diario de 520 mil en octubre y 220 mil en noviembre, una caída del 98%. En el mismo periodo, el precio de la moneda cayó desde el ATH de 0.971 a 0.1867, un -80,8%.
La cadena sube, la moneda baja, y la bolsa de dinero se reduce. ¿Creéis que 0.15 es el fondo, o esperaréis a que las comisiones diarias vuelvan a 500 mil para atreverse a comprar? $PONSEsta vez, los que están hundiendo el mercado no son los apostadores.
Los que juegan con contratos, en dos días perdieron 1.08 mil millones y ya se retiraron.
Ahora los que venden monedas son los que tienen activos reales.
El día anterior todavía estaban comprando:
Un neto de compra de 141 millones en un día.
Al día siguiente cambiaron de opinión:
Los vendedores superaron a los compradores en un 10%, no había sido tan agresivo en un mes.
Los que fueron liquidados se vieron forzados a salir,
los que venden monedas lo hacen por voluntad propia.
Por eso, estos últimos son los que asustan.
Además, hay una bomba sin estallar:
Una billetera relacionada con los medios de Trump,
transfirió 4259 bitcoins a un exchange, aproximadamente 340 millones de dólares.
Aunque no se ha confirmado que vayan a vender, tienen una deuda que pagar el 30 de noviembre.
Ahora está cerca de 76000.
Si cae por debajo de 75000, el siguiente nivel a observar es 73200.
En estos dos días hay que observar dos cosas:
Si los que tienen monedas reales siguen vendiendo o no.
Si esos 340 millones en el exchange se mueven.
¿Crees que ya han terminado de vender?#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 ⚠️Solo análisis prospectivo, no constituye consejo de inversión
Moderna (MRNA) Q3 es el periodo de venta de vacunas respiratorias de esta temporada, se espera que los ingresos sean aproximadamente 890 millones de dólares, y seguirá registrando pérdidas, aunque se espera que la pérdida se reduzca en comparación con el Q2 (pérdida neta de 800 millones de dólares). Los ingresos se centran principalmente en el aumento de la vacunación de las vacunas estacionales contra el COVID-19 y el RSV, que es la base del rendimiento a corto plazo.
La empresa continúa controlando estrictamente los gastos y optimizando los costos; la velocidad de consumo de efectivo es un punto clave a observar, ya que afecta la continuidad del desarrollo de la cartera. La línea principal a largo plazo sigue siendo la vacuna de ARNm contra el cáncer Intismeran, desarrollada en colaboración con Merck, con atención del mercado en el ritmo de las solicitudes regulatorias y la planificación comercial.
La demanda de vacunas a corto plazo sigue siendo débil, con una presión competitiva considerable; el principal catalizador del precio de las acciones no está en los ingresos por vacunas, sino en el progreso de la terapia contra el cáncer. Si la vacunación no cumple con las expectativas o el consumo de efectivo es más rápido de lo previsto, la valoración se verá presionada. Análisis breve del movimiento a corto plazo de BTC desde la teoría de Dow, teoría Chan, teoría de ondas, relación volumen-precio, flujo de órdenes y comportamiento del precio (sugerencias de estrategia)
Evaluación integral
La teoría de Dow confirma que tras la trampa alcista #2, la tendencia bajista se acelera
La primera compra según la teoría Chan en 75,607 fue refutada, la continuación es a la baja
En la teoría de ondas, la onda C está en la extensión de la quinta subonda, con objetivo entre 72,000-74,000
Relación volumen-precio - 3,905 millones/32,600 millones = capitulación #2, intensidad 10-30 veces superior
Flujo de órdenes extremadamente sobrevendido + vacío, la relación riesgo-recompensa es bajista
Comportamiento del precio con trampa alcista #2 + desplome épico, estructura bajista completa.
Evaluación en seis dimensiones: el "sacudón final + reversión en V" del 11-04 fue refutado como trampa alcista #2, la caída de la quinta subonda de la onda C se acelera, con objetivo entre 72,000-74,000. 75,448 es la última línea de defensa, si se rompe se abre el abismo; si se mantiene y se supera con volumen 78,000, podría poner fin a seis semanas de caída. Actualmente está en periodo de recuperación tras la capitulación #2, la compra aún no ha entrado.
$BTC Orbit 6 de noviembre de 2026, edición 114, Análisis cíclico desde la perspectiva del científico de datos Aspirin En la edición anterior aposté por un guion, cuya segunda etapa decía así: tras conocerse los resultados electorales, BTC subiría hasta entre 79,500 y 80,600, para luego caer tras agotarse las buenas noticias. Esta semana lo que realmente ocurrió fue: la noche de las elecciones, el máximo alcanzó cerca de 81,000, un poco más de lo previsto; el jueves, el mercado bursátil estadounidense cayó un 5.5% de un día para otro, y BTC volvió a 76,000. La segunda etapa del guion se completó. Debo admitir que el miércoles, cuando el precio del petróleo cayó por debajo de 100 y el Dow Jones subió mucho, aumenté temporalmente la probabilidad de un "avance directo". Pero solo un día después, el mercado estadounidense dio la respuesta. Esto me recordó que no vale la pena cambiar una predicción semanal por una noticia de un solo día. En esta edición, junto los cambios antes y después de las elecciones, el modelo de 2018, algunas nuevas experiencias históricas y datos on-chain para actualizar la hoja de ruta de las próximas cinco semanas. 01 ¿Qué pasó realmente en estos tres días? El 3 de noviembre fueron las elecciones de medio término. Según varios medios, el Partido Republicano perdió y el Partido Demócrata ganó ambas cámaras del Congreso. El 4 de noviembre, el mercado reaccionó primero como una "buena noticia". La razón es directa: el cambio en el Congreso significa más restricciones para el poder ejecutivo, reduciendo la posibilidad de una escalada en la guerra con Irán. El Brent cayó desde el máximo de 116 dólares del 23 de octubre a menos de 100 dólares, llegando en intradía a unos 94 dólares; el mercado bursátil estadounidense subió mucho; BTC liquidó en una hora aproximadamente 378 millones de dólares en posiciones cortas, y el ETF spot también terminó una racha de tresMovimiento de fondos institucionales de hoy $BTC Huang Licheng ha sido liquidado de nuevo. La ruta de esta operación merece que todos la observen: vendió 15 NFT, reunió 223,000 dólares, y los agotó en 4 días; y esta acción de vender NFT en sí misma generó una pérdida contable de 505,000 dólares.
Primero veamos la estructura numérica. Reunir 223,000, aguantar 4 días, indica que la posición consume más de 50,000 dólares de margen diario. Por estos 4 días, pagó un descuento de realización de 505,000 dólares — el costo es aproximadamente 2.3 veces los fondos obtenidos, a cambio de solo cuatro días.
Luego veamos la distribución de pérdidas. Hyperliquid acumuló pérdidas de 37.4 millones de dólares, papertrade_xyz pérdidas de 909,000 dólares. El primero ya no puede explicarse como "mala suerte", es el resultado de juicios direccionales repetidos y apalancados a largo plazo.
El mecanismo es claro: los perpetuos on-chain no tienen margen de amortiguación. Los NFT son uno de los activos con peor liquidez, las órdenes tardan en ejecutarse, el motor de liquidación solo mira la tasa de margen, y cuando llega el momento, corta. Usar activos lentos para salvar pasivos rápidos, la diferencia de tiempo es en sí misma la fuente de pérdidas.
En activos volátiles como $HYPE, acertar o errar la dirección es solo la mitad, la otra mitad es si tu velocidad de reposición puede seguir el ritmo de la liquidación.
Un punto para reflexionar: una persona puede perder decenas de millones de dólares consecutivamente en un libro contable público, y todo el proceso casi no afecta el sentimiento del mercado. La transparencia on-chain trae visibilidad para observar, no para advertir.#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ Ingresos de $269.9M, dentro del rango de la guía, cerca del consenso del mercado (ligeramente cerca de la mediana), no es un gran superávit; los ingresos del centro de datos aumentaron significativamente año tras año, 800G logró un aumento secuencial dentro de lo esperado, 1.6T solo tuvo un pequeño envío a finales del Q3, contribución muy pequeña esta temporada Ayer el mercado de valores estadounidense se veía bastante molesto
El Nasdaq cayó más de 5 puntos, los chips aún más, el índice de semiconductores perdió directamente un 12%. Todo porque el Partido Demócrata arrasó en las elecciones de medio término, y el mercado de repente piensa que quizás no sea tan fácil construir centros de datos
Cambio de personas en Texas, las autoridades locales se quejan de que la electricidad es cara, molestan a los vecinos, la historia de expansión ilimitada ya no se sostiene. La línea de AI está demasiado saturada, cualquier pequeño movimiento hace que todo caiga
Personalmente creo que esta ola de emociones está exagerada. Los centros de datos serán más lentos y difíciles, pero no creo que se detengan por completo, Estados Unidos no es tan tonto como para recortar su capacidad de cómputo
Lo que realmente se está corrigiendo es la sobrevaloración que se había inflado demasiado, cuando el comercio está saturado, la caída es a esta velocidad
Por otro lado, el mercado A de China subió un poco ayer, los sectores de energía fotovoltaica están bastante activos, el capital nacional no se ha vuelto loco del todo
Esto no significa que AI haya terminado, sino que la parte que subió demasiado rápido antes está siendo presionada hacia abajo. Los chips con demanda real y barreras, si solo desaceleran y no desaparecen, después de la corrección estarán más limpios; los riesgos son mayores para los que dependen solo de historias de nuevas construcciones. En el mercado A, sectores relativamente independientes como las energías renovables pueden estar más cómodos.
No te apresures a comprar ni te asustes, primero observa si realmente se aprueban o no, y si las empresas recortan gastos de capital de verdad. La volatilidad seguirá, primero ordena la parte más saturada.
#TemporadaDeResultadosEEUU Emociones a corto plazo VS fundamentos a largo plazo, voy a analizar este mensaje por separado. Al cierre del mercado estadounidense, el Nasdaq cayó un 5,52%, el índice de miedo VIX subió un 69,66%; las acciones del sector AI cayeron en general, Astera Labs bajó un 19,62%, AMD un 17,26%. Solo con estos números, ciertamente da un poco de preocupación.
Pero mi juicio es: la alerta de riesgo a corto plazo tiene más fundamento que la conclusión de "fallo de la lógica a largo plazo de la IA". Por un lado, el mercado general y las acciones de IA caen juntos, lo que indica que la presión no se concentra solo en una empresa; por otro lado, la caída de un solo día no puede reemplazar evidencias fundamentales como pedidos y ganancias. Aplicado al sector cripto de IA, mi suposición es que, si el sentimiento de aversión al riesgo sigue extendiéndose, los proyectos que carecen de soporte comercial y dependen principalmente de la narrativa podrían estar más presionados, pero no se puede concluir directamente que caerán al mismo tiempo.
Primero observaré si el sentimiento sigue empeorando, luego revisaré las evidencias comerciales. Frente a esta caída, ¿prefieres enfocarte primero en el riesgo a corto plazo o en la realización de ganancias a largo plazo de las empresas de IA? #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Reactor de prueba de isótopos Groves (Texas): primer crítico previsto para 2026‑08‑05
◦ Es un reactor de prueba de baja potencia, no la unidad Aurora para suministro eléctrico, principalmente para acumular experiencia operativa y negocio de isótopos (se espera ingresos por negocio de isótopos cerca de 2027, que es el flujo de caja temprano de Oklo), los isótopos se pueden vender por separado (isótopos médicos e industriales), es un sector que alcanzará ingresos comerciales antes que la generación eléctrica #IRENQ1AICloudDelivery Roberts dice "una mayor dispersión apenas afecta la economía" porque los pagos anticipados de los clientes de ~50% combinados con financiamiento respaldado por GPU al ~8% han cubierto del 96% a más del 100% de los costos de GPU en acuerdos recientes con recuperaciones de ~2 años#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ De abril a junio de 2026, el beneficio neto del grupo fue de 347,3 mil millones de yenes, un descenso interanual del 18%, pero muy superior a los 166 mil millones previstos por el mercado. Lo que sostuvo el mercado no fue el negocio principal de AI, sino la ganancia flotante de aproximadamente 1,3 billones de yenes en acciones de Intel, que es una reevaluación única y no replicable.
La verdadera línea principal está en el Vision Fund: el beneficio antes de impuestos fue solo de 5,43 mil millones de yenes, una caída interanual del 98,8%; los ingresos por inversiones fueron de 255,8 mil millones de yenes, una reducción del 64,8% interanual. OpenAI ha invertido acumuladamente 44.600 millones de dólares y tiene un valor razonable de 89.600 millones de dólares, pero debido a que la valoración no cambió desde finales de marzo, esta temporada no contribuyó ni con pérdidas ni con ganancias.
Aquí está el problema: Masayoshi Son ha apostado todo en OpenAI, con un compromiso acumulado que ha alcanzado los 64.600 millones de dólares, pero los activos no están en bolsa y no se pueden liquidar; SoftBank tiene que seguir inyectando fondos mediante emisión de deuda y pignoración de acciones de Arm. Hasta noviembre, el CDS a cinco años se acercaba a 383 puntos básicos, un máximo de tres años, con una perspectiva negativa de S&P; el mercado no teme si "OpenAI vale o no", sino si "SoftBank podrá esperar".
Arm es la única piedra de toque: en el primer trimestre, los ingresos fueron de 1.290 millones de dólares, un aumento interanual del 22%, con un margen bruto superior al 93%, pero SoftBank ha pignorado sus acciones, lo que equivale a apalancar activos ciertos para respaldar activos inciertos.
Por lo tanto, la conclusión de este informe financiero es clara: la narrativa de AI no se ha roto, pero la calidad financiera está debilitándose. $SOFTBANK Anoche el Nasdaq cayó un 5,5% en una sola noche, esta mañana Japón y Corea también bajaron más del 5%, y Bitcoin sincronizó con una caída del 5,8%.
No te alarmes todavía, mira estas dos gráficas antes de decidir si vendes o no 🔥 Valor de 1 millón de dólares
Primero mira el Nasdaq: sigue las elecciones estadounidenses (datos desde 1971)
1 El año antes de las elecciones es el más fuerte: en 13 ocasiones subió 11 veces, con un promedio de +30%
2 El año de elecciones intermedias es el más débil: en 13 ocasiones solo subió 7 veces, y este año es uno de ellos
3 Después de las elecciones se fortalece: en los 6 meses posteriores a las elecciones intermedias, en 13 ocasiones siempre subió, con una mediana de +15%
Ahora mira Bitcoin: desde 2020 sigue al Nasdaq
4 Cuando el Nasdaq baja, casi siempre lo hace también: en 12 meses en que el Nasdaq cayó más del 5% en un mes, Bitcoin bajó en 11 de esos meses
5 Cuando el Nasdaq sube, Bitcoin no siempre sube: este año el Nasdaq ha subido un 4,6%, mientras que Bitcoin ha bajado un 13%. Además, desde 2017 en 6 grandes picos y valles, Bitcoin siempre cambió de dirección antes que el Nasdaq
Esta caída de más del 5,5% en un solo día del Nasdaq anoche ha ocurrido 14 veces desde 1971 (considerando como una ronda las caídas separadas por menos de dos meses): 10 de esas veces el Nasdaq cerró al alza seis meses después; en las otras 4 ocasiones coincidió con una recesión económica.
Lo que más hay que temer es el guion de 2018: también año de elecciones intermedias, el Nasdaq tocó techo a finales de agosto y cayó un 24%; Bitcoin bajó desde los 6.400 dólares del día de las elecciones intermedias hasta tocar fondo en 3.200 dólares el 15 de diciembre.Desde el punto de vista fundamental, la empresa registró una pérdida neta de aproximadamente 800 millones de dólares en el segundo trimestre, la demanda de vacunas contra el COVID-19 sigue disminuyendo, la vacuna RSV enfrenta la competencia de Pfizer y GSK, y el ritmo de expansión es lento, lo que genera una presión comercial considerable a corto plazo. Pero el 93% de los operadores del mercado apuestan a que el informe financiero superará las expectativas; la lógica central no es que las vacunas se vendan masivamente, sino dos puntos: el control continuo de costos y las expectativas sobre la línea de tratamiento oncológico con mRNA.
El tercer trimestre es la temporada alta de vacunación contra enfermedades respiratorias en otoño e invierno en Europa y Estados Unidos, un período tradicional de ventas; el mercado se centrará en los datos reales de distribución de la vacuna contra el COVID-19 para las cepas actualizadas y la vacuna RSV, que es el único sector que actualmente puede contribuir flujo de caja. Si los ingresos por vacunas superan el consenso de los analistas y la pérdida se reduce, el precio de las acciones tendrá soporte a corto plazo; por el contrario, si la demanda de vacunación es inferior a lo esperado, los ingresos continúan debilitándose y la pérdida se amplía, el precio de las acciones tenderá a presionarse.
Evaluación general: la naturaleza especulativa a corto plazo es muy fuerte, se trata de un mercado de "expectativas de reversión de dificultades". Su ciclo de rentabilidad aún está lejos, en la etapa actual no es adecuado mantener posiciones pesadas a largo plazo, sino más bien operar impulsado por eventos. Si las ventas de vacunas se recuperan y el control de costos es efectivo, sumado a noticias positivas sobre la línea oncológica, el informe financiero probablemente superará las expectativas y subirá; pero si cualquiera de estos aspectos no cumple con lo esperado, los fondos especulativos previos saldrán rápidamente. En cuanto a riesgos, la fuerte competencia en vacunas respiratorias, el fracaso en investigación clínica y el consumo continuo de efectivo son factores negativos potenciales; la participación requiere una gestión estricta de posiciones y stop loss. #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 $BTC
El plan de ataque cuántico volvió a salir a la mesa hoy, no creo que esto deba mezclarse con la caída repentina actual. Los desarrolladores de Bitcoin Core están discutiendo planes para prevenir futuros ataques cuánticos, vale la pena seguirlo, pero no es la presión de venta que apareció de repente esta noche.
El BTC al contado en OKX está alrededor de 76049 dólares, con un máximo de 80843 y un mínimo de 75200 en 24 horas, cayendo aproximadamente un 5,6% desde la apertura; las posiciones perpetuas son alrededor de 2.65 mil millones de dólares, con una tasa de financiamiento del 0.00276%, aún no es un nivel en el que los largos paguen una prima alta evidente. La caída es fuerte, pero las posiciones no muestran una señal de pánico unificada.
Incluyo el tema cuántico en la lista de riesgos a largo plazo, a corto plazo sigo observando si hay un volumen sostenido tras la venta. La ruta técnica puede debatirse lentamente, pero las posiciones no deben guiarse hoy por preocupaciones de dentro de diez años.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $TAO ha caído un 80%, pero ¿realmente está empeorando el ecosistema de Bittensor?
TAO ha retrocedido más del 80% desde su punto más alto, y el precio ciertamente no se ve bien. Pero lo interesante es que los ingresos comerciales del ecosistema Bittensor siguen creciendo.
Según los datos de SubConnect, los ingresos externos anualizados de la subred Bittensor han aumentado de aproximadamente 35 millones de dólares a principios de septiembre a alrededor de 50 millones en octubre, y actualmente se acercan a los 70 millones, duplicándose en solo dos meses.
Los ingresos provienen principalmente del alquiler de potencia de cálculo y servicios de inferencia de IA, lo que indica que el ecosistema está pasando de ser solo un concepto especulativo a aplicaciones comerciales reales.
Por supuesto, no hay que apresurarse a declarar una reversión. Actualmente, los ingresos del ecosistema aún están lejos de los más de 300 millones de dólares en liberación anual de tokens. Lo que realmente merece atención no es solo el crecimiento de los ingresos, sino si estos ingresos pueden seguir aumentando y finalmente reflejarse en el valor de TAO.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ La primera planta de reactor rápido Aurora de Oklo ya ha comenzado en el Laboratorio Nacional de Idaho, y el objetivo de la empresa es lograr la primera operación en 2028, siempre que la regulación y la construcción avancen sin problemas. Es decir, quedan unos dos años desde ahora; mientras que la que realmente puede aportar ingresos a gran escala es la planta de 1,2 GW en Ohio, cuya primera fase no estará operativa hasta 2030 como muy pronto.
Pero en los libros sigue siendo un "quemar dinero por el futuro"
En la primera mitad de este año (hasta finales de junio), los ingresos totales de Oklo fueron solo 1,2 millones de dólares, principalmente por servicios de consultoría de ingeniería, con una pérdida neta de 81,6 millones de dólares; afortunadamente, cuenta con unos 3.000 millones de dólares en efectivo y casi sin deuda a largo plazo, por lo que quemar dinero durante unos años no es un problema. Por lo tanto, estrictamente hablando, ahora es una empresa "pre-comercial": los ingresos por electricidad solo podrían generarse después de que el primer reactor comience a operar en 2028.
Cómo ver esta distancia
Los tres mayores factores inciertos en el camino hacia la comercialización son: primero, si la licencia combinada de la NRC (COLA) se aprobará según el calendario, que es un requisito estricto; segundo, el suministro a escala del combustible HALEU, ya que actualmente esta cadena de suministro en EE. UU. es muy débil; tercero, los 12 GW de Switch son solo una intención, y si pueden convertirse en pedidos vinculantes dependerá de los hitos del proyecto. Lo positivo es que la política se está relajando claramente, y los pagos anticipados en efectivo de empresas como Meta también han aliviado la presión del gasto de capital para la expansión. Observación del mercado: la recompra de cortos domina, resistencia clave por verificar
$BTC: el rebote depende de liquidaciones forzadas, el volumen adicional sigue siendo insuficiente
BTC subió aproximadamente un 4,3% en 24 horas, con liquidaciones forzadas de posiciones cortas por valor de unos 320 millones de dólares en 30 minutos durante la madrugada, empujando el precio por encima de los 80,000 dólares. Esta subida parece más una compra pasiva por stop loss de cortos que una entrada continua de nuevas posiciones largas. El ETF registró una salida neta de 1,160 millones de dólares en tres días, lo que indica que la presión de capital persiste. Hasta que no se recupere efectivamente el nivel de 81,300 dólares, el rebote se considera una corrección.
$ETH: tras un aumento rápido, entra en zona de atrapamiento
ETH subió aproximadamente un 6% en 24 horas, desde 2,172 hasta 2,428 dólares, mostrando fortaleza en el marco de 4 horas. Sin embargo, la zona entre 2,430 y 2,450 dólares es un área de atrapamiento densa previa, con fuerte presión de venta para liberarse. El RSI está alrededor de 55 y el Stoch ya alcanzó 85 en zona de sobrecompra, reduciendo la rentabilidad de perseguir al alza a corto plazo. Soporte inmediato en 2,411 dólares, atención a la digestión cerca de 2,430 dólares.
$ZEC: actualización pendiente, los cortos son presionados primero
ZEC subió más del 14% en 24 horas. Se espera que la actualización NU7 se active alrededor de las 9:30 p.m. hora del este de EE.UU., reduciendo el tiempo de bloque de 75 a 25 segundos, y aproximadamente 12,000 ZEC en el pool Sprout quedarán permanentemente no gastables. #美中期选举后AI数据中心监管分歧引发行情波动 #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Casi me dejo llevar por la intuición de que "la retirada de fondos es una señal bajista". La mayoría interpreta una salida neta como una mala señal, pero yo me pregunto: ¿realmente esta medida refleja cuán mala es la emoción?
Según datos de Farside Investors, el ETF spot de Zcash en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 11 millones de dólares el 5 de noviembre, hora del este. Pensándolo al revés, considero que es una señal negativa para la liquidez del ETF, pero no hay suficiente evidencia para juzgar débil a $ZEC en general basándose solo en esto.
Primero, no se proporcionó el tamaño total del fondo; la misma cantidad de salida representa impactos muy diferentes según el porcentaje que suponga. Segundo, no se conoce la razón del reembolso, por lo que interpretar directamente la acción de los fondos como pérdida de confianza en el sector de privacidad omite la verificación causal. Esta es mi opinión, no una excusa para la salida de fondos.
Si solo pudieras añadir un dato, ¿elegirías el tamaño del fondo o la razón del reembolso? Invito a quienes consideren que esto es suficiente para determinar una señal bajista a debatir.11/6 Hoy vengo a advertir sobre riesgos $BTC ：
Por favor, prepárense mentalmente con anticipación, avanzar con cautela
Aunque btc finalmente subió en forma de V
Pero probablemente no sea una reversión en V, la estructura alcista no ha aparecido
El aumento rápido es para una caída rápida mejor, para acumular suficiente liquidez nuevamente
Esta ola es por la llegada de las elecciones, el Partido Demócrata barre ambas cámaras, mucha gente se lanzó a hacer cortos en btc, los grandes jugadores suben para liquidar posiciones cortas
Si no hay imprevistos, el guion de los grandes jugadores para esta ola de btc debería ser así: romper 818-820, luego inducir a los alcistas con oscilaciones por varios días, creando la ilusión de romper la línea de tendencia, cuando los que compran por la ruptura de la línea de tendencia o el cruce dorado del macd entren, caerá una gran ola, rompiendo completamente el mínimo de 750.No tomes la toma de control del Partido Demócrata en ambas cámaras como la señal de inicio de un mercado alcista. Las expectativas ya están al máximo, y la materialización se parece más a un momento de realización; la verdadera prueba es el tira y afloja político y los detalles regulatorios.
Observa $BTC, el comportamiento electoral ya está descontado, y tras la elección suele haber una corrección antes de la recuperación, una regla que no se debe ignorar. El Ejecutivo y el Legislativo se controlan mutuamente, el avance de las leyes es lento, y la incertidumbre política aumenta; si el sentimiento del mercado se debilita, los toros pueden entrar en pánico, y no es imposible un nuevo mínimo.
En cuanto a $ETH, funciona más como un amplificador de la aversión al riesgo. La expectativa de endurecimiento regulatorio presionará el ánimo de los inversores, y el efecto de los altos gastos en lobby previos también se verá reducido. El ecosistema carece de nuevas narrativas, y si aumenta el sentimiento de refugio seguro, la caída podría amplificarse, con una resistencia limitada.
En el panorama macroeconómico, la división en ambas cámaras significa que el espacio para estímulos fiscales es limitado. No tomes las elecciones como un amuleto; los datos de empleo no agrícola e inflación son la siguiente prueba, el entorno de altas tasas de interés no ha cambiado, y la volatilidad de los datos puede perturbar el mercado en cualquier momento.
Respecto a $XAUT, con obstáculos fiscales, inflación persistente y compras del banco central, el capital de refugio aún tiene razones para asignarse, y la resiliencia probablemente sea mayor que en el mundo cripto.
En resumen: la materialización de las elecciones es el punto de partida de la volatilidad, no un colchón de seguridad. La resistencia al alza no ha desaparecido, perseguir precios altos es arriesgado, y controlar la posición para evitar picos es lo primordial. $SPCX esta vez se movió bastante rápido. Ayer la idea era vender en corto en el rebote entre 137–138, al principio me preocupaba que la posición fuera demasiado alta, pero por la noche tocó el rango y luego se dio la vuelta, llegando a un mínimo de 129, varios dólares más bajo que el objetivo que había mencionado. Hoy volvió a 134.
He estado pensando en esta parte: después de una caída rápida, las posiciones cortas se cerraron concentradamente, y el precio subió un poco, pero en realidad no fue porque alguien estuviera comprando activamente. Sin embargo, en 134 no puede mantenerse arriba, y los que están atrapados en posiciones por encima quieren salir en cuanto se liberan, y los compradores no pueden sostenerlo.
Por eso, a corto plazo sigo sin ser optimista. Consideraré abrir una posición cuando rebote entre 136–137, con el objetivo aún por debajo de 130. El informe de empleo está a la vuelta de la esquina, y si los datos realmente aumentan la probabilidad de una subida de tipos en diciembre, este pequeño rebote puede desaparecer en cualquier momento.
No hay mucho más, solo que no llenes demasiado el volumen: después de una caída y un repunte, normalmente es para que la gente entre en el mercado.Todos esperan una bajada de tipos, pensando que si el dinero se afloja, las criptomonedas subirán.
Pero en los últimos ocho años, con ocho bajadas de tipos,
Bitcoin cayó cuatro veces un mes después,
y tres de esas caídas superaron el 15%.
En septiembre de 2019, tras la bajada, cayó un 35% en tres meses.
En septiembre de 2024, tras la bajada, subió un 72% en tres meses.
Ambas fueron bajadas de tipos, una bajó y otra subió.
La diferencia está en dos cosas.
Primero, veamos si Bitcoin se movió antes de que saliera la noticia.
En junio de 2019, Bitcoin subió primero hasta 13970.
Un mes después, la Reserva Federal bajó los tipos.
Las buenas noticias ya se habían comprado, cuando realmente bajaron, era momento de vender.
Por eso, en julio, septiembre y octubre de ese año, con bajadas de tipos,
Bitcoin cayó hasta fin de año.
Ahora veamos por qué bajaron los tipos.
En marzo de 2020 bajaron porque hubo un problema.
Llegó la pandemia y los tipos se hundieron a cero.
Al salir la noticia, Bitcoin cayó primero un 6%, y un mes después un 22%.
El dinero tarda varios meses en aumentar lentamente,
por eso tres meses después subió más del 70%.
En septiembre de 2024 fue diferente.
La economía no estaba mal, la Reserva Federal aflojó un poco antes.
El dinero no tenía dónde ir, así que fue al lugar más arriesgado.
En tres meses, Bitcoin subió un 72%.
Aunque ambas fueron bajadas de tipos,
una fue por un problema, la otra fue preventiva.
Ahora el mercado apuesta a una subida de tipos el 9 de diciembre.
¿Qué pasará el 9 de diciembre? No miremos ese día, miremos noviembre.
Si Bitcoin ya ha caído antes, el 9 de diciembre será solo un trámite.
Si se mantiene estable, ese día sí dolerá de verdad.
Por ahora, parece más probable que caiga primero.Los ingresos de una persona que grita una posición corta pueden ser la mitad de sus ganancias por hacer short. Este asunto en sí mismo merece más atención que la dirección.
El trader Ansem hizo short en SOL durante el Pump, con una recompensa por Callout de aproximadamente 36,000 dólares; la plataforma le otorgó un total de recompensas por sus opiniones, que es aproximadamente la mitad de las ganancias de esta operación. Se gana dinero con la operación y se gana dinero con la opinión, convirtiendo el señalamiento en un negocio principal en lugar de un trabajo secundario.
Las recompensas deberían darse por "buen contenido", pero una vez que se vinculan a la "validación de la opinión", el señalamiento se convierte en un negocio independiente. Esto también explica un fenómeno: cuanto más extrema es la tendencia, más personas hacen señales públicas y más absolutas son sus declaraciones.
Su base técnica está bien fundamentada: un patrón bajista envolvente en el gráfico mensual, rupturas simultáneas en las tendencias diaria y semanal, además de una prueba bajista en los futuros del Nasdaq. Las tres apuntan a lo mismo: no es que una sola moneda se debilite, sino que los activos de riesgo están siendo drenados juntos. Por eso, no está haciendo un short parcial en SOL, sino un short en activos principales.
¿Y cómo explica la reciente subida? Él mismo dice que es un short squeeze. Los cortos están demasiado concentrados, el precio se empuja hasta una resistencia clave, se activan en cadena los stops, parece una reversión, pero en realidad es combustible quemándose. Su punto de observación es si el gráfico diario puede recuperar el rango semanal y si caerá por debajo de 96 dólares.
Aquí hay un problema incómodo: cuando la opinión en sí misma puede venderse a precio, ¿el análisis que lees es un juicio o una posición? Los largos y cortos de una misma persona, y los que está dispuesto a hacer públicos, no siempre son lo mismo.US Stock Sector Update: Energy Weakens, Pharmaceuticals Remain the Last Line of Defense Before the sharp decline in US equities, only the energy and pharmaceutical sectors managed to maintain relatively strong upward momentum. However, energy has now started pulling back, while pharmaceuticals continue trading near elevated levels, becoming the market's last remaining defensive sector. If pharmaceuticals also begin to weaken, it could provide a clearer signal that the broader market retreat is dDespués del trabajo, revisé nuevamente los datos de BTC, ETH, ZEC y SOL; de las cuatro monedas, tres están bajando, solo ZEC está en verde. Esta mañana solo sigo la posición de esta última.
¿Se han desplomado las tres principales? No del todo. BTC cayó un 5,51% en un día, pero la posición solo disminuyó un 2,07%, la más resistente de las tres; ETH cayó más fuerte, un 7,63%, y la posición bajó un 5,94%; SOL tuvo la mayor reducción en posición, un 7,53%, y su precio bajó un 6,28%. Si alguien va a recuperarse primero, apuesto por BTC, la posición es la más estable y está más cerca de 76000, a medio paso de recuperarse.
¿Por qué ZEC es la única que sube? Subió un 0,82% en un día, y en una hora la posición aumentó un 2,82%. El costo de capital es del 0,0201%, el más alto entre las cuatro monedas, y quienes la siguen apostando están pujando fuerte 🔥; NU7 aún falta 45 bloques, abrirá en menos de una hora.
El miedo y la codicia están en 27, la ronda anterior fue 51, cayendo directamente en zona de miedo; aunque hay miedo, la posición total en la red solo bajó un 3,84% en un día, el dinero no ha huido. El sentimiento se mueve más rápido que el precio, pero la posición no lo sigue.
Esta noche a las 21:30 se publican los datos de empleo no agrícola, se espera un aumento de entre 59.000 y 65.000; ayer el ADP fue de 86.000, mejor de lo esperado, si el empleo no agrícola también es fuerte, la postura agresiva se reforzará. La segunda prueba de An está pendiente, llegó al punto de revisión durante el día, esperaré a que se confirme.
Pensándolo al revés también es igual: si el empleo no agrícola supera las expectativas, BTC primero debe mantener los 75600; si es débil, miraré primero la zona de 77200, la posición sigue al precio, no al sentimiento 🎯Muchas personas todavía están esperando que $BTC toque fondo nuevamente en el cuarto trimestre, pero creo que esta vez puede que no sea necesario esperar.
Desde la perspectiva del comportamiento histórico, BTC presenta tres puntos bajos importantes en cada ciclo.
La estructura del fondo en 2023 es casi idéntica a la forma que se ha formado este año, especialmente los dos últimos puntos bajos, que se completaron mediante barridos de liquidez.
¿Qué significa esto?
Desde la estructura técnica, es posible que esta ronda del mercado ya haya completado la formación del fondo y que el mercado bajista haya terminado.
Actualmente, BTC se ha retirado aproximadamente un 13,5% desde su máximo histórico, lo que parece más un desapalancamiento sincronizado de activos de riesgo debido a la caída de las acciones estadounidenses y el Nasdaq.
Actualmente existen dos opiniones en el mercado:
Confiar en la regla estacional y esperar que en el cuarto trimestre se toque fondo nuevamente.
Confiar en la estructura del mercado y creer que el fondo ya se ha formado.
Yo elijo la segunda.
La regla estacional puede cambiar, pero la estructura del mercado es más confiable. No creo que BTC cree un nuevo mínimo en el cuarto trimestre.
Si me equivoco, también asumiré las pérdidas correspondientes. Las acciones de almacenamiento sufren: la ola de subidas de precios comienza a desacelerarse
$SNDK ha caído más del 10% en 24 horas, AXTI también ha bajado más del 10%, y el hardware de semiconductores en el mercado estadounidense está en rojo generalizado. El problema no está en el mercado en general, sino en que el sector de almacenamiento se había sobrecalentado previamente: la historia del aumento de precios se contó demasiado bien, y al menor cambio en las expectativas marginales, los fondos institucionales comenzaron a realizar ganancias concentradamente. Kioxia también está enviando señales de que el impulso del aumento de precios en la memoria flash se está debilitando, y el consumidor empieza a resistirse a los precios altos.
Sumado a la confirmación de las elecciones de medio término, con los demócratas tomando el control de ambas cámaras, se intensifican las expectativas de una regulación tecnológica más estricta, y el hardware de semiconductores con valoraciones elevadas es el primero en verse afectado. $BTC $ETH son relativamente independientes, pero la contracción en la aversión al riesgo también se transmitirá.
Esta ronda de almacenamiento está pasando de "contar historias" a "ver la realización", hay que ser cauteloso al comprar en máximos y primero ver si el aumento de precios puede mantenerse.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 La velocidad de recuperación de $BTC está acelerándose.
Volvió al nivel de precio previo a la quiebra de FTX en 67 días; mientras que para recuperarse al nivel previo al ataque hacker a Binance, solo tomó 6 días.
La capacidad del mercado para digerir noticias negativas ha mejorado notablemente, lo que también da motivos para creer que: el fondo del ciclo actual podría ya haberse formado.Trump realmente arrastró su propia moneda Meme esta vez 😂
✅ El Partido Republicano sufrió una derrota aplastante en las elecciones intermedias de EE.UU.
El Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras del Congreso
La influencia política de Trump sufrió un duro golpe
La moneda Meme homónima $TRUMP también se vio afectada
Ayer TRUMP tocó un mínimo de 1,215 dólares
Marcando un nuevo mínimo histórico
Desde su pico original de más de 70 dólares
Ha caído más del 98%
Lo más interesante es que
BTC ya comenzó a rebotar
Pero TRUMP sigue desplomándose...
Creo que esto refleja
Una mayor erosión de la prima política de Trump
TRUMP desde su creación se ha basado en la influencia personal de Trump
El poder, la atención y las expectativas políticas constituyen casi toda su narrativa
Ahora que el Partido Republicano perdió el control del Congreso
La resistencia a las políticas futuras de Trump aumentará
Y el Partido Demócrata podría incluso investigar los negocios criptográficos de su familia
Por lo tanto, esta narrativa naturalmente pierde atractivo 😇
Al final, lo más valioso de un Meme es el consenso del mercado
Cuando el consenso comienza a desmoronarse
Los precios suelen caer más de lo esperado
Trump aún tiene dos años de mandato presidencial
Pero los poseedores de TRUMP probablemente ya no quieran acompañarlo hasta el final
#Elecciones intermedias de EE.UU.: El Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso
Si te parece interesante, por favor dale un like 👍
Si crees que las monedas Meme políticas son muy riesgosas, presiona 1
Si aún considerarías apostar en este tipo de temas, presiona 2
#Las acciones estadounidenses sufren una fuerte venta: El índice de semiconductores de Filadelfia registra la mayor caída diaria desde marzo de 2020 Jueves negro en las acciones estadounidenses: no es un colapso fundamental, sino que los fondos están siendo forzados a liquidar posiciones
Anoche y esta mañana, las acciones estadounidenses fueron masacradas:
El S&P 500 cayó un 4,4 %; el Nasdaq 100 se desplomó un 6,4 %, registrando la mayor caída diaria desde marzo de 2020, con una evaporación de valor de mercado de aproximadamente 2,3 billones de dólares; el índice de semiconductores se desplomó un 12 %; el VIX se disparó un 70 %
Las acciones individuales fueron aún peores: Nvidia cayó casi un 4 %, SanDisk, AMD, Qualcomm y otros cayeron más del 10 %
La razón principal no es un empeoramiento repentino de la economía, sino la liquidación de fondos de cobertura
El mercado generalmente espera que varios fondos estén realizando una liquidación completa, o que los "pods" internos de fondos multiestrategia estén siendo forzados a cerrar posiciones y deshacerse de activos. Los nombres involucrados incluyen Axebrook, Walleye, Engineers Gate, Lone Pine, pods internos de Millennium, pods de Verition, Samlyn; las principales acciones son grandes rescates, cierre de equipos internos y cambio de gestores de cartera
Otra línea oculta es la onda de choque política que se está detonando con retraso
Después de que el Partido Demócrata tomara ambas cámaras del Congreso, el mercado comenzó a preocuparse: la nueva mayoría legislativa podría endurecer la regulación sobre el gasto relacionado con AI y la construcción de centros de datos
El análisis de Goldman Sachs es muy directo: si para 2028 la oferta de terrenos, electricidad y racks se ve limitada por aprobaciones y no puede seguir el ritmo, la capacidad de producción de chips será relativamente excesiva, y los precios de almacenamiento, que se han elevado por el desequilibrio entre oferta y demanda, perderán su soporte
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 🔍¿Una posición larga única, se apuesta a la dirección o a una pequeña fluctuación? 0x58b279…211f3 abrió una posición larga de 200 $ZEC con un apalancamiento de 10x, con un valor nominal de aproximadamente 263,900 dólares. Primero, no tomo la cantidad directamente como una señal de confianza.
El detalle interesante está aquí: según el precio de referencia, si el precio se mueve un 1% en contra, la posición pierde aproximadamente 2,639 dólares; si se estima el margen inicial dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, esto consume alrededor del 10%, sin contar las comisiones. La escala amplifica las ganancias y pérdidas, mientras que el apalancamiento reduce el margen para esperar y decidir.
Esta es mi suposición: esta operación depende más de realizar ganancias rápidas en la dirección a corto plazo, en lugar de aguantar lentamente. Pero sin datos de la serie temporal de apertura ni el margen completo, no asumiré que el precio de liquidación es directamente con un apalancamiento de 10x. Lo que seguiré es si reduce la posición durante movimientos en contra, lo cual explica mejor la disciplina de riesgo que la cantidad inicial de apertura.«Observación del panorama macro: la fuerte caída del precio del petróleo es el motor oculto para la corrección de BTC a ochenta mil»
$BTC: Tras los resultados electorales, el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Jeffries, anunció impulsar la eliminación de los aranceles de Trump y el fin de la guerra con Irán. El petróleo crudo se desplomó más del 8%, el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses bajaron, y el oro subió considerablemente. Para el mundo cripto, la cadena clave es "caída del precio del petróleo → alivio de la presión inflacionaria → menor probabilidad de subida de tipos por la Fed en diciembre → alivio para los activos de riesgo". Antes, el mercado temía "subida del petróleo, aumento de la inflación, presión por subidas de tipos", pero ahora el petróleo se desploma primero, la expectativa de endurecimiento de la política se enfría, y la corrección de BTC a 80000 no es solo por el ánimo electoral, sino que la expectativa de relajación provocada por la caída del petróleo es también un motor oculto.
$ETH, $ZEC: La recuperación del apetito por riesgo macro impulsará la correlación entre las principales criptomonedas, pero a corto plazo hay que ver si el capital sigue entrando; no hay que confundir un impulso macro con un cambio de tendencia.
Resumen: este rebote es resultado conjunto de la confirmación electoral y la fuerte caída del petróleo. BTC debe confirmar si se mantiene por encima de 80000, ETH y ZEC dependen de la continuidad de la correlación. Las buenas noticias macro son una referencia, pero la gestión de posiciones y stop loss siguen siendo prioritarios. Solo es una observación del mercado, no constituye consejo de inversión.