Orbit Post Sitemap
Para ser honesto, esta noticia me recordó cuando solía pensar que "cambiando de dirección podría recuperarme". Más tarde entendí que la prisa en sí misma es una trampa.
Según el monitoreo de余烬, un gran poseedor de BTC fue liquidado en una posición larga, luego intentó abrir una posición corta en TRUMP y fue liquidado de nuevo, con una pérdida total de 740,000 dólares. Creo que lo importante no es lo difícil que sea adivinar la dirección, sino que cambiar de lado no elimina el riesgo de liquidación; incluso con mucho dinero, no se puede resistir.
Ahora sigo dos reglas: primero, calcular la posición según la pérdida que puedo soportar; segundo, después de una liquidación, detenerme y no apresurarme a recuperar las pérdidas.$DRAM Soporta el impulso alcista de rebote en construcción.
Apalancamiento: 10x Máx
Configuración de la operación: Largo
Entrada: 39.50 – 40.50
SL: 35.80
TP1: 42.50
TP2: 44.00
TP3: 46.50
El precio mantuvo el mínimo de 36.67 tras la fuerte caída desde 50.42 y ahora muestra un rebote claro con compradores entrando. Mientras se mantenga entre 36.67–38.50, esta recuperación tiene una alta probabilidad de extenderse hacia los siguientes niveles de resistencia.
Compra y opera $DRAM Acaba de ocurrir: Hyperliquid Strategies registró una ganancia de 620 millones de dólares en el tercer trimestre, principalmente proveniente de ganancias en libros, y ha solicitado una licencia para introducir los contratos perpetuos de Hyperliquid a los traders estadounidenses.2006: La víspera de Bitcoin, la "guerra criptográfica" desconocida
En 2006, el mundo aún no conocía el término "criptoesfera".
En ese entonces, Bitcoin aún no había nacido, y Satoshi Nakamoto era un seudónimo sin uso. Si encendías tu ordenador, te conectabas por módem y te adentrabas en los rincones de la deep web, verías a un pequeño grupo discutiendo acaloradamente en una lista de correo llamada "Cypherpunk". No les interesaban las gráficas K, sino la privacidad, la libertad y la resistencia a la censura.
Era una época en la que los monitores CRT parpadeaban con luz verde. En el mercado solo existía el e-gold, un oro electrónico centralizado que podía ser cerrado en cualquier momento. Los verdaderos geeks estaban enfrascados en arduos artículos: B-money de Wei Dai, Bit Gold de Nick Szabo, Hashcash de Adam Back. Intentaban resolver un problema aparentemente insoluble: ¿cómo evitar que una misma moneda se gastara dos veces sin bancos?
No había exchanges, ni ICOs, ni mitos de enriquecimiento rápido. Solo líneas crípticas de código y un grupo de idealistas que creían firmemente que "el código es la ley". No sabían qué depararía el futuro, solo tecleaban con convicción cada línea en la oscuridad.
Era la víspera del Cámbrico de las criptomonedas. Silencioso y feroz.La ballena que apostó a largo plazo 148 millones de dólares en petróleo 0x0cc1, tras una pérdida flotante de 15,08 millones de dólares, ha comenzado a cortar pérdidas. En los últimos 10 minutos, cerró una posición larga en CL por valor de 44,04 millones de dólares para detener pérdidas, con una pérdida realizada de 4,9 millones de dólares. Hace medio mes comenzó a apostar al alza en el precio del petróleo, aumentando su posición hasta 148 millones de dólares, pero esta semana el petróleo cayó un 14%, dejándolo desconcertado. Ahora todavía tiene una posición larga en BRENTOIL por valor de 94,79 millones de dólares, con una pérdida flotante de 8,35 millones de dólares y un precio de liquidación de 82,4. Mi juicio: este es un típico caso de "aumentar la posición para aguantar la pérdida" que ha salido mal, y es muy probable que la parte restante tampoco aguante. ¿Crees que también cortará la posición restante en BRENTOIL?
No constituye asesoramiento de inversión
$CL $ZBRENTOILEl banco central de Ucrania se opone a la ley de criptomonedas: ¿También se incluirán en la regulación tokens extranjeros como USDT?
El 5 de noviembre, el Banco Nacional de Ucrania (NBU) expresó públicamente su oposición a la versión actual del proyecto de ley de regulación de criptomonedas 10225-d, solicitando a los legisladores que modifiquen el texto antes de avanzar con la legislación.
El banco central tiene tres principales preocupaciones:
Primero, los tokens emitidos en el extranjero podrían ingresar al mercado ucraniano sin una regulación adecuada, incluso actuando como moneda electrónica, lo que afectaría la soberanía monetaria del país.
Segundo, los emisores de tokens extranjeros podrían eludir los requisitos regulatorios que deben cumplir las empresas locales.
Tercero, la cantidad de plataformas de intercambio de criptomonedas permitidas será decidida por la autoridad reguladora de valores, lo que podría generar monopolios de mercado y espacios para la búsqueda de rentas.
Curiosamente, el banco central no se opone a la legalización de las criptomonedas y apoya la creación de un sistema regulatorio basado en el marco MiCA de la Unión Europea.
El núcleo de la controversia es: el mercado puede abrirse, pero no debe haber lagunas en la autoridad reguladora.
Esto también indica que cuanto más se popularicen las stablecoins y los pagos con criptomonedas, menos dispuestos estarán los bancos centrales de cada país a renunciar al control sobre el sistema monetario. #美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压
Hermanos, el trading de AI ha entrado en la segunda mitad, el mercado ha empezado a "hacer cuentas detalladas". Antes era "sube con solo tocar AI", ahora la divergencia es extremadamente severa.
¿Por qué los proveedores de servicios en la nube se fortalecen? Porque gigantes como Microsoft han demostrado que la AI no solo puede generar ganancias, sino también controlar el gasto de capital, con flujo de caja libre positivo. El mercado ahora prefiere este modelo de activos ligeros "con monetización rápida y reservas".
¿Por qué las acciones de centros de datos están siendo golpeadas? El modelo de activos pesados, que se basa puramente en infraestructura y acumulación de capacidad de cómputo, está siendo devorado por el alto apalancamiento y el gasto de capital masivo. Por ejemplo, CoreWeave enfrenta costos de deuda extremadamente altos y presión de arrendamiento; una vez que estalle la guerra de precios en el alquiler de capacidad de cómputo, las ganancias se reducirán a cero. El capital se está moviendo de "infraestructura de activos pesados" hacia "software/servicios en la nube de activos ligeros". $BTC $SOL $SNDK El 5 de noviembre, el Partido Demócrata arrasó en las elecciones de medio término, y antes de que cayera la regulación sobre la IA, el mercado bursátil estadounidense ya se desplomó.
El Nasdaq 100 cayó un 6,4%, Nvidia bajó un 9% y el índice de chips se desplomó un 12%.
Ese mismo día, Bitcoin fue pateado desde cerca de 80,000 hasta 76,000.
Un activo que se autodenomina "descentralizado, resistente a la censura y no controlado por ningún gobierno", fue golpeado junto con la regulación que el Partido Demócrata quiere imponer sobre OpenAI y los centros de datos de Nvidia.
Esto no está bien. Muy mal.
Bitcoin opera 24/7, tiene buena liquidez y hay productos apalancados por todas partes. Cuando las posiciones largas en acciones de IA son llamadas a margen y los fondos necesitan reducir apalancamiento, BTC se convierte en el activo más fácil de liquidar dentro de toda la "exposición al riesgo tecnológico".
Los datos de Wintermute muestran que tras la salida de fondos de Binance, aproximadamente 1,500 millones de dólares fueron liquidados, con un 85% concentrado en posiciones largas. Los datos de CoinGlass son aún más directos: el jueves se liquidaron más de 2,000 millones de dólares en posiciones largas y cortas de criptomonedas.
Esto no se debe a un deterioro en los fundamentos de Bitcoin. Es porque Bitcoin está sentado en la misma mesa de "operaciones tecnológicas" y alguien volcó la mesa.
¿Qué quiere hacer el Partido Demócrata? Pausar el desarrollo de la super IA, limitar la construcción de centros de datos y poner trabas de aprobación a la expansión de la capacidad computacional.
¿A quién le duele más esto? A los gigantes centralizados de la IA.
Nvidia, Micron, operadores de centros de datos: su valoración se basa en "gastos de capital en capacidad computacional en expansión ilimitada". Cuando la regulación se endurece, esta suposición se tambalea.
¿Pero Bitcoin?
Bitcoin no depende de la aprobación de centros de datos para sobrevivir. No depende del plan de gastos de capital de ninguna empresa. Su poder computacional está distribuido por todo el mundo y no necesita permiso de ningún regulador nacional.
Si la "IA centralizada" se vuelve escasa por la regulación, entonces la escasez de una "red de poder computacional descentralizada y resistente a la censura" debería aumentar lógicamente, no disminuir.
El "CROPS AI" que Vitalik ha estado promoviendo — resistente a la censura, de código abierto, privado y seguro — en este entorno regulatorio, adquiere un soporte narrativo estructural. La posición de Bittensor nunca ha sido "más fuerte que OpenAI", sino "una alternativa que nadie puede apagar".
El mercado, en pánico, vendió BTC y acciones de IA juntas. Pero una vez que termine la liquidación, volverán a lógicas de valoración completamente diferentes.
BTC cayó a 76,000 no porque alguien evaluara seriamente "el impacto de la regulación de IA en los fundamentos de Bitcoin".
Fue porque una o varias posiciones apalancadas altas de IBIT en fondos de cobertura no criptográficos fueron liquidadas, desencadenando una liquidación en cadena. Fue porque las posiciones compradas por instituciones en la recuperación fueron rápidamente vendidas, "aún no se ha visto compradores entrando a tomar posiciones".
Esto es un evento de liquidez, no un evento fundamental.
Pero los precios creados por eventos de liquidez son precisamente la ventana más cómoda para posicionarse en contra — siempre que puedas distinguir entre "venta forzada" y "posición bajista activa".
Wintermute dio dos niveles clave:
80,000 dólares es el umbral para la recuperación. Si no se recupera, la debilidad a corto plazo persistirá.
76,800 dólares es donde está la media móvil de 50 semanas, también la línea de defensa. Si se rompe, la próxima ola de presión vendedora podría no ser impulsada por liquidaciones, sino un verdadero cambio de tendencia.
El BTC actual se estabiliza cerca de 76,000, apenas por encima de la media móvil de 50 semanas. No es un punto para lanzarse sin pensar.
La "venta errónea" causada por la ola de liquidaciones necesita tiempo para que el mercado la corrija por sí mismo. Y antes de la corrección, el precio puede caer más de lo que imaginas.
Cuando el mercado entra en pánico, no distingue entre "compañías de IA" y "coberturas de IA".
Solo distingue entre "lo que se puede vender" y "lo que no se puede vender".
Bitcoin se vendió no porque sea aliado de Nvidia, sino porque es la ficha más fácil de convertir en efectivo en esa mesa.
Pero después de que termine la liquidación y los vendedores forzados salgan, el activo volverá a su lógica de valoración original.
Entonces el mercado aprenderá de nuevo una cosa: Nvidia teme la regulación, Bitcoin no.
El precio actual está pagando por una clasificación errónea.
Y el error siempre ha sido otro nombre para la oportunidad — siempre que no seas liquidado antes de que el error se corrija.
$BTC $SNDK $ETH Anoche a las 23:00, una vela de 1 hora de BTC cayó de 78,279 a 75,511, con un volumen de 4,110 millones de dólares, consumiendo un tercio del volumen diario. En 24 horas, 1,050 millones de dólares en posiciones apalancadas fueron liquidadas, 203,418 personas fueron forzadas a salir, con un 88% de posiciones largas.
Parece un colapso. Pero no es un colapso, es una liquidación en vivo.
Primero, aclaremos quién está vendiendo.
La presión de venta de anoche fue de dos tipos. La primera es la presión de venta forzada: los fondos de cobertura fueron liquidados, las posiciones largas apalancadas fueron cerradas forzosamente. Esta presión de venta no es sensible al precio, no importa el nivel, el sistema manda, hay que vender. El S&P cayó 4,36%, el Nasdaq 5,52%, Nvidia 9%, Tesla 10%. Las palabras de un trader de Wall Street fueron: “Esto huele a liquidación”. Los fondos multi-estrategia están recortando posiciones, los pods están siendo forzados a cerrar, es una reacción en cadena en la misma cadena.
La segunda es la presión de venta activa: los poseedores de spot se rinden voluntariamente. Esto aún no ha ocurrido.
La evidencia es clara: IBIT, que tiene moneda real, solo cayó 5,49%, mientras que MSTR apalancado cayó 10,12%, COIN 9,37%. Las acciones apalancadas cayeron el doble que el spot. Los que fueron liquidados son los que pidieron dinero prestado, no los que tienen la moneda propia.
Los ETF tuvieron una entrada neta breve de 74,6 millones el 4 de noviembre, terminando tres días consecutivos de salida de 1,16 mil millones, pero en noviembre el saldo sigue siendo una salida neta de 440 millones. Mientras tanto, los grandes poseedores con custodia autónoma en cadena aumentaron sus posiciones a 3,03 millones de BTC, con la tasa de acumulación más rápida desde febrero de este año.
Los ETF venden “demanda en papel”, las ballenas compran “fichas reales”. Los que salen corriendo son los traders de corto plazo, los que entran son los acumuladores a largo plazo. Estas dos grupos nunca comparten la misma mesa.
A pesar del colapso, la tasa de financiación de los contratos perpetuos de BTC sigue siendo +0,01%, los largos siguen pagando a los cortos. ¿Qué significa esto? Que los largos no han sido limpiados completamente. Lo que tenía que explotar explotó, pero los largos apalancados que siguen vivos, siguen resistiendo, siguen pagando, no se rinden.
La limpieza está mayormente completa, pero no totalmente. La verdadera señal de fondo, históricamente, es que la tasa de financiación se vuelve negativa: los largos se rinden completamente, nadie quiere pagar por estar largo. Eso aún no ha ocurrido.
Así que la conclusión no es “comprar en el fondo”, es “esperar”.
La presión de venta forzada llega rápido y se va rápido. Los 1,050 millones en liquidaciones se liberaron en pocas horas, el apalancamiento volvió a un nivel relativamente saludable, la estructura del mercado es incluso más ligera que hace una semana. Pero la premisa es: no uses apalancamiento para comprar antes de que termine la limpieza. Comprar con apalancamiento en el lado izquierdo de la liquidación es convertirse en la próxima tanda de liquidados.
Zona de observación inferior: 73,000—68,000. La primera señal de recuperación emocional al alza: BTC vuelve a superar los 80,000 y los ETF tienen entradas netas continuas por tres días sin interrupción. El índice de miedo y codicia cayó de 50 a 28 en una noche — en momentos de pánico, es cuando el cambio de fichas es más honesto.
1,100 millones de dólares compraron una lección:
El apalancamiento muere en la liquidación, el spot sobrevive en el pánico.
Los liquidados ayer aún apostaban por la dirección. Los que recogen fichas hoy observan la estructura.
El mercado nunca premia a los que apuestan correctamente por la dirección, solo premia a los que sobreviven a la liquidación.
$BTC $ETH $SNDK $CORE Todas las malas noticias ya han salido. Pero entre "ya salieron" y "es hora de comprar" hay toda una distancia de un libro mayor.
b14g fue drenado de 97,05 millones de monedas, el hard fork recuperó 68,14 millones, que representan el 70,2%, pero los fondos recuperados aún no se han distribuido a ningún usuario afectado, y quedan cerca de 29 millones aún en proceso de recuperación. Los validadores han bajado de 31 a menos de 20, la última cifra oficial de la comunidad muestra 13, y la línea roja para la paralización del consenso Satoshi Plus es 15. Bithumb anunció oficialmente que retirará CORE el 30 de noviembre. De 34 exchanges, solo quedan 13 manteniendo el comercio.
Tarifa en cadena: $1.17. Volumen DEX: $148.89. Precio: 0.012.
Las malas noticias ciertamente se acumulan. Pero la acumulación de malas noticias no equivale automáticamente a "todo lo malo ya pasó".
Tres restricciones estrictas, mil veces más importantes que "si es momento de comprar barato"
Primero, el 30 de noviembre es la fecha límite estricta de Bithumb. La razón de la retirada es "problemas de alerta comercial no resueltos", no problemas de liquidez. Si tienes posición en esta plataforma, esta cuestión tiene prioridad sobre cualquier juicio acerca de si SatPay se lanzará o no.
Segundo, los 68,14 millones recuperados no han llegado a los usuarios. La recuperación mediante hard fork es una operación técnica limpia, pero "recuperar" y "devolver" son dos cosas diferentes. El equipo aún está verificando saldos y definiendo el plan de distribución, no hay un canal oficial de reclamación aún. Al valorar el mercado, no se mira cuánto se recuperó, sino cuándo llegará a los usuarios.
Tercero, los validadores están a solo uno de la línea roja de 15. Los nodos restantes están altamente vinculados al equipo del proyecto, sin nodos neutrales con opiniones diferentes. Esto no es un parámetro de valoración, es el límite físico para que esta cadena pueda seguir produciendo bloques de forma estable.
Entonces, "¿qué se debe hacer realmente?"
No es elegir entre "vender" o "aguantar". En esta posición, el orden más honesto es:
Primero manejar las restricciones estrictas, luego discutir la dirección. La fecha límite de Bithumb, la fecha de cierre de retiros de CoinEx, el calendario de distribución de fondos recuperados — estas cosas tienen calendario, no se miran en el gráfico.
Luego confirmar la capacidad de salida. El volumen diario DEX de $148.89 significa que la capacidad de liquidación en cadena se acerca a cero. El volumen en CEX aún existe, pero la retirada continúa. Antes de discutir "cuánto puede subir", primero calcula "si ahora tienes que salir, cuánto puedes realmente salir".
Finalmente, esperar señales. Hasta hoy no hay ninguna transferencia verificable de recompra de ingresos ecológicos en cadena. Antes de que ocurra cualquiera de estas tres cosas: estabilización de nodos, implementación de recompra, aparición de nuevos canales de liquidez — "esperar" consume no tiempo, sino el valor residual del derecho a salir.
$CORE La triple batalla detrás del profundo V de BTC
🔴 Sentimiento a corto plazo: Tras el control demócrata de ambas cámaras, el mercado primero negoció la expectativa de "aumento de la regulación", las restricciones a las stablecoins y el riesgo de aplicación por parte de la SEC desencadenaron ventas, con pánico inicial y caída rápida del precio.
🟡 Política a medio plazo: La división de poderes crea una restricción firme. El veto presidencial puede bloquear proyectos demócratas, y ambas cámaras no aprobarán fácilmente la agenda más laxa de la Casa Blanca, generando un equilibrio legislativo y un periodo de tira y afloja en la política.
🟢 Precio a largo plazo: La dificultad para aprobar leyes impide la implementación inmediata de reglas, la aplicación se modera y la industria mantiene el statu quo. Tras la atenuación de las malas noticias, el capital regresa a activos de riesgo, y las compras de opciones call junto con la cobertura de cortos amplifican el rebote.
💡 En cuanto a la estrategia, no conviene equiparar "endurecimiento regulatorio" con una simple apuesta bajista. La dirección puede mantenerse, pero la posición y el stop loss no deben resistir a la fuerza. En adelante, hay que vigilar la entrada neta de ETF, la fortaleza del índice dólar y si BTC puede mantenerse sobre resistencias clave para determinar si el profundo V es un rebote o un cambio de tendencia. #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ La víspera de la publicación de los datos no agrícolas, las acciones estadounidenses caen bruscamente, ¿cómo apostar al aumento de tasas en diciembre?
Esta noche se revelan los datos no agrícolas, tras la fuerte caída de las acciones estadounidenses, ¿debería el mercado recalcular sus apuestas sobre el aumento de tasas en diciembre? A las 21:30 hora de Pekín, Estados Unidos publicará el informe de empleo no agrícola, con una expectativa de aproximadamente 60,000 nuevos empleos y una tasa de desempleo sin cambios.
El 5 de noviembre, las acciones estadounidenses cayeron significativamente, la aversión al riesgo aumentó, mientras que el empleo ADP, el empleo en servicios ISM y las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo han mejorado recientemente, lo que lleva a una reevaluación de las expectativas de aumento de tasas y la trayectoria futura de las tasas. Los datos no agrícolas podrían afectar aún más las expectativas de tasas de la Reserva Federal, así como el comportamiento de los bonos del Tesoro y el dólar. En el mundo cripto, BTC es el más directamente afectado por las expectativas de liquidez, mientras que ETH y SOL generalmente siguen la tendencia del mercado, por lo que se deben observar estos tres.
Antes de la publicación de los datos no agrícolas, $BTC 24h -5.7%, $ETH 24h -7.9%, ETH cae más que BTC.
$SOL 24h -6.3%, también en caída, los tres tokens se mueven en la misma dirección. No se concluye si la caída de estos tokens está relacionada con la fuerte caída de las acciones estadounidenses, los datos no agrícolas de esta noche o las expectativas de aumento de tasas.
Cuando salgan los datos no agrícolas, ¿deberían los traders observar primero el BTC que cae menos o el ETH que cae más? 狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘Primero, un poco de realidad: abrir una posición larga grande no significa que los alcistas tengan la respuesta. El monedero Core Trader 14 acaba de abrir una posición larga en $HYPE con un apalancamiento de 10x, con una posición de 1.666 tokens, valor nominal aproximado de 129.200 USD. Lo que veo es una apuesta que amplifica el riesgo direccional, no que el mercado haya aceptado esta dirección; por ahora no cambiaré mi juicio cauteloso.
No me apresuro a entusiasmarme por dos razones. Una posición solo indica que esta dirección está dispuesta a asumir riesgo, no revela si tiene otras coberturas; tomar una posición larga parcial como una postura alcista total puede llevar a errores. Además, el apalancamiento 10x reduce el margen de maniobra: con un apalancamiento inicial, una variación del precio en contra del 1% implica una pérdida aproximada del 10% del margen inicial, sin contar comisiones. Si el precio oscila sin subir, los más afectados son los largos apalancados que necesitan realizar ganancias rápido, no los observadores.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto; mi sesgo bajista no significa que deba confrontar esta posición. Si el precio se mantiene por encima del precio de referencia de 77,5542 USD y tras una caída vuelve a fortalecerse, reduciré mis dudas sobre esta posición larga. Pero ahora solo hay una apertura, sin resultados posteriores. Lo que seguiré observando es si el precio permite margen de error a los poseedores, no cuán grande es la posición del monedero. Las cuotas de las predicciones en el círculo de criptomonedas saltaron de ser poco probables a favoritas; primero voy a revisar las noticias, no me apresuro a pensar que la situación está asegurada. ¿Es que el proyecto realmente tiene avances nuevos, o es que el mercado es demasiado pequeño y con poco dinero ya pueden moverlo? Las cuotas pueden reflejar cómo piensan los que apuestan, pero no significa que el evento ya haya ocurrido. A diferencia de comprar monedas, aquí también hay que considerar la hora límite y las condiciones de verificación. Sobre todo quiero revisar ese registro de transacciones, ¿cómo es que el precio se movió antes de que saliera la noticia?Un flujo neto de salida de aproximadamente 11 millones de dólares me llevó de vuelta a esa atmósfera familiar de la ronda anterior: cuando una pista tiene una nueva entrada, la gente tiende a interpretar "participación más fácil" como "habrá fondos que siempre compren". Esta vez, según datos de Farside Investors, el ETF spot de ZEC en EE. UU. registró esta salida neta el 5 de noviembre, hora del este.
Pero esta vez es diferente, lo que tenemos delante son datos de suscripción y reembolso del canal ETF, no solo el bullicio de la comunidad. Me importa más que el ETF puede reducir la barrera de entrada, pero no elimina el ciclo de una pista. La entrada está arreglada, pero los fondos pueden seguir saliendo; la existencia del producto y la estabilidad de la demanda son cosas distintas.
Mi juicio es que esto es un recordatorio para la narrativa de "con ETF hay fondos a largo plazo que sostienen", pero no es suficiente para declarar un impacto negativo para toda la pista de privacidad. Si se considera el ETF como un foso contra ciclos, entonces una vez que haya reembolsos, las expectativas infladas pueden amplificar la decepción. Esta es mi suposición, no una conclusión basada en los datos de un solo día.
Después de pasar por la ronda anterior, ahora prefiero separar la madurez del canal y la madurez de la demanda. Lo que quiero observar a continuación es si la demanda de privacidad puede presentar razones de uso más sólidas fuera del ETF, en lugar de simplemente acompañar una hoja de fondos con el guion de todo el ciclo.He estado pensando, ¿por qué mis órdenes en el exchange siempre son adelantadas por otros? Hoy vi un dato de Hyperliquid y de repente tuve la respuesta.
Su tarifa de prioridad recaudó 510,000 dólares en un día, un récord histórico, representando el 12.7% de los ingresos totales, también un máximo histórico.
Traducido a lenguaje común: hay personas dispuestas a pagar más solo para estar delante de mí. No es que ofrezcan un precio más alto, sino que son más rápidos.
Así que esa tranquilidad de "una orden limitada siempre se ejecutará" probablemente era solo una ilusión mía. En esta cadena $HYPE, la velocidad ya tiene un precio claro, y yo sigo ahí calculando que la comisión me ahorra unos centavos.6 de noviembre $ETH, el número de toros ya es 2.6 veces el de osos, cayó un 8.1% en 24 horas, tocando un mínimo de 2206, el RSI de 1 hora es solo 28, debilitamiento temporal a corto plazo.
El dinero inteligente es aún más interesante: salida neta de grandes órdenes de 150 millones de dólares, las órdenes de venta representan el 56%, estas órdenes de venta son causadas por una salida real de fondos. Pero por otro lado, la compra del dinero inteligente representa el 53.4%, las cuentas de grandes inversores en posición larga representan el 79.8%, los traders de primer nivel en posición larga representan el 68.2%, la proporción largo/corto es 2.15, es decir, mientras una parte vende grandes órdenes, otra parte las está comprando. Sin embargo, la posición larga del dinero inteligente solo representa el 21.2%, lo que indica que la mayoría solo apuesta ligeramente por un rebote y no se arriesga con grandes posiciones.
En cuanto a los contratos, el interés abierto es de 5.19 mil millones de dólares, con una ligera caída del 1.9% en 24 horas, liquidaciones por 14.98 millones de dólares; la tasa de financiamiento es +0.0076%, se liquida cada 8 horas, los largos aún están pagando a los cortos.
Los ETF spot tampoco han servido como soporte: en el último día de negociación hubo una salida neta de 140 millones de dólares, solo BlackRock ETHA salió 137 millones, Fidelity FETH tuvo una salida de 3.33 millones.
En resumen: el precio está cayendo, las instituciones se están retirando, los grandes inversores están comprando. En este mercado con divergencias, primero observa claramente antes de actuar.
Se recomienda vender en corto, priorizar seguir la tendencia bajista. Si hay oportunidad de rebote, aún más razón para vender en corto, hay muchas posiciones alrededor de 2290. Mi primera reacción ante este tipo de noticias es reducir la expectativa de que "los fondos continuarán llegando". Las probabilidades pueden parecer atractivas, pero no significa que el valor esperado sea bueno, especialmente cuando el juicio depende de la entrada de nuevos fondos.
Según los datos de SoSoValue, el 5 de noviembre, hora del este de EE. UU., los ETF al contado de ZEC y NEAR en EE. UU. registraron salidas netas de 10,994,100 y 773,800 dólares respectivamente, sumando un total de 11,767,900 dólares. El flujo neto acumulado histórico de los ETF al contado de ZEC sigue siendo una entrada neta de 207 millones de dólares. Creo que esto es negativo para la expectativa de continuidad de los fondos, pero no es una evidencia de un cambio de tendencia.
La razón es que la salida neta debilita la recepción de fondos en ese día, pero un solo día de datos no es suficiente para refutar la entrada acumulada. Si las salidas continúan, aumentaré la alerta sobre un posible debilitamiento de la demanda; si las entradas se recuperan rápidamente, esta fluctuación valdrá la pena reevaluarla. Para mí, vale la pena dedicar esfuerzo a verificar la continuidad, pero no vale la pena sacar conclusiones a largo plazo basadas en datos de un solo día. Un número discreto: los ingresos diarios por tarifas prioritarias de Hyperliquid alcanzaron los 510,000 dólares, un récord histórico.
Primero, veamos qué es esto. La tarifa prioritaria no es una comisión ni una multa por liquidación, sino el dinero extra que un usuario paga para que su orden se procese primero en la cadena. Su aumento solo tiene una explicación: alguien tiene prisa por ejecutar la operación, tanto que está dispuesto a pagar un extra además del precio original. Por eso, este número se parece más a un indicador de congestión que a uno de ingresos.
El segundo número merece aún más atención: la tarifa prioritaria representa el 12,7% de los ingresos totales de Hyperliquid, también un máximo histórico. Casi una octava parte del saldo en la billetera del protocolo proviene de "competir por tiempo". Un aumento en el volumen de operaciones puede impulsar las comisiones, pero no este porcentaje; que ambos suban indica que las transacciones en la cadena se están apretando unas contra otras, no se están realizando con calma.
Pensando un poco más profundo. Lo que realmente se vende en la línea $HYPE no es profundidad, sino el orden milisegundo a milisegundo. La mayoría de los mercados perpetuos compiten en tarifas y profundidad de órdenes, es decir, quién es más barato; Hyperliquid tiene un canal de cobro adicional: la posición en la cola. Que esta posición se venda al precio más alto de la historia indica que no faltan fondos activos, sino canales.
Mi juicio es neutral a positivo, pero no es una señal de subida. La tarifa prioritaria es esencialmente un costo por fricción; al subir a cierto nivel, expulsará a los usuarios comunes que no son sensibles a la velocidad, dejando solo a los creadores de mercado y a los de alta frecuencia. En ese momento, los ingresos seguirán, pero el ecosistema se estrechará. Los mercados que dependen de la competencia por órdenes tendrán que responder tarde o temprano: cuando la velocidad deje de ser escasa, ¿qué venderás?Antes de los datos de empleo no agrícola, primero establece bien el marco de negociación. Este es el último disparador clave antes de la reunión de diciembre; CME muestra que la probabilidad de un aumento de 25 puntos básicos en diciembre está cerca del 79%. Si los datos de empleo son más fuertes, la expectativa quedará completamente fijada. La cadena de transmisión no es complicada: datos fuertes → rendimiento de los bonos estadounidenses sube → los activos de riesgo sufren presión primero.
BTC es el más sensible a las tasas de interés, cerca de 80,000 ya hay presión de venta acumulada; si los datos no agrícolas superan las expectativas, es muy probable que retroceda hacia la zona de 76,000, no te apresures a comprar.
ETH tiene mayor elasticidad, cuando aumentan las expectativas de subida de tasas suele caer más, pero la acumulación de ETF proporciona soporte, 2300 es el nivel de defensa a corto plazo.
ZEC y otras monedas de privacidad tienen baja liquidez y alto apalancamiento, con la volatilidad más intensa bajo impactos macro; no es recomendable perseguir precios altos la noche de los datos no agrícolas, espera a que los datos se publiquen para decidir.
Actitud: controla activamente la posición antes de los datos no agrícolas, si los datos son fuertes acepta la caída sin resistir, si son débiles espera la confirmación del rebote.De hecho, al observar el contenido del marco de propaganda política exterior del Partido Demócrata,
se puede entender por qué algunos legisladores hacen declaraciones tan “extremadamente agudas” sobre la infraestructura básica de AI.
No es por otra cosa, todo es por las elecciones, aunque las elecciones de medio término hayan terminado, el nuevo Congreso no asumirá funciones hasta el 3 de enero de 2027,
antes de eso, todavía es una fase de transición de derechos de las elecciones de medio término, y los legisladores demócratas no escatiman en este tipo de declaraciones para consolidar su apoyo.
No subestimes la “voluntad democrática” del Partido Demócrata, de lo contrario no habrían creado más de cien géneros durante su gobierno 😂😂😂#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 El motivo por el que el retraso en la entrega no ha llegado a socavar la base de la transformación es que ya existe un amortiguador financiero suficiente. En los últimos ocho meses, IREN ha asegurado 9.3 mil millones de dólares en fondos (pagos anticipados de clientes, bonos convertibles, arrendamiento y financiación de GPU), lo que es suficiente para cubrir aproximadamente 3.5 mil millones de dólares en gastos de capital incrementales para la segunda mitad de 2026. De estos, aproximadamente el 96% del gasto de capital en GPU del contrato con Microsoft está cubierto por pagos anticipados de clientes y financiación de GPU, y la proporción de pagos anticipados en los contratos nuevos de cinco años firmados después del trimestre alcanza el 90 % — esto significa que el consumo de capital para la expansión de IREN es en gran medida asumido por adelantado por clientes y financiadores, y no depende completamente del flujo de caja propio o de la dilución de acciones.昨晚盯盘到后半段，心里咯噔了一下，那种感觉不是恐慌，更像看见潮水悄悄退了一截。 政治风向真的开始给 meme 币定价了吗？ WLFI 昨天跌近 10%，盘口薄得可怜，几乎看不到像样的承接，下行斜率很直。TRUMP 更夸张，单日回撤约 20%，反弹力度肉眼可见地弱，连大额地址都在加空单。引爆点不在链上，而在华盛顿：众议院监督委员会主席 Garcia 预计明年 1 月就位，已经放话让相关家族"先找好律师"；大概率执掌参议院银行委员会的 Warren 更是多次把 WLFI 的交易直接定性为腐败。市场交易的其实不是某一条新闻，而是"政治庇护可能到期"这个预期。 更麻烦的是基本面叙事也不干净。阿联酋方面曾以 5 亿美元买入 WLFI 股份，资金流向与随后美国放行先进 AI 芯片出口的时间线挨得太近；统计还显示相关家族从 TRUMP、WLFI 这类代币里累计获利规模惊人。这些细节本身不构成定罪，但足以让持有者开始重新评估"名人背书溢价"到底值多少。 传导路径我看是这样的：先杀叙事最脆弱的一端，也就是纯靠注意力支撑的 meme 板块；情绪转冷后，短线风险偏好收缩，资金更愿意待在有大市值和高共识的资产Cuando veo memes, siempre quiero abrir el pool para echar un vistazo. La comunidad está animada, y alguien dice que el dinero en la cadena ha vuelto. Pero pensándolo bien, ¿no será solo que el dinero viejo se ha movido desde otros tokens basura? El volumen de operaciones puede parecer bastante bueno, pero el dinero en el pool para aceptar órdenes de venta no necesariamente aumenta. No me disgusta jugar con memes, pero ver la pantalla llena de emojis y que nadie hable de la profundidad del pool me saca un poco de contexto. Entiendo el meme, pero ¿quién compra cuando vendes?Esta es precisamente la tendencia que advertí anteriormente.
Aunque el S&P 500 ha alcanzado un nuevo máximo histórico, el soporte de los fundamentos macroeconómicos ya muestra signos de debilidad.
En los últimos 17 años de elecciones intermedias en Estados Unidos, se ha verificado repetidamente una regla:
Cada rebote que ocurre antes de tocar la media móvil de 200 días (200 EMA) termina finalmente en una caída.
Un rebote no significa un cambio de tendencia, lo mismo aplica para $BTC.
Tengo más de 15 años de experiencia en trading de mercado, vale la pena seguirlo de cerca.Una amplia venta pasiva, no un sector roto — Nasdaq -5,1%, S&P -3%, $MU -17%, $SNDK -18%. Cuando los fondos necesitan efectivo con urgencia, los activos más fáciles de vender son los más líquidos — por eso $BTC cayó junto con las acciones. La historia de la IA no murió (AMD superó expectativas, SMCI $19,9B en un trimestre), pero la guerra en Irán, el petróleo, la inflación y un cambio en la perspectiva de la Fed movieron el macro. Soporte en $75,000, resistencia en $77,770 y luego $80,000. ¿Venta pasiva o pánico real? Comenta 👇 #Bitcoin #BTC #Crypto #Trending #OKXOrbitRanking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de ampliar las órdenes de dos monedas, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado de compra y venta de 100,000 en UVXY el más alto.
$UVXY simulación de deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 es 0.22%/0.17%, y a escala de 100,000 es 0.86%/0.74%. Esta es una tabla de costos, no de dirección; el aumento simultáneo en ambos lados de compra y venta indica que la profundidad general es relativamente baja.
$SNXX simulación de deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 es 0.08%/0.08%, y a escala de 100,000 es 0.34%/0.36%. Ambos lados se encarecen, primero reducir volumen o dividir órdenes.Esta mañana CoinGecko estuvo en el puesto 5 de búsquedas más populares, $HYPE tuvo un volumen de transacciones de aproximadamente 1.41 mil millones de dólares en 24h en toda la red, con una capitalización de mercado de alrededor de 18.6 mil millones, ocupando el puesto 11. En OKX spot ahora está alrededor de 77.8, bajando aproximadamente un 8% respecto a la apertura de 24h en 84.5, con un rango diario de 76.3–84.6 (datos alrededor de las 10:10 hora de Pekín).
Hoy coincide con el nodo de desbloqueo: el calendario público indica cerca de diez millones de tokens, pero según el equipo, en realidad solo se entregan alrededor de 180,000 tokens a los contribuyentes principales. El día anterior, la tarifa prioritaria de la plataforma alcanzó un récord de aproximadamente 521,000 dólares; además, la entidad subsidiaria Hyperliquid Strategies presentó una intención de registro FCM, buscando ofrecer perpetuos a usuarios estadounidenses. El mercado general cayó, pero el tráfico de HYPE no disminuyó; el volumen real del desbloqueo y la narrativa de cumplimiento seguirán siendo vigilados. $HYPE $AAOI tuvo un sólido tercer trimestre, registrando 269,9 millones de dólares en ingresos y volviendo a la rentabilidad según GAAP.
Su previsión de ingresos para el cuarto trimestre de 385 a 420 millones de dólares también apunta a expectativas de fuerte crecimiento.
La demanda de productos ópticos de 800G y 1,6T sigue siendo una gran oportunidad, pero la fuerte caída posterior a los resultados me hace ser cauteloso.
Mi predicción es NO porque un buen desempeño empresarial no siempre se traduce en una ganancia inmediata en el precio de las acciones.
#AAOIQ3800GOutlook Cada vez que el mercado bursátil estadounidense cae drásticamente, incluso se desploma, finalmente siempre se recupera y alcanza nuevos máximos. Pero, como inversores, ¿estamos preparados para una guerra de desgaste? Unos meses de caída realmente no son nada.
Si nos enfrentamos a algo similar a la burbuja de internet del año 2000, con una caída continua durante tres años y una reducción a la mitad del valor, ¿tendríamos aún la confianza para seguir comprando y manteniendo? Probablemente, en ese momento, las noticias negativas estarían por todas partes y muchas personas estarían vendiendo con pérdidas.
El mercado financiero es así de cruel. Ahora mismo, estoy mentalmente preparado para una batalla a largo plazo. Tengo mucha paciencia, no invierto en acciones estadounidenses, pero el mercado estadounidense es el padre de Bitcoin; si el mercado estadounidense va mal, Bitcoin también irá mal.
Si el mercado estadounidense sigue cayendo, es muy probable que Bitcoin también baje. Comprar ré Bitcoin por debajo de 60,000, y nunca haré una compra de pánico a 75,000 junto con la familia. Si no baja de 60,000, simplemente esperaré; un precio bajo representa mayor probabilidad de éxito, mejor relación riesgo-beneficio, y significa un margen de seguridad suficiente.Si quieres saber por qué esta ronda de ventas ha sido tan intensa, ¡guarda este mensaje!
Nasdaq: -5.1%
S&P 500: -3%
$MU: -17%
$SNDK: -18%
Esto se parece más a una venta masiva pasiva generalizada, no a un problema en un solo sector.
Desde acciones financieras hasta infraestructura de IA, casi todos los activos están cayendo.
Incluso empresas de alta calidad como $MU, $AMZN y $NVDA han sufrido fuertes pérdidas, porque cuando los fondos necesitan efectivo con urgencia, los activos con mayor liquidez suelen ser los primeros en venderse.
Pero los fundamentos de la IA no han desaparecido:
AMD ha dado una guía de resultados que supera las expectativas del mercado.
SMCI alcanzó ingresos trimestrales de 19.900 millones de dólares.
Se dice que la capacidad de producción de $MU y $SNDK para los próximos años ya está reservada, y los contratos incluyen garantías de margen.
El verdadero problema es el entorno macroeconómico: la guerra en Irán ha elevado los precios del petróleo, la inflación vuelve a presionar y las expectativas del mercado sobre la política de la Reserva Federal han cambiado.
Mi opinión es: los gráficos a corto plazo pueden parecer malos, pero eso no significa que la lógica de la industria de la IA haya terminado.帕尔 $BTC 行情早报 -11.6 今天文字比较多， 不愿意看直接跳文末结论。 愿意跟着一起解读请耐心。 一、K 线图表 1、日线情况（图一） 1） 又来了，画一手好门。目前市场是被情绪和消息完全操控。 周三市场认为民主党获胜可以制衡川普，所以上涨，但周四因为一份民主党超级ai 禁令，直接加剧市场恐惧， 这就有点跟古代领了 1 万人，说我有 100 万大军， 敌人直接弃城一个道理。 不过对我们来讲， 下跌是抄底买入机会，不信任。 由于单日暴跌5%后往往伴随空头回补或超跌反弹（例如历史前20大单日涨幅几乎都紧挨着历史前20大单日跌幅），连续两个交易日每天都跌超 5% 是极度罕见的黑天鹅事件，历史上仅发生过 2次。（中午写一篇专门文章） 2） 从 K 线来讲这里就是维持在 我说的75-81 震荡，只不过这个震荡很恶心而已。 其实 BTC 相对美股还是强的，只不过把周三涨幅跌回来了而已。 目前来讲 81-82 这里是短期一个重要阻力位了。 下来这里 749 是等待掠夺的。 然后就是 732 71几个位置看， 或者更准确说目前底部位置在 70-75 。 除非美股继续黑天鹅， 连跌 5%Las preocupaciones sobre la represión de la IA detrás de la venta masiva de 3,5 billones de dólares hoy enfrentan dos grandes obstáculos: enero y el veto de Trump.
El mercado bursátil estadounidense perdió hoy más de 3,500,000,000,000 dólares, con el índice Nasdaq 100 registrando su peor día desde marzo de 2020.
Según Reuters, tras el control demócrata del Congreso, los fabricantes de chips cayeron en picado debido a temores de una regulación más estricta de la IA.
Las mayores caídas de hoy incluyen:
Nasdaq 100: −6,4%
S&P 500: −4,4%
Dow Jones: −3,4%
Índice de chips: −12,3%
El mercado de criptomonedas perdió cerca de 200 mil millones de dólares, con liquidaciones que superaron los 1,000 millones de dólares.
Los tres tokens de la familia Trump alcanzaron mínimos históricos, y el índice de miedo VIX se disparó un 63%.
Pero el plan de IA demócrata aún no puede avanzar:
- Los demócratas no controlarán el Congreso hasta que los nuevos legisladores juren el cargo el 3 de enero.
- Incluso entonces, Trump aún puede vetar cualquier ley que aprueben.
- Para anular un veto se requiere el apoyo de dos tercios de la Cámara de Representantes y del Senado, mucho más que la mayoría que tienen los demócratas.
Las preocupaciones sobre la IA no son la única presión: según Reuters, funcionarios de la Reserva Federal también insinuaron más subidas de tipos.Cuenta regresiva para la actualización NU7. $ZEC por valor de 160 millones de dólares en el pool Sprout, después de hoy, ni siquiera la clave privada podrá salvarlos.
La actualización NU7 de Zcash se activará hoy (6 de noviembre) a las 10:30 hora de Pekín, en el bloque 3,543,405. El tiempo de bloque se reducirá de 75 segundos a 25 segundos, triplicando la velocidad. Pero el costo es que un camino antiguo se cerrará por completo: el formato de transacción versión 4 será deshabilitado, y esta era la única forma de gastar los tokens del pool Sprout.
Antes de la actualización, quedan aproximadamente 12,226 ZEC en el pool Sprout, valorados en unos 16 millones de dólares calculando a 1300 dólares por unidad. Una vez activada la actualización, estas monedas no podrán usarse ni siquiera con claves privadas válidas. El ZIP 2003 deja abierta la posibilidad de "restauración futura", pero está claramente escrito que podría no reactivarse nunca.
Hoy ZEC subió un 6%, superando los 1300. Pero NU7 no es una buena noticia concreta, sino un reinicio duro de la estructura de las posiciones. Los 16 millones congelados no afectan la circulación, pero sí cambian quién se atreve a mantener ZEC durante la noche tras la actualización.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Los ingresos de Circle superaron las expectativas, pero la circulación de USDC está disminuyendo. Poner juntos un aumento del 49% en el volumen de transacciones en cadena y una reducción de aproximadamente 800 millones en la circulación en siete días resulta un poco contradictorio.
No hay problema con el volumen de transacciones. Un crecimiento del 49% indica que USDC se está utilizando frecuentemente en escenarios como liquidación y cambio, y las tarifas que cobra Circle provienen de ese volumen, lo que coincide con los ingresos que superaron las expectativas.
La circulación va en sentido contrario. La reducción de aproximadamente 800 millones en siete días, a pesar del aumento del volumen, no ha logrado atraer de nuevo la emisión, lo que indica que la mayor parte del dinero que circula en la cadena es rotación de saldo existente, y no entra mucho dinero nuevo. El USDC en la cadena ETH de Binance acaba de reanudar los retiros, y las primeras personas que movieron fondos cuando se abrió el canal ya querían cambiar de lugar.
En la comunidad, algunos han retirado USDC de Binance para ponerlo en OKX y participar en Simple Earn; este tipo de movimiento solo cambia dónde se guarda, no afecta el total, y no ayuda al aumento neto en la emisión.
La condición para que ambos extremos coincidan es que la circulación deje de caer y que la tasa de crecimiento del volumen de transacciones se mantenga por encima del 40%; si el volumen sigue disminuyendo, ese 49% solo reflejará la rotación. $USDC
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% BTC y ETH mostraron una ligera recuperación horaria, pero el volumen cayó casi un 50%, lo que sugiere que la presión de compra sigue siendo débil.
$BTC está alrededor de $76,310, enfrentando resistencia en $76,430–$76,560. Una ruptura podría abrir el camino hacia $76,810–$77,010, mientras que perder $76,035 arriesga volver a probar $75,200.
$ETH está cerca de $2,245. Necesita recuperar $2,250–$2,270 para fortalecer la recuperación; de lo contrario, $2,236 y $2,206 siguen siendo soportes clave.
$BTC $ETH
#CircleQ3USDCVolumeUp49% $SNDK ¿Por qué han caído tanto los gigantes de la IA? Déjame explicarlo, ¿cuál es la situación ahora? El dinero en un depósito es limitado, ahora hay dos grupos que necesitan ese dinero: uno es el gobierno de Estados Unidos que necesita cubrir el déficit fiscal, y el otro son los gigantes de la IA que están construyendo centros de datos frenéticamente y también necesitan flujo de caja. Pero el dinero en ese depósito es finito. Esto es algo que he dicho desde hace tiempo. Antes de las elecciones de medio término, el Partido Demócrata comenzó a declarar públicamente que si ganaban, limitarían la construcción de centros de datos. ¿Cuándo se volverá a permitir la construcción de centros de datos? Eso depende de cuándo la Reserva Federal comience a bajar las tasas de interés y a inyectar liquidez en ese depósito. A corto plazo, el dinero en el depósito probablemente no irá hacia la IA, porque nadie puede garantizar cómo serán los resultados futuros, pero comprar bonos del Tesoro a diez o cinco años ofrece al menos un rendimiento del 5-10%. ¿Lo entiendes?Tras una gran caída llega el informe de empleo no agrícola: con los datos en mano, ¿se amplificará la volatilidad o se producirá una recuperación?
Anoche, tras esta caída, quienes estuvieron pendientes del mercado probablemente no se sintieron bien. Las acciones tecnológicas estadounidenses sufrieron ventas masivas, BTC y ETH también retrocedieron; y lo que es más agotador, esta noche aún no se publica el informe de empleo, y el mercado tendrá que enfrentar otra prueba sobre las expectativas de tipos de interés.
Mi opinión: tras una gran caída hay oportunidad de recuperación, pero aún no se puede asumir que por haber caído mucho, los datos conducirán a un rebote.
Primero veamos el lado negativo. Si el empleo y los salarios son claramente fuertes, el mercado volverá a temer una subida de tipos, los rendimientos de los bonos estadounidenses subirán también, y el rebote de BTC y ETH podría verse presionado nuevamente. BTC primero mira alrededor de 75200, ETH alrededor de 2206, que son sus mínimos recientes en 24 horas. Si el gráfico de 1 hora cae por debajo y el rebote no logra recuperarse, consideraré que la debilidad continuará a corto plazo y no entraré por ahora.
Si el empleo se enfría moderadamente y la presión sobre los tipos se alivia, ambas monedas podrían experimentar una recuperación. Pero no perseguiré una sola vela alcista: primero observaré si BTC puede recuperar 77000 y ETH 2300, y luego esperaré a que el retroceso se mantenga. Estos dos son niveles enteros de observación, no garantizan que se formen soportes.
Hay otra situación que puede engañar: si los datos son demasiado débiles, los rendimientos de los bonos bajan, pero el mercado comienza a preocuparse por el crecimiento, el precio de las monedas no necesariamente subirá. Por el contrario, incluso si los datos son fuertes, mientras ambas monedas mantengan sus mínimos y recuperen los niveles de observación, ajustaré mi juicio hacia una postura cautelosa.
$BTC $ETH #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Una empresa ganó 1.178 millones de dólares en un trimestre, y podrías pensar que se volvió loca minando. En realidad, solo ingresó 233 millones por su actividad principal, el resto es una gran parte del aumento en la valoración de sus warrants, registrado en los libros.
Al mismo tiempo, otro veterano hizo lo contrario: vendió 2520 $BTC, obtuvo 192 millones de dólares en efectivo, dejó sus reservas casi vacías, y dijo que en el futuro venderá lo que mine, usando el dinero para construir un centro de datos de AI.
Uno deja las monedas en papel convirtiéndolas en ganancias, el otro cambia las monedas por efectivo y se va. Ambos tienen sentido, aunque parece un poco mágico.
Mientras tanto, $TRX sigue comprando lentamente, añadiendo otras 155,000 monedas.Monedas del Partido Republicano: BTC, BNB, JUP, DOGE, XRP, TRUMP, WLFI
Monedas del Partido Demócrata: ETH, XLM, LINK, SOL, UNI, PEPE, ZEC
Aunque es un meme, ganó el Partido Demócrata, ETH y SOL subieron, BTC también subió. Los realmente perjudicados son TRUMP y WLFI, porque su valor está ligado a la influencia política de Trump, y la prima fue eliminada. XRP no se desplomó, sigue su propia narrativa regulatoria. BTC depende del ETF y las expectativas de tipos de interés, ETH y SOL parecen más una corrección por sobreventa.
Lo que hay que comprar a continuación sigue dependiendo del flujo de caja, la estructura de suministro y la posición en el sector. Ayer por la mañana acababa de recuperar los 80,000, y hoy el mercado estadounidense me ha dado una bofetada que me ha hecho retroceder a 76,000, no pude mantener el impulso.
BTC esta mañana está alrededor de 76,222 dólares, con una caída del 5.3% en 24 horas, ETH bajó un 7.3% hasta 2,242 dólares.
Anoche el mercado estadounidense fue el campo de batalla principal: el Nasdaq cayó un 5.52% entrando en zona de corrección, el índice semiconductores bajó un 12%, Nvidia cayó un 9%, AMD, Micron y Marvell bajaron un 17%.
El detonante sigue siendo las elecciones de medio término; tras la victoria demócrata en ambas cámaras, el mercado teme que la expansión de los centros de datos de AI se restrinja, y al relajarse esa narrativa, las criptomonedas sufren.
Cuando BTC cayó por debajo de 77,000, se liquidaron posiciones apalancadas por valor de aproximadamente 370 millones de dólares, básicamente de posiciones largas.
Para ser sincero, la subida de ayer fue solo un short squeeze, nadie compró realmente, los 80,000 no se mantuvieron.
Mi plan: 75,000 es una línea que se ha defendido varias veces desde agosto, si baja a ese nivel echaré un vistazo por tramos, si la rompe admitiré el error y saldré, no añadiré posiciones hasta que vuelva a superar los 80,000.
Esta noche a las 21:30 la nómina no agrícola es la próxima prueba, se espera un aumento de 65,000, no actuaré antes de que salgan los datos.
Antes de la nómina, intentar comprar en esta caída es regalar dinero a los cortos. $BTC $ETH $SOL $WLFI
Voy a ser cauteloso con el anuncio de recompra.
WLFI dijo que planea usar ingresos de reservas USD1 y otros fondos para la recompra de tokens, iniciando con fondos iniciales, y luego ajustando la escala y velocidad según el crecimiento del ecosistema y la participación en la gobernanza. Suena prometedor, pero actualmente no hay una cantidad ni ritmo claros, no se puede considerar la "planificada recompra" como una compra ya realizada.
OKX spot reporta actualmente 0.04722 dólares, con un mínimo en 24 horas de 0.04355 y un máximo de 0.04887, rebotando alrededor de un 8% desde el mínimo del día, pero aún lejos del máximo. Las posiciones perpetuas suman aproximadamente 8.42 millones de dólares, con una tasa de 0.005%, inferior al estándar común de 0.01%; el volumen de contratos es considerable, pero las posiciones no son grandes, lo que sugiere más rotación a corto plazo.
Prefiero esperar a que se publiquen los detalles de la recompra para juzgar. El anuncio puede sostener el ánimo, pero si realmente puede sostener el precio, dependerá del dinero y la ejecución.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Ayer por la mañana acababa de recuperar los 80,000, y hoy el mercado estadounidense me ha dado una bofetada que me ha hecho retroceder a 76,000, no pude mantener el impulso.
BTC esta mañana está alrededor de 76,222 dólares, con una caída del 5.3% en 24 horas, ETH bajó un 7.3% hasta 2,242 dólares.
Anoche el mercado estadounidense fue el campo de batalla principal: el Nasdaq cayó un 5.52% entrando en zona de corrección, el índice semiconductores bajó un 12%, Nvidia cayó un 9%, AMD, Micron y Marvell bajaron un 17%.
El detonante sigue siendo las elecciones de medio término; tras la victoria demócrata en ambas cámaras, el mercado teme que la expansión de los centros de datos de AI se restrinja, y al relajarse esa narrativa, las criptomonedas sufren.
Cuando BTC cayó por debajo de 77,000, se liquidaron posiciones apalancadas por valor de aproximadamente 370 millones de dólares, básicamente de posiciones largas.
Para ser sincero, la subida de ayer fue solo un short squeeze, nadie compró realmente, los 80,000 no se mantuvieron.
Mi plan: 75,000 es una línea que se ha defendido varias veces desde agosto, si baja a ese nivel echaré un vistazo por tramos, si la rompe admitiré el error y saldré, no añadiré posiciones hasta que vuelva a superar los 80,000.
Esta noche a las 21:30 la nómina no agrícola es la próxima prueba, se espera un aumento de 65,000, no actuaré antes de que salgan los datos.
Antes de la nómina, intentar comprar en esta caída es regalar dinero a los cortos. $BTC $ETH $SOL $BTC $ETH $XAU
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？
1. El Estrecho de Ormuz soporta aproximadamente el 20% del transporte mundial de petróleo; si la ruta se ve bloqueada, el precio del petróleo subirá rápidamente. El aumento del precio del petróleo impulsará la inflación global, presionando directamente a la baja las expectativas de recorte de tasas de la Reserva Federal, e incluso aumentando nuevamente la posibilidad de subidas de tasas. El rendimiento real de los bonos del Tesoro estadounidense se fortalece, lo que es negativo para activos sin rendimiento como BTC.
2. Redistribución del capital hacia activos refugio
El capital fluirá en capas: el oro y los bonos del Tesoro son destinos tradicionales de refugio; las acciones tecnológicas estadounidenses, las criptomonedas y otros activos de alto riesgo serán vendidos primero.
Muchos tienen un malentendido: la guerra no equivale a un aumento en el mercado cripto. Actualmente, BTC se clasifica como un activo de riesgo; en la fase inicial de un conflicto, generalmente hay una disminución en la aversión al riesgo y una fuga de capitales.
El mercado será volátil en adelante, hermanos, ¿qué opináis?Ayer, las acciones conceptuales de criptomonedas tomaron dos caminos completamente opuestos, lo que expuso la situación más incómoda del sector actualmente.
Primero, veamos Core Scientific. En el tercer trimestre, ingresos de 233 millones de dólares y beneficio neto de 1.178 millones de dólares. Esta diferencia no proviene de la minería, sino del cambio en el valor razonable de los warrants registrado en la cuenta de resultados. Las mismas máquinas, el mismo coste eléctrico, pero el beneficio contable se infló cinco veces gracias a las reglas de valoración de Wall Street.
Por otro lado, Keel Infrastructure, antes Bitfarms, vendió de una vez 2520 BTC, recaudando 192 millones de dólares, prácticamente vaciando sus reservas, y anunció que su producción futura será vendida inmediatamente, destinando todo el dinero a infraestructura de IA.
La lógica es clara: los centros de datos de IA ahora pueden obtener múltiplos de valoración más altos, y $BTC es el activo más fácil de liquidar en el balance. Vender monedas no requiere endeudamiento ni emisión adicional, es la financiación más barata.
Tron Inc. hace lo contrario, sigue comprando, esta vez añadió 155,000 TRX, con reservas totales de 722 millones. Mientras las empresas mineras salen, el ecosistema sostiene, por lo que la estructura de tokens de $TRX depende más de un único actor que la de $BTC.
Lo que realmente vale la pena vigilar no son esos 1.178 millones, sino quién está vendiendo monedas con dinero real. La cuenta de resultados puede maquillarse, pero el flujo de caja no engaña.$ETH
Se ha lanzado una actualización de seguridad, pero ETH no ha respondido en el mercado.
MetaMask informó que en el incidente de los nodos validadores en septiembre, todos los nodos afectados ya han salido, y no hay indicios de que las carteras o la infraestructura básica de las carteras hayan sido comprometidas; lo que se transfirió fueron aproximadamente 0.385 ETH en recompensas de staking, no el capital principal de los usuarios. Este límite debe aclararse, no se debe confundir la desviación de las recompensas de los nodos validadores con un robo de cartera.
Pero ETH ahora está cerca de 2240 dólares, bajando en 24 horas de 2429 a 2206, con una caída cercana al 8%. Las posiciones perpetuas de aproximadamente 1500 millones de dólares aún están abiertas, y la tasa de financiamiento está casi en cero. El incidente de seguridad en sí no es grande, claramente hay más de una noticia presionando el precio en este momento.
Lo consideraré como un contexto de riesgo, no como una razón independiente para operar. Primero veremos si el mercado puede digerir esta caída.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Una torre de 97,02 dólares, con la estructura superior a solo un 0,2% de la banda superior de Bollinger, pero los alcistas toman un aumento diario del 1,97% como una ceremonia de cierre: ese 0,2% de excentricidad es suficiente para que la fachada más hermosa se agriete bajo la vibración del viento.
La base de $JITOSOL es la estructura de staking de Solana, y el muro de carga de los derivados de liquidez está en el conjunto de validadores y el mecanismo de redención, no en el plano de diseño del libro blanco. El RSI de corto plazo ya está en 66,4, superando el umbral de venta de 64; el RSI de 1 hora no indica un frenesí de sobrecompra, sino una señal de que las juntas de construcción comienzan a filtrarse. La posición del precio en la banda de Bollinger de corto plazo es del 87%, a +1,4% del límite inferior y a +0,2% del límite superior, lo que es un presagio de que la bisagra plástica en el extremo de la viga cede antes que el nodo. La posición en la banda de Bollinger a medio plazo es del 51%, a +3,2% del límite inferior y a +2,9% del límite superior; el núcleo central está temporalmente estable, pero la estructura superior ya ha entrado en una respuesta inelástica. El aumento del 1,97% en 24 horas es solo un acabado de la fachada exterior, el sistema de carga no se ha reforzado simultáneamente. La entrada en 98,38, un 1,4% por encima del precio actual, es esperar a que la viga rebote hasta el punto de venta preestablecido, no perseguir la carga en la punta de la torre; los objetivos 94,55 y 94,03 bajan un 2,5% y un 3,1% respectivamente, correspondiendo a una descarga estructural en la zona de soporte cerca del límite inferior a +1,4%. El stop loss en 108,25, a +11,6%, es una redundancia antisísmica para evitar una sobrecarga repentina en la base.
📉 Corto:
Entrada: 98,38 (precio actual +1,4%)
Take profit 1: 94,55 (-2,5%)
Take profit 2: 94,03 (-3,1%)
Stop loss: 108,25 (+11,6%)
Esta operación solo descompone la tensión excesiva de la estructura superior, sin tocar el núcleo central; cuando el precio está a solo un 0,2% del límite superior, perseguir la compra es abrir un agujero en el muro de carga.Jaja, esta vez Trump ha hundido directamente su propia moneda Meme 😂
En las elecciones intermedias, el Partido Republicano decepcionó, el Partido Demócrata ganó ambas cámaras, y las expectativas políticas de Trump se desplomaron, arrastrando también a la moneda homónima $TRUMP.
Ayer TRUMP tocó un mínimo de 1.215 dólares, marcando un récord histórico a la baja, comparado con su pico de más de 70 dólares, ¡una caída de más del 98%! Lo más curioso es que BTC ya empezó a recuperarse lentamente, pero esta moneda sigue cayendo sin parar.
En resumen, esta moneda no se basa en tecnología, sino que depende completamente del calor político de Trump.
Ahora que el Partido Republicano perdió el Congreso, será muy difícil para él impulsar políticas relacionadas con las criptomonedas, y el Partido Demócrata probablemente investigará los negocios cripto de su familia.
La historia que antes se vendía ya se ha desvanecido.
Lo más valioso de una moneda Meme es el consenso; una vez que la confianza se pierde, la caída puede ser brutal.
Trump aún tiene dos años de mandato, pero los que sostienen TRUMP probablemente ya no quieran seguir aguantando con él. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
El jefe tiene algo que decir
Anoche dormí sin posiciones, y esta mañana al abrir los ojos vi esto: el 5 de noviembre, las acciones estadounidenses sufrieron una fuerte venta, el Dow Jones cayó un 3,44%, el S&P 500 bajó un 4,36% hasta 7353, el Nasdaq cayó un 5,52% hasta 24315, retrocediendo casi un 12% desde el máximo del 6 de octubre, entrando en zona de corrección; el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 12,25% en un solo día, la mayor caída desde marzo de 2020, y las acciones del S&P 500 perdieron aproximadamente 3 billones de dólares en valor en un solo día. El detonante fue que en las elecciones intermedias el Partido Demócrata ganó ambas cámaras, y el nuevo gobernador de Texas prometió suspender la aprobación de centros de datos — Goldman Sachs calculó que Texas representa una cuarta parte de la expansión de centros de datos en todo EE.UU.
Mi interpretación es: esto no es una corrección ordinaria, es la primera vez que la narrativa de "infraestructura AI" recibe un golpe directo de la política. El mercado no teme que desaparezca la demanda, sino que los dos interruptores de aprobación y electricidad sean detenidos, limitando la oferta de nueva capacidad computacional, y toda la cadena de alto beta ve su valoración destruida. Anoche vi los informes financieros de AAOI y Oklo sin posiciones, y ahora mirando atrás, esa fue la postura correcta — en una venta de este nivel, cualquier posición apalancada larga es jugarse la vida.
BTC esta mañana siguió la caída, ya rompió por debajo de 76000, justo tocando la línea de defensa que mencioné hace unos días en 78960. Mi manejo: no comprar en la primera vela bajista, esperar a que se liberen las posiciones de pánico; primero ver si puede mantenerse entre 75000 y 75800 $BTC $ETH $ZEC