Orbit Post Sitemap

Los niveles de precio no son señales. El volumen y la confirmación importan más. 📊 $SUI se acerca al nivel psicológico de $1, pero una recuperación mensual del 14.63% aún necesita confirmación de volumen. $HYPE muestra fortaleza a largo plazo pero debilidad reciente. Operar cerca de $80 no lo hace automáticamente barato. El volumen diario de $150M de $PEPE muestra actividad, no presión de compra. Observa la acción del precio antes de sacar conclusiones. Opera con base en la evidencia, no en los números redondos. #CanBTCReboundLast La primera pregunta es la zona especial de la temporada de reportes financieros de OKX Profeta: ¿subirá el primer día completo de negociación después del reporte financiero de Netflix? ¿En qué indicadores específicos debemos fijarnos? Toma nota ⬇️ 1️⃣ Ingresos Netflix dejará de publicar el número de suscriptores a partir de 2025, el impulso de los ingresos se divide en tres partes: crecimiento de suscriptores, precios y publicidad. La guía de la empresa para julio es un aumento anual del 12%, es decir, $12.86B, el consenso del mercado es $12.87B, casi idénticos. 2️⃣ Margen operativo El porcentaje después de deducir costos de contenido, marketing y tecnología, es un indicador de rentabilidad definido por Netflix. 26.7% en 2024, 29.5% en 2025, objetivo de 31.5% en 2026. La guía de este trimestre es 33.2%, la expansión proviene de un crecimiento de ingresos del 13% que supera el crecimiento del amortizamiento de contenido del 10%, la diferencia entre ambos es el espacio para el margen de beneficio. 3️⃣ EPS (ver imagen dos) El beneficio operativo menos intereses, impuestos y partidas únicas dividido por el número de acciones, el consenso del mercado es $0.82. El EPS es el indicador que más fácilmente se desvía de las expectativas. En el tercer trimestre de 2025, tanto los ingresos como el margen operativo alcanzaron las metas, pero el EPS fue significativamente inferior a lo esperado debido a un reconocimiento único de una disputa fiscal en Brasil por aproximadamente 600 millones de dólares. Parece que la guía de Netflix es conservadora, si el progreso de la duplicación de ingresos por publicidad va bien, es posible que ajusten al alza en el cuarto trimestre. ¡Yo elijo Sí! #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Al ver este mensaje, sigue la dirección de una confianza débil y una recuperación inestable, no se puede decir que la tendencia se haya fortalecido. El analista Darkfost señala que, excluyendo el BTC que se ha mantenido por más de 10 años, aproximadamente el 53.8% del suministro actual está en estado de ganancia, habiendo superado brevemente el 60% anteriormente. Para mí, esto refuerza más el sentimiento de precaución que avivar expectativas optimistas. Tengo tres principios para analizar tendencias. Primero, observar la continuidad, no un momento puntual. La proporción de suministro en ganancia que superó el 60% y luego retrocedió, al menos indica que la mejora aún no está consolidada. No asumiré que $BTC ha salido de la fase de falta de confianza solo por un repunte temporal. Segundo, distinguir entre indicadores y precio. Esta es la proporción de suministro en ganancia, no el número de personas en ganancia, y mucho menos una garantía de subida. Si la proporción sigue mejorando y el precio también se fortalece, entonces lo consideraré como evidencia de un fortalecimiento de la tendencia — esa es mi condición para juzgar, no algo que ya haya ocurrido. Tercero, esperar confirmación, no apresurarme por el mercado. Actualmente, cerca de la mitad del suministro no está en ganancia, por lo que tiendo a pensar que el sentimiento de los poseedores aún puede fluctuar, un solo dato no sostiene un optimismo general. Prefiero ser lento que apresurarme y buscar reconocimiento adivinando el fondo. La tendencia es el mejor amigo, mi actitud sigue siendo esperar a que la recuperación se estabilice. Frente a esta caída en la proporción de ganancia, ¿qué método usan ahora para juzgar la tendencia: observar la mejora continua de los indicadores on-chain o ver la combinación de precio y volumen de transacciones?Netflix $NFLX publicará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del 20 de octubre. Las cifras en papel no serán malas, con ingresos de 12,860 millones y un margen operativo del 33.2%, ambos dentro del rango previsto, pero debajo hay muchos problemas. La tasa de crecimiento de los ingresos cayó a alrededor del 12%, la más lenta en el mismo período de los últimos tres años. La mejora en el margen se debe principalmente a los aumentos de precios: los incrementos en EE. UU., México y España se implementaron completamente este trimestre, es un aumento "forzado", no un crecimiento orgánico. La verdadera preocupación está en el tiempo de visualización de los usuarios. En la primera mitad del año, el tiempo total de visualización solo aumentó un 2%, el promedio mensual por persona cayó de 66 horas en 2023 a 49 horas, la tasa de pérdida de usuarios en EE. UU. aumentó un 16.6% interanual, y las descargas cayeron un 20%. El tiempo de visualización en YouTube ya es el doble que el de Netflix, y TikTok sigue capturando el tiempo fragmentado. La publicidad es la única historia de crecimiento. La meta de este año es de 3,000 millones de dólares, el doble que el año pasado, y las reservas anticipadas en EE. UU. también casi se duplicaron. Pero los ingresos por publicidad representan menos del 10% de los ingresos totales, y la capa publicitaria en nueve mercados europeos no se implementará hasta marzo de 2027, lo que no resuelve las necesidades inmediatas. Más complicado aún es el deporte en vivo: MLB y NFL están incluidos, consumiendo más del 5% del presupuesto de contenido de este año, pero solo contribuyen con aproximadamente el 1% del tiempo de visualización, lo que no cuadra financieramente. Antes del informe financiero, despidieron a 1,000 personas y cambiaron al jefe de contenido; la inestabilidad en la gestión junto con la desaceleración de ingresos ha reducido la paciencia del mercado. $BTC está en otro canal que Netflix. La semana pasada, los ETF retiraron 229 millones más, y el precio de Bitcoin se mantiene presionado cerca de 82,000. #奈飞财报在即，广告业务成新看点 "El rebote no es una señal de alerta, el dinero es la guía" Cuando el mercado se pone rojo, se grita que habrá un gran aumento, pero se tiende a ignorar una pista más importante: hacia dónde se dirige el dinero. Este mes, la salida neta de ETF de Bitcoin ha superado los 600 millones de dólares, y la salida semanal de ETF de Ethereum ha superado los 300 millones de dólares; la señal de que las instituciones están reduciendo posiciones no es sutil. La inflación alta y el retraso en las expectativas de recorte de tasas son los impulsores más directos de esta retirada. Actualmente, el rebote de $BTC desde cerca de 80,000 dólares parece más una corrección técnica tras una caída profunda; $ETH ha retrocedido más y su recuperación es más débil, la continuidad y la intensidad de la salida de ETF son mayores que en BTC, mostrando una actitud más decidida de reducción de posiciones por parte de las instituciones. Los alcistas y bajistas aún están en disputa, pero no hay pruebas suficientes de que grandes capitales estén entrando de nuevo. Por eso, no confundas un rebote con un cambio de tendencia. Lo que realmente vale la pena esperar es que se den simultáneamente dos condiciones: entradas netas continuas en ETF y un precio que supere efectivamente resistencias clave. Solo cuando estas dos señales se sincronizan, es una ventana razonable para aumentar posiciones o comprar. Antes de eso, comprar solo es emocional; observar el flujo de dinero es disciplina. Menos fantasías, más atención al flujo. Al abrir el mercado de acciones de EE.UU., BTC mostró una postura bastante incómoda. El ETF de Bitcoin al contado captó 527 millones de dólares en un solo día, y solo BlackRock IBIT representó 665 millones, claramente hay un flujo de capital positivo. Pero los futuros del Nasdaq cayeron más del 0.5% en la preapertura, el sentimiento en las acciones tecnológicas está frío, y eso presionó a BTC, que acababa de tocar los 81600, de vuelta cerca de 81495. ¿Qué cambió? En el gráfico de 1 minuto, el MACD apenas cruzó al alza bajo cero, pero el volumen claramente disminuyó, el precio está atrapado entre la banda media y superior de Bollinger, sin poder subir ni bajar. ¿Por qué es importante? En las últimas 24 horas, hubo liquidaciones por 188 millones de dólares en toda la red, de las cuales 104 millones fueron de posiciones largas, y 30.87 millones en posiciones largas de Bitcoin. Justo después de que los largos fueron liquidados, llegó la compra del ETF, pero el precio no despegó inmediatamente, lo que indica que la presión de venta en los futuros y la demanda en el mercado al contado están en conflicto. ¿A qué observación se le da más peso? Se apoya más la idea de que el capital del ETF está sosteniendo el precio, pero a corto plazo el control del precio sigue en manos del sentimiento del mercado de acciones de EE.UU. Lo que hay que vigilar ahora es: en la primera media hora tras la apertura del mercado de EE.UU., si BTC sigue la debilidad de los futuros del Nasdaq o si puede ignorar el arrastre de las acciones tecnológicas y mantenerse por encima de 81600 gracias a la compra del ETF. Si cae junto con el mercado, significa que las criptomonedas aún no se han desligado del ancla de los activos de riesgo; si se mantiene estable, entonces esos más de 500 millones del ETF realmente se han absorbido. ¿Estos 500 millones de entrada del ETF se dispersarán con la apertura del mercado de EE.UU. o resistirán hasta el cierre? Comenta tu opinión en la sección de comentarios. $BTC Texto del martes por la noche: El intento de ruptura falló de nuevo, y fue frenado por factores geopolíticos. Anoche BTC llegó a superar los 83,000, pero esta tarde en Riad, la capital de Arabia Saudita, se activó la alarma antiaérea y se escucharon fuertes explosiones; también hubo ataques aéreos en la zona de los hutíes. El petróleo estadounidense retrocedió rápidamente por encima de los 100 dólares, el Brent alcanzó los 111, y el pánico inflacionario resurgió. BTC cayó por debajo de 82,000 en respuesta, cotizando ahora cerca de 81,400, ETH en 2,400, SOL en 104, y más de 50,000 personas liquidaron posiciones en 24 horas. No se pudo superar los 83,500 por tercera vez, confirmando la validez de esta resistencia; los toros fueron rechazados dos veces y el precio volvió al rango. En cuanto a los fundamentos, hay una preocupación: la semana pasada el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta de 228 millones de dólares, no entró nuevo capital, el rebote se debe principalmente a la cobertura de cortos y a la lucha por el volumen existente, la base no es sólida. Estructuralmente, el precio volvió al rango entre 80,000 y 83,500; esta noche será clave observar si el Nasdaq puede sostenerse tras la apertura del mercado estadounidense frente al precio del petróleo. Si las acciones caen, es muy probable que BTC explore nuevamente el rango de 80,500 a 81,000 durante la noche; mientras no se rompa 79,600, el patrón de consolidación permanece. En cuanto a la operativa, seguiré con posiciones cortas en contratos para observar; con este tipo de noticias el mercado es volátil y tanto largos como cortos pueden ser barridos fácilmente; en spot, las órdenes están quietas, el segundo soporte en 80,000 se acerca, y al llegar al precio, como siempre, esperaré confirmación en el gráfico de 15 minutos para tomar acción.En el mercado de futuros, que el precio se recupere desde un nivel bajo no significa que la confianza en el mercado se haya restaurado; la presión de los atrapados solo ha tomado un respiro, y eso es diferente a que estén dispuestos a seguir asumiendo riesgos. Cuando veo este tipo de noticias, suelo distinguir primero: si solo se ve mejor en papel o si realmente el capital se atreve a avanzar. Darkfost señala que, excluyendo los BTC mantenidos por más de 10 años, aproximadamente el 53.8% del suministro de Bitcoin está actualmente en estado de ganancia, habiendo superado brevemente el 60% anteriormente; él juzga que el mercado aún carece de confianza, y aunque las ganancias han tenido una ligera recuperación, no es suficiente para que los poseedores obtengan beneficios evidentes y empujen el precio hacia arriba. Mi opinión es que esto se parece más a un recordatorio de que la recuperación aún no está firme, no es un indicador bajista que se pueda determinar solo con un porcentaje. La caída en la proporción de suministro en ganancia indica que la cobertura de ganancias en papel se ha reducido, pero este número no nos dice directamente si los poseedores están dispuestos a vender o no. El mercado cripto es diferente al mercado tradicional de futuros; este indicador de $BTC observa la distribución de ganancias en la cadena, no las ganancias o pérdidas de cuentas de futuros, ni tampoco el capital nuevo. Excluir las posiciones de más de diez años también limita el alcance estadístico, por eso prefiero usarlo para observar la presión de las posiciones, no como un botón de dirección. Desde mi perspectiva tradicional de futuros, sigo observando si la recuperación en papel puede convertirse en una absorción sostenida. ¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional? ¿Considerarían el 53.8% como una recuperación inestable o prestarían más atención a los cambios en el volumen y el capital para verificar?Acabo de calmar al bebé para que se duerma, guardé los juguetes junto a la cama, y solo entonces tuve tiempo para ver este mensaje 🍼. El analista Darkfost dice que, excluyendo los BTC que se han mantenido por más de 10 años, actualmente alrededor del 53.8% del suministro de Bitcoin está en estado de ganancia, antes había superado brevemente el 60%; él cree que el mercado aún está recuperando la confianza. Mi entendimiento es que esto se parece más a un "chequeo médico" que indica que la recuperación aún no está firme, no se puede tomar directamente como una señal de que $BTC va a subir o bajar. El 53.8% se refiere a la proporción del suministro, no a que tantos inversores hayan ganado dinero; al nivel de cada cartera, la sensación puede ser muy diferente. La caída en la proporción de ganancias indica que la mejora previa en las ganancias no es estable, los poseedores no necesariamente tienen la confianza para seguir invirtiendo; pero solo con este indicador no se puede saber si hay voluntad de entrada de nuevos fondos. Mi suposición es que, si no hay soporte posterior, la recuperación de la confianza podría ser intermitente, no se puede tomar que "alguien tiene ganancias flotantes" como suficiente impulso para la subida. Si fuera yo con poco capital, primero separaría el dinero para la leche en polvo, gastos diarios y el dinero que puedo tolerar que fluctúe, luego observaría si el estado de ganancias puede mejorar de forma sostenida, sin apresurarme a tomar decisiones basadas en un solo número. Para hacer las compras uno compara precios en varias tiendas, para ver el mercado no se puede solo competir en velocidad. Para amigos que también cuidan niños o trabajan, en este periodo de recuperación de confianza, ¿ustedes prefieren revisar los indicadores en horarios fijos o reducir el tiempo viendo el mercado y priorizar la vida?#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Mira las previsiones de resultados financieros de estas cuatro compañías en #OKX Outcomes Yo mismo elegí TODO SÍ con expectativas superadas. Primero hablemos de #SPCX que se publicará mañana en la madrugada después del cierre Se espera que los ingresos del mercado sean alrededor de 12,700 millones de dólares, pero también depende del gasto en el sector de IA y la situación de las ganancias netas. Mi predicción personal es que superará las expectativas, pero dadas las condiciones macroeconómicas actuales del mercado y el alto precio del petróleo, superar las expectativas podría no ser suficiente para impulsar significativamente el precio de las acciones. Después de todo, el mercado estadounidense ya está por debajo de 147 dólares en la preapertura. Además, el 24/10 habrá una ola de liberación de restricciones de venta, lo que podría reflejarse en el precio de las acciones el próximo lunes. A menos que el precio del petróleo baje para entonces, lo que podría estimular el mercado. Si no hay una gran superación de expectativas, o incluso si no se cumplen, sumado a la ola de liberación, el precio podría acercarse al rango de 130-135 dólares a finales de agosto, que es cerca del precio de emisión. En general, el sábado habrá presión de venta. No se puede esperar un gran rebote en el precio. Volviendo al trading, ahora hacer una posición corta tiene un poco de riesgo buscando la victoria. Quizás sea mejor esperar a que haya un pinchazo para entrar en la zona baja y luego subir al tren. Y para los amigos que no han participado, apúrense a hacerlo, hay muchas recompensas. #OKX美股财报季🔐 Multisig, bloqueo temporal y auditoría de seguridad, ¿pueden garantizar que un proyecto es absolutamente seguro? No. Multisig puede cambiar el método de autorización, pero las claves de firma aún pueden ser robadas; el bloqueo temporal puede proporcionar tiempo para la revisión, pero no necesariamente cubre todas las operaciones; la auditoría de seguridad puede detectar algunos riesgos, pero no garantiza que no haya vulnerabilidades. Lo que realmente se debe verificar es: * ¿Quién controla los permisos clave? * ¿Qué operaciones están sujetas a multisig y bloqueo temporal? * ¿Qué cubre la auditoría y se han resuelto los problemas? * ¿Se puede verificar el código posterior y el progreso real? La seguridad no es una etiqueta, sino un proceso que requiere verificación continua. Hoy completamos el primer día del plan de siete días de ONEA. Mañana, continuaremos discutiendo los malentendidos comunes detrás de los mecanismos de restricción de activos digitales. #ONEA #Web3 #blockchain #smartcontracts XRP en juego explosivo: la batalla para defender los 1.25 dólares ha comenzado, ¿podrá el RWA dispararse un 1458% y encender la próxima ronda? Según la tendencia reciente, XRP se encuentra en una ventana de disputa entre la presión técnica y la aceleración de los fundamentos ecológicos. El precio se mueve en un tira y afloja en la zona clave de soporte entre 1.29 y 1.33 dólares, mientras que la banda de resistencia densa se sitúa entre 1.37 y 1.40 dólares. Aunque los indicadores técnicos han emitido la primera señal de compra desde septiembre, el volumen de transacciones no se ha ampliado efectivamente, por lo que a corto plazo predomina una corrección oscilante. En términos de competitividad, la escala de tokenización RWA en XRP Ledger ha escalado hasta 6.3 mil millones de dólares, con un volumen de transacciones en 30 días que se disparó un 1,458% hasta 7.03 mil millones de dólares, superando incluso a Ethereum en el ámbito de tokenización de materias primas a gran escala. En el segmento de pagos transfronterizos, Ripple ha adoptado pragmáticamente una estrategia de "complementar a SWIFT", utilizando la stablecoin RLUSD como herramienta de liquidación institucional, y Standard Chartered Bank ya le proporciona servicios de custodia. En cuanto a la influencia en el mercado, el ETF spot de XRP ha acumulado entradas por aproximadamente 1.7 mil millones de dólares, con siete productos ya en negociación, aunque BlackRock aún está ausente, mostrando una clara división en la actitud institucional. En cuanto a la estrategia de posicionamiento, a corto plazo se debe defender el nivel de 1.25 dólares como línea base, y solo si se mantiene por encima de 1.33 dólares se puede considerar confirmada la recuperación; a mediano plazo, el foco principal debe estar en el aumento en cadena de RLUSD y el flujo de fondos del ETF, ambos son señales clave para determinar si la narrativa ecológica puede transformarse en impulso de precio. #한국전북은행이Ripple에접속, XRP能否受益 $XRP Suiza aprobó hoy un ETF, pero el mercado no se movió ni un poco: esta noche hay que ver si se mantiene el 81,200. Han pasado tres horas y media, BTC casi no se mueve: a las 17 horas estaba en 81,423, ahora en 81,466, con una caída del 1.28% en 24 horas, el punto más bajo está justo en 81,200. Esto no es estabilización, es ser presionado contra el suelo. ETH 2,394 (-1.08%), SOL 104.4 (-0.76%), todo el ejército está en baja, ninguno se atreve a tener un movimiento independiente. Lo más importante para observar esta noche sigue siendo la tasa. La tasa de financiamiento de BTC es 0.0022%, ETH 0.0024%, SOL 0.0051%. Ayer BTC estaba en 0.0087%, hoy está casi en cero. En pocas palabras, los toros ni siquiera quieren pagar intereses, el sentimiento alcista está en reposo. Las posiciones de BTC son 30,700 monedas, 2.5 mil millones de dólares, menos que ayer por varios millones, los toros están reduciendo posiciones silenciosamente. La única nueva variable en el mercado es Suiza: FINMA aprobó hoy el primer ETF público que invierte directamente en BTC al contado. Suena positivo, pero hay dos puntos claros: el anuncio no menciona al emisor ni la fecha de lanzamiento, hoy no entra ni un centavo; el ETF al contado de EE.UU. tuvo una entrada neta de 527 millones, pero IBIT acaparó 665 millones, mientras que ETH tuvo una salida neta de 103 millones. El dinero se está fragmentando, no hay fiesta. Por eso mi juicio es: desde esta noche hasta la apertura de mañana, hay que vigilar el 81,200. Si se rompe y no se recupera en cuatro horas, corto#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $MU En ocho días de negociación se evaporaron 2.3 billones, los vendedores en corto solo se llevaron 32 mil millones. ▪️ El índice semiconductores cayó ocho días consecutivos del 7/10 al 16/10, acumulando −15.7% ▪️ El 16/10 cerró en 11,137.29, la racha más larga de caídas desde octubre de 2008 ▪️ En diez días hábiles se evaporó cerca de 2.3 billones de dólares en valor de mercado ▪️ Los traders en corto obtuvieron ganancias en papel de aproximadamente 32 mil millones de dólares en el mismo período ▪️ 32 mil millones representan solo el 1.4% de los 2.3 billones ▪️ El 19/10 el índice semiconductores rebotó 1.61%, el 20/10 antes de la apertura MU −2.57%, SKHY −4.21% La divergencia no está en si el rebote puede continuar, sino en que los bajistas prácticamente no han presionado durante esta caída. Los 2.3 billones son una reducción en el valor de mercado, no es que alguien se haya llevado esos 2.3 billones. Las ganancias de 32 mil millones de los bajistas indican que los principales vendedores son los propios poseedores reduciendo sus posiciones, no los bajistas presionando. Por eso, "terminar la racha de ocho caídas" parece más un agotamiento de la presión de venta, no un regreso de la demanda — los dos principales activos antes de la apertura volvieron a caer, lo que indica que lo que se agotó fue la presión de venta, la razón sigue ahí. La dirección apunta a "rebote con altura limitada, primero observar el gap" — condición: que el índice semiconductores recupere 11,800; invalida si cae por debajo del mínimo del 16 de octubre. ¿Worldcoin está vendiendo a lo loco otra vez? La billetera vinculada a $WLD fue descubierta vendiendo en secreto durante estos 7 meses. ¡Han vendido más de 3 millones de dólares en total, con un precio promedio de solo 0.40 dólares! Lo más descarado es que ni siquiera han parado; hace una hora enviaron otros 250,000 WLD al exchange. Para ser honestos, ver que esta dirección oficial vinculada sigue depositando monedas al exchange realmente da un mal presentimiento. Nosotros estamos todo el tiempo analizando gráficos de velas, y resulta que el equipo del proyecto ya estaba liquidando abiertamente a 0.4 dólares. Esta venta constante durante 7 meses, como una rana cocinada a fuego lento, ha golpeado muy fuerte la confianza de los pequeños inversores.#Meta una gran inversión en AI entra en el período de prueba de retorno $META En el informe financiero de este trimestre, ¿por qué apuesto por Yes? Razones para ser optimista 👇 1️⃣ El negocio de publicidad sigue siendo fuerte El negocio más rentable de Meta sigue siendo la publicidad, el sistema de recomendación AI detrás de Facebook, Instagram y Reels ahora influye directamente en los ingresos por publicidad. En el último trimestre, las impresiones de anuncios de Meta crecieron un 14%, y el precio promedio de los anuncios subió un 12%. Estos dos datos son más importantes que el simple crecimiento de usuarios. El aumento simultáneo en impresiones y precio indica que Meta no solo puede retener usuarios, sino también hacer que los anunciantes estén dispuestos a gastar más. Si esta tendencia continúa en el Q3, la probabilidad de que los ingresos por publicidad superen las expectativas no es baja. 2️⃣ Las expectativas de Wall Street aún tienen espacio para subir Actualmente, el mercado espera que los ingresos de Meta en el Q3 superen los 63 mil millones de dólares, con un crecimiento interanual cercano al 24%. Esta expectativa no es baja, pero en el último trimestre los ingresos de Meta crecieron un 28% interanual, lo que indica que la velocidad de crecimiento del negocio publicitario sigue siendo rápida. La ejecución de Meta en los últimos trimestres ha sido buena, especialmente en el área de publicidad. Mientras las impresiones y el precio de los anuncios sigan creciendo, los ingresos reales tienen oportunidad de superar el consenso del mercado. 3️⃣ La AI ya está empezando a generar ganancias para Meta Este es otro punto por el que tengo una opinión positiva sobre Meta. Muchas empresas tecnológicas están invirtiendo fuertemente en AI, pero no muchas pueden convertir la AI directamente en ingresos. Meta es diferente. El sistema de recomendación AIFrancia considera que cambiar criptomonedas por stablecoins también es una venta, con una retención del 31.4% sobre las ganancias, a partir de enero de 2027. Lo que realmente duele no es la tasa impositiva, sino el criterio: mover BTC a USDT dentro del mercado para cubrir riesgos implica que cualquier ganancia flotante en el balance se grava inmediatamente con un 30%. Las stablecoins pasan de ser una reserva de efectivo para traders a un evento sujeto a impuestos. Para quienes hacen trading de corto plazo, cada entrada y salida se calcula para impuestos, lo que es mucho más duro que las comisiones. La enmienda aún espera la aprobación del Senado, habiendo superado la primera etapa. $BTC $ETH ¿Cuánto vale ETH? En la misma tabla modelo de 21Shares, al aumentar la tasa de descuento del 10.30% al 19.56%, el valor por unidad baja de 4,892.84 dólares a 1,797 dólares, siendo el primero aproximadamente 2.7 veces el segundo. La tasa de descuento es el descuento aplicado para convertir ingresos futuros en valor presente: cuanto mayor es el retorno requerido, menos se está dispuesto a pagar hoy. El informe primero estima los ingresos de los validadores responsables de la auditoría, luego proyecta los próximos 20 años y los descuenta al presente. Por lo tanto, estas cifras son valoraciones basadas en el modelo, sin un plazo "garantizado para cierto año". Antes de comparar con el precio objetivo institucional, primero veamos qué está calculando. En la tabla, los ingresos para 2027 crecen un 80%, luego se desaceleran gradualmente; si los ingresos no alcanzan el nivel supuesto, la valoración debe recalcularse. En adelante, hay que considerar ingresos por comisiones, emisión de tokens y requerimientos de riesgo, no solo copiar el número final. Esta es una investigación publicada el 10 de agosto, con datos hasta el 31 de mayo, revisada en esta ronda. El texto original menciona 4,877 dólares, ligeramente diferente de la tabla, aquí se usa la imagen adjunta; no se considera un nuevo aumento en octubre. Fuente y tabla original: 21Shares "How to value digital assets" páginas 6-7. Abajo solo cotización spot de ETH. $ETH Compré 5,000 monedas $CORE, si llega a cero me retiro del exchange y me alejo del mundo cripto, no quiero seguir perdiendo tiempo en este mercado. Días agotadores física y mentalmente. Estoy preparado para vender en 0.014, ya no quiero explicar más a nadie. Desde el pico ha caído sin parar, el gráfico de velas muestra largas sombras bajistas y pinchazos, y en la comunidad no paran de decir que llegará a cero. Tengo 20,000 CORE colgados, casi 5,000 dólares, y si llega a cero lo tomaré como una pérdida, no es terquedad, es que ya he calculado el peor escenario. Este tipo de proyectos con baja capitalización y alta concentración de tokens es lo más tortuoso: no es que no tenga lógica, la narrativa de BTCFi sigue, las recompras y quema continúan, y la red principal no se ha detenido; pero tampoco es un activo en el que uno pueda confiar plenamente, la presión de venta por desbloqueos, la baja liquidez y el riesgo de ser retirado de exchanges son problemas reales. Observar el mercado todos los días, el flujo de capital y la profundidad de órdenes, me deja claro que no estoy apostando a un cambio inmediato en los fundamentos, sino a que algún día el dinero regrese para reactivar esta narrativa. 5,000 dólares, no es mucho ni poco. Puede ser mi próxima oportunidad para recuperarme o al final solo un regalo para los manipuladores del mercado. Pero lo que más temo es saber que la estructura de tokens es mala y aun así considerarlo mi única esperanza. Por eso puedo mantener esta posición, pero no añadiré más. Si realmente rebota a un nivel donde pueda respirar, reduciré parte de mi posición primero. La especulación está bien, pero no se debe permitir que una posición controle tus emociones y tu vida. Acepto la posibilidad de que llegue a cero.El 19 de octubre, Morgan Stanley Asset Management publicó la "Hipótesis de Mercado de Capitales a Largo Plazo 2027", edición 31. Bitcoin aparece en esta tabla por primera vez en 31 años. Rendimiento compuesto anual: BTC 10%, REITs 8.2%, mercado accionario estadounidense 7.5%, oro 5.5% — el más alto de toda la tabla. Pero hay una frase en el comunicado que se pasa por alto: "Se da un rango de rendimiento para BTC, pero no se incluye una recomendación de asignación." Te permiten verlo, pero no comprarlo, argumentando que la volatilidad es demasiado alta. 1. 20.9% y 10% no son lo mismo. El rendimiento anual aritmético es el promedio simple de las ganancias anuales, mientras que el rendimiento compuesto anual refleja el rendimiento real a largo plazo. Perder la mitad requiere duplicar para recuperar. Por eso, decir "Morgan Stanley dice que BTC tiene un rendimiento anual de 20.9%" es incorrecto. En un escenario bajista, la pérdida anual es del 11.2%. 2. Lo que determina si puede entrar en una cartera es la volatilidad y la correlación. El modelo asume una volatilidad del 55%, pero Grayscale midió que en el último año la volatilidad realizada bajó al 43%. La correlación con el mercado accionario es 0.33, con el oro 0.10 — aproximadamente dos tercios de la volatilidad de BTC no se explica por la volatilidad del mercado accionario. 3. La regulación avanza. La EBA ha reconocido a Circle USDC europeo como el primer EMT bajo MiCA. El mismo día, la FINMA de Suiza aprobó el primer ETF de Bitcoin para el público. Una forma más precisa de decirlo es: se pasa de la fase narrativa a la fase de modelado — antes se discutía si creer o no, ahora se discute qué peso asignar. Quisiera saber qué opinan todos: ¿hacer asignación de activos?.De 2023 a 2024, todo el círculo cripto ha estado celebrando la expansión de Ethereum: L2, alto rendimiento, bajo gas, confirmación en segundos. En más de un año, más de diez cadenas públicas L2 se han lanzado sucesivamente, y los cuatro proyectos estrella $OP, $ARB, $STRK, $ZK cuentan cada uno diferentes historias técnicas: los dos primeros apuestan por rollups optimistas y pruebas de fraude, mientras que los dos últimos usan pruebas de conocimiento cero para delegar la seguridad a las matemáticas. La narrativa técnica es casi impecable. Pero aquí hay una grieta que se ha ignorado colectivamente: la tecnología avanzada es una cosa, si los poseedores de tokens pueden ganar dinero es otra. No hay una cadena causal necesaria entre estas dos cosas. Reconozco que la experiencia en cadena de $ARB, $OP, $ZK es realmente fluida, rápida y con bajos costos, pero hacer un buen producto y que el precio del token suba siempre han sido dos curvas independientes. Actualmente, los tokens de gobernanza de estos cuatro grandes L2 siguen bajando, con una tendencia casi a cero, aunque sus datos de red no son malos. Esta divergencia en sí misma es la señal de mercado más honesta. Si ampliamos la perspectiva, esto no es un caso aislado de L2, sino una enfermedad estructural de toda la industria cripto: la gran mayoría de los proyectos y sus tokens de gobernanza siguen dos lógicas distintas. Un proyecto puede ser muy exitoso, tener ingresos reales y flujo de caja, pero mientras el protocolo no recompre tokens, el precio puede caer continuamente. El token aquí es más como un boleto narrativo, no un derecho sobre el flujo de caja. Los proyectos cuentan historias, y los que toman el relevo son los recién llegados en el mercado secundario que creen estar "invirtiendo temprano". La muestra verdaderamente escasa es Hyperliquid detrás de $HYPE: gana con las comisiones de transacciónBitcoin está en un período de incertidumbre, con compradores y vendedores indecisos. Las ganancias están regresando ligeramente al mercado, pero no lo suficiente para que los poseedores se sientan seguros en una posición rentable y puedan impulsar más el mercado. Esto corresponde a que el 50% del suministro está en la zona de ganancias. Actualmente hemos retrocedido al 53.8%, después de haber superado brevemente el 60%. En esta situación, se excluye el suministro que ha estado en posesión por más de 10 años para reflejar un mercado más actual y con menor liquidez. Este es un comportamiento completamente normal, que hace que el suministro rentable fluctúe cerca de la línea neutral del 50%. Este período de incertidumbre siempre aparece al final de un mercado bajista. Después de la fase de rendición cuando el suministro rentable cae por debajo del 40%, se necesita tiempo para volver a superar la barrera del 50%. Esto no es inusual. Reconstruir la confianza real de los inversores y atraer nueva demanda a través del desempeño requiere tiempo. Mientras tanto, es necesario tener paciencia para que el comportamiento se estabilice y las ganancias puedan establecerse de manera duradera. $BTC $ETH $ZEC Primero, un poco de realidad: la caída en la proporción de suministro en ganancia no significa que "las fichas estén limpias". El analista Darkfost señala que, excluyendo los BTC que se han mantenido por más de 10 años, aproximadamente el 53.8% del suministro de Bitcoin está en estado de ganancia, cuando antes superó brevemente el 60%. Mi juicio sobre esta noticia de $BTC es cauteloso: la confianza aún no se ha estabilizado, y tomar esto como confirmación de un rebote puede llevar a una interpretación exagerada. Veo dos problemas. Primero, esta proporción describe la ganancia o pérdida del suministro, no la compra nueva; la recuperación de ganancias en el papel no implica directamente que alguien esté dispuesto a seguir comprando. Segundo, el descenso de más del 60% a 53.8% indica que la mejora previa en ganancias no se mantuvo. Si el precio sube después, pero falta un soporte continuo, algunos poseedores podrían preferir reducir presión para recuperar su inversión. Esta es mi suposición, no una conclusión ya demostrada por indicadores. Por supuesto, los alcistas también podrían tener razón; la reducción en la proporción de suministro en ganancia por sí sola no prueba que el precio seguirá cayendo. Si la proporción de suministro en ganancia continúa aumentando y el precio mantiene la recuperación, dejaré de lado mi juicio bajista y no discutiré con los datos. ¿Ustedes están alcistas o bajistas? ¿El 53.8% parece más un punto de partida para la recuperación o una señal de que la confianza sigue débil? Den sus razones, no solo indiquen dirección. 【Pharaoh analiza el mercado】 Estados Unidos quiere blanquear a la "flota oscura" sancionada para que pueda volver a transportar, ¿significa esto que el precio del petróleo va a caer? Pharaoh dice directamente, no se apresuren a gritar que es una mala noticia, esta jugada se llama "agua lejana no apaga fuego cercano", mucho ruido y pocas nueces. El Secretario de Energía de EE.UU., Wright, dijo que quiere convertir a la "flota de malos" en una "flota de buenos", permitiendo que los compradores adquieran los petroleros sancionados, los reparen y luego operen legalmente. Suena fuerte, ¿verdad? Pero la realidad es muy dura. Hay alrededor de 1600 petroleros sancionados en el mundo, y los que podrían blanquearse con éxito son solo unas decenas o unos cientos. El verdadero polvorín sigue siendo el estrecho de Ormuz. La Guardia Revolucionaria de Irán acaba de anunciar que dos petroleros "infractores" explotaron por minas y se incendiaron, además derribaron un dron militar estadounidense. El crudo Brent ya superó los 110 dólares, y el precio de la cesta de la OPEP está en 108.62 dólares. Esta maniobra de EE.UU. es esencialmente un "paquete de emergencia" para bajar el precio del diésel antes de las elecciones intermedias, no un "bisturí" para resolver problemas de suministro. ¿Qué significa esto para el Bitcoin? A corto plazo, el precio del petróleo no bajará, la expectativa de inflación se mantiene firme, y la Reserva Federal no se atreverá a aflojar la política. Bitcoin está rondando los 81,700, con un soporte a corto plazo en 81,000 y una resistencia en 83,000. No se dejen llevar por una noticia de "liberación de petroleros" para apostar a la baja en el petróleo o para comprar Bitcoin en el fondo; mientras el conflicto geopolítico siga activo, toda la información es ruido. Recuerden, blanquear petroleros es un show político, las minas en Ormuz son la verdadera amenaza real. $BTC $ETH #美国拟恢复受制裁油轮运营 Ganar doscientos dólares en cuatro minutos, ¿por qué en cambio me eché para atrás primero? ¿Alguna vez has tenido ese momento de "si sigo un poco más, puedo ganar más"? Acabo de cerrar una posición corta de CT, mantuve la posición cuatro minutos, y las ganancias ya superaban la mayoría de mis posiciones que mantengo por cuatro días. Alguien en el grupo dijo que no me apurara en salir, que aún podía ganar un poco más. Miré el mercado unos segundos y decidí cerrar. No es que no quiera más, sino que esa estructura derivada tras un aumento vertical suele dar advertencias antes que la vela misma. El eslabón más débil nunca es el precio, sino la voluntad de mantener la posición apalancada. Un aumento rápido en poco tiempo, especialmente cuando en quince minutos sube más de veinte puntos, fácilmente puede desencadenar una presión de cortos, pero la compra que genera esa presión es consumidora, no sostenedora. Cuanto más empinado el precio, más frágil la cadena de cierre de posiciones. Mi experiencia es que cuanto más rápido sube, más rápido cae; subir treinta puntos en un minuto y en quince minutos son cosas totalmente diferentes, la primera es un pulso emocional, la segunda tiene un poco de compra estructural. Por eso prefiero entrar y salir rápido. La ventana de tiempo suele estar en esos quince a treinta minutos de subida, tomo uno a tres puntos y me retiro, sin apegarme. Porque si me atrapan en la dirección contraria, puede venir una continuación más fuerte, y las pérdidas no realizadas se amplían rápido; ahí no se prueba el juicio, sino el margen. Claro que también existe la ruta alcista. BTC está formando un suelo repetidamente en niveles relativamente bajos; si el spot puede sostener, el cierre de cortos en derivados puede alimentar la tendencia, los altcoins también se recuperarán, y el apetito por riesgo pasará de contraerse a expandirse. Pero yo me preocupo más por💻 Considero este mensaje como una revisión de código: la entrada es que CME lanzó nuevos futuros de BCH y UNI, FalconX y GSR completaron la primera operación al por mayor, y la línea de productos de futuros de activos criptográficos individuales de CME sigue expandiéndose. No se proporcionó el monto de la transacción, así que no asumas que hay una entrada masiva de fondos. Mi juicio: esto es una buena noticia a nivel de herramientas de trading institucional, pero traducirlo directamente como una buena noticia para el precio spot tiene un error lógico. Los futuros aumentan las opciones de gestión de riesgos, pero no solo sirven para posiciones alcistas; también se pueden usar para posiciones cortas y cobertura. La lógica detrás de este lanzamiento, según entiendo, es ofrecer herramientas de trading estandarizadas para más activos individuales. Si una institución ya tiene exposición relacionada, los nuevos futuros podrían facilitar la cobertura; pero la primera operación al por mayor solo indica que la transacción ocurrió, no prueba una demanda continua, ni puede reemplazar la prueba de liquidez futura. Si yo fuera a modificar esta "narrativa positiva", establecería los criterios de aceptación en si las transacciones son sostenidas, si las posiciones pueden acumularse y si el libro de órdenes es lo suficientemente profundo, en lugar de solo mirar la lista de lanzamientos. Para usuarios comunes, estos factores son más valiosos que "la llegada de instituciones". Ayúdenme a revisar: para juzgar el impacto real de este lanzamiento, ¿priorizarías el volumen de transacciones, el volumen abierto o el spread de compra-venta? ¿Qué fallas ves en mi lógica?Mismo día, misma empresa. BlackRock compró 665 millones de dólares en ETF de Bitcoin y vendió 95.4 millones en ETF de Ethereum el mismo día. Ese día, la entrada neta en ETF de Bitcoin fue de 526.7 millones, mientras que la salida neta en Ethereum fue de 103.3 millones, con una diferencia de 630 millones. Pero si se excluye el ETF de BlackRock, los otros 9 ETF de Bitcoin suman una salida neta de 138.5 millones. Esto no es un "traslado de fondos de Ethereum a Bitcoin", es una institución ajustando su cartera. El ETF de Ethereum ha tenido salidas netas durante 15 días consecutivos de negociación, y solo un día fue positivo en ese período. Ahora hay que vigilar tres cosas: 01 Si la salida diaria de ETHA puede mantenerse por debajo de 50 millones (nivel que no se ha visto desde finales de septiembre) 02 El 22 de octubre, fecha de liquidación de varios productos ETF relacionados con criptomonedas 03 El 28 de octubre, reunión de la Reserva Federal; la inflación ya se ha encendido, y lo que se anuncie determinará si se apaga o no el fuego Además, BlackRock ese mismo día también registró un nuevo fondo PBIT, un ETF de Bitcoin con "protección contra caídas". Por un lado aumentan la posición en Bitcoin, por otro venden Ethereum, y al mismo tiempo preparan un producto para "qué hacer si cae demasiado". Mi opinión: No vean este día como un abandono de Ethereum por parte de los fondos, ni como un amor colectivo repentino por Bitcoin. Más bien parece un comportamiento de un solo producto en un solo día, ya sea para abrir posición, reforzarla o cerrar una posición de cobertura. El verdadero criterio para juzgar es: si esto puede continuar. El lunes se publicaron los datos del ETF de #Bitcoin, mostrando una divergencia entre la entrada neta de fondos y la tendencia del precio de #BTC, ¿están saliendo los fondos criptográficos? Los datos del ETF del lunes me sorprendieron mucho, con una entrada neta diaria de 526.7 millones, una cantidad superior a 500 millones que representa una fuerte entrada neta diaria de fondos. #ETF sigue teniendo salidas, ¿podrá continuar el rebote de BTC? Entre ellos, IBIT fue la única fuente de entrada neta de fondos, con una entrada neta de hasta 665.2 millones, pero FBTC y GBTC aún mantienen salidas netas. Sin embargo, volviendo a la tendencia del precio de $BTC, el aumento en el mercado no fue grande y al enfrentar una resistencia clave no hubo una ruptura sustancial, lo que llevó a una caída del precio. Por lo tanto, a corto plazo, la dirección de los fondos del ETF y el precio de BTC muestran una divergencia; los fondos apoyan un fortalecimiento del precio, pero la tendencia de BTC es débil. La única explicación es que los fondos locales del mercado criptográfico están saliendo. Al observar los datos del mercado criptográfico, hasta ahora el mayor cambio en comparación con el lunes es la reducción del volumen total de fondos, con una salida neta total de alrededor de 800 millones. Entre ellos, USDT tuvo una salida neta de 488 millones y USDC una salida neta de 173 millones. Claramente, estos datos confirman por qué, a pesar de la gran entrada neta del ETF, el precio de BTC está cayendo. Según la comparación de ambos datos, se puede concluir claramente que los inversores institucionales y los inversores locales en criptomonedas muestran diferencias evidentes en sus operaciones; los usuarios de fondos tienden a juzgar las compras y ventas a largo plazo, y la entrada neta del ETF indica una tendencia positiva. Mientras que los usuarios locales de criptomonedas están más enfocados en cambios y rotaciones a corto plazo. 昨天纳斯达克上涨约 1.1%，半导体板块集体反弹。但今天盘前，AI 股票再次承压，油价明显上涨，市场风险偏好重新下降。 今日优先级：AMD ＞ QQQ ＞ SNDK。 这次不沿用昨天的多单计划，而是根据最新宏观环境和个股相对强弱，重新调整交易方向。 ———————————— 一、今日宏观环境 1、油价上涨，通胀压力重新升温 今天盘前 WTI 原油一度升至 106–108 美元附近，布伦特原油超过 110 美元。 中东能源供应风险仍是主要推动因素。 油价上涨可能增加通胀压力，进一步限制美联储的政策宽松空间。 2、科技股重新承压 纳斯达克 100 期货：约 -0.6% 标普 500 期货：约 -0.2% 10 年期美债收益率：约 5.1% BTC：约 81,400 美元 以上为今天开盘前不同时间点的市场参考报价，并非同一时刻的实时行情。 3、8:30 ET 经济数据：美国房地产走弱 9 月新屋开工：约 122.1 万套 市场预期：约 130 万套 独栋住宅开工环比：-4.6% 独栋住宅建筑许可环比：-4.0% 高房贷利率正在抑制住宅投资。经济数据偏弱可能缓解部分利率压力，但油价上涨同时增加#CoreWeave获升评，市场买账吗？ $CRWV Goldman Sachs elevó la calificación a compra, pero recortó el precio objetivo en un 24%. ▪️ Informe del 19/10: calificación subida de neutral a compra ▪️ Precio objetivo a 12 meses reducido de 139 USD a 106 USD ▪️ Basado en el cierre del 16/10 de 61.39 USD, implica un alza del 73% ▪️ La semana pasada la acción cayó un 25.21%, y desde el reporte del segundo trimestre del 11/8 ha caído un 43% ▪️ Razón de Goldman Sachs: el mercado sobreestima el costo de financiamiento y subestima la rentabilidad del poder computacional ▪️ En la misma semana Nebius −25.1%, Applied Digital −23.78% La discrepancia no está en si vale 106, sino en que el precio correspondiente a la calificación "compra" es más bajo que cuando era "neutral". La calificación habla de un ranking relativo, el precio objetivo es un nivel absoluto, y estas dos cosas pueden ir en direcciones opuestas: cambiar una acción de rendir peor que sus pares a rendir mejor, mientras se reconoce que el techo del sector está bajando. Así que ver una mejora en la calificación y comprar puede significar simplemente que ha caído más rápido que sus competidores. La dirección es "la recuperación de la calificación precede a la recuperación del precio" — condición: mantenerse por encima de 61.39 durante dos semanas; invalida: caer por debajo del mínimo de la semana pasada.#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案 $BTC BlackRock ha presentado tres productos para la misma criptomoneda, cada uno más conservador que el anterior. ▪️ 19/10 presentó iShares Bitcoin Managed Protection ETF, con el código PBIT ▪️ Esta es la tercera solicitud de ETF de Bitcoin de BlackRock ▪️ La primera, IBIT (enero de 2024), solo tenía exposición directa; la segunda vendía opciones para cobrar primas ▪️ PBIT utiliza una combinación de opciones para comprar protección a la baja y mantener espacio para la subida ▪️ Momento de la solicitud: el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 228.4 millones de dólares en una semana ▪️ Según Bloomberg: la línea de productos sigue cubriendo solo BTC y ETH La diferencia no está en si BlackRock es optimista sobre Bitcoin, sino en qué segmento de riesgo está vendiendo. El mismo activo, tres enfoques: exposición directa, venta de volatilidad, compra de protección. El orden no es aleatorio: cuando la exposición directa es fácil de vender, lanzan el primero; cuando la volatilidad es alta, lanzan el que cobra primas; cuando el capital empieza a retirarse, lanzan el que ofrece protección. El orden de la línea de productos refleja el flujo de capital. La dirección apunta a un "aumento en la proporción de productos de protección" — Condición: aprobación de PBIT y flujo neto positivo en el primer mes; fracaso: solicitud rechazada o tamaño inferior a 100 millones de dólares.Si incluso cambiar criptomonedas por stablecoins implica pagar impuestos, entonces en el futuro hacer trading de criptomonedas en Francia podría requerir calcular los riesgos antes de intentar evitarlos. Cuando el mercado sube, todos piensan en cómo ganar dinero; cuando baja, la primera reacción suele ser proteger el capital. Si cada cambio de posición puede generar costos fiscales, muchas personas reconsiderarán la frecuencia de sus operaciones e incluso reducirán sus movimientos. Esto no solo afecta cuánto impuesto debe pagar cada individuo, sino que también podría cambiar la forma en que se negocia en el mercado. Una gran característica del mercado cripto es la flexibilidad para convertir activos. Si no quieres mantener BTC, puedes cambiarlo por ETH; si no quieres asumir la volatilidad, puedes cambiar a USDT; si prefieres esperar una mejor oportunidad, también puedes mantenerte en stablecoins. Si la conversión también genera costos fiscales, el trading cuantitativo, las estrategias de alta frecuencia y la asignación de activos de los inversores comunes podrían verse afectados. Algunas operaciones podrían volverse poco rentables y los fondos podrían elegir diferentes plataformas de trading o jurisdicciones. Por supuesto, si estos impactos realmente ocurren dependerá de cómo se formulen y apliquen las reglas finales. Sobre esta medida fiscal del 31.4% en Francia, también es necesario verificar el texto legal oficial para confirmar su estado de vigencia, a quién aplica y el alcance específico de la tributación. La tasa impositiva determina cuánto debes pagar, y el momento de la tributación determina si te atreves a operar con frecuencia o no. ¡Este tipo se ha vuelto loco! En las últimas 24 horas, este hermano ha gastado más de 30 millones de dólares, aumentando desesperadamente sus posiciones largas en WTI y Brent. Ahora, su posición total en ambos crudos está cerca de los 37 millones de dólares, siendo el mayor comprador de crudo en la cadena. Lo más increíble es que su tasa de uso de margen ha subido al 100.07%. Esto es un all-in total, sin dejarse ningún margen de maniobra. Veamos su costo: el precio promedio de $CL está alrededor de 98.6, y el promedio de Brent alrededor de 106.2. Actualmente, tiene una ganancia flotante de aproximadamente 600,000 dólares. Aunque está ganando, considerando que casi está usando un margen 1:1, una caída fuerte podría hacer que su posición se liquide instantáneamente. Esta operación solo puedo decir que o tiene información privilegiada, o es un jugador puro. Atreverse a ir all-in en largo en esta posición significa que está seguro de que en Medio Oriente habrá un gran movimiento y que el crudo va a dispararse.Perspectiva negativa para el informe financiero de Tesla del tercer trimestre de 2026 El punto clave no es que las entregas superen las expectativas, sino que el crecimiento depende de reducir precios, las ganancias están siendo erosionadas y la valoración sigue en las nubes. En el tercer trimestre se entregaron 486,500 vehículos, una disminución interanual del 2.1%, con una contracción continua durante dos años sin reversión; en China, las entregas en los primeros siete meses cayeron un 12.4% interanual, reiniciando la reducción de precios para mantener la cuota de mercado, mientras BYD y Xiaomi atacan en el rango de 20 a 30 mil dólares. Tras la eliminación del crédito fiscal de 7,500 dólares en EE.UU., la demanda se debilitó, y la nueva política de California excluye modelos de alto precio, presionando aún más las ganancias. El mercado espera ingresos para el tercer trimestre de aproximadamente 27,8 a 28,1 mil millones de dólares, estables o ligeramente inferiores al año anterior; ganancias netas alrededor de 923 millones de dólares, una caída del 32.8% interanual, y una caída en las ganancias operativas que podría superar el 40%. La combinación de reducción de precios, aranceles y lanzamiento de nuevos productos dificulta que el margen bruto del automóvil regrese a niveles centrales. La mayor contradicción es la valoración: la relación precio-beneficio TTM es de aproximadamente 340 veces, con una proyección futura de 175 veces, mientras que los ingresos se contraen y las ganancias empeoran. Incluso descontando escenarios optimistas para almacenamiento de energía, Robotaxi y Optimus, es difícil sostener el precio actual. Cuando las ventas dependen de la reducción de precios y las ganancias son erosionadas, pero el precio de las acciones paga una prima extrema por una narrativa no realizada, el informe financiero difícilmente será un catalizador al alza. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Suiza hoy abrió la "puerta minorista" para Bitcoin. FINMA anunció el martes: aprobó el primer ETF de $BTC en el país dirigido a inversores minoristas. Este es un producto de riesgo bajo la categoría de "otros fondos alternativos" según la ley de fondos suiza, que por primera vez permite a los pequeños inversores obtener exposición directa a Bitcoin al contado. Lo más interesante es la lógica de "excepción": se eximió directamente la regla de diversificación de riesgos, argumentando que Bitcoin tiene un historial de negociación largo y un gran volumen de operaciones. Pero la excepción no significa permiso total: la custodia y la gestión operativa deben cumplir con las directrices de FINMA de enero de este año, y los documentos del fondo deben explicar claramente los riesgos. Corrección de malentendidos: los suizos no pueden comprar Bitcoin solo desde hoy. En 2018, SIX ya listó el ETP de Amun; en 2021 también aprobaron un fondo cripto, pero solo para inversores calificados. El ETP es un certificado de deuda colateralizada, no un fondo común bajo la ley de fondos. No se han publicado detalles sobre el emisor, tarifas, código ni horario de negociación — solo se confirmó que "el fondo existe", pero aún no está disponible para comprar. Creo que el significado como indicador es más importante que el volumen real de fondos: la razón de la exención de FINMA equivale a clasificar formalmente a Bitcoin y otros activos cripto, donde Bitcoin es un activo principal que puede apostarse solo, mientras que otras monedas no. El ETF de $BTC al contado en EE.UU. sigue recibiendo entradas netas de capital. ¿Comprarías el ETF suizo de $BTC o preferirías mantener $BTC directamente? $BTC #SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF #ETF #BTCMirando esos dos nombres en la pantalla, de repente me dan ganas de reír. OpenAI y Anthropic, la carrera por salir a bolsa se intensifica.📈 Suena como un punto de inflexión en una gran explosión tecnológica, ¿verdad? Pero si lo piensas bien, esto en realidad es la campana de muerte final para la "narrativa AI" en nuestro mundo cripto. Es como si en el pueblo fueran a construir un camino y los grandes terratenientes se quedaran con todo el equipo de construcción y el cemento. OpenAI va a salir a bolsa, Anthropic va a tocar la campana, y una vez que estos dos "devoradores de dinero" lleguen al mercado secundario, el dinero caliente tecnológico global se lanzará como perros rabiosos. Los gigantes de Wall Street, los fondos de pensiones, el dinero de los pequeños inversores, todos comprarán las acciones principales de estos dos. ¿Quién va a venir al mundo cripto a comprar esas monedas de "poder computacional AI descentralizado" que ni siquiera tienen el código funcionando? Esto no es sacar comisión, esto es sacar sangre. Mira el mercado ahora, Bitcoin rondando los 82,000 sin hacer mucho, la volatilidad de las opciones en su nivel más bajo en cinco años. ¿Por qué está tan muerto? Porque el agua ya se secó. Los bonos del Tesoro al 5.6% atraen, los gigantes de AI saliendo a bolsa atraen, incluso los pequeños inversores en el mercado están siendo barridos una y otra vez. Este estancamiento con bajo volumen, ni siquiera un milagro podría moverlo. Los gigantes están tocando la campana, nosotros mejor nos tapamos los oídos. #OpenAI与Anthropic上市竞赛升温 $OPENAI 💻 Después de leer esto, quiero desglosar la entrada según la revisión del código: Según Cointelegraph, la plataforma RWA Tx lanzó la stablecoin en dólares USTX, para su billetera y el mercado de acciones tokenizadas planeado. Los usuarios pueden acuñar con $USDC de Ethereum, Solana, Base y otras 8 cadenas, y también pueden canjearlo por USDC. Mi juicio: la demanda es razonable, pero parece más una actualización del producto en la capa de liquidación de la plataforma, aún no se puede considerar un gran avance en el sector de acciones tokenizadas. Soportar varias cadenas es la cantidad de interfaces, pero la lógica central es si se puede salir sin problemas. Desde el diseño, la entrada de fondos multichain puede reducir los pasos para que los usuarios muevan dinero; la liquidación unificada de activos también podría facilitar la conexión entre la billetera y el mercado de acciones. Pero esto último aún está en planificación, no se puede considerar que el negocio ya esté funcionando solo por lanzar la interfaz. El posible bug es: si originalmente tienes USDC, ¿por qué necesitas cambiar a otra capa? Si las tarifas de canje, el tiempo de llegada o el rango de uso no son amigables, esta capa de encapsulación podría aumentar la fricción. Esto es mi suposición, el material aún no da esos detalles. Si fuera yo quien lo modificara, priorizaría aclarar las reglas de acuñación, canje y manejo de excepciones antes de hablar de escenarios de expansión. Por favor, ayúdenme a revisar: para usar el mercado de acciones tokenizadas, ¿aceptarías una capa adicional de conversión de stablecoin? ¿Qué requisito clave crees que he pasado por alto?Lo que más molesta esta vez en Papertrade no es si el precio de PAPER ha caído o no, sino que los usuarios originalmente pensaban que estaban acumulando un activo con oportunidad de monetización, y ahora descubren que no hay una expectativa clara sobre el tiempo de transferencia. Los tokens obtenidos por pérdidas en el trading, si se pueden apostar para seguir recibiendo dividendos y si en el futuro se podrán vender, las tres cosas son indispensables. Mientras no haya una fecha clara para la circulación, es difícil que la cantidad de PAPER acumulada en el balance se equipare directamente con ganancias reales. Lo más importante es que el dinero que los usuarios pierden no equivale al dinero que gana el protocolo, y mucho menos al dinero que se podrá usar para dividendos en el futuro. Si PAPER puede emitirse continuamente conforme a las pérdidas que cumplen condiciones, pero los ingresos reales del protocolo no crecen al mismo ritmo, la participación en las ganancias de los poseedores originales podría diluirse. El equipo teme que después de la circulación del token aparezcan ventas en corto y ataques a los pools de liquidez, y esta preocupación no es del todo infundada. Pero desde la perspectiva de los usuarios tempranos, las pérdidas en trading ya ocurrieron, las reglas cambiaron durante la participación y no hay una expectativa clara sobre el tiempo de circulación, por lo que el riesgo asumido es diferente al inicialmente previsto. FCoin y ZKFair intentaron la minería de trading. El problema recurrente en la historia es que los incentivos pueden generar volumen de trading, pero no garantizan que estas operaciones generen ingresos reales sostenibles.¡ETH ha comenzado a dar clases a los toros otra vez! No logró mantenerse tras el repunte, la contraofensiva cerca de 2390, ¿cuánto podrá sostenerse? Amigas, ¡la tendencia de ETH realmente es interesante! Después de tanto esfuerzo para llegar a 2446, los toros pensaban que venía una nueva subida, ¿y qué pasó? No pudo romper el máximo, el precio cayó todo el camino y ahora está fluctuando cerca de 2393. Veamos el mercado, $ETH tras caer desde 2446, el rebote es claramente más débil que antes, aunque el precio volvió a cerca de 2393, la presión arriba sigue presente. Las medias móviles a corto plazo se están acercando, el precio se mantiene temporalmente por encima de ellas, lo que indica que aún hay impulso para rebotar, pero no se puede afirmar que los toros hayan revertido. Mirando el MACD, DIF está en -0.32, DEA en -2.14, y el histograma se volvió positivo a 3.64, mostrando señales de recuperación a corto plazo. Por eso no recomiendo perseguir cortos ciegamente en 2393, lo que vale la pena observar es si el rebote puede llegar a la zona de resistencia y luego debilitarse de nuevo. Mi estrategia es clara: si ETH rebota entre 2405 y 2420 y muestra señales de repunte fallido y caída, se puede considerar abrir posiciones cortas gradualmente. Si el precio cae de nuevo por debajo de 2385 y sigue bajando hacia 2370, entonces hay que enfocarse en si los bajistas pueden continuar. $BTC $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Primero, un poco de realidad: no consideren la tokenización de acciones como un aporte directo de liquidez al mercado cripto desde las finanzas tradicionales. Según CoinDesk, siete empresas como Microsoft, Alphabet y Goldman Sachs se oponen a que las versiones tokenizadas de sus acciones se negocien en la plataforma OKXICE, que planean lanzar OKX e ICE; el número de emisores que han expresado su oposición ya ha aumentado a 16. Mi opinión es que esto es una señal negativa para la narrativa de la tokenización de acciones, pero no significa que la plataforma esté bloqueada. Soy cauteloso por dos razones. Primero, la oposición de los emisores indica que el deseo de la plataforma y la aprobación de los emisores no son lo mismo; si el mercado interpreta la colaboración como un apoyo de las empresas, se estaría sobreestimando el consenso en este negocio. Segundo, el acceso a la negociación no equivale a derechos sobre los activos; los usuarios comunes deberían preguntarse: ¿qué derechos representan los tokens y cómo se pueden hacer efectivos? Esta noticia no responde a esas preguntas, y no reemplazaré esas consideraciones con el simple hecho de que "se puede negociar". Sin embargo, los optimistas también podrían tener razón: oponerse no significa tener derecho a veto, y el material no dice que el plan de lanzamiento haya sido cancelado por eso. Si en el futuro se clarifican las vías regulatorias, los derechos de los poseedores y los mecanismos de redención, y la oposición de los emisores no afecta la operación real, reduciré mi evaluación de riesgo. Por ahora, me mantengo cauteloso y no me apresuro a entusiasmarme. En esta carrera de la tokenización de acciones, ¿ustedes están a favor o en contra? ¿Por qué? ¿Valoran más la facilidad de negociación o la actitud de los emisores y la protección de derechos?#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ El 18 de octubre, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán confirmó que el "plan de siete días" sigue sobre la mesa de negociaciones, la parte estadounidense ya ha respondido y la parte iraní está evaluando. Si Estados Unidos acepta las condiciones, el estrecho podría reabrirse el sexto día y las negociaciones reanudarse el séptimo día. Las condiciones iraníes incluyen levantar el bloqueo portuario, eliminar las sanciones a la exportación de petróleo, descongelar activos en el extranjero y detener las acciones hostiles en la región.‌‌ El plan en su momento impulsó las expectativas de reapertura; el crudo Brent cayó intradía un 1.9% hasta 107.76 dólares. Pero si el precio del petróleo puede seguir bajando depende del contrapeso de dos fuerzas.‌ La presión a corto plazo proviene del sentimiento. Un plan efectivo significa que la ventana diplomática no está cerrada, y hay espacio para que la prima de riesgo geopolítico se reduzca. Pero los factores de soporte a mediano plazo también son sólidos. El volumen de tránsito por el estrecho de Ormuz sigue siendo aproximadamente 3 millones de barriles por día menor que a principios de octubre, la liberación acelerada de reservas por parte de la AIE tiene una reacción limitada en el precio del petróleo, y el Brent se mantiene en un rango alto de 106-110 dólares. OPEC+ ha suspendido el aumento de producción por segundo mes consecutivo, sin incrementos adicionales en la oferta.‌ El plan es una "posibilidad", el volumen de tránsito es la "realidad". Antes de que la parte estadounidense acepte formalmente las condiciones y el estrecho realmente reanude la navegación, la caída del precio del petróleo probablemente será una corrección puntual del sentimiento, no una tendencia a la baja sostenida. BTC cotiza actualmente alrededor de 81,500, con resistencia en 83,000 y soporte en 80,700. Para posiciones abiertas, colocar stop loss por debajo de 79,500; para posiciones cortas, esperar un retroceso a 80,700 con volumen reducido y estabilización antes de entrar, no perseguir al alza en el rebote. $BTC $ETH $ZEC La computación cuántica no tiene un impacto tan grande y negativo en Bitcoin. Si damos un paso atrás, si la computación cuántica realmente puede romper la seguridad, primero apuntaría a las finanzas tradicionales, como bancos y aseguradoras, que son el verdadero objetivo valioso. Bitcoin solo parece impresionante para nosotros en el mundo cripto, pero su capitalización de mercado no está al nivel de las finanzas tradicionales. Creo en el equilibrio de fuerzas: cuando una tecnología avanza, la otra también se adapta. Si la computación cuántica fuera tan poderosa, la tecnología anti-cuántica de Bitcoin también mejoraría, no habría problema. Cada cierto tiempo surge el tema de la amenaza de la computación cuántica, ya lo he escuchado muchas veces. Si realmente fuera una amenaza tan grande, la gente en las finanzas tradicionales ya estaría discutiéndolo intensamente, pero no se ve que hablen mucho al respecto. Cuando Bitcoin baja, todo son malas noticias. Cuando sube, todo son buenas noticias, ya no me sorprende. No hay que creer todo lo que se dice, es muy importante mantener un pensamiento y juicio independiente para invertir, no dejarse llevar por la opinión popular.¡El equipo del proyecto $CORE probablemente ha dejado de operar! Solo que el servidor sigue funcionando en vacío. CoreDAO-Docs en Github, como su nombre indica, es la biblioteca oficial de documentos de Core DAO. En la parte inferior de la captura de pantalla se muestra que, tanto .github/workflows (procesos de construcción automatizados) como docs (archivos fuente de documentación), la última actualización fue hace 8 meses. Aunque esto es solo una "biblioteca de documentos", la documentación generalmente sirve para productos o código. Que la documentación no se haya actualizado en 8 meses suele indicar fuertemente los siguientes problemas: 1. Negocio principal estancado: en 8 meses probablemente no se hayan lanzado nuevas funciones o cambios técnicos que requieran explicación a los usuarios. 2. Recursos del equipo de mantenimiento agotados: el equipo no tiene suficiente energía para ni siquiera mantener la sincronización básica de la documentación. 3. Construcción del ecosistema ralentizada: sin nuevos desarrolladores o usuarios que introduzcan demandas, naturalmente no hay necesidad de actualizar la documentación. Esto es realmente una señal muy peligrosa, que confirma que el proyecto ha entrado en un estado extremadamente pasivo o estancado en cuanto a iteración técnica o promoción en el mercado. Por lo tanto, es muy probable que el mantenimiento técnico y la construcción del ecosistema del proyecto ya estén prácticamente detenidos, y actualmente probablemente solo el servidor sigue funcionando en vacío. #Se acerca la reunión del FOMC de octubre, ¿qué variables quedan con la pausa en el aumento de tasas de la Reserva Federal? Del 27 al 28 de octubre, la Reserva Federal celebrará una nueva ronda de reuniones del FOMC. Actualmente, el mercado está más atento no solo a si se pausará el aumento de tasas esta vez, sino a si después de la pausa, en diciembre se continuará con el endurecimiento de la política. Actualmente hay tres variables clave: 1. ¿Seguirá aumentando la inflación? En septiembre, el IPC de EE.UU. subió un 3.7% interanual, más que el 3.4% de agosto. Si la inflación sigue aumentando, a la Reserva Federal le será difícil enviar señales de flexibilización fácilmente.  2. Pausar no significa terminar con los aumentos de tasas La encuesta a economistas de Reuters del 20 de octubre mostró que de 100 encuestados, 94 esperan que la Reserva Federal mantenga las tasas sin cambios en octubre, pero en general se espera que en diciembre pueda haber otro aumento de 25 puntos base. Es importante notar que esto es una expectativa de la encuesta, no una decisión ya tomada por la Reserva Federal.  3. Después de Powell, el mercado está más atento a las señales políticas de Waller El nuevo presidente de la Reserva Federal, Kevin Waller, recientemente no ha hecho un compromiso claro sobre la dirección futura de las tasas. Él enfatiza reducir las indicaciones anticipadas sobre la política futura, lo que significa que el mercado podría depender más de datos como inflación y empleo para juzgar la trayectoria de la política.  ¿Qué significa esto para el mercado? Si la Reserva Federal pausa el aumento de tasas pero al mismo tiempo insinúa que en diciembre aún podría aumentar, el mercado no necesariamente lo verá como algo positivo. Si el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro continúan fortalecidos, BTC, ETH y las acciones tecnológicas con alta valoración podrían estar bajo presión; si la inflación se enfría y las expectativas de aumento de tasas disminuyen, los activos de riesgo tendrán más oportunidad de recibir apoyo. Mi opinión es: la verdadera variable en esta reunión#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC现货ETF资金持续净流出，意味着机构资金仍在离场，这是本轮反弹最大的制约因素，短期反弹更偏向技术性修复，很难直接开启趋势性上涨。 Desde la estructura de fondos, el ETF representa el comportamiento de asignación de grandes instituciones; la salida continua indica que las instituciones no tienen intención de aumentar significativamente sus posiciones en esta etapa. El rebote depende más de fondos a corto plazo y de las compras por parte de ballenas en oscilaciones, con una base de capital débil. Una vez que el mercado sube, es fácil que se produzca presión de venta para realizar ganancias. Por supuesto, también hay una lógica de soporte: si en el ámbito macro el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses se debilitan, y el apetito por riesgo del mercado mejora, esto compensará temporalmente la presión de salida del ETF, manteniendo a BTC en un rango de oscilación. Pero mientras el ETF no pase de salida neta a entrada neta, la altura del rebote estará limitada. Para el futuro, se deben seguir dos señales clave: si los fondos del ETF dejan de salir y se vuelven positivos, y la fortaleza o debilidad del índice del dólar. Antes de que el ETF regrese, el rebote debe tratarse con una mentalidad de corto plazo, no es adecuado aumentar posiciones agresivamente. $BTC $ETH $SNDK #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 $USDC 175 millones de comerciantes "admiten" pagos con criptomonedas, y los comerciantes no tienen que hacer nada. ▪️ Visa se asocia con Mesh, el saldo de la billetera puede pagarse directamente a 175 millones de comerciantes ▪️ Los usuarios pagan con más de cien tipos de activos criptográficos, los comerciantes reciben stablecoins o moneda fiduciaria ▪️ El intercambio ocurre en el instante de la transacción, los comerciantes no están expuestos al precio de la moneda ▪️ 175 millones es el número total de comerciantes en la red Visa, no un aumento reciente ▪️ Mesh completó en enero una ronda C de 75 millones de dólares, con una valoración superior a mil millones de dólares ▪️ El mismo día del anuncio, USDC +0.03%, USDT +0.01% La discrepancia no está en si los comerciantes quieren aceptar, sino que en el momento en que la moneda se envía, ya no pertenece a nadie. Los comerciantes no necesitan hacer modificaciones ni asumir riesgos, el costo es que en este camino hay una capa adicional de intercambio: la moneda sale de la billetera, se convierte en stablecoin o moneda fiduciaria en el medio, y solo entonces el comerciante recibe el dinero. Por eso, 175 millones es la amplitud de cobertura, no la profundidad de la demanda. Los dos stablecoins casi no se movieron ese día, lo que indica que este canal consume saldo existente, sin generar nuevas compras. La dirección es "cobertura primero, uso después" — Condición: divulgar el volumen de intercambio mensual; Limitación: aún no hay datos de transacciones por país o por comerciante.El umbral de 80,000 es frustrante, pero cuanto más se prueba, más se demuestra que ni los compradores ni los vendedores tienen confianza. Ayer intentó subir a 83k pero no se mantuvo, la caída fue rápida. Este rebote es esencialmente un cierre de posiciones cortas, no una entrada de nuevo dinero, el volumen es débil. En cuanto al ETF, la salida de fondos sigue siendo predominante, el mercado spot no ha seguido, el capital está esperando señales. $BTC • La resistencia a corto plazo está en 83k, si no puede superarla no persigas la subida • El soporte vital está en 80,000, sostenerlo antes no significa estabilidad • Si cae efectivamente por debajo de 80,000 y no se recupera → se abre espacio a la baja, objetivo 78k • Estrategia: en un rebote a 82,500-83,000, si no se sostiene, probar cortos con posición pequeña, stop loss por encima de 83,500; no abrir cortos forzados si no rompe 80,000 $ETH En el gráfico diario está más débil que BTC, el rebote es débil, volvió a la zona baja del rango. 2350-2300 es soporte a corto plazo, si BTC cae otra vez, ETH caerá más, si rompe 2300, mirar 2250. Pronóstico para hoy: seguirá en rango, con tendencia a la baja pero sin caída rápida. Antes de un cambio de tendencia, lo peor es apostar por una dirección anticipadamente, esperar a que 80,000 o 83k se muevan primero y luego seguir. $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 $ETH Los bancos han trasladado los depósitos a la cadena más abierta, pero el acceso sigue siendo el mismo sistema cerrado. ▪️ JPM Coin representa los depósitos en dólares de los clientes en JPMorgan, no es una stablecoin ▪️ En noviembre de 2025 se lanzó primero en Base de Coinbase, esta semana se expandió a la red principal de Ethereum ▪️ Solo para clientes institucionales en lista blanca, usado para gestión de garantías y pagos de márgenes ▪️ Disponible 7×24, con liquidación en segundos, reemplazando los horarios de compensación bancaria ▪️ El emisor es el propio banco, los intereses pertenecen a los depositantes, no al emisor del token ▪️ El día del lanzamiento ETH bajó −1.33% La controversia no es si el banco emite moneda, sino quién asume la deuda después de que se registra en la cadena. Las stablecoins son una promesa de pago emitida fuera del sistema bancario, con intereses para el emisor; los tokens de depósito son simplemente un cambio en el registro de los depósitos bancarios, con intereses para los depositantes. Así que el dinero que circula en esta cadena no es dinero nuevo — los dólares que ya estaban en las cuentas ahora tienen un canal disponible las 24 horas. ETH no sube por esto: hay muchos canales, no demanda. La dirección apunta a “liquidación bancaria en cadena antes que pagos minoristas” — Condición: acceso para clientes fuera de la lista blanca; fracaso: sigue sirviendo solo para la gestión de fondos propios de instituciones.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Esta noche se publicará el informe financiero del tercer trimestre. Honestamente, creo que los ingresos probablemente superarán las expectativas nuevamente, pero es difícil predecir cómo se moverá el precio de las acciones. En el segundo trimestre, los ingresos aumentaron un 92%, pero las acciones subieron primero y luego bajaron, porque a la gente le preocupaba el alto gasto de dinero, además del desbloqueo de acciones. Esta vez, el mercado espera ingresos de alrededor de 12,900 millones. Las buenas noticias ya están prácticamente reflejadas en el precio. Yo mismo estoy atento a tres puntos: primero, los usuarios de Starlink se duplicaron, pero el ingreso mensual por usuario cayó de 85 a 66 dólares; el volumen subió, pero el precio por unidad bajó; segundo, en el área de AI, en el segundo trimestre hubo una pérdida de 1,300 millones de dólares, esta vez hay que ver si el dinero gastado está generando retorno; tercero, qué tan cerca están de la rentabilidad. Si los ingresos se ven bien pero AI sigue quemando dinero, creo que las buenas noticias ya se agotaron; si la eficiencia del gasto mejora, entonces el precio de las acciones tendrá una historia que contar. Ahora el precio de las acciones ya está por encima del precio de emisión, y el mercado de opciones apuesta por una fluctuación de alrededor del 7.8% después del informe. Supongo que lo que se diga en la llamada será más decisivo para el movimiento de esta noche que los números en sí.#Estados Unidos planea reactivar la operación de petroleros sancionados Amigos, esta jugada de Estados Unidos, en pocas palabras, es porque el precio del petróleo está demasiado alto y ya no pueden aguantar más. El 19 de octubre, el Secretario de Energía de Estados Unidos, Wright, salió a declarar que quieren impulsar que algunos petroleros sancionados vuelvan a operar legalmente mediante compra y renovación, y se espera que en el futuro decenas o incluso cientos de barcos vuelvan a estar en funcionamiento. Además, planean comprar diésel a Rusia, diciendo que la entrega podría ser tan rápida como en 15 a 20 días. La lógica detrás de esto es muy clara. El crudo Brent sigue resistiendo en un alto nivel de 109 dólares, y la inflación no se puede controlar. Estados Unidos por un lado impone sanciones, pero por otro tiene que abrir puertas traseras para buscar capacidad de transporte y fuentes de petróleo, todo para bajar el precio de la energía. Pero no se emocionen todavía, aquí hay un problema. Primero, estos petroleros que vuelven a operar tienen claro que no pueden transportar crudo sancionado, lo que significa que la capacidad de transporte se libera, pero el petróleo no puede salir. Segundo, la compra de diésel a Rusia aún está en negociaciones, y lo más rápido será en más de medio mes, así que el agua lejana no puede apagar el fuego cercano. Por eso el crudo Brent solo cayó un 0.28% esa noche, el mercado no lo acepta. Para nuestro Bitcoin, la lógica sigue siendo la misma regla de hierro. Si el precio del petróleo no baja, la inflación no muere, la Reserva Federal no se atreve a bajar las tasas, y el rendimiento de los bonos del Tesoro se mantiene firmemente por encima del 5.5%. Bitcoin ahora se sostiene con dificultad en la barrera de los 80,000 porque la presión macroeconómica aún no se ha levantado. $CL $BTC