Orbit Post Sitemap
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ **La mayor incógnita podría ser una persona: Trump. 🇺🇸** Con la reunión del FOMC de octubre acercándose, la incertidumbre sobre el próximo movimiento de la Fed sigue siendo el foco. Pero más allá de la inflación, las tasas de interés y la liquidez, otro factor podría influir en el sentimiento del mercado: el resultado de las elecciones intermedias de EE. UU. Si el bando de Trump sufre pérdidas y los demócratas ganan el control de la Cámara o de ambas cámaras, ¿qué sectores relacionados con las criptomonedas podrían sentir el impacto? 🔴 **1. Trump-Linked Meme Lo más impresionante de este ETF de Bitcoin en Suiza es que obtuvo una exención
Según las reglas habituales de diversificación, un producto de un solo activo no pasaría la aprobación. La razón directa para la aprobación regulatoria esta vez es: la historia de transacciones de Bitcoin es lo suficientemente larga y el volumen de operaciones es suficientemente alto, por lo que se le permite evitar los requisitos de diversificación.
En Estados Unidos ya están adelantados. El ETF spot aprobado en enero de 2024, el más grande ahora administra alrededor de 65 mil millones de dólares, mientras que este de Suiza parte desde cero, ni siquiera se ha hecho público el nombre del emisor.
No esperes un aumento explosivo solo por una aprobación. Pero es muy probable que los fondos cripto en Europa pasen de ser "excepcionales" a ser "la norma", y este cambio tomará dos o tres años en manifestarse.
$BTC6.65 mil millones de entradas diarias en ETF de Bitcoin, BlackRock IBIT registra la mayor entrada en casi un año.
Se observa: el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de 527 millones el lunes, la mayor entrada diaria en casi un mes.
Pero todo fue solo de IBIT con 665 millones; Fidelity tuvo una salida de 83.6 millones, Grayscale una salida de 54.9 millones, y otros fondos sin entradas.
En octubre, el acumulado sigue siendo una salida neta de 90.5 millones; ETH está peor, con la cuarta jornada consecutiva de ventas, saliendo 103 millones.
Mi opinión: esto no es una recuperación general del mercado, es BlackRock comprando en la baja — mientras más concentrada la demanda, más se oculta la vulnerabilidad.
El precio tampoco lo refleja: BTC retrocedió a 81,942 dólares, no pudo mantener los 83,000, con tres días consecutivos de subidas y caídas.
Mi acción: observar sin entrar. Si el cierre de 4 horas supera 83,158, se fortalece hacia 84,000; si cae por debajo del mínimo de hoy en 81,200, apunta a 80,000.
Si falla: si el ETF tiene entradas continuas de 500 millones por dos días más y supera 83,158, admitiré que me equivoqué.
¿Crees que esto es el inicio de compras institucionales o solo un acto solitario de BlackRock?
$BTC $ETH $SOL
#Bitcoin #EarningsSeason $SNDK SanDisk: El punto decisivo entre alcistas y bajistas está en 1400, mientras no se recupere se mantiene la perspectiva débil
El techo de este rebote es muy claro: 1400. Anoche los alcistas llegaron a 1408, pero no pudieron sostenerlo; en el nivel de 30 minutos nunca lograron convertir esa zona en soporte, y al final la cotización retrocedió hasta cerrar en 1371. El intento fallido indica que la presión vendedora sigue siendo fuerte arriba, y a corto plazo no se puede hablar de un fortalecimiento.
Lo interesante es que ayer mi pronóstico fue "si se mantiene por encima de 1400, se apunta a 1485; si no, retrocede a 1300", pero el movimiento real quedó en medio: hubo retroceso, pero el mínimo antes de la apertura solo tocó 1325, aún lejos de 1300. Por eso, el objetivo a corto plazo de 1300 queda descartado por ahora, y se eleva 1312 como primer punto de observación, que es el soporte más cercano actualmente.
Ahora hay que vigilar dos líneas:
1. Para que los alcistas tomen el control, la única forma es que el cierre en 30 minutos supere 1400; solo entonces se podrá hablar de 1485.
2. Antes de eso, cualquier subida se considera un rebote. Si 1312 se mantiene, será una consolidación; si se rompe, la prueba de 1300 es solo cuestión de tiempo, y luego habrá que observar el soporte alrededor de 1280.
En resumen: no se apuesta por un suelo por debajo de 1400; mientras no se supere, el control sigue en manos de los bajistas. Primero, un poco de realidad: que kPEPE haya subido no significa que sea rentable ir en largo. El mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid muestra que la tasa de financiamiento absoluta más alta actualmente es para $kPEPE, con una tasa positiva de 0.0051% por hora, aproximadamente 45% anualizada, y un aumento del 9.41% en 24 horas. Yo tiendo a verlo como una señal de riesgo de congestión, no como una nueva razón para ser alcista.
Estoy atento a dos cuestiones: primero, una tasa positiva significa que los largos pagan a los cortos; si este nivel se mantiene, los largos tendrán que asumir costos constantemente, y si el precio no sigue subiendo, la experiencia de mantener la posición se deteriorará; segundo, el "45% anualizado" es solo un cálculo basado en la tasa actual, no una ganancia garantizada. Solo con estos datos no se puede probar que la demanda de compra continuará ni que los cortos puedan cobrar de forma estable. Considerar una tasa alta como un certificado de popularidad o como una máquina de sacar dinero para los cortos me parece un error.
Por supuesto, los largos también pueden estar en lo correcto; un mercado fuerte puede sostener tasas altas. Si la tasa baja después pero el precio no muestra debilidad clara, reduciré mi alerta sobre el riesgo de congestión y reevaluaré la fortaleza; estas son mis condiciones de observación, no hechos ya ocurridos. Con estos datos, ¿ustedes están más a favor de largos o cortos? ¿Por qué? ¿Le dan más importancia a la continuación del aumento o a la presión de que los largos paguen?La noche más incómoda de BTCFi: la potencia de cálculo protege el libro mayor, pero no la lógica de recompensas de CORE
Existe un malentendido a largo plazo en la pista de BTCFi: mientras se respalde en la potencia de cálculo de Bitcoin, todo el ecosistema es lo suficientemente seguro. El incidente del 31/8 rompió esta ilusión y reveló la cruda verdad sobre los riesgos en capas.
Durante toda la crisis, la potencia de cálculo de la red principal de Bitcoin se mantuvo estable, el libro mayor no fue alterado, el BTC apostado por los usuarios permaneció en las direcciones de Bitcoin, con claves privadas en posesión propia, sin riesgo de robo. La potencia de cálculo protegió la seguridad del libro mayor subyacente de BTC, bloqueando ataques de hackers para robar monedas.
La vulnerabilidad explotó en el contrato de recompensas EVM de nivel superior de Core, donde unos pocos validadores aprovecharon defectos en el código para reclamar repetidamente recompensas de bloques, acuñando en exceso tokens CORE. El equipo del proyecto realizó un hard fork para destruir 186 millones de tokens irregulares, pero 69 millones ya habían entrado al mercado y no pudieron ser recuperados, alterando la curva original de liberación inflacionaria y diluyendo los derechos de todos los poseedores de tokens.
La potencia de cálculo solo garantiza la autenticidad del libro mayor, pero no puede restringir la lógica de distribución de recompensas, el comportamiento de los nodos ni la economía del token. La seguridad del capital no equivale a la seguridad del valor del token. Para que BTCFi madure, la potencia de cálculo de Bitcoin es solo la base de seguridad; la auditoría de contratos, el modelo de tokens y el equilibrio de nodos son indispensables.El crecimiento de ingresos no significa que el producto sea más rentable. Que una empresa venda más puede ser solo una expansión de escala; lo que realmente determina "cuánto margen queda por cada 100 unidades vendidas" es el margen bruto, es decir, el espacio de ganancia que queda después de deducir los costos directos. Este conocimiento financiero es precisamente el punto de inflexión en la valoración que el mercado actual suele pasar por alto. Un ejemplo muy claro: ingresos de 100 unidades, costos directos de 40 unidades, margen bruto de 60 unidades, margen bruto del 60%. Estas 60 unidades deben cubrir luego investigación y desarrollo, ventas, administración, y finalmente queda la utilidad neta. Por eso, el margen bruto no refleja cuánto se vendió, sino cuán amplio es el "espacio de ganancia subyacente" del producto.🔢 Al analizar reportes financieros, hay que observar el margen bruto en tres aspectos: primero, la tendencia; una mejora continua indica que el margen bruto por cada 100 unidades de ingreso está aumentando, una caída continua alerta que el espacio de ganancia está siendo erosionado; segundo, la causa: si cambió el precio, los costos directos o la estructura del producto; tercero, la comparación: diferentes modelos de negocio tienen márgenes brutos muy distintos, por lo que comparar horizontalmente con competidores y verticalmente con la historia propia es lo que tiene sentido. Esta lógica también es aguda en el mercado cripto. Los "ingresos" de $BTC son la escala de liquidación en cadena y las comisiones, los "costos directos" de $ETH son el espacio de bloque y el costo de validación, $SOL compite en la economía unitaria bajo un alto volumen de transacciones, y Layer2 como $OP, $ARB, $ZK, $STRK enfrentan directamente la diferencia entre ingresos del ordenamiento y costos de disponibilidad de datos. Por más que la historia de ingresos suene fuerte, el margen bruto es la verdadera medida para juzgar quién está acumulando valor genuinamente. 💡 Una frase para compartir: los ingresos te dicen 10月20日，纳斯达克开盘30分钟涨0.85%，美光、英特尔、AMD涨4%-7%，费城半导体指数结束八连跌。比特币却纹丝不动——币安报81958美元，24小时只涨0.29%，Upbit折算价还跌了0.20%。
油价从110美元回落到107美元，10月加息概率从50%以上降到15%左右，AI和半导体虽然融资成本上升，但收入增长足以抵消。标普科技板块今年涨近20%，市场认的是基本面。 比特币没有现金流。美债收益率5.14%、布伦特109美元，持有零息资产的机会成本被抬到极高——无风险能拿5%，为什么要拿不产生收益的币？ 上方83000美元多次试探失败，10月16日山寨币反弹时比特币也没破，说明卖压密集。 下方77905美元是10月14日暴跌的关键位，当天超13.72亿美元多单在此被强平，再破可能触发新一轮清算。 中间这段波动价差，在利率和油价明确转向之前，只会不断压缩波动率，直到某一端被强制打破。美联储10月28日维持不变概率约87%，但12月加息概率仍高达75%——这种不确定性本身就是横盘的原因。 宏观上：10月28日美联储决议；10月20日美国原油库存（决定油价能否重回110上方）；1Hoy al repasar, mi primera reacción no fue “NU7 cuenta regresiva”, sino: ¿tantas personas pendientes del 20 de octubre no estarán justo dando una ventana para que los principales actores manipulen?🤔
Los pequeños inversores miran el calendario esperando la realización, los principales prefieren actuar antes de la realización. Primero suben un tramo, luego lo hunden, con expectativas confusas, las posiciones se aflojan.😮💨
Mirando ZEC en 4 horas: de 1048 rebotó a 1164, ¿parece estabilizarse? Pero el volumen claramente se redujo. La EMA20 superior presiona cerca de 1144, si sube la presionan hacia abajo; el MACD muestra barras rojas bajo el eje cero, la fuerza no es suficiente.📉
Esta estructura parece más una continuación bajista que un giro alcista.⚠️
NU7 se decidirá finalmente el 20 de octubre, la red principal apunta al 5 de noviembre. Pero el ETF de Grayscale ZCSH tuvo una salida neta de 1.7 millones de dólares el 12 de octubre, y otra salida de 1.2197 millones el 17 de octubre. Las instituciones se están retirando, los pequeños inversores esperan.💸
¿Quién está más despierto? No solo mires la fecha, primero observa el dinero y la estructura.👀#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Una noticia que pocos se atreven a profundizar: el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos prohibió directamente que el gobierno federal compre productos de DeepSeek, además de exigir que se eliminen por completo de sus sistemas.
En un entorno donde todos ven a la IA como la única certeza para la próxima década, observa cómo esta industria se está dividiendo de una "historia tecnológica" a un "campo de batalla geopolítico", con inversiones masivas para expandir la producción mientras se bloquean y excluyen mutuamente. ¿No es un poco ingenuo valorar todo bajo la suposición optimista de "crecimiento lineal y perpetuo" cuando hay tantas variables políticas involucradas?
La IA no desaparecerá, pero las hipótesis optimistas que sustentan su valoración están siendo desmentidas una a una por la realidad.BTC acaba de formar una vela alcista larga en 1 minuto, subiendo directamente de 81,281.6 a 82,455.5, con un aumento de más de 1,100 dólares, sorprendiendo a los bajistas en esta posición.
¿Qué cambio ocurrió? El precio se impulsó con volumen desde cerca de 81,495, el volumen de transacciones aumentó notablemente, y tras un cruce dorado en el MACD de 1 minuto, las barras rojas se expandieron rápidamente. El factor clave fue que el precio del petróleo retrocedió desde un máximo de cinco meses, los futuros de acciones estadounidenses cambiaron a alza antes de la apertura, el apetito por riesgo se recuperó brevemente, y el capital aprovechó para empujar el precio hacia una zona de liquidación concentrada.
¿Por qué este cambio merece atención? La zona entre 82,500 y 83,000 no es una resistencia común; en el mapa de liquidaciones se acumula una gran cantidad de stops bajistas y posiciones apalancadas, creando un vacío de liquidez. Cuando el precio entra en esta área, lo que cambia no es la probabilidad de romperla, sino si se activa la ruta de compra forzada para cubrir posiciones cortas. La primera capa de liquidez está entre 82,500 y 83,000, la segunda cerca de 84,500, y el costo para activar cada capa es completamente diferente.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Se apoya más un impulso a corto plazo impulsado por la recuperación del sentimiento macro y la liquidación de cortos, en lugar de una confirmación de reversión de tendencia. La entrada continua de 527 millones de dólares en ETFs spot es una señal de soporte, pero la clave es la continuidad de la absorción por encima de 82,500.
Lo que se debe vigilar a continuación son dos cosas: si en la zona de 82,500-83,000 se produce una confirmación con retroceso o si se atraviesa con volumen; y si el sentimiento en las acciones tecnológicas tras la apertura del mercado estadounidense puede sostener esta recuperación del apetito por riesgo.
$BTC Para ser honesto, antes también me dejaba llevar fácilmente por "financiamiento a gran escala + altos dividendos", y solo pensaba "el dinero va a entrar", tomando la noticia del financiamiento directamente como una señal del mercado. Ahora, mirando hacia atrás, lo que más hay que evitar no es perderse la noticia, sino apresurarse a apalancarse sin entenderla bien.
Esta vez, las acciones preferentes SATS de Strive completaron una IPO de 630 millones de dólares y se listaron en Nasdaq; los fondos recaudados se usarán para aumentar la tenencia de Bitcoin y otros activos generadores de ingresos. Ofrece un dividendo fijo anual del 15%, pagado diariamente, con el primer pago previsto para el 9 de noviembre; aquí SATS es el código de las acciones preferentes, no confundir con el token homónimo.
Mi juicio es que esto es favorable para los canales de financiamiento de Bitcoin, pero no se puede equiparar directamente a compras a corto plazo. El uso de los fondos no es solo para Bitcoin, no se puede contar todo el monto de 630 millones de dólares como dinero que se usará para comprar $BTC; el dividendo fijo es una obligación de pago de la empresa, no una garantía de rendimiento del activo.
Esto me recuerda ese ambiente de mercado de "llegaron las instituciones, solo hay que seguir con los ojos cerrados". La gente común tiende a conectar la salida a bolsa, financiamiento, compra de monedas y subida del precio en una cadena inevitable, sin cuestionar ninguna de las condiciones intermedias.
Ahora sigo dos reglas: primero, revisar el uso de los fondos y los términos del producto antes de hablar de la magnitud del beneficio; segundo, no apalancarme temporalmente solo por una noticia de financiamiento. ¿Alguien ha tenido la experiencia de confundir el financiamiento institucional con una señal para comprar al alza? ¿Quieren compartir alguna regla propia?美国房地产数据跌至“历史冰点”，美联储的降息遮羞布还能撑多久？ 刚刚公布的美国9月成屋签约销售数据，给本已脆弱的宏观预期投下了一枚重磅炸弹。月率录得 -7.3%（预期 -0.5%，前值 0.3%），年率 -12.6%（预期 -3.9%），成屋签约销售指数绝对值降至 66，直接创下该数据有记录以来的历史最低水平。 房地产是美国经济最核心的支柱之一，其持续降温正在重塑整个大类资产的定价逻辑。 🏚️ 历史冰点背后：7.4%高利率的“绞杀” 数据暴跌的核心原因，直指接近极值的高房贷利率。目前美国30年期固定抵押贷款利率已飙升至 7.4%，创下近三年来的最高水平。高借贷成本将大量购房者直接踢出局，全美50个主要都市区的待售签约量出现同比全面下跌，这是自2023年9月以来首次。接近五分之一的卖家开始降价，约14.5%的购房合同最终取消，均创下历史纪录。 📉 倒逼美联储：降息从“可能”变成“必须” 这份数据给美联储敲响了警钟。NAR首席经济学家Lawrence Yun直言：“在通胀走软、就业增长减弱的情况下，美联储根本无法继续加息”。NAR住房可负担性指标已降至1989年以来的最低点。房地产的硬Suiza ha incorporado Bitcoin dentro del marco de fondos públicos
El 20 de octubre se autorizó el primer ETF de Bitcoin dirigido al público general, con inversión directa en BTC. Antes solo existían ETP locales, sin estatus de fondo, esta es la primera vez.
Los detalles son clave: un activo único normalmente no cumple con el requisito de diversificación, pero esta vez se obtuvo una exención por "historial de negociación suficientemente largo y volumen de operaciones activo"; también se añadió una cláusula en la custodia para que, en caso de quiebra de la institución, los activos de los clientes no se consideren patrimonio en quiebra.
Pero la aprobación no significa demanda de compra, ni se ha anunciado el emisor ni la fecha de lanzamiento.
El verdadero punto de interés es el canal: fondos de pensiones, seguros y otros capitales a largo plazo solo pueden invertir en fondos, no pueden tener claves privadas. La puerta se ha abierto, solo así puede entrar dinero lento.
$BTC大仓位不等于大方向，这条鲸鱼的动作最容易被看错。 浮亏还加仓，是信念还是被行情推着走？ 这两天翻 ZEC 的链上动静，我第一反应不是"要飞了"，而是先按下兴奋。过去三小时，有个大户又砸进 720 万美元，加买 6126 枚 ZEC，仓位直接抬升 57.5%。细节挺讲究：用 TWAP 慢慢吸，均价约 1176 美元，现在手里接近 1.7 万枚，名义价值近 2000 万美元。✨ 但真正值得盯的不是"买了多少"，而是"他为什么现在买"。这人目前浮亏三十多万美元，清算价在 838，离现价还有距离，所以他能扛。从 7 月就开始碰 ZEC，9 月建仓到现在一枚没卖，顺手还拿着 NEAR 和 PUMP，ZEC 占他总仓位 65.8%。这种结构说明他不是短线客，更像在赌一个还没被市场充分定价的叙事。 我倾向于把这件事理解成一次"事件重定价"的提前下注，而不是简单的看涨信号。大资金愿意在浮亏里继续摊，通常意味着他判断未来某个催化会改变 ZEC 的估值锚。可问题在于，市场现在交易的是"聪明钱先动了"这个预期，而不是催化本身。预期一旦被提前计价，后面真消息落地反而容易变成兑现盘。 传导到盘面，BTC 和 ELa bolsa estadounidense acaba de abrir, y lo que lidera las caídas no es otra cosa que el almacenamiento: Hynix cae un 3%, Micron y SanDisk también se desploman. Ayer todo el mundo decía "el almacenamiento tocó fondo, ahora es zona de compra", pero hoy esta pierna se ha debilitado primero.
En esta ronda de desapalancamiento de AI, aposté fuerte en almacenamiento, la lógica es simple: las criptomonedas son activos emocionales, pero los chips de almacenamiento son el dinero real y tangible atado al gasto de capital en AI. La emoción puede recuperarse en un día, pero las facturas de capex no se pueden evadir.
Un día en verde no significa un cambio de tendencia, los grandes influencers han estado anunciando el fondo muchas veces. ¿Confías más en el mercado o en esas palabras?SNDK a 1350 dólares, ¿te atreves a seguir comprando?
Desde 2354 cayó a 1250, tras un recorte a la mitad rebotó a 1350, los analistas pronostican un precio objetivo de 2400, pero el RSI solo está en 35, y el MACD muestra una configuración bajista — ¿es esta la oportunidad dorada del almacenamiento para IA, o la última trampa alcista antes del tope del ciclo?
Primero, veamos la superficie: después de la caída, alguien está comprando.
Sandisk, líder en memoria NAND flash, escindida de Western Digital.
Desde el máximo de junio en 2354 se desplomó hasta cerca de 1250, una caída cercana al 50%. Ahora está lateralizando en 1350, con un rango de 24 horas entre 1320-1380, RSI en 35 débil, MACD en configuración bajista, el precio está por encima de la media móvil de 200 días pero fuertemente presionado por las medias móviles de 20 y 50 días. Corto plazo bajista, pero los fundamentales lo sostienen.
Primera cuestión: ¿el súper ciclo de almacenamiento para IA es real o solo un cuento?
Ingresos para el año fiscal 2026 alrededor de 20.25 mil millones de dólares, un crecimiento interanual del 175%.
Utilidad neta cerca de 11.4 mil millones de dólares, margen bruto alcanzando 84-85%.
La demanda de SSD para centros de datos está por las nubes — caché KV, inferencia, IA agentiva, todo consume NAND.
Firmaron contratos a largo plazo con un precio piso de 93.9 mil millones de dólares, además de garantías financieras.
Pero SNDK es esencialmente una acción cíclica. Por más fuerte que sea la demanda de IA, los precios de NAND también tienen ciclos de alzas y bajas. Subió 175% en 2026, ¿y el próximo año? ¿Y el siguiente?
El momento más peligroso para una acción cíclica es cuando todos piensan “esta vez es diferente”.
Segunda cuestión: los aspectos técnicos y fundamentales están en conflicto.
Los fundamentales dicen: la demanda de almacenamiento para IA es sólida, los contratos a largo plazo crean una barrera fuerte, la valoración basada en EPS proyectado no es cara, los analistas son optimistas.
Los técnicos dicen: cayó de 2354 a 1250, una caída del 47%. El precio está por debajo de las medias móviles de 20 y 50 días, MACD en configuración bajista, RSI débil en 35. En gráfico diario y semanal es bajista, en 4 horas neutral. La mayoría del tiempo la tasa de financiamiento es positiva — los largos están apretados y pagando para mantener posiciones. ¿Qué es una divergencia? Esto es.
Cuanto mejores los fundamentales, más débiles los técnicos, lo que indica que el mercado está anticipando un “tope del ciclo”.
Tercera cuestión: ¿el reporte del 29 de octubre será un catalizador o una bomba?
Guía del reporte: ingresos entre 10.3 y 10.8 mil millones de dólares, EPS entre 44 y 46 dólares.
¿Suena bien?
Pero debes saber — SNDK ha subido cientos de veces desde su mínimo, con beta muy alta. Un buen reporte puede disparar el precio; un reporte por debajo de expectativas o guía conservadora puede romper el soporte en 1300.
Además, la tasa de financiamiento es positiva, el costo de estar largo es alto. El interés abierto perpetuo en Binance es de más de 200 millones de dólares, los largos están apretados. Si alguien sale corriendo antes del reporte, la estampida puede ser peor que en altcoins.
La batalla entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo:
Por un lado:
Súper ciclo de almacenamiento para IA, escasez de NAND hasta 2027-2028
Contratos a largo plazo por 93.9 mil millones de dólares con precio piso
S&P mejoró a BBB, analistas con precio objetivo por encima de 2000
Por encima de la media móvil de 200 días, tendencia mediano-largo plazo intacta
Expectativas fuertes para el reporte del 29 de octubre
Por otro lado:
De 2354 a 1250, caída del 47%, tendencia bajista
RSI en 35, MACD bajista, presión de medias móviles
Tasa de financiamiento positiva, largos apretados, costo alto para estar largo
Esencialmente acción cíclica, cuidado con la diferencia en expectativas en niveles altos
Competencia de CXMT en China + debilidad en el consumo
Niveles clave
Resistencia superior: 1370-1380 → 1400-1420 → 1450 → 1600
Soporte inferior: 1320-1330 → 1300 → 1250-1270 (mínimos recientes)
Estrategia de operación
Alcistas agresivos (posiciones pequeñas):
Comprar en partes entre 1320-1350, stop loss debajo de 1290-1300. Objetivo inicial 1380-1400, si rompe, siguiente objetivo 1450+. Lógica: soporte + expectativas del reporte + narrativa de IA. Controlar posición al 2-3% del capital total, apalancamiento máximo 2-5 veces.
Conservadores y observadores:
Esperar cierre diario estable sobre 1380-1400 para comprar, o esperar confirmación de ruptura de 1300 para continuar bajando. No apostar por dirección en zona intermedia.
Oportunidad bajista:
Si rebota a 1400-1420 y encuentra resistencia (vela con sombra larga y volumen), vender en corto con posición pequeña, stop loss arriba de 1450, objetivo 1320-1300. Riesgo alto, no recomendado para novatos.
Operaciones por evento:
Reducir posiciones o cubrir antes del reporte (29/10), se espera alta volatilidad. Con tasa de financiamiento positiva, el costo de estar largo es alto, controlar posiciones.
SNDK ahora es como Micron en 2021 —
Todos decían “llega el súper ciclo de almacenamiento para IA”, pero cuando el ciclo cambió, se desplomó a la mitad y otra vez a la mitad.
Pero si compraste Micron en el mínimo de 2021 y aguantaste hasta el estallido de IA en 2024, tu ganancia fue múltiple.
¿La diferencia?
¿Estás comprando en la cima del ciclo o posicionándote en la zona de soporte tras la corrección?
$BTC $MU $SNDK En el mercado de futuros, cuando veo una orden grande, suelo dividir primero el valor nominal por el apalancamiento y luego imaginar que el precio se mueve un poco en contra, para asegurarme de que el margen pueda soportarlo. Acostumbrado a los futuros de commodities, este hábito de calcular primero una salida de emergencia no ha cambiado al pasar al mercado cripto.
Acabo de ver en la monitorización que Core Trader 02 (0x9c062c…00560) abrió una posición larga con apalancamiento 20x en $GOOGL, con un valor nominal aproximado de 100,000 USD. Esto es una apertura de posición, no ganancias ya obtenidas; me interesa más cuánto margen de maniobra se dejó.
Mi juicio es que lo que más hay que vigilar en esta posición no es el monto, sino el apalancamiento. Dividiendo el valor nominal por 20, el margen inicial es aproximadamente 5,000 USD; si el precio se mueve 1% en contra, la pérdida sería cerca de 1,000 USD, que es alrededor del 20% de ese margen estimado, sin contar comisiones. La posición real de liquidación forzosa depende del modo de margen, margen de mantenimiento y saldo de la cuenta, no se puede tomar directamente el 5% como línea de liquidación.
En el mercado cripto, se puede ver en cadena la apertura de posiciones, pero no necesariamente todo el hedge y fondos de reserva de la cuenta, lo cual es el mismo problema que tener solo en cuenta el aumento de posiciones en futuros para adivinar la dirección. Mi regla vieja sigue siendo preguntar primero qué pasa si me equivoco, antes de hablar de razones para estar largo. ¿Alguien más que haya venido del mercado tradicional? Ante una posición con apalancamiento 20x, ¿revisarías primero el modo de margen o buscarías primero la posición de cobertura? ¿Por qué?$BTC Últimamente muchos amigos están confundidos por la volatilidad, escuchen a Xi Jie analizar los factores macroeconómicos que afectan el mercado
Todos saben que la semana pasada los datos del IPC superaron las expectativas, la probabilidad de una subida de tasas este año aumentó considerablemente, ¡al menos habrá una subida más!
¿Qué significa realmente la subida de tasas para nuestro mundo cripto?
Muy simple, 【subida de tasas → fortalecimiento del dólar】
Una vez que el dólar se fortalece, todo el dinero caliente y los fondos ociosos a nivel global fluyen de regreso al dólar
El dinero se retira de los mercados de alto riesgo como la bolsa y el mundo cripto, y se guarda pacientemente en el banco para ganar intereses
Así que el mundo cripto naturalmente estará bajo presión continua y con caídas repetidas
Esta es una gran tendencia macroeconómica, es el flujo de capital en todo el mercado, nadie puede revertirlo.
Habiendo hablado de lo macro, ahora hablemos de las 【elecciones de medio término】
¿Por qué el mundo cripto está tan interesado en estas elecciones?
La política de Trump (Partido Republicano) es muy amigable con las criptomonedas, siempre ha expresado que quiere relajar la regulación cripto y convertir a Estados Unidos en la capital de las criptomonedas, lo cual es una gran noticia para Bitcoin
En cambio, el otro bando (Partido Demócrata) tiende a una regulación estricta, lo que presionaría mucho al mundo cripto.
Así que estas elecciones de medio término básicamente se tratan de si Trump puede controlar ambas cámaras del Congreso👊
1. Si el Partido Republicano solo gana una cámara, el mercado será volátil y lateral, sin subir ni bajar, con movimientos de ida y vuelta🌊
2. Si gana ambas cámaras, eso es una clara buena noticia, el mercado se recuperará lentamente📈
3. Si no gana ninguna cámara, ni hablar, es una gran mala noticia, el mercado podría entrar directamente en tendencia bajista📉
El capital del mercado ahora está atento a la liquidez que trae la subida de tasas y al resultado de estas elecciones de medio término, los alcistas y bajistas no se atreven a atacar con fuerza, todos están esperando el desenlace final.
La volatilidad y los movimientos laterales son lo más agotador, controla tus impulsos, reduce las operaciones frecuentes, no te expongas demasiado, la estrategia actual es vender en corto preferentemente cerca de la resistencia en 83000 durante los rebotes! $NFLX $META $TSLA Esta noche abre el mercado de valores de EE.UU., estoy atento a 4 cosas.
① Divergencia antes de la apertura: futuros del Nasdaq 100 bajan alrededor de 0.5%, S&P se mantiene estable, futuros del Dow suben alrededor de 0.2%, tecnología baja mientras Dow sube, siguen en disputa.
② El pánico en el mercado de bonos de IA no termina: CoreWeave baja otro 3.1% antes de la apertura (más del 25% la semana pasada), Nebius baja 2.9%, MU, SNDK, INTC bajan entre 1.7% y 3% antes de la apertura, el mercado sigue ajustando cuentas con la deuda de infraestructura de IA.
③ Salto en el precio del petróleo: Brent alrededor de 111 dólares (+1.7%, máximo en casi 5 meses), ataques de los hutíes a instalaciones saudíes + ataque a petroleros en el Golfo, el riesgo geopolítico vuelve a pesar.
④ Dos noches de reportes financieros: esta noche después del cierre NFLX, mañana después del cierre META + TSLA, la narrativa del gasto de capital en IA se revela dos noches seguidas.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Juicio base: Es difícil superar las expectativas en ingresos y EPS, pero existe la posibilidad de un "mejoramiento marginal en el margen de beneficio" como una sorpresa estructural.
El conflicto central radica en que el volumen de entregas superior a lo esperado (486,500 vehículos) aún no se ha traducido en una mejora de la rentabilidad. El mercado espera ingresos para el tercer trimestre de aproximadamente 27,9–28,3 mil millones de dólares, un EPS ajustado de solo 0,44–0,45 dólares, ambos inferiores al mismo período del año pasado; se espera un margen operativo de alrededor del 2,5%, y un flujo de caja libre estimado negativo de 4,5 mil millones de dólares. Aunque se espera que el margen bruto de automóviles se estabilice (alrededor del 17%), Morgan Stanley predice que, excluyendo créditos, será solo del 16,4%, por debajo del consenso; las promociones con reducción de precios y los aranceles siguen presionando las ganancias por vehículo.
El soporte estructural proviene de energía y FSD: despliegue de almacenamiento de 13,7 GWh, ingresos anualizados de FSD de aproximadamente 1,76 mil millones de dólares, con una tasa de suscripción que subió al 55% en vehículos nuevos en Norteamérica, pero el volumen aún no es suficiente para compensar el déficit de ganancias del negocio principal de automóviles.
Conclusión: La probabilidad de superar el EPS es baja; lo que realmente vale la pena observar es si el margen bruto de automóviles puede mantenerse en 17% y si el consumo de flujo de caja libre es menor a lo esperado — estas son las variables clave que determinarán la reacción del mercado. La temporada de reportes financieros del tercer trimestre de 2026 ha entrado en un período intenso, con una expectativa de crecimiento de ganancias del S&P 500 de aproximadamente 29%, superando el 25% por tres trimestres consecutivos. Esta semana, SpaceX, Netflix, Meta y Tesla revelarán sus resultados uno tras otro; el enfoque del mercado está en el retorno de la inversión en capital de IA y la sostenibilidad de las guías, no solo en superar las expectativas.
Los activos criptográficos y las acciones tecnológicas tienen una alta correlación en la aversión al riesgo. Si los reportes confirman que la inversión en IA aún puede traducirse en crecimiento, el sentimiento de riesgo mejorará, y BTC y ETH tendrán más facilidad para obtener apoyo financiero; si hay preocupaciones sobre gastos excesivos y retornos insuficientes, la corrección en el sector tecnológico se puede extender, presionando a los activos criptográficos. BTC es relativamente resistente a la caída, mientras que ETH, debido a su fuerte relación con el ecosistema y DeFi, suele ser más volátil.
Actualmente, BTC oscila por encima de los 80,000 USD, ETH se mantiene alrededor de los 2,400 USD, y los flujos de fondos hacia los ETF siguen siendo inestables. La temporada de reportes en sí no es un catalizador directo, sino que influye en la aversión al riesgo a través de la "validación continua de la narrativa de IA". Lo realmente crucial es si la narrativa general de inversión de capital puede seguir respaldando la valoración de activos de alta beta tras la validación. $BTC $ETH #奈飞财报在即，广告业务成新看点 El dinero del banco más grande del mundo ahora corre sobre Ethereum.
Tú aún no puedes usarlo. Y ni un solo dólar ha sido movido.
JPMorgan Chase anunció hoy la dirección del contrato de JPMD en la red principal de Ethereum.
Verifiqué: 0 titulares, suministro de 0 tokens, 0 transferencias.
El contrato antiguo en Base tiene 1.001.000 tokens, 2 titulares, aproximadamente 1 millón de dólares.
JPMD es un token de depósito bancario, 1 token = 1 dólar en la cuenta de JPMorgan Chase. No es una stablecoin. Solo clientes institucionales aprobados por el banco pueden usarlo.
Antes solo funcionaba en Base (L2), esta vez se mudó directamente a la red principal.
Porque ya hay dos fondos propios de JPMorgan Chase en Ethereum, con la parte de activos aquí, la parte de efectivo también debe estar aquí.
Pero no se ha publicado el volumen en circulación, el volumen de transacciones ni la lista de clientes, tampoco hay una entrada para suscribir o redimir fondos con JPMD.
ETH estaba alrededor de 2394 dólares, bajó 1.15% en 24 horas. El precio no reaccionó.
Mudarse y usarlo son dos cosas diferentes.
¿Crees que esto es positivo para Ethereum o que Ethereum se está convirtiendo en un canal de liquidación?Estrategia——$BTC, el mayor toro visible, ha empezado a no poder comprar más
El mayor toro visible solo ha comprado 250 monedas en la última semana. ¿Aún esperas que haga de soporte?
Strategy posee 848,250 BTC, que representan el 4.04% del suministro total, con una ganancia flotante de aproximadamente 8.15%. Saylor sigue diciendo "liberen espacio para las naranjas", pero la acción real es: en la última semana reportada solo compró 250 monedas, alrededor de 21.5 millones de dólares, un mínimo semanal de compra directa en el año.
En palabras aún insiste, pero en hechos ya se ha retrasado.
El dinero cambió de dirección. La empresa utilizó 192.4 millones de dólares para recomprar acciones preferentes STRC, manteniendo un colchón de liquidez de 5.5 mil millones de dólares, cambiando el enfoque de "seguir aumentando" a "reducir la carga de dividendos".
Lo más problemático es MSTR mismo. El MNAV ha caído a 0.83 veces, el precio de la acción está con descuento respecto al valor en BTC; MSCI decidirá el 11 de noviembre si lo excluye del índice global de referencia, y JPMorgan calcula que podría provocar una salida pasiva de 2.8 mil millones de dólares. El precio de MSTR cayó hasta un 9.56% la semana pasada, a 136.83 dólares.
Strategy fue la compra más sólida en el mercado alcista de 2025. Cuando su velocidad de compra bajó de "miles por semana" a "250 monedas", y el mercado aún espera que haga de soporte como antes, esa suposición ya está debilitándose.
No es peligroso porque el precio haya caído, sino que primero se retira quien sostiene el precio, y entonces el precio comienza a caer.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 🔷 CriptoRayos X #4: $ZEC — actualización cercana, 22 mil monedas en riesgo
Conflicto:
29% de la oferta está oculta en pools shielded, y el precio está al −81% del ATH.
— NU7: bloque de 25 seg en lugar de 75, comisiones temporalmente retiradas, no quemadas.
— Objetivo de activación 5 de noviembre, pero es una fecha planificada, no garantía.
— ECC se fue en enero, bandera roja en la gestión.
Veredicto: la red está operativa, no hay ingresos para el poseedor. La noticia podría ya estar reflejada en el precio.
Estado: observar.
¿Esperan crecimiento con NU7 o es un “vender en la noticia”? 👇
#NU7UpgradeZECATH 100 ECONOMISTAS. CERO ESPERAN UNA PAUSA EN DICIEMBRE.
Una encuesta de Reuters (16-20 de octubre) encontró que 94 de 100 esperan que la Fed mantenga las tasas en 3.75–4.00% en octubre. Los 100 esperan un aumento en diciembre, frente a menos de la mitad el mes pasado.
Para las criptomonedas, el alivio de octubre puede coexistir con una liquidez más ajustada a fin de año.
Un pronóstico consensuado no es una decisión de la Fed.
#Crypto #Fed #BTCPrimero, un poco de realidad: la introducción de nuevos futuros en CME no significa que las instituciones estén empezando a apostar al alza en el mercado spot. CME informó que FalconX y GSR completaron la primera gran operación de futuros recién lanzados de Bitcoin Cash (BCH) y Uniswap (UNI). Mi juicio: esto es una buena noticia para la expansión de herramientas de trading, pero tomarlo directamente como una señal positiva para el precio de las monedas puede ser una interpretación exagerada.
Tengo dos puntos principales. Primero, los futuros pueden usarse para posiciones largas, cortas y cobertura, por lo que la apertura de nuevos canales de trading no equivale a un aumento en la compra spot; para los participantes que necesitan cobertura, el valor de la herramienta puede ser mayor que la señal direccional. Segundo, la "primera gran operación" indica que hay participación en el contrato, pero no se especifica el tamaño de la operación, la dirección de la posición ni la actividad posterior. Normalmente busco qué evidencia falta, y esta noticia no es suficiente para sostener la hipótesis de "instituciones aumentando posiciones continuamente".
Por supuesto, los alcistas también pueden tener razón. Si las operaciones y posiciones se mantienen activas y la demanda spot muestra un aumento observable, cambiaré de opinión y admitiré que podría pasar de ser una expansión de herramientas a un catalizador de demanda. Por ahora, prefiero verlo como un avance en infraestructura y no emocionarme demasiado.
Con el lanzamiento de los futuros de BCH y UNI, ¿ustedes están más a favor de posiciones largas o cortas? Digan sus razones: ¿valoran más la expansión de canales de trading regulados o temen el aumento de canales para cobertura y posiciones cortas? ¿Todavía se atreven a alardear del atributo de refugio seguro de este mercado? El petróleo Brent ya subió a 111 dólares, pero el gran pastel $BTC sigue rondando por debajo de 82,000, y el segundo pastel $ETH ni siquiera puede mantenerse estable en 2,400. En mi opinión, esto no es una acumulación para un aumento, sino que el riesgo macroeconómico no se ha disipado y la demanda de compra no puede sostenerse. La situación en Irán y el riesgo en el Estrecho de Ormuz han elevado el precio del petróleo; el mercado no solo teme la guerra, sino que el alto precio del petróleo reaviva las expectativas de inflación, ¿cómo podrían bajar las tasas de interés? El rendimiento del bono estadounidense a 10 años ha caído recientemente, pero el mercado sigue sin creerlo. El 19 de octubre, el ETF spot del gran pastel tuvo una entrada neta de aproximadamente 527 millones de dólares, pero hoy el gran pastel sigue rondando los 81,400, sin poder mantenerse ni siquiera en 82,000 a corto plazo. Al mismo tiempo, el ETF del segundo pastel tuvo una salida neta de aproximadamente 103 millones de dólares. ¿Creen que la entrada de fondos en el ETF significa que los toros ganaron? Mi juicio es que el gran pastel no puede mantenerse en 82,000 y que en 80,000 existe el riesgo de ser derribado nuevamente. Se puede buscar una posición adecuada para vender en corto, si hay un soporte claro, se puede probar y salir rápido; lo mejor es proteger el capital primero. #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
Las acciones de chips que habían caído ocho días seguidos, hoy finalmente vieron un repunte.
El índice de semiconductores de Filadelfia subió un 1.6%, y el Nasdaq también subió. Gigantes del almacenamiento como SanDisk, Micron y Hynix están recuperando terreno. Pero miren el cálculo que hizo un hermano en la sección de comentarios, es muy doloroso: en estos ocho días, el índice de semiconductores perdió 2.3 billones en valor de mercado, pero los que apostaron a la baja solo ganaron 32 mil millones.
¿Qué significa esto? Significa que esta caída no fue causada por los bajistas, sino que los compradores se asustaron a sí mismos y provocaron una estampida. Cuando sube mucho, todos se ponen nerviosos, y ante cualquier pequeño movimiento, salen corriendo más rápido que un perro. Así que este repunte de hoy, no se apresuren a decir "el toro ha vuelto", es solo un rebote técnico después de una caída fuerte.
¿Y qué impacto tiene?
Primero, por fin se puede respirar un poco en términos de sentimiento. Hace un tiempo, las acciones tecnológicas recibían golpes todos los días, lo que hacía que el mercado cripto también estuviera al borde del colapso. Ahora que los semiconductores en EE.UU. se estabilizan, no seguirán siendo arrastrados por el pánico externo.
Segundo, la oportunidad en AI sigue ahí, pero ahora todos están revisando las cuentas con lupa. Hace poco la infraestructura de AI fue muy criticada, pero ahora el dinero vuelve a comprar en el fondo, lo que indica que la demanda sigue. Pero el dinero ahora es muy selectivo, ya no paga sin pensar por valoraciones altas, hay que ver quién realmente puede convertir pedidos en ganancias. Los proyectos en cripto que solo sacan libros blancos para aprovechar la moda, no sabrán ni cómo morirán, porque el dinero se está yendo a donde hay poder computacional real.
¿Qué opinas tú?
$BTC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Mañana por la noche (después del cierre del 21 de octubre), Tesla presentará su informe financiero del tercer trimestre. Según los datos de mercado previstos en la imagen, el 69% de las personas apuesta a que el precio de las acciones subirá después del informe, la expectativa está muy alta.
Primero veamos lo que ya se sabe. La entrega del tercer trimestre fue de 486,500 vehículos, realmente superó las expectativas, pero en comparación con el año anterior bajó un 2.1%. Esto pone a prueba cómo interpretará el mercado esta información. Por más que se vendan muchos, si no se gana dinero, no sirve de nada.
Por eso, en este informe no solo hay que fijarse en la cantidad de entregas, lo esencial es observar dos cosas.
Primero, si el margen bruto y el flujo de caja del negocio automotriz pueden recuperarse. Ahora que la guerra de precios es tan intensa, si el margen bruto sigue cayendo, la base del negocio estará en problemas. Segundo, si los negocios de AI como Robotaxi y Optimus tienen avances sustanciales. Elon Musk ha prometido mucho, el mercado ahora quiere ver resultados concretos; si no hay un calendario claro para la comercialización, solo vender autos no sostendrá la alta valoración actual.
El 69% de probabilidad de subida es en realidad bastante riesgoso. El entorno macroeconómico no es favorable para las acciones tecnológicas, el costo de financiamiento es alto y la tolerancia al error es muy baja. Si la recuperación del margen bruto no cumple con las expectativas, o si el negocio de AI sigue retrasándose, es muy probable que el repunte del día de la presentación se convierta en un "buy the rumor, sell the news".
Esto también tiene impacto en el mundo cripto. Tesla es un indicador del sentimiento en las acciones tecnológicas estadounidenses; si el informe supera las expectativas, el apetito por riesgo en tecnología mejora y BTC también podrá respirar; si el informe es un desastre y arrastra al Nasdaq, el mercado cripto no podrá evitar la reducción de liquidez. $TSLA $xTSLA Análisis de la madrugada: la base sostiene, cada una de las cuatro capas calcula sus cuentas 🧭
$BTC cotiza en 81471, sube ligeramente 0.15%, sigue siendo la “base”🧱. No hubo entrada de capital nuevo en la madrugada, las órdenes existentes sostienen el precio; el bloqueo a largo plazo por encima de 81000 hace que la base sea sólida, pero la falta de compra a corto plazo dificulta un movimiento al alza. La dirección no es clara por ahora, las otras tres capas están ancladas en esta base.
$ENA cotiza en 0.18554, baja 1.94%, pertenece a la “capa de intereses”💧. El USDe, dólar sintético, depende del rendimiento del colateral para escalar, el mercado aún tiene reservas sobre una posible desvinculación extrema; ahora retrocede siguiendo el concepto de stablecoin, parece más una presión en la valoración que un rechazo al modelo.
$ASTER cotiza en 0.7015, sube 0.24%, es la “capa de contratos”📈. De los pocos que suben en todo el mercado, los perpetuos descentralizados dependen de la profundidad de mercado para operar; aún hay órdenes en volúmenes bajos, lo que indica que el capital no se ha ido, solo se ha movido a pools con actividad, diferente a las altcoins que están inactivas.
$SPCX cotiza en 144.25, baja 0.85%, está en la “capa cohete”🚀. Se publicó el primer informe trimestral completo tras la salida a bolsa de SpaceX, la participación en cadena se recalcula cerca de 144, cotejando costos de lanzamiento, ingresos y ganancias de Starlink; el mercado estadounidense aún no abre, el precio parece un marcador de posición, esperando la apertura para un anclaje real.
En resumen: la base se mantiene firme, la digestión es por capas, no tomes el precio marcador como la respuesta 👀
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye asesoría de inversión. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Para ser honesto, antes solía interpretar "la entrada de instituciones" como "alguien viene a impulsar el mercado"; cuando veía que se lanzaba un nuevo contrato, pensaba que el mercado tenía un respaldo. Más tarde entendí que tener más herramientas de trading y que el precio suba son dos cosas completamente diferentes.
Esta vez, el Grupo de la Bolsa de Productos de Chicago (CME) lanzó futuros de BCH y UNI, y FalconX junto con GSR completaron la primera operación al por mayor. Esto me recordó aquella atmósfera en la que, al salir una noticia sobre instituciones, todos se apresuraban a buscar "la próxima tendencia principal".
Mi juicio es: es positivo para los canales de trading, pero no se puede sacar una conclusión directa sobre el precio. Los futuros pueden usarse para posiciones largas, cortas y cobertura; tener más herramientas no significa más demanda de compra; la primera operación al por mayor indica que el producto ya está siendo usado, pero no es suficiente para demostrar cuán fuerte será la demanda futura. El error más común para la gente común es tomar el lanzamiento de un producto como un flujo continuo de capital.
Ahora me pongo dos reglas: cuando veo noticias sobre instituciones, primero distingo si cambian los canales de trading o la demanda real; no aumento el apalancamiento por una noticia sin haber pensado cuánto riesgo puedo soportar, simplemente no actúo. Ya estoy bastante ocupado en el trabajo, no necesito buscarme un turno nocturno para vigilar el mercado.
¿Alguna vez han tomado el "lanzamiento de futuros" como una señal unilateral positiva y luego se dieron cuenta de que fue un pensamiento simplista? ¿Quieren compartir alguna regla que sigan cuando ven noticias sobre la entrada de instituciones?Durante el día no tengo tiempo para revisar con detalle, pero por la noche, al abrir las noticias, vi esta información sobre Liquid y el sueño que tenía se disipó 🌙. Lo que me impide dormir no es la palabra "recuperación", sino si el canal podrá completar sin problemas el proceso cuando realmente se realice el reembolso de los activos anclados.
La red Liquid Network oficial afirma que la recuperación de la red ha entrado en su fase final, enfocándose en fortalecer los mecanismos de seguridad, realizar auditorías independientes y reanudar gradualmente el reembolso de los activos anclados. La red primero coordinará con los proveedores de servicios participantes para abrir progresivamente el intercambio semi-automatizado de BTC y LBTC, sin establecer límites de volumen de transacciones en el nivel del protocolo.
Mi juicio es: esta es una señal de reparación positiva, pero aún no se puede considerar una recuperación completa. Para quienes necesitan intercambiar, la usabilidad real es más importante que el titular; "apertura gradual" significa que no se puede entender directamente que todas las demandas se puedan procesar de inmediato.
Hay dos puntos que seguiré vigilando: el servicio semi-automatizado requiere la cooperación de los proveedores de servicios, y que no haya límite en el nivel del protocolo no significa que no haya cuellos de botella en el procesamiento real; el fortalecimiento de la seguridad y la auditoría independiente también deben observarse en las divulgaciones posteriores, no se debe interpretar "iniciar" como "ya aprobado". Para restaurar la confianza en el ecosistema relacionado con $BTC, creo que estos detalles deben cumplirse.
Un recordatorio para mí mismo: no tomes la barra de progreso de recuperación como prueba de que el riesgo ha desaparecido. ¿Quién más está despierto a esta hora y está observando qué avances tiene Liquid en su recuperación? ¿Te preocupa más que el intercambio sea fluido o el resultado de la auditoría independiente?SOL ahora tiene problemas no en el aspecto técnico sino en el narrativo. SkyAI, esta empresa de tesorería de SOL, anunció la liquidación total de todas sus posiciones en SOL, al mismo tiempo que inició una recompra de 201 millones de dólares. Esta noticia tiene un impacto mucho mayor que una caída del precio del 1.5%, porque rompe la suposición de que "las empresas de tesorería de SOL siempre comprarán". Esto es un evento similar a la venta de monedas por parte de Strategy, ambos desmontan la narrativa de compra empresarial que ha sostenido el precio durante los últimos dos años. Técnicamente, 100 es la línea de vida o muerte, es un umbral entero y también una barrera psicológica; si cae por debajo de 100, se desencadenarán ventas en cadena por stop loss, mientras que entre 108 y 112 hay resistencia. La característica de esta ronda de SOL de ser relativamente resistente a la caída no se mostró hoy; si no se mantiene el 100, podría haber una caída adicional, algo a tener en cuenta.
XRP está justo en el umbral entero de 1.30, que es una posición muy delicada. Evernorth ya se fusionó mediante SPAC, y la buena noticia de que XRPN cotice en Nasdaq el 8 de octubre ya se ha cumplido por completo; ahora no hay ningún nuevo catalizador. Aunque el ETF spot de XRP en EE.UU. ha tenido pequeñas entradas, comparado con la solicitud de BlackRock para un tercer ETF de Bitcoin, que omitió SOL y XRP, se puede ver que el interés institucional en XRP es limitado. Técnicamente, si se rompe 1.30, el siguiente objetivo es 1.25 o incluso 1.20; solo si se recupera a 1.35 se puede decir que la caída se detuvo. El problema actual de XRP es simple: la historia ya se contó, pero el capital no la siguió.【Malasia lleva los bonos a la cadena, esta vez las finanzas tradicionales realmente actúan】
El 20 de octubre, el banco central de Malasia lanzó oficialmente SSDS+, que soporta la emisión, custodia y transferencia de bonos tokenizados y bonos islámicos Sukuk, además de integrarse con RENTAS+ para lograr liquidaciones y pagos las 24 horas. Atención, esto no es otro proyecto cripto lanzando un token, sino que el banco central está incorporando la tecnología de libro mayor distribuido en la infraestructura financiera tradicional.
Este asunto tiene una base comercial real, el mercado de bonos y Sukuk de Malasia tenía un tamaño aproximado de 575.6 mil millones de dólares al cierre de junio de 2026, y aunque solo una parte de los procesos de emisión y liquidación se migren gradualmente, el espacio potencial de aplicación es considerable.
Lo que valoro más es que las instituciones financieras tradicionales comienzan a usar la tokenización para valores reales, y no solo para demostraciones conceptuales. Sin embargo, el lanzamiento de la plataforma no significa que grandes cantidades de fondos ya estén en la cadena, ni que los fondos fluyan hacia tokens de cadenas públicas como $BTC, $ETH, etc. Para el mercado cripto, esto es una señal de que la tokenización de activos reales sigue avanzando, pero aún no se puede decir qué moneda se beneficiará directamente. Lo que sigue a observar es la escala real de emisión, el grado de participación institucional, y si los costos de negociación y liquidación realmente disminuyen.📉 SOL: cayó de 295 a cerca de 100, la cadena no murió, pero la demanda de compra sí
$SOL ha retrocedido un 72% desde su máximo histórico de 295 dólares, con un precio actual poco más de 100 dólares, muy por debajo de los 188 dólares cuando el ETF spot se lanzó en octubre de 2025.
La entrada de fondos en el ETF se desaceleró abruptamente. En las primeras cinco semanas tras su lanzamiento, el flujo neto semanal del ETF SOL superó los 100 millones de dólares. Desde diciembre de 2025, la entrada semanal bajó a entre 20 y 25 millones de dólares. En junio de 2026, hubo una salida neta de 790,000 dólares, y hasta mediados de julio solo se recuperaron 3.65 millones — en comparación con cientos de millones de dólares mensuales en 2025, la fuerza institucional para sostener el precio prácticamente desapareció.
Pero el problema de SOL es más complicado que el de BTC: la cadena está activa, pero nadie compra. En los últimos 30 días, Solana procesó 108 mil millones de dólares en volumen DEX, mientras que Ethereum tuvo 63.7 mil millones; con 2.17 millones de direcciones activas, más del triple que Ethereum. Cuanto más activa está la cadena, más baja va el precio.
El apalancamiento sigue acumulándose en la puerta. Los contratos abiertos cerca de 120 dólares suman 7 mil millones de dólares; si cae por debajo de 119 se activan liquidaciones de posiciones largas, si sube, se presiona a los cortos. Cuanto más tiempo se mantenga lateral, más tensa se vuelve la situación. En octubre de 2026, cuando SOL cayó por debajo de 100, se liquidaron 879 millones de dólares en posiciones largas y el volumen abierto bajó un 12% en una semana.
SOL no está sin historia. Pero la historia necesita fondos incrementales para valorarse, y esos fondos no están ahora.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Los niveles de precio no son señales. El volumen y la confirmación importan más. 📊
$SUI se acerca al nivel psicológico de $1, pero una recuperación mensual del 14.63% aún necesita confirmación de volumen.
$HYPE muestra fortaleza a largo plazo pero debilidad reciente. Operar cerca de $80 no lo hace automáticamente barato.
El volumen diario de $150M de $PEPE muestra actividad, no presión de compra. Observa la acción del precio antes de sacar conclusiones.
Opera con base en la evidencia, no en los números redondos.
#CanBTCReboundLast La primera pregunta es la zona especial de la temporada de reportes financieros de OKX Profeta: ¿subirá el primer día completo de negociación después del reporte financiero de Netflix?
¿En qué indicadores específicos debemos fijarnos? Toma nota ⬇️
1️⃣ Ingresos
Netflix dejará de publicar el número de suscriptores a partir de 2025, el impulso de los ingresos se divide en tres partes: crecimiento de suscriptores, precios y publicidad. La guía de la empresa para julio es un aumento anual del 12%, es decir, $12.86B, el consenso del mercado es $12.87B, casi idénticos.
2️⃣ Margen operativo
El porcentaje después de deducir costos de contenido, marketing y tecnología, es un indicador de rentabilidad definido por Netflix. 26.7% en 2024, 29.5% en 2025, objetivo de 31.5% en 2026. La guía de este trimestre es 33.2%, la expansión proviene de un crecimiento de ingresos del 13% que supera el crecimiento del amortizamiento de contenido del 10%, la diferencia entre ambos es el espacio para el margen de beneficio.
3️⃣ EPS (ver imagen dos)
El beneficio operativo menos intereses, impuestos y partidas únicas dividido por el número de acciones, el consenso del mercado es $0.82. El EPS es el indicador que más fácilmente se desvía de las expectativas. En el tercer trimestre de 2025, tanto los ingresos como el margen operativo alcanzaron las metas, pero el EPS fue significativamente inferior a lo esperado debido a un reconocimiento único de una disputa fiscal en Brasil por aproximadamente 600 millones de dólares.
Parece que la guía de Netflix es conservadora, si el progreso de la duplicación de ingresos por publicidad va bien, es posible que ajusten al alza en el cuarto trimestre. ¡Yo elijo Sí!
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Al ver este mensaje, sigue la dirección de una confianza débil y una recuperación inestable, no se puede decir que la tendencia se haya fortalecido. El analista Darkfost señala que, excluyendo el BTC que se ha mantenido por más de 10 años, aproximadamente el 53.8% del suministro actual está en estado de ganancia, habiendo superado brevemente el 60% anteriormente. Para mí, esto refuerza más el sentimiento de precaución que avivar expectativas optimistas.
Tengo tres principios para analizar tendencias. Primero, observar la continuidad, no un momento puntual. La proporción de suministro en ganancia que superó el 60% y luego retrocedió, al menos indica que la mejora aún no está consolidada. No asumiré que $BTC ha salido de la fase de falta de confianza solo por un repunte temporal.
Segundo, distinguir entre indicadores y precio. Esta es la proporción de suministro en ganancia, no el número de personas en ganancia, y mucho menos una garantía de subida. Si la proporción sigue mejorando y el precio también se fortalece, entonces lo consideraré como evidencia de un fortalecimiento de la tendencia — esa es mi condición para juzgar, no algo que ya haya ocurrido.
Tercero, esperar confirmación, no apresurarme por el mercado. Actualmente, cerca de la mitad del suministro no está en ganancia, por lo que tiendo a pensar que el sentimiento de los poseedores aún puede fluctuar, un solo dato no sostiene un optimismo general. Prefiero ser lento que apresurarme y buscar reconocimiento adivinando el fondo.
La tendencia es el mejor amigo, mi actitud sigue siendo esperar a que la recuperación se estabilice. Frente a esta caída en la proporción de ganancia, ¿qué método usan ahora para juzgar la tendencia: observar la mejora continua de los indicadores on-chain o ver la combinación de precio y volumen de transacciones?Netflix $NFLX publicará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del 20 de octubre. Las cifras en papel no serán malas, con ingresos de 12,860 millones y un margen operativo del 33.2%, ambos dentro del rango previsto, pero debajo hay muchos problemas.
La tasa de crecimiento de los ingresos cayó a alrededor del 12%, la más lenta en el mismo período de los últimos tres años. La mejora en el margen se debe principalmente a los aumentos de precios: los incrementos en EE. UU., México y España se implementaron completamente este trimestre, es un aumento "forzado", no un crecimiento orgánico.
La verdadera preocupación está en el tiempo de visualización de los usuarios. En la primera mitad del año, el tiempo total de visualización solo aumentó un 2%, el promedio mensual por persona cayó de 66 horas en 2023 a 49 horas, la tasa de pérdida de usuarios en EE. UU. aumentó un 16.6% interanual, y las descargas cayeron un 20%. El tiempo de visualización en YouTube ya es el doble que el de Netflix, y TikTok sigue capturando el tiempo fragmentado.
La publicidad es la única historia de crecimiento. La meta de este año es de 3,000 millones de dólares, el doble que el año pasado, y las reservas anticipadas en EE. UU. también casi se duplicaron. Pero los ingresos por publicidad representan menos del 10% de los ingresos totales, y la capa publicitaria en nueve mercados europeos no se implementará hasta marzo de 2027, lo que no resuelve las necesidades inmediatas. Más complicado aún es el deporte en vivo: MLB y NFL están incluidos, consumiendo más del 5% del presupuesto de contenido de este año, pero solo contribuyen con aproximadamente el 1% del tiempo de visualización, lo que no cuadra financieramente.
Antes del informe financiero, despidieron a 1,000 personas y cambiaron al jefe de contenido; la inestabilidad en la gestión junto con la desaceleración de ingresos ha reducido la paciencia del mercado.
$BTC está en otro canal que Netflix. La semana pasada, los ETF retiraron 229 millones más, y el precio de Bitcoin se mantiene presionado cerca de 82,000. #奈飞财报在即，广告业务成新看点 "El rebote no es una señal de alerta, el dinero es la guía"
Cuando el mercado se pone rojo, se grita que habrá un gran aumento, pero se tiende a ignorar una pista más importante: hacia dónde se dirige el dinero. Este mes, la salida neta de ETF de Bitcoin ha superado los 600 millones de dólares, y la salida semanal de ETF de Ethereum ha superado los 300 millones de dólares; la señal de que las instituciones están reduciendo posiciones no es sutil. La inflación alta y el retraso en las expectativas de recorte de tasas son los impulsores más directos de esta retirada.
Actualmente, el rebote de $BTC desde cerca de 80,000 dólares parece más una corrección técnica tras una caída profunda; $ETH ha retrocedido más y su recuperación es más débil, la continuidad y la intensidad de la salida de ETF son mayores que en BTC, mostrando una actitud más decidida de reducción de posiciones por parte de las instituciones. Los alcistas y bajistas aún están en disputa, pero no hay pruebas suficientes de que grandes capitales estén entrando de nuevo.
Por eso, no confundas un rebote con un cambio de tendencia. Lo que realmente vale la pena esperar es que se den simultáneamente dos condiciones: entradas netas continuas en ETF y un precio que supere efectivamente resistencias clave. Solo cuando estas dos señales se sincronizan, es una ventana razonable para aumentar posiciones o comprar. Antes de eso, comprar solo es emocional; observar el flujo de dinero es disciplina. Menos fantasías, más atención al flujo. Al abrir el mercado de acciones de EE.UU., BTC mostró una postura bastante incómoda. El ETF de Bitcoin al contado captó 527 millones de dólares en un solo día, y solo BlackRock IBIT representó 665 millones, claramente hay un flujo de capital positivo. Pero los futuros del Nasdaq cayeron más del 0.5% en la preapertura, el sentimiento en las acciones tecnológicas está frío, y eso presionó a BTC, que acababa de tocar los 81600, de vuelta cerca de 81495.
¿Qué cambió? En el gráfico de 1 minuto, el MACD apenas cruzó al alza bajo cero, pero el volumen claramente disminuyó, el precio está atrapado entre la banda media y superior de Bollinger, sin poder subir ni bajar.
¿Por qué es importante? En las últimas 24 horas, hubo liquidaciones por 188 millones de dólares en toda la red, de las cuales 104 millones fueron de posiciones largas, y 30.87 millones en posiciones largas de Bitcoin. Justo después de que los largos fueron liquidados, llegó la compra del ETF, pero el precio no despegó inmediatamente, lo que indica que la presión de venta en los futuros y la demanda en el mercado al contado están en conflicto.
¿A qué observación se le da más peso? Se apoya más la idea de que el capital del ETF está sosteniendo el precio, pero a corto plazo el control del precio sigue en manos del sentimiento del mercado de acciones de EE.UU. Lo que hay que vigilar ahora es: en la primera media hora tras la apertura del mercado de EE.UU., si BTC sigue la debilidad de los futuros del Nasdaq o si puede ignorar el arrastre de las acciones tecnológicas y mantenerse por encima de 81600 gracias a la compra del ETF. Si cae junto con el mercado, significa que las criptomonedas aún no se han desligado del ancla de los activos de riesgo; si se mantiene estable, entonces esos más de 500 millones del ETF realmente se han absorbido.
¿Estos 500 millones de entrada del ETF se dispersarán con la apertura del mercado de EE.UU. o resistirán hasta el cierre? Comenta tu opinión en la sección de comentarios. $BTC Texto del martes por la noche:
El intento de ruptura falló de nuevo, y fue frenado por factores geopolíticos. Anoche BTC llegó a superar los 83,000, pero esta tarde en Riad, la capital de Arabia Saudita, se activó la alarma antiaérea y se escucharon fuertes explosiones; también hubo ataques aéreos en la zona de los hutíes. El petróleo estadounidense retrocedió rápidamente por encima de los 100 dólares, el Brent alcanzó los 111, y el pánico inflacionario resurgió. BTC cayó por debajo de 82,000 en respuesta, cotizando ahora cerca de 81,400, ETH en 2,400, SOL en 104, y más de 50,000 personas liquidaron posiciones en 24 horas. No se pudo superar los 83,500 por tercera vez, confirmando la validez de esta resistencia; los toros fueron rechazados dos veces y el precio volvió al rango. En cuanto a los fundamentos, hay una preocupación: la semana pasada el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta de 228 millones de dólares, no entró nuevo capital, el rebote se debe principalmente a la cobertura de cortos y a la lucha por el volumen existente, la base no es sólida. Estructuralmente, el precio volvió al rango entre 80,000 y 83,500; esta noche será clave observar si el Nasdaq puede sostenerse tras la apertura del mercado estadounidense frente al precio del petróleo. Si las acciones caen, es muy probable que BTC explore nuevamente el rango de 80,500 a 81,000 durante la noche; mientras no se rompa 79,600, el patrón de consolidación permanece. En cuanto a la operativa, seguiré con posiciones cortas en contratos para observar; con este tipo de noticias el mercado es volátil y tanto largos como cortos pueden ser barridos fácilmente; en spot, las órdenes están quietas, el segundo soporte en 80,000 se acerca, y al llegar al precio, como siempre, esperaré confirmación en el gráfico de 15 minutos para tomar acción.En el mercado de futuros, que el precio se recupere desde un nivel bajo no significa que la confianza en el mercado se haya restaurado; la presión de los atrapados solo ha tomado un respiro, y eso es diferente a que estén dispuestos a seguir asumiendo riesgos. Cuando veo este tipo de noticias, suelo distinguir primero: si solo se ve mejor en papel o si realmente el capital se atreve a avanzar.
Darkfost señala que, excluyendo los BTC mantenidos por más de 10 años, aproximadamente el 53.8% del suministro de Bitcoin está actualmente en estado de ganancia, habiendo superado brevemente el 60% anteriormente; él juzga que el mercado aún carece de confianza, y aunque las ganancias han tenido una ligera recuperación, no es suficiente para que los poseedores obtengan beneficios evidentes y empujen el precio hacia arriba.
Mi opinión es que esto se parece más a un recordatorio de que la recuperación aún no está firme, no es un indicador bajista que se pueda determinar solo con un porcentaje. La caída en la proporción de suministro en ganancia indica que la cobertura de ganancias en papel se ha reducido, pero este número no nos dice directamente si los poseedores están dispuestos a vender o no.
El mercado cripto es diferente al mercado tradicional de futuros; este indicador de $BTC observa la distribución de ganancias en la cadena, no las ganancias o pérdidas de cuentas de futuros, ni tampoco el capital nuevo. Excluir las posiciones de más de diez años también limita el alcance estadístico, por eso prefiero usarlo para observar la presión de las posiciones, no como un botón de dirección.
Desde mi perspectiva tradicional de futuros, sigo observando si la recuperación en papel puede convertirse en una absorción sostenida. ¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional? ¿Considerarían el 53.8% como una recuperación inestable o prestarían más atención a los cambios en el volumen y el capital para verificar?Acabo de calmar al bebé para que se duerma, guardé los juguetes junto a la cama, y solo entonces tuve tiempo para ver este mensaje 🍼. El analista Darkfost dice que, excluyendo los BTC que se han mantenido por más de 10 años, actualmente alrededor del 53.8% del suministro de Bitcoin está en estado de ganancia, antes había superado brevemente el 60%; él cree que el mercado aún está recuperando la confianza.
Mi entendimiento es que esto se parece más a un "chequeo médico" que indica que la recuperación aún no está firme, no se puede tomar directamente como una señal de que $BTC va a subir o bajar. El 53.8% se refiere a la proporción del suministro, no a que tantos inversores hayan ganado dinero; al nivel de cada cartera, la sensación puede ser muy diferente.
La caída en la proporción de ganancias indica que la mejora previa en las ganancias no es estable, los poseedores no necesariamente tienen la confianza para seguir invirtiendo; pero solo con este indicador no se puede saber si hay voluntad de entrada de nuevos fondos. Mi suposición es que, si no hay soporte posterior, la recuperación de la confianza podría ser intermitente, no se puede tomar que "alguien tiene ganancias flotantes" como suficiente impulso para la subida.
Si fuera yo con poco capital, primero separaría el dinero para la leche en polvo, gastos diarios y el dinero que puedo tolerar que fluctúe, luego observaría si el estado de ganancias puede mejorar de forma sostenida, sin apresurarme a tomar decisiones basadas en un solo número. Para hacer las compras uno compara precios en varias tiendas, para ver el mercado no se puede solo competir en velocidad.
Para amigos que también cuidan niños o trabajan, en este periodo de recuperación de confianza, ¿ustedes prefieren revisar los indicadores en horarios fijos o reducir el tiempo viendo el mercado y priorizar la vida?#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Mira las previsiones de resultados financieros de estas cuatro compañías en #OKX Outcomes
Yo mismo elegí TODO SÍ con expectativas superadas.
Primero hablemos de #SPCX que se publicará mañana en la madrugada después del cierre
Se espera que los ingresos del mercado sean alrededor de 12,700 millones de dólares, pero también depende del gasto en el sector de IA y la situación de las ganancias netas.
Mi predicción personal es que superará las expectativas, pero dadas las condiciones macroeconómicas actuales del mercado y el alto precio del petróleo, superar las expectativas podría no ser suficiente para impulsar significativamente el precio de las acciones.
Después de todo, el mercado estadounidense ya está por debajo de 147 dólares en la preapertura. Además, el 24/10 habrá una ola de liberación de restricciones de venta, lo que podría reflejarse en el precio de las acciones el próximo lunes. A menos que el precio del petróleo baje para entonces, lo que podría estimular el mercado.
Si no hay una gran superación de expectativas, o incluso si no se cumplen, sumado a la ola de liberación, el precio podría acercarse al rango de 130-135 dólares a finales de agosto, que es cerca del precio de emisión.
En general, el sábado habrá presión de venta. No se puede esperar un gran rebote en el precio.
Volviendo al trading, ahora hacer una posición corta tiene un poco de riesgo buscando la victoria.
Quizás sea mejor esperar a que haya un pinchazo para entrar en la zona baja y luego subir al tren.
Y para los amigos que no han participado, apúrense a hacerlo, hay muchas recompensas. #OKX美股财报季🔐 Multisig, bloqueo temporal y auditoría de seguridad, ¿pueden garantizar que un proyecto es absolutamente seguro?
No.
Multisig puede cambiar el método de autorización, pero las claves de firma aún pueden ser robadas; el bloqueo temporal puede proporcionar tiempo para la revisión, pero no necesariamente cubre todas las operaciones; la auditoría de seguridad puede detectar algunos riesgos, pero no garantiza que no haya vulnerabilidades.
Lo que realmente se debe verificar es:
* ¿Quién controla los permisos clave?
* ¿Qué operaciones están sujetas a multisig y bloqueo temporal?
* ¿Qué cubre la auditoría y se han resuelto los problemas?
* ¿Se puede verificar el código posterior y el progreso real?
La seguridad no es una etiqueta, sino un proceso que requiere verificación continua.
Hoy completamos el primer día del plan de siete días de ONEA. Mañana, continuaremos discutiendo los malentendidos comunes detrás de los mecanismos de restricción de activos digitales.
#ONEA #Web3 #blockchain #smartcontracts XRP en juego explosivo: la batalla para defender los 1.25 dólares ha comenzado, ¿podrá el RWA dispararse un 1458% y encender la próxima ronda?
Según la tendencia reciente, XRP se encuentra en una ventana de disputa entre la presión técnica y la aceleración de los fundamentos ecológicos. El precio se mueve en un tira y afloja en la zona clave de soporte entre 1.29 y 1.33 dólares, mientras que la banda de resistencia densa se sitúa entre 1.37 y 1.40 dólares. Aunque los indicadores técnicos han emitido la primera señal de compra desde septiembre, el volumen de transacciones no se ha ampliado efectivamente, por lo que a corto plazo predomina una corrección oscilante.
En términos de competitividad, la escala de tokenización RWA en XRP Ledger ha escalado hasta 6.3 mil millones de dólares, con un volumen de transacciones en 30 días que se disparó un 1,458% hasta 7.03 mil millones de dólares, superando incluso a Ethereum en el ámbito de tokenización de materias primas a gran escala. En el segmento de pagos transfronterizos, Ripple ha adoptado pragmáticamente una estrategia de "complementar a SWIFT", utilizando la stablecoin RLUSD como herramienta de liquidación institucional, y Standard Chartered Bank ya le proporciona servicios de custodia.
En cuanto a la influencia en el mercado, el ETF spot de XRP ha acumulado entradas por aproximadamente 1.7 mil millones de dólares, con siete productos ya en negociación, aunque BlackRock aún está ausente, mostrando una clara división en la actitud institucional.
En cuanto a la estrategia de posicionamiento, a corto plazo se debe defender el nivel de 1.25 dólares como línea base, y solo si se mantiene por encima de 1.33 dólares se puede considerar confirmada la recuperación; a mediano plazo, el foco principal debe estar en el aumento en cadena de RLUSD y el flujo de fondos del ETF, ambos son señales clave para determinar si la narrativa ecológica puede transformarse en impulso de precio.
#한국전북은행이Ripple에접속, XRP能否受益 $XRP Suiza aprobó hoy un ETF, pero el mercado no se movió ni un poco: esta noche hay que ver si se mantiene el 81,200. Han pasado tres horas y media, BTC casi no se mueve: a las 17 horas estaba en 81,423, ahora en 81,466, con una caída del 1.28% en 24 horas, el punto más bajo está justo en 81,200. Esto no es estabilización, es ser presionado contra el suelo. ETH 2,394 (-1.08%), SOL 104.4 (-0.76%), todo el ejército está en baja, ninguno se atreve a tener un movimiento independiente. Lo más importante para observar esta noche sigue siendo la tasa. La tasa de financiamiento de BTC es 0.0022%, ETH 0.0024%, SOL 0.0051%. Ayer BTC estaba en 0.0087%, hoy está casi en cero. En pocas palabras, los toros ni siquiera quieren pagar intereses, el sentimiento alcista está en reposo. Las posiciones de BTC son 30,700 monedas, 2.5 mil millones de dólares, menos que ayer por varios millones, los toros están reduciendo posiciones silenciosamente. La única nueva variable en el mercado es Suiza: FINMA aprobó hoy el primer ETF público que invierte directamente en BTC al contado. Suena positivo, pero hay dos puntos claros: el anuncio no menciona al emisor ni la fecha de lanzamiento, hoy no entra ni un centavo; el ETF al contado de EE.UU. tuvo una entrada neta de 527 millones, pero IBIT acaparó 665 millones, mientras que ETH tuvo una salida neta de 103 millones. El dinero se está fragmentando, no hay fiesta. Por eso mi juicio es: desde esta noche hasta la apertura de mañana, hay que vigilar el 81,200. Si se rompe y no se recupera en cuatro horas, corto#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $MU
En ocho días de negociación se evaporaron 2.3 billones, los vendedores en corto solo se llevaron 32 mil millones.
▪️ El índice semiconductores cayó ocho días consecutivos del 7/10 al 16/10, acumulando −15.7%
▪️ El 16/10 cerró en 11,137.29, la racha más larga de caídas desde octubre de 2008
▪️ En diez días hábiles se evaporó cerca de 2.3 billones de dólares en valor de mercado
▪️ Los traders en corto obtuvieron ganancias en papel de aproximadamente 32 mil millones de dólares en el mismo período
▪️ 32 mil millones representan solo el 1.4% de los 2.3 billones
▪️ El 19/10 el índice semiconductores rebotó 1.61%, el 20/10 antes de la apertura MU −2.57%, SKHY −4.21%
La divergencia no está en si el rebote puede continuar, sino en que los bajistas prácticamente no han presionado durante esta caída.
Los 2.3 billones son una reducción en el valor de mercado, no es que alguien se haya llevado esos 2.3 billones. Las ganancias de 32 mil millones de los bajistas indican que los principales vendedores son los propios poseedores reduciendo sus posiciones, no los bajistas presionando. Por eso, "terminar la racha de ocho caídas" parece más un agotamiento de la presión de venta, no un regreso de la demanda — los dos principales activos antes de la apertura volvieron a caer, lo que indica que lo que se agotó fue la presión de venta, la razón sigue ahí.
La dirección apunta a "rebote con altura limitada, primero observar el gap" — condición: que el índice semiconductores recupere 11,800; invalida si cae por debajo del mínimo del 16 de octubre.