Orbit Post Sitemap
En los 30 días hasta el 5 de octubre, los flujos de ETF spot en EE. UU., el crecimiento de stablecoins y la compra por parte de tesorerías corporativas aportaron alrededor de $4.9B. Durante el mismo período, la Capitalización Realizada, el valor de todas las monedas al precio al que se movieron por última vez, aumentó aproximadamente $12.8B.
Por lo tanto, el dinero nuevo cubre menos de dos quintas partes de ese aumento. El resto son monedas que cambian de manos a precios más altos entre el dinero que ya está en el mercado. Los rallies de 2024 y 2025 mostraron una mezcla similar, pero con entradas mucho mayores.ETF está sangrando, BTC está subiendo: ¿quién está pagando esta recuperación?
Esta semana estuve observando el flujo de ETF, y cuanto más lo veo, más extraño me parece: después de tres semanas consecutivas de entradas netas, de repente hubo la mayor salida en un solo día, y luego sigue saliendo todos los días. Pero BTC no coopera, después del pico en 79725 subió hasta 83149, y ahora ha caído de nuevo a 81849. El dinero se va y el precio sube, a primera vista parece contradictorio, pero si lo piensas bien, es que quien está comprando ha cambiado.
79725 fue una mano de una ballena gigante, 83149 es el precio que se impulsó solo; el dinero de los ETF no es el motor principal de esta recuperación. Los que realmente están impulsando el movimiento son las coberturas de cortos y los compradores minoristas, las instituciones casi no han entrado. Así que para saber si la recuperación puede continuar, no adivines con las velas, primero mira cuándo dejarán de sangrar los ETF. Mientras sigan saliendo todos los días, esta subida es solo emocional. La emoción llega fuerte, pero se va rápido.
La semana pasada pagué mi cuota de aprendizaje, sé cuál es el precio de perseguir este tipo de mercado — no es ganar, es preparar la próxima ronda de liquidaciones. Por eso mi postura es clara: no persigo. ¿Tú lo has hecho esta semana? ¿Sigues bien si lo hiciste? Comenta en la sección.
$BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $FIL apertura de posición 1.147 → precio actual 1.0324
Desbloqueo inicial reduce oferta + actualización Solstice + inclusión del fondo AI de Grayscale, las tres buenas noticias ya están descontadas, la subida es para vender. Sumado al CPI de EE.UU. que superó expectativas, salida de fondos ETF, y caída abrupta en la aversión al riesgo. Lo más crítico es que los mineros venden monedas diariamente para pagar electricidad, la proporción real de almacenamiento pagado es muy baja, el fundamento no sostiene una valoración de 1.2. El tope en 1.147 se estancó, posición corta con apalancamiento 50x, tendencia aplastante y unidireccional.
Mover stop loss inmediatamente a 1.05 para proteger capital y asegurar ganancias! Vigilar el nivel redondo de 1.0: si rompe con volumen, dejar posición residual y flotar, si la caída se desacelera o hay rebote, salir. Tolerancia a error con apalancamiento 50x es cero, no ganar el último punto. $BTC $ETH #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $STRK posición corta perpetua con apalancamiento 50x, entrada en 0.08674, ahora 0.0567, ganancia flotante +1731.61%.
La lógica es muy clara: aunque Starknet haya creado una narrativa de votación para transformarse en un L1 independiente resistente a la computación cuántica, atrayendo a un grupo de minoristas con FOMO para comprar en alto, cualquiera con visión puede ver que el 15 de octubre se desbloquearon 127 millones de STRK (valorados en más de 11 millones de dólares) para los contribuyentes e inversores tempranos, y este gran desbloqueo mensual continuará hasta marzo de 2027. Las direcciones activas en la cadena cayeron instantáneamente un 63%, típico de una subida para vender. El tope en 0.08674 se estancó, por lo que se tomó la posición corta siguiendo la tendencia. Apalancamiento 50x, stop loss justo antes del máximo anterior. Esta caída fue extremadamente fluida, los toros fueron aplastados completamente.
Ahora se mueve el stop loss a 0.06 para asegurar ganancias. Si el soporte en 0.05 se rompe con volumen, se mantiene una posición base mirando a 0.04; si la caída se detiene con bajo volumen o hay un rebote, se sale. Con apalancamiento 50x el margen de error es bajo, no se busca ganar el último punto. $BTC $ETH #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Los indexadores de $GRT ganan de dos fuentes: tarifas por consultas y una emisión anual de ~3%. En el primer trimestre de 2025, Messari reportó tarifas de poco más del 1.2% del valor de la recompensa, y la emisión nunca verificaba si habías servido una consulta. Ahora lo hace el Oracle de Elegibilidad de Recompensas. La propia publicación de Graph lista 49 de 97 indexadores como elegibles, 47 aún no calificados, y sus delegadores no reciben recompensas por indexación. El total de emisión no cambia, solo se mueve quién la recibe. Pregunta abierta: ¿los 47 comienzan a servir, o las recompensas simplemente se concentran?BTC rebota mientras se reduce la posición, WLD aumenta la posición: un aumento del 28% en la posición en un día, la tasa se mantiene en el nivel más alto por cuatro períodos consecutivos.
El 20/10, la posición de BTC disminuyó un 3.3%, pero el precio cerró con una subida del 0.81%.
WLD subió un 11.2% en un solo día.
La posición perpetua aumentó de treinta y cinco millones a cuarenta y cinco millones, casi un 30% más en un día.
El volumen de operaciones pasó de menos de trescientos millones el día anterior a más de quinientos millones, y la tasa se mantuvo en el nivel más alto por cuatro períodos consecutivos.
El volumen perpetuo de OKX es nueve veces el del spot, esta batalla se está librando en los contratos.
El 19/10 ya había subido un 6.3%, y la posición también aumentó durante dos días consecutivos.
Creo que esta vez no hay historia que contar, solo cuentas que hacer.
La tasa fija en el nivel más alto solo indica una cosa: los toros han llenado sus posiciones.
La última vez que estuvo en el nivel más alto por seis períodos consecutivos, el 12/10 cayó casi un 10%.
La misma moneda, el mismo nivel, una vez sube bruscamente y otra vez baja bruscamente.
Después de llenar, hacia dónde se dirige depende de si hay nuevo dinero para continuar con el OI.
No persigo eso. Entrar a 0.58 es cargar la cuenta de quienes pagan en el nivel más alto.
La condición de invalidez está fija: si cae por debajo de 0.506, la ganancia obtenida con este apalancamiento no se mantuvo ni un día.
La posición cayó más del 20%, el combustible se retiró, no reconozco un aumento de precio con volumen reducido.
El tiempo se da hasta el cierre del 22/10.
¿Cuál eliges: mantener 0.58 o caer primero a 0.51?
$WLD $BTC $ETH
#ETF salida continua, ¿podrá continuar el rebote de BTC?
#VozDelTrading: tu experiencia merece ser escuchada$BNB es alcista, el precio actual es 737.71, hoy subió sin mucho apalancamiento. Hay liquidaciones en ambos lados. Las posiciones largas son pocas pero con montos grandes, probablemente fueron las que se eliminaron cuando el precio tocó 725.07. Las posiciones cortas son muchas pero con montos pequeños, son pequeñas posiciones dispersas que se eliminaron en el proceso de subida. El apalancamiento en ambos lados está siendo liquidado, pero el precio cerró en un nivel alto, lo que indica que el soporte del precio proviene de compras sin apalancamiento. La tasa de financiamiento bajó a cero en tres períodos, solo como contexto, no indica dirección; solo muestra que los compradores no están pagando para subir el precio. Hay 410 millones en posiciones abiertas con 200 millones en volumen, el mercado no está caliente. No hay muchas posiciones largas apiladas que puedan ser pisoteadas arriba, y pocas posiciones que puedan ser detonadas en una caída. En el gráfico, el precio está cerca del máximo anterior, debe mantenerse por encima de 742.27 para considerarse una ruptura, lo que coincide con la perspectiva alcista. La condición para un cambio a bajista es caer por debajo de 725.07: eso indicaría que el soporte formado tras eliminar las posiciones largas en el mínimo no se mantuvo, y la perspectiva alcista queda invalidada. Pregunta tras la corrección repentina: ¿recuperación o trampa para alcistas? (・_・;)
Anoche el mercado de EE.UU. estuvo cerrado, el mercado estaba tan delgado como papel, el contrato sufrió un pinchazo repentino, en 10 minutos se perdieron más de 50 millones, los alcistas aportaron unos 40 millones, fue brutal. Hoy el capital regresa, los activos sobrevendidos se recuperan, pero primero se ve como un rebote, algunas monedas ni siquiera han salido del pozo 😵.
BTC muestra una señal contraintuitiva: la proporción de direcciones que venden monedas en un año cayó del 40.4% en junio al 4.4%, la presión de venta casi desapareció. Aunque está presionado por el rendimiento de los bonos estadounidenses, aún se mantiene sobre 80,000, la relación calidad-precio de la posición no es mala (๑•̀ㅂ•́)و✧.
ETH no es que el ecosistema haya empeorado de repente, es que el dinero se está retirando: la semana pasada el ETF spot de ETH en EE.UU. tuvo un reembolso neto de 320 millones, BlackRock representó 299 millones. El sentimiento social es 2.05:1 alcista, pero en la cadena no lo acompaña. Si quieres cambiar a alcista, primero debe superar 2550 con volumen, si no, el rebote puede convertirse en una ventana para que los atrapados vendan 😬.
SOL tiene demanda real: el mes pasado hubo 557 millones de transferencias de stablecoins, un promedio diario de 18.6 millones, un aumento del 33% mensual; Securitize lanzó 12 acciones tokenizadas en Solana, RWA tiene pedidos reales. Cuando el mercado general se recupere, su elasticidad vale la pena observar 👀.
Puedes alegrarte por la recuperación, pero no confundas un rebote con un cambio de tendencia ～(￣▽￣)~*Los datos más recientes de Goldman Sachs lanzan una señal alarmante: los fondos de cobertura están vendiendo acciones tecnológicas a la velocidad más rápida en una década, y los semiconductores se han convertido en la zona más afectada — el ETF de semiconductores con apalancamiento triple (SOXL) cayó un 8.65% en un solo día, SK Hynix bajó casi un 7%, y SanDisk cayó un 3.75%. Esto no es una simple reestructuración de cartera, sino una retirada colectiva sin importar el costo. Lo que realmente merece atención es que esta extracción macroeconómica está siguiendo la cadena de transmisión de activos de riesgo, estrangulando directamente el repunte a corto plazo del mercado cripto. La raíz de la venta no está en las acciones tecnológicas en sí, sino en las tasas de interés. El CPI y el PPI han superado las expectativas consecutivamente, las expectativas de recorte de tasas han sido prácticamente eliminadas, y la tasa libre de riesgo se ha disparado, agotando directamente la base de valoración de las acciones tecnológicas de alta valoración y del sector de hardware de IA. Cuando la tasa de descuento sube, los activos que dependen de flujos de caja futuros son los primeros en verse afectados, y las instituciones optan por salir primero y luego preguntar el precio. Este patrón de comportamiento de "evitar riesgos sin importar el costo" significa que la presión de venta no es una corrección técnica, sino una contracción sistémica a nivel de posiciones. El mercado cripto difícilmente puede mantenerse al margen. Aunque $BTC y $ETH han tenido una pequeña recuperación siguiendo la apertura del mercado de valores estadounidense, como activos de riesgo de alta beta, son extremadamente sensibles a la venta indiscriminada de fondos tradicionales. Los fondos que salen de las acciones tecnológicas no evitan con precisión el cripto, sino que reducen la asignación simultáneamente cuando la liquidez se contrae. Esto también explica por qué los repuntes siempre carecen de sostenibilidad — la ausencia de fondos incrementales hace que cualquier subida parezca más una cobertura de cortos que una reversión de tendencia. La mayoría de la gente se enfoca en la caída de las acciones tecnológicas, pero subestima el segundo efecto en la cadena de transmisión: la desapalancación de los fondos de cobertura comprimiráLo más crítico de esta ronda de $STRK es el desbloqueo. De los diez mil millones de tokens en suministro total, ya más de la mitad está en circulación, y la proporción de asignación para los inversores iniciales y el equipo no es baja. Esta espada del desbloqueo siempre está pendiendo sobre la cabeza, presionando el precio cada cierto tiempo. Hice una posición corta en 0.07181, apostando a que esta presión de venta aún no ha terminado.
¿Por qué es tan letal el desbloqueo? Porque el costo para los primeros poseedores es extremadamente bajo, unos pocos centavos o incluso menos. No importa en qué precio esté, para ellos es una ganancia enorme y pueden liquidar en cualquier momento. Esta presión de venta es estructural, no emocional, y la presión no cesa.
Lo más problemático es que la comunicación del equipo siempre ha sido muy ambigua. El mercado quiere una hoja de ruta clara y un calendario, pero lo que reciben son expresiones vagas. La confianza no resiste un desgaste repetido.
Tengo una ganancia flotante de más de mil puntos, y la ventaja de una posición corta apalancada 50 veces es que la entrada fue excelente. Pero la presión de venta por desbloqueo también puede detenerse de repente, y si eso pasa, el rebote será muy fuerte. En la zona de soporte, tomo ganancias por partes, convirtiendo las ganancias flotantes en dinero en efectivo, y si el rebote rompe el nivel, salgo inmediatamente. $UNITREE $SOL #OpenAI与Anthropic上市竞赛升温 #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ El sector de almacenamiento sufre una caída colectiva, SK海力士 $SKHY cayó un 10% en un solo día en el KOSPI de Corea. Micron $MU continúa digiriendo la burbuja previa, hoy cayó otro 5%.
Ya en la última llamada de resultados, Micron advirtió con anticipación que el margen bruto probablemente se mantendría estable el próximo trimestre.
La vieja regla de las acciones de almacenamiento no ha cambiado: una vez que el margen bruto alcanza un pico y deja de subir, el precio de la acción tiende a sufrir una fuerte caída.
Pero este ciclo tiene una gran diferencia: la burbuja del mercado de almacenamiento generada en esta ronda es diez veces mayor que cualquier ciclo histórico. $SKHY 📈 Comentario matutino rápido: mejora la aversión al riesgo, el mundo cripto sigue en fase de prueba
Las acciones tecnológicas y de chips rebotaron durante la noche, el Nasdaq cerró con una subida del 1.11%, la aversión al riesgo se ha calentado 🔥. Pero BTC subió hasta 83168 y luego retrocedió, en la apertura volvió cerca de 82,000, la fuerza aún está por confirmarse 🤔.
BTC: 82000 es la primera barrera en la apertura. Si se mantiene, se puede esperar 82500, con volumen se desafía 83000—83200; si se mantiene por encima de 83000, el guion bajista a corto plazo se descarta por ahora. Si cae rápidamente por debajo de 81700, indica que esta subida es débil, con soporte en 81000 y 80600 📍.
ETH: 2400 sigue siendo el punto de inflexión. Actualmente cerca de 2410, si se mantiene, se espera 2420—2450; si vuelve a caer por debajo de 2380, hay que vigilar la zona de 2350 ⚠️.
SOL: 103 es la defensa a corto plazo. Ahora cerca de 105, si se mantiene hay espacio para rebotar, con objetivos en 105.5 y 106.2; si pierde 103, se espera 101—100 🧱.
En general parece más una corrección que un cambio unidireccional a alza. Mi enfoque: si BTC se mantiene sobre 82500, disminuirán las ideas de venta en corto, y solo al superar 83000 consideraré seriamente un cambio a largo; por ahora sigo paciente esperando la próxima oportunidad ⏳.#NetflixQ3AdsAndMargins ¿vender o comprar? #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
El primer informe trimestral completo demostrará que la capacidad comercial de SpaceX es muy fuerte, pero también ha quitado el velo: es una empresa tecnológica aeroespacial con activos extremadamente pesados y un ciclo largo de consumo de capital. El alto crecimiento tiene el costo de una inversión continua enorme, y el mercado seguirá poniendo a prueba su capacidad para convertir ese crecimiento en flujo de caja libre. $SPCX #NetflixQ3AdsAndMargins Hoy, una de las monedas más locas entre las veteranas es $WLD — subió más del 10% en 24 horas, con un volumen de transacciones de más de 300 millones de dólares.
La historia es bastante curiosa: el domingo, World en Money20/20 lanzó un conjunto de herramientas "para bancos, que prueban que eres una persona real", diseñadas para prevenir el deepfake de IA y evitar que en videoconferencias alguien se haga pasar por el jefe para engañar y transferir dinero. Al analizarlo, en realidad es solo un reempaquetado de varios productos existentes, vendidos a instituciones financieras. Pero hasta ahora, no se ha visto ningún banco que realmente firme y pague.
Yo solo vigilo dos niveles en el precio:
Por encima de 0.55: es el punto alto que fue derribado y recuperado estos días; si se mantiene firme aquí, esta ola tiene espacio para continuar;
Alrededor de 0.49: ayer tocó un punto bajo; si cae de nuevo, la subida provocada por la noticia se habrá desvanecido por completo.
Esta moneda $WLD sigue la vieja rutina: cuando sale una noticia, primero sube, pero a la semana suele volver a la normalidad. Además, con el desbloqueo diario de tokens que salen al mercado, la oferta siempre presiona; cuando persigas esta moneda, no te consideres un "accionista a largo plazo".
Así que, en resumen:
¿Los bancos realmente pagarán por "probar que soy humano"? ¿O el mercado solo está usando la narrativa de IA+identidad para manipular el sentimiento una vez más? $BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Retiro colectivo de fondos ETF, la base del rebote enfrenta pruebas
Del 12 al 16 de octubre, el ETF spot combinado de BTC, ETH y SOL en EE. UU. registró una salida neta de aproximadamente 574 millones de dólares, ensombreciendo el impulso alcista actual del mercado. Aunque los tres activos sufrieron pérdidas simultáneas, las formas de retiro varían, revelando diferentes sentimientos de los inversores.
La salida de SOL es la más persistente. La salida neta de 25.5 millones de dólares esta semana parece moderada, pero ya suma 10 días hábiles consecutivos de pérdidas, acumulando un total de 50.5 millones de dólares. El viernes solo hubo una salida de 12.7 millones de dólares, casi la mitad del total semanal. Cuanto más largo es el período, más indica que los fondos no están en una observación temporal, sino que la actitud se vuelve cautelosa.
La salida de ETH es la más destacada en escala. Esta semana hubo una salida neta de 320.1 millones de dólares, superando a BTC. De miércoles a viernes, la salida acumulada fue de 259.5 millones de dólares; solo desde el canal ETF, ETH carece temporalmente de soporte para una reposición continua.
El flujo de BTC es el más volátil. Esta semana hubo una salida neta de 228.4 millones de dólares; el martes entraron 175.7 millones, pero el miércoles se revirtió a una salida de 261.4 millones, mostrando una actitud de fondos claramente oscilante.
Los tres coinciden en dirección, pero sus formas tienen diferentes significados: SOL muestra persistencia, ETH escala, BTC volatilidad. Para que este rebote gane más confianza del mercado, se debe observar si los fondos ETF pueden cambiar a entradas netas continuas durante varios días. Un solo día de retorno no prueba la tendencia; la persistencia es el indicador clave de validación.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Glassnode y ETF
🔍 Última opinión de Glassnode: la presión de venta a principios de octubre se ha aliviado, pero aún no ha aparecido una nueva demanda.
📊 Puntos clave:
Los compradores de spot y ETF siguen ausentes, el volumen de operaciones de ETF está por debajo del rango reciente
Los operadores de opciones están comprando protección a la baja, la volatilidad implícita es mayor que la volatilidad real
Las tarifas de red y el volumen de transferencias han disminuido alrededor del 10%, reduciendo la toma de ganancias
📉 La semana pasada, la salida neta de ETF spot de BTC fue de aproximadamente $228.6 millones, la semana anterior fue de aproximadamente $681 millones, y en dos semanas aproximadamente $910 millones (calculado por mí).
🧾 Comparación: en septiembre, la entrada neta de ETF spot de BTC fue de aproximadamente $2,650 millones, y en octubre la salida neta acumulada fue de aproximadamente $615 millones (Digital Today).
Glassnode estima que antes de que regresen los compradores de ETF y spot, el espacio para subir es limitado. Esa es su opinión, no estoy seguro si es correcta o si me equivoco.
📍 Los niveles que estoy observando:
$83,000: máximo del lunes
$81,000 a $82,000: rango clave mencionado por CryptoTimes
$80,000: nivel redondo
¿Qué señal crees que necesitamos ver para que regrese la demanda de ETF?
$BTC #BTCETHETFOutflows $ZEC Hermanos, yo, Hei Mao, he aumentado mi posición en corto. Algunos podrían decir que soy demasiado valiente para hacer un corto en este momento.
Pero les digo, no es valentía, es que he visto las marcas de sangre en la comisura del perro manipulador.
Miren el gráfico de velas, $ETH acaba de despegar desde 2369 y subió con fuerza hasta 2477, ¿cuántos pensaron que "el toro regresaba rápido" y se lanzaron apresuradamente a comprar en largo?
¿Y el resultado?
Al llegar a 2477 se apagó de inmediato, ni siquiera tuvo oportunidad de mantenerse, ahora ha caído lentamente hasta 2438, no solo rompió la media móvil a corto plazo, sino que el MACD hizo un cruce bajista en zona alta, con barras verdes cada vez más largas.
¿Cómo se llama esto? Se llama "invitarte a la trampa".
La fuerza principal hizo todo ese esfuerzo para subir esta ola, no para que ustedes salieran de pérdidas, sino para crear una ilusión y atrapar a todos esos pequeños inversores que compraron en la mitad de la subida.
¿Por qué me atrevo a aumentar la posición aquí?
Porque la lógica ya está clara.
La presión macro en el gran ciclo no ha cambiado, el mercado no tiene flujo de capital nuevo sostenido.
El repunte actual se sostiene solo con el ánimo; si esta energía se agota, lo que espera a los toros es una liquidación en cadena.
Este corto lo tengo asegurado.
El guion es simple: si se atreve a subir y probar la resistencia entre 2450-2470, seguiré aumentando la posición en corto.
Si gira directamente hacia abajo y rompe el mínimo anterior en 2369, abajo está un abismo sin obstáculos.
Los toros siguen soñando con la recuperación, pero Hei Mao ya ha preparado su trampa anticipadamente.
$BTC
$ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Soy Ci Ge, abrí una posición corta en ETH en el nivel 2536, la lógica es muy clara.
Primero, hablemos del análisis técnico. El nivel 2536 está justo en la zona de concentración de posiciones atrapadas por la caída previa, y también es la resistencia de este rebote débil. Observa que cuando el mercado general cae un poco, ETH cae más rápido que cualquier otro; cuando el mercado rebota, ETH se muestra débil. En el marco temporal de cuatro horas, las medias móviles siguen en disposición bajista, el MACD opera por debajo del eje cero, el rebote no tiene volumen de apoyo, es solo una corrección técnica, y al subir se topará con resistencia.
Luego, veamos el aspecto financiero, que es el más crítico. Datos anteriores muestran que el ETF spot de Ethereum tuvo una salida semanal de más de 320 millones de dólares, una salida mayor que la de Bitcoin. Las instituciones ahora tienen muy poca paciencia con activos de alta beta, y el capital está retirándose frenéticamente. Además, el mercado de altcoins está perdiendo liquidez, la oferta de stablecoins se está reduciendo, y no hay fondos nuevos en el mercado para sostener los precios.
En el plano macro también hay mucha presión. El IPC y el IPP de Estados Unidos en septiembre superaron las expectativas; aunque el mercado apuesta a que la Reserva Federal pausará las subidas de tasas en octubre, no olvidemos que pausar no significa que la política restrictiva haya terminado. La carga de las altas tasas de interés sigue presente, y los rendimientos de los bonos estadounidenses siguen altos, lo que continúa presionando a los activos cripto que no generan intereses.
En cuanto a la operación, entra directamente cerca de 2536, o aumenta la posición corta si hay un rebote cerca de 2550. El stop loss debe colocarse por encima de 2650; si el precio se mantiene con volumen por encima de ese nivel, significa que la estructura bajista se ha roto, y es momento de aceptar la derrota y salir. El primer objetivo es el nivel redondo de 2400, si se rompe, el siguiente es 2350, y el objetivo final es 2200. Controla la posición entre el 10% y 15% del capital total, y no uses un apalancamiento mayor a 3 veces. $ETH #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Muchas personas todavía juzgan a Netflix por si "los usuarios de Netflix aumentan o no", pero en realidad la lógica ya cambió. Es cada vez más difícil atraer nuevos suscriptores, y los aumentos de precio ya no funcionan, porque los usuarios son sensibles al precio de la suscripción; todo el sector de streaming está reduciendo el ritmo de sus aumentos. Por eso, para Netflix, el plan con publicidad no es solo una opción más barata, sino un intento de abrir la billetera más grande de los anunciantes.
Si la publicidad despega, Netflix podrá ganar dos veces: una parte de la suscripción de los usuarios y otra de la inversión de las marcas, con la posibilidad de aumentar el ARPU. Ahora, el plan con publicidad ya contribuye con más del 60% de los nuevos registros en algunos mercados, y el número de anunciantes ha crecido notablemente. La empresa ha fijado una meta de ingresos por publicidad de aproximadamente 3 mil millones de dólares para 2026. $xNFLX El día antes de ayer (19 de octubre), el ETF spot de $BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta diaria de 526.7 millones de dólares, la más fuerte en casi un mes. Pero al desglosarlo, BlackRock IBIT absorbió 665.2 millones, mientras que Fidelity FBTC tuvo una salida de 83.6 millones y Grayscale GBTC una salida de 54.9 millones. Esto no es una entrada ciega de todo el mercado, sino que los fondos se están "mudando", concentrándose en IBIT, y las instituciones están reubicándose.
Hoy (21 de octubre), este sentimiento positivo sigue fermentándose; muchos temen que el mercado alcista haya terminado, y otros temen perderse la oportunidad. Pero el mercado es honesto: las monedas principales están en consolidación, mientras que los altcoins no han seguido. Los datos diarios del ETF solo reflejan "lo anterior", una entrada en un día no indica un cambio de tendencia, solo tiene sentido si es por más de tres días consecutivos. El núcleo del mercado hoy sigue siendo una reestructuración, no un ataque colectivo.
En respuesta, no persigas los precios altos. Un gran impulso positivo tras una caída prolongada es la trampa más común para inducir compras excesivas. Los fondos se concentran en BTC, mientras que la recepción en altcoins sigue débil (como $ZEC y otros que no muestran mejora, la lógica bajista continúa). Es mejor asegurar ganancias, proteger el capital y esperar una confirmación de retroceso, que lanzarse ahora. No confundas el "cambio de asiento" con un rescate del mercado; observa la continuidad del ETF y ten cuidado con los picos repentinos. $ETH Observación de movimientos inusuales en $ZEC en la apertura: señales de control bajo baja liquidez
Se ha observado que en el último mes, el repunte de ZEC entre las 6 y 9 horas, hora de Beijing, ocurre repetidamente, difícil de explicar como una coincidencia. En este período, los fondos europeos y americanos suelen estar en descanso, el mercado asiático en la apertura es poco líquido, con poca profundidad de órdenes, por lo que una pequeña cantidad de capital puede impulsar el precio, mostrando un efecto de "usar poco para mover mucho".
Anteriormente, el precio subió de 900 a 1699 principalmente por un squeeze: los cortos se vieron forzados a cerrar posiciones comprando, lo que alimentó la subida. Ahora, con menos posiciones cortas baratas en el mercado, la fuerza del squeeze es insuficiente. Si los principales actores quieren mantener el precio y evitar caídas profundas, prefieren sostenerlo en la apertura asiática, donde la liquidez es más baja, lo que reduce costos y facilita crear una apariencia de fortaleza.
Por lo tanto, el repunte en la apertura parece más un ritmo de control de mercado que una explosión pura de demanda. Algunos piensan en "corto de día, largo en apertura", pero esto es una aplicación mecánica de la regla: en mercados poco líquidos, las caídas repentinas, el deslizamiento y la volatilidad inversa son más intensos. En adelante, se debe observar si el repunte en la apertura puede sostenerse, si las posiciones cortas se acumulan de nuevo, y si la profundidad de mercado y la absorción en spot acompañan, en lugar de solo fijarse en el horario. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Si una posición de 10,000 U de repente se convierte en 140,000 U, ¿primero tomarías una captura de pantalla o dudarías de que te hayas equivocado al verla? 🫧 Recientemente revisé mi diario de operaciones y descubrí que lo más valioso para analizar no es cuánto gané, sino si esos momentos en que "la dirección fue correcta y el ritmo también" realmente pueden replicarse. Este caso de LAB es muy típico: precio de apertura 0.72246, se prestaron 220,000 LAB para vender y obtener aproximadamente 158,000 U, el precio cayó hasta 0.04047, luego se recompraron la misma cantidad de monedas por unos 8,900 U para devolverlas, con una diferencia de casi 150,000 U, casi sin mover el capital inicial. La primera reacción es pensar que los datos son falsos, lo cual es normal porque los números son demasiado bonitos, demasiado para ser verdad. Pero al analizarlo, no se trata de "LAB va a subir", sino de "LAB va a caer lo suficiente". Lo que realmente se amplificó fue el tamaño de la posición, no la tasa de retorno en sí. Aquí hay un punto fácil de pasar por alto: poder pedir prestado 220,000 LAB indica que en ese momento la liquidez y profundidad del préstamo en el pool lo permitían; que el precio bajara de 0.72 a 0.04 indica que la presión de venta y el sentimiento estaban muy frágiles. En otras palabras, esta operación ganó dinero por el colapso del sentimiento, no por una visión excepcional. Mirando el panorama más amplio, el ritmo de BTC y ETH ha sido cauteloso últimamente, las altcoins tienen menor margen de error, y la paciencia del capital hacia monedas pequeñas y volátiles se está acortando. En este entorno, apostar a la baja en monedas pequeñas es tentador por la alta recompensa, pero el riesgo inverso es igualmente pronunciado: si el costo de pedir prestado sube o hay un rebote de short squeeze, esos 10,000 U pueden desaparecer rápidamente en una sola dirección. Sesgo alcista Ayer todavía acumulaban SOL, ¡hoy liquidan todo!
SkyAI, que alguna vez tuvo más de 2 millones de SOL, ahora ha vendido todo su SOL, dejando aproximadamente 223.8 millones de dólares en efectivo en sus cuentas.
Lo más interesante es que la empresa planea usar hasta unos 201.3 millones de dólares para recomprar acciones y warrants a 3 dólares por acción, cubriendo hasta el 95% de las categorías relacionadas.
Pero esto no es tan simple.
Bastion Trading, que posee cerca del 10%, se opone al plan de recompra, exigiendo un aumento en la oferta y una revisión independiente de la venta de SOL. La empresa también quiso inicialmente mantener el precio de SOL por encima de 100 dólares como condición para la recompra, pero luego canceló esta condición.
Lo más importante de esta situación son tres preguntas:
① ¿Por qué la estrategia de acumular SOL en la tesorería cambió tan rápido?
② ¿La empresa vende monedas para recomprar acciones para mejorar la eficiencia del capital o para ofrecer una vía de salida a los accionistas?
③ Si las empresas que cotizan en bolsa empiezan a recalcular sus tenencias de monedas, ¿otras empresas con tesorería en SOL enfrentarán el mismo desafío?
Por supuesto, el cambio estratégico de una empresa no significa que todo el ecosistema SOL tenga problemas. Esta gran venta ya se completó, y lo que sigue es observar las acciones de otras empresas con tesorería y la verdadera capacidad del mercado para absorber SOL.
Lo que más teme la comunidad cripto no es que alguien venda monedas, sino que tú sigas apostando con la lógica antigua mientras otros ya cambiaron de estrategia.
$SOL #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Al repasar esta ronda de movimientos de $BTC, tiendo a pensar que el fondo ya se detectó hace varios meses.
La mayor caída en este ciclo fue de aproximadamente -54%, claramente diferente de las caídas del mercado bajista históricas del -75% o incluso más profundas. Si seguimos midiendo con la regla del ciclo anterior y esperamos una caída profunda "completamente replicada", es muy probable que no encontremos un punto de entrada, sino una mala interpretación del cambio en la estructura del mercado.
El ciclo cambiará de marcha, la historia solo rima, no se repite. Fijarse en el espejo retrovisor para buscar el fondo puede hacer que se pierdan los puntos de inflexión que vienen adelante.#奈飞财报在即，广告业务成新看点 $NFLX Al principio no se atrevió a hacer una gran inversión, pero después de la ruptura no pudo evitar aumentar la posición, y cuando la información fue contradictoria, cerró la posición larga. @BTC星辰 El conflicto más real en esta situación no es "ser alcista o bajista", sino si, después de admitir que el fondo no está confirmado, uno puede mantener su posición y seguir sus reglas de salida. Finalmente, él eligió salir primero y luego esperar la oportunidad, sin interpretar un rebote como una reversión definitiva. Primero veamos Micron. Anteriormente prestaba atención a la entrada cerca de 880, y en esta ocasión consideró que ese nivel ya se había alcanzado, por lo que la posición podía observarse; pero debido a que el gráfico diario aún no se había estabilizado, inicialmente solo estaba dispuesto a probar con una pequeña posición, sin querer poner una gran posición directamente. El precio barato es una cosa, pero si la tendencia puede mantenerse es otra. 900 se convirtió en la condición para que él estuviera dispuesto a seguir comprando al alza. Vio que el precio retrocedió a ese nivel y en el lugar compró una posición en Micron, con la razón de que es mejor esperar a que se confirme la tendencia alcista para comprar, en lugar de seguir comprando en una tendencia bajista y recibir golpes. Sin embargo, después de comprar, el precio volvió a caer, por lo que rápidamente cambió a una gestión para proteger el capital y en un momento cerró esa posición. Este proceso no debe reducirse a "comprar cuando supera 900" ignorando el riesgo de que la ruptura falle. Para quienes entraron antes cerca de 880, su gestión es diferente: con un costo relativamente favorable, pueden seguir observando los máximos anteriores, primero en 903, luego en 927-928, y al mismo tiempo proteger las ganancias con stop loss en el punto de equilibrio o moviéndolo hacia arriba. Las posiciones con diferentes costos no pueden aplicarse uniformemente con la misma regla de "seguir manteniendo"; las posiciones para seguir la subida y las de prueba en niveles bajos soportan diferentes retrocesos. Ahora veamos SanDisk. 1320 fue la posición larga que ya había colocado la noche anterior, pero en esta ocasión reiteró que el precioLa entrada diaria de ETF alcanzó el máximo del mes, pero BTC cayó por debajo de 82,000: el dinero no ingresó al mercado
El lunes, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de 527 millones de dólares, el mayor ingreso diario en casi un mes.
De ese total, BlackRock IBIT absorbió 665 millones, mientras que Fidelity y Grayscale retiraron fondos para cubrirse: el dinero entró, pero se concentró en una sola entidad.
Sin embargo, el precio no lo reflejó: el máximo fue de 83,075 dólares, y luego cayó por debajo de 81,400.
Ese mismo día, el ETF de Ethereum tuvo una salida neta de 103 millones de dólares, perdiendo fondos por cuarto día consecutivo: el capital solo reconoce a Bitcoin, no al sector.
Por otro lado, el contexto macroeconómico pesa: el petróleo subió a 111 dólares, su máximo en cinco años; el bono a 10 años de EE.UU. está en 5.13%, y el Kospi de Corea del Sur cayó un 3.7%.
En la mesa de opciones, la votación fue clara: las operaciones bajistas en Deribit son más del doble que las alcistas, el put de 80,000 es el más demandado; QCP advierte que si el mercado de acciones sigue desapalancándose, el soporte de 80,000 será puesto a prueba.
Mi opinión: esto no es una señal de compra al mínimo, sino un "apoyo concentrado" — la entrada está concentrada en IBIT, y el precio que no sube es la prueba; seguiré observando sin apresurarme.
Nivel de invalidez: si en tres días hábiles los ETF tienen entradas netas consecutivas, varias emisoras recuperan fondos simultáneamente, y BTC cierra con volumen por encima de 83,300, admitiré que me equivoqué.
¿Se mantendrá el soporte en 80,000 dólares o esta ola de entradas en ETF se agotará primero?
$BTC $IBIT $ETH
#Bitcoin #ETFA largo plazo es optimista, pero no significa comprar en cada caída
Ser optimista sobre BTC y el mercado cripto a largo plazo no implica que cada corrección a corto plazo sea una oportunidad para entrar. La lógica a largo plazo se cumple con el tiempo, mientras que el precio a corto plazo depende del respaldo del capital; si la demanda de compra no continúa, por más fuerte que sea la narrativa, será difícil detener la caída.
Del 12 al 16 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 228.4 millones de dólares, y ETH una salida neta de 320.1 millones de dólares. El capital aún no ha dado señales de aumentar posiciones de forma sostenida; ETH tiene una capitalización de mercado menor y, sin embargo, la salida fue mayor, por lo que es prematuro volverse optimista solo por un rebote.
Otra variable que presiona es la expectativa de aumento de tasas en diciembre. Si suben otros 25 puntos base, el atractivo del efectivo y los bonos aumentará, y será más difícil para el mercado cripto captar capital incremental.
Por eso, a corto plazo mantenemos una postura bajista: si el ETF sigue perdiendo fondos, hay que ser cautelosos; si BTC y ETH muestran entradas consecutivas y hay soporte en las correcciones, se puede reevaluar. Si tuviera que apostar quién recibirá primero el retorno de fondos del ETF, me inclino por BTC — tiene mayor liquidez, reconocimiento institucional y consenso, y suele ser la primera opción cuando el capital regresa.
A largo plazo se mira el desarrollo, a corto plazo el capital. Ser optimista sobre el futuro también implica respetar hacia dónde va el dinero ahora. $BTC $ETH $SOL
#Institucionales debilitados, ¿quién recibirá primero el retorno de fondos, BTC o ETH? #ETF sigue con salidas, ¿podrá continuar el rebote de BTC? #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🚨 Los flujos de fondos de ETF divergen, ¿cuánto más puede durar el rebote de BTC? Comencemos con un hecho posiblemente desagradable: los flujos de fondos de ETF están cambiando, pero esto no significa que la presión de venta haya terminado. Analizar BTC, ETH y SOL juntos puede llevar fácilmente a una mala interpretación del mercado actual. 📊 $BTC: Los fondos aún se están absorbiendo; la clave es si se puede recuperar 81,823 Ayer, FBTC de Fidelity tuvo una salida neta de $83.63 millones, mientras que IBIT de BlackRock tuvo una entrada neta de $665 millones, impulsando unPrimero la conclusión: $DOOD esta noche subió de 0.00133 a 0.00235, un aumento del 78% en 8 horas, con un volumen de transacciones de aproximadamente 110 millones de dólares. El mercado general casi no se movió, no es algo aleatorio.
Mirando el gráfico de 4H: la vela de anoche a las 20:00 abrió en 0.00153, subió a 0.00227 y cerró en 0.00213 — la mecha superior se comió casi la mitad de la ganancia, alguien estaba probando la presión de venta superior. El volumen de transacciones saltó de 2.9 millones a 20.8 millones, un aumento de 7 veces.
Luego la vela de las 00:00: abrió en 0.00213, alcanzó un máximo de 0.00265 y cerró en 0.00235, subiendo otro 10%, con un volumen de 23.27 millones que se mantuvo alto. Las dos subidas están separadas por 4 horas, casi sin retroceso en medio — es capital controlando el mercado comprando, no inversores minoristas.
Luego la vela de las 16:00: el mínimo del día fue 0.00133, el máximo 0.00155, con una volatilidad menor al 20%, un rango típico de acumulación.
Camino: acumulación estrecha a las 16:00 → prueba de volumen a las 20:00 → continuación de compras a las 00:00. No dan un punto cómodo para comprar a quienes se quedarían fuera.
Este tipo de patrón suele tener dos caminos al día siguiente: abrir alto y luego caer para limpiar posiciones flotantes, o mantener y seguir subiendo. $DOOD tuvo un volumen de 110 millones de dólares en 24 horas, suficiente munición, los primeros 30 minutos de apertura serán una señal clave de volumen y precio.
¿Qué piensan ustedes de este movimiento, seguirá subiendo o hará una corrección al día siguiente?Revisión a las 7 de la mañana, el precio promedio de transacción de BTC en 82,600 es un nivel que he estado observando durante tres días. Ayer BTC cerró en 82,813, subió solo un 1.0% en 24 horas, pero ETH ya llegó a 2,451, con un aumento del doble; incluso ENA en los focos tuvo un +5.3%. Esto no es un aumento generalizado, sino una estructura causada por la salida de fondos de BTC hacia ETH y altcoins. Mi juicio es: los fondos que entraron en BTC en el rango de 82,000 a 83,000 ahora tienen un espacio de ganancia muy pequeño, el volumen real de transacciones está desconectado del precio, y perseguirlo fácilmente lleva a una consolidación lateral; en cambio, mientras ETH mantenga el soporte en 2,400, su relación costo-beneficio es claramente mejor. Reduje a la mitad mi posición en la orden colocada en 82,400, y el resto de los fondos los estoy transfiriendo gradualmente a ETH, actualmente la posición en ETH representa el 40%, no es una posición completa ni pesada.
Otra señal que me llamó la atención es que Suiza aprobó el primer ETF de Bitcoin. Muchos gritarán que es una buena noticia, pero yo veo un amortiguador que trae la financiera: la entrada de fondos institucionales reduce la volatilidad, BTC se parece cada vez más a un oro grande. Para quienes hacen trading de tendencias es algo bueno, para quienes quieren ganar dinero rápido es una mala noticia.
#OKX预言家 #NetflixQ3AdsAndMargins Viento fuerte de nivel ocho｜El crecimiento de Netflix se desacelera, negocio de publicidad, ¿será este el próximo punto de inflexión?
El gigante del streaming Netflix solía depender del aumento frenético de nuevos miembros para impulsar el precio de sus acciones, ahora el crecimiento de usuarios claramente se ha desacelerado, y solo basarse en aumentar las tarifas de suscripción ya no tiene mucho espacio.
El paquete publicitario es la nueva historia de despegue de Netflix.
El paquete publicitario ya representa el 60% de los nuevos usuarios suscritos en la plataforma, la cantidad de personas Radar de estructura de vencimientos
La primera diferencia de precio positiva de $BTC corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +0.91%, la escala del primer par es aproximadamente 987 dólares; calculado a una escala de 10,000, esta posición solo cubre alrededor del 10%. Se pueden hacer pruebas con órdenes pequeñas, pero para volúmenes grandes se debe observar niveles más profundos.
La primera diferencia de precio positiva de $ETH corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +0.61%, la escala del primer par es aproximadamente 994 dólares; calculado a una escala de 10,000, esta posición solo cubre alrededor del 10%. Se debe establecer un límite según la capacidad.
La diferencia de precio marcada de $SOL es positiva, pero la cotización del primer nivel de compra cercana y venta lejana ya está invertida. La anualización del mes cercano es +2.86%, la del mes lejano es +0.33%, el extremo cercano es más caro; la diferencia marcada entre cercano y lejano es +0.07%, la diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana en el primer nivel es -1.1%. La inversión significa que en realidad no se puede obtener la diferencia de interés marcada.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Soy Cige, y la reunión del FOMC del 27 al 28 de octubre se acerca. La Reserva Federal ha entrado ahora en un período de silencio previo a la reunión. Observando los datos en el gráfico, el mercado está extremadamente optimista. La última cotización muestra que la probabilidad de mantener las tasas de interés sin cambios supera el 80%. Todos piensan que habrá una pausa en las subidas de tasas en octubre. Pero hay un gran riesgo oculto aquí. Tanto el IPC como el IPP de septiembre superaron las expectativas, y la inflaciónarTres tipos de Token, tres destinos: BNB, HYPE y OKB cada uno por su camino
Aunque son monedas de plataforma, sus situaciones actuales son completamente diferentes.
$BNB es como una piedra de lastre. Con un precio cercano a los 720 dólares, está anclado al consumo de gas y expectativas de recompra de X Layer, además de que CZ sigue empujando el teléfono BNB hacia la entrada del ecosistema — esto se parece más a ponerle precio a la solidez del ecosistema que a una prima emocional. Con buena defensa pero poca ofensiva, espacio limitado para retroceder y también limitada capacidad de explosión, es ideal para mantenerlo con seguridad.
$HYPE es una máquina deflacionaria con verificación de ingresos. Ayer se destruyeron 11,300 tokens más, acumulando 49.63 millones destruidos, lo que representa el 4.96% del suministro total, equivalente a unos 3,900 millones de dólares; los ingresos del protocolo en 30 días de 69.94 millones de dólares entran íntegramente al fondo de quema. En el nivel de 78 dólares, es el único de los tres que combina deflación continua con verificación de flujo de caja real, siendo el más sólido.
$OKB actualmente carece de su propia historia. La tasa de financiamiento es -0.0014%, con los cortos ligeramente dominando; el interés abierto es solo de 30.7 millones de dólares, en el percentil 30 de las últimas tres semanas, mostrando poco interés en abrir posiciones. Su correlación con BTC es 0.85, y su movimiento está básicamente atado al mercado general. A menos que una transformación del ecosistema traiga un catalizador, probablemente seguirá fluctuando y acompañando al mercado.
Uno defiende, otro es sólido, otro espera — tres roles en la combinación, cada uno cumpliendo su función.@海绵宝宝TradFi El juicio más claro en esta situación es que Sandisk, tras un rebote hasta el borde superior, sigue buscando oportunidades para posiciones cortas. Pero su visión bajista no significa que espere una caída inmediata: el escenario base sigue siendo una oscilación alrededor de 1300—1400, y 1250 es solo un escenario extremo a la baja. Lo realmente importante de recordar son los costos de entrada, la realización por tramos y la constante insistencia en un stop loss en 1420. Él considera que el rebote y la posición corta no son contradictorios. Dado que se espera que el precio rebote desde niveles bajos, no hay necesidad de apresurarse a vender en corto en el borde inferior; al esperar que el precio se acerque nuevamente al borde superior, la distancia para el stop loss en la misma posición defensiva es menor. Aquí se negocia la caída desde el borde superior del rango, no porque se piense que la acción ya ha subido demasiado y no pueda subir más. El plan específico se ajusta conforme avanza el precio. En la primera etapa se mencionó usar parte de la posición para probar cortos alrededor de 1340—1360, dejando la posición restante para 1380—1400; en la etapa posterior se concentra más en alrededor de 1390 y por encima, buscando mantener el costo promedio entre 1385 y 1400. Estos son arreglos para diferentes etapas, no una indicación para que los lectores coloquen órdenes en todos los precios simultáneamente, ni para copiar el plan de entrada superior después de una caída. "Media posición" tampoco debe entenderse como poner la mitad de todo el capital. Él explica que normalmente opera con diez partes y esta vez empieza con cinco, refiriéndose a la mitad del tamaño habitual de la operación. Si el costo inicial es bajo y no hay un rebote adecuado después, la mitad de la posición planificada puede usarse para aprovechar la caída; si ya hay costos alrededor de 1370—1375, no es necesario añadir posiciones mecánicamente en 1390 solo para completar la posición. Perder una buena oportunidad, en fin... 🌐 En septiembre, el IPC interanual de EE.UU. fue del 3.7%, superior a la expectativa del mercado del 3.6% (CryptoTicker).
🛢️ Tras que Trump rechazara la propuesta de Irán sobre el estrecho de Ormuz, el precio del petróleo volvió a superar los $100 (CryptoTicker).
🏦 La inflación alta junto con el precio elevado del petróleo hacen que el mercado sea más cauteloso respecto a los próximos pasos de la Reserva Federal.
🧮 La inflación real es 0.1 puntos porcentuales más alta de lo esperado, la diferencia no es grande, pero la tendencia es al alza (lo calculé yo mismo).
No estoy seguro si BTC será más afectado por factores macroeconómicos, también podría estar equivocado.
📍 Lo que estoy observando:
• Las declaraciones antes de la próxima reunión de la Reserva Federal
• Si el precio del petróleo puede mantenerse por encima de $100
• El nivel clave de BTC en $80,000
¿Cuál crees que tiene mayor impacto en BTC, los datos de inflación o el precio del petróleo?
$BTC $ETH $OKB
$BTC $ETH #CanBTCHold80K
#CanBTCReboundLast "Esta semana, entrega las respuestas al calendario 📅"
Esta semana no te fíes de suposiciones, el calendario está muy claro: el 21/10 observa la red principal Alpenglow de SOL, el 28/10 espera el FOMC, el mercado asigna una probabilidad de aumento de tasas del 64%. El ritmo es solo ese, no te inventes más tambores 🥁
BTC: esta semana solo hay una tarea: mantener los 80,000 y esperar el resultado del FOMC. La semana pasada no se sostuvo por encima de 84,000, los 80,000 se defendieron dos veces, en medio parece un vacío. Los ETF tuvieron una salida neta de 228 millones la semana pasada, no hay nuevas historias, la presión del 64% sigue latente, yo prefiero que se mantenga entre 80,000 y 84,000 con movimientos repetitivos. Puedes mantener, pero no compres en máximos 😌
ETH: esta semana es pasiva. No hay actualizaciones, no hay entradas de ETF, y se retiraron 320 millones en una semana, la dirección básicamente sigue el comportamiento de BTC. 2,313 fue el mínimo de la semana pasada y es la línea de defensa esta semana; si cae, el siguiente soporte es 2,250. Si quieres entrar, no lo hagas a mitad de camino, espera a que haya descuento 🫠
SOL: el único verdadero catalizador esta semana. El 21/10 Alpenglow se lanza en la red principal, el tiempo de confirmación se redujo de 12.8 segundos a 150 milisegundos. Antes de la actualización puede haber especulación, después hay que cuidarse de "vender la noticia"; la gran caída del TPS ese día es solo un cambio en la forma de medir, no es que la red esté fallando, no te asustes por capturas de pantalla. 100 es la línea base 💪
Estrategia: Mantén BTC, espera que ETH baje, solo apuesta por SOL el 21/10, no apuestes más allá del 22/10. Opera con el calendario, menos imaginación, más disciplina ✨A la madrugada SpaceX lanzó de nuevo, el Falcon 9 llevó la misión compartida Bandwagon-5 desde Florida a la órbita. Los lanzamientos son como si cayeran en cascada, el ritmo de esta compañía realmente es impresionante.
Pero quiero recordar a quienes están atentos al pre-IPO: una buena empresa y un buen precio son dos cosas diferentes. El mercado está tan entusiasmado con las estrellas que aún no han salido a bolsa, que cuando se levanten las restricciones y se vendan las acciones, la situación puede volverse muy fea. Las acciones nuevas se liberan en lotes, y el momento de mayor euforia suele coincidir con la menor cantidad de acciones en circulación, cuando es más fácil impulsar el precio. Cuando se abran las compuertas de las restricciones una por una, la historia seguirá siendo la misma, pero los que compran serán otros.
No confundas el empuje del cohete con el empuje del precio de la acción. Antes de dormir, repasemos nuevamente la situación real de BTC y ETH, así como las precauciones a tomar.
Primero, hablemos de BTC
La imagen uno es una captura de pantalla de BTC en 1H. Se puede ver que BTC ha formado un aumento completo de 5 ondas desde el rebote en 79700, hoy alcanzó un máximo de 83420. La fuerte resistencia de BTC está en 83850. Hoy, debido a la relajación de la situación entre EE.UU. e Irán, primero subió, pero después de desmentir los rumores, volvió a caer y actualmente se mantiene estable en 82700.
La veracidad de las noticias no es importante. Poder ver claramente las 5 ondas de aumento en 1H y la estructura visible indica que BTC realmente está rebotando, pero cuando el rebote llegó a la resistencia y encontró una excusa, fue derribado, por lo que este rebote en rango básicamente ha terminado. Incluso si más tarde informan que la noticia es cierta y sube directamente a 83850, mis palabras siguen siendo válidas.
¿Quieres un rompimiento? Mejor olvídalo.
La imagen dos es una captura de pantalla de ETH en 1H. Comparando la imagen uno y dos, se puede ver que ETH es claramente débil en la línea de tiempo de 1H. El primer rebote de ETH llegó a 2493, el segundo solo alcanzó 2445, y hoy no superó 2493, solo llegó a 2478. En general, la estructura de ETH no se ha abierto, y es aún más difícil lograr un rompimiento, así que mantén la calma y no persigas precios altos, especialmente alrededor de 2493.
Este es el estado del rebote ya completado.
¿Y qué sigue? Si no puede romper, por supuesto que seguirá retrocediendo hacia la línea de tendencia alcista blanca de 4H. Toda la pantalla está compartiendo una buena noticia: Micron tendrá una conferencia técnica pasado mañana, hablando de HBM, DRAM, NAND, y Nvidia también quiere hacer HBM personalizado. La narrativa suena muy bien: la IA necesita memoria, el almacenamiento es como vender palas, solo hay que comprar sin pensar.
Pero yo no creo en eso. En esta ronda de cortos, he puesto mi peso fuerte en el almacenamiento y no lo he soltado. La razón es simple: cuando la valoración de un sector ya ha descontado por completo la "explosión de demanda en los próximos tres años", cualquier buena noticia en una conferencia solo es pasar el micrófono a quien va a comprar. Lo que realmente hay que vigilar no es qué tan fuerte se cuenta la historia de la demanda, sino si los precios lo reflejan. Hoy, al abrir el mercado estadounidense, el almacenamiento sigue siendo el que más cae.
La historia es historia, la posición es posición. $BTCEl costo del alto apalancamiento: repaso de la posición larga de ETH de Maji
En la volatilidad del mercado global, la posición larga de ETH de Maji se convirtió en un ejemplo de riesgo de alto apalancamiento. Posee 1600 ETH en largo, con un precio promedio de apertura de 2407.59 dólares, una posición de aproximadamente 3.852 millones de dólares, apalancamiento total de 28.64 veces, precio de liquidación en 2370.86 dólares, y el margen disponible ya está en cero; la pérdida flotante total es de 36.9275 millones de dólares, con una pérdida de 5.3091 millones en los últimos 30 días. El peligro no está en la cifra de la pérdida, sino en el margen cero combinado con el alto apalancamiento, un pequeño movimiento a la baja en ETH podría desencadenar la liquidación. De ganar mucho a perder profundamente, la lección más realista es: siempre piensa en el peor escenario al operar.
Resumen del contenido en vivo:
1. Apalancamiento total de 28 veces, el margen de error está extremadamente comprimido.
2. Margen en cero, el precio de liquidación es la línea de vida.
3. Pérdida flotante cercana a 37 millones, pérdida mensual superior a 5.3 millones.
4. De grandes ganancias a grandes pérdidas, a menudo solo se necesita un movimiento en contra.
5. El valor de la posición, por grande que sea, no equivale a un colchón de seguridad.
6. Calcula primero el precio de liquidación, luego habla del precio objetivo.
7. El modo de posición total no es una carta de inmunidad.
8. El mercado puede esperar, el capital no se puede recuperar.
9. La salida de ETF perturba el rebote, el control de riesgos debe ser independiente de las opiniones.
10. Estar vivo es tener la oportunidad de la siguiente ronda.#NetflixQ3AdsAndMargins Netflix publicará su informe de ganancias del tercer trimestre después del cierre del mercado estadounidense el 20 de octubre, con el enfoque principal en dos curvas de crecimiento: el negocio de suscripción básica + planes con publicidad.
Desde una perspectiva lógica, Netflix ha pasado de depender únicamente del crecimiento de nuevos usuarios a un motor dual de aumentos de precios + monetización de publicidad. El plan de membresía con publicidad de bajo costo puede retener a usuarios sensibles al presupuesto y reducir las pérdidas por compartir cuentas, además de abrir una segunda fuente de ingresos 20 días de negociación, las cinco acciones de la cadena de suministro de poder computacional cayeron entre 18% y 32%, mientras que las cuatro grandes empresas que compran poder computacional se mantuvieron estables.
VRT cayó de un máximo de 52 semanas cerca de 380 a 206, una baja del -17.9% en veinte días.
Volumen del 10/15 días fue de 12.92 millones de acciones, 2.7 veces el promedio de 20 días.
En un mes, 16 días cerró por encima del precio promedio, y solo la semana pasada comenzaron a tener pérdidas.
Las otras cuatro acciones del mismo grupo también cayeron entre 24% y 32%, ninguna se salvó.
Las cinco cerraron por debajo del precio promedio de volumen de 20 días.
Creo que esto no es una eliminación de la demanda, sino una reducción en la certeza de que la "demanda se convierta en ganancias".
Mientras los compradores no colapsen, el poder computacional seguirá comprándose; lo que cae es la prima por capacidad futura, no los pedidos actuales.
Las cuatro empresas compradoras no han tenido variaciones mayores al 7% en veinte días, no se han detenido en absoluto.
En la misma cadena industrial, el upstream está perdiendo dinero, mientras los compradores están tranquilos observando.
El mercado primero recorta la parte más alejada del flujo de caja: electricidad, centros de datos, nueva capacidad en la nube.
El upstream consume dinero de la fase de expansión; cuando los pedidos bajan de precio y se extienden los plazos, las ganancias desaparecen primero.
No tomo riesgos: si VRT no se sostiene por encima del precio promedio de volumen de 20 días en 236.05, cualquier rebote solo será una comisión.
Antes del cierre del viernes de esta semana, si el volumen diario no vuelve a 4.86 millones de acciones, significa que todavía hay gente apurada por salir.
¿Crees que el capex realmente está cambiando, o que el mercado solo quiere enfriar el sobrecalentamiento del upstream?
$VRT $CRWV $PLTR
#AI o podría impulsar el PIB a 44 billones, ¿podrá la inversión recuperarse?
#VocesDelTrading: tu experiencia merece ser escuchada Una caída en las acciones de EE. UU. no significa automáticamente que las criptomonedas también deban caer. Tres factores podrían explicar esta divergencia: 📉 1. Short Squeeze: La caída de precios puede haber llevado a los traders a posiciones cortas. Cuando BTC se revirtió, las liquidaciones de cortos aceleraron el rebote. 💰 2. Flujos de Capital Diferentes: Las criptomonedas pueden atraer compradores en caída incluso cuando los mercados tradicionales se debilitan. La demanda específica de BTC y los flujos de ETF pueden importar más que el movimiento inmediato del Nasdaq. 📊 3. Rebote Técnico: Después de la presión de venta, BTC puede rEl ETF se está retirando, las velas están rebotando, este tipo de "guion inverso" es lo que más pone a prueba a la gente.😅
Del 12 al 16 de octubre, el ETF spot de Bitcoin en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 229 millones de dólares, el ETF spot de Ethereum tuvo una salida de 320 millones de dólares; el 19 de octubre, el ETF de Bitcoin tuvo otra salida diaria de 139 millones de dólares.💸 La retirada de fondos institucionales no es una suposición, es una salida visible en los balances.
Pero $BTC rebotó desde cerca de 80,000 hasta 83,000, y ahora está en un tira y afloja alrededor de 82,000. El dinero se fue, ¿por qué el precio sigue subiendo? La clave no es la entrada de nuevas compras, sino que el cierre de posiciones cortas y la recompra empujan el precio hacia arriba.🔁 En definitiva, sigue siendo una lucha entre fondos existentes; cuando los cortos se retiran, el mercado se aligera. Sin entrada de fondos nuevos, este rebote es como un "fuego prestado" que no durará mucho.🔥
Por encima de 83,000 está la zona de concentración de posiciones atrapadas anteriores; sin suficiente dinero real, romper esa barrera es fácil que cause una caída; 80,000 es la línea psicológica de defensa, si el ETF sigue saliendo y se rompe esa barrera, podría desencadenar un desapalancamiento de los largos, lo que estaría más cerca de una verdadera limpieza.⚠️
En cuanto a la operación, no te dejes tentar a comprar en máximos por la subida.🙅 Cuando el rebote llegue cerca de la resistencia, si tienes posiciones, considera reducirlas y asegurar ganancias; espera a que se confirme la entrada de fondos nuevos y señales estructurales antes de pensar en atacar.📉📈#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 La primera vez que vi ese conjunto de números de backtesting, me subió la presión arterial—no por emoción, sino por enojo. +838% de rendimiento (por confirmar), máxima caída en 3 años del 9.81% (por confirmar), factor de ganancia 2.47 (por confirmar), tasa de éxito 62.32% (por confirmar). Publiqué la captura en el grupo y recibí una fila de "¡quiero la estrategia!"—lo que me molestó fue que nueve de cada diez personas solo miraban la columna del +838%, como si fuera la lista de ganadores de la lotería. Honestamente, yo también solía hacerlo así. Hasta que pagué algunas veces el precio para entender: en la captura del backtesting, la columna de rendimiento es la que menos vale la pena mirar. Es la que más engaña—con solo ajustar un poco la muestra o los parámetros, la curva de rendimiento puede parecer más recta que la del mercado. Los que realmente importan son los otros cuatro números. Y el orden no puede equivocarse. Primero, tasa de éxito 62%—es solo una frecuencia, no un carácter. 62% suena bastante bien, ¿verdad? Yo también pensaba así antes. Pero la tasa de éxito, tomada sola, es solo un maquillador. Si tienes una tasa de éxito del 90%, ganas en promedio 1 unidad y pierdes 10, a largo plazo terminas en cero; si tienes una tasa de éxito del 40%, ganas en promedio 5 unidades y pierdes 1, igual ganas sin esfuerzo. La tasa de éxito solo responde a una cosa: cuántas veces acertaste. No responde cuánto ganaste cuando acertaste—y eso es lo que realmente importa para la cuenta. Ahora, cuando veo la tasa de éxito, pregunto: ¿la acompañas con tu ratio de ganancias y pérdidas? Si no, 62% y 26% no tienen diferencia, ambos son incompletos. Segundo, factor de ganancia 2.47—este es el número más honesto en toda la captura. Factor de ganancia = lo$SPCX #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC
¡El primer informe financiero de SpaceX se revela! El 75% de las personas apuestan a que subirá, pero te aconsejo mantener la calma primero
Pronto tendremos resultados, el primer informe financiero completo de SpaceX tras su salida a bolsa se publicará esta noche (después del cierre del 20 de octubre). En el mercado de predicciones, el 75% de la gente ha apostado “Sí” esperando que suba mañana. Parece muy entusiasta, pero voy a ser realista y analizar la lógica:
Primero, ¿qué debemos observar en este informe?
Aunque se trate de cohetes, la verdadera carta fuerte es Starlink. Starlink es actualmente la “vaca lechera” de SpaceX; si gana dinero o si las ganancias superan las expectativas, eso determinará el piso del precio de las acciones. En cuanto a Starship, es un “devorador de dinero” puro, parte de la narrativa. Mientras Starship no tenga grandes problemas y el progreso sea normal, el mercado lo tolerará; si explota o se retrasa, será un gran problema.
Segundo, ¿por qué es un poco arriesgado que el 75% apueste a que subirá?
Este es el primer informe financiero tras la salida a bolsa, y las expectativas de Wall Street ya están muy altas (lo que se llama adelantarse). Hay una vieja regla en el mercado de valores de EE.UU.: un buen informe no garantiza que las acciones suban. Si los datos de Starlink son un poco peores o si los ejecutivos no exageran lo suficiente en la llamada, los fondos aprovecharán la buena noticia para vender, causando un “efecto luz y muerte” inmediato.