Orbit Post Sitemap
El título “ETF持续流出” hoy debe interpretarse de otra manera.
El 19 de octubre, el flujo neto combinado de los ETF spot de BTC en EE. UU. fue de aproximadamente 527 millones de dólares, de los cuales IBIT tuvo una entrada de alrededor de 665 millones de dólares, mientras que FBTC y GBTC continuaron con salidas. No se puede usar directamente la data de redenciones de la semana pasada para explicar todos los cambios de precio de hoy. Los datos del 20 de octubre aún no están completos para todos los productos, así que no hay que apresurarse a sacar conclusiones para un nuevo día.
Creo que lo que vale la pena discutir esta vez es: la concentración de compras en pocos productos, ¿qué tan representativo es del retorno de fondos en un rango más amplio?
Una gran entrada en un solo producto, por supuesto, puede mejorar la liquidez del día, pero para que las instituciones en general vuelvan a aumentar sus posiciones, se necesitan más evidencias. Si las compras se extienden a otros productos, el rebote tendrá más fundamento; si depende principalmente de un solo producto, la recuperación de fondos seguirá siendo bastante concentrada.
Lo más frustrante suele ser que la información y el juicio no coinciden en el tiempo: los datos de ayer solo se conocen hoy, y cuando uno finalmente toma una decisión, el mercado puede ya estar operando en otra cosa.
Soy optimista respecto a este retorno de fondos, pero no anunciaré que el ajuste ha terminado basándome solo en esto. Primero actualicemos el viejo título y observemos si el retorno puede continuar, que es más útil que debatir si las instituciones realmente se han ido o no. Ni siquiera se ha alineado qué día corresponde a cada dato, por más brillante que sea el análisis de alcistas y bajistas, puede ser en vano.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ yuumi informa: Esta noche Solana va a cambiar de corazón. La mitad de la gente grita "noticia épica", la otra mitad está esperando "aprovechar la noticia para vender". Yo me pongo del tercer lado: traigo mi banquito, a comer semillas de girasol. Esto es realmente grande. La página oficial lo dice claramente: la época 1064 comenzará aproximadamente a las 21:20 hora de Beijing, y después de correr 5000 slots (unos 18 minutos), Alpenglow tomará el control oficialmente, reduciendo la confirmación final de transacciones de 12.8 segundos a unos 150 milisegundos, más de 80 veces más rápido. En palabras simples: de ahora en adelante, las transacciones en la cadena serán más rápidas que tu dedo al tocar "confirmar". Pero el precio de la moneda no se preocupa por la velocidad de la cadena. $SOL a principios de octubre estaba rondando los 120, ahora está en 106.7, ha caído más de un 10%, en 24h solo subió 1.8%, el KDJ de 4h ya llegó a 88, está caliente a corto plazo. Lo más complicado es que para el cambio se necesita el 82% de las firmas en staking para completarlo, y ayer en BSCN todavía había 151 validadores y un 20.3% del staking sin estar listo. Si esta noche se puede hacer el cambio de una vez, es una incógnita. Así que mi postura es simple: respeto la tecnología, pero no voy a perseguir el precio justo antes de la actualización. Si realmente se pone fuerte, que suba con volumen a 108.22 (el máximo de ayer) y hablamos; si después de la actualización cae por debajo de 103.73, eso será un ejemplo clásico de "noticia ya descontada", y no te apresures a atrapar el cuchillo volador en el nivel redondo de 100. Un recordatorio rápido: esta actualización no requiere que la gente común haga nada. Si alguien te manda un mensaje privado diciendo "migra tus tokens" o "reclama el airdrop de la actualización", bloquéalo directamente, es un estafador, no el equipo del proyecto. Comentarios:$BTC define la dirección, como ancla del consenso de todo el mercado, la lucha entre compradores y vendedores en el nivel redondo de 80,000 determina directamente el ritmo y el espacio del mercado a corto plazo, siendo la piedra angular más sólida de la cartera. El precio actual ronda los 83,000 dólares, con la media móvil de 50 días en 80,700 dólares formando la primera línea de defensa, y los 87,371 dólares arriba son el punto clave para que el rebote continúe. Antes de la reunión del FOMC, cada retroceso de BTC a 80,000 fue sostenido por la demanda, pero cada intento de superar los 84,000 fue rechazado por la oferta; mientras la dirección no esté clara, sigue siendo la posición base más estable en toda la cartera.
$ETH sostiene los rendimientos, apoyado en la producción continua del staking PoS y el ecosistema RWA, manteniendo la base de la cartera en un mercado volátil y suavizando las fluctuaciones a corto plazo. Ethereum se encuentra actualmente cerca de los 2,450 dólares; aunque anteriormente cayó por debajo de 2,400 debido a datos de inflación, los rendimientos del staking y el crecimiento continuo de los activos RWA en cadena proporcionan soporte fundamental. Sin embargo, hay que tener en cuenta que el ETF spot de ETH en EE.UU. ha tenido salidas netas consecutivas, lo que indica una presión de liquidez a corto plazo; hay soporte suficiente pero falta impulso para un estallido.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Revisión de liquidaciones en 24 horas: los cortos no fueron pinchados, sino liquidados por compras forzadas que hicieron explotar el precio.💥 Stop loss empuja el precio, provocando más liquidaciones cortas y un efecto de estampida inversa.
$ETH total liquidado 72 millones de U, cortos 56.5 millones de U, ratio corto-largo 3.65; $BTC cortos 29.32 millones contra largos 10.57 millones, 2.77 veces; $ZEC 7.41 millones, 1.37 veces. ETH+BTC representan más del 57%, sigue siendo una trituradora.
División de capital: ETF de BTC con salida neta en dos semanas, ETF de ETH con salida de 320 millones en una semana, 9 días consecutivos de salida; ballenas en cadena absorben 166,000 ETH en 72 horas, más de 400 millones de U, soportando la caída, tasa de staking 36.13%. Redenciones regulatorias, retiros en cadena a frío, los cortos chocan con rotación de tokens.
Largos de ETH no saludables: cuentas con largos entre 71% y 76%, operaciones activas solo 53%-58%, muchos largos antiguos aguantando, poca compra agresiva. Si cae por debajo de 2398 y las posiciones no disminuyen, riesgo de reversión. BTC clave en 80,000, primera resistencia entre 82,500 y 82,800; Hyperliquid tiene 97.87 millones de U en largos BTC, apalancamiento 40x, liquidación en 79,828, a aproximadamente 1.5% del precio actual, el próximo objetivo podrían ser los largos con alto apalancamiento.
Macro: CPI 3.7%, PPI por encima de lo esperado, retraso en recortes de tasas; riesgo de Irán; Hayes recomienda largos a largo plazo, no usarlo para trading corto. ZEC precio actual 1135, resistencia en 50 días 1164, referencia en 200 días 625; salida de ETF pero retiro en cadena de 26,070 monedas, unos 31.93 millones de U, ruido alto en monedas pequeñas, esperar a consolidar sobre 1164 para discutir.Cuarta vez intentando superar, esta vez es un poco diferente. Ayer durante el día, la explosión en Riad hizo que BTC cayera a 81400, y por la noche tocó un mínimo de 80962. Sin embargo, tras la apertura del mercado estadounidense y con la temporada de reportes financieros en marcha, el Dow subió 529 puntos, 3M subió más del 5%, y el precio del petróleo retrocedió desde más de 100 dólares. BTC siguió con un movimiento en V profundo y volvió a superar los 83000, alcanzando esta mañana un máximo de 83455, con un precio actual cerca de 83300, ETH en 2430, SOL en 106, y un rango de 24 horas entre 80962 y 84061. Atención a dos detalles: primero, alrededor de 80000 ya es la quinta vez que se sostiene, el soporte se está fortaleciendo; segundo, este rebote no depende solo del mundo cripto, sino que es impulsado conjuntamente por los reportes financieros de EE.UU. y la caída del precio del petróleo, con un volumen más sólido que en ocasiones anteriores. Pero 83500 aún no ha sido superado de forma efectiva, está justo en la puerta, hoy es clave. El guion: durante el día, primero ver si puede mantenerse por encima de 83000 sin caer; si por la noche los reportes financieros de EE.UU. siguen fuertes y el Nasdaq cierra en verde, con volumen que confirme superar 83500 y un retroceso que no la rompa, los compradores tomarán el control y el objetivo será la zona del gap entre 84300 y 85000; si solo toca y vuelve, seguirá en rango, y un quinto falso rompimiento dañará más el ánimo. En contratos se puede estar alerta hoy, la confirmación de ruptura y retroceso es una posición estándar para largos, con stop loss por debajo de 82700, sin confirmación no entrar; en spot no hacer nada.
$BTC $ETH $SOL $APR estuvo débil en los dos días previos al desbloqueo. En las últimas 24 horas, se liquidaron posiciones largas por 390,000 USD, mucho más que las posiciones cortas por 180,000 USD; los apalancados que intentaron subir ya pagaron el precio. El precio actual de 0.03053 aún muestra ganancias, pero en 24 horas bajó desde 0.03675 hasta 0.02742, con una volatilidad del 34.0%, lo que parece indicar que alguien está vendiendo aprovechando el rebote antes del desbloqueo del 10-23. El punto alto en el gráfico está subiendo y el volumen también aumenta, lo que solo indica que en los días anteriores hubo capital que compró. La disposición bajista de las medias móviles coincide con la presión de oferta. Quedan solo dos días para el desbloqueo abrupto, la presión de las fichas se concentra en esta ventana, y la estructura alcista a corto plazo no resistirá. En nuestras pruebas históricas, aproximadamente tres cuartas partes de los eventos una semana antes de un gran desbloqueo rinden peor que el mercado, y $APR está justo en ese periodo. La tasa ha sido ligeramente positiva, solo para contexto. Mi juicio es que antes del desbloqueo seguirá rindiendo peor, y el precio volverá cerca de 0.02742. Condición para un repunte: cerrar antes del desbloqueo por encima de 0.03675, lo que indicaría que la presión de venta ya fue absorbida anticipadamente. Bitcoin se recupera oscilando entre 82,000 y 83,000 dólares, con un ligero aumento de aproximadamente 1%-1.5% en las últimas 24 horas, y la capitalización total vuelve a subir
El ETF de Bitcoin al contado registró previamente una entrada neta de aproximadamente 527 millones de dólares
Siendo una de las mayores entradas diarias en casi un mes. Las monedas de privacidad como Zcash lideran las ganancias
La lógica de transmisión es muy directa:
• La temporada de reportes financieros en Wall Street (especialmente acciones grandes de AI como SpaceX) impulsa la aversión al riesgo, con fondos que regresan parcialmente desde las preocupaciones de estanflación causadas por altos precios del petróleo, beneficiando a las criptomonedas.
• El precio del petróleo cae desde más de 110 dólares, la expectativa de inflación se modera un poco, lo que es positivo para activos de riesgo sensibles a altas tasas de interés.
• Pero las protestas en Francia, las tensiones de inteligencia en Ucrania y el rendimiento del bono estadounidense a 10 años aún por encima del 5%, indican que la liquidez no es realmente holgada. Los eventos geopolíticos pueden enfriar nuevamente la aversión al riesgo en cualquier momento.
A corto plazo, el mercado cripto sigue el sentimiento de los activos de riesgo, las entradas en ETF son un soporte, pero sin un nuevo catalizador fuerte, no se debe esperar un rally unilateral ##btc #bitcion #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 El CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, ha criticado a Bitcoin durante casi una década, llamándolo una "estafa". Pero recientemente, la empresa de gestión de activos de JPMorgan, bajo su dirección, incluyó por primera vez a Bitcoin en el informe "Suposiciones de Mercado de Capital a Largo Plazo" con 31 años de historia. Al analizarlo detenidamente, se descubre que es más bien un informe de análisis objetivo que describe cuánto valdrá Bitcoin en los próximos diez años y por qué vale ese precio. El informe toma como referencia un precio de 83,000 dólares y presenta tres escenarios. El escenario base asume un rendimiento compuesto anual del 10%, con Bitcoin alrededor de 215,000 dólares en diez años; el escenario optimista con un 16.6% anual apunta a 386,000 dólares; y el escenario pesimista con -11.2% anual reduce el precio a aproximadamente 25,000 dólares. Un rendimiento base del 10% es bastante destacado en la tabla de previsiones de activos de JPMorgan, considerando que las acciones estadounidenses grandes rinden 7.5% y el oro 5.5%, por lo que el rendimiento esperado de Bitcoin es superior a ambos. $BTC Pero el otro lado del rendimiento es el costo: el informe estima una volatilidad anual del 55% para Bitcoin, más del triple del 18% previsto para las acciones estadounidenses, es decir, el rendimiento esperado del 10% se obtiene a cambio de una volatilidad tres veces mayor que la de las acciones. La postura de JPMorgan también es clara: estos escenarios son resultados potenciales bajo diferentes condiciones de mercado y actualmente no son suficientes para constituir una base para asignación estratégica en portafolios. El informe también evalúa a Bitcoin por separado, sin incluirlo en la tabla de activos principales, debido a su correlación inestable, falta de flujo de caja y la dificultad para modelarlo. Lo realmente valioso es la forma en que JPMorgan valora a Bitcoin. El informe toma 6✅ Aspectos positivos: El negocio de AI ya es la principal fuente de ingresos, con una ganancia neta en el tercer trimestre de 4.4 mil millones de dólares, la empresa ha salido oficialmente de pérdidas. Los usuarios de Starlink alcanzan los 13.6 millones, y el ingreso mensual promedio por consumidor aumentó a 69 dólares.
⚠️ Preocupaciones: El gasto de capital en un solo trimestre fue de 19.6 mil millones de dólares, y el flujo de caja libre sigue bajo una gran presión. Los analistas esperan que la inversión de capital aumente drásticamente de aproximadamente 70 mil millones este año a 197.4 mil millones en el año fiscal 2028, y la deuda se dispare de 50.7 mil millones en 2025 a 350 mil millones en 2029. Esto significa que el estado de resultados se ve bien, pero el flujo de caja sigue siendo muy pesado. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Hoy es miércoles 21 de octubre de 2026. BTC y ETH están en una fase de estancamiento de “mejora estructural y falta de demanda spot”. BTC se mueve en el rango de 80,000 a 83,000 USD, con 82,000 USD como punto de inflexión a corto plazo entre compradores y vendedores; ETH se prueba repetidamente entre 2,300 y 2,500 USD, con una estructura más débil que BTC, y si pierde soporte, se abrirá espacio a la baja. Antes del FOMC (28 de octubre), la volatilidad implícita es baja, y el mercado podría estar subestimando el riesgo de una ruptura direccional. -------------------- Aspectos de noticias: Entradas de ETF vs. presión macroeconómica Lado positivo: El ETF de Bitcoin spot en EE.UU. tuvo una entrada neta diaria que alcanzó los 663 millones de USD, un nuevo máximo temporal. BlackRock presentó una solicitud para un ETF de protección de gestión de Bitcoin, proporcionando protección a la baja para IBIT, ampliando la línea de productos. El capital se concentra fuertemente en BTC; las altcoins cayeron un 5.69% en el mismo período, mientras que BTC solo bajó un 1.99%, y la preferencia por riesgo se contrae hacia las monedas principales. Lado de presión: El rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. superó el 5%, el IPC subió de 3.4% a 3.7%, y el IPC subyacente mensual de 0.3% superó las expectativas, aumentando las preocupaciones sobre la transmisión de los precios de la energía a la inflación subyacente. Si el FOMC emite señales agresivas, podría fortalecer anticipadamente las expectativas de aumento de tasas en diciembre, presionando los activos de riesgo. Los fondos de ETF de ETH continúan saliendo netamente, en marcado contraste con BTC, con la preferencia de capital altamente concentrada en BTC y no en toda la industria. -------------------- Aspectos técnicos:"Desde el 03.11 comenzó a acumular 80157.67 ETH, un gran ballena" está ganando en ambos lados con $ETH y $BTC 🤩
Hace 4 horas, aparentemente vendió 75.03 $WBTC y KBTC, valorados en 6.2 millones de dólares, con un precio promedio de retiro de $78068.55; si los vende, obtendrá una ganancia de 346 mil dólares; mientras que los 80,000 ETH que acumuló anteriormente ya tienen una ganancia flotante de 30.79 millones de dólares, sin haber reducido su posición aún.
Dirección de la billetera 0x8E34dFb6b5aF9ae7bAF421f5C67E2ce2FA964170La salida y entrada de ETF pueden ocurrir el mismo día
$BTC ayer tuvo una salida neta de 83.63 millones en un producto de Fidelity.
El mismo día, BlackRock tuvo una entrada neta de 665 millones en un producto.
Calculando el total, sigue siendo una entrada neta de 527 millones.
Cómo se calcula este número:
Uno vende, otro compra, sumando y restando da 527 millones.
Si solo se mira la salida, es como si se considerara una porción como todo el día.
¿Quién está colocando órdenes aquí?
La posición 81823 se toca repetidamente.
Solo se habla de rebote si se recupera, si no, se mueve entre 81823 y 80781.
En las últimas 24 horas, las posiciones largas explotaron 104 millones, $BTC representa 30.87 millones.
En $ETH la retirada fue más directa, estancado cerca de 2380.
Los que salen corren más que los que entran, esto no es ruido.
El mercado está esperando un precio de cierre para definir la dirección.
Si no se recupera, la respuesta es un consumo lateral.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH Un token con una capitalización total de mercado inferior a 8.5 millones de dólares, pero con un volumen de operaciones en 24 horas de 2.24 millones, lo que representa una rotación diaria superior al 26%. Esta proporción es la cifra más llamativa entre estos activos.
El precio actual de XSKHY es de 142.97 dólares, con una capitalización de mercado de 8.48 millones de dólares, una caída del 0.58% en 24 horas, y un rango intradía de 135.74 a 144.54. El precio casi no se ha movido, pero el volumen de operaciones en relación con la capitalización supera el 25%. Esta combinación de "alta rotación y baja volatilidad" suele aparecer en dos escenarios: uno es que las instituciones están acumulando lentamente las posiciones, y el otro es que los creadores de mercado de alta frecuencia están realizando operaciones repetidas dentro de un margen estrecho. Para un nuevo activo con una capitalización de 8.48 millones, la segunda opción es claramente más probable.
Desde la estructura del mercado, la amplitud intradía es solo del 6.5%, con el precio bloqueado en un rango estrecho entre 135 y 145, siendo 144.54 casi el techo del día. El precio está restringido dentro del rango pero con una rotación muy alta, lo que generalmente significa que hay suficiente oferta de mercado, pero también que no ha aparecido una demanda direccional. Que se mantenga en 142.97 y no más alto indica que cerca de 144.54 hay una presión de venta continua que lo ha empujado hacia abajo.
La razón para vigilar XSKHY no está en su subida o bajada, sino en su capitalización extremadamente baja combinada con una rotación muy alta, lo que generalmente significa un intercambio intenso de posiciones y una gran divergencia. El 26% de rotación puede ser tanto una oportunidad como la fase final de distribución; la estrategia razonable es vigilar 135.74 como línea de riesgo. Resumen del mercado｜Lógica de las acciones de herramientas, enfoque principal en puntos de anclaje 🧭
$LAB 0.04406, -2.54% 🔧
MemesLab quiere ser una terminal de trading agregada multi-cadena: liquidez y interfaz de trading todo en uno, con el objetivo de competir con Jupiter y Raydium, además de abarcar múltiples cadenas. Pero las barreras para los agregadores no son altas, y los usuarios prefieren quedarse en el ecosistema original, 0.044 parece más un mensaje del mercado diciendo “primero demuestren que pueden captar usuarios”. La recompra puede sostener el precio, pero no significa una demanda real; el techo de las monedas de herramientas depende finalmente del número de usuarios finales, no del tamaño de la historia.
$BTC 81471, +0.15% 🟠
El único de los dos principales que está ligeramente al alza. ETH cae y las altcoins bajan en general, el capital se concentra en el consenso más grande. Por encima de 81000 hay chips de largo plazo bloqueados: la caída no es profunda porque el stock no se mueve; la subida no avanza porque no hay entrada de corto plazo. Está atrapado en medio, oscilando.
$ETH 2392.93, -0.68% 🔵
Se perdió el nivel redondo de 2400. Esta ronda ETH sigue siendo más débil que BTC: el staking y bloqueo ofrecen soporte, pero hay poca compra nueva, y la oferta es más flexible que la de BTC. Tras perder 2400, solo puede seguir la dirección del mercado general.
📌 Solo análisis de mercado, no constituye consejo de inversión. #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Las ganancias que superaron las expectativas ya se han valorado con una caída de aproximadamente el 6% después del cierre como "todo lo bueno ya está descontado". La lógica principal del golpe está en la publicidad: la guía anual se redujo de 3 mil millones a 2.7 mil millones, el lanzamiento del producto publicitario fue más lento de lo planeado, y la segunda curva de crecimiento fue refutada. La guía de ingresos para el Q4 de 13.4 mil millones está por debajo de las expectativas, con una tasa de crecimiento que cae al 11.5%, desacelerándose por cuarto trimestre consecutivo. Si el primer día abre a la baja y no hay señales de mejora en la estructura de ingresos publicitarios, la falta de fuerza en la recuperación intradía confirmará la tendencia a la baja.【$ZEC rebota un 8.5% en un solo día, ¿los bajistas volverán a no dormir?】
Zcash subió un 8.5% en 24 horas, este rebote vale la pena observarlo, pero no te apresures a anunciar una nueva ola principal de subida. ZEC previamente retrocedió desde un máximo en septiembre de aproximadamente 1650 dólares, y a mediados de octubre sufrió una caída abrupta de alrededor del 13% en un solo día, con liquidaciones concentradas en posiciones apalancadas. Después de esta montaña rusa, el rebote por sí solo no demuestra que la tendencia haya cambiado.
Actualmente hay un evento que vale la pena seguir: la actualización NU7 de Zcash ya está en fase de prueba, el equipo de desarrollo planeaba evaluar el progreso el 20 de octubre, con el objetivo de lanzar en la red principal el 5 de noviembre. La actualización implica acortar el tiempo de bloque y también aborda la migración de direcciones de privacidad Sprout antiguas; el progreso real es más importante que solo especular sobre la privacidad.
Este movimiento es una recuperación tras una caída excesiva, aún no se puede decir que sea una reversión. Lo siguiente a observar es si el volumen spot puede seguir el ritmo durante el rebote y si aparecen nuevas liquidaciones concentradas cuando el precio retrocede. Si logra recuperar posiciones clave de forma sostenida y no cae fácilmente por debajo del soporte, parecerá que la demanda está retomando el control; si la ganancia se revierte rápidamente, ese 8.5% podría ser solo una nueva redistribución entre compradores y vendedores.El tipo tóxico te muestra el informe financiero de SPCX
Hoy, después del cierre del mercado estadounidense, SpaceX lanzó su informe del tercer trimestre, aproximadamente dos semanas antes de lo previsto.
Esto es como si Musk estuviera impaciente por compartir contigo los logros que SPCX alcanzó en el tercer trimestre.
SpaceX logró ingresos de 14,600 millones de dólares en el tercer trimestre de 2026, un aumento interanual del 161%, superando ampliamente las expectativas; beneficio neto de 4,400 millones de dólares (en el mismo período del año pasado hubo una pérdida de 1,100 millones), beneficio operativo de 2,800 millones, y un EBITDA ajustado de 8,800 millones (un crecimiento interanual del 306%).
El negocio de Inteligencia Súper (SI) generó ingresos de 7,600 millones de dólares (un aumento interanual del 830%), superando por primera vez a Starlink como la mayor fuente de ingresos, con un beneficio operativo de 431 millones; la conectividad (Starlink) generó ingresos de 5,200 millones (+69%), con un beneficio operativo de 2,370 millones; el negocio aeroespacial generó ingresos de 1,800 millones. Al final del trimestre, la capacidad nominal de cómputo alcanzó 1.7 GW, con un gasto de capital trimestral de aproximadamente 19,600 millones, y efectivo y equivalentes de alrededor de 90,000 millones (cada vez menos).
En resumen, el tipo tóxico concluye que SpaceX ya es una empresa de capacidad computacional de cadena completa, y en el futuro, el crecimiento y fortalecimiento dependerán de la velocidad de despliegue de capacidad (fase de alta inversión y alto retorno).
El cohete es solo una herramienta de transporte importante, especialmente la Starship, que será una herramienta de transporte extremadamente importante en la siguiente fase (la verdadera ventaja competitiva).
Solo mirando el informe financiero, la parte del cohete parece no tener ganancias, pero esto es una ilusión intencional de Musk, los que entienden, entienden.
Después habrá una llamada para compartir y analizar los resultados.¡Buenos días, hermanos! Anoche, la apertura del mercado de valores estadounidense mostró un rebote en V profundo, con una liquidación de cortos realmente brutal. Al despertar, el mercado finalmente se estabilizó.
Primero, veamos $BTC, precio actual 82792. Anoche alcanzó un máximo de 83436 y luego comenzó a retroceder. La relación de largos y cortos en 4 horas bajó a alrededor de 1.58, y el volumen abierto también disminuyó, lo que indica que esa gran vela alcista de anoche liquidó a los que apostaban en corto y los largos que tomaron ganancias cerraron sus posiciones. Actualmente, la estructura de las posiciones es relativamente saludable, con una oscilación positiva.
Luego, $ETH, precio actual 2443, fue el más fuerte anoche, casi tocó 2480, pero los datos son un poco alarmantes. La relación de largos y cortos en 4 horas sigue siendo alta, llegando a 1.97. El sentimiento de los pequeños inversores sigue siendo muy entusiasta, con un volumen abierto alto. El mercado está demasiado cargado; a corto plazo, hay que estar atentos a una posible corrección provocada por grandes operadores para limpiar posiciones. No persigas ciegamente por encima de 2450.
Finalmente, $SOL, precio actual 106.3, subió a 108 y luego retrocedió. La relación de largos y cortos en 4 horas es aún más extrema, llegando a 2.35. Los largos están extremadamente saturados y hay una resistencia considerable arriba. Si $BTC se debilita, es fácil que ocurra una estampida de largos.
Resumen: después de la presión para liquidar cortos anoche, ahora entramos en un período de oscilación y digestión. Los datos de $BTC son saludables, pero los pequeños inversores en $ETH y $SOL están demasiado saturados. Sigo en modo observación, sin perseguir al alza ciegamente. Esperaré a que el sentimiento se enfríe y haya una confirmación de soporte en la corrección para buscar oportunidades; así la relación riesgo-recompensa será favorable.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【Hay avances en las negociaciones de paz, ¿por qué $BTC solo sube 1%?】
Las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania muestran señales positivas, pero Bitcoin no ha logrado una ruptura significativa. El 21 de octubre, alcanzó los 82,992 dólares, con un aumento del 1.03% en 24 horas. Witkoff está a punto de entregar un plan de paz a Putin, pero el progreso actual no significa que ambas partes hayan acordado un alto al fuego.
El mercado bursátil estadounidense tampoco mostró un entusiasmo generalizado: el Dow subió 1.02%, el S&P 0.28%, y el Nasdaq $QQQ cayó 0.02%. Los informes corporativos y los cambios en el precio del petróleo también están influyendo en el mercado, por lo que no se puede atribuir todo el movimiento de los índices bursátiles a las negociaciones de paz.
El impacto de este asunto en el mercado cripto está, por ahora, más en el nivel de expectativas. Si el riesgo de guerra disminuye, los precios de la energía y la presión inflacionaria podrían aliviarse, pero la transmisión tomará tiempo, y BTC no necesariamente se beneficiará directamente. El aumento actual del 1% solo indica que el precio se fortalece, pero no prueba que la nueva demanda haya tomado el control del mercado.
Lo que me preocupa más es si se podrá avanzar de las declaraciones diplomáticas a un acuerdo concreto, y si BTC puede mantenerse por encima de los 83,000 dólares y continuar su ruptura. Si las negociaciones no producen resultados sustanciales pronto, será difícil que esta ola se mantenga solo con la expectativa de paz.BTC y ETH, ¿cuál verá primero el regreso de las instituciones?
El ETF spot sigue teniendo salidas, las instituciones están en general a la espera, y el mercado está esperando que el capital regrese. Muchos preguntan: ¿en el flujo de retorno posterior se priorizará BTC o ETH? La respuesta está en la posición institucional de ambos.
BTC es la "posición base de cobertura" para las instituciones. Las instituciones lo consideran una asignación de activos de clase mayor, comparable al oro. Cuando las expectativas de tasas macroeconómicas se suavizan y la aversión al riesgo mejora, los fondos de asignación priorizarán el retorno a BTC. La ventaja es su alta aceptación regulatoria, gran volumen de tenencia y volatilidad relativamente menor, adecuado para grandes entradas de capital; la desventaja es la falta de un catalizador narrativo, lo que dificulta un mercado explosivo, siendo más un soporte estable.
ETH es un activo de crecimiento con alta elasticidad. Se impulsa por narrativas: rendimiento de staking, aplicaciones de IA, actualizaciones, expansión del tamaño del ETF. Pero también enfrenta presiones reales: la presión de venta por staking persiste; algunos compradores institucionales están cerca del límite de compra, limitando el espacio incremental; las expectativas institucionales sobre los fundamentos de Ethereum son más divergentes. Para que ETH vea un gran retorno institucional, necesita un catalizador positivo claro, el simple calentamiento macro no es suficiente.
Esto también responde a muchas preocupaciones: ¿es esto una señal de una gran corrección? En lugar de adivinar la dirección, es mejor entender la estructura: el retorno de BTC depende del "calentamiento macro", el retorno de ETH depende de la "realización de la narrativa", las condiciones para activarlos son completamente diferentes.
En cuanto a la operación, primero observe si el ETF tiene entradas netas continuas y si BTC puede mantenerse por encima de niveles clave; para ETH, hay que esperar a que se materialicen los catalizadores para hablar de elasticidad. El retorno de capital no ocurre simultáneamente, el que regrese primero es el que vale la pena seguir primero.
$BTC $ETH 【Injective asegura la posición de liquidación en won surcoreano, ¿$INJ finalmente obtiene una demanda real?】
Injective esta vez se asoció con la institución de custodia surcoreana BDACS, preparándose para introducir la stablecoin en won surcoreano $KRW1 en el mercado RWA, permitiendo que los activos en cadena se negocien y liquiden directamente en won surcoreano, sin necesidad de pasar por stablecoins en dólares. El mercado cripto de Corea no carece de demanda de trading, sino de un canal para que la moneda local ingrese a las finanzas en cadena, y este paso realmente toca un punto sensible.
No te apresures a considerarlo una gran noticia para $INJ. Actualmente, ambas partes firmaron un memorando de entendimiento, y la implementación real sigue sujeta a la aprobación regulatoria; la acuñación y redención de KRW1 también está principalmente dirigida a instituciones aprobadas. Injective ha revelado que el volumen de transacciones RWA ya supera los 7.5 mil millones de dólares, pero eso no significa que en el futuro habrá una demanda de liquidación en won surcoreano de igual magnitud.
Esta es una jugada de negocio con potencial, pero por ahora no es un rendimiento que se pueda materializar directamente. Para INJ, lo verdaderamente útil será si puede generar un volumen de trading sostenido, activos en cadena y demanda de tarifas. Si KRW1 tarda en lanzarse, o si las instituciones solo hacen pruebas sin aumentar el volumen, por muy buena que sea esta historia, será difícil sostener una valoración a largo plazo solo con el anuncio de la colaboración.SpaceX subió un 8% después del cierre, por cuatro razones:
• Ingresos del Q3 de 14,580 millones de dólares (+161%)
• Ganancia neta de 4,400 millones, primera ganancia trimestral desde que salió a bolsa
• Ingresos por AI superan por primera vez a Starlink, convirtiéndose en la mayor fuente de ingresos
• Musk dijo que quiere fusionarse con Tesla
Cuatro fuerzas combinadas, no subir sería raro.
------
Pero estoy observando el gráfico 4H de SPCXUSDT, sin entrar.
El precio perforó la banda superior, KDJ está en sobrecompra, liquidez baja después del cierre. Entrar en el contrato no es trading, es atrapar un cuchillo que cae. Mi forma más común de perder es: abrir posiciones en rango → no cerrar ganancias flotantes → esperar tendencia → ganancias se vuelven pérdidas.
------
Ahora estoy practicando algo muy simple:
Si no tienes técnica, no finjas ser experto, no persigas noticias repentinas, no creas en las historias de Musk.
Cuenta de 300U, 200U de reserva, 100U para operar, apalancamiento 1x. Buen activo ≠ buen punto de entrada. El maestro barrendero no es que no ataque, sino que sabe cuándo no debe hacerlo.
------
Lo siguiente que observo son tres cosas:
• Si el precio puede mantenerse en la banda superior/media tras el retroceso
• Si el máximo anterior de 168 es una ruptura real o falsa
• Si el dinero en la sesión oficial del mercado estadounidense realmente entra
Sin señales, posición vacía. Lento es rápido, menos pérdida es ganancia.La guía del Q4 es débil, NFLX cayó después del cierre a alrededor de $65, no voy a atrapar el cuchillo que cae.
Lo que vi: ingresos del Q3 de $12,870 millones, más o menos en línea, EPS de $0.87 superando expectativas; pero la guía de ingresos del Q4 es de $13,440 millones, un poco por debajo de lo esperado, EPS guía de $0.67 frente a $0.73 del mercado; la perspectiva de ingresos por publicidad para todo el año se redujo de aproximadamente $3,000 millones a alrededor de $2,700 millones.
La acción cerró en $68.69 (-1.66%), mínimo del día $68.20; después del cierre alrededor de $64.62 (aprox. -6%), mínimo post-cierre cerca de $63.62. La semana pasada despidieron alrededor del 6% y cambiaron al ejecutivo de contenido.
Creo que: los resultados "pasaron la línea" pero no pueden detener la guía, el mercado está negociando una desaceleración en el crecimiento, no es un error único en el reporte; cuanto más baja, más fácil es atrapar el cuchillo que cae.
Lo que haré: esperar a que se estabilice para observar, no atrapar el pozo post-cierre; si rompe el mínimo post-cierre de $63.62, esta ronda de "caída para recoger" la consideraré inválida.
Esperaré a que el mercado regular de EE.UU. digiera la guía esta noche para decidir si cambio de postura.
¿Crees que $NFLX primero oscilará entre $63–65, o seguirá cayendo al abrir?
$NFLX $META $QQQ
#NetflixReporteDeGananciasGuíaPorDebajoDeExpectativas #TemporadaDeGananciasEEUU#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
【 $BTC rebotó a 83,000 USD, ¿pero el ETF de repente volvió a comprar?】
Primero corrijamos un dato clave: el 19 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. no tuvo una salida neta de 139 millones de USD, sino una entrada neta de aproximadamente 527 millones de USD, terminando la presión previa de salida de fondos; del 12 al 16 de octubre, el ETF tuvo una salida neta total de alrededor de 228 millones de USD. Es decir, durante el rebote sí hubo un retorno de capital, pero una sola jornada de entrada no es suficiente para demostrar un cambio de tendencia.
Veamos los datos del 20 de octubre: el ETF de BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 6.7 millones de USD, casi equilibrado; el ETF de ETH tuvo una salida neta de alrededor de 103 millones de USD, perdiendo fondos por cuarto día consecutivo. El comportamiento de los fondos en BTC y ETH ya se ha diferenciado, no se puede ver todo el mercado simplemente como una retirada colectiva de instituciones.
Mi juicio es cautelosamente optimista: este rebote de BTC cuenta con soporte de retorno de capital, pero las compras se concentran en días y fondos específicos, la continuidad aún no está verificada. Mantenerse cerca de los 80,000 USD es positivo por ahora, para confirmar un contraataque, habrá que ver si el ETF puede tener entradas netas consecutivas y si el precio puede mantenerse por encima de los 83,000 USD. Si el capital vuelve a salir rápidamente y el precio cae por debajo de los 80,000 USD, este rebote parecerá más una recuperación por sobreventa y aún es temprano para un cambio de tendencia."La inversión en poder de cómputo quema dinero, no es rentable a corto plazo", este guion fue reescrito por Musk.
Después de que el informe financiero de $SPACE se publicara a las 4 a.m., $SPACE subió considerablemente, impulsando también el sector de semiconductores y almacenamiento.
Musk dio una información muy impactante en la conferencia telefónica:
Se espera que la inversión en capital de poder de cómputo en el cuarto trimestre aumente a entre 35 y 40 mil millones de dólares.
El director financiero dijo: esta inversión se recupera en menos de un año,
Musk dijo: incluso se espera que el próximo año se reduzca a 6 meses.
"La inversión en poder de cómputo quema dinero, no es rentable a corto plazo", este guion fue reescrito por Musk.
Esto refleja el alto precio actual del poder de cómputo en el mercado spot de IA:
El alquiler spot a corto plazo cuesta aproximadamente entre 40 y 50 mil millones de dólares por gigavatio al año,
Los contratos a largo plazo están alrededor de 20 a 30 mil millones de dólares por gigavatio al año,
Mientras que el umbral de equilibrio para que los grandes proveedores de nube construyan su propio poder de cómputo es de solo 12 mil millones de dólares por gigavatio al año.
Por eso, "recuperar la inversión en menos de un año" no es una exageración,
realmente está respaldado por los precios spot.
Pero lo que realmente vale la pena observar es la elección del modelo de negocio. SpaceX no tiene prisa por firmar contratos de precio fijo a largo plazo,
sino que alquila a corto plazo según las tarifas del mercado spot,
"El negocio del poder de cómputo es muy rentable", pero Musk está apostando a que:
El poder de cómputo de IA está actualmente en una grave escasez,
los precios están invertidos,
la demanda es altamente incierta en esta ventana,
SpaceX quiere aprovechar al máximo el dividendo del ciclo con precios spot.
La clave es que $SPACE controle bien los costos de infraestructura de poder de cómputo,
que son una cuarta parte de los costos de construcción propios de otras grandes empresas. Sun Ge dijo que el rápido desarrollo de la IA podrá superar rápidamente problemas matemáticos como la criptografía y los algoritmos elípticos. Incluso si realmente ocurre un q-day, Bitcoin es un activo completamente descentralizado, y es muy probable que la comunidad no elija congelarlo ni hacer un hard fork. Estos grandes hacks, aunque se vendan todos en el mercado secundario, no son más que un 312 o 519.
Los fundamentos de Bitcoin no han cambiado en absoluto, sigue siendo el activo más descentralizado del mundo, con la mayor capitalización de mercado, más usuarios, más mineros, mayor poder de cómputo y la regulación más adecuada entre los activos digitales. Si realmente ocurre una caída brusca, compraré por partes, para mí eso es algo bueno. Actualmente mi posición es un poco baja, y sí siento ansiedad por perder la oportunidad.
Desde finales de 2019 que entré en el mundo cripto, casi cada año ha habido eventos cisne negro, solo que la magnitud de la caída varía. El 312 de 2020 cayó un 60% en dos días, el 519 de 2021 se cortó a la mitad, en 2022 con la explosión de luna, 3ac y ftx, bajó de 69,000 a 15,000. En 2023 la quiebra del Silicon Valley Bank, el desanclaje de USDC, y en 2024 la subida de tasas en Japón el 8.5. En 2025 el día de la liberación de aranceles, la caída masiva de Bitcoin y Ethereum, y el 10.11 la caída a cero de muchas altcoins.
Ahora mi mentalidad y emociones de inversión están bastante estables, probablemente porque he practicado mucho. Cuanto más se vive, más se entiende el verdadero valor de comprar en la caída y comprar y mantener.Las monedas de privacidad, que han estado reguladas durante tres años, hoy resucitan en masa.
$ZEC subió hoy un 9%, cotizando a 1,276 dólares, subiendo en un día de 1,126 a 1,280; Monero $XMR subió un 5.5%, y $DASH un 2.6%.
Los tres hermanos se mueven juntos, parece que la narrativa ha vuelto. Pero la verdad no es tan romántica. La tasa de financiamiento de ZEC es negativa, lo que significa que los que están en corto están pagando a los que están en largo, es una estructura típica de "short squeeze": no es porque todos estén optimistas con el sector de privacidad, sino porque los cortos no aguantaron y fueron expulsados.
Además, la vela mensual de ZEC sigue bajando, con una caída del 16.7%. La verdadera variable es que hoy se conocerán los resultados de la actualización NU7, si se fija para el 5 de noviembre, podría haber otra ronda de especulación.
La característica de un short squeeze es que sube rápido y se apaga más rápido, generalmente termina en dos o tres días. Si quieres entrar, 1,150 es la línea de vida o muerte, si cae por debajo, volverá a su forma original. No entres en el pico emocional.
Mi opinión es: esta ola es un "rebote después de caer mucho", no el inicio de un mercado alcista de privacidad. Si vas a apostar, apuesta por la implementación de la actualización, no por el sentimiento.#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
【Los ingresos de SpaceX aumentaron un 161%, ¿el imperio de IA de Musk comienza a acelerarse?】
$SPCX entregó un informe trimestral impresionante: ingresos de 14,580 millones de dólares, un aumento interanual del 161%, y una ganancia neta de 4,400 millones de dólares, superando ampliamente las expectativas del mercado. Lo más destacado es el negocio de IA, con ingresos de 7,600 millones de dólares, que ya superan los 5,250 millones de dólares de Starlink. Esta vez Musk no solo presenta historias de cohetes y satélites, la capacidad de cómputo de IA también comienza a ser un motor real de crecimiento.
Estos ingresos provienen principalmente del alquiler de capacidad de cómputo, impulsados por la fuerte demanda de infraestructura computacional en la industria de IA. La capacidad de cómputo de SpaceX ha alcanzado 1.7GW, y los clientes empresariales están dispuestos a pagar por esta capacidad, lo que indica que está convirtiendo la infraestructura en ingresos comerciales. En cuanto a si Grok puede alcanzar a OpenAI, Google $GOOGLB y $ANTHROPIC, eso aún está por verse, pero al menos por ahora, SpaceX no depende únicamente del éxito de sus propios modelos para beneficiarse del auge de la IA.
Lo que merece aún más atención es la magnitud de la inversión: gastos de capital trimestrales de 19,600 millones de dólares, de los cuales 16,400 millones se destinaron a infraestructura de IA. El gasto es realmente alto, pero si la nueva capacidad de cómputo puede seguir firmando contratos de alquiler, estas inversiones podrían convertirse en la base para la próxima ronda de crecimiento. Starlink cuenta con 13.6 millones de usuarios, con un ingreso mensual promedio de 69 dólares; los planes de bajo costo reducen el ingreso por usuario, pero ayudan a ampliar la cobertura y la base de usuarios.La propuesta de gobernanza del ecosistema NEAR ha entrado en votación, con la intención de reducir la tasa máxima de emisión anual del 2.5% al 1.6% en 24 meses, lo que se considera una buena noticia para el lado de la oferta, ya que la presión de dilución para los poseedores a largo plazo será menor. Sin embargo, menos emisión sigue siendo emisión, y en el futuro dependerá de si la quema de tarifas generadas por el uso real en la cadena puede superar continuamente la nueva emisión para lograr una deflación.
En este aspecto, creo que UNI lo hace bastante bien, ya que ha vinculado los ingresos reales por transacciones con la quema de tokens, y actualmente no hay emisión real. En comparación con simplemente reducir la tasa de emisión, usar los ingresos del negocio para quemar tokens de forma continua hace que el desarrollo del protocolo esté más directamente relacionado con los intereses de los poseedores. Por supuesto, la efectividad de este mecanismo dependerá finalmente de los ingresos reales y la escala de la quema. $NEAR $UNI Desglose de la salida de ETF: BTC prueba retirada, ETH concentración de liquidación, presión de venta ligera en SOL
Un mercado bajista gradual puede hacer que la gente se apresure a buscar un fondo, pero los datos subyacentes de los ETF son más valiosos para observar. BTC tuvo una salida neta de 16.87 millones de dólares anoche, con Fidelity y Grayscale como los principales vendedores, aunque en comparación con los días anteriores, cuando la salida fue de decenas de millones, esta se ha reducido, pareciendo más una retirada de prueba que una venta masiva sin sentido. ETH es la zona más afectada: salida neta de 32.79 millones de dólares, con Fidelity sola cerca de 25 millones; el aumento repentino de decenas de miles a decenas de millones explica la debilidad de ETH anoche, con instituciones concentrándose en retirar y observar. SOL solo tuvo una salida de 64,400 dólares, con presión de venta ligera; la caída se debe más a liquidaciones en cadena de posiciones largas en contratos, el mercado spot no está deteriorado. Conclusión: las instituciones no están en pánico total, pero claramente están liquidando en ETH. El mercado no está estable, no se apresuren a comprar, esperen a que se limpien los apalancamientos altos antes de actuar.
Resumen del contenido en vivo:
1. Salida neta de ETF de BTC de 16.87 millones de dólares.
2. Fidelity y Grayscale son los principales vendedores.
3. La escala de salida se ha reducido en comparación con días anteriores.
4. Las grandes instituciones parecen hacer una retirada de prueba, sin vender agresivamente.
5. Salida neta de ETF de ETH de 32.79 millones de dólares.
6. Fidelity sola retiró cerca de 25 millones de dólares.
7. La salida de ETH aumentó repentinamente de decenas de miles a decenas de millones.
8. La debilidad de ETH coincide con la concentración institucional en retirar y observar.
9. Salida de ETF de SOL de solo 64,400 dólares, presión de venta ligera.
10. La caída de SOL se debe principalmente a liquidaciones de posiciones largas en contratos, el mercado spot no está deteriorado
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Análisis de datos clave de liquidaciones en 24 horas del miércoles, otro guion de doble derrota para alcistas y bajistas, ¡🐶 el manipulador realmente sabe jugar!!!
Liquidaciones totales en toda la red en 24 horas de 280 millones, 69,621 personas liquidadas, liquidaciones en posiciones cortas de 190 millones, la mayoría absoluta, esta ronda de subida principalmente cosechó a los bajistas.
BTC: Liquidaciones en 24 horas de 59.1505 millones, liquidaciones en posiciones cortas de 48.828 millones. El dinero inteligente en posiciones cortas abrió en promedio a 78,530, tras el aumento de precio muchos bajistas quedaron atrapados; el costo de los largos es 83,768, el precio actual 83,011 con una pequeña pérdida flotante. Los bajistas necesitan que el precio caiga cerca de 78,530 para salir de pérdidas; los alcistas necesitan mantenerse por encima de 83,768 para recuperar. A corto plazo, habrá mucha oscilación y barridos de pérdidas.
ETH: Liquidaciones en 24 horas de 93.0473 millones, liquidaciones en posiciones cortas de 64.3033 millones. El dinero inteligente en posiciones cortas tiene un costo de 2,378, el precio actual 2,452 con pérdida flotante; los largos abrieron en promedio a 2,607, el precio actual está muy por debajo del costo. Los bajistas necesitan que el precio baje a 2,378 para salir de pérdidas; los alcistas necesitan un rebote que supere 2,607 para salir de pérdidas.
Actualmente ambos, alcistas y bajistas, están atrapados, el mercado muestra un claro tira y afloja, no hay tendencia unidireccional por ahora, no aumentes posiciones ni aguantes ciegamente, espera a que el precio se acerque a sus respectivas zonas de costo para evaluar reducir posiciones o salir.
Solo para referencia de mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC El 70% de las apuestas en el mercado de predicciones indican que las acciones de SpaceX subirán tras su informe financiero, y ese mismo número es la mayor señal de riesgo. Mañana temprano, esta empresa que acaba de salir a bolsa presentará su primer informe trimestral completo, y la paciencia de Wall Street es más escasa que el combustible de cohetes: cuando una empresa pasa de ser "el espectáculo de fuegos artificiales de Musk" a una entidad con acciones públicas, el mercado solo se preocupa por una cosa: si las ganancias son estables o no. $SPCX El verdadero punto de interés está en dos motores completamente diferentes. Starlink es la vaca lechera actual; cualquier relajación en el número de usuarios o en el margen de ganancias sacudirá directamente la base de la valoración; Starship, por otro lado, es un devorador de dinero, y los inversores quieren ver la velocidad a la que quema efectivo y cuánto falta para que vuelva a generar ingresos. La diferencia entre estas dos curvas determina si este informe será un "aumento tipo cohete" o si "la historia será devuelta". $xSPCX La estructura de apuestas alcistas del 70% es extremadamente frágil. Después de que las expectativas se hayan elevado, el margen de error es casi nulo: solo si Starlink crece más rápido de lo esperado y Starship avanza según lo planeado, se podrá cumplir con el aumento explosivo que la comunidad espera; pero si alguna de estas falla ligeramente o el ritmo de gasto asusta a los inversores, la narrativa espacial acumulada se revalorará instantáneamente. Esto no es un problema fundamental, es un problema de gestión de expectativas. 🎯 Lo que merece más atención es el efecto de contagio. Un informe de esta magnitud no solo afecta el precio de sus propias acciones, sino que también influye en la aversión al riesgo de todo el sector tecnológico. Para el mercado cripto, si el sentimiento en las acciones tecnológicas mejora, $BTC puede respirar aliviado; si el informe decepciona y arrastra al mercado a la baja, $ETH y todo el mercado cripto también se verán afectados Evaluación de hoy
Lo que más debería ajustarse hoy es la expectativa temprana de implementación comercial de OKXICE. Las empresas en desacuerdo aumentaron de 9 a 16, y la aceptación por parte de las empresas emisoras se ha convertido en un obstáculo real. No se ajusta la evaluación sobre la entrega del producto Exchange OS (sistema operativo de intercambio).
En cuanto a los fondos, el ETF spot de BTC (fondo cotizado en bolsa) muestra una recuperación clara, mientras que ETH y SOL aún no lo han seguido. Los derivados regulados en EE. UU. continúan expandiéndose, pero si las acciones en cadena pueden implementarse con éxito requiere una evaluación independiente.
1. Fondos ETF: BTC mejora claramente, ETH y SOL siguen débiles
Datos completos del 19 de octubre:
* BTC: entrada neta de 526.7 millones de dólares.
* ETH: salida neta de 103.3 millones de dólares.
* SOL: salida neta de 6.7 millones de dólares, con 11 días consecutivos de salida neta.
La mejora de BTC es impulsada principalmente por IBIT, mientras que otros fondos principales aún tienen reembolsos, por lo que no se considera que la tendencia de aumento sostenido se haya recuperado. ETH y SOL aún no muestran una recuperación sincronizada.
Los datos del 20 de octubre aún no están completamente recopilados, por lo que no se juzga la dirección de ese día.
2. OKXICE: las empresas en desacuerdo aumentan de 9 a 16
El último documento oficial confirma la incorporación de Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs, Qualcomm, Caterpillar, McDonald's, Western Digital y otras 7 empresas, sumando un total de 16.
De las 62 empresas inicialmente planeadas, aproximadamente el 25.8% ha expresado objeciones. Las nuevas empresas incluyen varias grandes compañías con alta actividad comercial, lo que podría afectar el atractivo de los activos negociables tempranos.
El responsable de OKXICE respondió que #Meta巨额AI投入进入回报检验期
El informe financiero de Meta tiene un punto claro: si la publicidad puede superar la velocidad a la que se gasta el dinero.
Ingresos del Q2 de 60,8 mil millones (+28%), pero el gasto de capital llegó a 31,1 mil millones, y el flujo de caja libre quedó en solo 780 millones — esta vez el mercado quiere ver que la inversión en AI comience a rendir frutos. La guía para el Q3 es de 61 a 64 mil millones, los compradores esperan ver 64 mil millones, la barra está alta.
Yo tiendo a un pequeño sobrecumplimiento de expectativas: la base publicitaria es resistente, el Q2 ya demostró que la AI está aumentando la eficiencia publicitaria; Muse acaba de empezar a cobrar, con 1.3 millones de DAU, no se puede esperar mucho a corto plazo, pero la historia es prometedora. El verdadero riesgo es que la guía de capex se revise al alza, eso le daría un golpe al precio de las acciones.
El mercado predice un Sí y mi juicio coincide, seguiré con una posición ligera junto a un Sí. #美国拟恢复受制裁油轮运营 Anoche el mínimo fue 95.33 y yo puse una orden en 95.2, ¿quién puede aguantar eso?
Primero hablemos del mercado, esta corrección fue un falso rompimiento con fuerte soporte, la zona de 95 es un soporte clave para los compradores a corto plazo, con fondos de opciones y compras a corto plazo sosteniendo, no es una corrección profunda para limpiar posiciones. En cuanto a los fundamentos, la prima de riesgo en Medio Oriente aún no se ha disipado completamente, y Estados Unidos tiene interés en presionar los precios del petróleo, por lo que la lucha entre compradores y vendedores es constante, lo que explica la reciente volatilidad amplia; es difícil que el mercado tenga una tendencia clara.
Mi opinión personal para lo que viene:
1. La tendencia alcista principal no ha cambiado, pero no hay que perseguir precios altos. La primera resistencia está entre 99 y 100, y al llegar ahí la voluntad de tomar ganancias se fortalecerá;
2. Si hay una segunda corrección, el soporte está entre 95 y 95.5, esta vez sin puntos extremos, dejando un pequeño margen de error;
3. Hay que vigilar dos riesgos: señales de enfriamiento en la situación de Medio Oriente, y noticias sobre la liberación de SPR o medidas para presionar el precio del petróleo en EE.UU. Si se concretan, la prima caerá rápido y vendrá una corrección profunda;
4. En este mercado lo peor es perder la oportunidad y luego caer en FOMO persiguiendo precios, como pasó ayer, que estuvo cerca del objetivo pero no lo alcanzó, y eso no significa que habrá una segunda oportunidad al mismo nivel bajo.
Lo más frustrante en el trading no es el stop loss, sino perder por unos pocos ticks y ver cómo el mercado se mueve sin ti. Respeta el soporte, controla tus órdenes de compra y espera pacientemente a que se den las condiciones que cumplen tus reglas, no compres solo por subirte al tren.
⚠️Solo es una opinión personal de revisión, no constituye consejo de trading $CL Resumen diario:
Núcleo del problema: "apostar a una sola dirección" y "relación ganancia-pérdida" en un mercado lateral
• Desviación en el entorno de entrada: abrir una posición en una tendencia lateral (venta en 82,000), donde la lucha entre compradores y vendedores es intensa, el ruido es máximo y la tasa de éxito es naturalmente baja.
• Trampa psicológica (núcleo): no cerrar la posición con ganancias flotantes, inconscientemente "esperar que el mercado lateral se convierta en una tendencia unidireccional a favor", lo que resulta en que la corrección lateral devuelva las ganancias; cuando hay pérdidas flotantes, esperar hasta el stop loss o acercarse a él. A largo plazo, se observa que "las posiciones ganadoras no se mantienen y se convierten en pérdidas, mientras que las posiciones perdedoras se limitan con stop loss", invirtiendo la relación ganancia-pérdida.
• Manifestación concreta de esta operación: después de abrir la posición corta, el precio se movió en sentido contrario hasta 83,007.5, cerrando finalmente con -1.25U. Aunque no se perdió mucho dinero, la lógica de trading fue errónea: se "esperó al mercado" en lugar de "actuar según la señal".
Optimización posterior:
Dado que la gestión de posición y el control de riesgo ya están establecidos, el enfoque es mejorar "la apertura y mantenimiento de posiciones":
1. Controlar las operaciones en mercado lateral: no perseguir posiciones en el rango lateral (especialmente en la parte media), solo entrar después de "ruptura y retroceso" o confirmación estructural; sin señales, mantener posición neutral, no operar con "esperanzas".
2. Forzar protección de capital y trailing stop: una vez que haya ganancias flotantes, mover inmediatamente el stop loss al punto de equilibrio (asegurando no perder), y luego ajustarlo con el mercado. Esto resuelve fundamentalmente el problema de "las posiciones ganadoras que se convierten en pérdidas".
3. Tres elementos antes de abrir posición (escribir o pensar claramente): razón de entrada (qué señal), nivel de stop loss (dónde reconocer error), objetivo (dónde tomar ganancias). Sin plan, no abrir posición, reducir "operaciones impulsivas/emocionales".
4. Practicar disciplina con posiciones pequeñas: convertir "no apostar en lateral, proteger ganancias flotantes" en memoria muscular El debilitamiento de los fondos institucionales, ¿quién tendrá el primer flujo de retorno, BTC o ETH? Primero observa el orden, luego la elasticidad
El debilitamiento de los fondos institucionales ya es un hecho: recientemente, tanto BTC como ETH ETF han mostrado salidas netas, con un sentimiento cauteloso. Pero "quién regresa primero" no es una simple elección entre dos opciones, la cadena y la estructura de fondos están mostrando cambios sutiles.
A corto plazo, BTC tiene una base más sólida para el retorno prioritario: la narrativa es la más fuerte, la lógica de asignación institucional es la más madura, y las ventajas en escala y liquidez del ETF son evidentes. Una vez que la macroeconomía se relaje, las instituciones suelen regresar primero a BTC.
A mediano plazo, la oportunidad relativa de ETH está acumulándose: algunos capitales inteligentes y ballenas ya han cambiado de BTC a ETH, apostando por una subvaloración relativa y rotación; la narrativa endógena de ETH es más amplia: rendimiento por staking, ecosistema L2, RWA y aplicaciones a nivel institucional, la elasticidad suele ser mayor que la de BTC cuando el apetito por riesgo aumenta. Si la tasa ETH/BTC oscila en niveles bajos y luego rompe con volumen, podría ser una señal de inicio de rotación.
El verdadero retorno institucional rara vez implica compras masivas simultáneas, generalmente ocurre en etapas: primero BTC confirma el fondo y el retorno de fondos, luego se extiende a ETH. Pero si surge un catalizador independiente —una actualización importante del protocolo, la implementación masiva de aplicaciones institucionales, o un entorno regulatorio favorable— ETH también podría liderar en fases.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Analicé la razón por la cual FTR cayó desde 7M hasta 500k sin que nadie comprara. FTR, como una gran narrativa de una era, con la interacción frenética de Musk y tuits con este video por todas partes, ¿por qué entonces siguió bajando sin que nadie comprara? Yo llamo a este fenómeno "agotamiento del interés". El primer día de publicación del video, el interés explotó; mirando la historia, fue la primera vez que apareció el concepto de un auto volador, con influencers compartiendo, videos de IA surgiendo constantemente, incluso Musk mismo discutiendo el tema, lo que hizo que el interés explotara ese primer día y la capitalización de mercado alcanzara 7M. Pero debido a este interés, el mercado se volvió insensible a FTR, y la gente perdió el interés en este meme, por eso el precio siguió bajando.$SPCX ha tenido un movimiento fuerte estos dos días, subiendo desde cerca de 147 hasta 160.
Los informes financieros y las expectativas de fusión se están combinando, con ingresos que crecieron un 161% interanual, y los ingresos relacionados con AI aumentaron un 830%. Además, Musk confirmó que está en conversaciones con Tesla sobre la fusión, lo que naturalmente ha encendido aún más el sentimiento del mercado.
Pero el nivel de 160 no solo debe verse como algo positivo. Está cerca del máximo anterior de 176, y se espera que el gasto de capital en el cuarto trimestre alcance entre 35 y 40 mil millones, con una gran cantidad de fondos que aún deben invertirse en la construcción de capacidad computacional, por lo que a corto plazo hay que considerar la valoración y la presión financiera.
La fusión es un catalizador real, pero si al final se adopta un intercambio total de acciones, también implica una dilución potencial, por lo que no se debe enfocar solo en la palabra "fusión".
Técnicamente, alrededor de 150 es el primer soporte; si se rompe, el siguiente nivel es 143; al alza, primero se mira 176, y si se supera, el mercado tendrá la oportunidad de desafiar el objetivo cercano a 217.
Así que ahora lo más importante no es si se debe perseguir o no, sino esperar una posición más cómoda. #NetflixQ3AdsAndMargins El riesgo más fácil de pasar por alto en el mercado de valores estadounidense: que el índice suba no significa que tus acciones también lo hagan.
Según estos datos, aproximadamente el 44% de las acciones que componen el S&P 500 han caído más del 20% desde su máximo de 52 semanas, y algunas incluso han caído más del 40%.
El índice parece fuerte, pero muchas cuentas de inversionistas podrían ya estar en un mercado bajista.
Lo más cruel es que, si pierdes un 50%, necesitas subir un 100% para recuperar tu inversión.
Ya sea en el mercado de valores estadounidense o en $BTC, no solo mires el panorama general, también observa el desempeño real de tus posiciones.A principios de abril de este año, de repente se habló de un alto el fuego, luego se negó, después hubo un cese al fuego, y se dijo que era temporal, repitiéndose varias veces. Parece que hubo muchos errores, pero al revisar después, también tuvo algo de efecto en la caída del precio del petróleo. Esta vez repiten la misma táctica: los datos del IPC y del IPP no son buenos, el precio del petróleo sigue subiendo, el mercado de valores estadounidense se desploma y es insoportable; Trump vuelve a lanzar grandes discursos, a veces dicen que las negociaciones están listas, otras veces que continúan. No importa que haya muchos movimientos, al menos el precio del petróleo debe bajar, si no, todo será en vano. Esta vez el efecto no es tan grande, pero mientras el mercado lo acepte, está bien. La señal específica de alivio se ve en que el índice VIX vuelve a niveles bajos, el índice del dólar baja, los rendimientos de los bonos estadounidenses caen, y el riesgo se libera gradualmente. Según la tendencia de tantos días, Bitcoin es realmente fuerte, ha caído menos que el mercado de valores estadounidense. Después de que se eliminen gradualmente las malas noticias, ¿no debería despegar? ¿Qué opinan?En dos días subió de 147 a 160, informe financiero + fusión con doble impacto: ingresos +161%, ingresos de AI aumentaron un 830%, Musk anunció casualmente la fusión con Tesla, pero el gasto de capital en el Q4 es de 35-40 mil millones, todas las ganancias se invirtieron en capacidad de cómputo, 160 está a un paso del máximo anterior de 176, ¿se puede seguir comprando en esta posición? Opinión: la fusión es una historia real, pero el intercambio total de acciones = dilución, no lo tomes como la única fe, el precio objetivo del analista es 217, se puede soñar, pero hay que elegir bien la posición, soporte en 150/143, resistencia en 176/217 Estado actual de Colend (protocolo de préstamos en la cadena Core) 1. El contrato no ha sido cerrado, el contrato en la cadena sigue activo, la página web frontal aún se puede abrir, pero el negocio está básicamente "prácticamente paralizado", la actividad es casi nula. - En marzo de 2026, una caída abrupta en el precio del token CORE provocó una liquidación en cadena masiva, causando un gran daño al protocolo; aunque la oficialidad afirma que el código del protocolo no fue hackeado, sino que fue causado por liquidaciones de apalancamiento en el mercado, sin deudas incobrables, pero la liquidez fue gravemente destruida. - Ahora el TVL solo queda en unos pocos millones de dólares, la gran mayoría de los activos en garantía son CORE/stCORE; la liquidez en stablecoins y BTC está casi agotada. - Casi no se pueden pedir prestados activos: incluso si se depositan garantías, el pool de préstamos no tiene liquidez disponible; los usuarios comunes solo pueden hacer depósitos, la función de préstamo es básicamente inutilizable. 2. Situación del token CLND - El token CLND aún está listado en exchanges, pero con volumen de negociación muy bajo y poca profundidad, el precio ha caído enormemente desde su punto más alto. - Las actualizaciones sociales oficiales de Colend han disminuido mucho en frecuencia, y ya no realizan grandes actividades de incentivos. 3. Recordatorio clave para usuarios antiguos - El contrato no está congelado, puedes retirar tus depósitos y activos en garantía, debes hacerlo manualmente en la app para redimir y retirar; no sigas depositando dinero nuevo. - Este protocolo ha pasado por eventos extremos de liquidación, las garantías son CORE, que es muy volátil, con un riesgo de apalancamiento muy alto. Resumen simple ✅ A nivel técnico el contrato no ha huido ni cerrado, aún es accesible y se pueden retirar activos ❌#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA entregas superaron las expectativas, pero los ingresos se mantuvieron estables y el EPS disminuyó año con año, con presión en el margen de beneficio. El enfoque principal está en si el margen bruto del automóvil puede mantenerse en 18%; si FSD/Optimus/narrativa combinada pueden compensar la caída de las ganancias. En cuanto a la operación, tenga en cuenta que las buenas noticias sobre entregas ya están descontadas, cuidado con "vender en base a hechos"; si el margen bruto es ≥18% y los datos de suscripción de FSD son sólidos, la lógica de los cortos se debilita.El negocio de Core DAO en la Bolsa de Londres (LSE) La verdad sobre $CORE El token en sí no cotiza en la Bolsa de Londres. El producto cotizado es el ETP de staking de BTC (1VBS) del emisor tercero Valour (una filial de DeFi Technologies), con tecnología de staking subyacente respaldada por Core. Muchas promociones comunitarias lo simplifican como "Core debutando en la Bolsa de Londres", que son tácticas promocionales y no comercio de tokens CORE. Producto: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Qué es: ETP (producto cotizado en bolsa, similar a un ETF), cotizado en bolsa en la Bolsa de Londres, regulado por la FCA del Reino Unido, con Bitcoin físico como activo subyacente, y Bitcoin entrando en la red Core para staking no custodial y generar rendimientos. 2. Lógica de negocio - Valour posee BTC real, con las instituciones almacenando en frío y custodiando; - Confiar BTC a validadores de la red Core para generar recompensas de staking (tasa anualizada nominal de aproximadamente 1,4%); - Las recompensas de staking se incluyen en el valor neto de activos del producto; los inversores que compren esta acción de LME indirectamente reciben "apreciación del precio BTC + recompensas de staking"; - Abierta a inversores profesionales en septiembre de 2025; Obtuvo la licencia FCA en enero de 2026, abriendo la negociación a inversores minoristas ordinarios del Reino Unido. 3. Core desempeña un papel aquí: proveedor subyacente de servicios tecnológicos - proporcionando Satoshi-PSun Yuchen publicó una entrevista el día 16, diciendo que está "más bajista" respecto a Bitcoin, y la razón no es el precio, sino la criptografía.
Lo que quiere decir es que los avances de la IA en matemáticas podrían permitir que las computadoras normales descifren carteras antiguas con claves públicas expuestas antes que las computadoras cuánticas. El calendario varía según las fuentes, algunos dicen entre uno y año y medio, otros alrededor de 2029. Su mayor temor es que las aproximadamente 1 millón de monedas de Satoshi Nakamoto sean descifradas y vuelvan a circular. También dijo que Bitcoin es demasiado descentralizado, y que una actualización de toda la red en dos años es casi imposible.
No todo es para asustar. Este año, varias instituciones han estimado la cantidad de monedas con claves públicas expuestas: la cifra más baja es alrededor del 10%, Citibank dice aproximadamente 25%, Ark y Unchained calculan hasta 34.6%, aunque con diferentes criterios, todas son cifras considerables. La propuesta BIP-360 correspondiente aún no ha sido adoptada.
Sin embargo, no presentó ninguna evidencia de descifrado, y muchos criptógrafos creen que la amenaza de las computadoras normales está exagerada; para romper ECDSA es necesario que la clave pública esté expuesta primero, y las monedas que no han reutilizado direcciones tienen un riesgo mucho menor. Hayes también dijo que el riesgo es controlable, y que cambiar a nuevas direcciones y usar nuevos tipos de firmas puede evitar la mayor parte del problema.
Hay que tener claro un punto: Tron ya está probando cifrado post-cuántico en su red de prueba, y cuanto más bajista se vea a Bitcoin, más valioso será este argumento de venta. Él dice estar bajista, pero no ha vendido ni una sola moneda de Bitcoin, solo las ha movido a nuevas direcciones sin claves públicas expuestas.
Mi opinión es que la amenaza cuántica y la IA son riesgos reales, pero más bien variables lentas de tres a cinco años, no una razón para vender en pánico el próximo mes. Esta semana, el ETF de Bitcoin recibió entradas por 527 millones en un solo día. No reutilicen direcciones, muevan las antiguas, y en lugar de vender por miedo, mantengan $BTC CORE (Core DAO) ha estado cayendo continuamente, resultado de una combinación de factores como los fundamentos del proyecto, la liberación de tokens, el sentimiento del mercado y liquidaciones por apalancamiento. 1. Problemas del propio proyecto 1. Presión de venta continua por liberación de tokens El suministro total de CORE es de 2.1 mil millones, con un plan de liberación gradual durante 81 años; cada año, una gran cantidad de nuevos tokens ingresan al mercado a través de recompensas por bloques, generando presión de venta constante; aunque existe un mecanismo de quema, es difícil contrarrestar la presión de venta causada por la emisión continua. En 2026, hubo una vulnerabilidad en los validadores que provocó una emisión excesiva de recompensas por bloques, lo que generó preocupaciones en el mercado sobre la economía del token. 2. Ecosistema menos desarrollado de lo esperado El proyecto se enfoca en staking de Bitcoin y DeFi en Bitcoin, pero la actividad del ecosistema, el número de desarrolladores y el crecimiento del valor bloqueado son limitados; además, el mercado tiene competidores similares como Stacks y Babylon que desvían usuarios, la narrativa ha perdido fuerza y no hay suficiente demanda real para sostener el precio del token. 3. Venta masiva de grandes poseedores + liquidaciones en cadena por apalancamiento En 2026, hubo múltiples ventas masivas de grandes posiciones, sumado a contratos apalancados en exchanges; una vez que el precio rompe niveles clave, se desencadenan liquidaciones masivas, creando un ciclo negativo de "caída → liquidación → caída adicional" que amplifica la bajada. 2. Entorno del mercado que afecta negativamente - El apetito por riesgo en el mercado cripto en general ha disminuido, Bitcoin se ha debilitado y la mayoría de altcoins sufren correcciones significativas; las monedas pequeñas tienen menor resistencia al riesgo que las principales, por lo que caen más fuerte. - Cambios en las expectativas de liquidez global, con salida de fondos de activos cripto de alto riesgo, priorizando la venta de monedas pequeñas con baja liquidez. ETH no tiene un "estándar de ballenas" unificado, los umbrales varían según la plataforma, y se diferencia del estándar de BTC (≥1000 BTC): Las dos clasificaciones más comunes en la comunidad (Santiment / Glassnode) 1. Súper ballenas: ≥100,000 ETH El número de direcciones es muy pequeño, desde unas pocas decenas hasta poco más de sesenta. ⚠️ La mayoría aquí son: contratos de staking de la cadena Beacon, billeteras custodiadas por exchanges, direcciones de custodia de ETF, y muy pocos son grandes inversores individuales reales. 2. Ballenas estándar: ≥10,000 ETH (el rango que más se vigila) Aproximadamente entre 800 y 1100 direcciones, este rango es el que normalmente se refiere como ballenas que compran y venden activamente y afectan el mercado, incluyendo fondos, grandes inversores y billeteras autogestionadas por instituciones. 3. Grandes inversores / rango de tiburones: ≥1,000 ETH En este umbral hay muchas más direcciones, varios miles, muchas de ellas son fondos medianos, proveedores de servicios de staking y tesorerías DeFi. El error más importante (igual que con BTC) Dirección ≠ persona independiente real - Los contratos de depósito de la cadena Beacon, Lido, la piscina de staking de Coinbase, y las billeteras frías de los principales exchanges, todas se cuentan como direcciones de ballenas; - Un gran inversor puede dividirse en decenas de billeteras; una billetera puede contener el dinero de decenas de miles de pequeños inversores (custodia). Por lo tanto, en la cadena solo se pueden contar direcciones de billeteras, no se puede calcular con precisión cuántas "personas" independientes reales son ballenas. Comparación sencilla con el BTC que preguntaste antes - Estándar de ballenas BTC: ≥1000 BTC,CORE es una altcoin de pequeña capitalización, sin un estándar unificado de ballenas en la industria (a diferencia de BTC con un umbral fijo de ≥1000 BTC, o ETH comúnmente con ≥10000 ETH). Generalmente, en la comunidad se usan dos umbrales para rastrear CORE (Nansen / Lookonchain): 1. Ballenas CORE (capaces de mover el mercado): ≥1,000,000 CORE 2. Grandes poseedores / categoría tiburón: 100,000 a 1,000,000 CORE Características clave (la mayor diferencia con BTC y ETH) 1. Concentración de tokens extremadamente alta Las primeras carteras incluyen: la tesorería de Core DAO, contratos de bloqueo de equipo/inversionistas, contratos de staking, y carteras frías de exchanges. Las 10 primeras direcciones poseen una proporción muy alta de la circulación, lo que es la razón fundamental por la que la volatilidad de CORE es mucho mayor que la de BTC/ETH. 2. No hay un número oficial fijo e inmutable - Para la categoría ≥1,000,000 CORE: el número de direcciones en tiempo real suele ser de decenas (varía dinámicamente, cambia con desbloqueos, staking y transferencias) - Para la categoría ≥100,000 CORE (grandes poseedores): cientos de direcciones Muchas direcciones son contratos de staking, tesorería de la fundación o reservas de exchanges, no grandes poseedores individuales. Las ballenas independientes que pueden vender libremente y operar activamente son mucho menos que el número de direcciones. 3. Punto problemático de datos: Las estadísticas on-chain de CORE no están tan maduras como las de BTC o ETH, Santiment y Glassnode no ofrecen estadísticas estables especializadas en ballenas como para BTC o ETH, solo se puede consultar en Core ScanLa relación entre posiciones largas y cortas está cerca de 1, lo que indica que nadie tiene ventaja
Las posiciones cortas en $BTC y $SOL son un poco más numerosas.
En $ETH es al revés, las posiciones largas son un poco más numerosas.
Cómo se calcula este número:
Simplemente se divide el monto de las posiciones cortas entre las posiciones largas.
Para $BTC es 420 millones dividido entre 380 millones, lo que da 0.91.
Puntos fáciles de malinterpretar:
0.91 no significa que todos sean bajistas.
Solo indica que el dinero está casi igual de distribuido en ambos lados, nadie domina.
Este tipo de mercado es el que más fácilmente oscila.
Si las posiciones largas se acumulan mucho, el precio baja de golpe; si las posiciones cortas se acumulan mucho, el precio sube un poco.
Solo cuando un lado se acumula claramente y se desvía de 1, se define la dirección.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $SOL