Orbit Post Sitemap
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Är kloner verkligen så modiga? Jag fyllde på positionen igår och förlorade.
$ZEC fyllde jag på med 50 korta kontrakt vid 1312,
På kvällen steg det oväntat till 1388,
Hade inte alls väntat mig det, som tur var föll det tillbaka en hel del på morgonen,
Annars hade jag förlorat stort på denna våg, varför steg det?
Jag anser inte att NU7-uppgraderingen är positiv.
Myntutgivningen kommer att gå snabbare i framtiden, säljttrycket blir allvarligare,
Det kan finnas andra saker jag inte vet om.
$HYPE har börjat återhämta sig, inte så mycket,
Samma som förra gången, fortfarande runt 80u.
Upp och ner, jag är inte rädd för de korta positioner jag fyllde på vid 91,
Jag har ingen brådska, för mig handlar det om att hålla ut.
HYPE kommer att bli den mainstream-mynt med störst nedgång.
$CAP steg äntligen inte igår, jag trodde det skulle nå nya höjder,
Men det verkar som att det finns många fast i tidigare toppar från förra rundan,
Annars hade det gått rakt igenom igår,
Det var ju inte så långt från nya höjder. Om det verkligen ville gå upp är det lätt.
Att det inte gick upp visar att tjurarna inte har kraft kvar.
Sitter och väntar på nedgång, det borde gå att hantera.Altcoin-uppgångslista återblick: AKE kraftig återhämtning, övriga mest "långsiktiga positioner" som driver priset
Dagens topp 5 altcoin-uppgångar är klara, AKE tar ledningen med stor marginal, men marknaden är tydligt splittrad.
$AKE steg kraftigt med 94,46 %, fördubblades på 24 timmar, ökade fortfarande med 54 % på 4 timmar, med en handelsvolym på 363 miljoner och volymkvot på 74,4, typisk kraftig nedgång följd av stark återhämtning. Dock sjönk priset något på 1 timme, positioner förändrades inte, var försiktig med att köpa på topp då återhämtningen kan vara över.
$TRIA steg 17,44 %, positioner ökade med 18,82 %, men positionen är bara 410 000 mini, med en handelsvolym på 1,9 miljoner, långsiktiga positioner driver priset, likviditeten är tunn.
MERL steg 17,01 %, volymkvot 5,9, handelsvolym 10,34 miljoner, liten reträtt på timbasis, långsiktig sidledes rörelse, positioner ökade bara 0,47 %, har volym men positioner följer inte med.
ONE steg 13,88 %, pris, positioner och volym ökade samtidigt på timbasis, positioner ökade 18,22 % på 4 timmar, liten token med god elasticitet, kortsiktigt kapital är intresserat.
LAB steg 11,68 %, priset rörde sig knappt på timbasis, men positioner ökade 9,93 % på 4 timmar, tydliga tecken på långsiktiga positioner, handelsvolym 8,87 miljoner.
Sammanfattningsvis, förutom AKE drivs övriga mest av långsiktiga positioner, kortsiktiga köp bör baseras på volym och positioner. AKE är mycket volatil, undvik positionförändringar; ONE visar samlad timbaserad ökning och kan bevakas; TRIA och LAB är mer långsiktiga positioner, lämpliga för observation men inte för köp på topp. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 MEXC svarade idag på FinCEN:s direktiv från USA med en återhållsam ton: har tagit del av, utvärderar, verksamheten är normal, tillgångarna är säkra, vill kommunicera. Men de erkände samtidigt en sak, att en oberoende granskning av åtgärder mot penningtvätt och sanktioner har inletts.
Bakgrunden är att FinCEN direkt beordrade att MEXC Global ska kopplas bort från det amerikanska finansiella systemet, med motiveringen att det rör sig om sanktionundvikande transaktioner på minst 16 miljarder dollar. Observera att detta är transaktionsvolymen, inte bötesbeloppet, vilket är en helt annan storleksordning.
Man måste först förstå vad "koppling till det amerikanska finansiella systemet" innebär. Det betyder inte att amerikaner förbjuds att använda det, utan att denna börs tas bort från dollaravveckling, korrespondentbanker och compliance-kanaler. När den kopplas bort kommer gränsöverskridande fiatinsättningar och uttag att drabbas först, och stablecoin-minting och inlösen samt market makers dollaravveckling kommer också att påverkas. De digitala tillgångarna på användarkonton finns kvar, men vägen till användbara dollar blir längre och dyrare.
MEXC:s svar är standardprocedur: betonar normal drift, tillgångssäkerhet, låter externa göra oberoende granskning och uttrycker vilja att kommunicera. Denna retorik har förekommit många gånger i tidigare fall, syftar till att stabilisera befintliga tillgångar och ge utrymme för förhandlingar, men löser inte grundproblemet.
Det som verkligen är värt att följa är inte meddelandet, utan stablecoin-premien och uttagshastigheten under de kommande två veckorna. Om $USDT börjar handlas med tydlig rabatt eller om uttagsköerna förlängs, är det ett tecken på att kapitalet röstar med fötterna.De fyra tecknen "liten premie" får mig mer intresserad än bara en ökning i popularitet: På den lokala P2P-marknaden i Paraguay har både Bitcoin och USDT visat detta fenomen. Bakgrunden i rapporten är att bankkrisen stör det finansiella systemet, dollarn har stigit med 10 % mot guaraní, och allmänhetens intresse för Bitcoin ökar, samtidigt som branschledare uppmanar till att hitta alternativ till banksystemet.
Om jag skulle skriva en strategi skulle jag först sätta en observationsregel: Om båda tillgångsslagen samtidigt visar lokal premie, kontrollera först om kapitalflödena är blockerade, och markera det inte direkt som en köpsignal. 🤖 Jag som kvantitativ nybörjare blir lätt exalterad när jag ser "dyrt", men min bedömning är att denna nyhet snarare är en varning om tryck på de lokala finansiella kanalerna än en riktning för hela kryptomarknaden.
Fördelen med denna regel är att separera "vad man vill äga" från "vad man kan köpa". Om bankkanalerna inte fungerar smidigt kan användare vara villiga att betala lite mer för tillgängliga alternativa kanaler, vilket är min hypotes. Svagheten är också tydlig: P2P-priserna behöver inte nödvändigtvis realiseras, få handlare och stora prisavvikelser kan få premien att se starkare ut än den faktiska efterfrågan.
Därför skulle jag inkludera varaktighet, realiserbar volym och köp-/säljspread i observationspunkterna, istället för att bara ta en skärmdump av en prislista. Om ni själva skriver detta villkor, skulle ni prioritera att premien finns kvar under en längre tid, eller först bekräfta att det finns tillräcklig volym för att handla till detta pris? Dagens syn:
1. Det är inte en bottennivå just nu, utan en "stödtestning". ETH ligger på 20-veckors glidande medelvärde (2 223), BTC ligger på 75 000 – båda är på livlinjen, inte i den säkra zonen ovanför. Att köpa på linjen är som att satsa på att stödet håller, men vinstchanserna är oklara.
2. Makro-motvinden har precis tilltagit, inte minskat. 165 000 icke-jordbruksjobb är "ungefär 5 standardavvikelser över det normala", vilket direkt skjuter upp sannolikheten för räntehöjning i december till 70–80 %. San Francisco Fed:s Daly uttryckte den 7/11 tydligt att "ytterligare åtstramningar förväntas", Cleveland Fed:s Harker och Richmond Fed:s Barkin är också hökaktiga. I en miljö med höga räntor och inga kassaflödesaktiva tillgångar är penningpolitiken åtstramande, inte lättande.
3. Nästa viktiga datum: 10 november (nästa tisdag) USA:s oktober CPI. Detta är den sista viktiga inflationsdata före räntebeskedet den 9 december. Om CPI också är starkt, kommer förväntningarna på räntehöjning att befästas ytterligare, och 75 000 kommer sannolikt inte att hålla.
4. Den enda chansen för tjurarna att vända på spelet: BTC måste på dagsbasis återta 78 000 och ETF måste gå över till nettinflöde. Just nu är inget av detta sant – ETF är i utflöde, priset är 75 800. Låt oss först göra en realistisk beräkning: US-dollar har stigit med 10 % mot paraguayansk guaraní, vilket innebär att lokalbefolkningen måste betala mer i sin egen valuta för samma mängd dollar. Enligt CryptoSlate har en bankkris i Paraguay stört det finansiella systemet, och Bitcoin och USDT handlas med en liten premie på den lokala peer-to-peer-marknaden.
Jag ser detta mer som en signal om efterfrågan på en säkrare tillflyktsväg, och det kan inte direkt tolkas som en positiv utveckling för hela kryptomarknaden. Den lokala valutan är under press, vilket ökar attraktionskraften för tillgångar denominerade i dollar; när banksystemet har problem blir användarna också mer oroade över om de kan föra ut sina pengar. Men en premie betyder inte säkerhet, peer-to-peer-handel kräver också hänsyn till likviditet och motpartsrisk, och en attraktiv prisuppgift innebär inte nödvändigtvis att affären går igenom smidigt.
För mig är stabilitet viktigare än att jaga denna lilla premie. Jag kommer fortsätta att följa om insättningar och uttag fungerar smidigt lokalt och om premien kan bestå, och först klargöra om folk egentligen behöver dollar eller Bitcoin i sig.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $SNDK $xSOXL $QQQ
Under den senaste veckan har amerikanska teknikaktier genomgått ett historiskt stresstest. Nasdaq föll med 5,52 % på en dag, och de sju jättarnas sammanlagda börsvärde minskade med cirka 1 biljon dollar, vilket är det största enskilda börsvärdefallet i indexets historia. Utlösaren var inte en kollaps i AI-efterfrågan – Nvidias intäkter för förra kvartalet var 96 miljarder dollar, mer än en fördubbling jämfört med föregående år, och prognosen för detta kvartal är 108 miljarder dollar, tillväxtlogiken kvarstår. Den verkliga sprickan ligger i att marknadsberättelsen har förändrats.
Microsoft, Google, Amazon och Meta hade sammanlagt 202,9 miljarder dollar i kapitalutgifter under ett kvartal, med en årsplan på över 700 miljarder dollar, men under de första nio månaderna har de fem största jättarna redan överskridit sina operativa kassaflöden med kapitalutgifter, och fyra av dem har negativt fritt kassaflöde för första gången på tio år. "Att spendera pengar" har gått från att vara en fördel till en nackdel. Dessutom, efter mellanårsvalet där demokraterna tog kontroll över kongressen, står delstater med många datacenter som Texas inför risk för stramare godkännandeprocesser, vilket gör AI-infrastrukturens politiska förutsägbarhet osäkrare.
På kort sikt är sannolikheten för en räntehöjning i december från Federal Reserve fortfarande nära 78 %, och likviditeten är inte gynnsam för högt värderade teknikaktier. Men den långsiktiga efterfrågan är intakt med över 2 biljoner dollar i ackumulerade AI-beräkningsorder och de fem största molnleverantörernas kapitalutgifter förväntas nå 1,3 biljoner dollar år 2027. Den framtida utvecklingen kommer sannolikt inte att vara en ensidig kollaps, utan snarare en övergång från en "allmän uppgångsberättelse" till en brutal period av vinstverifiering och differentiering: ledande företag med hälsosamt kassaflöde och kvantifierbara AI-intäkter förväntas stabiliseras först.På fredagen studsade de amerikanska aktierna upp, Nasdaq steg 1,8 % under den första timmen efter öppning, men Bitcoin föll istället under 75 000, med en lägsta nivå på 74 762, vilket är det lägsta sedan den 21 augusti.
Jag tror problemet ligger i den där arbetsmarknadsrapporten samma dag. I oktober tillkom 165 000 nya jobb, förväntat var bara 65 000, och arbetslösheten sjönk till 4,1 %. När siffrorna var så bra började marknaden genast räkna med en räntehöjning från Federal Reserve i december: på CME:s FedWatch steg sannolikheten för en höjning med 25 punkter från 66,9 % till 76,8 %. (Källa: Cointelegraph, US Bureau of Labor Statistics)
Observera, det är en höjning, inte en sänkning.
Att de amerikanska aktierna kan stiga beror på att teknikaktierna föll så kraftigt dagen innan, så någon passade på att köpa billigt. Bitcoin har inget sådant stöd, ETF:er fortsätter att flöda ut, och den är mer känslig för att "pengar blir dyrare".
Så under den kommande månaden tror jag att det som är viktigare än nyhetsflödet är räntebeskedet den 9 december. Om de verkligen höjer, blir det nog svårt för Bitcoin att hålla linjen vid 75 000.
Tror du verkligen att Federal Reserve vågar höja räntan vid årets slut?
#BTC #FederalReserve #本周迎非农与PCE关键数据 $BTC En påminnelse till dem som fortfarande väntar på att $BTC ska gå sin egen väg: i den här omgången är det inte längre någon "digitalt guld".
Om man jämför den här veckans rörelser blir det tydligt: på torsdagen skedde en systematisk avveckling av hävstång i den amerikanska aktiemarknaden, Philadelphia Semiconductor föll tio procent på en dag, och BTC följde med från åttio tusen ner till sjuttiofem tusen; på fredagen gjorde aktier en kraftig återhämtning efter översåldhet, och krypton följde genast med upp, rytmen var nästan exakt densamma. Den nuvarande BTC är i grunden en hög-beta teknologisk aktie kopplad till Nasdaq, när riskaptiten krymper faller den snabbare än någon annan.
Så sluta använda de gamla berättelserna om "halvering", "ETF" och "institutionellt inträde" för att förklara en marknad som helt enkelt följer riskaptiten i den amerikanska aktiemarknaden. Innan AI-hävstången har återhämtat sig, att hoppas på att krypton ska gå upp självständigt är att förväxla beta med alfa.
Tror du fortfarande att BTC kan gå sin egen väg i den här omgången? När jag såg "missad möjlighet" suckade jag nästan också. De flesta tenderar att se detta som en negativ faktor för hela branschen, men om man tänker tvärtom bryr jag mig mer om: oklara regler, skadar det verkligen både stora och små aktörer lika mycket?
Enligt PANews den 7 november skrev kryptojournalisten Eleanor Terrett på X att Patrick McHenry, tidigare ordförande för representanthusets finansutskott, sade att kryptobranschen missade den bästa chansen att driva lagstiftning om marknadsstruktur och fastställa en regleringsram, och erkände att han själv bär ett visst ansvar.
Jag tycker att det som förbises är tröskeln för konkurrens. För det första innebär oklara regler svårigheter att bedöma efterlevnad, vilket gör det svårare för team med begränsade resurser att klara sig. För det andra, om detta tillstånd fortsätter, antar jag att stora institutioner har större kapacitet att bära juridiska kostnader, medan små team kan få sitt utrymme för att göra misstag trängt.
Jag är inte snabb med att sätta en negativ etikett på hela branschen, men jag är mer vaksam på att osäkerhet tyst smalnar av spelplanen. 伯克希尔BRK.B Q3财报重点就盯三件事：
1. 现金储备：巴菲特手里的现金到底是继续堆着，还是拿出来买股票、做回购；现金太高说明他没找到便宜标的。
2. 保险业务利润：保险浮存金是巴菲特的“低成本弹药”，承保利润稳不稳，直接决定后续有没有钱加仓。
3. 持仓变动+回购：看有没有加仓能源、银行，有没有继续回购自家股票。
最近市场波动很大，BRK之前走出抗跌行情，大家都把它当成避险标的。如果现金继续创新高，代表巴菲特对当下估值偏谨慎；如果现金下降、加大买入，会给市场传递信心。
风险：保险端灾害赔付增加会吃掉利润，拖累整体收益。
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 黄仁勋被国会点名"加时赛"，这剧情谁能想到？ 一个卖铲子的人，怎么突然被拉进谍战片片场了？ 昨晚刷到这条消息的时候我正盯着NVDA的盘后曲线，第一反应不是吃瓜，是觉得这封来自美国众议院三个委员会主席的联名信，分量比显卡散热片还沉。核心任务很直接：请黄老板去国会做闭门听证，说清楚他和Alice Huang的关系。这位女士被情报机构认定为"漂亮间谍"，而黄仁勋此前和她有过近距离接触。发布会秒变华盛顿悬疑片，节奏快得让人有点恍惚。 但我更在意的是市场怎么消化这件事。表面看，这只是一条政治花边，NVDA该涨涨该跌跌，AI叙事照旧。可细想一层，国会亲自下场过问芯片掌门人的对外关系，意味着监管视线正从出口管制、反垄断，往更敏感的地带延伸。这种不确定性不会立刻反映在财报里，却会悄悄渗进风险偏好。 我看到的信号其实有点分裂： - 多头这边，AI算力需求没变，订单能见度还在，龙头地位短期撼动不了，回调反而有人接 - 空头这边，政治噪音叠加估值高位，任何风吹草动都可能被放大成获利了结的理由 - 传导到BTC和ETH，这类风险事件通常不会直接砸盘，但会压一压山寨的冒险情绪，资金更愿意待在确定性高的地方 - Gårdagens jobbstatistik överraskade rejält. USA:s nya jobb i oktober var 165 000, marknadens förväntan låg bara runt 60 000. Arbetslösheten sjönk från 4,2 % till 4,1 %. Timlönen steg med 0,4 % jämfört med föregående månad och 3,1 % jämfört med föregående år. Data publicerades den 6 november, källa CNBC med flera. Logiskt sett borde en så stark ekonomi firas med champagne, men amerikanska statsobligationsräntor steg och marknaden började spekulera i en räntehöjning i december. BTC testade först 75 000 och svängde sedan runt 76 000. Detta är ungefärliga nivåer för dagen, exakt pris gäller på börsen i realtid. Detta är den mest kontraintuitiva meningen inom makroekonomi: goda nyheter är dåliga nyheter. Ett exempel: du berättar för dina föräldrar att din lön har höjts den här månaden, de vill först ge beröm men säger sedan att veckopengen halveras nästa månad eftersom du kan försörja dig själv nu. Om arbetsmarknaden är för stark tror Federal Reserve att ekonomin inte behöver stimuleras, räntorna kan höjas lite till. Riskfyllda tillgångar är som barnet som får mindre veckopeng. Men denna rapport är inte bara A:n. Antalet långtidsarbetslösa har tydligt ökat, vilket visar att vissa som förlorar jobbet har svårt att hitta nytt. Totalt sett ser det bra ut, men strukturellt finns sprickor. Denna data kommer sannolikt att skapa interna diskussioner inom Federal Reserve. Därför bryr jag mig nu mer om tre saker än om kryptopriset är rött eller grönt idag: För det första, vad Federal Reserves tjänstemän säger framöver – om de följer datan och vill höja räntan eller om de använder långtidsarbetslösheten som skäl att vänta. För det andra, amerikanska statsobligationsräntor – de är prissättningsankaret för alla tillgångar, när de stiger mår ingen bra. För det tredje, om spot-ETF-kapital kan stoppa blödningen – institutioner röstar med pengar, det är ärligare än alla köpråd. $xTSLA Positivt: Stängde med en ökning på över 4 % i kontanter på fredagen, Musk ska frigöra kapacitet för Cybercab
På östkusten stängde Tesla på 358,22 dollar på fredagen, upp 4,23 %, medan OKX tokeniserade XTSLA handlas runt 360,22, upp cirka 4,19 % på 24 timmar, med en handelsvolym på cirka 1,11 miljoner dollar
Musk skrev samma dag att produktionen av Cybertruck vid Texas-fabriken kommer att minskas runt mitten av nästa år för att frigöra produktionslinjer för Cybercab (Industrial and Commercial Times)
Det här är inte bara en enkel bottenrörelse, Nasdaq steg 1,09 % på fredagen och Philadelphia Semiconductor Index ökade med 4,21 %, vilket indikerar en återhämtning i riskaptiten, men Teslas uppgång var tydligt starkare än de flesta teknikjättar, kapitalet ger extra poäng till berättelsen om robottaxi
Kapaciteten skiftas från pickup till Robotaxi, vilket innebär att resurser satsas på en långsiktig berättelse där marknaden är mer villig att sätta pris.
#AMD市值突破1万亿美元，芯片股集体大涨 Jag rör mig inte med hög hävstång, oavsett hur hett nyheten är, testar jag inte tålamodet vid likvidationsgränsen. Jag är ändå en långsam person som håller fast, och när jag ser AI-företag kopplas till kedjebaserade tillgångar, brukar jag först fråga: Är detta en långsiktig förändring, eller bara ännu en ursäkt för att spekulera i känslor?
Dinari lovar att lansera sina dShares på Anthropics börsintroduktionsdag, och amerikanska investerare kan också delta. Tidigare har Ondo offentliggjort lanseringsplaner för icke-amerikanska investerare. Men Dinari-tokens i USA är fortfarande inte överförbara och får inte användas i DeFi.
Min bedömning är: detta är ett tecken på att observera tillgångarnas kedjeintegration, men det är ännu inte en långsiktig positiv faktor för hela kryptomarknaden. Att lanseringen är tajmad med IPO-dagen visar att utgivaren försöker synkronisera med den traditionella marknaden, inte bara efterhandslyfta populära tillgångar. Men just nu är det ett löfte, och man kan inte betrakta planen som en redan fungerande verksamhet.
En annan aspekt är att en utökad deltagarbas inte betyder att kedjeanvändningen ökar i samma takt. Om produkten i framtiden kan skapa ett kontinuerligt behov efter lansering, kommer jag att ta det på större allvar; det är min gissning. Att bara förlita sig på Anthropics popularitet svarar inte på frågan om långsiktigt användningsvärde.
Det gör inget att ta det lugnt, men ta inte sådana nyheter som en anledning att öka hävstången. Produkten är inte lanserad än, men positionsrisken väntar inte. För långsiktiga innehavare, kommer du att se "lansering samtidigt som IPO" som en viktig indikator för tillgångarnas kedjeintegration, eller måste du se kontinuerlig användning för att det ska räknas? Den här gröna ljusstaken har äntligen lite av en "fundamental" känsla
BTC rusade upp till 80692, ETH drog direkt upp 6 procent, och småmynt som ZEC hoppade nästan 10 procent. Under den här marknadsrörelsen har teet hunnit kallna tre gånger.
Tidigare har jag alltid varit skeptisk vid varje återhämtning: ingen volym, ingen story, bara ren känsla. Den här gången är det verkligen annorlunda. Valfaktorn behöver inte nämnas, det viktiga är att oljepriset rasade 7 % på en dag, inflationsförväntningarna trycktes ner, och räntehöjningshistorien håller inte för tillfället. Dessutom överträffade Circles kvartalsrapport förväntningarna, USDC:s on-chain handelsvolym ökade med 49 %, stablecoins är inte bara luftslott utan verkliga pengar i rörelse. Kryptovärlden har länge lidit av "ingen fundamental grund", men den här gången finns det äntligen ett stöd som kan visas upp.
Så kvällens gröna ljusstake smakar annorlunda jämfört med de tidigare smygande återhämtningarna.
Men efter de goda nyheterna kommer kalla handen. Nästa kväll klockan 21:30 är Non-Farm Payrolls den verkliga prövostenen: om datan är för stark, vänder räntehöjningsförväntningarna tillbaka; om datan är för svag, tar recessionstraden över direkt. Det här dubbelspåret har vi sett många gånger i år, alla vet hur det går.
Min åsikt är oförändrad: 80 000 måste gå från motstånd till stöd och hålla sig där i tre dagar för att det ska räknas som ett verkligt genombrott. De som går in ikväll bör inte skynda att öka positionen innan datan släpps imorgon kväll. Om du får återhämtning, lämna en kommentar.CFTC tillåter handel med amerikanska reglerade marknadsbaserade eviga aktiekontrakt, gränserna är dock inte helt öppna
CFTC:s ordförande meddelade den 3 november att eviga aktiekontrakt för första gången kan handlas på börser som uppfyller kraven och har både CFTC- och SEC-registrering. Detta innebär inte att alla plattformar kan lanseras eller att värdepappersregleringen avskaffas. Det betyder att derivatinovationer börjar integreras i den amerikanska regleringsramen. För $BTC:s eviga marknad kan regleringsvägen bli en konkurrensfaktor i branschen.
#CFTC首次放行美国个股永续期货 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 En liten nyhet som lätt förbises: Google har köpt aktier i Qualcomm för 548 miljoner dollar.
Det verkar obetydligt vid en första anblick, men om du kopplar ihop trådarna under det här året: Nvidia investerar i sina egna kunder, Microsoft och OpenAI knyter sig närmare varandra, OpenAIs värdering har sjunkit från 1,4 biljoner till 1,25 biljoner och är fortfarande beroende av stora företag för att överleva, och nu är det Googles tur att köpa aktier i en chipstillverkare.
Det här är inte bara en enkel strategisk investering, det är AI-ekosystemet som använder varandras balansräkningar för att stödja varandra. Pengar från vänster hand går in i höger hand och räknas sedan som intäkter och värdering för höger hand. Ju tätare denna cirkel är, desto mer visar det en sak: fasen där man förlitar sig på extern riktig kapitalinjektion för att upprätthålla värderingen är på väg att ta slut, och alla börjar nu samlas för att värma varandra.
Att samlas kan hålla en stund, men det kan inte upprätthålla de grundläggande förutsättningarna. Det är den länken i kedjan som först tappar blodflöde som man verkligen bör hålla ögonen på. Vilken länk tror du det blir?【Options Snapshot｜Kampen mellan tjurar och björnar är på topp (￣▽￣)~*】
$BTC visar lite "motsägelsefulla" signaler: det finns 257 900 BTC i långa positioner, vilket motsvarar 57,9 %, och 187 500 BTC i korta positioner, 42,1 %, vilket innebär att baspositionen fortfarande lutar åt det långa hållet (๑•̀ㅂ•́)و✧; men under de senaste 24 timmarna är 55 800 BTC i korta affärer, vilket är 51,03 %, så kortsiktiga björnar har ett litet övertag (¬_¬).
$ETH visar ännu tydligare splittring: det finns 1 636 500 ETH i långa positioner, nästan 60 %, vilket tyder på optimism bland långsiktiga innehavare; men i kortsiktiga affärer är 517 900 ETH i korta positioner, 56,22 %, vilket visar att skyddsköp är tydligt aktiva (｡•́︿•̀｡).
Sammanfattning: Stora innehavare håller fortfarande fast vid uppgång, men kortsiktiga medel börjar köpa skydd och spekulera i nedgång. Med en sådan struktur är det lättare för marknaden att gå in i en volatil dragkamp där tjurar och björnar står emot varandra, och det är svårt med en snabb ensidig genombrottsrörelse (￣▽￣)~*
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Den amerikanska aktiemarknaden hade en "Double Eleven"-vecka. På torsdagen föll Nasdaq med 5,52 % på en dag, vilket är den största nedgången på 19 månader. På Twitter visar folk upp rabatter: Nvidia till 76 %, Tesla till 69 %, Circle direkt till 22 %. Min första reaktion när jag såg detta var: är det inte som när en ex plötsligt skickar ett meddelande mitt i natten och säger att jag har förändrats nyligen, vill du komma tillbaka och titta? Blir man intresserad? Självklart, vem älskar inte rabatter? Men alla som varit i ett förhållande vet att innan motparten sänker priset, frågar man varför det är rea – är det bara en tillfällig känsla eller är det verkligen något fel? Manus denna gång är att efter mellanårsvalet är marknaden orolig för att Demokraterna tar kontroll över kongressen och att AI-regleringen kommer att skärpas. Är detta känslor eller fundamenta? Ingen kan säga säkert än. På fredagen återhämtade sig Nasdaq med ungefär 1 %, vilket visar att vissa redan börjat köpa medan andra fortfarande avvaktar. Kryptomarknaden tog också en smäll. BTC nådde igår en lågpunkt på 74 800 under dagen, den lägsta nivån sedan slutet av augusti, och ligger nu runt 75 800. Rädsla och girighetsindex är 41, fortfarande i rädslaområdet. Allt detta är data från i morse. En detalj jag tycker är intressant är att Meta och Google trots den stora aktienedgången denna vecka fortfarande emitterar obligationer för att låna pengar. Meta har bara i dollarobligationer 15 miljarder, vilket visar att stora företag inte planerar att minska sina AI-investeringar, men finansieringskostnaderna är inte billiga, med räntor upp till 7,5 %. Framöver kommer marknaden inte längre att fokusera på vilken berättelse du berättar, utan när de pengar du spenderar kommer tillbaka. Min inställning är alltid lugn, jag ropar inte köp, jag försöker inte tajma botten och säger inte att detta säkert är botten. Rabatter kan man titta på, men rusa inte in bara för att det är rea. Först måste man förstå varför priset sänks Mellanöstern har blivit spänd igen de senaste dagarna: Geshm-ön träffades av två missiler mitt i natten, en amerikansk MQ-9-drönare sköts ner; samtidigt har någon meddelat Trump att "tidsfönstret för att återuppta storskaliga militära operationer krymper" och att beslut måste fattas innan det nya kongressåret börjar i januari nästa år.
Många reagerar reflexmässigt på krig med "flykt till säkerhet, positivt för guld och $BTC". Det är som att hugga i träet för att hitta svärdet. Om det verkligen blir krig är marknadens första reaktion att oljepriset skjuter i höjden och inflationsförväntningarna stiger, följt av en omprissättning av räntehöjningsförväntningarna. Denna vecka var non-farm payrolls redan tillräckligt hökaktiga, och Daly fortsätter att ropa på ytterligare åtstramningar. Mot den bakgrunden är krig inte en flykt-till-säkerhet-historia, utan snarare ved till elden för "ytterligare räntehöjningar", och både guld och BTC kommer sannolikt att tryckas ner tillsammans.
Så gör inte blint långa positioner bara för att du ser geopolitiska nyheter. Fråga dig själv: vilken ände av räntan kommer denna nyhet slutligen att påverka?
Denna upptrappning i Mellanöstern, ser du den som en flykt till säkerhet eller som en anledning till räntehöjningar? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Jag är mellanlångsiktig informationsbror.
Nonfarm payrolls på 165 000, dubbelt över förväntan, arbetslösheten sjönk till 4,1 %, satsningarna på räntehöjning i december steg direkt till nästan 80 %. Amerikanska statsobligationsräntor rusade, dollarn stärktes, likviditetsförväntningarna stramades snabbt åt, BTC tog först smällen, föll nästan 5 % under 76 000, 230 000 personer likviderades.
Just nu verkar det inte som att $BTC:s fundament kollapsat, utan det är "hög ränta + stark dollar" som pressar värderingen. Det finns stöd runt 75 000, för att verkligen stabilisera sig måste ränteförväntningarna slås ner av CPI.
$ETH är ännu värre, föll över 6 % till 2230, nedåtriskerna förstärks.
Rytmen: jaga inte nedgången, vänta tills förväntningarna inför decembermötet rensas ut, och leta sedan efter mellanlångsiktiga köplägen runt BTC 72 000–75 000 och ETH 2100.
$SNDK Fyraårsfönstret, missar du det får du verkligen vänta fyra år till
$QQQ gick direkt från 763 till 647, en dag förlorade jag 15%, så grönt att jag trodde min telefon var trasig.
Men efter att ha kollat historiska data: under det år som följer efter mellanårsvalen har Nasdaq 100 stigit 12 gånger av 13, med en genomsnittlig ökning på 24%.
Översatt: varje valår får du en smäll, men året efter får du en bonus.
Just nu svär jag samtidigt som jag köper i omgångar, köper lite vid 15% nedgång, lägger till lite till vid 20% nedgång.
Det är inte envishet, det är rädsla för att om jag ger upp nu så kommer jag nästa år ångra mig rejält.
Om detta stämmer ses vi på klubben nästa år
Om det är fel... får man se det som att betala skolavgift till Nasdaq.Att se dessa två nyheter tillsammans idag ger verkligen en känsla.
Å ena sidan ingriper centralbanken: tillsammans med lokala finansmyndigheter, polis och marknadstillsyn stoppas Solanas reklamkampanjer och offline-evenemang i Shanghai, och en utredning mot inblandade enheter och individer inleds. Anledningen är tydlig – att via inhemska enheter annonsera, marknadsföra varumärket och bedriva marknadsföring av virtuella valutor räknas som olaglig finansiell verksamhet. Det handlar inte bara om en böter, utan att "synas inom landet" har fått en juridisk stämpel.
Å andra sidan går riktningen helt åt motsatt håll. BlackRock har via IBIT satt in 1883 $BTC på Coinbase Prime, motsvarande cirka 143 miljoner USD; en adress som börjar med 3Ps78, som varit inaktiv i över ett år, har idag köpt 3009 $BTC, motsvarande cirka 228 miljoner USD.
De två linjerna motsäger inte varandra. Inrikes handlar det om "marknadsföringsingången" och vem som får tala; utomlands handlar det om "lagringsplatsen" och vem som har mynten i sin förvaringskonto. Den första begränsar detaljhandelskontakt, den andra är institutionell bokföringshantering.
Volymen är också värd att notera: tillsammans nästan 4900 $BTC, allt på samma dag som en tillsynsnyhet.
$SOL måste skydda sin berättelse – när man inte ens kan hålla offline-evenemang i den största befolkningsmarknaden måste historien berättas på ett annat sätt. Institutionella flyttar av $BTC är vanligtvis inte en negativ signal, utan en förflyttning av förvaring och förberedelse.
Det man bör fundera på är: när ingångarna stängs steg för steg, var kommer nästa våg av nya användare ifrån? $xUSAR USAR fick äntligen en ganska stark återhämtningsdag den 6 november, med en positiv ljusstake där aktien stängde upp 10,85 % och återigen över $8.
Men observera: dagens handelsvolym var cirka 13,25 miljoner aktier, vilket är lägre än det senaste 30-dagarsgenomsnittet på cirka 13,71 miljoner aktier, så det var inte en särskilt stark volymdriven vändning.
Idag hade USA:s finansminister Scott Bessent och USA:s handelsrepresentant Jamieson Greer ett samtal med Kinas vice premiärminister He Lifeng.
USA krävde att Kina omedelbart ska genomföra de tidigare handelsöverenskommelserna som nåddes i Busan, med fokus på leveranser av sällsynta jordartsmetaller.
😭😭😭Communityn håller alla ögonen på marknaden, och Zcash gjorde tyst en stor grej igår: NU7-uppgraderingen aktiveras den 6 november på block 3,543,405.
"Blocktiden går från 75 sekunder till 25 sekunder" låter imponerande, men den faktiska upplevelsen beror på bekräftelsepolicyn: tidigare tog 3 bekräftelser ungefär 225 sekunder, nu cirka 75 sekunder; om plattformen ändrar till 9 bekräftelser blir väntetiden i princip densamma. Snabbare är det verkligen, men hur mycket beror på börser och plånböcker.
Utgivningen är oförändrad: blockbelöningen delas med 3 och blir 0,52083333 enheter, den dagliga produktionen och halveringsrytmen fortsätter som vanligt — varje block säger 520, vilket är gruvarbetarnas romantik. Den verkliga förändringen är i avgiftsfördelningen: 60 % går till nätverkets hållbara reserv för att säkra framtida halveringar, gruvarbetarna får 40 %, tidigare var det 100 %.
Dessutom stängs den äldsta Sprout-poolen permanent, mynt som inte flyttats före uppgraderingen kan inte längre användas.
Efter uppgraderingen nådde ZEC en topp på 1 374 USD, nu cirka 1 331, +1 % på 24 timmar; samtidigt handlas BTC sidledes runt 75 800. Om snabbheten kan leda till ökad adoption återstår att se, det beror på om infrastrukturen hänger med.
#ZECBröder, BTC och ETH håller fortfarande hårt runt 75 000, men den verkliga risken kanske inte ligger i priset
$BTC $75,870 |$ETH $2,239
Bitcoin har glidit från över 76 700 till runt 75 800, med en tillfällig dipp till 75 100, medan Ethereum kämpar runt 2 239. Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket sett likvidationer på 298 miljoner dollar, där BTC-långa positioner står för 83 % och ETH-långa för 86 %, långsiktiga positioner rensas fortfarande ut.
Kärnan i prisfallet är regleringsoro efter mellanårsvalet. Efter att Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna börjar marknaden prissätta en möjlig åtstramning av AI-datacenter-godkännanden, Nasdaq och halvledarsektorn säljs av kollektivt, och riskfyllda tillgångar pressas samtidigt. En analytiker från IG Group säger rakt ut att denna försäljning speglar en "fullständig reträtt från högt värderade tillväxttillgångar".
Men det finns en signal som är viktigare än priset. Den 4 november noterade Bitcoin-ETF:er en nettoinflöde på 74,57 miljoner dollar, vilket avslutade tre dagars utflöde. Fidelitys FBTC drog in 237 miljoner på en dag och fyllde på förlusterna från BlackRock IBIT:s 201 miljoner i återköp. Priset faller, men ETF:erna köper.
Tekniskt sett är 75 500 för BTC en viktig stödnivå från tidigare botten; om den bryts öppnas utrymme för en djupare nedgång. ETH:s 2 240 är den dagliga Fibonacci 0,786 retracement-nivån; om den hålls finns chans till återhämtning, annars kan vi se 2 170–2 200.
Diskutera i kommentarsfältet: ETF:erna köper medan priset faller, vem är egentligen smartast den här gången?👇
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 En stor aktör dumpade över 600 miljoner $PUMP utan förvarning.
Igår sålde en plånbok cirka 674 miljoner $PUMP och bytte dem mot ungefär 2,59 miljoner USDC, med en bokförd förlust på cirka 409 000 USD.
Baserat på denna transaktion var genomsnittspriset för försäljningen ungefär 0,00384.
Vid den tidpunkten låg priset runt 0,00392, med en 24-timmars ökning på cirka 2 % och en handelsvolym på cirka 101 miljoner U.
Efter att ha dumpat över 600 miljoner tokens steg marknaden ändå något, vilket visar att det fanns en betydande mängd köpare. Denna mängd har redan konverterats till stablecoins och lämnat marknaden, så den bokförda förlusten på 409 000 USD är realiserad.
Med en så stor faktisk försäljning återstår det att se om de fortsätter att dumpa, vilket bara kan följas genom kedjeaktivitet.
Nybörjare rekommenderas att observera mer och handla mindre, köp endast $BTC Jag ser sådana stora vinster och brukar först leta efter en fråga: Har pengarna kommit in på kontot? För nybörjare tycker jag att det är viktigare att skilja på orealiserad vinst och realiserad vinst än att bli uppspelt över vinstrubriker.
Strive (ASST) rapporterade en nettoresultat till stamaktieägarna på 474,8 miljoner USD för tredje kvartalet, nästan helt från 533,7 miljoner USD i orealiserade Bitcoin-vinster. Jämför man dessa två siffror är de orealiserade vinsterna till och med högre än nettoresultatet, vilket visar att man inte kan betrakta all vinst som kassaflöde från verksamheten.
📌 Med anledning av detta vill jag förklara en kunskapspunkt: att tjäna pengar på bokföringen betyder inte att pengarna redan är i handen. För det första kan omvärdering av kryptovalutapriser höja vinsten utan att det samtidigt innebär att man fått in kontanter; för det andra, om kryptovalutapriserna sjunker, kan denna orealiserade vinst minska, vilket är min riskbedömning. Nybörjare blandar lätt ihop företagets vinst, vinster från innehav av kryptovalutor och avkastningen på sina aktieköp. Jag kommer framöver att titta på vinstkällor och kassaflöde, istället för att bara lita på vinstrubriker för att stärka mitt kontraktsläge. 十一老板这组持仓，确实很有代表性。 BTC、ETH、ZEC三笔空单全部浮盈，其中BTC的收益率尤其突出。 不过，我觉得相比漂亮的收益数字，更值得关注的是这套交易到底承担了多大的风险。 📊 先看看三笔仓位： 🟢 BTC：100倍全仓做空 持仓10枚，开仓均价80203.4美元，标记价格75736.9美元。 当前浮盈44664.32U，收益率+556.88%。 🟢 ZEC：50倍全仓做空 持仓180枚，开仓均价1342.75美元，标记价格1326.6美元。 当前浮盈2906.44U，收益率+60.12%。 🟢 ETH：100倍全仓做空 持仓500枚，当前浮盈1230U，收益率+11.03%。 💰 三笔仓位合计浮盈48800.76U！ 再看看他的整体交易数据： 总交易收益率+491.84%，近30天胜率52.98%，最大回撤47.88%。 这些数字放在一起，反而更值得思考。 胜率只有略高于一半，却能取得较高收益，说明不能单纯靠胜率衡量交易表现。 但47.88%的最大回撤，也反映出相当明显的风险。 100倍杠杆可以快速放大收益，同样也可能让盈利在短时间内大幅回吐。 我觉得真正值得学习BTC/ETH/SOL morgonobservation: Långpositioner dominerar likvidationerna
📉 BTC: Noterat 76,300, total likvidation på 560 miljoner (långpositioner står för 530 miljoner). Nedre nivån 72,152 har likviderat långpositioner för 1,54 miljarder; övre nivån 79,484 har likviderat kortpositioner för 1,82 miljarder. Öppna positioner sjönk till 34,200, hävstången är inte rensad, var försiktig med "long squeeze".
⚠️ ETH: Noterat 2,200, fallit över 8%. Nedre nivån 2,130 har likviderat långpositioner för cirka 900 miljoner, övre nivån 2,339 har likviderat kortpositioner för cirka 900 miljoner. ETF-utflöde kombinerat med likvidationer, fast mellan två försvarslinjer och väntar på en vändning.
🔻 SOL: Bröt under 90-nivån, lägsta notering 89,65. Likvidation på 43,85 miljoner, 92% långpositioner. Öppna positioner minskade kraftigt med 8% till 5,38 miljarder, kapital drar sig tillbaka, svagast av de tre.
🧭 Strategi: Likvidationerna domineras av långpositioner, återhämtningen beror helt på korta positioners återköp. Huvuduppgiften är att undvika "long squeeze", att hålla koll på viktiga likvidationsnivåer är mer praktiskt än att gissa riktning. Realtidsrörelser följs på OKx Planet. Ej investeringsråd. MEXC drabbas hårt av amerikansk tillsyn, anklagas för att vara involverad i transaktioner relaterade till olaglig verksamhet värda minst 16 miljarder dollar
Den 6 november meddelade FinCEN att amerikanska finansinstitut begränsas från att hantera penningöverföringar kopplade till MEXC Global, med påståenden om att det rör sig om transaktioner värda minst 16 miljarder dollar relaterade till olaglig verksamhet, inklusive sanktionundvikande.
Därefter meddelade Reserve att de kommer att pausa likviditet för $LCAP och $CMC20 på MEXC och dra tillbaka relaterade marknadsgarantier. Likviditeten på andra plattformar och kedjor påverkas inte.
Reserve Protocol-ekosystemet stöder kedjebaserade indexerade tillgångsprodukter som LCAP och CMC20. Denna åtgärd innebär inte att de kan kontrollera hela börsen, men visar att tillsynsrisker redan börjar påverka specifika marknadssamarbeten.
Det verkligt oroande är inte bara begränsningarna på den amerikanska marknaden, utan om marknadsgaranter, bankkanaler och projektparter kommer att omvärdera samarbetsriskerna i följd.
Börsens likviditet beror slutligen inte bara på användarna, utan också på vem som fortfarande är villig att stödja den.
#MEXC #DeFi #Crypto $BTC svajade i genomsnitt 1,78 % två timmar efter att icke-jordbruksjobb rapporterades för två dagar sedan, och igår kväll mättes det till 1,66 % — nästan exakt vid medelvärdet.
Men riktningen var ensidig: högsta uppgång var bara +0,15 %, lägsta nedgång −1,52 %. Icke-jordbruksjobb ökade med 165 000, långt över förväntan, och nettoförlusten under två timmar var cirka 0,5 %, nuvarande pris cirka 75 900.
Likvidationen för 100x långa positioner ligger ungefär 1 % bort, vilket precis räckte för att slå till.
Medelvärdet betyder "det kommer att svaja", inte "svaja åt båda håll".
Data: OKX BTC-USDT 5m · Ej investeringsråd
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $TON
Telegram-ekosystemet ger TON en intressant distributionsmöjlighet eftersom meddelandeplattformar potentiellt kan introducera blockkedjefunktionalitet till befintliga användargrupper. Men en stor potentiell publik bör inte förväxlas med aktiv blockkedjeanvändning. Plånbokshållning, återkommande on-chain-transaktioner, applikationskvalitet och genuin användarefterfrågan kommer att avgöra om denna distributionsfördel blir en hållbar konkurrensstyrka.早上好，各位兄弟！ 昨晚美股终于缓了一口气。 前一天纳指暴跌5.5%，结果昨晚又反弹了1.09%，英伟达、美光等AI科技股也出现回升。 但BTC表现依然偏弱，早上还在7.5万至7.6万美元附近徘徊。 另外，美国刚公布的非农就业数据明显超出市场预期，美联储12月的利率政策也更加值得关注。 今天有4件事值得聊聊。 1️⃣ 美国非农新增16.5万人，为什么市场反而担心？ 11月6日，美国公布10月份非农就业报告。 新增就业：16.5万人。 市场预期：6.5万人。 失业率：4.1%，低于上个月的4.2%。 另外，8月和9月的就业人数合计上修8.4万人。 这说明美国就业市场比此前预期的更有韧性。 但对金融市场来说，经济数据好，不一定就代表股市和BTC会上涨。 原因很简单。 如果美国就业强劲，通胀压力又没有明显缓解，美联储就没有那么大的动力放松货币政策。 甚至有经济学家认为，这份就业数据增加了美联储12月继续加息的可能性。 不过，一份就业报告不能直接决定美联储最终怎么做。 接下来还要看通胀、工资增长和其他经济数据。 对币圈来说，重点还是未来的美元利率和市场流动性。 2️⃣ 前一天纳指暴跌5.5%，#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Berkshires "passiva minskning" av kontantreserver i denna omgång beror inte på likviditetsbrist, utan är ett uttryck för Abelns aktiva omstrukturering efter tillträdet – från Buffetts era av "extrem ackumulering" till "ordnad allokering". I avsaknad av stora förvärvsmöjligheter och med höga externa värderingar har aktieåterköp blivit det mest kostnadseffektiva sättet att återföra kapital.
Men ledningen betonar: kontantreserverna kommer fortsatt att hållas på en mycket hög nivå över 300 miljarder dollar för att behålla flexibel ammunition för att hantera extrema risker. Den 5 november utfärdade Nigerias centralbank officiellt "Regler för icke-värdepappersbaserade virtuella tillgångar", som fastställer tydliga kapitalkrav för utgivare av stablecoins.
Stablecoins knutna till utländsk valuta (Klass 2) kräver ett minimikapital på 15 miljarder naira (cirka 11,16 miljoner USD), nairaknutna (Klass 1) 10 miljarder naira, och andra virtuella tillgångstjänsteleverantörer 1 miljard naira.
Men det viktiga är inte siffrorna, utan en läckagespärr: Stablecoins knutna till utländsk valuta måste registreras som lokala enheter i Nigeria och ha licens från CBN för utgivning; licenser från utlandet ger ingen dispens. USDT, USDC och liknande som vill fortsätta betjäna nigerianska användare måste gå via lokalt licensierade enheter. Kompletterande krav inkluderar 1:1 reserv plus 2 % överpant, P2P-handel kräver BVN-verifiering, och algoritmiska stablecoins är direkt förbjudna.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
Min egen uppfattning är att Nigeria är en av Afrikas största marknader för kryptoadoption, och volymen av dollarstablecoins på kedjan har blivit för stor för att centralbanken ska kunna betrakta det som ett "tekniskt fenomen". Kärnan i detta ramverk är att dra in gränsöverskridande stablecoin-utgivning under nationell tillsyn. På kort sikt handlar det om att sätta trösklar, på lång sikt avgörs om USDT, USDC och liknande kan etablera sig smidigt av hur snabbt och hur lång övergångsperiod som ges.
Vill du fortsätta följa denna typ av regleringsutveckling kan du följa mig.
$BTC #尼日利亚 $ZEC
Endast offentlig information och objektiv mekanismöversikt, utgör inte investeringsråd. 同样是大资金做空，不同交易者的仓位配置还真不一样。 这位巨鲸的永续合约总仓位价值约1.9亿U，其中披露的BTC、ETH、SOL三笔空单全部处于盈利状态。 但仔细研究之后发现，利润主要集中在BTC。 📊 看看关键持仓： 🟢 BTC：25倍全仓做空 持仓1352.79枚，开仓价78647.9美元。 当前浮盈388.24万U，累计资金费收入48.98万U。 🟢 ETH：25倍全仓做空 持仓7041.93枚，开仓价2262.47美元。 当前浮盈24.77万U，资金费收入1.44万U。 🟢 SOL：20倍全仓做空 持仓约3.59万枚，开仓价94.6624美元。 当前浮盈17.28万U，资金费收入1.26万U。 💰 三笔空单合计浮盈430.29万U，其中BTC贡献超过90%。 这组数据让我注意到一个问题： 虽然分散到三个币种，但账户盈利仍然高度依赖BTC的走势。 分散标的不等于真正分散风险，更何况三个仓位都在押注市场下跌。 如果后续出现集体反弹，三笔仓位可能同步承压。 另外，25倍杠杆对价格变化比较敏感，当前浮盈也不能当成已经落袋的利润。 大家觉得这位巨鲸最值得研究的是方向判断，还是仓位$SNDK
Lagringssektorn har verkligen varit extrem i denna marknadsrörelse: på ett år har den i amerikanska aktier gått upp hundrafaldigt, både hastighet och omfattning är sällsynta. Just därför har jag lutat åt att gå kort, kärnan är inte att försöka pricka toppen, utan att titta på risk/reward — utrymmet uppåt är begränsat, och om det vänder nedåt blir oddsen bättre. Hittills verkar denna strategi inte ha motbevisats.
Igår kväll när jag besökte Orbit såg jag många som hetsade att köpa lagring på botten, med argumentet "det är billigt nu". Men billigt betyder inte säkert, och få verkar verkligen titta på den bredare amerikanska marknadsmiljön. Efter att Demokraterna vann valen steg index först motriktat, låg sedan stilla hela dagen, men vid tidig handel stängde det med en historisk nedgång på -6,89 %, vilket i sig signalerar att sentimentet är ostabilt.
Kommer det att falla mer? Min personliga åsikt: det finns fortsatt nedåttryck fram till mitten av månaden, men det blir troligen inte en jämn stor nedgång, utan mer som ryck och fall, så att det inte känns som en stor krasch eller en stor återhämtning, utan snarare en plågsam upprepning. Tempot är svårare att uthärda än riktningen. Detta är bara min personliga analys och utgör inget investeringsråd.Fem kalla fakta, hur många känner ni till? Var och en kan förklara varför du förlorar pengar.
1. 100 gånger hävstång betyder inte att du likvideras vid en nedgång på 1%, utan vid en nedgång på 0,5%.
100 gånger innebär en marginal på 1%, men det finns också underhållsmarginal och avgifter. BTC:s underhållsmarginal är cirka 0,4%-0,5%, så den faktiska likvideringsnivån ligger runt -0,5%.
Samma gäller för 20 gånger: det är inte -5%, utan ungefär -4,5%.
Hävstångens felmarginal är snävare än du tror.
2. Avgifterna kan äta upp hälften av ditt kapital på ett år.
Anta att du använder 10% av kapitalet varje gång med 10 gånger hävstång, den nominella positionen motsvarar hela kapitalet. Enkel avgift är 0,05%, öppning och stängning tillsammans 0,1%.
Två affärer per dag blir 0,2%. Med 250 handelsdagar ger det 50% av kapitalet till börsen.
Du har inte förlorat på marknaden än, men redan på avgifterna.
3. Finansieringsräntan är en dold kostnad för att hålla positioner.
0,01% var 8:e timme, tre gånger per dag, ungefär 11% per år.
Att vara långsiktig motsvarar att betala 11% "positionsskatt" per år. Om marknaden varken går upp eller ner förlorar du ändå.
4. Att öka positionen när du har vinst flyttar upp ditt genomsnittliga inköpspris.
Köper du för 10U av en valuta värd 10 000U, och när priset stiger till 20U köper du ytterligare 10 000U, blir genomsnittspriset 15U.
Om priset sedan faller med 25% går du från vinst till förlust.
Att öka positionen förstorar både vinster och kostnader, det är inte gratis förstärkning av vinster. Bitcoin’s price action is flashing a signal that raw ETF flow headlines obscure: $BTC is holding near $75,735 even after US spot Bitcoin ETFs bled a combined $11.57 billion over three consecutive sessions. A market absorbing that scale of redemptions without breaking its intraday low of $75,736 is not a market in broad liquidation. It is a market where capital is changing hands, venues and mandates. The distribution matters more than the total. BlackRock’s IBIT has functioned as an execution exi🎯 Guldpriset föll bara med 0,83 %, men hans 100x långa position förlorade 81,3 %
Någon öppnade en lång guldposition vid 4105, marknadspriset var 4071, avkastningen -81,3 %, den flytande förlusten äter snart upp marginalen. Han hade inte fel riktning, guldpriset föll bara 0,83 % den dagen.
Problemet är hävstången. 100x betyder inte att en 1 % nedgång leder till likvidation, med underhållsmarginal och avgifter är den verkliga likvidationsnivån -0,5 %; 20x är inte -5 %, utan -4,5 %. Felmarginalen är alltid snävare än man tror.
Dolda kostnader är ännu dyrare: två affärer per dag med 0,1 % avgift blir 50 % av kapitalet på ett år; finansieringsräntan är 0,01 % var 8:e timme, så att hålla en lång position kostar 11 % per år. Marknaden står still men du förlorar ändå.
Marknadsöversikt: BTC 75 894 upp 0,32 %, stödet vid 74 888 håller; ETH 2 237 upp 0,39 %; SOL 90,02 upp 0,46 %. De-leveraging stoppar tillfälligt blödningen, men innan 74 888 återtas är det bara en rekyl.
Nyckelnivå 74 888: bryts den fortsätter nedgången, återhämtning kräver att den återtar nivån.
📊 Investeringsråd
• BTC — Bullish
Take Profit (TP): $81,965
Stop Loss (SL): $69,822
• ETH — Bullish
Take Profit (TP): $2,506
Stop Loss (SL): $1,969
⚠️ Ansvarsfriskrivning: Ovanstående är endast personliga åsikter och utgör inte investeringsråd. Marknaden är volatil, gör din egen research (DYOR) och ta ansvar för dina risker. 72 % av småspararna köper på botten, institutionerna drog ut 430 miljoner dollar på en dag
Två uppsättningar data tillsammans är mycket intressanta.
【Småspararna】hela nätets lång/kort-förhållande är 【72,3 % långa positioner】, finansieringsräntan är fortfarande positiv – köparna spenderar pengar för att satsa på en återhämtning. Rädsla och girighetsindex är 31, munnen säger rädsla, men händerna är ärliga.
【Institutionerna】den 5 november var nettoutflödet från BTC spot-ETF 430 miljoner dollar på en dag: Fidelity drog ut 200 miljoner, BlackRock IBIT drog ut 105 miljoner. Riktiga pengar, flydde över natten.
【Vem gör fel?】
Småspararna röstar med hävstång, institutionerna röstar med spot. Historiskt sett, när lång/kort-förhållandet skjuter över 70 % i extrema områden, är det ofta inte botten utan "långsiktiga köpare som lyfter varandra, och bäraren blir tyngre och tyngre". Kontinuerliga utflöden från ETF:er visar att traditionellt kapital minskar sin riskexponering, och det finns ingen som tar över på kort sikt.
Självklart finns det också hårda bevis för köparna: 75 000 har slagits ner och hållits tre gånger den här veckan, stödköpen finns verkligen.
Två sidor som satsar mot varandra, en sida är alltid bränslet.
Vilken sida står du på den här gången? $BTC $ETH Min första reaktion är: att marknaden kan ses och knappar kan tryckas betyder inte att kapitalet kan flyta smidigt in och ut. Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: Om insättningar eller uttag är onormala, markera den kanalen som tillfälligt otillgänglig istället för att direkt bedöma marknaden som negativ.🤖
Mercado Pago, som tillhör Mercado Libre, pausade på fredagen kryptotransaktioner och fördröjde insättningar på grund av systeminstabilitet och håller på att åtgärda det. Samma dag pausade Nubank kryptoin- och uttag på grund av fel hos en extern datatjänstleverantör, men köp- och säljtjänster fungerade som vanligt. Det är ännu inte bekräftat om felen har samma källa.
Jag lägger större vikt vid risken för kanalens tillgänglighet: fördröjda insättningar kan rubba kapitalplaneringen, och att köp och sälj fungerar betyder inte att man kan flytta pengarna. Fördelen med denna regel är att undvika att missta "kan handla" för "kan disponera"; nackdelen är att tillfälliga fel kan bedömas för allvarligt, och att båda företagen har problem samtidigt bevisar inte en branschrisk. Skulle ni skriva "officiellt meddelande om återställning" eller "faktisk återkomst av insättningar" som villkor för att häva begränsningen?Förstörelsemeddelande betyder inte att någon samlar på sig tokens
$UNI brändes 62 000 igår, vilket är dubbelt så mycket som medianen för de senaste 30 dagarna.
Andras tankar: Ökad förstörelse är positivt, att sticka ut mot trenden betyder att någon köper.
Mina tankar: Förstörelsemängden följer handelsvolymen, stora svängningar innebär högre avgifter.
Denna förstörelse är ett resultat av marknaden, inte orsaken till den.
Hur detta beräknas: 62 000 är för en dag, medianen är 31 000.
Dubbla skillnaden beror på ökad volatilitet den dagen, inte att någon medvetet låser tokens.
Verkliga insamlingsrörelser visar en förstörelsevolym som ökar flera dagar i rad.
En engångshöjning en dag som sjunker nästa dag visar att det bara är avgifter som rör sig.
När förstörelse och pris inte är synkroniserade, se först vem som betalar avgiften.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
#$UNI Jag räknar först på kapitalbindningen för denna transaktion: Hadron och RedStone-protokollet förlitar sig på att godkända köpare finansierar för att stödja snabb avveckling, medan arrangemanget med nästan omedelbar frivillig utträde för innehavare fortfarande finns i färdplanen.
Jag tycker att dygnet runt inte betyder att man alltid kan få kontanter direkt. Bakom snabb avveckling måste någon vara villig att vänta på pengarna, denna väntetidskostnad försvinner inte, den bärs bara av någon annan.
Mellan bekvämlighet och säkerhet i utträde väljer jag stabilitet, och ser först om utträdesarrangemanget kan genomföras, utan att betrakta färdplanen som en redan fungerande funktion.En kraftig konvektiv molnklump som ännu inte har fått tillstånd för luftrumsfrigivning håller på att tyst ackumulera latent värme över Idaho – dess nummer är "Aurora". Tredje kvartalets rapport i början till mitten av november är bara en rutinmässig sondballonguppstigning, det verkligt intressanta är inte ballongen i sig utan de atmosfäriska lager den passerar: bottenlagret är kassaflödesförbränningshastigheten, alltså vattenångflödet, ju snabbare det brinner desto högre lyfts molnbasen; mellanlagret är tillsynsgodkännanden, motsvarande luftrumskontroll, om tornet inte ger klartecken kan den starkaste konvektionen bara cirkulera på plats; övre lagret är AI-datacentrets hungriga energipartners, det enda stabila lågströmsflödet som transporterar varm och fuktig luft.
Vi prognosmakare fruktar mest en situation där modellens utsignal ser bra ut men verkligheten dröjer med att svara. Det avancerade kärnreaktorprojektet sitter just nu fast i detta skede – tröskeln för kommersiell drift kräver att en tropisk störning uppgraderas till en namngiven tyfon, det som saknas är inte energi utan struktur. Byggtakten och finansieringen är dess vertikala vindskjuvning, om skjuvningen är stor kommer konvektionspelaren att böjas, och molntoppen når aldrig konvektionslagrets topp. Så fokusera inte bara på siffrorna i rapporten, de är bara termometerns avläsning i en Stevenson-skåp, det som verkligen avgör vädret är tryckfältets konfiguration.
När det gäller de amerikanska aktierna med tokenmask, liknar de mer en observationsboj nära kusten. Den registrerar inte själva djuphavsstormen utan vågorna som drivs av den yttre cirkulationen – fasen är alltid fördröjd, amplituden alltid förstärkt. När huvudmolnklumpen fortfarande väntar på godkännande har bojen redan rört sig oroligt en gång, detta är inte en väderprognos utan en vågprognos. När tryckgradienten ökar är vågorna alltid större än vinden; när gradienten minskar blir bojen först lugn, medan stormens kärna fortfarande snurrar långsamt på plats.
Det enda observationsfaktum jag vill framföra är detta: kassaförbränningshastigheten är systemets vattenångkälla, projektets framsteg är dess uppåtriktade rörelse, tillsynsgodkännandet är inversionen ovanför. Om inversionen inte bryts hålls all vertikal utveckling inom gränsskiktet, och radaråterkopplingen, hur vacker den än är, är bara stratocumulus.
Den yttre molnfronten har redan svept över havsytan, huvudcirkulationen har ännu inte fått ett nummer som tyfon. #okloq3nuclearoutlook三个币上空都贴脸，离现价不到1%，脚下多单墙也只1个多百分点。但近期清算全是多单，带血的筹码在出，价格偏上却走不动。三币处境不同：BTC横得最死、上空近处就是墙；ETH上空更贴脸、脚下也踩着多单墙；SOL被夹最紧，多头还在偷偷加。 $BTC｜阻力 76,565｜支撑 74,811 上空约76,565，离现价只差+0.88%，清算约3,512万。脚下74,811，离现价-1.43%，是多单墙，清算约3,475万，上下差不多厚。整体偏往上被拽。 动能上，现价75,902，12小时振幅2.07%，布林带宽7.42%，在带内横着走。仓24小时减了0.58%，近28笔清算里几乎全是多单，占到99%，多头在挨打。1小时连着三根收盘往下，07:00那根十字星带长上影，顶不动。 交合看，BTC就卡在76,565和74,811这条不到1.5%的缝里。上空贴脸、上方形态压着，多单还在被清。短期就在这条缝里横，上空76,565是近处墙，脚下74,811是多单缓冲，破了就扫多。 $ETH｜阻力 2,260.03｜支撑 2,206.71 上空2,260.03离现价+0.87%，清算约2,195万，离得最近。脚下Veckans mest magiska ögonblick: BTC föll från 80 000 till 75 000, och i gruppen var det fullt av "björn kommer". Jag kollade mitt konto och såg att $ETH hade sjunkit med 0,06 % på sju dagar – ungefär lika mycket som mina avgifter.
De som föll mest var inte småmynt, utan $SOL -7,96 %, TON -6,78 %, DOGE -5,01 %. De som vanligtvis ropar högst var den här gången snabbast att fly.
Ännu mer galet var ETF: BTC hade en utflöde på 430 miljoner U på en vecka, ETH hade en utflöde på 1,51 miljarder U. Logiskt sett borde ETH ha fallit mer, eller hur? Men det var det mest motståndskraftiga.
Min strategi är enkel: gör inget. Vänta på nästa veckas KPI. I morse tittade jag på hela nätverkets positioner på 1324,19 miljarder, som bara rörde sig 0,06 % på en dag, jag trodde nästan att marknaden sov, men när jag granskade närmare var alla fyra mynt i omlopp, det sov verkligen inte.👀
Första lagret total översikt: Hela nätverkets positioner är 1324,19 miljarder, med en förändring på bara 0,06 % på 24 timmar.
Andra lagret uppdelning av myntpositioner: De fyra mynten tillsammans 883,44 miljarder, vilket är 66,7 % av den totala positionen. $BTC ensam 518,38 miljarder, 39,15 %, $ETH 281,77 miljarder, 21,28 %, tillsammans utgör de 60 %; SOL 53,89 miljarder, $ZEC 29,40 miljarder, tillsammans mindre än 10 %, makten ligger inte hos de små mynten.📊
Tredje lagret tidsjämförelse: ZEC ökade sin position med 12,24 % på en dag men minskade med 1,39 % på en timme, den rör sig snabbast; ETH ökade med 0,60 % på en dag men minskade med 0,21 % på en timme; BTC minskade med 0,35 % på en timme och 0,83 % på en dag, rör sig utåt från båda håll; endast SOL ökade med 2,30 % på en dag och stod stilla på en timme.
Efter att ha analyserat tre lager förstår man: total volym som inte rör sig betyder inte att ingen rör sig, utan att inflöde och utflöde tar ut varandra. ZEC:s heta pengar som kom in dagen innan går ut nu på morgonen, SOL står stilla. Hela nätverkets likvidationer på en dag är bara 2,37 miljarder, och långa positioner utgör fortfarande mer än 60 %.
Mina villkor är enkla: om ZEC inte sjunker mer på en timme och BTC vänder positivt på en timme, går jag in med halva positionen; annars fortsätter jag att avvakta tomhänt. Stabil total volym är antingen ett tecken på styrka eller att ingen vågar röra sig – vilken sida står du på?🤔