Orbit Post Sitemap
En data som lätt kan misstolkas: Coinbase Pro har flödat ut 1366 $BTC under de senaste 24 timmarna, värda 137 miljoner dollar, medan börsens plånbok fortfarande innehåller 872 500 mynt.
Låt oss först sätta skalan rätt. 1366 mynt i en pool på 872 500 är en mycket liten del. Bara utifrån denna siffra kan man varken säga att en storval lämnar eller att utbudet stramas åt. Det som verkligen är värt att notera är riktningen, inte storleken på siffran.
Logiken bakom börsens saldo är enkel: mynt som finns på plattformen kan säljas när som helst, och om de tas ut minskar det kortsiktigt det omedelbara säljutbudet, så utflöde tolkas ofta som positivt. Men denna slutsats har en förutsättning – man måste veta vem som tar ut och vart. Att ta ut till kall lagring och att ta ut till en annan börs för att förbereda försäljning är två helt olika saker, och denna data visar bara nettot, inte destinationen.
Det är dess begränsning. Utflöde är en effekt, inte en orsak. Samma 1366 mynt kan vara en institution som ombalanserar, en förvaltare som flyttar till en annan plats, eller bara en marknadsgaran som byter lokal. Dessa tre situationer har helt olika betydelse för $BTC, men ser exakt likadana ut på kedjan.
Min bedömning: se det som en startpunkt att följa, inte en slutsats. Nästa steg är att hålla koll på två saker – om utflödet fortsätter flera dagar i rad, och om saldot för $ETH och $SOL på deras respektive börser också minskar samtidigt. Om det bara är Coinbase som rör sig är det troligen en enskild plattformsfråga; om flera börser rör sig samtidigt kan man tala om en förändring på marknadsnivå.Säljarna blev totalt utplånade! 🔥
Säljaravveckling: 1,01 miljarder USD
Köparavveckling: 130 miljoner USD
$SOL:s likviditet ovanför är nästan 8 gånger större än nedanför!
Om priset fortsätter att stiga kan säljarna drabbas av en ny omgång koncentrerad avveckling.
$BTC När jag såg detta meddelande tänkte jag på en fråga som nybörjare ofta ställer till mig: "Om en tillgång blir tokeniserad, kan man då använda den som säkerhet?" 📌 Här måste vi förklara det i delar: Tokenisering är en produktform, om den kan överföras eller integreras i protokoll är en annan nivå av behörighet.
Dinari lovar att lansera dShares på Anthropics börsintroduktion (IPO), och amerikanska investerare kan också delta; tidigare planer från Ondo riktade sig till icke-amerikanska investerare. Men token från Dinari i USA är fortfarande inte överförbara och får inte användas i DeFi.
Min bedömning är att detta är viktigare som en ingång för amerikanska investerare, och kan inte direkt räknas som ny ammunition för DeFi. Att täcka en större grupp betyder inte att användningen på kedjan ökar. Om nybörjare vill delta samma dag och sedan överföra token till ett låneprotokoll som säkerhet, så fungerar inte den vägen enligt begränsningarna i materialet. Den vanligaste missuppfattningen är att likställa "att äga token" med "fri kombinerad användning". Var finns det mer oklarheter bland nybörjare kring överföring och pantsättning? Lämna en kommentar så pratar vi.$PEPE LÅNG SETUP: Högre Lågpunkter Fortsätter Byggas
PEPE studsade från 0.0000046290 och klättrade till 0.0000052018, för att sedan dra sig tillbaka till en högre lågpunkt nära 0.0000049400. Priset handlas nu vid 0.0000050273 och köpare kliver in igen. Ett genombrott över 0.0000051000 öppnar för en retest av 0.0000052018.
Setupen förblir giltig så länge priset håller sig över 0.0000049400. Riskvarning: använd stop-loss och anpassa storleken noggrant.
Handla med $PEPE
#USJobsBeatExpectations #BerkshireQ3CashOutlook
#Berkshire stora kontantreserver, kvartalsrapporten kommer att avslöja de senaste rörelserna
Berkshire offentliggör idag Q3-rapporten, där de stora kontantflödena är huvudfokus
Beijing-tid den 7 november släppte Berkshire Hathaway officiellt sin kvartalsrapport för tredje kvartalet. Marknadens kärnfokus riktas mot dess långvarigt höga kontantreserver – vid slutet av andra kvartalet hade kontantmängden redan överstigit 360 miljarder dollar, och förändringarna i denna siffra under detta kvartal kommer direkt att spegla den nya VD:n Abels senaste kapitalallokeringsstrategi för Berkshire.
Tidigare har Berkshire avslutat 14 kvartal i rad av nettoförsäljning av aktier, gjort stora investeringar i Google och smått ökat aktieåterköpen. Google-positionen, som köptes in för 350 dollar, är för närvarande nere med nästan 20 %, och huruvida man kommer att justera innehavet framöver är också en het diskussionspunkt på marknaden. Dessutom försäkringsunderwriting, energi💻 Min reaktion på detta meddelande är: Den här kodgranskningen skrev bara "missade lanseringsfönstret" men nämnde inte var det fastnade då. Jag vill hellre se blockerande punkter än graden av ånger.
Inmatningen är: Enligt PANews rapport den 7 november återger journalisten Eleanor Terrett att Patrick McHenry, tidigare ordförande för representanthusets finansutskott, säger att kryptobranschen missade den bästa chansen att driva marknadsstrukturlegislation och etablera en regleringsram, och att han också bär viss skuld.
Min bedömning: Detta är inte tillräckligt bevis för en negativ effekt på hela branschen, det verkliga trycket kan vara på efterlevnadsuppbyggnaden. Logiken är att om regleringsgränserna dröjer blir det svårt för teamet att definiera produktomfånget; om reglerna ändras senare kan tidigare investeringar behöva göras om. "Bästa chansen" saknar jämförelsestandard och är en potentiell brist i denna bedömning.
Om jag skulle ändra skulle jag dela upp återblicken i kontroversiella punkter, ansvariga parter och framdrivningsvillkor, istället för bara "missade". Hjälp mig att granska: För utvecklingsteamet, vad bör prioriteras att klargöra först, affärsområdet eller efterlevnadsvägen? BNB/USDT håller sig stabilt runt $695.82 efter att ha backat från sin topp på $810.10. Titta på tidigare rörelser: BNB sjönk till en stark stödnivå på $537.20 i juli innan det inledde en stor uppgång och bröt över $800.
Min bästa all-time prognos: BNB genomför en hälsosam retest. Så länge nyckelstödet nära $660 håller, kommer BNB att studsa tillbaka mot zonen $780-$810 och bana väg mot $1,000+ på lång sikt.
Tror du att BNB kommer att bryta $810 den här månaden eller först testa det lägre stödet igen? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
ETH har efter nedgången i princip stått stilla hela natten. Nuvarande pris är cirka 2246, inte långt från 24-timmars högsta på cirka 2254, och har inte sjunkit under 2200, svajar strax ovanför jämnt tal. F&G har sjunkit från 28 till 25 (Extreme Fear).
Simulerad position är fortfarande öppen, har varken sålt av under konsolideringen eller ökat hävstången för att satsa på en studs. Positionen finns kvar, taktiken får vi se. Påminner om 2254 / 2246 / 2200 — dagens högsta, nuvarande pris, jämnt tal. Observationsnivåer, inte köpråd.
När priset konsoliderar ovanför 2200, vad föredrar du: A att sälja lite för att ta hem taktiken, eller B att hålla ut och se om 2200 håller?
$ETH Jag ser uttryck som "allväders" och brukar först dela upp det i två delar: innehavarens upplevelse VS kostnaden för motparten. En person tycker att det går snabbt, men det kan bara betyda att en annan person har tagit över väntan, så man kan inte direkt säga att hela kedjan har blivit snabbare.
I Ardoinos allväders tillgångsplan förlitar sig Hadron och RedStones protokoll på godkända köpare som tillhandahåller finansiering för snabb avveckling, dessa köpare är villiga att vänta på kontanter; stödet för innehavare att frivilligt göra nästan omedelbar utträde finns fortfarande med i färdplanen.
Min bedömning är att detta mer liknar en uppdelning av likviditet, inte att väntan försvinner ur tomma intet. På innehavarens sida förväntas väntan minska, medan köparna måste bära kostnaden för förskottsbetalning. Om denna kostnad inkluderas i priset, antar jag att nyckeln för användarupplevelsen kommer att skifta från "hur snabbt det kan gå" till "hur mycket det kostar att vara snabb". Vilken sida står du på: accepterar du en viss rabatt för hastighet, eller behåller du priset och fortsätter vänta på kontanter? $ETH $BTC Ibland när du ser att en indikator stämmer flera gånger kan du tycka att den är väldigt användbar och börja förlita dig på den, men sedan kommer det en gång när den får dig att göra en stor förlust och du förlorar all vinst eller till och med går med förlust. Ingen panik, BTC:s marknadsandel på 59 % visar att kapitalet inte har flytt
Många blir oroliga när marknaden korrigerar, men BTC:s marknadsandel ligger kvar runt 59 %, vilket visar att kapitalet på marknaden prioriterar att flytta till BTC som en säker hamn och inte har lämnat kryptosektorn i stor skala.
Det är viktigt att förstå en nyckelpunkt: en ökning i marknadsandel beror ofta inte på att BTC stiger kraftigt, utan på att altcoins faller ännu mer. När riskaptiten minskar, säljer kapitalet först av de mer volatila småmynten och samlas i den mest likvida tillgången, Bitcoin, vilket är ett typiskt riskavvikande beteende. Men det betyder inte att BTC inte utsätts för säljttryck; spot-ETF:er fortsätter att se utflöden, men jämfört med altcoins är säljttrycket på BTC mindre.
⚠️ Här finns en missuppfattning: en stabil marknadsandel betyder inte att en uppåtgående trend omedelbart startar, det visar bara att kapitalet för tillfället inte vill gå till altcoins. För att trenden ska vända krävs att priset med volym stabiliserar sig över 80 000 och att ETF-kapitalet återvänder, båda villkor måste uppfyllas. Fram till dess är det fortfarande en konsolideringsfas.
Den nuvarande miljön är mycket ogynnsam för altcoins, projekt som CORE med fundamentala problem kommer att fortsätta förlora kapital under riskavviklingsfasen och riskerar att gå in i en långsam nedåtgående trend.
Marknadsandel är en viktig indikator, men man kan inte vara naivt optimistisk baserat på bara denna data; makro-CPI-förväntningar och hävstångsnivåer är fortfarande de avgörande faktorerna för den framtida marknadsutvecklingen. Marknadsanteckningar: En nedåtgående ljusstake är resultatet, trycket är variabeln
BTC och ETH dyker samtidigt, det verkliga fokus bör inte vara på denna enskilda nedåtgående ljusstake, utan på det tredubbla trycket bakom den. Amerikanska aktier inom AI och halvledare säljs av i koncentration, marknaden räknar om kapitalutgifterna och vinsterna för datacenter, riskaptiten för teknikaktier svalnar; förväntningarna på räntehöjning i december är fortfarande höga, kapitalet är mer försiktigt; krypton har dessutom utflöden från ETF:er och tidigare hävstångsackumulering, vilket försvagar basen för en återhämtning.
Marknadsdata bekräftar också detta: BTC föll tillfälligt nästan 5 %, ETH föll över 5 %, och långpositioner för cirka 428 miljoner USD likviderades på en timme. Nedgången beror inte bara på aktiv försäljning, tvångsförsäljningar accelererar också.
Nästa steg är att se hur den amerikanska aktiemarknaden öppnar: teknikaktier fortsätter att vara svaga, BTC, ETH och ZEC kan fortsätta att pressas; att den amerikanska aktiemarknaden slutar falla betyder inte att kryptomarknaden omedelbart vänder. Min bedömning är att den senaste uppgången tydligt innehöll en del korta täckningar, och en trendvändning kan ännu inte bekräftas. Om BTC kan hålla sig runt 75 000 USD och om spotköp kan öka igen är viktigare än att spekulera i ett kraschmål. Bli inte exalterad av nedgången, och slappna inte av i riskhanteringen vid en återhämtning. $BTC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Varför kan stora transaktioner fortfarande orsaka slippage även när likviditeten är tillräcklig?
Många handlare tror att så länge de väljer kryptovalutor med hög handelsvolym och god likviditet kan de undvika slippage. Men i verkligheten kan tillräcklig likviditet bara minska vissa exekveringsrisker och betyder inte att ordrar i alla storlekar kan genomföras till det förväntade priset.
Nyckeln är: att marknaden som helhet har god likviditet betyder inte att det vid det ögonblick och inom det prisintervall du lägger din order finns tillräckligt med volym för att fylla den.
För det första, marknadens likviditet är inte detsamma som likviditeten vid ett enskilt pris.
Ett tradingpar kan ha hög daglig handelsvolym, men köp- och säljorder i orderboken är fortfarande fördelade över olika prisnivåer. Om mängden vid bästa säljpris inte räcker för att täcka din köporder kan resterande del fyllas till ett högre pris.
Därför kan man inte bedöma likviditet enbart utifrån handelsvolym, utan man måste också kontrollera orderbokens djup och prisfördelning.
För det andra kan stora ordrar orsaka prisstörningar.
När orderstorleken är stor i förhållande till tillgänglig likviditet inom ett visst prisintervall kan själva exekveringen av ordern driva prisförändringar. Även om marknaden är aktiv kan stora ordrar konsumera flera prisnivåer och leda till att det genomsnittliga exekveringspriset avviker från det ursprungliga priset.
För det tredje kan marknadsvolatilitet förändra den likviditet du ser när du lägger din order.
Orderboken är dynamisk. De order du ser kan ha fyllts, dragits tillbaka eller ändrats innan din order når matchningssystemet. Vid snabba marknadsrörelser kan prisändringar ske oftare, vilket gör det svårare att förutsäga det faktiska exekveringsresultatet. Last night, both the US stock market and the crypto market fell together, but blaming the news alone no longer explains it. In the previous major drops this year, once tariffs, war, or interest rate decisions were announced, a rebound followed—those were news-driven; this time it seems more like an internal buying problem. Exchange trading revenue dropped by 43%, indicating fewer participants; treasury companies spent three times more on stock buybacks than on buying crypto, meaning funds for buBredden är grön, sentimentet är det inte. 56% av 25 likvida par stängde uppåt, ändå visar Fear & Greed 25: Extrem rädsla. 14 upp, 10 ner, 1 oförändrad. Ingen säljer här, ingen köper heller. Jag väntar på att indexet ska passera 30 innan jag ökar risken. Fel om bredden faller under 40% medan rädslan håller i sig. Bredden eller indexet? $BTC $ETH $SOL #OKXOrbit #Crypto #Bitcoin Crypto är hög risk. Personlig observation endast, inte investeringsråd. DYOR.昨晚非农数据弹出来的那一刻，我盯着盘面，BTC先冲近76,100又飞快缩回75,500附近，那一下很像"利好出尽"的呼吸声。你看到这根上影线，会先想到追多，还是先想到减仓？ 我没急着动，先看这波到底在交易什么。10月非农新增165,000，比市场预期高出约65,000，失业率从4.2%降到4.1%，强得有点过头。12月加息押注被推到七到八成，风险偏好立刻被压了一格。 这里更值得盯的是节奏，而不是方向。数据公布后，$BTC没能站稳76,000，说明短线资金把"强就业=更鹰派"提前计价了；75,000是眼下重要的支撑，一旦失守，止损盘可能把回撤拉深。$ETH跌破2,300后落在2,230附近，跌幅明显大于大饼，山寨的弹性在这类宏观冲击里反而变成负担。恐惧与贪婪指数掉到28，情绪已经偏冷，但还没到彻底出清的程度。 我倾向把现在看成趋势里的分歧阶段，不是启动，也还没走到全面派发。偏多路径是：$BTC守住75,000，横住消化加息预期，等情绪修复后再试探上方；偏空风险是：12月加息概率继续升温，$ETH带不动山寨，风险预算被进一步收缩。这种时候，仓位管理比猜点位更重要，别让一根上影线替你决定节奏Hävstång ger ingen andra chans
Efter att ha sett 800-brorsans konto är det mest iögonfallande inte förlustsiffrorna, utan hävstångsfaktorn. BTC helposition 19 gånger lång, öppnad vid 77700, nuvarande pris 75800, flytande förlust på 30 000 USD, avkastning -45 %; ETH 17 gånger lång, öppnad vid 2295, nuvarande pris 2231, flytande förlust på 17 000, -47 %; det finns också en 20 gånger BTC långposition som inte visas helt. Alla tre är höga hävstångslånga positioner, alla i fel riktning.
Totalresultatet är ännu hårdare: 7 dagar förlust på 1,06 miljoner USD, vinstprocent på 10,52 % under nästan 30 dagar, maximal nedgång 73,8 %. För några dagar sedan fanns det över 8 miljoner RMB, nu finns bara 300 000 USD kvar på kontot, motsvarande drygt 2 miljoner. Denna nedgång är snabbare än kraschen på den amerikanska aktiemarknaden.
Det mest hjärtskärande är att han tidigare föredrog SOXS — tredubbel blankning av halvledare, vilket betyder att han blankade innan den amerikanska aktiemarknaden kraschade, kanske klarade han inte av en återhämtning och sålde av, för att sedan gå all-in med hög hävstång på BTC och ETH. BTC föll från 81000 till 75000, precis en örfil från båda håll.
Kärnan
800-brorsan är inte lat, det är hävstången som är för hård. 19 gånger, 20 gånger helposition, en 5 % motrörelse betyder likvidation; ett konto på 300 000 USD som bär en BTC-position på 1,27 miljoner är inte handel, det är att spela med livet. Hur lång tid tar det att tjäna 8 miljoner? Att förlora allt tar bara 7 dagar.401(k)开门不等于牛市按钮，别把"规则推进"误读成"资金已到账" 这波消息，真的会让长钱立刻冲进BTC吗？ 昨晚看到EBSA把1210-AC38最终规则送进OIRA审查，我第一反应不是兴奋，而是想起每次"利好落地前"市场那种提前躁动的表情。401(k)是美国最大的退休储蓄池，规模以万亿美元计，过去劳工部对加密资产一直偏谨慎，如今规则进入白宫审查，确实意味着合法通道在变清晰。但注意，这只是流程节点，不是资金入口已经打开。 我更在意的是情绪层面的错位：很多人会把这条消息直接翻译成"机构长钱要来了"，然后去追高。可最终规则还要完成审查、公布，通常还有过渡期，真正配置需要时间。短期更可能反映的是风险偏好回暖，而不是真金白银的增量。BTC和ETH会是第一承接对象，但节奏上更像情绪先动、价格后验证。 偏多的一面在于，如果最终版本在配置比例、托管标准、审慎评估上给出足够弹性，长周期资金入场的想象空间会被打开，这对ETH的机构叙事也有二次强化。偏空的风险则藏在细节里：比例上限模糊、托管门槛偏严、生效时间拖长，都会让"利好"变成一次性情绪脉冲，山寨更容易借题发挥后快速退潮。 我会盯两个信号：一是最终Icke-jordbruksjobb 165 000, förväntat 65 000, två och en halv gång så mycket.
Arbetslösheten sjönk också till 4,1 %, timlönen ökade med 3,1 %, och de två föregående månaderna justerades upp med 84 000.
Insatserna för räntehöjning i december sköt direkt upp till 80 %.
Enligt gammal logik borde Nasdaq falla.
Men Nasdaq steg med 1,09 %, semikonduktorindex med 4,21 % — igår föll det med 12,25 %.
Datan i sig har inte förlorat sin giltighet: björnarna hade redan sålt klart det som skulle falla dagen innan, och dåliga nyheter blev istället en anledning att stänga positioner.
Marknaden bestämmer nu inte om räntehöjning, utan "vem som ger upp först".
Vågar du jaga denna uppgång på måndag?
☀️Farbrors morgonrapport 11.07
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 7万5千刀那堵墙被推平的时候，我盯着盘口看了好久，热闹是真的热闹，可底下的承接薄得让人心里发虚。 你有没有发现，越是人人都在喊"四年一遇"的夜晚，越容易忽略结构本身在说什么？ Binance 现货那笔超过两千万美元的买单墙，从 75000 一路被压到 74800 下方，之前反复提到的现货买点，今晚真的被摸到了。表面看是"机会来了"，但我想说的是另一层：墙被吃掉不等于有人在下面接，更多时候只是挂单被撤、被穿透，真实的成交深度反而变浅了。这是我今晚最在意的一个细节。 从波动阶段的角度看，现在市场交易的其实不是"便宜"，而是"谁先扛不住"。买单墙消失后，短线波动被放大，止损和杠杆清算更容易被连续触发，价格在关键位附近的来回会更剧烈。偏多的逻辑是：如果 74800 附近能重新站回并放量，说明这波下压只是洗掉浮筹，风险偏好会快速回补，BTC 稳住后 ETH 和山寨才有轮动的空间。反过来，如果站不回去、反弹缩量，那就说明这堵墙的消失暴露的是真实卖压，情绪会从"抄底"滑向"再等等"，资金偏好会往防守端缩。 我自己的感觉是，今晚更像一次波动测试，而不是干净的底部确认。热闹在表面，结构在底下，两者没对齐$BTC spotköp har redan börjat komma in, men terminsmarknaden är kraftigt kort.
Detta är också en av anledningarna till att Bitcoin inte kan göra en snabb återhämtning.
Men om spotköpen fortsätter att öka kan säljarna tvingas stänga sina positioner samtidigt, vilket sannolikt kommer att utlösa en kraftig uppgång med en stor grön ljusstake (God Candle).Vid den här tiden förra veckan delade alla sina vinstskärmdumpar på torget. Idag vid den här tiden delar man sina innehavskostnader.
Från 81 000 till 74 888, sex handelsdagar, över 6 300 dollar.
Men jag är mer intresserad av en annan siffra: rädsla och girighet sjönk direkt från 50 till 25. Priset föll bara 7,8 %, men känslan sjönk en hel nivå. Det visar att det som faller är människors sinnen, strukturen har inte förstörts.
Min bedömning: denna våg rensar ut hävstång och känslor, BTC:s stora cykel har inte skadats grundläggande, den verkligt avgörande nivån är runt 73 000.
Den nuvarande positionen är mycket tydlig: 74 000 till 75 000 är golvet för denna våg, 77 500 till 78 000 är taket. Mittemellan är det lätt att bli utplockad vid både köp och sälj, det är inte en möjlighet.
#BTC #ETH #恐惧贪婪指数 #合约 #实盘$BTC Jag har aldrig riktigt förstått: varför skulle en kryptovaluta spendera sina egna pengar på att köpa tillbaka sina egna tokens och sedan kasta dem i ett svart hål för att bränna dem?
Hyperliquid gjorde precis så igår, de köpte tillbaka och brände 21 040 HYPE under 24 timmar, till ett genomsnittspris på 78,90 USD, totalt brändes 1,66 miljoner USD. Pengarna som plattformen tjänade gick inte till någon ficka, utan användes istället för att köpa tillbaka och förstöra sina egna tokens på marknaden.
Det finns faktiskt fördelar med detta, det finns lite mindre HYPE i omlopp, utbudet är stramare och priset har lättare att stiga. Men det finns ett mycket verkligt problem: pengarna som bränns är transaktionsavgifter, och det krävs att folk handlar för att det ska finnas något att bränna. När marknaden svalnar kan det som idag är generöst brännande vara omöjligt att fortsätta imorgon.
Så låt dig inte luras att tro att "bränt 1,66 miljoner" betyder att det är säkert.Många väntar fortfarande på att Dogecoin ska nå 1 dollar.
Låt oss räkna på det: för att nå $1 behöver det en marknadsvärdering på över 150 miljarder, vilket är tio gånger mer än nu. Dessutom finns det ingen maxgräns för total mängd, och varje år ökar utbudet, vilket kontinuerligt späder ut värdet.
När meme var som galnast och Elon Musk gjorde allt för att driva på, nådde det som högst 0,73. Om det inte blir en ny superbullmarknad där hela kryptomarknadens bubbla och trafik riktas dit, är det mycket svårt.När man ser "kan delta redan på börsintroduktionsdagen" tenderar många att felaktigt uppfatta det som en fördel för att tillgången ska kedjas upp. Dinari lovar att lansera dShares på Anthropic IPO-dagen, och amerikanska investerare kan också delta; tidigare hade Ondo presenterat en plan riktad till icke-amerikanska investerare. Detta är fortfarande ett löfte, inte något som redan har genomförts.
Om man tänker tvärtom tror jag att den verkliga konkurrenspunkten i denna nyhet är tillträde till den amerikanska marknaden, inte hastigheten på tokeniseringen. Ett skäl är att även om båda kretsar kring Anthropic, är målgrupperna olika. Om båda planerna realiseras måste konkurrensen bedömas utifrån investerarnas geografiska plats, man kan inte bara jämföra vem som lanserar först.
Ett annat skäl är att Dinari:s tokens i USA fortfarande inte kan överföras och inte kan användas i DeFi; en utvidgad tillgång till marknaden innebär inte en utvidgad användning på kedjan. Jag ser det som ett test av distributionskanalen och kommer att följa hur löftena förverkligas, utan att skynda på att lägga till dramatik i hela DeFi-sektorn.En token spenderar 1,66 miljoner dollar på att köpa tillbaka sig själv under en dag och bränner sedan dessa. Så har Hyperliquid agerat under de senaste 24 timmarna: totalt återköpt och förstört 21 040 $HYPE till ett genomsnittspris på 78,90 dollar.
Siffrorna är inte parallella. 21 040 multiplicerat med 78,90 blir 1,66 miljoner dollar, vilket är plattformens verkliga intäkter, inte nyemission, inte fondens lager, utan pengar som används för att köpa på marknaden.
Mekanismen är det viktiga. Återköp och förstörelse gör två saker samtidigt: lägger riktiga köporder i orderboken för att stödja priset och tar permanent bort dessa tokens från cirkulation. De flesta deflationer är bara låsning eller löften, token finns kvar men är tillfälligt orörda; förstörelse innebär att token försvinner från huvudboken och utbudskurvan permanent kapas.
Vad betyder det? Utbudet krymper ensidigt, och så länge efterfrågan inte minskar markant ökar prisets uppåtriktade elasticitet. Men nyckeln för modeller som $HYPE ligger inte i förstörelsemängden en dag, utan i om det kan fortsätta – pengarna för förstörelse kommer från transaktionsavgifter, alltså plattformens aktivitet. Aktiviteten ökar, förstörelsen accelererar; sjunker den, saktar förstörelsen ner.
Så det man verkligen bör hålla koll på är inte dagens 1,66 miljoner, utan förstörelsemängden vid samma tid nästa vecka. Om det är på samma nivå flera veckor i rad betyder det stabila intäkter och strukturell deflation; om det bara är en vecka, är dagens siffra mer som en snygg siffra.
$BTC och $ETH i den storleksordningen använder inte förstörelse för att kontrollera utbudet, den här logiken fungerar bara för protokoll med låg marknadsvärde och högt kassaflöde.Den amerikanska aktiemarknaden hade en tuff vecka. På fredagen steg Nasdaq 1,1 % till 24579, fortfarande inom en nedåtriktad korridor, med en veckoförlust på 3,4 %; S&P steg 0,3 %, men föll 2,7 % under veckan; Dow Jones sjönk ytterligare 0,5 %. På torsdagen handlade det om valet, där 41 lokala omröstningar i 10 delstater hölls, och bara en av dem stödde inte begränsningar för datacenter.
Fredagens återhämtning drevs av chipaktier, Micron $MU steg 5,1 % och Nvidia $NVDA steg 2,8 %. Microsoft höll tillbaka utvecklingen, med rapporter om att de planerar att minska användningen av nya molnleverantörer, vilket fick aktien att falla 1 % och skadade förtroendet för AI-beräkningskraft.
$OPENAI:s CFO Friar försökte lugna marknaden och sade att mellanårsvalet inte förändrade något grundläggande, datacenterinvesteringarna fortsätter, efterfrågan är verklig och finansieringen fortsätter. CNBC bekräftade att 11 miljarder dollar redan har kommit in i denna finansieringsrunda, och ytterligare 9 miljarder kan tillkomma inom några veckor. Vid börsintroduktionen ser hon fortfarande mot 2027, medan Anthropic siktar på att gå in på Nasdaq i mitten av november.
En ljuspunkt utanför marknaden var Airbnb, som rapporterade en vinst per aktie på 3,16 dollar för tredje kvartalet och en omsättning på 4,9 miljarder dollar, en ökning med 19 %, vilket fick aktien att stiga 11,7 % på en dag.
Nästa vecka väntar CoreWeaves rapport, vars aktie steg 6,3 % på fredagen. Om Microsofts minskade användning av nya molnleverantörer bekräftas av deras vägledning, kommer denna återhämtning att vara förgäves; order och kapitalutgifter måste hålla för att chipaktierna ska återhämta sig. Oavsett hur hårt Friar talar, kan de 40 förlorade omröstningarna av 41 inte ändras, och godkännandet i Texas är den verkliga tröskeln. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Bitcoin låg stilla runt 75900 hela natten, Nasdaq steg 1,1% men det påverkade inte den. Finansdepartementet har precis uteslutit MEXC från det amerikanska finansiella systemet, marknaden är svag, RAY, ARB och ZEC har sina egna saker att hantera.
$RAY runt 1,79, DEX som drivs av amerikanska aktietoken 📈
Upp 6,2% på 24 timmar, studsade cirka 20% från onsdagens botten på 1,48. Enligt Blockworks-data kom 39% av Raydiums intäkter från tokeniserade amerikanska aktier i oktober, meme-tokens stod bara för 32%, och nettointäkterna för tredje kvartalet ökade med 264% jämfört med föregående kvartal.
$ARB runt 0,166, fokuserar på frysta medel
Upp 5,7% på 24 timmar. Binance föreslog den 5 november att ArbitrumDAO ska släppa de frysta 8426 ETH och cirka 74,56 miljoner ARB, och omröstningen tar över sju veckor. Den 16 november kommer cirka 92,65 miljoner ARB att låsas upp.
$ZEC runt 1320, uppgraderingen har inte sänkt priset
Upp 5,1% på 24 timmar. NU7 aktiverades i fredags, blocktiden minskade från 75 till 25 sekunder, och 60% av avgifterna går till framtida gruvarbetare. Den förväntade positiva effekten har redan prisats in, så marknaden har inte reagerat.
ZEC är den mest stabila, för att nå 1375 måste Bitcoin visa styrka. RAY:s story är den färskaste, men 1,78 pressas av 4-timmars 200-dagars glidande medelvärde, kan den inte passera är det bara en rekyl. ARB är mest osäker, det finns fler tokens att låsa upp än frysta, och ju längre DAO dröjer desto svårare blir det att behålla denna uppgång. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 74888 stackade en nål, men jag vågar fortfarande inte ta emot flygkniven. Igår kväll stirrade jag på linjen 75200 till midnatt, men den bröts ändå – när nonfarm payrolls kom ut, ökade med 165 000, mer än dubbelt så mycket som de förväntade 60 000, och sannolikheten för räntehöjning i december sköt direkt upp till 77%, $BTC på natten stack den snabbt ner till 74888, golvet sa att det skulle brytas.
Min tendens är: den bröts men återhämtade sig, den nålen stack till lite. Efter att ha nått 74888 drog den tillbaka över 75800 inom en timme, och på morgonen svängde den runt 75900; på den amerikanska aktiemarknaden steg Nasdaq med 1,09%, AMD ökade med 11% på en gång, paniken har lugnat sig.
Men man måste också erkänna det motsatta: att återhämta sig betyder inte att det är lugnt. Nonfarm payrolls är så heta, sannolikheten för räntehöjning på 77% är en verklig negativ faktor; Nasdaq har återhämtat sig, men BTC har inte hängt med, 75900 har kämpat hela natten utan att stabilisera sig. Om 74888 verkligen bryts, är nästa stopp 73000, och då kommer jag tycka att det är hårt att kalla det en falsk nedgång.
Så en ärlig fråga i morse: Tror du att nålen på 74888 är botten, att man vågar ta emot flygkniven runt 75000 och satsa på att den först går tillbaka till 80000, eller tror du att om 75200 bryts så är det verkligen brutet, och att agera nu bara är att ge pengar till björnarna, och att man ska vänta tills 74888 bryts?
Endast en marknadsanteckning, inte investeringsråd
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Skurkobservation av Anthropic, IPO (2)
Anthropic
Q1: Intäkter cirka 4,7 miljarder USD, exakt siffra i S-1 är 4,731 miljarder.
Q2: Intäkter 11,555 miljarder USD, en årlig tillväxt på cirka 1 368%. Reviderad version avslöjar Q2 rörelseresultat på 974 miljoner USD, justerat rörelseresultat på 2,2 miljarder USD, justerad vinstmarginal 19%.
Q3: Intäkter 16,96 miljarder USD, en årlig tillväxt på 1 127%, kvartalsvis tillväxt på 47%, nettoförlust på 23,3 miljarder USD. Rörelseresultatet gick från vinst i Q2 till en förlust på 567 miljoner USD, justerat rörelseresultat 2,5 miljarder USD, justerad vinstmarginal sjönk till 15%.
Skurken anser att den stora förlusten under tredje kvartalet till stor del beror på att man hyrde beräkningskraft från SpaceX till höga kostnader, men intäktsresultatet kan först ses under fjärde kvartalet.
On-chain värderingen har sjunkit ganska mycket igen, nu på 1,37 biljoner.
Om intäkterna i slutet av 2026, alltså i december, når 8,5 miljarder USD, anser skurken att en försäljningsmultipel på 15–20 gånger är ganska rimlig. Det motsvarar en värdering på 1,53–2,04 biljoner.
Den nuvarande on-chain värderingen är fortfarande ganska attraktiv #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Kärnpunkten är inte hur mycket kontanter det finns, utan att kontanterna börjar minska: Q1 toppade vid cirka 397 miljarder USD, Q2 sjönk till cirka 365 miljarder, Q3 förväntas vara cirka 358 miljarder; nettoinköp av aktier i Q2 var cirka 20 miljarder USD, vilket avslutade 14 kvartal av nettoförsäljning i rad, och man förvärvade Taylor Morrison samt investerade i Alphabet. Abel har gått från att "hålla kontanter" till "aktiv allokering", vilket är den mest konkreta goda nyheten – pengarna börjar användas effektivt och långsiktiga aktieägare gynnas.
Påverkanssidan: Om kontanter i Q3 minskar ordnat och går till högkvalitativa tillgångar, kommer det att stödja "Abel-premien" och aktiekursen kommer att vara motståndskraftig; teknikaktiernas nedgång gör också Berkshire till en tillflyktsort och kan ge möjlighet till förmånliga försäljningstillfällen. Riskerna är svag försäkringsunderwritingvinst, förväntad EPS-nedgång på cirka 5,6 %, och förlust på Alphabet-investeringen; om kontanterna minskar för snabbt eller om man förlitar sig på dyra återköp för att hålla uppe marknaden, kommer marknaden att oroa sig för "att spendera pengar bara för att spendera pengar". Slutsats: Den goda nyheten ligger i allokeringsdisciplinen, inte i kvartalsvinsten.Den här marknaden är lite galen! $BTC nuvarande korta likvidationer är ungefär 5 gånger så stora som långa.
Nedanför, runt $74K–$73K, finns bara en liten bit lång likviditetslikvidation kvar, förutom det verkar marknadens största smärtpunkt ha flyttat uppåt.
Det utesluter inte att priset kan falla under $75K för att svepa en omgång likviditet, men jag lutar mer åt att detta bara är den sista utspädningen.
Det som verkligen är värt att se fram emot kan vara en efterföljande uppåtgående genombrott, där man skördar den stora mängden likviditet som samlats ovanför.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 伯克希尔 har slutat bara samla pengar: efter att ha nått toppen på 397 miljarder dollar i kontanter har Abel börjat "spendera"
Berkshires enorma kontantreserver visar en vändpunkt.
Under första kvartalet 2026 nådde Berkshires kontantreserver en historisk topp på cirka 397 miljarder dollar, med nettoförsäljning av aktier under 14 på varandra följande kvartal. Men under andra kvartalet sjönk kontanterna till 365,5 miljarder dollar, en förbrukning på cirka 31,5 miljarder dollar under kvartalet – även om det fortfarande är den näst högsta nivån någonsin, har berättelsen skiftat från "varför inte spendera" till "hur man börjar spendera".Last night, I was just one click away from opening a short position. But before placing the order, I decided to check spot market activity. What I found completely changed my perspective. Here's the breakdown: 📊 Spot vs. Futures Trading Volume - $BTC : $9.67B spot vs. $104.005B futures (9.3% spot) - $ETH : $4.116B spot vs. $59.878B futures (6.9% spot) - $SOL : $929M spot vs. $8.707B futures (10.7% spot) - $ZEC: $718M spot vs. $10.267B futures (7.0% spot) Futures volume is roughly 10 times highe#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Det är inte "slutet på penninghoarding-eran", utan snarare att kapitalallokeringsrytmen i Abel-eran har förändrats. Kontanter har minskat från 397,4 miljarder till 365,5 miljarder, men 365,5 miljarder är fortfarande en historisk topp — vilket visar att det inte handlar om att jaga upp priser överallt, utan att köpa selektivt: Google, egna aktier, helförvärv, allt är specifika pris-/värdechanser.I går kväll vände äntligen den amerikanska aktiemarknaden uppåt, Nasdaq steg med cirka 1,1 %, S&P 500 ökade med cirka 0,3 %, men Dow Jones stängde fortfarande lägre. Dagen innan föll Nasdaq kraftigt med 5,52 %, denna återhämtning liknar mer en reparation efter en koncentrerad utförsäljning av teknikaktier och indikerar inte att riskaptiten helt har återhämtat sig. För BTC och ETH är det mest intressanta den amerikanska arbetsmarknadsstatistiken som släpptes i går kväll samt om institutionella investerare är villiga att gå in på marknaden igen. ① Arbetsmarknaden överraskade positivt, vilket kan fortsätta att pressa förväntningarna på lättnader från Federal Reserve. Klockan 21:30 Beijing-tid i går släppte USA siffror för oktober med 165 000 nya jobb och en arbetslöshet på 4,1 %, vilket var bättre än marknadens förväntningar. En stabil arbetsmarknad visar att den amerikanska ekonomin fortfarande är motståndskraftig, men kan också göra att Federal Reserve saknar skäl att sänka räntan snabbt. Om dollarn och amerikanska statsobligationsräntor stärks på grund av detta kan BTC och ETH komma under press; om marknaden däremot fokuserar mer på en mjuk landning för ekonomin kan riskfyllda tillgångar gynnas. ② Teknikaktier återhämtade sig, men räntorna på amerikanska statsobligationer sjönk inte markant samtidigt. I går kväll steg aktier som Nvidia och AMD, vilket drev upp Nasdaq. Men räntan på 10-åriga amerikanska statsobligationer ligger fortfarande över 4,8 %. Min tolkning är att även om kapital är villigt att köpa tillbaka vissa teknikaktier betyder det inte att likviditetsmiljön har förbättrats. Särskilt eftersom BTC alltmer påverkas av institutionellt kapital, och höga statsobligationsräntor kan fortsätta att öka alternativkostnaden för att hålla riskfyllda tillgångar. ③ ETF-kapital är det verkliga problemet som BTC måste hantera. Den 5 november var nettoutflödet från amerikanska BTC spot-ETF cirka #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Det är inte "slutet på penninghoarding-eran", utan snarare att kapitalallokeringsrytmen i Abel-eran har förändrats. Kontanter har minskat från 397,4 miljarder till 365,5 miljarder, men 365,5 miljarder är fortfarande en historisk topp — vilket visar att det inte handlar om att jaga upp priser överallt, utan att köpa selektivt: Google, egna aktier, helförvärv, allt är specifika pris-/värdechanser.BTC nuvarande pris runt 76K, kortsiktig nedåtgående momentum är otillräckligt, en återhämtning är möjlig men en vändning är ännu inte bekräftad.
4-timmarsnivå: Lång nedre skugga på en mörk ljusstake följt av en stjärna, håller på att bilda en andra stjärna, vilket indikerar att nedgången stöds och att köpare och säljare är i balans. Om den andra stjärnan stängs stärker det signalen om kortsiktig botten. Stora köp vid 76K håller priset uppe men utan volymökning, så en nedgång kan fortfarande inträffa.
Icke-jordbruksdata överraskade positivt, sannolikheten för räntehöjning i december har stigit till över 70 %, BTC har inte fortsatt att falla, vilket är en signal när priset inte sjunker trots negativa nyheter. Om inga nya negativa nyheter kommer nästa vecka är en återhämtning sannolik.
På uppsidan ses 77,3K, 78K och vidare till 79,8K; på nedsidan är 75K–75,5K en kritisk nivå, om den inte bryts är det inget större problem. Undvik att jaga nedgångar just nu. #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 首先我们直入主题，美国国会参众两院换届绝非简单的党派轮替，而是对美伊四十年来地缘博弈底层逻辑的重大重构。 行政层面的“灰色妥协”空间被立法铁幕彻底封死，中东火药桶的导火索再度被拉紧。 对于我们交易员而言，这不仅是一场地缘新闻扰动，更是一场涵盖“美联储利率天花板”、“全球流动性潮汐”、“加密资产属性阶级分化”与“OFAC链上制裁审查”的宏观风暴。 美国国会参众两院换届不仅是党派席位的轮替，更是美伊四十年来地缘博弈底层逻辑的重大转折点 首先我为什么会怎么说呢？为什么这将美伊底层博弈逻辑的重大改变呢？ 近年来，美伊局势一直处于微妙的“灰色默契”。美国白宫为了压制国内汽油价格通胀，在过去数年间，在对伊原油制裁执行层面采取了一定程度的“战略性睁一眼闭一眼”，以达到减缓自家石油价格膨胀，这种不存在于谈判桌上的“灰色协议”，致伊朗原油日出口量一度重返 150 万桶以上，大部分流向亚洲独立炼厂。 然而，新一届国会的交接与权力格局重塑，彻底终结了这一行政默契： 为什么这一届国会的交易，这种“灰色默契”彻底被撕碎了呢？ 主要原因权力的交接！两个班底不同的政策！不同的目标#BerkshireQ3CashOutlook Halv tio, häller upp ett glas vatten och kollar marknaden igen: Bitcoin ligger fortfarande och snurrar runt 76 000, för tre timmar sedan var det 76 020, nu 75 925.
$BTC: Flyttade mindre än 100 dollar på tre timmar
Nuvarande pris 75 924,6, 24h ned 0,05%. 24h högsta 76 379, lägsta 74 888, 75 200 förlorades under natten men togs tillbaka. Lång/kort-förhållande 3,04, samma som i morse. Öppna positioner 2,63 miljarder USD. Under de senaste 8 timmarna 100 likvidationer: långa positioner 1,142 miljoner, korta positioner 1,564 miljoner, korta positioner tog mest stryk.
$ETH: Fortfarande runt 2240, korta positioner tog ytterligare 780 000
Nuvarande pris 2243,17, 24h upp 0,52%. 24h högsta 2254, lägsta 2210. Lång/kort-förhållande 3,56, lägre än morgonens 3,63. Öppna positioner 1,536 miljarder USD. Under de senaste 3 timmarna 100 likvidationer: långa positioner 323 000, korta positioner 782 000, korta positioner blev av med sina positioner.
$SOL: Den av de tre mynten som kan stiga mest, långa positioner tar mest stryk
Nuvarande pris 90,36, 24h upp 0,75%, störst av de tre, håller sig över 90. Lång/kort-förhållande 3,74, högst av de tre. Öppna positioner 315 miljoner USD. Under de senaste 10 timmarna 100 likvidationer: långa positioner 800 000, korta positioner 293 000, långa positioner blöder mest.
Kommentar: Priset rör sig inte, lång/kort-förhållandet rör sig inte, likvidationerna fortsätter.
Sammanfattning: Sidledes rörelse är inte stabilisering, utan att riktningen inte har klarnat, det är lätt att fånga upp långa positioner på förmiddagen, är 76 000 en botten eller en slipning?
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 När jag ser en så stor lång position är min första reaktion att lägga den i observationslistan, och min andra reaktion är att påminna mig själv: ta inte andras positioner som dina egna inträdesvillkor. Efter att ha lärt mig kvantitativ handel vill jag alltid lägga till ett filter för impulsivitet 🤖
Den här gången är det plånboken Core Trader 64 (0x58b279…211f3) som öppnar en lång position i $HYPE med 10x hävstång, positionen är 5000 tokens, nominellt värde cirka 393 700 USD, referenspris 78,746 USD. Just nu är det bara en öppningsinformation, resultatet är ännu okänt.
Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta den så här: Om en stor hävstångsposition öppnas, gå in i observation; endast om oberoende inträdesvillkor uppfylls och förinställd stop loss motsvarande förlust inte överskrider budgeten, tillåts handel. Min bedömning är att stora order passar som en varning, inte som en direkt köpsignal.
Anledningen är praktisk: nominell position är inte kapital, med 10x grov uppskattning motsvarar marginalen cirka 39 400 USD, men den faktiska marginalinställningen är okänd; om priset rör sig 1 % emot positionen förloras cirka 3937 USD, hävstången förstorar kostnaden för fel. Dessutom kan vi inte se hedge eller hela kontot, en enskild lång position bevisar inte att motparten bara satsar på uppgång.
Den här regeln har en svaghet: "oberoende villkor" är lätt att efteråt tolka som förväntat, så det måste fastställas i förväg. Om du skulle skriva detta filter, skulle du kräva prisbekräftelse eller först begränsa stop loss-avstånd och riskbudget per position? #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Sluta prata om "tvärmarknadsdiversifiering"! När AI-bubblan spricker kommer Bitcoin ändå att ta stryk.
Gårdagens kraftiga ras på den amerikanska aktiemarknaden är definitivt en historisk makroekonomisk vändpunkt.
Philadelphia Semiconductor Index föll med över 12 %, vilket är den största nedgången på en dag sedan mars 2020. På en dag försvann 3 biljoner dollar i marknadsvärde.
Varför rasade det? Ytligt sett beror det på oro efter mellanårsvalet för striktare reglering av AI-datacenter och att teknikaktier är övervärderade. Men den underliggande sanningen avslöjas direkt i skärmdumpens communityåsikter: trängsel i positioner och avveckling av hävstång.
Under de senaste åren har Wall Street hetsat AI-infrastruktur, folk har köpt chipaktier på den amerikanska marknaden och AI-konceptmynt i kryptovärlden (som beräkningskraft och decentraliserad AI). Det verkar som diversifiering över marknader, men i själva verket sitter alla i samma båt (satsar på AI-infrastruktur).
Nu har det exploderat: i en miljö med höga räntor kan institutionella investerare inte rotera kapital. För att hantera inlösen och marginalkrav är deras första steg att sälja tillgångar utan urskillning.
Därför faller riskfyllda tillgångar samtidigt. Bitcoin är inte undantaget, utan har blivit "uttagsautomaten" när institutioner avvecklar hävstång.
Den nuvarande slutsatsen är tydlig: den fundamentala tron är inte helt krossad, men likviditetskrisen och avvecklingen av hävstång är inte över. Gissa inte botten innan säljttrycket avtar.
Vad tycker ni? Hur långt ska denna nedrengöring av Bitcoin gå innan den är över? JPMorgan ser långsiktigt positivt på avkastningen för BTC, men betraktar fortfarande hög volatilitet som ett hinder för allokering
JPMorgan Asset
Management ger $BTC en tioårig årlig genomsnittlig avkastning på cirka 10 %, men uppskattar samtidigt dess volatilitet till cirka 55 % och påpekar att korrelationen med andra tillgångar är instabil. Denna kombination är viktig: en hög långsiktig avkastningsförväntan innebär inte låg kortsiktig risk. Institutioner kan vara villiga att undersöka BTC, men är inte nödvändigtvis villiga att öka sina innehav vid varje nedgång.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Jag ser att många bröder ropar "🐮 är tillbaka", så jag delar också min egen bedömning: att säga att tjurmarknaden är tillbaka nu tycker jag är för tidigt.
Den här uppgången liknar mer en återhämtning efter att dåliga nyheter samlats och slagit till, snarare än en trendvändning. Tidigare har mellanårsvalresultat, regulatoriska förväntningar som svängt fram och tillbaka, och Binance-säkerhetshändelser lagt press, BTC sjönk till omkring 75 000 dollar, och ETH drog sig tydligt tillbaka samtidigt. Efter att panikförsäljning släppt har säljtrycket minskat tillfälligt; samtidigt flöt cirka 74,6 miljoner dollar in i BTC spot-ETF igår, vilket avslutade tre dagars nettoutflöde, och många blankare blev likviderade, vilket förstärkte uppgången genom blankningsåterköp.
Så en kortsiktig återhämtning kan ske, men att direkt kalla det en tjurmarknad är inte tillräckligt underbyggt. Just nu är jag fortfarande negativ, åtminstone vill jag se om kapital fortsätter att flöda in och om makro- och regulatoriska störningar verkligen lugnar ner sig. Låt inte en enda positiv ljusstake ändra din tro. Igår kväll kom non-farm payrolls mycket starkare än väntat: 165 000 nya jobb (marknaden hade ungefär väntat sig runt 60 000), $BTC föll från cirka 76 040 vid 20-tiden till timmens lägsta vid 22-tiden på 74 888, en nedgång på ungefär 1,5 % på två timmar; $ETH nådde samtidigt 2 210.
Nu är OKX spot BTC cirka 75 900, ETH runt 2 243, båda har återhämtat sig cirka 1,3 %–1,5 % från botten. Under de tre non-farm-timmarna var BTC:s handelsvolym totalt cirka 186 miljoner USDT, och de följande timmarna sjönk den direkt till några tiotals miljoner. Fear & Greed-index sjönk från 28 igår till 25, vilket innebär extrem rädsla.
OKX perpetual BTC-positioner ligger fortfarande runt 2,63 miljarder dollar, finansieringsräntan är något positiv (cirka 0,0056 %). CoinGlass statistik från igår kväll visar att likvidationer på hela nätverket under de senaste 24 timmarna uppgick till cirka 470 miljoner dollar, där långa positioner stod för nästan 80 %.
Min åsikt är att non-farm payrolls återigen har slagit mot "ränteförväntningarna", att 75 000-nivån håller är en kortsiktig vinst, men efter volymminskningen bör man inte rusa in, utan först se om amerikanska aktieindex futures ger någon signal under helgen.
$BTC $ETH Kändisar som lär sig om mynt betyder inte att marknaden kommer att stiga
Aoi Sora skrev att hon lär sig om $BTC, branschen förändras så snabbt att hon har svårt att förstå.
I kommentarsfältet frågar folk redan vad hon planerar att köpa för mynt.
Nyckelorden här är: att lära sig om mynt och att köpa mynt är två olika saker.
Det är flera steg mellan att börja förstå en tillgång och att gå in med kapital.
Så här räknas siffran ut: ett inlägg har elva tusen visningar och 102 likes.
Det motsvarar en interaktionsgrad på mindre än en promille, och intresset stannar på åskådarnivå.
Riktiga pengar går in när man lägger en order, inte när man skriver ett inlägg.
Den första lektionen hon bör lära sig är hur man förvarar sin privata nyckel, inte vilket mynt man ska köpa.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $BTC #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
SoftBank har har investerat totalt 64,6 miljarder dollar i OpenAI och äger cirka 13 %, delvis finansierat av rekordhöga 11,1 miljarder dollar i högavkastande obligationer. Men Q2-rapporten (april–juni) som släpptes i augusti visar att SoftBanks nettovinst var 347,3 miljarder yen, en minskning med 18 % jämfört med föregående år. Trots att resultatet överträffade förväntningarna är kvaliteten begränsad: vinsten kommer främst från en uppgång i Intels aktieinnehav som genererade cirka 1,3 biljoner yen, inte från AI-kärnverksamheten. OpenAIs värdering stod still under kvartalet och bidrog inte till investeringsresultatet; Vision Fund:s investeringsavkastning sjönk med 65 % jämfört med föregående år. Under föregående kvartal bidrog OpenAI med en värdeökning på 25 miljarder dollar, vilket är en tydlig kontrast. Det som är ännu mer oroande är att SoftBanks planerade investering i OpenAIs nya finansieringsrunda i november sjönk drastiskt till några hundra miljoner dollar, jämfört med tidigare investeringar på upp till 30 miljarder dollar. Jefferies har kallat denna cykliska finansiering för en "självförstärkande värderingscykel". Q2-rapporten besvarar inte frågan: när nya pengar inte längre strömmar in i hundratals miljarder, vem sätter då värdet på de 64,6 miljarder dollar i bundna tillgångar? $SNDK När kommer de ledande amerikanska AI-teknikföretagen och lagringsföretag som SanDisk och Micron att stabiliseras, repareras och börja vända? Låt mig förklara, det handlar om när Federal Reserve börjar sänka räntorna och släppa på penningmängden. Då kommer SanDisk och Micron att starta om och återhämta tidigare förluster. Någon kanske undrar varför, och det är för att långsiktigt kapital på marknaden just nu finns i en slags reservoar. Den amerikanska regeringen behöver dessa pengar för att täcka budgetunderskott, kontrollera inflationen och sänka levnadskostnaderna i landet. Dessutom finns en oväntad faktor: många AI-företag går inte med stor vinst. Om långsiktigt kapital på marknaden investeras i dessa AI-företag för att bygga datacenter är det som att satsa på att de kommer att vara lönsamma under de kommande tio åren. Det är bättre att direkt köpa amerikanska statsobligationer med 5-10 års löptid som ger minst 5 % avkastning per år, eller hur? Så de ledande amerikanska AI-företagen och Micron och SanDisk kommer att fortsätta en nedåtgående trend. Förstår du nu?Den 6 november på förmiddagen öppnade Sydkoreas KOSPI med ett kraftigt fall, vilket utlöste en handelsavbrott och pausar handeln i 20 minuter. Den största nedgången under dagen var 8,8 %, och indexet föll under 5000 punkter till 4911 punkter, vilket var den 11:e gången i år som en handelsavbrott inträffade. Samsung Electronics föll med över 10 %, SK Hynix föll tillfälligt med nästan 14 %, och Sydkoreas finansdepartement uttalade sig akut under handelsdagen.
Utlösaren var nattens krasch på den amerikanska teknikmarknaden: Nasdaq föll med 5,5 %, Philadelphia Semiconductor Index rasade med 12,2 %, och teknikaktiernas marknadsvärde försvann med cirka 2,5 biljoner dollar på en dag. På en djupare nivå började marknaden efter mellanårsvalet prissätta riskerna för AI- och datacenterreglering, vilket ledde till systematisk utförsäljning av teknikaktier.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
Sydkorea föll hårdast eftersom KOSPI:s vikt är starkt kopplad till halvledare, där Samsung och Hynix befinner sig i den främsta delen av försäljningskedjan. Så denna nedgång är inte enbart en lokal negativ faktor i Sydkorea, utan en koncentrerad överföring av den amerikanska AI-regleringsoron till den asiatiska halvledarförsörjningskedjan. På kort sikt handlar det om känslor och hävstångseffekter, men på lång sikt måste man följa om AI-regleringen verkligen kommer att leda till konkreta policybeslut.
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% $SKHY
Endast en sammanställning av offentlig information, utgör inte investeringsråd.