Orbit Post Sitemap
Jag såg precis "Akash flyttar från Cosmos till Solana" och min första reaktion var: Är det redan klart? Men när jag tittade närmare insåg jag att Akashs stakare har godkänt flytten, men AKT måste genomgå två revisioner innan det kan lanseras på Solana; flytten av beräkningsmarknaden och stoppet av staking-belöningar kräver dessutom en separat omröstning för bytet. Efter ett år i kretsen är jag fortfarande lättledd av rubriker 😂
Min förståelse är att detta mer liknar ett godkännande av flyttriktningen, inte att verksamheten redan är igång. Jag tror att de som påverkas mest just nu är stakarna, och man kan inte bara utifrån kedjebytet dra slutsatsen att beräkningsverksamheten får en fördel, jag vet inte om det stämmer.
De två revisionerna är en tröskel innan lansering, man kan inte betrakta godkännandet som att det redan är tillgängligt. Beräkningsmarknaden kräver dessutom en separat omröstning, vilket visar att token-lanseringen och verksamhetsflytten inte är samma sak. För stakarna är det viktigt att belöningsstoppet också måste röstas om, och de efterföljande bytena påverkar mer hur de själva deltar än vilken ekosystem de flyttat till.
Jag har inte riktigt klurat ut vad flytten konkret kan förbättra för både utbud och efterfrågan i beräkningen, materialet ger inget svar på det. Om den nya miljön kan sänka tröskeln för användning, då skulle jag uppskatta dess affärsmässiga betydelse mer, men det är bara min spekulation. Det jag vill följa framöver är revisionerna och bytestekniken, och jag vill inte direkt likställa kedjebytet med tillväxt.Vilket parti har störst chans att vinna i mellanårsvalet den 4 november? Hur kommer BTC-marknaden att utvecklas?
(1) Låt oss först prata om varför BTC inte stiger nyligen
Från 26 till 29 oktober var nettoinflödet till amerikanska spot-BTC ETF cirka 441 miljoner USD, men den 30:e var nettoutflödet cirka 643 miljoner USD, vilket helt tog ut nettoinflödet från de fyra föregående dagarna, vilket visar att köpkraften är instabil.
Valresultatet kommer att påverka framdriften av nya kryptolagar, och eftersom den politiska riktningen ännu inte är klar kan vissa kapital välja att avvakta, vilket gör köpkraften tveksam.
(2) Vilket parti har störst chans att vinna?
Enligt Emersons opinionsundersökning före valet har Demokraterna 52 % stöd och Republikanerna 42 %, med Demokraterna i ledning med 10 procentenheter. (Trump tillhör Republikanerna)
Fram till den 2 november ger prognosmarknaden Demokraternas vinstchans: cirka 95 % i representanthuset, cirka 74 % i senaten, och cirka 71 %–75 % chans att vinna båda kamrarna.
Just nu ser Demokraterna ut att ha störst chans att vinna, representanthuset är i princip säkrat, medan senaten fortfarande avgörs vid omröstningen den 4 november.
(3) Vad innebär en demokratisk seger för BTC?
Inom Demokraterna finns olika åsikter om kryptovalutor, men generellt lägger de större vikt vid att skydda investerare, bekämpa penningtvätt och intressekonflikter, och är mer försiktiga med att lätta på regleringen.
Om Demokraterna kontrollerar kongressen kommer Trumps initiativ för nya kryptolagar att kräva mer förhandlingar, och de förväntade positiva politiska effekterna på marknaden kan dröja, vilket ger en något negativ politisk förväntan för BTC.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $CORE har sjunkit till 0,012. Vad betyder egentligen frågan "vad ska man göra" vid denna prisnivå?
0,012, en nedgång på över 99,8 % från historiskt högsta, med ett cirkulerande marknadsvärde på cirka 12–14 miljoner USD, har redan fallit in i "hög risk småbolagssegmentet". En analys från OKX den 2 november gav en mer exakt kvalificering än "noll": CORE har gått in i ett "halv-zombie"-tillstånd.
Halv-zombie betyder: kedjan producerar fortfarande block, men den verkliga ekonomiska aktiviteten är nästan stillastående.
Därför kan frågan "vad ska man göra härnäst" inte besvaras med "köpa på botten" eller "klippa förlusten". Det är en handlingsram som måste delas upp och analyseras.
Första nivån: Din position och vad du tror att din position är kan vara två olika saker.
Många räknar sin förlust som "inköpspris minus nuvarande pris". Men vid 0,012 bör man snarare räkna "kan jag vid behov sälja nära bokfört värde?"
Core-kedjans siffror på DefiLlama idag:
24-timmars kedjeavgifter: $1,17.
24-timmars DEX-volym: $148,89.
TVL: $3,8M.
En kedjeintäkt på en dollar och sjutton cent, en kedjetransaktionsvolym på hundrafyrtioåtta dollar och åttionio cent. På samma sida är antalet transaktioner på 24 timmar 34 943 – över trettiofyra tusen transaktioner, men det verkliga värdet som byts är mindre än hundrafemtio dollar.
Kedjan rör sig, men det är inte ekonomi som rör sig, det är tomgång.
Det betyder: "priset" du ser i CEX orderboken och den "likviditet" som faktiskt kan realiseras på kedjan är två olika saker. 0,012 är ett pris, inte ett exekverbart pris. Små och något större positioner har inte en linjär svårighet att gå ut.
Andra nivån: Det finns ett datum som är viktigare än någon prisbedömning.
Bithumb kommer att ta bort CORE-handelspar den 30 november kl. 15:00 (Koreansk tid). Uttagsstöd upphör den 30 december kl. 15:00.
Anledningen till borttagningen är inte "otillräcklig likviditet", utan att CORE har markerats som en varningsasset för handel och problemet är inte löst – roten pekar på verifierarbelöningsavvikelsen i slutet av augusti. Projektteamet har lämnat flera förklaringar, men börsen bedömer fortfarande att risken inte är eliminerad.
Att en börs tar bort en tillgång på grund av "risk inte eliminerad" är en kvalitativ bedömning, medan att ta bort en tillgång på grund av "marknadsvolatilitet" är en beskrivning.
Om du fortfarande har CORE på Bithumb, efter den 30 december när uttagskanalen stängs, kan ingen svara på vad som händer med dina tillgångar. Denna fråga är viktigare än någon bedömning om "SatPay kommer att lanseras eller inte".
Tredje nivån: Det finns en "statusuppdatering" på kedjan som de flesta ignorerar.
Den 31 oktober togs cirka 97 miljoner CORE från b14g-stakingprotokollet ut utan tillstånd. Uppföljningen visar att cirka 68 miljoner fortfarande finns på Core-kedjan, cirka 9 miljoner är frysta av börser. Summan av dessa två når inte 97 miljoner. Differensen finns varken i spårbara kedjebalanser eller i frysta mängder.
Det som är mer värt att notera är statusen för de 68 miljonerna. Pausade kontrakt "stoppar bara nya operationer, det betyder inte att befintliga mängder är förstörda eller låsta". OKX:s sammanfattning är tydlig: "Paus är för att stoppa blödningen, inte för att rensa såret."
Tillsammans med cirka 69 miljoner lågt kostnadsinnehav från sårbarheten den 31 augusti, är mängden tokens med "begränsad källa och okänd destination" ovanför CORE:s cirkulerande utbud en strukturell variabel i miljardklassen. Den kommer inte nödvändigtvis att säljas omedelbart, men dess existens sätter en fysisk övre gräns för varje återhämtning.
Fjärde nivån: Hur långt är verifierarna från den kritiska gränsen?
Den 24 oktober rapporterades att antalet oberoende verifieringsnoder minskat från 31 till 16. Enligt Satoshi Plus konsensusregler, om verifierarna sjunker till 15 eller färre, riskerar nätverket konsensusstopp eller helt stopp i blockproduktion – en "dödlig risk". De kvarvarande verifierarna är starkt kopplade till projektteamet, vilket allvarligt ifrågasätter decentraliseringen.
Från 16 till 15 är bara ett steg. Detta är inte en parameter i en värderingsmodell, utan den fysiska gränsen för om kedjan kan producera block normalt. Priset är 0,012, verifierarna är 16. Båda är sanna samtidigt.
Så, "vad ska man göra härnäst"
är inte ett val mellan "köp" eller "sälj". Vid denna nivå är en ärligare ram tre linjer:
Första linjen: Sista datum för uttagskanalen. Bithumb stänger uttag den 30 december. Om din position är på denna plattform är detta en hård begränsning, inte en åsikt. Hantera hårda begränsningar först, diskutera sedan riktning.
Andra linjen: Uttagsbarheten för din position. $148,89 i daglig DEX-volym betyder att kedjans realiseringsförmåga är nära noll. CEX-volymen finns kvar, men borttagningen fortsätter. Innan du diskuterar "hur mycket det kan stiga", bekräfta "hur mycket kan jag faktiskt sälja om jag behöver nu".
Tredje linjen: Innan något signalerar, är "vänta" ingen strategi. Fram till idag finns ingen CORE-överföring på kedjan som kan märkas som "återköp utfört med ekosystemintäkter". SatPay är fortsatt försenat utan tydlig lanseringstid. Innan någon av dessa tre händer: verifierarnas antal slutar sjunka och börjar stiga, den första verifierbara återköpstransaktionen på kedjan, eller en ny likviditetskanal utanför Bithumb, är "vänta" inte tid, utan förlust av återtagningsvärde.
$1,17. Det är Core-kedjans totala avgiftsintäkt idag. Det svarar inte på om 0,012 är botten. Det svarar på en mer grundläggande fråga: vid denna prisnivå, hur mycket verklig ekonomisk anledning har kedjan idag skapat för din "vänta på återhämtning"-plan.
$CORE #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Strategy tredje kvartal nettoresultat på 19,53 miljarder USD, GAAP utspädd vinst per aktie 44,75 USD; intäkter från digitala tillgångar från Bitcoininnehav uppgick till 20,91 miljarder USD, vilket är den främsta orsaken till rekordvinsten för kvartalet. Samtidigt var intäkterna från mjukvaruverksamheten 125,4 miljoner USD, en minskning med 3 % jämfört med föregående år. Efter att Bitcoinmarknaden försvagades, uppmärksammas prisförändringarnas påverkan på Strategys framtida resultat.【Mercado Bitcoin hackat: Första kopian av Binance-skriptet, "utgivarfrysning"-mekanismen återanvänds inom 48 timmar】
Binance-händelsen på 6,3 miljarder dollar är ännu inte avslutad, och den andra ledande börsen har redan fallit. Den 2 november bekräftade Brasiliens största kryptobörs Mercado Bitcoin en säkerhetshändelse som involverar tillgångar värda cirka 38 miljoner dollar (enligt The Block 46 miljoner). Plattformen meddelade att de själva tar förlusten och har pausat insättningar och uttag.
Hanteringen av händelsen är nästan en kopia av Binance-fallet, men i snabbare takt: Tether har fryst 4,5 miljoner USDT relaterade till händelsen; Mercado Bitcoin uppger att de samarbetar med Tether, Circle, Paxos, BRL1 och Chainalysis för att ha fryst cirka 11 miljoner dollar, andra frysta medel har identifierats och hantering pågår. Binance-händelsen genomförde just en övning av "utgivarfrysning" som en nödsvarsmekanism, och inom 48 timmar återanvändes den fullt ut i Brasilien – vilket är både goda nyheter (branschens nödsystem tar form) och dåliga nyheter (angriparna lär sig också, och försvarsförmågan hos sekundära börser är generellt svagare än hos ledande).
Den verkliga signalen i detta är tidpunkten. Binance-händelsen satte säkerheten på börser på världens nyhetsrubriker och exponerade objektivt branschens gemensamma svagheter som heta plånbokssignaturer och hantering av privata nycklar. Under denna högriskperiod är "kopieringsattacker" mot sekundära börser sannolikt inte begränsade till bara denna. Praktiska råd till vanliga användare: kontrollera andelen kallplånbokstillgångar, frekvensen av uppdateringar av reservbevis och historik över säkerhet på de plattformar du använder; för branschobservatörer: håll utkik efter fler säkerhetsmeddelanden från börser under de kommande en till två veckorna – det kommer att avgöra om detta är ett enstaka fall eller en trend.De tre ordena "eller bank" fick mig att skratta: kryptovärlden är som någon som väntar på att maten ska serveras, stirrar på Federal Reserves kök länge, Hayes påminner om att banken också kan lägga till rätter vid sitt bord. Men att balansräkningen växer betyder inte automatiskt att det finns mer kött i min skål, så lyft inte ens ätpinnarna i förväg med sur min 😂
Jag bryr mig mer om bankernas balansräkningsexpansion än att gissa när Federal Reserve kommer att agera. Hayes anser att dollarlikviditeten återhämtar sig, men förväntar sig att $BTC fortfarande kommer att vara svagt tills Federal Reserve eller bankerna expanderar sina balansräkningar. Min bedömning är: denna observationspunkt är användbar, men att ta det som ett tillräckligt villkor för en starkare marknad är lite som att förväxla biljetten med trofén.
Poängen är att expansionen svarar på om storleken på balansräkningen har ökat, men svarar inte direkt på hur mycket ny kapital är villigt att ta risk. Enligt min gissning, om bankernas expansion främst motsvarar låg risk-tillgångsallokering, kan drivkraften till kryptomarknaden vara begränsad; om det åtföljs av starkare kreditutlåning och riskaptit, finns det mer anledning att diskutera dess stöd för marknadssentimentet. För vanliga spelare är det mer praktiskt att skilja på dessa två nivåer än att bara upprepa "expansion är positivt".
Så jag skulle placera "var pengarna går" före "hur stor balansräkningen är". Var står du: blir du mer uppmärksam när du ser bankernas expansion, eller väntar du tills riskkapitalflödet är tydligare? Väljer du det första eller det andra, är vi hungriga bara av att se menyn, eller väntar vi tills maten är serverad innan vi börjar äta?$SHIB
Jag läste rubriken i morgonrapporten tre gånger: "SHIB:s största adress har flyttat ut 1,07 biljoner tokens".
Det ser ut som en förvarning om dumpning. Räkna lite: 1,07 biljoner tokens till nuvarande pris 0,00000455 motsvarar ungefär 48,7 miljoner dollar. På hans adress ligger dessutom 91,6 biljoner tokens kvar, värda 418 miljoner dollar.
En person som hållit i fem år och har en kostnad så låg att den kan försummas, flyttar en tiondel av hela sin position. Det kallas omallokering.
Marknaden reagerade inte heller. På 24 timmar sjönk priset från 0,000004695 till 0,00000455, en nedgång på 3 %, med en lågpunkt på 0,000004519, i linje med marknaden. På kontraktssidan är det ännu märkligare: räntan är -0,0022 %, vilket innebär att blankarna betalar långa positioner, men hela SHIB:s eviga positioner är bara värda 6,24 miljoner dollar.
Likviditeten är för låg. Om en så stor val verkligen vill sälja, är det inte kontraktsdjupet som tar emot, utan spotmarknadens några market makers.
Jag tror inte att detta är en signal. Om man verkligen vill följa något, är det vart nästa överföring går – att flytta till en börs är en försäljning, att flytta till en ny plånbok är bara en flytt.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOL
SOL föll i morse från 95,9 till 90,87, nu 92,05, en dag -3%.
Klockan 09:09 kom ett meddelande: Akash Network ska flytta sin blockkedjeinfrastruktur till Solana, klart inom 24 månader.
Det räknas som positivt, en verklig flytt med riktiga pengar, inte bara tomma ord. Men priset har inte ens gjort en anständig återhämtning. Timmen klockan nio stängde på 92,35 med en volym på 12 000 enheter, vilket är hälften av volymen klockan åtta på 21 000.
Det jag lärt mig under åren: nyheter om flytt, uppgraderingar och fondköp påverkar i princip inte dagskursen. Det som bestämmer kortsiktiga priser är fortfarande de hävstångspositionerna. Avgiften ligger nu på +0,0098%, köparna fortsätter betala säljarna, med en position på 330 miljoner dollar som står still.
Vissa väntar på att den positiva nyheten ska slå igenom, andra väntar på om 90,87 bryts. Jag lutar åt det senare först. Ett 24-månadersprojekt ger priset tid att gå fram och tillbaka flera gånger.
Sådana nyheter noterar jag bara, jag går inte in på marknaden.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ På valdagens morgon bröt BTC först igenom nivån 77000. Binance spot sjönk till omkring 76900, med en nedgång på cirka 1,7 % under 24 timmar, och dagens högsta punkt rörde sig fortfarande runt 78800.
Coinglass rapporterar att likvidationer över hela nätverket under de senaste 12 timmarna uppgick till cirka 298 miljoner dollar, med långa positioner på cirka 271 miljoner och korta positioner på cirka 27 miljoner. Nedgången liknar mer en utrensning av hävstångsdrivna långa positioner, och kan inte förklaras enbart med berättelsen om mellanårsvalet. Motståndarsidan jämför med de stora nedgångarna efter mellanårsvalen 2018 och 2022, men då fanns andra svarta svanar som inte direkt kan appliceras på kvällens röstningsfönster.
Innan valresultatet kommer, om spotpriset inte återtar 77000 och håller sig där i några timmar, bör denna rörelse ses som en fortsatt nedgång i riskaptiten, och man ska inte skynda sig att skriva ett manus om en vändning efter valet. Snapshot cirka 10:08 Beijing, spot cirka $77030, 24 timmar cirka -1,8 %. Priset har redan försvagats något, låt oss först se om denna nivå kan återtas innan vi diskuterar om sentimentet håller.Efter att ha sjunkit i över en månad är det som oroar mig denna uthållighet. På terminsmarknaden krymper marginalstorleken kontinuerligt, och erfarna handlare brukar först fundera på marknadens kapacitet att hantera tryck istället för att skynda sig att gissa botten. Den här gången minskade stablecoins med 6,9 miljarder dollar på en månad, och analytiker tolkar detta som negativt för bitcoin.
Men kryptomarknaden är annorlunda; stablecoins används också för betalningar och avveckling, och kan inte direkt ses som ledig marginal på terminskonton. Jag ser denna information mer som en varning om hävstångsrisk snarare än en riktningstolkning: om det som minskar är just de medel som är villiga att ta emot säljtryck, kan samma säljtryck leda till större volatilitet, vilket är min hypotes, och det går inte att bekräfta bara utifrån total marknadsvärde.
Min bedömning är att denna information har större betydelse för riskhantering bland kontraktsspelare än för tidpunktsval bland spotspelare. Finns det någon som också kommer från traditionella marknader och mött denna typ av kontinuerlig krympning? Skulle du öka marginalreserven eller behålla din nuvarande riskhanteringsstandard?#苹果Q4 intäkter över förväntan, nästa kvartals bruttomarginalprognos pressad Apple kvartalsrapport snabböversikt: Data är inte dålig, men nedgång vid realisering på höga nivåer
$AAPL Q4 kvartalsrapport visar totalt intäkter och vinst något över förväntan, iPhone och Mac försäljning starkare än väntat, hårdvarubasen är tillräckligt robust, tjänsteintäkterna når nya rekord, och intäktsprognosen för helgsäsongen är också högre än marknadens förväntningar.
Den största bristen denna gång kommer från intäkter i Stora Kina-regionen som inte nådde förväntningarna, samtidigt som iPad och bärbara enheter tydligt försvagades, med en allvarlig produktstrukturell splittring.
Marknadens största oro, kommersialiseringen av AI, är fortfarande obefintlig utan nya framstegsprognoser. Men just på grund av denna tomhet inom kommersiell AI har man inte satsat stort på AI, vilket gjorde att man kunde hålla sig relativt stabil och motståndskraftig under denna nedåtgående marknadsrörelse. Den efterbörsfall som skedde är helt typisk för "köp förväntningar på höga nivåer, sälj fakta".
Resultatet är inget problem, men den tidigare AI-premien var för hög, utan nya positiva nyheter väljer kapitalet naturligtvis att realisera och lämna marknaden. Apple levererade ett rekordstarkt kvartal i september. Utsikterna för helgperioden sätter nu fokus på balansen mellan försäljningstillväxt och stigande kostnader.
För Q4 räkenskapsåret 2026, som avslutades den 26 september, rapporterade Apple:
• Intäkter: 114,5 miljarder dollar, upp 12 % jämfört med föregående år
• Utspädd vinst per aktie: 2,10 dollar, upp 14 %
• Bruttomarginal: 47,9 %
• iPhone-intäkter: 57,58 miljarder dollar
• Intäkter från tjänster: ett rekord på 31,57 miljarder dollar
Intäkter och vinst per aktie överträffade analytikernas förväntningar. iPhone-försäljningen satte ett rekord för septemberkvartalet, medan tjänster nådde en all-time high och breddade tillväxtberättelsen bortom enbart hårdvara.
Jämförelsen av marginalen kräver kontext. Tullåterbetalningar bidrog med cirka 0,05 dollar till vinst per aktie och en procentenhet till bruttomarginalen. Om man drar bort den marginalfördelen blir referenspunkten ungefär 46,9 %, inte en justerad marginal rapporterad av företaget.
Den skillnaden är viktig när man jämför Q4 med utsikterna för decemberkvartalet. Det undviker att tillskriva hela förändringen från 47,9 % till framtida vägledning till högre löpande kostnader.
För decemberkvartalet förväntar sig Apple:
• Intäktstillväxt: 7–10 % jämfört med föregående år
• Bruttomarginal: 45–46 %
Ledningen förväntar sig ännu ett intäktsrekord, men högre minneskostnader sätter lönsamheten under press. Utsikterna för försäljning och marginal berättar därför olika historier: mer intäkter betyder inte nödvändigtvis högre vinstmarginal.
Tjänster tillför en annan dimension till den bedömningen. Dess rekordintäkter belyser rollen för den installerade basen och återkommande kundaktivitet, medan efterfrågan på hårdvara och komponentkostnader förblir viktiga för den övergripande resultatsbilden.
Apple genererade 28 miljarder dollar i rörelsekapital och återförde 28 miljarder dollar till aktieägarna under Q4. Dess aktiva installerade bas nådde också en ny topp över stora produktkategorier och regioner.
Nästa kvartal kommer att testa om försäljningsmomentum och affärsmixen kan kompensera för stigande kostnader. Intäktstillväxt, underliggande marginaler och kassaflöde tillsammans ger en mer komplett bild än den övergripande vinstöverraskningen.
Kan Apple upprätthålla sitt försäljningsmomentum samtidigt som marginaltrycket hålls i schack?
#AppleQ4MarginPressure Den senaste tiden har marknaden för PC-hårdvara återhämtat sig, med stigande priser på kompletta system och lagringskomponenter. Marknaden har höga förväntningar på AMD:s senaste kvartalsrapport och ser positivt på återhämtningen inom PC-verksamheten.
Men AMD:s fokus ligger inte bara på konsumentchips; tillväxtprognoser och bruttomarginalförändringar inom AI-beräkningskraft är också centrala för investerarnas uppmärksamhet. Även om PC-segmentets siffror är starka kan en AI-relaterad prognos som inte lever upp till förväntningarna lätt leda till en negativ marknadsreaktion.
xAMD är kopplat till Nasdaq teknologisektor, och volatiliteten kommer att reagera snabbt på kvartalsrapportens resultat. Jag följer detta med låg exponering och baserar inte mina förväntningar enbart på rykten om hårdvaruprishöjningar, utan väntar på faktiska data för att bedöma investerarnas stöd. #AMD拟斥资82亿美元收购AI公司 Två sätt att säga det på morgonen: Alla positioner ökades på en timme, botten är nådd; ZEC föll mest, att köpa det är mest lönsamt. Jag följer inte något av dessa, siffrorna betyder inte det.
Logik ett, "att öka positionen ≠ att säljartrycket är borta".
Alla fyra mynt är positiva på en timme: BTC +0,29 %, ETH +0,23 %, SOL +0,48 %, ZEC +1,20 %. Men hela nätverket hade likvidationer på 380 miljoner på en dag, en ökning med 218,48 %, och nätverkets positioner rörde sig bara 0,22 %. Det finns inte mycket nytt kapital, många lämnar marknaden, vem säljer? Titta på likvidationsordrarna 💥.
Logik två, "att falla mycket ≠ att botten är nådd".
ZEC är vid 1154, föll 5,86 % på en dag och positionerna minskade med 3,19 %, en timmes ökning på 1,20 % är bara en återhämtning. BTC är vid 77133, föll 1,20 % men positionerna ökade med 1,99 %, SOL föll 1,60 % men positionerna ökade med 0,91 %, ETH föll 0,55 % och positionerna minskade med 0,54 %. De som faller mest är inte nödvändigtvis de som nått botten först.
Logik tre, "fördjupad rädsla ≠ att man kan köpa med slutna ögon".
Rädsla och girighet är 27, i rädslaområdet, men lång/kort är 49,43 mot 50,57, nästan lika, och BTC i plånböcker minskade med 3472, kvar är 2,444 miljoner. Panik finns, men kapitulation har inte kommit, de som måste sälja har inte sålt klart, varför skulle jag ta över 🤔.
Min bedömning: De som först ger upp vid spelbordet är inte de som ropar botten, utan de som inte klarar av likvidationsordrarna. Om likvidationsökningen inte minskar, ökar jag inte positionen; om positionen på en timme blir negativ, minskar jag en hand. Botten är nådd, vänta på att säljarna ger upp 🎲.#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
$BTC handlas nu runt 77000 dollar, ned 1,65 % på 24 timmar, $ETH handlas för 2 256 dollar, SOL och BNB försvagas samtidigt, CMC:s rädsla- och girighetsindex sjunker till 33, vilket är i "rädsla"-zonen. Under de senaste 24 timmarna har likvidationer på nätverket uppgått till 282 miljoner dollar, varav långa positioner står för 211 miljoner, och hävstångslånga positioner pressas fortfarande ut steg för steg.
Den positiva utvecklingen i relationerna mellan USA och Iran ignoreras helt. Oljepriset föll kraftigt med 7 %, vilket borde ha ökat riskaptiten, men BTC lyckades inte ens hålla sig över 78 000 dollar, vilket visar att den nuvarande prissättningen i kryptomarknaden styrs av intern kapitalstruktur och osäkerhet kring händelser snarare än geopolitiska riskpremier.
Kapitalflödet visar en ovanlig splittring: ETF har haft ett nettoflöde ut på 859 miljoner dollar under de senaste sex dagarna, BlackRock IBIT hade en utflöde på 233,7 miljoner dollar på en dag; men stora valar på kedjan har ökat sina innehav till cirka 3,03 miljoner BTC, vilket är den snabbaste ackumulationstakten sedan februari i år. ETF säljer medan valarna köper, och hållbarheten i uppgången beror på om spotköparna kan övervinna ETF-återköpspressen.
Framtida bedömning: BTC kommer sannolikt att fortsätta konsolidera i intervallet 76K–78K, där 76 000 är en kärnstödnivå, och vid ett brott nedåt kan det sjunka till 74 000–74 900; ETH pressas i intervallet 2 200–2 300, där 2 200 är en kortsiktig stödnivå. Det verkliga riktningstecknet ligger inte i valet i sig, utan i om ETF-kapitalflödena kan stoppas efter icke-jordbruksanställningsrapporten den 6 november – fram till dess är uppgångarna strukturella, inte trendmässiga.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Idag är det mellanårsval! När skon väl faller, är det en vändpunkt? Federal Reserves räntebesked är precis avklarat, och nu väntar en ny makroekonomisk prövning
Igår fastställdes Federal Reserves räntebesked, marknaden har inte hunnit smälta det än, och idag krockar det direkt med USA:s mellanårsval.
Många fokuserar bara på vem som vinner, men förstår inte vad marknaden egentligen handlar med: osäkerheten rensas ut.
Historiska mönster är tydliga: efter mellanårsvalet är sannolikheten mycket hög att S&P stiger under det följande året, den centrala logiken är inte att något parti gynnas, utan att 【delad regering】= politiska bromsar.
De två partierna håller varandra i schack, radikal finanspolitik, strikt reglering och kraftiga skattehöjningar är svåra att driva igenom, vilket istället ger marknaden en stabil förväntan, detta är den grundläggande anledningen till att Wall Street gillar "låst läge".
Tre scenarier som direkt motsvarar marknaden:
✅Scenario 1: Demokraterna tar tillbaka representanthuset (marknadens nuvarande basförväntan)
Finanspolitisk expansion begränsas, långa amerikanska statsobligationsräntor tenderar att sjunka, gynnar tillväxt, teknik och guld; förväntningar på AI-reglering ökar, högpresterande beräkningskraftssektorn kan bli volatil.
✅Scenario 2: Demokraterna tar kontroll över båda kamrarna
Finanspolitisk expansion stoppas helt, förväntningar på räntenedgång är starkare, men trycket på teknikreglering är maximalt, Nasdaq-volatiliteten ökar.
✅Scenario 3: Republikanerna behåller kontrollen över båda kamrarna
Förväntningar på finanspolitiska stimulanser återuppstår, amerikanska statsobligationsräntor tenderar att stiga, negativt för tillväxtaktier, olja, gas och försvarsindustrin visar större flexibilitet.Apple har precis släppt sin nya kvartalsrapport, siffrorna ser riktigt bra ut: intäkter på 114,48 miljarder USD, vinst per aktie på 2,10 USD, båda över förväntan; iPhone-intäkterna ökade dessutom med 17,5 % till 57,6 miljarder USD. Men aktiekursen föll ändå med 2,5 % efter börsens stängning.
Varför? För att marknaden fokuserar inte på detta kvartal, utan på nästa kvartals vägledning. Detta är också den första rapporten sedan Tim Cook tog över som VD i september, och det som verkligen intresserar alla är vad Apple säger framöver.
Prishöjningarna på lagring har redan gått igenom en cykel. I juni höjde Apple priserna på Mac och iPad med 15–25 %; i juli gav de en vägledning för tredje kvartalet som var lägre än väntat på grund av minnesbrist, vilket fick aktien att falla över 4 % efter börsens stängning. Microns bruttomarginal var 84,9 % under kvartalet, och prisavtalet gäller även efter 2027 – kostnadstrycket är alltså inte engångsrelaterat. Vägledning från Qualcomm och Arm påverkas också av denna minneskostnad.
Det mest intressanta är denna avvikelse: vägledningen för intäktstillväxt nästa kvartal är 7–10 %, högre än väntat; men bruttomarginalen sjunker från 47,9 % detta kvartal till 45–46 %, vilket är lägre än förväntade 46,3 %. Efterfrågan har inte kollapsat, men vinsten har tagits bort av leverantörerna. Apple har gått från att "prishöja och föra över kostnaderna" till att "själva absorbera kostnaderna". $AAPL $ETH #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 På måndagen stängde Dow Jones upp 0,41 %, medan Nasdaq föll 1,07 %. Många kallar detta för en AI-bubbla som spricker, men jag håller inte riktigt med. När det verkligen spricker väljer det inte att bara falla, utan allt kraschar samtidigt. I torsdags hade Google sin största nedgång på en dag sedan börsintroduktionen, och nu flyttas pengar bara från de mest överbelastade teknikpositionerna till andra ställen. Det som faller är hävstången och trängseln, inte efterfrågan. Ju mer man ropar om bubbla, desto mer liknar det en reningsprocess.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Intäkter och EPS överträffade förväntningarna, främst tack vare stark efterfrågan på iPhone (+17 %) och bokföringsmässiga effekter från tullåterbetalningar — exklusive dessa är den faktiska EPS cirka 2,05 USD.
Men marknadens oro för andra halvåret är värd att uppmärksamma: bruttomarginalprognosen på 45–46 % är lägre än väntat, vilket antyder att prisökningar på lagringschip och kostnader för AI-tjänster äter upp marginalerna. Apple har gått från en "period med hög bruttomarginal" till en "period med kostnadspress". På kort sikt stöds intäkterna av produktcykler, men den långsiktiga avkastningen på investeringar i AI-infrastruktur är fortfarande osäker. Investerare bör följa om bruttomarginalen kan stabiliseras under nästa kvartal.$SOL $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
BTC ser över 85000
Alla tror att demokraterna har stor fördel, precis som när Trump valdes till president, den tysta majoriteten kommer att göra sitt val!
Jag förutspår att republikanerna vinner både senaten och representanthuset!
• Senaten: Republikanerna 53 platser, demokraterna klarar högst 47. Valomläggningen är ogynnsam för demokraterna, förlorar de en plats är det kört.
• Representanthuset: Republikanerna runt 230 platser, fortsätter kontrollen. "Stabilt läge" är en illusion.
• Grundlogik: Väljarna bryr sig bara om priser, räntor och jobb, republikanernas berättelse är mer direkt; demokraterna kan inte presentera en minnesvärd ekonomisk plan.
• Svar på "mellanårsvalets förbannelse": Mönstret erkänns, men denna gång är variabeln hos motståndarna – "de har inga kort".
Marknadsanalys: Republikanerna vinner allt → skattesänkningar och avregleringar prissätts i förväg → amerikanska aktier stiger först, kryptovalutor följer med. Men när resultatet väl är klart är det en "buy the rumor, sell the news"-situation, köp inte på toppen. CL har nu den största nedgången på en dag under den senaste månaden.
Från CL:s K-linje kan man se att 4H-nivåns högsta 105 har sjunkit till 95.
Jag har gått igenom CL:s K-linje igen, från den 6 oktober vid 86 steg den hela vägen upp till 105.
BTC-priset har från den 6 oktober vid 86500 sjunkit hela vägen till dagens 77000.
Det är i princip helt negativt korrelerat.
Så CL har nu vänt neråt, vad gäller Trumps mellanårsval eller hur kriget mellan USA och Iran utvecklas, vill jag inte ens fråga om resultatet.
Jag vill bara svara på en fråga: CL:s uppgång fram till idag har redan uppfyllt alla förväntningar, så att inleda en hög nivå av svängningar och nedgång är nu huvudriktningen.
Kan BTC, ETH och olika icke-AI-relaterade Russell 2000 småbolagsindex på riskmarknaden få en återhämtning?
Det är mycket sannolikt, kanske redan denna vecka, senast den 10 november. Det är min uppskattning.
Om jag ska vara mer absolut: alla problemens utgångspunkt ligger i oljepriset, vilket bestämmer priset på alla globala risktillgångar.Slutsats först: $SOXS gick upp 10,7 % under de senaste 24 timmarna igår kväll, riktningen var rätt. Men jag måste hälla kallt vatten på det.
Igår kväll föll halvledaraktier kollektivt: SOXX -3,79 % (471,51→453,65), SMH -2,72 %, $MRVL -12,72 %, bakom detta ligger panik kring AI:s kapitalutgifter (Fortune 10-31). 3x blankade ETF:en SOXS stängde på 58,09 (+11,5 %), OKX:s $SOXS eviga kontrakt är nu 55,38, högst 58,60.
Kallt vatten 1: 3x daglig återställning. Om SOXX studsar upp 3,8 % imorgon, förlorar SOXS hela gårdagens 11,5 % på en gång, även om riktningen är rätt kan man inte hålla positionen.
Kallt vatten 2: Likviditet. $SOXS eviga kontrakt har en 24h volym på cirka 74 miljoner USD, medan den namngivna tokeniserade spot XSOXS bara omsätter 490 000, en skillnad på 152 gånger; spotköparen har bara 0,29 kontrakt (cirka 16 USD), om du vill köpa för 10 000 USD måste du ta hela säljarens 43 kontrakt.
En sak till: den 2 november kl. 16:00 var finansieringsavgiften -0,118 %, blankarna betalade långa positioner.
Min strategi: Jag gör bara små kortsiktiga positioner i sådana hävstångs-ETF:er med eviga kontrakt, inte som långsiktig hedge. Om ni ska köpa botten i halvledare, skulle ni först välja 3x blankade $SOXS?Det är en sak jag har funderat på länge utan att förstå: En stor Binance-investerare köpte nästan 100 miljoner $BTC på nio timmar, med en nettoköp på 76,55 miljoner dollar, men priset svängde bara runt 76 900, som om ingenting hade hänt.
Sen förstod jag att merparten av pengarna egentligen inte räknas som köp. Att stänga en kort position på orderboken räknas också som köp, men det betyder inte att man tror på en uppgång, utan att man ger upp och vill ut. Samma siffror, men helt olika innebörd.
Hur skiljer man på dem? Genom att titta på open interest. Om korta positioner stängs borde open interest minska, men istället ökade OI från 97,2K till 99K, alltså en ökning med 1,8K.
Vid 76 699 finns fortfarande en lång position på 11,52 miljoner som verkar inte vilja lämna. Den här situationen är konstig, det ser ut som en uppgång, men det är egentligen bara en ägarbyte.Under de senaste nio timmarna har det skett en betydande köporder i Binance $USDT evig kontrakt: stora investerare köpte för 97,795,900 USD till ett genomsnittspris på 76,975.8; sålde för 21,240,100 USD till ett genomsnittspris på 76,855.1. Nettoköp uppgår till cirka 76,555,800 USD. Vid första anblick verkar det som att stora investerare samlar på sig.
Men genomsnittspriserna skiljer sig med 120 USD mellan köpare och säljare. Köparna genomförde affärer på en högre nivå medan säljarna sålde på en lägre nivå, vilket visar att det inte var passiva order som fylldes, utan köparna agerade aktivt uppåt och åt upp alla tillgängliga tillgångar.
En ännu viktigare aspekt är följande: majoriteten av dessa köp kommer från stängning av korta positioner. Stängning av korta positioner visas som köp i orderboken, så en stor del av nettoköpen på 76,550,000 USD är inte nytt kapital som kommer in, utan gamla positioner som stängs. Att bara titta på detta tal skulle överskatta styrkan hos köparna.
Finns det nytt kapital? Titta på open interest (OI). Samtidigt steg OI från 97,200 till 99,000, en ökning med cirka 1,800. Stängning av korta positioner minskar normalt OI, men här ökade det, vilket bara kan betyda att nya positioner översteg minskningen från stängda positioner.
Strukturen är därför tydlig: en viktad rörelse där korta positioner täcks men initiativet ligger hos nya långa positioner. Köpet på cirka 11,520,000 USD runt 76,699 för att öppna långa positioner är kostnadsankaret för denna nya långa våg.
Nettoköpen kommer främst från stängning av positioner, vilket är engångs och försvinner när det är gjort. Hur länge det kan hålla beror på om de nya långa positionerna runt 76,699 är villiga att öka sina positioner.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
$AAPL $BTC $ETH
Första handelsdagen med vintertid på den amerikanska aktiemarknaden: differentiering är den viktiga signalen
Dow Jones steg 0,41 % till 51 983,98, S&P 500 sjönk 0,51 % till 7 541,40 och Nasdaq sjönk 1,07 % till 25 164,32. De tre stora indexen nådde toppar men föll tillbaka, tekniksektorn pressades medan värdeaktier höll emot. WTI föll kraftigt med 7,36 % till 96,46 dollar, vilket gynnade traditionella sektorer men kunde inte stödja högt värderade teknikaktier, medan halvledarindexet sjönk kraftigt med 3,37 %.
Tecken på avspänning mellan USA och Iran prissattes redan på första dagen, men de grundläggande meningsskiljaktigheterna kvarstår. Trump behåller militära alternativ, och oljeprisets riskpremie kan svänga tillbaka. Inför mellanårsvalet har marknaden redan prissatt en hög sannolikhet för att Demokraterna tar kontroll över representanthuset, och en delad kongress skulle vara gynnsam – AI-reglering och skattehöjningar blir svårare att driva igenom; den verkliga risken är en stor seger för Demokraterna i senaten, vilket skulle förstärka prissättningen av politik och teknikskatter inför 2028.
Framåtblick: före valet dominerar volatilitet och absorption. Om en delad kongress bekräftas och oljepriset förblir lågt, kan S&P stabilisera sig runt 7 500 och öppna för en återhämtning; om Demokraterna vinner stort i senaten eller om förhandlingarna med Iran vänder, kommer Nasdaq att utsättas för störst nedåtrisk. Första dagen markerar inte början på en trend, utan är en ombalansering av positioner inför en intensiv vecka av händelser."Smart Money Influencers Weekly Review" nummer 12 · Stora Skönheten
Förlorar du alltid pengar när du öppnar positioner själv? Det är inte för att du inte anstränger dig, utan för att du saknar en pålitlig referens. Vi hjälper dig varje vecka att utvärdera välkända stora V-influencers på nätet, med verkliga resultat och data som talar för sig själva.
Stora Skönheten har gett 6 signaler på två veckor, och har aldrig missat riktningen en enda gång. Men han väntar verkligen på rätt pris bara två gånger – han jagar aldrig priset, han lägger säljorder ovanför och köporder nedanför, och agerar inte förrän priset når dit. Dessa två affärer gav en vinst på 47,8 % respektive 40,7 %, utan att stop loss aktiverades. Den största flytande förlusten däremellan var mindre än 1 %.
Han vågar ha så bred stop loss eftersom han bara öppnar positioner med 3 % av kapitalet. Om stop loss träffas förlorar kontot bara 2 %. Jag tycker att detta är en smart strategi – att använda små positioner för att få stor felmarginal, det handlar inte om att vara rädd för att satsa stort, utan en medveten design, handel är inte spel.
Det finns också en kostnad. HYPE-säljpositionen gavs vid 82,68, men marknadens högsta var 82,54, så den gick inte in med 0,14. ETH-säljpositionen genomfördes precis, men han sa att han inte skulle sälja kort längre, vilket fick följare att hoppa av i förtid.
Sammanfattningsvis är denna persons affärer värda att följa. För de fyra tillfällen då priset inte nåddes rörde sig inte dina pengar alls, men de två affärer som genomfördes var verkligen lönsamma.
Många influencers signaler synkroniseras till dig i realtid. Det som är offentligt är bara toppen av isberget. Vilken influencer vill du att vi utvärderar nästa gång? Lämna en kommentar, de med flest likes prioriteras. $BTC $PEPE Skynda dig inte att bli exalterad, låt mig först hälla lite kallt vatten på det: reparationsframstegen kan gå framåt, men marknadens optimism kan ha gått för långt. Jag är mer försiktig med att denna nyhet tas som en riskavlastning snarare än ett steg i reparationen.
Efter att Liquid har lagt till 300 $BTC har reservgapet minskat till 250 BTC, och L-BTC:s uppskattade reservtäckningsgrad har stigit till 94,14 %. Jag är inte snabb att bli bullish av två skäl: återhämtningsplanen kräver full reserv innan direktinlösen kan återstartas, och denna tröskel öppnas inte proportionellt; påfyllningen har visserligen minskat gapet, men en enskild påfyllning är inte tillräcklig för att bevisa att det återstående gapet kan fyllas smidigt, medan sentimentet kan ha förverkligat den goda nyheten i förväg.
De som är bullish kan också ha rätt, påfyllningen är åtminstone ett konkret framsteg. Om full reserv återställs och direktinlösen återstartas kommer jag att ändra min bedömning. Vad gäller denna påfyllning och dess påverkan på L-BTC, står ni bullish eller bearish? Berätta era skäl, satsar ni på reparationshastigheten eller oroar ni er för inlösenbarriären? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Från Polymarket ser vi att $CRCL Q3 GAAP EPS prissätts till 73 % över 0,37 $, men 0,37 är något lägre än Wall Streets konsensus på 0,38 till 0,40
När det gäller Circles vinst fångas vinsten upp av distributionskostnader; Q2 distributions- och transaktionskostnader var 412 miljoner dollar, varav cirka 325 miljoner betalades till Coinbase
Det är viktigt att notera att ju större USDC-skalan är, desto mer tjänar inte nödvändigtvis Circle pengar. Man kan se att Q2 USDC-cirkulationen ökade med 19 % år över år, on-chain transaktionsvolym med 151 %, men den totala intäkten ökade bara med 7 % och reservintäkten med 5 %
Skalexpansion och intäktskonvertering "lossnar" till viss del
Men jämfört med historiska förväntningar minskar varje överraskningsgrad 🧐
2025 Q3 88 % → Q4 23 % → 2026 Q1 17 % → Q2 0 % (i linje med förväntningarna). EPS absolutvärde har också sjunkit från 0,64 till 0,18
"Överraskningar" förlitar sig allt mer på låga förväntningar snarare än på starkare vinst.
På kort sikt, om Circles rapport bara når mållinjen och distributionskostnadernas andel inte minskar marginellt, kan aktiekursen inte nödvändigtvis fortsätta att stärkas
På medellång till lång sikt är institutionella prognoser målpriser, lägsta 34–37, högsta 243, konsensus cirka 107, nuvarande cirka 72, stor spridning 🤔, var uppmärksam på riskerna! Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: Om en ökning av utbudet bara har godkänts genom styrningsomröstning, så noterar jag det först i en händelseobservationslista; när godkännandet och protokollutförandet gör framsteg uppdaterar jag bedömningen.🤖 Jag som kvantitativ nybörjare är mest rädd för att direkt skriva "godkänt" som "trätt i kraft".
NEAR har officiellt meddelat att House of Stake har röstat igenom ett förslag om att sänka den maximala årliga utgivningstakten från 2,5 % till 1,6 %, som ska genomföras stegvis under 24 månader. Men förslaget måste fortfarande granskas och godkännas av säkerhetskommittén, och efter godkännandet finns en ungefär 90 dagars frist innan det går in i validerarnas protokollutförandefas.
Min bedömning är att detta är mer lämpligt som en observationsvillkor för "utförandeframsteg" snarare än en direkt prisignal. Fördelen med regeln är att skilja på styrningsvilja och faktisk implementering: godkännande, väntan och utförande noteras var för sig, så att man inte lätt blir påverkad av flera meddelanden om samma sak.
Sårbarheter måste också noteras: den maximala utgivningstakten är en övre gräns, inte lika med faktisk ny tillgång; stegvis justering är inte en engångsförändring av utbudet. Om man går vidare, om utbudstillväxten minskar men efterfrågan inte förbättras samtidigt, är prisets påverkan fortfarande svår att bedöma. Detta är min spekulation och man kan inte ersätta efterfrågeanalys med minskad myntutgivning.
Om ni själva skulle skriva detta villkor, skulle ni sätta "säkerhetskommitténs godkännande" eller "faktisk protokollutförande" som statusövergångspunkt? Vilka andra data skulle ni lägga till för att undvika falska larm i regeln?"Palantirs intäkter ökade med 96 %, men aktiekursen sjönk istället, hur ska man resonera kring det här?
Titta på denna veckas kvartalsrapporter: Apple överträffade intäktsförväntningarna, men bruttomarginalprognosen pressades, SanDisk överträffade förväntningarna men delade aktier, aktiekursen föll med 13 %, och Intel är ännu värre, direkt ner 30 %. Det verkar som att oavsett om resultaten är bra eller dåliga, så fortsätter nedgången.
I själva verket är det enkelt: det är inte resultaten som är dåliga, utan priset har redan köpt "det goda". Kvartalsrapporterna är nu inte längre positiva nyheter utan snarare en verifiering, förväntningarna är redan för högt ställda, 96 % räcker inte ens.
Kryptomarknaden har samma problem: när räntehöjningarna pausas fortsätter Bitcoin att falla, goda nyheter leder inte till uppgång, det är som om de har samma lärare som aktiemarknaden i USA.
Så i den här marknaden är det värsta inte att ha fel riktning, utan att oavsett vad man gör blir det fel. Man jagar bra resultat, men det faller ändå, man försöker köpa botten när det fallit mycket, men det faller också, man får slag fram och tillbaka.
Min metod är att röra mig lite, låt det upprepa sig, jag följer inte med i svängningarna, hur mycket jag än studerar fundamenta kan jag inte överträffa att de redan har berättat hela historien ett halvår i förväg.
Den här veckan har alla blivit skördade flera gånger fram och tillbaka.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $PLTR $BTC $SNDK SOL:s nedgång på 2,66 % överstiger BTC:s 1,48 % och ETH:s 1,14 %, vilket tyder på att riskaptiten minskar först i högre beta-krypto. Det är anmärkningsvärt eftersom BTC:s relativa motståndskraft kan dölja en bredare försiktighet. En skarpare, synkroniserad nedgång bland de stora skulle ogiltigförklara uppfattningen att detta är selektiv avveckling.
Inte finansiell rådgivning.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Apples intäkter för FY2026 Q4 och iPhone-intäkter överträffade marknadens förväntningar, och den grundläggande verksamheten visade starka resultat. Men marknadens fokus ligger på nästa kvartals vägledning, där bruttomarginalen förväntas bli lägre än tidigare marknadsprognoser på grund av prisökningar på lagringschip och ökade AI-relaterade kostnader, vilket dämpar investeringssentimentet och leder till en nedgång efter en initial positiv reaktion på marknaden.
Denna rapport är ett typiskt exempel på "bra aktuella siffror, men försiktiga framtidsutsikter", vilket också är kännetecknande för teknikaktier på Nasdaq just nu: investerare blir känsliga för kostnader och lönsamhet.
Min nuvarande position visar vinst, och jag planerar att inte öka innehavet utan vidare, utan fokuserar på att observera om marknaden kan absorbera den negativa bruttomarginalprognosen och om det finns möjlighet till återhämtning. $BTC kvartalsrapportens positiva nyheter är en fälla, denna blankning gav 11 gånger avkastning
$SNDK Denna blankningsposition i SNDK är en realisering av en negativ överraskning för cykliska aktier.
Kärnlogiken för inträde är enkel: lagringssektorn har haft en enorm uppgång tidigare, marknaden har redan förhandsprissatt NAND-prishöjningar och återköpsnyheter. Trots att kvartalsrapporten är imponerande, är framtidsutsikterna sämre än vad kapitalet hoppats på, vilket gör att positiva nyheter blir negativa – detta är en klassisk nedgång i cykliska aktier när förväntningarna sänks.
Den orealiserade vinsten har redan överstigit 11 gånger. Men hög hävstång är alltid ett tveeggat svärd, lagringssektorn är mycket volatil, och vid en kortsiktig överreaktion kan det snabbt leda till likvidation, så man bör inte vara girig och försöka få den absolut lägsta punkten.
Det svåraste i trading är inte att bedöma riktningen, utan att kontrollera positionen och ta vinster. Även den bästa logiken kan slås omkull av plötsliga nyheter eller en sektorsbreddad återhämtning, vilket kan leda till kraftiga vändningar i marknaden. Min insikt från denna affär: cykliska aktier bör inte blint tro på positiva nyheter, man måste skilja på "fakta" och "marknadsförväntningar"; om positiva nyheter redan är inprisade, kan även en fin kvartalsrapport bli en ursäkt för kapitaluttag.
Orealiserad vinst är bara ett bokfört värde, det är först när vinsten realiseras som den verkligen räknas.🔥 Uppmärksamhet! Det kan finnas ett intressant mönster i den historiska utvecklingen av USA:s mellanårsval och $BTC.
En tillbakablick på prestationerna efter de tre senaste mellanårsvalen:
📍2014: Botten nåddes efter cirka 71 dagar, priset var cirka $170.
📍2018: Botten nåddes efter cirka 39 dagar, priset var cirka $3,200.
📍2022: Botten nåddes efter cirka 13 dagar, priset var cirka $15,500.
Från dessa bottnar har efterföljande uppgångar varit:
🚀 $170 → $20,000, över 100 gånger
🚀 $3,200 → $64,000, cirka 20 gånger
🚀 $15,500 → $126,000, cirka 8 gånger
En annan intressant detalj: tiden till botten har blivit kortare för varje gång, nämligen 71 dagar, 39 dagar och 13 dagar.
Historiskt sett är marknadens mest panikartade perioder ofta också starten på nästa cykelmöjlighet.
Kommer $BTC att upprepa detta mönster den här gången också? 👀如果只看消息面，当前加密市场似乎已经具备了反弹条件，但事实真如此吗？ 昨晚川普释放了缓和对伊朗打击的信号，油价也随之回落。与此同时，被盗事件的风波逐渐平息，市场暂时没有出现更大范围的流动性危机。 但问题是，利好不断，价格却没有跟着上涨，反而连续数日回调。 过去两个月，比特币经历了一轮反弹，市场对牛市回归的期待也随之升温，然而，当越来越多人开始相信行情已经反转，价格却再次走弱。 利好没有转化为上涨动力，说明市场缺少的可能不是好消息，而是真正愿意进场的资金。 特朗普有关伊朗局势的表态，缓解了市场的短期担忧，但谈判不等于冲突已经结束，金融市场交易的是预期差，而不是新闻本身。 加密市场也是如此，现货ETF和机构资金已经成为重要参与力量，比特币与传统金融市场的联系越来越紧密。如果机构仍在降低风险敞口，仅靠几条利好消息，很难推动行情持续上涨。 另一个值得关注的因素是中期选举。 回顾历史，2014年、2018年和2022年美国中期选举后，比特币分别在2015年1月、2018年12月和2022年11月出现阶段性低点，距离选举日约71天、39天和13天。 CoinDesk在近期指出，排除早期市场规模较小🚨 USA:s mellanårsval går in i slutskedet, det som verkligen är värt att följa är kanske inte vem som vinner, utan hur mycket marknaden redan har prisat in!
Beijing-tid i morgon förmiddag förväntas valresultatet gradvis bli tydligt.
För närvarande visar prognosmarknaden en ganska tydlig tendens:
Kalshi-data visar att Demokraternas sannolikhet att ta senaten en gång steg till 74 %, vilket är en ny högsta nivå sedan öppningen; Demokraternas vinstchans i representanthuset är till och med 92 %–94 %, och sannolikheten att ta båda kamrarna är också 74 %.
Ännu mer anmärkningsvärt är att Demokraterna presterar starkt i flera svängstater, till och med i Kansas, som länge lutat åt republikanerna, ger prognosmarknaden Demokraterna en vinstchans på 63 %.
Men här finns en lätt att förbise fråga:
Om Demokraterna verkligen vinner stort, kommer aktiemarknaden då definitivt att stiga?
Morgan Stanley har tidigare sammanställt historiska data: under republikanska presidenters tid, om kongressen blir delad efter mellanårsvalet, är den genomsnittliga uppgången i S&P 500 under det följande året cirka 23 %; om Demokraterna kontrollerar båda kamrarna är den genomsnittliga uppgången cirka 16 %.
Detta visar att marknaden verkligen handlar inte bara på valresultatet, utan också på politiska förhandlingar och framtida osäkerheter.
Det som verkligen är värt att hålla ögonen på framöver är förändringar i kongressens maktbalans.
Om Demokraterna tar en av kamrarna kan de få mer utrednings- och tillsynsmakt, och projekt i Vita huset, företagsdonationer samt policygenomförande kan komma att granskas striktare.
Företag som redan uppmärksammas inkluderar Cisco, Salesforce, Kraken,$BTC är nu 77 000. Finansieringsräntan är 0,009 %, långa positioner betalar fortfarande korta, men öppna positioner har nått en 12-månaders lägsta nivå och priset har sjunkit med 8 % på en månad.
På ren svenska: långa positioner håller emot, korta positioner ökar sina positioner, hävstången har redan lämnat. Deribit-terminskontraktens premie är bara 0,8 %, ingen vill betala en extra cent för framtida BTC. Denna struktur kallas divergens, den har inträffat tre gånger historiskt, och två gånger efteråt har det blivit en nålspetsrörelse.
Min åsikt är enkel – rör det inte. Sist finansieringsräntan nådde 90:e percentilen gick jag in och shortade, men blev utpressad och förlorade 15 %. Denna gång är strukturen ännu mer komplicerad, hög ränta, låg position, svagt pris, när tre signaler krockar är det bästa att bara titta på.
Tro vad du vill, men jag går inte in i denna position. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #非农来袭，12月加息会否生变？ #加密行业协同守护资产安全 USA:s icke-jordbruksdata för oktober kommer inte att publiceras förrän den 6 november, men marknaden har redan lagt svaret på bordet: en räntesänkning är högst osannolik, och vissa prissätter till och med en räntehöjning. Låt oss först titta på sysselsättningssidan. Ekonomer som Bloomberg har undersökt förväntar sig att antalet nya icke-jordbruksjobb i oktober ligger mellan 60 000 och 62 000, vilket är högre än september månads 29 000; arbetslösheten förväntas ligga kvar på 4,2 %. Septembers data var en överraskning – endast 29 000 nya jobb, långt under förväntade 84 000, och juli och augusti reviderades ned med totalt 60 000. Om oktober hamnar runt 60 000 innebär det en marginell återhämtning i sysselsättningen, men den absoluta nivån är fortfarande långt ifrån stark. Problemet är att svag sysselsättning inte längre är den centrala variabeln i Federal Reserves nuvarande prissättning. Den 28 oktober beslutade FOMC med 10 mot 2 röster att behålla räntan oförändrad på 3,75 %–4,00 %. De två avvikande rösterna kom från styrelseledamoten Cook och Cleveland Fed-ordföranden Harker, som förespråkade en höjning med 25 punkter istället för en sänkning. Dallas Fed-ordföranden Logan sade efter mötet tydligt att det behövs minst två höjningar till, vardera på 25 punkter, innan man bör stanna upp och utvärdera; St. Louis Fed-ordföranden Mouselim sade att inflationen fortfarande är "för hög" och att åtgärder bör vidtas "så snart som möjligt". CME FedWatch-data är ännu tydligare: sannolikheten för en räntehöjning på 25 punkter i december ligger mellan 72 % och 74,9 %, och marknadens tidigare spekulationer om en "räntesänkning vid årets slut" har motbevisats. Prissättningsparadigmet skiftar – tidigare handlade det om "recession och snabb räntesänkning", nu handlar det om "mjuk inflation + motståndskraftig sysselsättning, hög ränta under lång tid, och vid behov ytterligare en höjning". När det händer stora saker måste jag alltid kolla vem som stiger. Den här gången är svaret lite oväntat, det som stiger mest stabilt är inte traditionella säkra tillgångar, utan sådant där man kan hålla nyckeln själv.
$XAUT följer med guldpriset uppåt, stödet runt 3900 har köpts tillbaka, förra fredagen nådde guldet en ny årslägsta, men på måndagen blev det en snabb vändning. Token som är fysiskt förankrad har istället en premie i en förtroendekris.
$ZEC leder bland de stora, 1280 är inom räckhåll. Misstron mot förvaringsparter fortsätter att växa, narrativet om självförvaring har direkt förlängt dess liv. Jag behåller min position, sänker inte förrän 1200 bryts.
$BTC:s nedåtsvans på söndagen drogs snabbt, köporderna under 77000 höll starkt, tre dagar i rad med stängning men 80000 har inte nåtts. Detta är en återhämtning, inte en vändning, innan 80000 bryts gör jag bara rullande baspositioner.
Den här svarta svanen lärde marknaden en sak: endast tillgångar där nyckeln är i egna händer förtjänar att kallas säkra tillflyktsorter.$QQQ dagens marknad! Oljepriset sjunker, Nasdaq sjunker
Fallet i oljepriset speglar en minskning av den geopolitiska riskpremien i Mellanöstern, medan nedgången i Nasdaq främst beror på försäljningspress på AI-teknikaktier. De drivs alltså inte av samma faktor.
Men Nasdaq sjunker ändå
Jag anser att det finns tre huvudsakliga faktorer.
1. Oro för avkastningen på AI-kapitalinvesteringar
Marknaden börjar ifrågasätta:
Teknikjättar som Microsoft och Google investerar stora summor i att bygga AI-datacenter.
Investeringar i infrastruktur som GPU:er, servrar och optiska moduler ökar kontinuerligt.
Men när kommer dessa investeringar egentligen att börja generera vinst?
Investerare börjar omvärdera värderingen av AI-industrikedjan.
2. Oracles finansiering väcker oro på marknaden
Oracle meddelade planer på att samla in cirka 20 miljarder dollar genom aktier och obligationer för att finansiera AI-infrastruktur.
Marknaden oroar sig för att teknikjättarna blir allt mer beroende av finansiering för expansion, och att framtida kapitalavkastning kanske inte räcker för att stödja nuvarande värderingar.
Oracle sjönk cirka 8 % samma dag.
3. Försäljning inom AI-halvledarsektorn
Efter att Marvell meddelade förvärvet av Lumentum sjönk aktiekurserna kraftigt för båda bolagen.
Det visar att marknaden nu inte bara tittar på tillväxten i AI-efterfrågan, utan också börjar fokusera på förvärvskostnader, finansieringspress och lönsamhet.参议院摇摆州「全不得」25.5%→37.5%，24h 成交 $467万→$2938万，仍稳 Polymarket 非体育第一——爱荷华单独 10.7%，爱荷华+堪萨斯 5.5%。 （体育电竞全剔；相对基线 11/02） 其余前十： 2026中期权力格局（$882万）升到第二：民主横扫 70.5%→75.5% / 共和参·民主众 23.5%→18.5% / 共和横扫 5.5%。 2026众议院（$350万）第三：民主党 94.5% / 共和党 5.5%。 2026参议院谁拿下重回第四（$338万）：民主党 76.5% / 共和党 24.5%。 2028总统大选重回第五（$261万）：JD·万斯 18.4% / 奥卡西奥-科特兹 12.2% / 纽森 12.0%。 德州参议院升到第六（$204万）：塔拉里科(D) 72.5% / 帕克斯顿(R) 27.5%。 美伊停火新进第七（$190万）：近端延续档普遍个位数（11/5 8.0% / 11/4 7.0% / 11/6 6.5%）。 BTC 11月触及价杀进非体育第八（$156万）：↑77,500 95.0% / ↓75,000 75.5%#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Vinsten syns inte, hur kan vinstgraden vara så hög Det mest förvirrande är detta: USD-likviditetsindikatorn har ökat med cirka 14 i år, läsningen är 32,71 miljoner, pengarna kommer tydligt tillbaka, men min $BTC ligger stilla.
Tidigare erfarenhet är att när likviditeten släpps lös flyger mynten iväg. Den här gången säger Hayes att det inte räknas, man måste vänta tills Federal Reserve eller det amerikanska banksystemet verkligen expanderar balansräkningen. Det låter som "vänta lite till", men medan vi väntar blir plånboken bara tunnare.
$ETH behöver vi inte ens nämna, det faller utan tvekan. Pengarna går till kortfristiga skulder för att få ränta, vem vill leka med oss då.Den 3 november postade Arthur Hayes en bild: en kurva över dollar-likviditet som stigit sedan årets början, men med en text som är negativ till Bitcoin. Kurvan går uppåt, $BTC går neråt, och denna divergens är det viktiga.
Avläsningen är cirka 32,71 miljoner, en ökning på cirka 14 under året, vilket låter som "vattnet är tillbaka". Men han lämnade en öppning: kurvans namn och beräkningsmetod är ännu inte bekräftade från flera källor. Det kan bara ses som en trendindikator, inte bevis.
Hans ramverk är inte "köp när index stiger", utan fokuserar på en kedja: centralbankens balansräkning, dollar-likviditet och riskfyllda tillgångar. Indexets uppgång är bara en nödvändig förutsättning, den verkliga avtryckaren är när Federal Reserve eller det amerikanska banksystemet själva expanderar balansräkningen, byter ut riskfria tillgångar mot kontanter och reserver, och tvingar kapital att söka högre beta. Expansionen 2020-2021 sammanföll ungefär med uppgången för $BTC och $ETH.
Men avtryckaren har inte aktiverats. Fram till november 2026 har Federal Reserve inte meddelat någon ny kvantitativ lättnad eller systematisk balansräkningsexpansion, och räntorna är fortfarande på en relativt hög nivå. Nya dollar föredrar att ligga i statsobligationer, repor och penningmarknadsfonder, med säker avkastning, kort löptid och möjlighet att tas ut när som helst.
Därför hålls Bitcoins avkastningskrav högt: utan signaler om utspädning av riskfri avkastning måste investerare kompensera osäkerheten i hög beta med en högre riskpremie. Index stiger, priset konsolideras, marknaden väntar på data eller på åtgärder?BTC daglig analys (3 november):
**Cirka $77,306, 24h -1,48%.**
Fakta:
- Cirka $1 100 lägre än gårdagens $78,413, 24h intervall $76,664–$78,878, fortfarande inom $77k–$80k intervallet, nära den nedre gränsen, $80k har inte återtagits.
- Lägsta punkt cirka $76,664, nära 200-dagars glidande medelvärde på cirka $76,4k, har ännu inte brutits effektivt.
- ETF: Nettoflöde ut den 30 oktober på $643,3 miljoner, vilket suddar ut 63,6% av årets nettoinflöde hittills; veckovis nettoflöde ut cirka $203 miljoner. Flödet för måndag (2 november) har ännu inte offentliggjorts i morse.
- Binance: Bevis för nollkunskapsreserv för de 10 största tillgångarna slutfördes den 2 november, nästa uttagsfas är planerad till idag, nästa ögonblicksbild den 4 november.
Synpunkt (med osäkerhet): Strukturen är svag men har inte brutits, utan att bryta $76,4k öppnas inte nedåtriktat utrymme. Idag är det mellanårsval i USA, volatiliteten kan öka.
Rekommendation: Behåll tom position, att inte agera är det bästa. Köp inte botten, jaga inte nedgångar, vänta tills $80k återtas eller $76,4k bryts effektivt innan du diskuterar riktning. #Perspektiv på Palantirs finansiella rapport: Kan den höga tillväxten upprätthålla det höga värderingen? 刚扫一眼盘面，BTC又去摸了下沿，那一下心里是有点紧的。 这波下探，到底是最后一踩，还是节奏要重新排？ - BTC 最低探到 77,273，24h 跌 0.89%，高点 78,867，现价在 77,442 附近晃。关键是新低出来之后，连 77,601 都没收回去，说明向下的试探还没走完。 - 4 小时多空比 2.40，比四小时前的 2.29 还高，多头仓位反而更挤了。未平仓 26.03 亿，过去 4 小时多头爆掉 192.1 万 U，空头只有 34.6 万 U。这不是恐慌出清，更像多头在被慢慢放血。 - ETH 这边 2,269，24h 几乎平盘，跌 0.04%，区间 2,248 到 2,318。它没跟着破位，也没力气反弹，属于典型的观望姿态。 - SOL 的低点同样被破，三个主流一起试探下沿，说明这不是单币问题，而是整体风险偏好被压了一档。 我自己的仓位日记里，这种时候最容易犯的错是：看到"跌不动"就急着补，结果补在半山腰。现在更像跨市场联动在收紧，美债收益率和美元那边一有风吹草动，加密这边的高杠杆多头就会被继续挤。偏多的路径是：BTC 收回 77,601 并站稳，ETH 守住 2,#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Ledaren har något att säga
Det här manuset för SNDK är alldeles för typiskt. Intäkterna ökade med 378 % jämfört med föregående år under Q1, Q2-utsikterna överträffade förväntningarna, och de tillkännagav en 1-till-8 aktiesplit. Resultatet? Den 30 oktober föll aktien direkt med 13,47 %.
Anledningen är uppenbar. Under året har aktien redan stigit med cirka 460 %, värderingen och förväntningarna är helt maxade. När du visar alla ess i ärmen (explosiv intäktstillväxt, starka utsikter, aktiesplit) på en gång finns det inget utrymme för högre överraskningar, och kapitalets första reaktion är att ta hem vinsten. Dessutom skedde en global nedskalning av hävstång igår kväll, och aktier på höga nivåer behandlades direkt som uttagsautomater.
Idag steg SNDK svagt med 0,25 %, xSNDK med 0,13 %, bara en svag återhämtning, se det inte som en vändning. Bitcoin föll under 77 000 igår kväll och ligger fortfarande under. Vi får se om den kan ta sig tillbaka över 80 000. Om inte, fortsätter vi att se en djupare nedgång, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt bara stopp-loss på dina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig, se till att ha stopp-loss på dina positioner, lycka till. $BTC $ETH $SOL Jag gör först en realistisk beräkning: den högsta årliga emissionsgraden minskar från 2,5 % till 1,6 %, en minskning med 0,9 procentenheter, vilket motsvarar en relativ minskning på 36 %, men det betyder inte att utbudet omedelbart minskar med 36 %. NEAR:s House of Stake har röstat igenom denna justering och planerar att genomföra den i etapper under 24 månader. $NEAR-innehavare måste förstå dessa två beräkningar tydligt.
Jag tycker att detta är användbart för långsiktig beräkning av utbudet, men det kan ännu inte betraktas som en efterfrågefördel. Med en lägre emissionsgräns minskar utspädningstrycket; kvartalsrapporter kan verifiera faktisk emission mot plan, vilket underlättar granskning. Men om minskad emission påverkar incitamenten för validerare, hur säkerhetsbudgeten ska balanseras är en risk jag är mer bekymrad över. Detta är min spekulation, inte ett redan inträffat resultat.
Enligt mitt arbetssätt, för att vara försiktig: det måste fortfarande genomgå granskning och godkännande av säkerhetskommittén, följt av en cirka 90 dagars karenstid och valideraruppgraderingar. Jag kommer först att observera dessa steg. Vill du vara försiktig och vänta tills validerarna har antagit det innan du utvärderar, eller är du villig att ta den osäkerhet som kommer med en tidig implementering?När jag såg detta meddelande tänkte jag först: att minska myntutgivningen kan förbättra oddsen, men om det är värt det beror på hur mycket marknaden redan har betalat i premie för denna förväntan. Jag är inte särskilt benägen att betrakta långsamma variabler som kortsiktiga katalysatorer.
NEAR:s House of Stake har röstat igenom en plan att sänka den högsta årliga emissionsgraden från 2,5 % till 1,6 % över 24 månader. Men därefter återstår godkännande från säkerhetskommittén, en karenstid på cirka 90 dagar samt att validerare antar protokolluppgraderingen, det vill säga minskningen sker inte omedelbart efter omröstningen.
Min bedömning är att detta är en långsiktig positiv faktor, medan den kortsiktiga effekten lätt kan överskattas. Minskad emission kan minska utspädningen för innehavare, men det betyder inte att efterfrågan ökar; genom att genomföra det i faser ges också marknaden tid att smälta förväntningarna. Enligt min gissning, om genomförandet uppfylls och efterfrågan följer med, blir risk- och avkastningsstrukturen mer solid; om man bara förlitar sig på narrativet om minskad emission för att höja förväntningarna kan oddsen istället försämras. Jag kommer att följa kvartalsrapporterna noga för att kontrollera avvikelser mellan faktisk emission och plan.