Orbit Post Sitemap
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple levererade en till synes stark men något dämpad rapport för fjärde kvartalet av räkenskapsåret 2026, med intäkter, nettovinst och vinst per aktie som alla överträffade marknadens konsensusförväntningar. iPhone 18 Pro drev hårdvaruintäkterna, och de totala intäkterna ökade med cirka 12 % jämfört med föregående år, medan bruttomarginalen hölls på 47,9 %, vilket bekräftar produktstyrkan på kort sikt. Men kapitalmarknaden var inte övertygad; aktiekursen föll tydligt efter rapporten, där huvudproblemet inte låg i det aktuella kvartalet utan i prognosen för nästa kvartal. Ledningen varnade för fortsatt prisökning på lagringschip, samt extra kostnader kopplade till implementeringen av Siri AI, vilket förväntas pressa bruttomarginalen till 45–46 % under helgsäsongen. Samtidigt var tillväxtprognosen för tjänsteverksamheten lägre än väntat, vilket försvagade den långsiktigt höga marginaltillväxtkurvan som marknaden värderar högt. Intäkterna i Stora Kina ökade jämfört med föregående år men nådde inte upp till marknadens optimistiska förväntningar, och konkurrenstrycket i regionen kvarstår. Den höga efterfrågan på vikbara modeller begränsas av produktionskapacitet och kan för närvarande inte bli en stor tillväxtfaktor. På kort sikt är Apple-aktien känslig för press på vinstförväntningarna och ökad volatilitet; på lång sikt beror det på hur snabbt AI-ekosystemet implementeras, om prishöjningarna kan fortsätta absorbera kostnader och om tjänsteverksamheten kan återfå fart. För investerare innebär denna rapport att man inte enbart kan förlita sig på hårdvaruöverträffanden utan måste kontinuerligt följa leverantörskedjans kostnader, AI-kommersialisering och hur utländsk reglering påverkar tjänsteverksamheten, där risk- och avkastningsförhållandet har blivit mer begränsat jämfört med tidigare.$BTC fastnar runt 76800, på 12 timmar exploderade nätverket med ytterligare 298 miljoner dollar, långa positioner stod för 271 miljoner, hävstångslånga positioner fick ta en rejäl smäll. Men vid 76000 finns det alltid någon som sträcker ut handen, ETF:er säljer, kalla plånböcker köper, priset sjönk inte helt. $ETH backade till 2254, $NEAR föll direkt över 10 procent, altcoins är mycket skörare än de stora.
USA:s halvledaraktier fick sig en rejäl smäll, Myrle köptes för 115 miljarder men föll 12,72%, Lumentum sjönk 18%, Philadelphia Semiconductor Index föll 3,37%, två bolag förlorade 36 miljarder dollar på en dag. Men Dow Jones var ändå upp, pengarna flyttades bara från chip till energi och konsumtion.
A-aktier följer ett annat manus, inhemska investerare pumpade in 11,7 miljarder, 4681 aktier steg, AI-kortfilmer fick massor av 20CM-limit uppgångar, Sci-Tech Innovation 50 steg över 3 procent, omsättningen nådde 1,78 biljoner. Hongkongs Hang Seng Tech steg också 2,25%, Xiaomi steg 6%, men södra flödet sålde netto 4,469 miljarder samma dag, för 14:e dagen i rad. Index är gröna, men pengarna drar sig tillbaka.
Efter en genomgång är det ingen som verkligen kraschar.
Kryptomarknaden tar smällar på hävstång men spotmarknaden är lugn, USA dödar chip men Dow Jones håller emot, A-aktier spekulerar i politik
Hongkong håller likviditeten uppe – alla spelar sitt eget spel, ingen tänker vänta på någon annan.#Lumentums optiska kommunikationsverksamhet expanderar, orderutfallet återstår att se Detta ämne har en känslomässig koppling till KORU, och om förväntningarna på optiska modulers konjunktur infrias kan det ge stöd, men just nu lutar jag mer åt att bedöma: den kortsiktiga uppgången är en överdriven nedgångs återhämtning, inte en trendvändning. Fyra timmars och en timmes diagram visar båda uppgång, men den ena är -22,39 % från toppen och den andra -10,68 %, vilket visar tydlig divergens mellan korta och långa tidsperioder, denna skillnad är själva konflikten i marknaden. Priset föll snabbt från 12,16 till 10,34 och steg sedan till 10,71, men är fortfarande ner 9,4 % för dagen, med en omsättning på 9,747 miljoner som visar att säljtrycket har lättat; de tio främsta orderböckerna visar köp på 71 000 mot sälj på 70 000, köparna har bara en liten fördel, och en positiv avgift på 0,0452 % samt 1,159 miljoner i coin-baserad position visar att köparna fortfarande betalar för att hålla positioner, vilket indikerar svag känsla. Strategiskt kan man försiktigt testa köp vid en retracement till 10,47 med stop loss på 10,23 och mål på 11,36; om uppgången möter motstånd runt 11,62 och volymen är otillräcklig kan man gå kort med stop loss på 11,88 och mål på 10,58. Positionen bör hållas under 20 %, och vid brott ska man lämna, undvik att kämpa mot divergerande trender.
—— Endast personlig åsikt, inte investeringsråd, önskar lyckad handel.——
$KORU#Marvell byter aktier för att förvärva Lumentum och stärker AI-optisk kommunikationsstrategi
#Lumentums optiska kommunikationsverksamhet expanderar, orderutfallet återstår att se
$KORU 🔍 Jag blev först misstänksam: Om skalan är stor, har långivaren då prissättningsmakt? Skynda inte att dra slutsatser.
Kinetics ögonblicksbild från 1 november visar att den relaterade $XRP-lånemarknaden har en storlek på 24 miljoner USD, med en grundränta före belöning på 0,04 %, och efterfrågan på FXRP-lån är begränsad.
Det här är min spekulation: Om efterfrågan fortfarande är svag, är det svårt för skalan att bli långivarens förhandlingsstyrka, och incitamentsavkastningen kan inte betraktas som låneränta. Låt oss hålla koll på nästa period: Tror du att grundräntan ändras först, eller att användningen av säkerheter ändras först? När du handlar måste du förstå kärnan bakom datan
och inte låta dig styras av kortsiktiga svängningar.
Titta på den aktuella ZEC-nyheten, ETF-medel fortsätter att flöda ut
Det betyder att den totala tillväxtkapitalet på marknaden minskar och köpkraften håller på att sina.
Utan nytt kapital är det helt normalt enligt marknadens regler att priset har fallit från 1398 till 1133.
Den mest oroande datan just nu är att det finns öppna kontrakt värda 2,43 miljarder dollar ovanför.
Mot bakgrund av kapitalutflöde och nedåtgående trend är denna stora position som en extremt instabil hävstång.
Om priset effektivt bryter under det psykologiska stödet vid 1100, är det mycket sannolikt att det utlöser en serie riskkontroller och kedjereaktioner, vilket ytterligare påskyndar prisfallet.
I linje med denna kapital- och trendresonans är detta den bästa tidpunkten att placera korta positioner.
Försvarspositionen är tydlig och utrymmet nedåt är öppet.
$BTC $ETH $SOL
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 17384355 XTEN, vilket motsvarar belöningen som Extended interna market making-avdelning fått genom att delta i poängprogrammet. Denna detalj får mig att fundera mer än airdrop-andelen. Jag spelar inte med hög hävstång, och när jag ser sådana nyheter brukar jag först fråga: påverkar det kortsiktig hype eller långsiktig trygghet?
Denna gång utgör $XTEN airdrop 30 % av den totala tillgången, och vid TGE låses allt upp, men vid den tidpunkten kommer endast 30 % av airdrop-delen faktiskt cirkulera. Exakt datum och uttagsfönster har ännu inte offentliggjorts. Upplåsning och faktisk cirkulation är inte samma sak, så jag ser inte "full upplåsning" som en direkt slutsats om säljtryck.
Jag är mer intresserad av hur den interna market making-avdelningen och vanliga användare delar på belöningarna. Min bedömning är att detta är en signal om fördelning som behöver fortsatt observation, inte en direkt negativ faktor. Att särskilt redovisa interna belöningar hjälper externa parter att verifiera; men enbart baserat på detta meddelande kan man inte avgöra om deltagarreglerna är rättvisa. Om regler och begränsningar klargörs senare, kommer jag vara mer benägen att tro på fördelningens trovärdighet i communityn. Detta är min observationsmetod, inte en förutsägelse om framtida utveckling.
Jag är i alla fall en långsam investerare som håller fast och ändrar inte takt bara på grund av en tokenfördelningstabell. Hävstång förstorar risker från oklara uppgifter, så jag tar det lugnt. Långsiktiga innehavare, vill ni hellre fråga om reglerna för denna interna belöning eller om den faktiska cirkulationsplanen?$ZEC och HYPE och $PUMP varför är det inte bullish längre? Hahaha! Varför är det så bra att vara short? Varför är det så skönt? För att när man kontrollerar sin position (med tillräcklig marginal), kan man inte bara sova lugnt, jag kan till och med låta bli att titta på prisets kandelstaplar i en vecka, bara hålla positionen, det är rätt. Jag har inte för vana att sätta stop loss på shorts (tvångslikvidera mig? Hur många gånger måste det stiga, tiotals gånger? Har jag inte den förmågan?), när som helst, även om jag är upptagen med annat eller sover skönhetssömn, bry dig inte. Jag har just nu mindre än 40 positioner, tidigare hade jag långvarigt över 50 positioner, och jag har aldrig stirrat på marknaden, är det verkligen användbart? (Eller är det vilseledande?) Har kandelstaplar och Bollinger-band något att göra med mig som en medellång till långsiktig spelare? Tvärtom, om det en dag faller som ett vattenfall, behöver jag inte bry mig, när priset når den ursprungliga vinstmålet stänger jag positionen och tar vinsten... Jag har hela tiden handlat live, har aldrig och kommer aldrig att stänga eller dölja ens en sekund? Oavsett vinst eller förlust! Ärlig och öppen, allt kan ses och verifieras! #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Saylor:s företag
Den största utgiften den här veckan var inte att köpa mynt.
De spenderade 208 miljoner på att köpa tillbaka sina egna aktier.
Det är tre gånger mer än vad de spenderade på att köpa mynt.
Det de är mest angelägna om just nu är inte mynt, utan ränta.
Den typen av aktier betalar 12 % per år.
Mynt ger ingen ränta, och den här sidan blöder hela tiden.
Så kontanter minskade med 45 % på en vecka.
Från 242 miljoner till 133 miljoner.
Någon kanske säger att de fortfarande har 4,79 miljarder i reserver.
De pengarna är låsta för att betala ränta och kan inte användas.
De 133 miljoner som kan användas räcker bara i två veckor med den här veckans köp.
Så fråga inte hur mycket de har köpt.
Fråga hur många veckor till de kan köpa.
De publicerar ett meddelande varje vecka.
Bläddra till kontantkolumnen.
Om det numret fortsätter att sjunka, ta inte "de köper" som en positiv signal.
Säg det igen: Strategin håller på att få slut på pengar.Hela nätverket ropar om en tjurmarknad?
Jag tog en titt på kapitalflödet och rensade tyst mina långa positioner
Jag gick precis igenom Coinglass-data och fick en rysning längs ryggraden 🥶
Många ser att K-linjen fortfarande rör sig sidledes och tror att det är en "köpmöjlighet". Men när jag drog fram kapitalflödet för spot och kontrakt upptäckte jag en extremt farlig signal – en typisk "volym-pris-divergens"!
Även om du inte tror på teknisk analys, vänligen läs igenom dessa tre punkter:
1. Stora aktörer håller på att "dra sig tillbaka", det är inte en konsolidering! 🏃♂️
Titta på tabellen nedan, BTC och ETH visar starkt rött (nettoflöde ut) på medellång till lång sikt (15 dagar, 30 dagar)!
Särskilt ETH, med ett nettoflöde ut på över 2,8 miljarder dollar på en månad! Vad betyder det? Det betyder att denna uppgång inte drivs av stora pengar som går in, utan snarare att de smyger ut genom likviditet. Endast småsparare är kvar och tror att det ska bryta igenom.
2. Den mest skrämmande "dubbla blödningen"
Om det var "kontrakt utflöde, spot inflöde" skulle det vara stora aktörer som konsoliderar och ackumulerar.
Men nu? Kontrakt flyr, spot flyr också! Spot är också till stor del rött. Det betyder att smarta pengar i form av riktiga tillgångar lämnar marknaden och avvaktar. Att gå in och köpa nu är sannolikt att ta över positioner från de stora aktörerna.
3. Kortfristig lockelse till köp, långsiktig sälj? 📉
Notera att BTC-kontrakt på 2-timmarsnivå visar svagt grönt (inflöde), men priset har knappt stigit
Oavsett om det kommer att stiga igen senare, väljer jag att respektera datan här och skydda mitt kapital först. $BTC $ETH $SOL $BTC sitter fast i köttkvarnsintervallet mellan 76000 och 79000, kan varken gå upp eller ner. Under de senaste 12 timmarna har hela nätverket haft likvidationer på 298 miljoner dollar, där långa positioner stod för 271 miljoner, hävstången fick sig en rejäl smäll. $ETH backade till 2254, $NEAR föll över 6%, altcoins är mycket skörare än de stora grabbarna. Men konstigt nog flyr ETF:erna pengar, priset har inte kraschat, det finns alltid någon som sträcker ut handen runt 76000.
USA:s halvledaraktier har verkligen tagit stryk, Lumentum ner 18%, Mywell föll över 12%, Philadelphia Semiconductor ner 3,37%, två bolag har förlorat 36 miljarder dollar på en dag. Men Dow Jones är faktiskt upp, kinesiska techbolag steg över 2 procent, Alibaba och Bilibili svävar. Pengarna har inte försvunnit, de har bara flyttats från chipsektorn till andra områden.
På A-aktier pumpade inhemska investerare in 11,7 miljarder, AI-animerade serier nådde taket, batterier och ädelmetaller följde med upp, omsättningen nådde 1,78 biljoner. På Hongkongs börs steg Hengke med 2,25%, Xiaomi rusade 6%, men den sydgående kapitalflödet lämnade 4,469 miljarder samma dag, för 14:e dagen i rad nettoförsäljning, index är rött men pengarna drar sig tillbaka.
Efter att ha tittat runt är ingen riktigt rädd, kryptomarknaden tar smällar på hävstången men spotmarknaden är lugn, USA dödar chipaktier men Dow Jones håller emot, A-aktier spekulerar i politik och Hongkong håller likviditeten, alla spelar sitt eget spel, ingen planerar att synkronisera med någon annan.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 11月3号美股盘后，AMD公布Q3财报。它上个季度数据中心业务涨了107%，确实猛。现在全市场的眼睛都盯着两个硬核指标：一个是Instinct系列AI芯片卖得咋样，另一个是那个叫Helios的机架级系统。说白了，大家都在看，那些大型云厂商到底有没有真金白银掏钱买单，能不能把巨大的需求转化成实实在在的营收。现在预测市场里有68%的人押注它能超预期，但代币化股票AMD和xAMD却直接砸了5%。 小马哥的个人看法是：AMD现在是骑虎难下，资金全在防着“利好出尽”。 AMD现在就是全村除了英伟达之外，唯一的希望。但问题在于，AI硬件这行当太卷了。你不能光有芯片，你还得有机架系统、有软件生态。盘面跌5%，说明大资金极其心虚。大家怕什么？怕你大型云厂商的订单虽然喊得响，但交付和确认收入的速度跟不上华尔街的贪婪预期。在AI硬件这块，只要财报哪怕有一丁点瑕疵，或者下季度的指引不够炸裂，分分钟就会给你来个闪崩。 有啥影响？ 短期来看，这绝对是个情绪炸弹。AMD和英伟达一样，是全球AI算力的风向标。如果今晚AMD财报拉胯，直接带崩美股半导En dags uppvärmning VS en veckas nedkylning, när jag ser detta meddelande är jag mest rädd för att jag bara fokuserar på plustecknet. DefiLlamas data visar att den totala cirkulationen av amerikanska dollar-stabila mynt på hela nätverket är cirka 298,7 miljarder dollar, en ökning med 33,6 miljoner dollar jämfört med en dag tidigare, men en minskning med 3,779 miljarder dollar jämfört med en vecka tidigare. Samma data, men med olika tidsfönster, ger verkligen olika känslor.
Min bedömning är: detta liknar mer en kortvarig uppvärmning som behöver bekräftas och kan inte ännu betraktas som en förstärkning av kapitalflödet. Dagens ökning är mycket mindre än veckans minskning, och en dags återhämtning räcker inte för att kompensera den tidigare sammandragningen. Stabila mynt är ett observationsfönster för tillgängligt kapital på marknaden, men en ökning i utgivningen betyder inte att kapitalet omedelbart går till att köpa mynt, så jag översätter det inte direkt till en positiv marknadssignal.
Om man tittar på en vecka blir denna skillnad ännu tydligare: USDT är cirka 178,8 miljarder dollar, en minskning med 2,998 miljarder dollar; USDC är cirka 71,3 miljarder dollar, en ökning med 71,82 miljoner dollar. Ena sidan expanderar något, medan den andra tydligt krymper, och den senare drar ner den totala volymen mer. Så att använda en lokal värme för att förklara hela marknaden tror jag lätt kan leda till överdrifter.
Kortfristiga signaler kan påminna mig om att vara uppmärksam, men det är bara kontinuerliga förändringar som har rätt att ändra min bedömning. Om den dagliga ökningen kan fortsätta och veckominskningen gradvis minskar, kommer jag att öka min acceptans för en återhämtning av kapitalflödet. Fram till dess påminner jag mig själv: ta inte en dags uppvärmning som att en veckas nedkylning redan är över. För att börja med lite realism, när jag ser att stabila mynt-infrastruktur får finansiering, är min första reaktion inte att det är en ny positiv nyhet, utan snarare om marknaden återigen förväxlar "någon har investerat pengar" med "det är redan bevisat fungerande". Min bedömning: detta är framsteg på företagsbetalningssidan, men det är fortfarande långt ifrån en omvärdering av hela stabila mynt-sektorn.
Den brasilianska fintech-firman Bloquo har slutfört en såddfinansieringsrunda på 3,7 miljoner USD, ledd av Crescera Capital och Triaxis Capital, med deltagande från Lattice Fund. De bygger finansiell infrastruktur för stabila mynt riktad mot banker och företag. Jag är inte snabb att bli entusiastisk av två skäl: de integrerar gränsöverskridande betalningar, valutaväxling och likviditetsförsörjning, men full funktionalitet betyder inte att kunder vill migrera; anslutningskostnader och kapital effektivitet kan förbättras, men det finns ännu inga bevis för det; de är registrerade hos FinCEN som en penningtjänstverksamhet, men deras ansökan om registrering som virtuell tillgångsmäklare hos Brasiliens centralbank är fortfarande under behandling, så man kan inte blanda ihop dessa två statusar till "fullständig regulatorisk godkännande".
Naturligtvis kan de som är optimistiska ha rätt. Om dessa pengar hjälper dem att smidigt ansluta banker och företag, bevisar att kunderna fortsätter använda tjänsten och att betalningskostnaderna verkligen sjunker, kommer jag att höja min bedömning av denna typ av infrastruktur. Finansiering kan köpa utrymme för att testa och misslyckas, men kan inte köpa verklig efterfrågan; jag kommer att följa implementering och registreringsframsteg noga och inte låta finansieringsrubriker förverkligas i förväg.Skynda inte att spekulera i icke-jordbruksanställningar i förväg, var försiktig så att du inte förlorar.
BTC är för närvarande 76886, MA20 ligger på 80471.8 och håller starkt tillbaka en återhämtning. ISM:s tillverknings-PMI är 55,5, inflationspressen kvarstår, och marknaden har redan prissatt in en räntehöjning i december till 70 %.
Marknaden ser lugn ut, volymerna för likvidationer på både långa och korta positioner är nära varandra, kapitalet väntar på icke-jordbruksanställningsrapporten den 6 november kl. 21:30.
ETH har ingen egen trend. Data är något hökaktig, den faller mer än BTC; även om positiva nyheter driver upp priset, följer det bara med BTC:s uppgång.
Nedre stödet vid 74896, om det inte håller blir det en ny nedgång.
Satsa inte tungt och gissa blint. Antingen väntar du tills efter rapporten eller förbereder dig på att bli skakad fram och tillbaka.
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Kommer säkerhetshändelser med $USDT att förändra användarnas krav på USDT:s likviditet? Nyligen har säkerhetshändelser flyttat fokus tillbaka till reserver, inlösen och överföringskanaler; det viktiga med stablecoins är inte absolut prisökning, utan konvertibilitet under press. Om skillnaden i andrahandsmarknadspriser minskar och tvärkedjeöverföringar fungerar normalt, kan förtroendet för ankaret upprätthållas. Motargumentet är att kanalernas koncentration medför likviditetsrisk; om inlösen hindras eller rabatt kvarstår bör en omvärdering göras. Ökad tillgång kan vara en flykt till säkerhet eller en migration från andra stablecoins, vilket kräver att man samtidigt ser på den totala marknadsmängden och faktisk on-chain avveckling. Vid vidare bekräftelse kommer jag att separera nyhetspåverkan, kapitalflöden och verklig användning för granskning; minst två av dessa måste visa samma riktning över flera perioder för att justera mitt medelfristiga omdöme. Om endast kortsiktiga prisförändringar eller enskilda indikatorer ändras, förblir jag försiktig och väntar på ytterligare data. Tycker ni inte att sols dagliga nedåtgående diagram blir allt mer likt guldet? Jag har sagt det länge, till slut kommer deras Bitcoin, Ethereum och Sol att nå en uppgångspunkt, alltså 57750, 1500 här. Om det fortsätter nedåt efter det är svårt att säga.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
1. Senatets bankutskott
Kontroll: Kryptolagar, reglering av stablecoins, SEC:s stramhet, branschrättstvister
- Demokraterna i kontroll: Sträng reglering, tryck på branschen, lagstiftning fryst, negativt för altcoins
- Republikanerna i kontroll: Lättare reglering, främjar efterlevnadslagar, positivt för hela kryptomarknaden
2. Två viktiga lagförslag
1. CLARITY Act: Definierar om mynt är varor/värdepapper (avgör XRP och altcoins öde)
2. GENIUS Act: Lag om efterlevnad för stablecoins (påverkar USDC, ETH-ekosystemet, plånboksmynt)
3. Tre stora valresultat
Scenario 1: Demokraterna vinner (marknadens största förväntan just nu → negativt realiseras)
- Stramare reglering, kryptolagar stagnerar
- Marknadsreaktion: svaga altcoins, BTC relativt motståndskraftigt, XRP mest negativt
- Verklig handelslogik: negativt prissatt i förväg → när det realiseras sannolikt negativt följt av återhämtning
Scenario 2: Delad kongress (en part i vardera kammare)
- Inga lagförslag kan drivas igenom, status quo bibehålls
- Marknad: neutral, nästan ingen rörelse, kryptomarknaden återgår till teknisk analys + ETF-kapital
Scenario 3: Republikanerna vinner allt (låg sannolikhet → superpositivt)
- Accelererad framdrift av stablecoin- och efterlevnadslagar
- Marknad: altcoins kollektivt återhämtar sig,
4. Den verkliga stora marknadsrörelsen beror fortfarande på: Federal Reserves räntor + BTC spot-ETF kapitalflöden $BTC hänger runt 76800, 24-timmars likvideringar närmar sig 390 miljoner dollar, tjurarna står för nästan sjuttio procent, hävstången har tagit en smäll. Det konstiga är just detta, ETF:er har flyttat 643 miljoner på en dag, men priset har inte kraschat, efter att Binance fick problem flyttas mynten till kalla plånböcker, vilket minskar trycket från säljare.
På den amerikanska aktiemarknaden har halvledarsektorn verkligen tagit stryk, PHLX Semiconductor Index sjönk 3,37 %, Lumentum föll 18 %, Myriad sjönk över 12 %, tillsammans förlorade de 36 miljarder dollar på en dag. Men Dow Jones är faktiskt upp, kinesiska techbolag steg över 2 procent, pengarna har inte försvunnit utan flyttats från chipsektorn till konsumtion och energi.
A-aktier följer ett annat manus, mediebolag fick en huvudinvestering på 11,7 miljarder på en dag, korta spel och spelbolag steg nästan 8 % med en omsättning på 1,78 biljoner, nästan 4700 aktier gick upp, tredje omgången av swap-förenkling rapporterade över 100 miljarder från 31 företag, politiken ligger som grund.
Hongkongs aktiemarknad steg också över 2 procent, Xiaomi rusade 6 %, men den sydgående kapitalflödet sålde netto 4,469 miljarder samma dag, för fjortonde dagen i rad, index är upp men pengarna drar sig tillbaka.
Sammanfattningsvis är ingen riktigt panikslagen. Kryptomarknaden tar smällar på hävstången men spotmarknaden är lugn, amerikanska aktier slaktar chipsektorn men Dow Jones håller emot, A-aktier spekulerar i politik, Hongkongs marknad hanterar likviditet – alla spelar sitt eget spel, ingen planerar att följa någon annan.$BNB står inför ett stort tryck av kapitalutflöde!
Under de senaste 7 dagarna har Binance haft ett nettoutflöde på 10,24 miljarder dollar, varav 3,53 miljarder dollar bara under de senaste 24 timmarna.
Jag har precis testat insättningar, uttag, P2P och interna överföringar, och alla dessa funktioner fungerar nu som de ska.
Den här hackerattacken på över 6 miljarder dollar tog Binance ungefär 60 timmar att hantera och återställa plattformstjänsterna.
Det finns också några detaljer värda att uppmärksamma:
Cirka 3 miljarder dollar av de stulna tillgångarna har frysts, men har ännu inte återvunnits.
Binance använder företagsmedel och SAFU-fonden för att täcka de relaterade förlusterna.
En verifierad Proof of Reserves (reservbevis) förväntas offentliggöras den 3 november.
Ärligt talat har den här händelsen fått mig att inse att centraliserade börser inte är helt säkra.
Även ledande plattformar som Binance kan utsättas för allvarliga attacker.
Vi kan inte ha alla våra tillgångar på börser; säkerheten för personliga plånböcker är lika viktig.
Naturligtvis, med en så omfattande kris, är det också värt att notera att Binance kunde återställa tjänster snabbt och täcka förluster med egna medel.
Det verkliga testet är inte att aldrig ha problem, utan att ha förmågan att lösa dem när de uppstår.
$BTC Förra veckan $BTC ETF: -202 miljoner USD. De första fyra dagarna +440 miljoner, på fredagen förlorades hela 643 miljoner på en dag.
IBIT stod ensam med +177 miljoner, FBTC/ARKB återköptes koncentrerat.
Bekräftar varandra med USDC:s volymminskning och den totala sammandragningen av stablecoins — institutioner balanserar om i slutet av månaden + riskaversion mot Binance-händelsen, det är inte panikflykt. Perpetual-räntan är fortfarande positiv, tjurarna har inte dragit sig tillbaka.
Bilden visar komplett dag-för-dag + produktuppdelningAI-bubblan har verkligen spruckit, kan CRCL bli en säker hamn? Jag tror inte att det är så enkelt!
Jag håller helt med den ärliga analysen! USDC kan bli ett verktyg för kapitalflykt, men $CRCL-aktien är absolut ingen försäkring mot börskrascher.
Det viktigaste är att kapitalflödet till USDC inte nödvändigtvis innebär att Circles vinst ökar. Stabil myntvolym som handlas om och om igen ökar inte reservstorleken; om det sker massinlösen kan det istället leda till minskad cirkulation av USDC.
Även om cirkulationen ökar kan räntesänkningar som minskar reservavkastningen, kanalavgifter och driftskostnader äta upp vinsten. Jag är fortfarande positiv till Circles långsiktiga potential inom gränsöverskridande betalningar, finansiell avveckling och AI-agentbetalningar, men man måste skilja på affärsutsikter och aktievärdering.
USDC:s storlek bestämmer intäktsbasen, nettomarginalen avgör vinstkvaliteten, och den verkliga vallgraven är att kunna fortsätta tjäna pengar utan att vara beroende av höga räntor!
AI kan berätta historier, men i slutändan måste vinsten tala!$XPL Negativt: Föll 12,1 % på en dag, mindre än 5 % kvar till juni historiskt lågt
OKEx spotpris rapporterar 0,06291 USD, -12,1 % på 24 timmar, handelsvolym 3,9 miljoner USD, bland de tre största förlorarna, historiskt lågt den 11 juni var 0,0601
Orsaken är en kedjereaktion av likvidationer på Hyperliquid den 1 november, 16 plånböcker hade cirka 269 miljoner hävstångslånga positioner, priset kraschade från 0,0864 till 0,0694, långa positioner likviderades i stora mängder, HLP-kassan som tog över positionerna förlorade cirka 556 000 USD
OKEx kontrakt långa konton utgör fortfarande 69,8 %, för 24 timmar sedan var det 70,1 %, nästan ingen reträtt, finansieringsräntan har blivit negativ till -0,0176 %, om priset bryter tidigare låga nivåer kommer dessa långa positioner att bli nästa våg av passiva försäljningar
TokenPost har spårat att dessa plånböcker har finansiella kopplingar till ligan som i april först pumpade XPL med 42 % och sedan dumpade 40 %, adresserna som överför mynt till börser kommer att utgöra ett mer direkt säljtryck. En dags data vs 30 dagars data, hur "värdefull" är egentligen ETF-återflödet?
Idag pratas det mycket om att ETF-data den 21 oktober blev positiv: BTC +40,8 miljoner, ETH +29,4 miljoner, SOL +585 300. Men när man handlar kan man inte bara titta på en dag.
Om vi breddar perspektivet:
$BTC har en nettoinflöde på 513 miljoner under 7 dagar, det är den enda av de tre stora kryptovalutorna som tydligt förbättrat sin medelfristiga kapitalposition, referenspriset är 84 500, 85 000 är nästa testnivå.
$ETH blev visserligen positiv på en dag, men har fortfarande ett nettoutflöde på 680 miljoner under 30 dagar, referenspriset är 2 507, och försvarstrycket vid 2 500 är fortfarande stort.
$SOL har ett referenspris på 108,4, med ett utflöde på 57,9 miljoner under 30 dagar, motståndsnivån vid 110 har inte tillräckligt med omsättning för stöd, vilket sannolikt kommer att öka kortsiktig volatilitet.
Varför ska man inte vara blint optimistisk över en dags positiv data? Den makroekonomiska likviditeten är på gränsen till åtstramning, och detta lilla inflöde i ETF känns mer som defensiv återhämtning än en fullskalig offensiv.
När kapitalflöden och makroekonomi är i konflikt är det bäst att titta mer och agera mindre. Om en dags data är brus eller signal kommer tiden att visa.
Detta är endast en marknadsanteckning och utgör inte investeringsråd.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ 零售价格改善（RPI）订单类型正在加密货币交易所中兴起，对 XAU 盘口数据的最新分析表明，这一机制正在悄然重塑做市经济。尽管 RPI 订单的成交优先级较低，且 API 机器人无法直接吃单，但 RPI 订单仍吸引了大量做市资金。原因在于：RPI 限制了可与挂单交互的对手方类型，增加了撮合保护，并提供特殊费率，从而减少了套利机器人和高频交易者带来的逆向选择。 有毒流问题 在传统加密货币订单簿中，做市商面临持续的逆向选择。复杂的机器人能在毫秒内发现过时报价并抢走，迫使做市商扩大价差或完全撤出流动性。RPI 通过创建一个隔离池改变了这一动态，只有特定订单流——通常是零售或非有毒流——才能与做市商报价交互。这使得做市商能够以更少的毒性流获得更稳定的回报，即使成交频率较低或优先级较低。 深度本身并不足够 RPI 盘口深度表明资金愿意进入，但并不能证明 RPI 具有结构性优势。要真正评估 RPI 是否提高做市盈利能力，分析师需要比较 RPI 成交与普通做市商成交后的 markout 表现——即交易后的价格变动。如果 RPI 成交持续显示更好的 markout（即更少的逆向价格变动），那么该机制确实🚨 Kan de amerikanska mellanårsvalen vara på väg att sätta upp Bitcoins nästa stora rörelse? 👀
Historien visar ett intressant mönster kring $BTC och amerikanska mellanårsval.
Titta på vad som hände efter de senaste tre mellanårsvalen:
📉 2014: Botten bildades ungefär 71 dagar senare nära $170.
📉 2018: Botten kom runt 39 dagar senare nära $3,200.
📉 2022: Botten kom bara 13 dagar senare nära $15,500.
Och rallyerna som följde var enorma:
#BTC #Bitcoin #Crypto #USMidtermElections
#DailyOrbit God morgon alla kryptovänner, här är Musmus snabba likvidationsrapport
Nedan är $SNXX 24-timmars likvidationsdata för hela nätverket.
SNXX totala likvidationsbelopp under 24 timmar är: 3,786,300 USD.
Därav
Likvidationsbelopp för långa positioner under 24 timmar: 3,501,900 USD.
Likvidationsbelopp för korta positioner under 24 timmar: 284,400 USD. Kryptovalutavärlden har satsat 233 miljoner dollar, kan mellanårsvalet verkligen ändra allt?🗳️
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Röstning sker den 3 november lokal tid, hela 435 platser i representanthuset och 35 platser i senaten står på spel. Påverkan på marknaden delas in i tre nivåer: kortsiktigt känsloläge, medellångt perspektiv på dollar och räntor, samt långsiktig lagstiftning. Slutsatsen först: kortsiktigt kan känslorna hållas i schack men trenden ändras inte, långsiktigt kan det verkligen förändra kryptovärldens öde.
I opinionsundersökningarna leder Demokraterna i sju nyckelsenatsvalkretsar, men flera är fortfarande inom felmarginalen, vem som kontrollerar kongressen är fortfarande osäkert; finans-, regleringspersonal och digitala tillgångslagar förändras med maktbalansen, institutionell riskaptit påverkas från detta till marknaden. Fram till 23 oktober har kryptoföretag donerat cirka 233 miljoner dollar.
Tittar vi på de stora kryptovalutorna: BTC ligger runt 76777, positionerna ökade med 1,00 % på en dag, likvidationer på 90,87 miljoner; ETH runt 2248, SOL runt 92, båda på nedgång; ZEC är värst, ner 10,64 % på en dag, positioner minskade med 8,54 %, prisfall och uttag sker samtidigt. Totalt minskade positionerna med 1,76 %, men volymen steg till 175,4 miljarder, en ökning med 84,54 %, pengar cirkulerar utan att gå in på marknaden; lång/kort-förhållandet är 48,8 mot 51,2, ingen satsar på riktning.
Framöver väntar vi på resultat: på onsdagsmorgonen Beijing-tid kommer resultaten successivt, maktbalansen klarnar, lagstiftningsförväntningar kommer först att prissätta BTC; om det blir oavgjort och dragkamp återstår bara nyhetsfluktuationer, positioner som inte återgår är falska rörelser. Just nu är rådet: håll positionerna lätta, låt inte fingrarna klia, vänta tills resultat och positioner pekar åt samma håll innan du följer med. Tror du det blir en positiv bekräftelse eller bara ett spektakel?🤔昨晚美国经济数据其实不错，但美股并没有因此走强。纳指收跌1.07%，标普500跌0.51%，英特尔跌8.8%，甲骨文跌近9%。科技股的AI投资回报问题还在发酵。对BTC、ETH来说，这说明风险偏好并没有因为经济数据向好就迅速修复。 ① 美国制造业超预期，但通胀压力还没消失。 北京时间今天凌晨公布的10月ISM制造业PMI达到55.5，高于市场预期的54.5，生产指数升至59.0。不过价格指数虽然从77.9回落到75.2，仍处于高位。我的理解是，美国经济有韧性，但美联储未必有理由急着宽松。如果后续价格压力继续下降，对风险资产是好事；如果通胀重新加速，美债收益率和美元可能继续压制币圈。 ② AI科技股继续调整，BTC可能受到间接影响。 昨晚甲骨文因融资计划承压，半导体板块也出现明显下跌。问题已经不只是企业赚不赚钱，而是市场开始重新计算巨额AI投入的回报。 如果科技股持续去估值，杠杆资金可能同步降低其他风险资产敞口。但这不代表BTC必然跟跌，关键还要看加密市场自身的现货买盘。 ③ 交易所安全事件进入信任修复阶段。 涉事交易所11月2日公布了部分资产的储备证明，称相关资产至少获得1:1支持，并36 gånger framåtblickande P/E-tal, det jag ser är inte hur stabilt Apple är, utan att denna "stabilitet" redan är dyrt prissatt. I materialet återtog Apple förstaplatsen i börsvärde tack vare återhållsam kapitalutgift och stabilt kassaflöde, och trots att rapporten överträffade förväntningarna ledde det inte till en uppgång efter börsens stängning. Jag tycker att den största risken just nu inte är att företaget är dåligt, utan att oddsen för bra företag har blivit tunnare.
Jag brukar skilja på driftsrisk och värderingsrisk. Att satsa mindre pengar kan minska marknadens oro för avkastningen på AI-investeringar, men det kan inte garantera höga värderingar. Min gissning är: Om den framtida tillväxten kan fortsätta överträffa de redan höjda förväntningarna, är denna premie värd det; om det bara är stabila resultat, då är även en hög sannolikhet för att leverera resultat inte nödvändigtvis förknippad med god avkastningsförväntan.
Så jag skulle inte direkt likställa en "trygg hamn" med låg risk. När det gäller en struktur som Apples, där säkerheten är dyr och felmarginalen liten, värderar folk mer sannolikheten för att leverera resultat än de odds som värderingen ger ut.Tillverkningsindustrins PMI på 55,5 överträffade förväntningarna, men prisindexet på 75,2 håller inflationspressen synlig. Med en räntehöjning i december som har ungefär 70 % sannolikhet kan sysselsättningsrapporten vara mest avgörande om en måttlig löneökning kommer samtidigt som arbetslösheten är stabil. Den kombinationen kan hålla ränteförväntningarna känsliga utan att avgöra politiken.
#USJobsReportInFocus $BTC pendlar fram och tillbaka mellan 76800 och 78000, $ETH håller sig knappt vid 2254, 24-timmars likvidationer närmar sig 390 miljoner, tjurarna står för nästan sjuttio procent, hävstången tar ännu en smäll. Men det konstiga är att efter Binance-hacket flyttas pengar till kalla plånböcker, medan ETF:er rör sig utåt, ingen ger sig på båda sidor. $NEAR har fallit över 6%, hävstångskapitalet drog sig tillbaka mycket mer resolut än de stora grabbarna.
Den amerikanska halvledarmarknaden tar verkligen stryk, Philadelphia Semiconductor Index sjönk 3,37%, Lumentum föll 18%, Mylar sjönk över 12%, båda två förlorade 36 miljarder dollar på en dag. Men Dow Jones är faktiskt upp, pengarna har inte lämnat, de har bara flyttats från chip till konsumtion och energi.
På den kinesiska A-marknaden föll Sci-Tech Innovation Board 50 med 2,54% vid lunchtid, men AI-animerade serier och korta serier fortsätter att nå maxgränser för uppgång, Wintour har fem maxgränser på sex dagar, och omsättningen har krympt med 147,5 miljarder. Hongkongs Hang Seng Tech stiger, men södra flödet har nettoförsäljning för fjortonde dagen i rad, indexet är rött medan pengarna drar sig tillbaka.
Efter att ha tittat runt är det ingen som verkligen kraschar, alla flyttar bara runt, och de blir allt mer selektiva i var de sitter.Dagens kapitalflöde är mer värt att titta på än K-linjen. Spot- och terminsflöden för BTC och ETH minskar samtidigt, medan endast SOL visar spotköp, vilket tydligt visar en differentiering i strukturen mellan de tre.
BTC｜Nettoflöde ut från terminer på 194 miljoner USD, nettoflöde ut från spot på 76,36 miljoner USD. Båda sidor drar sig tillbaka samtidigt, vilket indikerar att kapitalet fortfarande är försiktigt; kortsiktiga uppgångar verkar mer vara en kamp om befintligt kapital och kan inte ses som en trendvändning.
ETH｜Nettoflöde ut från terminer på 95,69 miljoner USD, nettoflöde ut från spot på 114 miljoner USD. Spotförsäljningstrycket är till och med högre än termins, vilket visar att ETH inte bara minskar hävstång utan att kapitalet generellt minskar positioner, den svagaste strukturen av de tre.
SOL｜Nettoflöde ut från terminer på 79,49 miljoner USD, men nettoflöde in på spot på 8,84 miljoner USD. Hävstångskapital drar sig tillbaka medan spotkapital tar över, vilket visar en tydligt starkare struktur än BTC och ETH. Men inflödet är fortfarande litet och kan för närvarande bara ses som lokal absorption, otillräckligt för att bekräfta en styrkeökning.
Sammanfattningsvis är marknaden fortfarande i en avhävlning. SOL är relativt motståndskraftigt, BTC väntar på kapitalåterflöde, och ETH fortsätter att vara svagt. Det är inte meningsfullt att jaga uppgångar nu, vi får först se om spotutflödet kan minska. $CL
101.13 till 95.26. WTI-råolja 24 timmars högsta och lägsta, skillnaden nästan sex punkter. Nu 96.8, ner 4%.
Tidsangivelsen stämmer. I morse kom en snabbnyhet, amerikanska medier rapporterade att USA gjorde en begränsad attack mot Irans Qeshm Island. Enligt det gamla manuset borde sådana nyheter driva upp oljan. I verkligheten öppnade den högt en stund, sedan föll den hela vägen ner.
Å andra sidan har en jätteval på Hyperliquid en lång position i olja med 10 gånger hävstång, positionen är 147 miljoner dollar, snabbnyheten säger att han har en pappersförlust på 954 900.
Jag räknade lite. 147 miljoner med 10 gånger hävstång, marginalen är lite över 14 miljoner, 954 900 motsvarar lite mer än sex punkter. Det låter skrämmande, men det är långt från likvidation, den positionen kan klara en ytterligare nedgång på 10% i oljepriset.
Geopolitiska premien höll inte den här gången. Marknaden handlar efter efterfrågan, inte missiler. Jag har ingen olja själv, jag jagar inte korta positioner och jag försöker inte köpa på botten, jag väntar på att den låga punkten 95.26 ska testas igen för att se om någon tar emot.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
Två snabba kedjenyheter på morgonen med motsatt riktning. Den ena säger att en val som varit tyst i 22 dagar sålde BTC och ETH för 8,18 miljoner dollar, den andra säger att en hacker som stal 106 miljoner från EU igår köpte 27 500 ETH till sin egen adress.
27 500 ETH, räknat till nuvarande 2252, är 62 miljoner dollar, vilket är sju och en halv gånger mer än 8,18 miljoner.
Men ETH steg inte. På 24 timmar föll det från 2308 till 2252, en nedgång på 2,4 %, lägsta 2237, nu precis ovanför botten. Spotvolymen på en dag är 271 miljoner dollar.
Jag räknade ut att 62 miljoner insatta i en daglig volym på 270 miljoner inte ens är en halv dags volym. En sådan stor köporder borde teoretiskt få marknaden att hoppa, men det lämnade inte ens ett spår. Antingen delades det upp och köptes långsamt, eller så köptes det inte alls på spotmarknaden.
Jag betraktar stora kedjeöverföringar som ledtrådar, inte signaler. Om man verkligen vill följa, titta på avgifterna — just nu är det fortfarande +0,01 %, köparna betalar, positionerna på 1,448 miljarder har inte dragits tillbaka. Om du inte valt riktning, välj inte åt den.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Uppmärksamhet! Det kan finnas ett intressant mönster mellan de amerikanska mellanårsvalen och den historiska trenden för $BTC.
Om vi ser tillbaka på utvecklingen efter de senaste tre mellanårsvalen:
2014: Bottnade ungefär 71 dagar senare, priset runt $170.
2018: Bottnade ungefär 39 dagar senare, priset runt $3,200.
2022: Bottnade ungefär 13 dagar senare, priset runt $15,500.
Från dessa bottnar var de efterföljande vinsterna:
$170 → $20,000, över 100 gånger
$3,200 → $64,000, ungefär 20 gånger
$15,500 #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Apples intäkter och vinst för Q4 överträffade förväntningarna, vilket bekräftar att iPhone och hårdvarubasen fortfarande är robusta och att efterfrågan från konsumenterna inte har avtagit; men den svagare vägledningen för bruttomarginalen nästa kvartal är det verkliga signalvärdet i denna rapport — Apple betalar för AI. Prisökningen på lagringschip är en kortsiktig extern störning, medan Siri:s stora modell, beräkningskraften för AI på enheten och ökade forsknings- och utvecklingskostnader är långsiktiga och ofrånkomliga utgifter.
Under en tid framöver kommer Apple att befinna sig i en konfliktfylld fas: hårdvaruförsäljningen håller uppe intäkterna, medan AI-investeringar kontinuerligt äter upp vinstmarginalerna. På kort sikt kan aktiekursen lätt lyftas av intäkter som överträffar förväntningarna, men värderingen är svår att höja hållbart; för att återigen höja bruttomarginalen måste antingen AI-funktioner omvandlas till tillräckligt många betalande värdeadderande tjänster som driver högmarginalintäkter, eller så måste produkterna prishöjas för att absorbera kostnaderna, och båda dessa vägar är svåra.När jag ser nyheter om denna typ av "framgångsrik undvikande av nedgång" känns marknaden som ett kontor med läckande tak: vissa går hem tidigt och hyllas som hjältar, medan vissa skrivbord har datorer som blivit blöta, andra bara en droppe, men rubrikerna kallar alla för "genomblöta" 😂
Enligt kedjeanalytikern Ai Yi har Arthur Hayes efter att ha tömt sina altcoin den 24 oktober sett att dessa tokens har sjunkit i denna omgång: $ENA ner 13,77 %, ETHFI ner 11,87 %, ETH ner 4,96 %, UNI ner 0,28 %. Jag tycker att det verkligt informativa är skillnaderna i nedgång, inte kändisglorian.
Samma grupp av avyttrade tillgångar presterar så olika efteråt, vilket visar att att sammanfatta med "altcoins har sjunkit" döljer skillnaderna mellan specifika tillgångar; enstaka undvikande av nedgång bevisar inte att tajmningen kan upprepas, att studera nya marknader baserat på kändisars gamla drag kan leda fel. Står du på "denna tajmning var snygg" eller "tillgångsskillnader är viktigare"? Välj en, sluta bara ge full närvaro-priser till de som går hem tidigt.DOGE handlas nu för cirka 0,075 till 0,076 dollar, har sjunkit i fem veckor i rad och väntar på riktning inom ett extremt komprimerat intervall. Tekniskt sett är det "guld kors, men inte starkt än". 4-timmars MACD visar verkligen ett guld kors, RSI är 44,83, men priset ligger fortfarande under EMA50 och EMA200, MA5 är lägre än MA20, och Bollinger-bandet har krympt till mindre än 2 %. Det mest oroande i nyheterna är att "små pengar går in, stora pengar går ut". Den amerikanska spot DOGE ETF har haft nettoinflöde i tre veckor i rad, men förra veckan var det bara 327 000 dollar, totalt cirka 3,5 miljoner på tre veckor, och tillgångarna ökade från 12 miljoner till 16,9 miljoner — riktningen är rätt, men volymen är nästan försumbar. De verkligt betydande är valarna: plånböcker som håller mellan 10 miljoner och 100 miljoner DOGE har sedan förra torsdagen minskat med cirka 120 miljoner DOGE, medan mindre valar under samma period har ökat med cirka 100 miljoner DOGE, stora innehavare delar ut medan små innehavare tar emot, köparna räcker inte för att motverka säljtrycket. Spotmarknaden har haft ett nettoflöde ut på cirka 57 miljoner dollar på en vecka, och priset har fallit med 8,9 %. Terminsmarknaden är ännu mer komplicerad: förhållandet mellan långa och korta positioner bland stora aktörer är 3,24, 76,4 % av kontona är långa, men 76 % av likvidationerna under 24 timmar är korta positioner — positionerna lutar kraftigt åt långa, men de korta positionerna pressas ut. Under denna struktur är det inte kostnadseffektivt att jaga korta positioner, men att jaga långa saknar också spotmarknadsstöd. Daglig stängning vid 0,068 dollar är ärligare än det 4-timmars guld korset. ETF flödar in men är för liten, stora valar säljer, terminspositionerna lutar åt långa men priset stiger inte — DOGE saknar nu inte signaler, utan verkliga köpare.24h likvidation på 3,8 miljarder!
80 % är långa positioner, håller huvudaktörerna på att "döda" eller "ge bort pengar"?
Jag tog precis en snabb titt på datan, det är så verkligt.📉
Enkelt sagt, tre punkter:
1. Riktad sprängning: Totalt 3,8 miljarder i likvidationer på 24 timmar över hela nätverket, 3 miljarder är långa positioner! BTC är särskilt hårt drabbat, 67 miljoner dollar i långa positioner har nollställts. Huvudaktörerna har knappt dumpat, de har bara "dödat långa" för att genomföra en omröstning.
2. Omvänd signal: När 80 % av likvidationerna kommer från långa positioner betyder det att de som ville sälja har tvingats sälja allt. Detta är vanligtvis en kortsiktig botten-signal — blodiga positioner har tagits bort, är en återhämtning långt borta?
3. Ta inte emot flygande knivar: Just nu är känslan fortfarande på botten, skynda inte att köpa på botten. Vänta tills volymen krymper till det yttersta och långa positioner helt gett upp, då är det dags att fynda.
Att leva länge är viktigare än att tjäna snabbt. 💪
$BTC $ETH $SOL Apples kapitalutgifter är relativt återhållsamma, och det är just den detaljen jag bryr mig mest om. Sparsamhetslägret VS investeringslägret, den här gången har det förstnämnda blivit en trygg hamn för kapital. Enligt materialet har Apple återtagit förstaplatsen i börsvärde, men trots att intäkter och nettovinst i rapporten överträffade förväntningarna, föll aktiekursen efter stängning.
Jag tycker att detta är en etappseger för kassaflödeslogiken, inte beviset för att "mindre AI-investeringar leder till vinst". Investeringslägret står just nu inför att pengarna spenderas men avkastningen dröjer; sparsamhetslägret slipper denna oro, men kan inte heller bevisa framtida konkurrenskraft enbart genom återhållsamhet i investeringar. Om marknaden framöver lägger större vikt vid AI-produkternas leverans, förutspår jag att bedömningskriterierna för de två lägren kommer att förändras.
Därför tror jag att AI-relaterade berättelser kommer att skilja på "att spendera mindre pengar" och "att faktiskt leverera något", och man kan inte direkt likställa det första med det andra. Står du mer på Apples sida med återhållsamma investeringar, eller föredrar du investeringslägret som är villigt att vänta på avkastning? Vilken typ av produktutveckling skulle få dig att byta sida? AI-sektorn har sjunkit med 4,71 % på 24 timmar, låt mig först hälla lite kallt vatten: jag är negativ, men jag håller inte med om att man ska döma AI-berättelsen till döds bara på grund av denna nedgång. Andra sektorer har också sjunkit, och inom AI finns det även mynt som går upp mot trenden. Jag tycker att detta budskap lätt kan tolkas som att hela sektorn har problem.
Min anledning är enkel: under en allmän nedgång kan sektorns fall bara bero på minskad riskaptit och kan inte direkt tillskrivas att sektorn förlorat sin attraktionskraft; dessutom är sektorns upp- och nedgångar inte enhetliga, och genomsnittlig nedgång döljer skillnader. För vanliga användare är det lättare att göra fel om man applicerar en branschbedömning direkt på varje mynt än att missta sig en dag på marknaden.
Självklart kan de som är negativa också ha rätt. Om marknaden stabiliseras men AI-sektorn fortsätter att försvagas och den svaga trenden breder ut sig, kommer jag att luta mer åt att det är ett problem med sektorn i sig. Just nu ser jag det som en risksignal och är inte snabb att dra slutsatser om trenden.$BTC fastnar strax över 77000, $ETH krymper vid 2254, 24-timmars likvideringar nästan 390 miljoner, tjurarna står för nästan sjuttio procent, hävstången tar smällen nedanför. CME-säljarna har samlat på sig 2,2 miljarder dollar, kalla plånböcker bunkrar, ETF:er flyr, båda sidor stirrar bara på varandra.
USA:s halvledaraktier är riktigt illa ute, Philadelphia Semiconductor sjönk 3,37 %, Marvell på 115 miljarder blev nedtryckt 12,72 %, Lumentum föll direkt 18 %, på två dagar försvann 36 miljarder dollar. Men Dow Jones är ändå på plus, pengarna har inte försvunnit, de har bara flyttats från chip till energi och konsumtion.
A-aktier följer ett annat manus, omsättningen nådde 1,78 biljoner, över 4600 aktier steg, medievågen med korta serier och spel nådde gränsen för uppgång, inhemska huvudinvesterare pumpade in 11,7 miljarder, STAR 50 steg över 3 procent. Hongkongs Hang Seng Tech steg också 2,25 %, Xiaomi rusade 6 %, men den sydgående handeln sålde netto 4,469 miljarder samma dag, för fjortonde dagen i rad, indexet är rött men pengarna dras tillbaka.
Efter en rundtur är ingen riktigt panikslagen, kryptomarknaden tar smällar från hävstång, USA:s aktier slaktar chip, A-aktier spekulerar i politik, Hongkong-aktier bär likviditet – alla spelar sitt eget spel, ingen planerar att synka med någon annan. Det här är lite intressant, men jag bromsar mig själv först: AI används intensivt, och det finns verkligen efterfrågan på AI-småmynt, men det finns flera hinder däremellan.👀
YC:s VD Garry Tan säger att han spenderar 100 000 till 200 000 USD per år på AI-agent-token, och agenten har läst alla hans mejl, Dropbox och Apple Notes. Han har också offentliggjort verktygssamlingen gstack med 23 Claude Code-färdigheter.
Jag tenderar att se detta som en känslomässig katalysator för AI-agentberättelsen snarare än en fundamental fördel för relaterade småmynt. Token här är modellanvändning, inte en kryptovaluta; att verktygen är offentliga hjälper andra att prova, men om det kan skapa efterfrågan på kedjan finns det inget svar på. Volatila tillgångar kan utnyttja detta, risken är att förväxla verktygens popularitet med efterfrågan på token.
Min observationsordning är: finns det användningsfall på kedjan, sedan om token är nödvändig, och jag blir inte upphetsad av stora fakturor. Runt AI-agenter, vad fokuserar folk nyligen på – beräkningskraft, integritet eller kedjebetalningsspåret?The US midterms are being framed as a crypto referendum, but that framing gets the transmission mechanism backwards. Washington does not vote on token prices. It votes on three things that reach crypto indirectly: control of the two chambers, the fate of the stalled Clarity Act, and the regulatory perimeter that separates $BTC from $ETH. Watch those three ballots and the slogans become noise. Ballot one is congressional control. The House is seen as likely to flip Democratic, while the Senate re$AAPL $BTC
Apples intäkter överträffade förväntningarna! Men i denna AI-kostnadskrig, kan Apple verkligen klara sig oskadd?
Apples intäkter för det fjärde kvartalet nådde 114,48 miljarder dollar, en ökning med 12 % jämfört med föregående år, vilket är högre än marknadens förväntningar. iPhone ökade med 17 %, Mac med 24 %, resultatet är mycket imponerande
Men jag är mer orolig för kostnadssidan. Även om Apple inte har följt jättarna i att slösa pengar på att bygga AI-datacenter, kan de inte undvika prisökningar på lagringschip som AI-boomen medför, och hårdvarukostnaderna kan fortsätta att pressas
Intäktsökning är en sak, men om vinsten kan följa med är den verkliga prövningen. Framöver är fokus på bruttomarginal och vägledning för semesterkvartalet, dessa två siffror är avgörande för Apples framtida utveckling
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Ur ett statistiskt perspektiv är sannolikheten för en börsuppgång efter USA:s mellanårsval förvånansvärt hög, men den bakomliggande drivkraften för uppgången är inte "vem som vinner valet", utan snarare "osäkerhetens försvinnande" i kombination med makroekonomiska cykler.
Sedan andra världskrigets slut visar historisk statistik för den amerikanska aktiemarknaden en mycket tydlig regelbundenhet efter mellanårsvalen:
Nästan hundraprocentig vinstfrekvens: sedan 1946 har S&P 500-index utan undantag haft positiv avkastning under de 12 månader som följer efter valdagen, med 20 vinster och 0 förluster.
S&P 500:s genomsnittliga uppgång ett år efter valet är cirka 14%–15%, vilket är betydligt högre än den historiska genomsnittliga avkastningen på cirka 8%–9% under vanliga år.
Mellanårsvalsåren visar ofta en "låg först, hög sedan"-trend. Under de första tre kvartalen är marknaden ofta volatil och justeras på grund av valstrider och politisk osäkerhet, medan det fjärde kvartalet ofta präglas av en stark "avlastningsrally".
Innan valet är avgjort måste marknaden prissätta och försvara sig mot olika extrema möjligheter som skattehöjningar, antitruståtgärder, handelshinder eller subventionsminskningar.
Historiska data visar att marknaden ofta föredrar en "delad regering" där Vita huset och kongressen kontrolleras av olika partier.
Det tredje året av en amerikansk presidentperiod är ofta det år då ekonomiska stimulanser eller politisk stabilisering är som mest intensiva. För att bygga upp stöd inför presidentvalet två år senare försöker den styrande administrationen vanligtvis undvika en hård ekonomisk nedgång. Idag har $BTC återigen återhämtat sig till omkring 76 500, bara några hundra dollar från kortsiktiga innehavares genomsnittliga kostnad på 76 000.
Den här nivån tycker jag är den viktigaste att hålla koll på den här veckan. Glassnodes kortsiktiga innehavares MVRV är nu ungefär 1,02, vilket betyder att de som gått in under de senaste fem månaderna i genomsnitt bara tjänat cirka 2 %. Om nivån hålls kan de behålla sina positioner; om den bryts blir det en grupp som samtidigt går in i pappersförlust, och säljtrycket kan bli tyngre än vad diagrammen visar.
Några siffror tillsammans: CoinGecko visar att BTC har fallit cirka 2 % på 24 timmar, ETH försvagas också runt 2250; i fredags var nettoutflödet från den amerikanska spot-BTC-ETF:n 643 miljoner dollar, den största endagsutflödet sedan juni; idag är det mellanårsval i USA, vilket ökar den makroekonomiska osäkerheten.
Min bedömning: Om 76 000-nivån hålls och priset återigen stiger över 81 000–82 000 ser jag en svag konsolidering och jag jagar inte en uppgång; om dagsstängningen sker under 76 000 ser jag nästa stödområde vid 73 000–74 000. Jag håller mina spotpositioner orörda och använder inte hävstång.
Vad är ni mest fokuserade på den här veckan, 76 000-nivån eller resultatet av mellanårsvalet?Dagen före USA:s mellanårsval steg den implicita sannolikheten för kontroll över kongressen i Polymarkets marknad med 10 procentenheter. Denna förändring är inte liten och indikerar att riktiga pengar omprissätter situationen. Det som är ännu mer intressant är de efterföljande rörelserna: en tvärmarknadshandlare satsade först 84 200 USD på resultatet av kongresskontrollen, och ungefär 6 timmar senare etablerade samma person en ny riktad position på Hyperliquid samtidigt som den ursprungliga kontraktspositionen på miljonnivå behölls.
När man ser dessa tre steg tillsammans är logiken tydlig. Den första köpet gäller händelseresultatet, det andra köpet gäller prisbanan, och det tredje är en grundposition som inte rörs. Samma person har tre riktningar, vilket kan verka splittrat, men i själva verket delar de upp resultatet och volatiliteten för försäljning.
Mekanismen är inte komplicerad. Händelsekontraktens odds är diskreta, det finns bara vinst eller förlust; eviga kontrakt har kontinuerliga priser som kan svänga fram och tillbaka och skaka ut deltagare. Resultatet kan komma över en natt, men priset kommer först att pendla fram och tillbaka flera gånger. De som satsar på resultatet är rädda för att gissa fel, medan de som handlar kontrakt är rädda för att bli stoppade, smärtpunkterna är olika, och samma pengar kan tjäna på båda sidor samtidigt.
Min bedömning är att ju fler sådana hedgar det finns, desto mindre förtroende har stora kapital för en ensidig marknad. De vet inte att de saknar riktning, utan vill inte ta prisbanerisken innan resultatet är klart. $BTC och $ETH är mest benägna till falska genombrott under sådana fönster, med många nålstick och få långvariga rörelser.
Det som är värt att fundera på är att när alla lär sig att satsa på båda sidor, kommer prissättningen i de två marknaderna att trycka ner varandra och volatiliteten förbrukas i förväg. Möjligheterna kanske inte finns på valkvällen, utan under perioden när resultatet har kommit och positioner stängs koncentrerat.På terminsmarknaden sjunker priset ofta trots positiva nyheter, en vanlig förklaring är att förväntningarna redan är överdrivna. Jag tycker att Apples nyhet känns likadan: marknadsvärdet återtog förstaplatsen globalt och nådde tillfälligt 5 biljoner dollar, både intäkter och nettovinst överträffade förväntningarna, men efter börsens stängning föll aktien tillfälligt med över 4 %.
Min bedömning är att detta snarare är ett stresstest för värderingens felmarginal och kan inte direkt tolkas som negativt för kryptomarknaden. Apples framtida P/E-tal är redan 36 gånger, och även goda resultat räcker inte nödvändigtvis för att tillfredsställa marknaden; företaget lockar säkra investeringar genom kassaflöde och återhållsam kapitalutgift, vilket visar att kapitalet söker säkerhet. Kryptomarknaden är annorlunda, många tillgångar saknar verifierbara vinstankare, och om denna noggrannhet sprider sig tror jag att rena narrativdrivna sektorer kommer att ha svårare att få premie.
Jag är fortfarande van vid att se "om ett företag är bra" och "om priset är högt eller lågt" som separata saker, en säker hamn är inte en garanti mot nedgång. Finns det någon som också har erfarenhet från traditionella marknader och som har mött situationer där resultatet överträffar förväntningarna men priset ändå faller? Skulle du först kolla värderingen eller kapitalflödet?En så stor händelse, och Ethereum föll bara med 4%.
Tom Lee säger: Så tåligt, tjurmarknaden är säker.
Det här har spridits galet de senaste dagarna, han har köpt igen och igen.
Han jämför med förra gången Bybit blev hackat.
Då blev 1,5 miljarder stulna.
Ethereum föll 8% den dagen, och en hel vecka föll det med 20%.
Den här gången föll det verkligen mycket mindre.
Men de 20% är en veckas siffror.
De här 4% är bara några dagar.
På ren svenska: att jämföra någons veckoprov med sitt eget dagliga prov.
Och det han inte sa.
Månaden innan hackningen hade Ethereum redan fallit med 17%.
De här 4% är inte ett fall från toppen, utan en fortsättning på en nedgång från mitten av berget.
En sak till.
Han köper, och hans företag köpte också samma dag.
De har redan 6,06 miljoner ETH i handen.
Hur mycket du tror på det, får du avgöra själv.
Skynda inte att tro på "tjurmarknaden är säker".
Vänta tills en hel vecka har gått, jämför vecka mot vecka igen.
Då är siffrorna som räknas.