Orbit Post Sitemap
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？
Ledaren har något att säga
Strategierna för kryptoföretagens kassa håller på att genomgå en verklig differentiering. Strategy ökade bara sin BTC-position med 811 mynt förra veckan, men spenderade cirka 208 miljoner dollar på att återköpa preferensaktier, vilket är tre gånger mer än vad de köpte i mynt. Å andra sidan återbetalade Metaplanet i förväg obligationer på 50,64 miljoner dollar för att frigöra kapital och fortsätta köpa mynt, med en budgetökning till 212 miljoner.
Jag anser att kassamodellen har passerat fasen med "hjärnlös hävstångsanvändning". Den övergripande miljön har förändrats, höga räntekostnader för finansiering är för dyra, Strategy väljer att bevara kreditvärdighet och stabilisera kassaflödet, vilket är en defensiv strategi. Metaplanet som återbetalar skuld i förväg och fortsätter köpa mynt är en offensiv strategi efter optimering av skuldsättningen. Kärnan för båda är kalkylering; den med lägst finansieringskostnad kan verkligen öka värdet per kryptotillgång per aktie.
På marknaden steg BTC marginellt med 0,22 %, ETH med 0,32 %, marknadssentimentet är stabilt men kapitalet gör inga stora attacker.
BTC föll under 77 000 igår kväll och konsoliderar nu under. Vi får se om det kan återta 80 000. Om inte, kan en djupare nedgång följa, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt stopp-loss på dina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig, positioner måste ha stopp-loss, lycka till. $BTC $ETH $SOL Efter $SOL:s säkerhetsincident, kommer SOL:s höga beta fortsätta att minska i innehav? Marknaden har just upplevt tryck på teknikaktier och en chock inom kryptosäkerhet, och tillgångar med hög volatilitet är mer känsliga för förändringar i riskbudget. Om spotmarknadshandel och applikationsaktivitet stabiliseras efter nedgången kan SOL återfå relativ styrka. Motargumentet är att hävstångsåterställning skapar en falsk återhämtning; om finansieringsräntorna är höga och spotvolymen minskar, blir jag mer försiktig. Det är nödvändigt att bekräfta att köpen kommer från spotmarknaden och att observera inflödet av stablecoins samt kvarhållandet av aktiva applikationer; en dags återhämtning kan inte representera en efterfrågerestaurering. Vid vidare bekräftelse kommer jag att separera nyhetspåverkan, kapitalflöden och verklig användning för analys; minst två av dessa måste visa samma riktning över flera tidsperioder för att justera mitt medelfristiga omdöme. Om endast kortsiktiga pris- eller enskilda indikatorförändringar förekommer, förblir jag försiktig och väntar på ytterligare data. $NEAR har varit ganska klurigt de senaste dagarna. På måndagen avslutades House of Stake-röstningen, HSP-029 godkändes, och den årliga maxutgivningen sänktes från 2,5 % till 1,6 %. Det borde vara positivt, men marknaden visade en stor nedåtgående ljusstake. Enligt Coinglass ligger priset nu runt 3,88, med en nedgång på 9,7 % på 24 timmar, från 4,34 till nu.
Den positiva effekten är för långsam. Efter röstningen måste säkerhetskommittén godkänna, sedan väntar en 90-dagars buffertperiod och uppgradering av validerare, och först efter 24 månader sjunker det till 1,6 %. Stakingavkastningen har istället sjunkit från 5,27 % till 3,37 %, vem vill öka sin position på kort sikt för detta?
Det som verkligen pressar ner priset är hävstången. Kontrakten omsätter 1,51 miljarder dollar per dag, spotmarknaden bara 284 miljoner, med en position på 1,04 miljarder, vilket är en femtedel av marknadsvärdet. På 24 timmar har likvidationer skett för 10,2 miljoner, varav 9,64 miljoner är långa positioner. Trots nedgången är lång/kort-förhållandet hos stora Binance-innehavare fortfarande 2,07, OKX-konton 1,88, och Binance-positionerna har till och med ökat till 2,6 %.
Den 12 oktober var priset fortfarande 5,89, en nedgång på 34 % på tre veckor, men över 90 dagar har det ändå stigit med 124 %, med en stor vinstmarginal. Grunderna är inte dåliga; under tredje kvartalet genomfördes Intents för 10,4 miljarder dollar, med ackumulerade avgifter på 52 miljoner, varav över 8 miljoner gick till återköp.
De långa positionerna håller ut och säljer inte, området mellan 3,88 och 4,0 är en falsk stödlinje, och först om priset faller under 3,5 är det helt rent. När lång/kort-förhållandet bland stora innehavare sjunker under 1,5 och positionerna minskar, då är nedgången över, och berättelsen om sänkningen av utgivningen kommer först då att höras.Kommer FIL att vara användbart i framtiden? Som en teknisk infrastruktur har det en tydlig och unik användning. I specifika scenarier där verifierbarhet, censurresistens och djup integration med smarta kontrakt krävs (som AI-dataintyg, offentlig dataarkivering, Web3-infödda applikationer) är dess värdelogik giltig.
Men som en tillgång står dess "användbarhet" inför svåra prövningar. Dess framtida värde beror inte på hur stor lagringskapaciteten är, utan på en kärnindikator: om Filecoin Pays kvartalsvisa avräkningsvolym kan uppnå en exponentiell och kontinuerlig tillväxt, vilket efter en kraftig minskning av subventioner verkligen kan stödja nätverkets kommersiella drift. Detta är ett pågående, hög-risk och hög-osäkerhets transformationsförsök.昨晚美国经济数据其实不错，但美股并没有因此走强。纳指收跌1.07%，标普500跌0.51%，英特尔跌8.8%，甲骨文跌近9%。科技股的AI投资回报问题还在发酵。对BTC、ETH来说，这说明风险偏好并没有因为经济数据向好就迅速修复。 ① 美国制造业超预期，但通胀压力还没消失。 北京时间今天凌晨公布的10月ISM制造业PMI达到55.5，高于市场预期的54.5，生产指数升至59.0。不过价格指数虽然从77.9回落到75.2，仍处于高位。我的理解是，美国经济有韧性，但美联储未必有理由急着宽松。如果后续价格压力继续下降，对风险资产是好事；如果通胀重新加速，美债收益率和美元可能继续压制币圈。 ② AI科技股继续调整，BTC可能受到间接影响。 昨晚甲骨文因融资计划承压，半导体板块也出现明显下跌。问题已经不只是企业赚不赚钱，而是市场开始重新计算巨额AI投入的回报。 如果科技股持续去估值，杠杆资金可能同步降低其他风险资产敞口。但这不代表BTC必然跟跌，关键还要看加密市场自身的现货买盘。 ③ 交易所安全事件进入信任修复阶段。 涉事交易所11月2日公布了部分资产的储备证明，称相关资产至少获得1:1支持，并【Solana likviditetssatsningens segmentering och riskkurateringens differentiering: en strukturell observation av två spår】
$SOL Solanas likviditetssatsningsspår (LST) fortsätter att segmenteras: Japan Staked SOL:s TVL ökade med 48,7 % på en dag till 10,1 miljoner USD — namnet "japansk enhet" är värt att notera, det motsvarar efterfrågan på reglerade satsningsprodukter inom en specifik jurisdiktion (Japan har en tydlig skatte- och regelverksram för kryptotillgångssatsning, och lokala enheters LST-produkter är en produkt av denna efterfrågan); samma dag tillkom även Exceed Finance exSOL som en ny aktör inom Solana LST. Detta spår närmar sig nu densiteten hos Ethereum, och nästa fokus är konsolideringen efter likviditetsfragmentering.
Riskkurateringskategorin differentieras också: Bitwise-bakgrundens kurateringspool TVL sjönk med 23,7 % på en dag, medan den nyligen lanserade NAVI Curator direkt nådde 19 miljoner USD — den extrema ökningen på +148628,9 % är en brusfaktor på grund av en liten bas och bör inte tas bokstavligt, men trenden med att ledande institutioner (Wintermute, Bitwise med flera) successivt går in är verklig. Market makers och kapitalförvaltningsinstitutioner flyttar sin expertis on-chain för att erbjuda "riskförsörjning", vilket är en strukturell riktning värd att följa långsiktigt i denna cykel.Sluta stirra på valvaka-sändningen och ropa slagord. Den verkliga påverkan av mellanårsvalet på kryptovärlden handlar aldrig om "vem som vann", utan om hur likviditeten omprissätts när utrymmet för finanspolitisk expansion krymper.
Det är hög sannolikhet att Demokraterna tar tillbaka representanthuset, medan senaten är fastlåst i sju svängstater. Oavsett resultat innebär ett splittrat kongress att en ny omgång finanspolitiska stimulanser blir svårare att genomföra. BTC:s mellanårsresultat drivs av "misstro mot fiat + likviditet"; när finanspolitiken tystnar minskar marginalt också drivkraften.
Det verkligt osäkra är CLARITY-lagen. I september fastnade den i senatens procedurvotering med 49-50 röster, långt från tröskeln på 60. Nyckeln är: om republikanerna behåller minst en kammare finns fortfarande en möjlighet att påverka lagstiftningsfönstret; om demokraterna däremot vinner stort kommer konsumentskydd och anti-penningtvättsgranskning att dominera, och marknaden kommer först att prissätta regulatoriska nedslag för DeFi och altcoins.
Tillgångarnas differentiering är mer intressant än valet i sig. BTC har bäst likviditet; när institutioner skär ner riskbudgetar är det den första som säljs, men efter paniken är det också den första som får kapitalpåfyllning. ETH:s problem är mer specifika: spot-ETF hade en nettoutflöde på cirka 825 miljoner USD i oktober, dess kapitalstruktur är redan svag, och om demokraternas storseger leder till förväntningar om hårdare reglering kommer ETH:s flexibilitet att pressas ytterligare. Att spekulera i ETH:s riktning är bättre att göra efter att lagstiftningen klarnat.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC När jag såg att Hayes också inkluderade bankernas balansräkningsutvidgning som en faktor, dök en bild upp i mitt huvud: hela publiken stirrar på Federal Reserve som huvudströmbrytare, medan bankernas egna strömbrytare nästan ignoreras som tapet 😂. Han anser att dollarens likviditet håller på att byggas upp igen, men innan Federal Reserve eller bankerna expanderar sina balansräkningar förväntas Bitcoin fortfarande vara svag.
Jag är mer intresserad av bankernas del, men min bedömning är: vart expansionen går är viktigare än expansionen i sig. Om bankernas ökade tillgångar huvudsakligen motsvarar verkliga krediter, så tror jag att kryptomarknaden kanske inte får så mycket kapital. En större balansräkning betyder inte automatiskt ökad riskaptit, och kan inte direkt översättas till positiva nyheter för kryptovärlden.
Om bankerna verkligen expanderar sina balansräkningar framöver, skulle du då först titta på tillgångarnas storleksökning eller på den nya kapitalflödet? Jag håller med det senare; även om reservoaren blir större betyder det inte nödvändigtvis att min kran får mer vatten.Om inget oväntat händer denna vecka kommer $BTC att göra en V-återhämtning
Det finns bara ett villkor: att det inte faller under 750
Anledningarna är följande:
För det första förbättras situationen mellan USA och Iran
För det andra faller råolja, USD och amerikanska statsobligationsräntor
Självklart är detta en vänstersidig förutsägelse, och en signal för en bottenvändning på högersidan har ännu inte dykt upp
Aggressiva handlare kan köpa vid nedgång, till exempel köpa vid en reträtt till 760-770 med stop loss på 750
Så länge det inte bryter 750 är området under 791 en lågkostnadszon där stora aktörer ackumulerar efter ett genombrott.
De som föredrar att vara försiktiga kan vänta på att dagsstängningen går över 792 eller att det bryter igenom 820 och sedan återtestar innan de går in och köper.Första dagen av ETF-vändningen vs nu, vilka bedömningar har bekräftats?
När ETF-data vände skrev jag en mening: "Institutioner börjar vända tillbaka, men har ännu inte helt blivit positiva." I efterhand gäller detta fortfarande, men detaljerna skiljer sig.
$BTC referenspris 84500, en nettoinflöde på 513 miljoner på 7 dagar har verkligen bekräftat en förbättring i kapitalmottagandet, och trycket vid 85000 har som förväntat testats upprepade gånger utan att brytas. Marknaden visar att det finns prövande köp under asiatisk handelstid, men säljtrycket ovanför är fortfarande tungt, och innan volymen ökar är det inte kostnadseffektivt att jaga uppåt.
$ETH runt 2507, det är ett faktum att ETF-flödet slutade vara utflöde, men hålet på 680 miljoner netto utflöde på 30 dagar har inte fyllts. Valutakursens försvagning är ett strukturellt problem, att hålla 2500 betyder inte att det kan stiga, bara att det inte har kraschat än.
$SOL 108,4, efter att ha misslyckats med att bryta 110 har det verkligen visat tecken på att tjurar sitter fast, och ett utflöde på 57,9 miljoner på 30 dagar visar att kapitalets vidhäftning inte är tillräcklig, avvikelsen mellan TVL-återhämtning och pris ökar fortfarande.
Slutsats: Kapitalvändningssignalen är verklig, men hållbarheten är tveksam. Federal Reserves räntebeslut är redan fattat, nästa observationspunkt är om kapitalet kan ha nettoinflöde i två veckor i rad. En dags data förändrar inte trenden, bara känslan.
Endast en marknadsanteckning, utgör inte investeringsråd.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC Den 3 november hålls mellanårsvalet i USA, och rösterna börjar stänga från kl. 18 lokal tid, med de flesta resultaten klara samma kväll, men om viktiga delstater i senaten är jämna kan det dröja.
Opinionsundersökningar visar att Demokraterna leder med cirka 8-13 procent på den nationella allmänna rösten, och historiska mönster gynnar också oppositionspartiet. Prognosmarknaderna är tydligare: Demokraternas vinstchans i representanthuset är cirka 93-94 %, i senaten cirka 70-72 %, och det mest sannolika resultatet är att Demokraterna tar kontroll över båda kamrarna.
Jag tycker att data för närvarande tydligt lutar åt en vändning för Demokraterna, särskilt i representanthuset där det nästan är marknadens konsensus. Senaten är mer osäker, men överlag tror jag att Trump-sidan kommer att förlora Det finns en siffra som känns kontraintuitiv: folk bråkar om meme på börserna, men tyst flyttas aktier upp på kedjan, med en skala på redan 3,8 miljarder dollar, och har stigit i 10 veckor i rad.
Det är verkligen en uppgång, inte bara luftslott. Sedan början av året har det ökat med 590 %, och det har inte stannat på tio veckor. Jag trodde först att det bara var en liten krets som hype:ade, men det har fortsatt till nya toppar.
Det som finns på $ETH och $SOL liknar alltmer en mäklarplattform snarare än ett kasino. Problemet är att köparna troligen inte är vi – det är folk som vill ha aktieexponering men inte vill öppna ett konto.
Så de där små altcoins du har rör sig inte, skynda inte att skylla på otur. $BTC Den här veckorapporten
Detaljerad analys ges
En av analyserna nämnde
att tidigare veckovisa nedgångar
alltid nådde botten efter 4 veckor
men denna nedgång är fortfarande den minsta
Det visar
vilket håll motståndet är minst
Mer volym- och prisanalys samt Hess-cykelanalys
se denna veckorapportApples kvartalsrapport överträffade förväntningarna, men aktiekursen föll först som en hälsning – problemet är inte "om de tjänade pengar", utan "om de kan tjäna ännu mer framöver".
Låt oss först titta på resultatet: Fjärde kvartalets intäkter var 114,48 miljarder USD, en ökning med cirka 12 % jämfört med föregående år, över förväntan; iPhone-intäkterna ökade med 17,5 % till cirka 57,6 miljarder USD; Mac ökade med nästan 24 %, mycket imponerande.
Men marknaden köper det inte, stängde ner 1,83 % och föll ytterligare 2,5 % efter stängning. Varför?
Tre varningssignaler:
För det första, Greater China nådde inte målen. Intäkterna var cirka 17,5 miljarder USD, en ökning med 21 % jämfört med föregående år, vilket låter bra, men fortfarande cirka 6,5 % under analytikernas förväntningar.
För det andra, tjänsteverksamheten bromsade in. Tillväxttakten sjönk till cirka 9,8 %, den lägsta på tre år; nästa kvartals prognos är bara 8–9 %, tydligt under marknadens förväntningar.
För det tredje, bruttomarginalen kommer att sjunka. Nästa kvartals prognos är 45–46 %, under förväntade cirka 46,3 %, och tydligt lägre än denna kvartals 47,9 %. Huvudorsaken är prisökningar på lagring och ökade kostnader relaterade till AI.
Även om nästa kvartals intäktstillväxtprognos på 7–10 % är högre än förväntat, har aktiekursen redan stigit i flera månader och värderingen är hög. Kina under förväntan, tjänster bromsar in, bruttomarginalen pressas – dessa tre faktorer tillsammans fick investerare att helt enkelt ta hem vinsten.
Siffrorna ser fina ut, men prognosen har sprickor; aktiekursen är hög, så det är bäst att springa först.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Stabilmyntets marknadsvärde på 263,4 miljarder dollar är inte en skyddssköld för björnmarknaden. För att vara lite pessimistisk, även om jag brukar börja med att titta på riskerna, håller jag inte med om att "kapitalåterflöde" är en inträdeslicens för alla uppgångar. Materialet säger att det totala marknadsvärdet för stabila mynt fortsätter att minska, och analytiker baserar därpå en negativ syn på Bitcoin; min bedömning är att detta snarare passar som en varning för uthållighetsrisken i uppgången och kan inte direkt förneka själva uppgången.
Jag bryr mig om två logiker. För det första finns kapitalet kvar, en minskning i marknadsvärde betyder inte att det återstående kapitalet slutat handla. Om det befintliga kapitalet ökar sin köplust kan priset stiga även utan nyemission, det är min hypotes. För det andra är en uppgång och en trendvändning inte samma sak: om björnarna täcker sina positioner kan priset också drivas upp, men om denna köpkraft kan följas upp av ny efterfrågan är den fälla som björnhandlare bör akta sig för. Att använda de kapitalförutsättningar som krävs för en trend för att bedöma varje uppgång riskerar att göra bedömningen för definitiv.
Naturligtvis kan den ursprungliga analysen också ha träffat rätt huvudlinje. Om stabilmynten senare blir nettoinflöde, samtidigt som priset stärks och handeln fortsätter, kommer jag att minska min skepsis mot uppgångens uthållighet. Det jag kommer att följa framöver är om kapital och pris kan verifiera varandra, och jag kommer inte att använda en enda totalindikator för att stärka mitt mod.En snabb nyhet som lätt kan förbises: Den cirkulerande volymen av tokeniserade aktier på kedjan har nått 3,8 miljarder dollar, vilket är nytt rekord i 10 veckor i rad och en tillväxt på cirka 590 % sedan årets början.
Låt oss först dela upp siffrorna. 3,8 miljarder är inte stort i kryptovärlden, ungefär lika med marknadsvärdet för en medelstor altcoin; men att det är nytt rekord i 10 veckor i rad visar att det inte är en engångsexplosion utan en stadig nettotillströmning; 590 % tillväxt i år visar att basen var mycket liten, det har vuxit från ensiffriga hundratals miljoner.
Låt oss sedan prata om mekanismen. Tokeniserade aktier är i grunden att omvandla exponeringen mot amerikanska aktier eller ETF:er till tokens på kedjan, med stablecoin-betalningar, 7×24 handel och utan behov av mäklarkonton. Köparna är inte spekulanter som satsar på riktning, utan de som behöver positioner, säkerheter och arbitragemöjligheter över marknader. Denna typ av kapital är långsam, stabil och följer inte trender – vilket förklarar varför det har pågått i tio veckor i sträck.
Bedömning: Betydelsen av denna trend ligger inte i volymen, utan i att den utvidgar "kedjebaserade tillgångar" från ren kryptovaluta till traditionella aktier. $ETH och $SOL, som smarta kontraktsplattformar, är de huvudsakliga plattformarna; ju mer de hanterar, desto starkare är den verkliga efterfrågan på kedjan. $BTC är på denna linje bara en känslomässig ankare och bär inte denna typ av tillgångar.
En fråga att fundera på: Om tillväxten fortsätter i denna takt, kan standarden för att mäta en kedja om två år inte längre vara TVL och meme-popularitet, utan hur mycket verkliga världstillgångar som finns på den. Då kommer prissättningslogiken för det som nu ses som infrastrukturberättelser att helt förändras. Apple:s kvartalsrapport är verkligen intressant, typiskt "köp förväntningar, sälj fakta".
Jag läste precis nyheterna, en massa folk undrar fortfarande varför aktien rasade efter börsens stängning trots att intäkter, EPS och iPhone-försäljning alla överträffade förväntningarna?
Bruttomarginalen sjönk snabbt: kostnaderna för AI-infrastruktur och prisökningar på lagringschip slog till slut tillbaka på Apple själva. Bruttomarginalprognosen för nästa kvartal är direkt under förväntningarna.
Värderingen är för hög: aktiekursen har stigit så mycket tidigare, nu när Kina inte överträffade förväntningarna och tjänsteintäkterna saktar ner, vore det konstigt om stora investerare inte flyr.
Det är precis som när vi handlar kryptovalutor, positiva nyheter blir negativa. Tycker ni att Apples nedgång nu är en chans att gå in, eller har toppen verkligen nåtts?
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 63 miljarder hackare kunde inte framkalla panikbotten: marknadens "dåliga nyheter trubbning" är mycket farlig
Den 29 oktober blev Binance hackat och förlorade cirka 6,3 miljarder dollar. Det sägs vara relaterat till den nordkoreanska organisationen TraderTraitor, och cirka 3 miljarder har redan frysts.
Efter nyheten skedde likvideringar på 1,5 miljarder dollar. 85 % av dessa var långa positioner – tjurarna blev massakrerade.
En börsnivå svart svan händelse orsakade en likvidationsröd ljusstake.
Men BTC kollapsade inte. Det föll under 80 000, återhämtade sig till runt 78 000 och stannade där.
En 6,3 miljarder bomb exploderade inte ens en 312-stegs kedjetramp.
Det här känns inte rätt.
Har marknaden prissatt detta i förväg?
Om så är fallet betyder det att smarta pengar redan har lämnat, och kvar är bara passiva som tar smällen.
Om inte, är problemet större – de som borde ha lämnat har inte gjort det, och de som inte borde ha tagit emot har gjort det.
Wintermute-rapporten: bottenköp efter denna nedgång kommer främst från hävstångsperpetuals, medan spotköp och nya pengar nästan är obefintliga.
Någon tar emot, men de som tar emot använder också lånade pengar.
Det är det mest smärtsamma.
När nålen sjönk in gick inte stora spotaktörer in, ETF:er gick inte in.
De som gick in var hävstångs-långa positioner på perpetuals.
Det betyder att denna "ingen krasch" inte beror på att trofasta pengar håller botten, utan på att en grupp människor satsar med lånade pengar att detta är botten.
Hävstångs-långa positioners sårbarhet är inpräntad i deras natur: om priset sjunker lite till triggas deras stop-loss och blir ny säljtvång.
De som tar emot med hävstång är själva nästa kniv.
BTC:s viktigaste stöd under nuvarande 77 000-nivå är 50-veckors glidande medelvärde, cirka 76 800.
Wintermute:s syn:
För att sluta vara kortsiktigt försiktig måste BTC återta och hålla 80 000, och köpen måste komma från spot och ETF-pengar.
Om 50-veckors medelvärde bryts, blir utsikterna mer negativa.
Ingen mellannivå. Ingen "vänta och se".
6,3 miljarder hackhändelse orsakade en likvidationsröd ljusstake, men ingen panikförsäljning på spotmarknaden.
Inte för att marknaden är stark.
Utan för att de verkliga spotpengarna fortfarande väntar utanför vid 76 800.
Hävstångs-långa satsar på en återhämtning, spotpengarna väntar på stöd utanför.
Vem är mer lugn är uppenbart.
Dåliga nyheter trubbning är inte botten. Det betyder bara att det som skulle explodera har exploderat, och det som ska komma ännu inte har kommit.
Det som verkligen avgör riktningen är inte hur mycket hackaren stal, utan om 76 800-nivån håller och vem som köper när den hålls.
En botten som hålls med hävstång är ingen botten.
Det är bränslet för nästa runda.
$BTC $ETH $SOL 11.3 BTC-tankensätt
Inträde: studs runt 778–783; håll över 786; sikta på 766-750; stabilisera runt 766 efter retracement
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Tidigare topp 78853 pressades ner och föll sedan stadigt, K-linjen visar successivt lägre bottnar och lägre studshöjder, vilket indikerar en nedåtgående trend. I en nedåtgående trend föredrar tekniska analytiker att sälja i trendens riktning, och studsar ses som korrigeringar snarare än trendvändningar.
Motstånd finns vid 778–783 och 788. Om en studs når dessa motståndsnivåer och visar tecken på avmattning, långa överhängande skuggor eller volymökning utan prisuppgång, är det en teknisk signal för att sälja.Den 29 oktober utsattes Binance för en hackerattack, med en preliminär uppskattning av tillgångar på cirka 6,3 miljarder dollar. FBI anklagade senare TraderTraitor, en organisation kopplad till Nordkorea, men ekonomer har offentligt ifrågasatt detta: FBI har inte tillhandahållit tekniska detaljer för tredjepartsbedömning, rapporten innehåller endast korta anklagelser och en adresslista, vilket i sig skapar ny osäkerhet.
CZ:s svar: Plattformen blev uppenbart attackerad, men användarnas medel är säkra, SAFU och egna medel täcker alla förluster.
Efter händelsen nådde likvidationen 1,5 miljarder dollar, varav cirka 85 % var långa positioner.
De långa positionerna rensades inte på grund av Federal Reserve, utan på grund av en spricka i säkerhetsberättelsen för en börs.
Tidigare handlade du BTC med fokus på "likviditetens tillgänglighet". Nu är marknaden tillfälligt fokuserad på "plattformens kreditvärdighet".
När vikten av "om börsen kommer att råka ut för problem" överstiger "om Federal Reserve höjer räntan", blir alla makroanalysramar bakgrundsbrus under denna vecka.
Ju längre tvisten om ansvarsfördelning pågår, desto längre varar denna omställning. Det är inte så att marknaden inte vill titta på PCE, utan förvaringsrisken tar all uppmärksamhet.
Wintermute påpekade en nyckeldetalj: bottenköpen efter denna nedgång kommer främst från hävstångsbaserade eviga kontrakt, utan stöd från spotköp eller nytt kapital.
Kvaliteten på återhämtningen är låg. Köp som stöds av hävstångskapital kommer snabbt och försvinner snabbt.
Prismässigt har BTC fallit under 80 000 dollar och ligger nu runt 77 000 dollar. Det 50-veckors glidande medelvärdet på cirka 76 800 dollar är nästa viktiga stöd att bevaka.
80 000 är den kortsiktiga gränsen mellan styrka och svaghet. Om priset återtar och står stadigt, och köpen kommer från spot och ETF, kan försiktigheten släppas. Om det 50-veckors medelvärdet bryts öppnas utrymme nedåt.
Om "börsrisk" prissätts upprepade gånger, kommer institutioner att prioritera diversifiering av förvaring när de allokerar BTC som aldrig förr.
Reglerad förvaring, ETF-kanaler och kallförvaringslösningar kommer att gå från "valfritt" till "obligatoriskt".
Kortfristigt är detta negativt för börsberättelsen, men långsiktigt gynnas infrastrukturen för reglerad förvaring.
Marknaden lär sig en läxa på 6,3 miljarder dollar: Om det inte är din privata nyckel, är det inte dina mynt.
När marknaden börjar prissätta "börsrisk" kan du vänta två dagar med att läsa Federal Reserves tal.
För i det ögonblicket beror säkerheten för din position inte på vad Walsh säger, utan på var du har dina mynt.
$BTC $ETH $SOL Bitcoin och Ethereum har återhämtat sig från bottennivåerna efter Binance-stölden, men har aldrig riktigt kunnat etablera sig över 78 000 USD respektive 2 300 USD. Bitcoin pressades tillbaka av säljartryck runt 78 800 USD, och Ethereum föll snabbt tillbaka efter att ha nått 2 316 USD. Denna "räck men stå inte stadigt"-form indikerar att motståndet ovanför långt ifrån är övervunnit.
Pressen kommer först och främst från kapitalflödet. $BTC spot-ETF hade en nettoutflöde på 643 miljoner USD på en dag, efter fyra dagars inflöde följt av en dag med utflöde; $ETH ETF har haft utflöden fem dagar i rad, med totalt cirka 431 miljoner USD. Frånvaron av institutionella köpare gör att återhämtningen saknar det mest avgörande stödet. På makronivå är Federal Reserve hökaktig, amerikanska statsobligationsräntor stiger, och den systematiska kostnaden för att hålla räntefria riskfyllda tillgångar ökar, vilket fortsätter att pressa värderingen av kryptotillgångar.
Det som är ännu mer oroande är karaktären på återhämtningen. Den huvudsakliga drivkraften bakom denna återhämtning är inte spotköp utan snarare shorts som täcks – nästan 930 miljoner USD i hävstångspositioner har likviderats, priset har återhämtat sig, men hävstången har inte återvänt. Ethereum 2 400 USD sammanfaller dessutom med 0,786 Fibonacci retracement-nivån, en teknisk livlinje som är avgörande för både köpare och säljare. Fram till att ETF-kapitalet återvänder och makrotrycket lättar bör alla återhämtningar betraktas som korrigeringar snarare än vändpunkter.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SNDK SanDisk har rasat 18% på två dagar!!! Klarar inte riktigt 1000-nivån???
Bröder, SanDisk hade det verkligen tufft igår kväll! Igår var ChainEye försiktigt pessimistiska, men idag fortsatte raset direkt. Det blev en stor röd ljusstake på nästan 10%, tjurarna hade ingen chans att slå tillbaka, björnarnas kraft är verkligen brutal.
Igår kväll var inte heller den amerikanska aktiemarknaden stark, Nasdaq föll 1,07%, S&P 500 sjönk 0,51%, chipaktier föll allmänt, Philadelphia Semiconductor Index sjönk 3,37%. Idag är det också valdag för USA:s mellanårsval, marknadssentimentet är försiktigt, lagringssektorn är tydligt pressad på kort sikt.
Nuvarande trend gör att det inte är omöjligt att bryta under 1000.
Handelsråd: Följ trenden!!
Aggressiva bröder kan öppna korta positioner i trendens riktning, mer försiktiga bröder väntar på en återhämtning till motståndsområdet 1100-1150, om volymen inte räcker kan man bygga positioner i omgångar! 1000 är en psykologisk nivå, om den bryts siktar vi på 950-970!!
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Låt oss först göra en realistisk beräkning: en orealiserad vinst på 3,35 miljoner USD jämfört med en kort position på 101,33 miljoner USD, vilket ger en andel på cirka 3,3 %, men detta är inte avkastningen på kapitalet eftersom det inte framgår hur mycket marginal som använts. PANews citerar Onchain Lens som övervakar att Wintermute innehar nämnda korta position på Hyperliquid; de varnade tidigare för att om $BTC faller under stödet på 76 800 USD kan det leda till ytterligare nedgång.
Min bedömning är att denna information fungerar som en riskvarning, men att använda den som en signal för att följa positioner är överskattat. Den stora positionen visar bara att denna exponering är värd att uppmärksamma, men bevisar inte direkt att riktningen är korrekt. När jag läser nyheter är jag mest rädd för att "institutioner gör det" automatiskt översätts till "jag borde också göra det".
Skillnaden mellan stabilt och riskfyllt är ganska tydlig här: det framgår inte om det finns andra hedgepositioner, och om den korta positionen är en del av portföljens riskhantering, kan en vanlig person som bara kopierar denna sida utsättas för helt andra risker. Dessutom är den orealiserade vinsten bara ett bokfört värde vid övervakningstillfället, inte pengar som redan tagits ut, och det är inte heller en garanti för framtida utveckling.
Jag skulle välja en mer försiktig väg och använda 76 800 USD som en observationspunkt, utan att bestämma riktning baserat på en enda ögonblicksbild av institutionens positioner. Denna information är för mig en påminnelse att kontrollera risker, inte en uppmuntran att öka hävstången. Om det vore du, skulle du vänta på prisutvecklingen vid denna nivå innan du fattar beslut, eller vara villig att ta risken och använda institutionens korta position som en signal för en negativ riktning? Kärndataanalys av BTC likviditetsvärmekarta, sveper fram och tillbaka över likviditeten, dubbelsidig nedgång för både långa och korta positioner!!!
OKX BTC/USDT 24-timmars likviditetsvärmekarta, nuvarande pris runt 77992.
Övre koncentrerade likviditetsområde 79220-81735, samlar stora mängder stop-loss för korta positioner, ett genombrott uppåt kan lätt trigga koncentrerad likviditetsavveckling för säljare, vilket driver en snabb prisuppgång.
Nedre huvudsakliga likviditetsområde 74309-76765, samlar stop-loss för långa positioner, en nedåtriktad nål kan massivt rensa långa positioner.
Det nuvarande priset ligger mitt emellan de två stora likviditetsområdena, med många likviditetsavvecklingar väntande både uppåt och nedåt, marknaden tenderar att svepa fram och tillbaka och skörda hävstångseffekter, intervallets konsolideringsmönster förblir oförändrat.
BTC motståndsnivå 79000, stödnivå 75000, huvudsakligen köp lågt och sälj högt!
Endast som marknadsanalysreferens, utgör inte någon handelsrekommendation$【Kinas centralbank "två verktyg" förstärks igen: räntan på återköpslån för aktieåterköp och ökning sänks till 1 %, övergår till långsiktig systematisk ordning】
Den 2 november höll Kinas centralbank tillsammans med Finansinspektionen och Kinas värdepapperskommission först ett rundabordssamtal om swap-faciliteter för värdepappers-, fond- och försäkringsbolag och sedan ett rundabordssamtal om återköpslån för aktieåterköp och ökning. De lyssnade på affärsutvecklingen och synpunkter från 23 värdepappers- och fondinstitut samt 26 banker och studerade och planerade att "fullt utnyttja" de två kapitalmarknadsstödsverktygen.
Först en överblick över befintlig volym: swap-faciliteterna har lanserats sedan oktober 2024 och har förlängts flera gånger, med ett nuvarande saldo på 105 miljarder yuan; återköpslånen för aktieåterköp och ökning har ett avtalat belopp på cirka 440 miljarder yuan och har totalt utbetalats över 280 miljarder yuan, vilket huvudsakligen tillgodoser börsnoterade företags finansieringsbehov för marknadsvärdeshantering.
Det finns tre viktiga nya policyåtgärder: För det första övergår återköpslånen för aktieåterköp och ökning från en "tillfällig ordning" till en "långsiktig systematisk ordning" – verktygets status uppgraderas från en temporär stabiliseringsmekanism till en permanent mekanism; För det andra sänks räntan på återköpslånen från 1,25 % till 1 % – vilket konkret minskar företagens finansieringskostnader för återköp och ökning; För det tredje kommer swap-faciliteter att genomföras i rätt tid, antalet deltagande institutioner kommer att ökas, swap-avgifterna sänkas lämpligt och pantsättnings- och operativa modeller optimeras. Den gemensamma rundabordssamtalet från tre ministerier, tillsammans med formuleringen "långsiktig systematisk ordning", utgör en tydlig kombination av åtgärder för att stabilisera marknaden.
Tolkningen kräver återhållsamhet: detta är inte en total lättnad på nivån från september 2024, utan en optimering och normalisering av strukturella verktyg, där signalvärdet är större än den enskilda kapitalvolymen. Men det svarar på en långvarig marknadsfråga – om stabiliseringsmekanismen kommer att lämna marknaden under press. Svaret är: den lämnar inte bara inte, utan kostnaderna ska sänkas, deltagandet utökas och det ska bli en normal ordning. För A-aktier och relaterade tillgångar prissätts sådana signaler vanligtvis gradvis, och det som är värt att följa är den faktiska takt för utplacering av swap-faciliteter och den månatliga volymen av återköpslån framöver.🔍 Migreringen har godkänts, varför finns det fortfarande en annan omröstning? När jag granskar detta meddelande ligger tvivlet i gränsen för "godkännande": Akash-stakare har godkänt migrering från Cosmos till Solana; $AKT kan lanseras på Solana efter två revisioner, men migreringen av beräkningsmarknaden och avslutandet av staking-belöningar kräver en separat omröstning.
Skynda dig inte att dra slutsatser. Jag bedömer att denna fråga påverkar stakarnas intressen mer än själva kedjemigreringsberättelsen. En intressant detalj är detta: Token-lansering betyder inte att beräkningsmarknaden är helt flyttad, affärsverksamheten är fortfarande beroende av styrningsbeslut; och avslutandet av staking-belöningar påverkar deltagarnas inkomster, så att godkänna migreringen betyder inte nödvändigtvis att man accepterar att belöningarna upphör. Min spekulation är att den separata omröstningen är den verkliga punkten där olika intressen möts, och man kan inte ersätta den senare omröstningen med den tidigare godkännandet.
Jag kommer fortsätta följa belöningsavslutningen i migreringsförslaget. Låt oss alla hålla koll på fortsättningen: Vad tror du att stakarna bryr sig mest om, hur belöningarna avslutas eller hur beräkningsmarknaden flyttas? Vi får se vem som har närmast sanningen.ahr999-indexen har sjunkit till under 0,45, enligt dess regler bör det vara ett bottenfiskningsintervall där positionerna ska ökas allt mer. Men historiskt har ahr999 sjunkit till 0,03, till och med till 0,02-något.
Det nuvarande priset, Bitcoin på 77 000, även om man vill köpa, bör man bara långsamt öka positionen lätt, absolut inte köpa tungt på botten. Annars, om priset fortsätter att falla, finns det inga resurser för att fylla på positionen och det sänker genomsnittspriset.
Varför får 77 000 marknadens familjemedlemmar att tycka att detta pris är prisvärt? Ska man verkligen köpa botten så här? Har familjemedlemmarna stora kapitalmängder? Att tjäna från 77 000 till 150 000 är väl tillräckligt, bara en fördubbling. Men om det faller, från 77 000 till 40 000, eller till och med till 30 000-talet, är det verkligen omöjligt?
Denna risk-belöningskvot, odds och vinstchans, det spelar jag inte på. Mitt första inköpspris för Bitcoin var fortfarande 63 000, jag kan inte jaga högt och höja mitt genomsnittspris. Kom alltid ihåg, inköpspriset är det viktigaste eftersom det innebär hög vinstchans, höga odds, hög risk-belöningskvot, hög säkerhetsmarginal samt en god mentalitet och känslomässig balans.不是自己的钱，花起来就是不心疼啊😅
疑似盗走欧盟实体 1.06 亿美元资金的黑客，昨天单日买入了 27553 枚 $ETH ，价值 6283 万美元，建仓操作均在链上完成，均价 $2280.34，目前似乎已暂停买入了
钱包地址 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547Det som faller är samma sak, men på olika sätt
Aktien faller lite, medan token kan falla ner i ett djupt hål. Dessa två saker händer på samma underliggande tillgång.
Hur räknas detta ut: Samma säljorder, aktien har hela orderboken som tar emot. Token har tunn orderbok, en kraftig sänkning går igenom flera nivåer.
I det ögonblick det triggas: USA:s aktiemarknad är stängd, och token på kedjan har ingen verklig likviditet. Priset stöds av orderboken, och om ingen tar emot sjunker det.
Min gissning är att nålen inte är någon som medvetet säljer. Det är att det helt enkelt inte finns köpare under den perioden.
$SNDK:s resultat är inte dåligt, det som är dåligt är djupet på token-sidan.
Om man verkligen vill förstå måste man hålla koll på tjockleken på orderboken under de timmar marknaden är stängd.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK På dagen för mellanårsvalet gav marknaden ingen riktning, men den visade likviditetskartan för tre kryptovalutor: BTC fast mellan två nio-siffriga positioner, ETH klarade sig knappt bättre tack vare stora köpare, och SOL blev den enda som föll mot trenden.
$BTC: cirka 76 700–78 500. Uppåt hänger en likvidation av korta positioner på 1,637 miljarder dollar vid 80 854, nedåt trycker långa positioner på 1,013 miljarder dollar vid 73 494, det finns alltså ett utrymme på 7 000 dollar mitt emellan, båda sidor är laddade. Under de senaste 24 timmarna har 281 miljoner dollar likviderats, där långa positioner står för 74,57 %. ETF:er hade en nettoutflöde på cirka 640 miljoner dollar förra veckan, men IBIT hade en motstridig inflöde på 177 miljoner dollar, pengarna byter plats, de lämnar inte marknaden.
$ETH: cirka 2 303, upp cirka 1,55 %, den enda av de tre som gick bättre än BTC. Men styrkan kommer inte från ETF:er – produktsidan blöder fortfarande, stödet kommer mer från stora kedjeinnehavare som aktivt köper vid nedgång.
$SOL: cirka 92–95, ner cirka 0,47 %, den enda som föll mot trenden. En stor valross har under de senaste 10 dagarna satt in totalt 1,49 miljoner SOL på flera börser, motsvarande cirka 149 miljoner dollar; ETF:er har haft utflöden i fem dagar i rad, totalt cirka 71,4 miljoner.
Mellanårsvalet avgörs ikväll, på fredag följer arbetsmarknadsrapporten, och sannolikheten för räntehöjning i december är fortfarande 73,7 %. Ingen av de tre kryptovalutorna väntar på en "vändning", alla väntar på samma sak: data som ger spotkapitalet en anledning att själva gå in.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Apples kvartalsrapport överträffade förväntningarna, men aktien föll efter börsens stängning — marknaden tittar inte på det gångna kvartalet utan på nästa kvartals bruttomarginal.
Igår kväll efter börsens stängning presenterade Apple sin första rapport med den nya VD:n.
Intäkterna var 114,48 miljarder dollar, en ökning med 12 % jämfört med föregående år, och över förväntade 113,39 miljarder.
Vinst per aktie var 2,10 dollar, också högre än förväntade 1,99 dollar.
iPhone sålde för 57,58 miljarder dollar, en ökning med 17,5 %, och tjänsterna nådde 31,57 miljarder, vilket är en ny rekordnivå.
Ärligt talat, om man bara tittar på detta kvartal är allt i sin ordning, bruttomarginalen på 47,9 % var också högre än förväntade 47,5 %.
Det absurda är dock vägledningen under konferenssamtalet: för kvartalet i december förväntas bruttomarginalen bara vara 45 % till 46 %, och tjänsteökningen 8 % till 9 %, vilket är lägre än förväntade 10,7 %.
Anledningen är tydlig: minnespriserna har stigit och Siri AI kräver investeringar.
Jag tycker att detta är en "perfekt förfluten period, framtiden med rabatt"-rapport.
Vägledningen om intäktstillväxt på 7 % till 10 % låter som det bästa kvartalet någonsin, men när lönsamheten krymper först räknar marknaden med rabatt.
Stängningskursen på måndag var 338,32 dollar, en nedgång med 1,83 %, och efter börsens stängning sjönk den till 328,83 dollar.
Om öppningen ikväll kan ta sig över 344,63 dollar får vi se, men om den faller under efterbörspriset 328,83 dollar är min bedömning ogiltig.
Apple är fortfarande Apple, men nu måste de först bevisa att de högre minneskostnaderna kan tjänas in. $AAPL $NVDA $INTC
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 【Nordkorea förnekar officiellt, Kim Yo-jong ingriper: Binance-händelsen eskalerar till ett diplomatiskt förhandlingskort】
Den 2 november förnekade Nordkoreas officiella myndigheter formellt inblandning i den 6,3 miljarder dollar stora stölden från Binance. Enligt rapporter från KCNA och Reuters uttalade Kim Yo-jong offentligt att påståendet om att Nordkorea skulle vara hjärnan bakom händelsen är "påhittat" och att USA:s anklagelser är politiskt motiverade. Tidigare hade FBI formellt tillskrivit attacken Nordkorea, och bevis från Chainalysis och TRM Labs pekar åt samma håll – den nordkoreanska hackergruppen TraderTraitor.
Detta "förnekande" var väntat på marknaden – Nordkorea har aldrig erkänt någon cyberattack som tillskrivits dem. Men nivån på uttalandet är anmärkningsvärt: Kim Yo-jong själv ingriper, vilket innebär att Pyongyang hanterar detta som en formell diplomatisk fråga. I den nuvarande geopolitiska miljön har en kryptostöld på 6,3 miljarder dollar gått från en brottsutredning till ett förhandlingskort vid förhandlingsbordet: det kan både användas som skäl för USA att skärpa sanktionerna mot Nordkorea och som bytesobjekt i vissa förhandlingar. För kryptomarknaden är implikationerna indirekta men verkliga – ju mer uppmärksamhet som riktas mot penningtvättskanaler kopplade till nordkoreanska hackers, desto större blir efterlevnadstrycket på stablecoin-utgivare, cross-chain-bryggor och börser.
Samtidigt som förnekandet släpptes kom också hårda data: Tether avslöjade att de inom 30 minuter efter Binance-händelsen frös över 1,5 miljarder dollar i involverade USDT. 30 minuter är den fullständiga kedjan från identifiering på blockchain till utförd frysning – denna hastighet innebär att utgivaren har en "minutnivå" beredskapsrespons, vilket definierar framtidens offensiv och defensiv bättre än några muntliga löften. Enligt Bloomberg höjde Binance efter händelsen vissa marknadsgivares provision för att få deras stöd under perioder med likviditetspress – kostnaden för krishantering prissätts på detta sätt.【Kan 60 000 nya jobb förändra Federal Reserves räntehöjningsbana?】
I september ökade antalet nya jobb i USA med endast 29 000, arbetslösheten höll sig på 4,2 %, och arbetsmarknaden har tydligt svalnat. Marknaden förväntar sig att cirka 60 000 nya jobb tillkommer i oktober, vilket verkar vara en viss återhämtning, men med tanke på ett genomsnitt på 45 000 nya jobb per månad under de senaste 12 månaderna är det inte särskilt starkt.
Inflationen fortsätter att pressa Federal Reserve. Kärn-PCE i september ökade med 3,1 % på årsbasis, och den totala PCE nådde till och med 3,6 %; ISM:s tillverknings-PMI steg till 55,5 i oktober, och prisindexet är fortfarande högt på 75,2. Ekonomin visar inga tydliga tecken på avmattning, och prispressen har inte avtagit, så Federal Reserve saknar naturligtvis skäl att sänka räntan.
Marknaden prissätter nu en räntehöjning i december med en sannolikhet på cirka 74 %. Så denna arbetsmarknadsrapport handlar inte bara om huruvida antalet nya jobb når 60 000: Om både sysselsättnings- och löneuppgifter är starka kan förväntningarna på räntehöjningar fortsätta att öka, vilket gör att amerikanska statsobligationsräntor och dollarn lätt kan stiga, och riskfyllda tillgångar som $BTC, $XAU och liknande kan pressas; Om sysselsättningen är betydligt lägre än väntat kan sänkning av räntan få en chans att återigen bli aktuell.
Jag tror inte på någon räntesänkning på kort sikt, marknaden bör snarare vara försiktig med att en starkare arbetsmarknad kan driva upp förväntningarna på räntehöjningar ytterligare. Men bara antalet nya jobb räcker inte, genomsnittlig timlön och arbetslöshet är lika viktiga. Ju starkare sysselsättningen och ju hetare lönerna är, desto mer självförtroende har Federal Reserve att fortsätta med åtstramningen.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Det mest magiska är inte hur mycket pengar som förlorats, utan hur hackern spenderar pengarna. Utgivaren fryser tillgångarna så snabbt att hackern tvingas rusa iväg, och köpet på kedjan bryr sig inte alls om priset. Denna typ av tvångsköp skapar en struktur som är ärligare än ett K-diagram.
$ETH har blivit objektet för passiv mottagning, hackern köper eter på kedjan till ett genomsnittspris på över 2600, vilket är över 300 dollar högre än derivatmarknaden, vilket motsvarar en premie som ges till hela nätverket. Så att ETH kan hålla sig över 2300 de senaste dagarna beror inte på att tjurarna är starka, utan på att någon köper utan att bry sig om priset. Jag tänker inte öka min position förrän 2300 är stabilt, och när det är stabilt kan vi prata om tidigare toppar.
$UNI är den direkta orsaken till slippage, en marknad med låg likviditet har fått ett gap på flera hundra dollar av en stor köpare. Kortfristiga investerare kommer att omvärdera DEX:s djupvärde, jag rör mig inte om det konsoliderar med minskad volym över 7, men om det bryter tidigare lågpunkt får vi se.
$HYPE:s derivatpris blev den verkliga ankaren i händelsen, djupet klarade testet. Nu ligger det stilla runt 84, och är fortfarande under vatten på trettio dagar. Jag behåller min grundposition och ökar om det faller under 80.
Jag går in när tvångsköpen dyker upp, kostnaden är alltid högre än förväntat.$ZHIPU
1. AI-kommersialiseringen kommer inte att gå så snabbt, det tar åtminstone minst två år innan det kommer igång. För närvarande har programmering och digitala tvillingar i princip nått över 95 % av kandidatnivån. Jag använder det själv just nu, men när det gäller denna modell, glm, känner jag att den har en viss skillnad jämfört med deepseek. Jag själv förbrukar poäng för fem till sex tusen yuan varje månad.
2. Nu håller 3D-modeller och liknande också på att gradvis bemästras.
3. Om denna marknad verkligen vänder ner och blir en björnmarknad, kommer det definitivt att vara en lång period, åtminstone cirka tre månader eller mer av nedåtgående trend, eftersom det är nyår i öst och festligheter i väst, och institutioner behöver stänga sina böcker.
4. Nu har dessa större entreprenörers pengar inte lösts in från institutionernas offentliga fonder. När de väl löser in kommer det att bli ytterligare en nedgång, så det är mycket viktigt om marknaden verkligen går in i en björnmarknad.
5. Oavsett om det är Bitcoin eller Ethereum, tror jag inte mycket på framtiden för dem. Aktier har redan börjat på blockkedjan, vad mer kan man förvänta sig av dem?
6. Om jag ska välja mellan Bitcoin och Ethereum, väljer jag Ethereum. Det största problemet med Bitcoin är vad det egentligen används till, och ett annat problem är att dess förmögenhetseffekt minskar. Tidigare kunde man säga att om du höll i det, så hade det mångdubblats de senaste två åren, men nu är priset redan över 70 000 dollar, och dess marknadsvärde är redan 10 biljoner. Även om USA sänker räntan, marknaden trycker pengar, överutbud av valuta och marknadslättnader, tror jag att dess ekonomiska system som mest når 150 000 dollar, det finns inte längre den tidigare typen av vilda marknadsförväntningar.
$BTC $BTC är fortfarande i ett tryckområde, men marknaden och kapitalflödena börjar berätta olika historier. Priset pendlar runt 80 000, med uppgångar som saknar uthållighet, och kortsiktigt är tjurarnas förtroende svagt. Makroekonomiska motvindar kvarstår: förväntningar om räntehöjningar, höga oljepriser, AI som drar bort riskaptiten, och väntan inför valet gör att kapitalet hellre avvaktar.
Den avgörande skillnaden är att inte allt kapital drar sig tillbaka. ETF:er har fortfarande sporadiska nettinflöden, men styrkan och varaktigheten är begränsad, vilket inte ger tydligt prisstöd; stora snabba pengar som spekulerar i basis och makro har tydligt minskat sina positioner och lämnat över till mer långsiktiga placerare. Stora aktörer på kedjan visar tecken på ökad innehav, vilket tyder på att det snarare handlar om kortsiktiga känslor och hävstångsrensning än en enhetlig institutionell avyttring.
I praktiken är det farligast att jaga uppgångar eller nedgångar under en divergensfas. Att jaga köp kan leda till att man blir utplånad, och att jaga sälj kan också överraskas av plötsliga inflöden som vänder marknaden. Man bör minska positionerna och noga observera volymen och ETF-flödena vid viktiga stödnivåer, utan att skynda sig att ta ställning. Innan makrohändelserna är klara bör man se om det finns verkligt stöd på låga nivåer, inte bara fokusera på prisrörelser. Att vänta tills kapitalflödena konvergerar innan man agerar är säkrare än att gissa. $BEAT 的资金费率从0.0115%抬到0.0125%，价格站上0.10121、24小时涨3.0%——多头正在为持仓付费，而不是被动等风来。这个细节比涨幅本身更值得盯：当持有多单的成本连续为正并小幅走高，说明买方愿意用真金白银换取仓位，市场情绪已从试探转向承担。🎧 把镜头拉远，同一时间窗里的资产表现并不齐整。$MU 报913.05、涨1.6%，20日均价约902，现价高出约1.2%，重新越过900整数关的同时也压过了这条中期参考线。这不是简单的整数位回收，而是价格结构从“跟随均线”切换到“领先均线”的临界动作。差距仍薄，所以更合理的定性是“收复区间”，而非全面加速——这也正是多数人容易误读的地方：把一次均线夺回当成趋势确认，忽略了确认需要时间与量能配合。 $SLX 则提供了反面样本。0.04142、24小时跌5.7%，14日ATR约0.003554，相当于报价的8.6%。在这么宽的波动尺度里，单日跌幅和日内震荡必须放在同一把尺子上读，低位反应不能只看幅度就判断强弱。我更愿意把它理解为宽幅波动中的补偿性回撤，ATR是波动的度量，不是未来的目标价。这条区分决定了你是被噪音甩下车，还是看Den där 77,600 höll verkligen inte igår kväll.
Det som gör mest ont är att ISM kl 23 kom ut på 55,5, bättre än väntat, men just då började Bitcoin falla, lägsta på morgonen kl 8 var 76,660. $BTC är nu 77,131.
Jag följer inte priset, utan folk: förhållandet mellan långa och korta positioner steg från 2,28 igår kväll till 2,73, och rädsla och girighet är bara 26. Ju mer det faller, desto fler köper på botten, och just då vågar jag tvärtom inte köpa.
$SOL:s dagliga RSI är 26,6, redan översålt, en studs är inte oväntad, men jag tänker inte spekulera.
Idag sitter jag utanför marknaden och tittar, låt oss se om 77,600 återtas, annars tittar jag först på den nedre Bollinger-bandlinjen vid 76,228.
08:33 data, personlig återblick, inte investeringsråd.
Har du spot, kontrakt eller sitter du utanför marknaden nu?
#加密行业协同守护资产安全 #BTC #行情分析Valdagen röstning. BTC 77,114, ETH 2,258. Har tittat hela förmiddagen, och det ser likadant ut.
Det som är mest frustrerande i den här branschen är inte att förlora pengar. Det är att du räknar ut en position, men den kommer inte; du går bort, och då dyker den upp. Igår kväll väntade jag till halv tolv, men den där återhämtningen vid 79,000 kom aldrig. I morse när jag vaknade hade 76,664 redan passerat.
Nästan, men det är just den där lilla skillnaden som räknas.
Jag har ingen som helst lust att jaga dagens återhämtning.
Volymen stämmer inte. Klockan tio igår kväll var nedgångslinjen med 1,090 den största på tre dagar. Dagens två återhämtningslinjer på 501 och 405 tillsammans är knappt över 900. När det säljs är det någon som verkligen säljer, men när det stiger finns det ingen som tar emot.
Jag har sett för många sådana här återhämtningar. Två av tre gånger är det bara för att få dig att gå in. När du väl är inne är det toppen.
Någon sa till mig att stop loss är att ge upp. Jag har hört det i flera år och tycker fortfarande att det är ganska meningslöst.
Stop loss är en kostnad, precis som avgifter och spread, det är pengar man måste betala i den här branschen. Att hålla kvar en position för länge är det som får folk att åka ut, inte stop loss. Ignorera det en gång, ignorera det två gånger, tredje gången är kontot borta.
Så innan jag går in räknar jag ut en sak: var går jag ut om jag har fel. Det numret är fastställt, sen kan vi diskutera riktningen.
ETH är ännu mer frustrerande. Från 2,237 till 2,263, sju ljus inom tjugosex dollar. EMA20 och EMA50 klistrade vid 2,266, skillnaden mellan linjerna är 1,6.
Såna här marknader brukar jag inte titta på. Ju mer jag tittar, desto mer kliar det i fingrarna, och när det kliar går jag in, och då blir jag slagen från båda håll.
Står den stadigt över 2,266 och håller sig över vid återtest, går jag lång. Bryter den under 2,237 går jag kort. Jag har planer för båda riktningarna, men i morse lade jag inga order.
Det har inte kommit någon lätt nyhet de senaste tre dagarna.
Binance blev hackat på 6,3 miljarder dollar, den största stölden någonsin. De har redan täckt 95%, uttagen är återställda, men nettoutflödet är fortfarande 3,6 miljarder.
Spot BTC ETF hade en utflöde på 643 miljoner dollar i fredags, den största sedan juni. Nettoinflödet som samlats i år försvann till över 60% på en dag. Ethereum samma dag 156 miljoner, veckan 430 miljoner.
Bakom dessa siffror finns folk som verkligen sålt med förlust på den här nivån. Att det faller mycket är ingen ursäkt. Det är känslorna som talar.
En annan faktor är räntan. Den 28 oktober behöll Federal Reserve räntan på 3,75% till 4,00%, och förväntningarna på höjning i december är över 70%.
När det gäller valet är marknaden fullspikad. Kalshi ger demokraterna 92% chans att ta representanthuset och 69% för senaten.
När det är så här fullt satsat, stiger det inte när det går som väntat. Det som verkligen kan driva priset är en överraskning, som att republikanerna behåller senaten.
Vad gör man om överraskningen kommer? Halvera positionen, vänta tills den första timmesljuset är klart innan man agerar. Marknadens första reaktion är ofta fel, jag vill ha den andra reaktionen.
Den här veckan kommer även arbetsmarknadsstatistik och Apples kvartalsrapport, så volatiliteten blir hög.
Jag har räknat ut det jag ska, lagt mina order, resten lämnar jag åt ödet.
Jag vet inte vart marknaden går, och behöver inte veta. Det jag måste veta är var jag går ut om jag har fel och hur långt jag kan hålla om jag har rätt. När de två sakerna är klara är upp- och nedgång bara en process.Kontraktskällkoden har redan verifierats, varför behöver man fortsätta kontrollera?
För att verifiering av källkod inte är detsamma som en säkerhetsgranskning, och det betyder inte heller att kontraktet är fritt från sårbarheter.
Det som verkligen behöver bekräftas är:
* Kompilatorinställningar: Matchar kompilatorversionen och relaterade parametrar?
* Faktisk distribution: Stämmer den offentliga källkoden överens med den kod som körs just nu?
* Kontraktsbehörigheter: Kan administratörer skapa fler tokens, pausa eller uppgradera?
* Externa beroenden: Är oraklet och andra kontrakt pålitliga?
* On-chain beteende: Är behörighetsändringar och uppgraderingsloggar transparenta?
Om projektet använder proxy-kontrakt måste man också bekräfta den aktuella implementationsadressen, inte bara proxyadressen som användarna interagerar med.
Verifiering av källkod löser frågan "stämmer koden?", medan säkerhetsgranskning löser frågan "finns det risker i koden?". De två får inte blandas ihop.
#Web3säkerhet #SmartKontrakt #OnChainAnalys 【iPhone säljer som smör, men Apples aktiekurs sjunker: AI håller på att äta upp vinsten】
Apples $xAAPL kvartalsrapport är inte dålig, den är till och med ganska imponerande. Q4-intäkterna var 114,5 miljarder dollar, en ökning med 12 % jämfört med föregående år, iPhone-intäkterna 57,6 miljarder dollar, en ökning med 17 %, och vinsten per aktie (EPS) nådde 2,10 dollar. Men aktiekursen föll nästan 3 % efter börsens stängning, marknaden fokuserar inte längre på försäljningssiffrorna utan på vinstmarginalen.
Apple förväntar sig att intäkterna nästa kvartal kan öka med 7–10 %, vilket kan bli en rekordnivå, men vinstmarginalprognosen är bara 45–46 %, lägre än detta kvartals 47,9 %. Prishöjningar på lagringschip är den största pressen, och kostnaderna för att köra Siri AI i molnet ökar också. Ju hetare AI-industrin blir, desto större blir datacenters efterfrågan på lagringschip, och konsumentelektronikföretag måste betala mer för dyrare komponenter.
En annan detalj: cirka 0,05 dollar av EPS detta kvartal kommer från tullåterbetalningar, och tillväxtprognosen för tjänsteverksamheten nästa kvartal är bara 8–9 %. Det betyder att även om hårdvarutillväxten är stark, börjar vinsttillväxten pressas av ökade kostnader.
Jag är fortfarande positiv till Apple på lång sikt, men på kort sikt kan man inte bara berätta historien utifrån iPhone-försäljningen. Apples största utmaning i nästa fas är om de kan göra AI till en ny intäktskälla istället för att låta AI först bli en allt dyrare kostnad.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Tether äger 150 000 Bitcoin, jag tänker först på det värsta scenariot: Om $BTC plötsligt kraschar och utlöser en panikartad inlösen, kan trycket bli ännu större. Detta är bara min spekulation.
Jag är mer oroad över känsloöverföringen än rangordningen av innehav: Tillgångarnas volatilitet och koncentrerade inlösen är två risker, men man kan inte direkt dra slutsatsen att det finns problem med betalningsförmågan bara baserat på innehav, man måste också titta på de redovisade statsobligationsreserverna.
Min riskhanteringspraxis är att konsolidera exponeringar från samma emittent, spridda plånböcker räknas inte som spridd risk. När man stöter på sådana nyheter, hur mycket stop loss brukar ni sätta för en enskild transaktion?Köpte i 4 dagar i rad, men förlorade allt på en dag och förlorade dessutom ytterligare 200 miljoner. De som tog ETF-flöden som köp-signal fick en läxa förra veckan.
USA:s Bitcoin ETF köpte netto cirka 441 miljoner dollar under perioden 26 till 29 oktober. Den 30 oktober sålde man netto för 643 miljoner dollar på en dag. Köpen under 4 dagar försvann på en dag, och man förlorade dessutom cirka 200 miljoner extra.
Sekvensen är också värd att notera: den 29 oktober föll $BTC först med cirka 4 %, och nästa dag sålde ETF:en i stora volymer. Priset föll först, pengarna drog sig tillbaka efteråt.
Åtminstone under den här veckan följde ETF-pengarna priset. ETF-flöden är prisets skugga, inte dess golv.
Kommer du att använda ETF-flöden som köp- eller säljsignal?
Ja / Nej?? #交易之声：你的经验值得被听到 $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Tankesättet har fullständigt infriats 📉
Morgonplan: korta vid motstånd 95.5–96.5, stop loss ovanför 96.8, första mål 94.0–94.3, andra mål 93.2–93.5, håll positionen vid genombrott.
Marknaden nådde som högst 96.21, pressades tillbaka och föll sedan till lägsta 90.82, bröt direkt igenom andra målet, full vinst.
Den stora cykelns nedåtgående struktur har inte förändrats, denna uppgång är bara en sekundär återhämtning under nedgången. Uppgången sker med minskad volym, inga nya köpare har kommit in, det är bara en passiv uppgång orsakad av vinsthemtagning på korta positioner.
Närmar sig resonansområdet, där många är fast i positioner ovanför, pressen släpps efter motståndet, följ trenden så går marknaden enligt planen.Kan den kedjebaserade säkerhetsvärdet för ETH särskiljas efter $ETH förvaringsincidenten? Den senaste stora plattformsäkerhetsincidenten har lett till en förtroendeförlust i hela branschen, men riskerna med plattformsnycklar och Ethereums konsensusrisk är inte samma sak. Om avvecklingsbehov, insatsstabilitet och DeFi-säkerhetsaktiviteter kvarstår kan nätverkets motståndskraft skilja sig från marknadssentimentet. Motargumentet är att risker på tvärkedjan och applikationsnivå fortfarande kommer att spridas; om aktivitet och avgifter fortsätter att försvagas blir argumentet ogiltigt. Observera saldon för stabila mynt på kedjan, låneutnyttjande och insatsuttag, istället för att direkt likställa börsrisk med underliggande kedjerisk. Vid vidare bekräftelse kommer jag att separera nyhetspåverkan, kapitalflöden och faktisk användning för granskning; minst två av dessa måste visa samma riktning över flera perioder för att justera mitt medelfristiga omdöme. Om endast kortsiktiga pris- eller enskilda indikatorförändringar förekommer, förblir jag försiktig och väntar på ytterligare data. Binance uttagsvåg: en missförstådd "bankrusning" 🐋
Under den första timmen efter uttagsöppningen flödade 5 977 BTC ut; vid 7-tiden i morse återstod bara 33. 📉
Jag har delat upp betalningshistoriken för den nya plånboken bc1qhp7n…5fjj per timme — från igår 14:11 till i morse 9:00, totalt cirka 17 502 BTC till över 27 000 adresser. 📊
De första 3 timmarna gick 10 283 BTC ut, nästan 60 %. Därefter sjönk kurvan stadigt: 569 BTC vid 20:00, 116 BTC vid 3:00, och mellan 3:00 och 9:00 totalt bara 1 033 BTC under hela 6 timmar. När Asien öppnade vid 8:00 steg det bara till 280 BTC. 📉
DefiLlama visar rubriken "24-timmars nettoutflöde på 5,8 miljarder dollar", vilket låter skrämmande. Men kedjerytmen ljuger inte: de som var ivriga att gå, gjorde det under de första 3 timmarna. ⏳
Det här liknar mer en koncentrerad tryckavlastning än en pågående bankrusning. 💨
Plånbokens saldo är nu cirka 3 469 BTC, medan den bakomliggande kalla plånboken 3M219 fortfarande håller 158 000 BTC och bara har fyllt på med 3 000 BTC vid 2:00 sedan uttagsöppningen. 🏦
5,8 miljarder i utflöde, men BTC står tillbaka på 78K. Har Binance verkligen klarat denna prövning, eller väntar alla tyst på att agera efter tisdagens mellanårsval? 🤔
Svaret finns kanske i nästa candlestick. 📈Varför ökar folk hävstången och går lång när det faller så här?
BTC är nu 77 145 dollar, rädsloindex 26, likvidationer på 2,21 miljarder dollar på 24 timmar. On-chain-data visar att Hyperliquid:s topp 200 positioner har öppnat nya långa positioner för 65,99 miljoner dollar, medan korta positioner bara är 723.
Sedan såg jag hävstångsgraden och blev ställd. 40 gånger, likvidationsnivån är bara 1,6 % från nuvarande pris. Om $BTC skakar till lite till, är positionen borta för över tusen dollar. Binance har en köporder på 11,7 miljoner vid 76 000, det ser ut som någon tar emot, men ordern kan dras tillbaka när som helst.
Hur som helst vågar jag inte röra det. Om 76 300 bryts, har festen precis börjat. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Basisscenario: Delad kongress (högst sannolikhet)
Demokraterna tar representanthuset, republikanerna behåller senaten. Vita husets lagstiftning är i stort sett stillastående, utredningar, förhör och budgetbråk blir vardag.
⚠️
Scenario två: Demokraterna tar båda kamrarna (medelhög sannolikhet)
Trumps handlingsutrymme krymper kraftigt, skatte- och migrationslagar har svårt att gå igenom, utnämningar nekas ofta.
✗
Scenario tre: Republikanerna behåller båda kamrarna (låg sannolikhet)
Betyder att väljare har smält inflations- och krigseffekter, Trump kan fortsätta driva sin agenda.
Oavsett resultat kommer USA:s konkurrens med Kina inte att förändras, båda partierna är starkt eniga om en hård linje mot Kina. Skillnaden är att när demokraterna kontrollerar kongressen är det lättare att använda handels-, investerings- och säkerhetsfrågor mot Kina som verktyg i förhör, och övervakningen av exportkontroller och investeringar i Kina blir mer aktiv.BTC föll under 77 000, ETH närmar sig 2 250, men ACM står inför en annan risk: kapitalutflöde från marknaden, och även om laget vinner påverkar det inte priset.
Efter att ha granskat kapitaldata ser vi att de tre mynten har helt olika stöd: BTC har ETF-kapitalflöden, ETH har institutionella produkter och staking-behov, medan ACM är mer beroende av evenemangens popularitet och kortsiktig handel.
$BTC: cirka 76 974 USD. Under den senaste hela handelsdagen var nettoflödet från spot-ETF 643 miljoner USD ut, vilket överstiger de tidigare fyra dagarnas sammanlagda inflöde på 441 miljoner USD. 77 000 har redan förlorats, nedre observationsnivå är 76 300, och uppåt måste 77 500 återtas. Kapitalet har ännu inte bekräftat återflöde.
$ETH: cirka 2 255 USD. ETF-nettoflödet var 156 miljoner USD ut på en dag, med press under fem handelsdagar i rad. Priset är något starkare än BTC, men 2 250 är precis under, och om det bryts måste 2 200 bevakas; uppåt finns fortfarande motstånd vid 2 300.
$ACM: cirka 0,231 USD, ned 2,94 %. AC Milan vann precis stadsderbyt, och den 5 november väntar Europa League-match, men evenemangens popularitet har inte omvandlats till tydliga köp. 0,23 är den aktuella observationsnivån, och om den bryts måste man vara vaksam på att bristande likviditet kan förstärka volatiliteten; uppåt är 0,24 första målet.
Sammanfattningsvis: BTC smälter institutionellt kapitalutflöde, ETH håller nyckelstöd, men ACM saknar kapitalstöd på samma nivå. Matcher kan skapa intresse, men inte köp.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% BTC föll till 77 145 USD, rädsloindex 26, likvidationer på 2,21 miljarder USD under 24 timmar, tjurar erkände förluster på 1,78 miljarder. Normalt vågar ingen gå lång i sådana tider, men on-chain-data visar att Hyperliquids topp 200 positioner just lagt till 854,5 BTC långa positioner värda 65,99 miljoner USD, samtidigt som korta positioner ökade med 723. Lång- och kortpositioner möts direkt runt 77 000 USD.
Det mest iögonfallande är hävstången. En adress gick lång 117,35 BTC till ett genomsnittspris på 76 847 USD med 20x hävstång; en annan adress gick lång 80 BTC vid 76 870 USD, position värd 6,18 miljoner. Likvidationspriserna för dessa höghävstångslånga positioner ligger mellan 75 442 och 75 911 USD, bara 1,6 % till 2,2 % från nuvarande pris. Om $BTC faller ytterligare över tusen dollar, försvinner dessa positioner inte bara i pappersförlust utan helt.
På andra sidan är det inte småsparare. En adress gick kort 200 BTC vid 76 933 USD med 40x hävstång, nominellt värde 15,45 miljoner USD. Hyperliquids stora innehavare har fortfarande netto korta positioner på cirka 887 miljoner USD, och aktiv handel lutar åt säljsidan. Men på hela marknaden har lång/kort-förhållandet istället stigit till 2,74, och tjurarna ökar.
Konflikten är just detta. Den sida med flest personer ökar hävstången, medan den sida med mest kapital går kort. Binance har lagt en köporder på cirka 11,7 miljoner USD vid 76 000 USD, vilket ser ut som stöd, men ordern kan dras tillbaka när som helst.
Det här handlar inte om att gissa botten eller topp, utan om att spela på tidsdifferensen. Tjurarna satsar på en återhämtning efter en neddykning, medan björnarna satsar på att stödet vid 76 300 inte håller.