Orbit Post Sitemap
俄罗斯央行终于把BTC、ETH和USDT的普通投资者交易规则定下来了。 $BTC $ETH #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 11月17日生效，普通投资者通过单一中介每年最多买30万卢布，交易前还要考试。 12月1日，莫斯科交易所计划开始试点BTC、ETH和USDT交易。 我觉得这件事值得持续跟踪。 因为它不是又一个项目方出来喊采用率，而是传统金融市场正在尝试把加密资产纳入自己的交易和清算体系，虽然俄罗斯自身金融信誉低到极点，但是本质上BTC不是俄罗斯国债！ 所以这还跟上世纪的情况不一样，并且这里还有一个有意思的矛盾： 莫斯科交易所及其清算机构仍受到美国制裁，实际交易渠道、清算安排和USDT合规问题都需要观察。 所以我对BTC、ETH的中长期制度化发展偏正面，但不会把这条新闻直接翻译成短线暴涨。 真正值得盯的是11月17日有没有实际成交，以及12月1日莫斯科交易所能不能形成真实交易量。 像香港那样也就纯纯是个添头了！ 你觉得俄罗斯投资者会逐渐转向正规交易渠道，还是继续使用原来的场外交易方式？ 大家可以评论区一起聊聊对BTC后续价格影响的看法，我们一起讨论一下！ 我接下来也会Ovanliga fenomen: rapporteringssäsongen närmar sig sitt slut, resultaten är bra, men marknaden visar ingen respekt.
88 % av företagen i S&P 500 har redan rapporterat sina resultat, 84 % har överträffat konsensusförväntningarna för vinst per aktie med i genomsnitt 2,7 %.
Men det som verkligen kommer att avgöra riktningen nästa vecka har ännu inte kommit – oktober CPI och kärn-PCE. Marknaden väntar på data, inte på rapporter. Rapporten visar hur mycket som tjänades de senaste tre månaderna, inflationsdata visar om Federal Reserve fortfarande har utrymme för räntesänkningar.
Mekanismen är här. Om inflationen är högre än väntat minskar utrymmet för räntesänkningar, amerikanska statsobligationsräntor stiger, diskonteringsräntan höjs, och värderingen av långsiktiga tillgångar pressas ner. Kryptotillgångar är längst ut och mest känsliga för likviditet; $BTC faller vanligtvis inte mest men reagerar snabbast. $ETH följer makrotrender, medan $SOL och liknande högvolatila tillgångar svänger ännu mer.
En ledtråd som lätt förbises: Cisco rapporterade på torsdagen, marknaden följer framstegen för AI-infrastrukturorder på 7,5 miljarder dollar för hela året; CoreWeave rapporterade på tisdagen, med fokus på datacenterbyggande och orderstock, samtidigt som de bär på ökade lånekostnader och skuldpress. AI-berättelsen går från "hur många order som skrivits" till "hur räntorna ska betalas".
Min bedömning: nästa vecka blir inte en riktningens vecka, utan en volatilitetens vecka. Det värdefulla är inte om CPI är hög eller låg, utan om marknadens reaktion är överdriven. Att falla djupare än vad som är motiverat är en möjlighet; om data är bra men marknaden inte stiger, då bör man vara försiktig.
84 % av företagen överträffade förväntningarna, att överträffa förväntningarna är i sig inte längre information.#BerkshireQ3CashOutlook Den viktiga punkten är inte hur mycket kontanter det finns, utan att kontanterna börjar minska: Q1-taket var cirka 397 miljarder dollar, Q2 sjönk till cirka 365 miljarder dollar, Q3 förväntas vara cirka 358 miljarder dollar; Q2 nettoaktieköp var cirka 20 miljarder dollar, vilket avslutade 14 på varandra följande kvartal av nettosälj, och förvärv inkluderar Taylor Morrison och en investering i Alphabet. Abel har gått från att "hamstra kontanter" till "aktiv allokering", vilket är den mest praktiska goda nyheten — $ZEC Records $12.76 Million in 24-Hour Liquidations, Rivaling $BTC and $ETH ! $ZEC has experienced a massive wave of liquidations, with approximately $12,756,700 wiped out within just 24 hours, putting its liquidation activity on a level comparable to major cryptocurrencies like $BTC and $ETH. During the day, $ZEC briefly moved into positive territory, gaining 0.64% and attracting traders who rushed to open or increase their positions. However, the situation quickly reversed overnight, with thEn kedjebaserad position utmanar marknadens invanda föreställning om att "säljare förr eller senare tvingas likvideras": en stor val gör blankning samtidigt på tre fronter: $BTC, $ETH och $ATOM, där $BTC och $ETH båda använder 20 gånger full hävstång, och likvideringspriset är medvetet draget mycket långt bort. Detta är inte en kortsiktig riktningstippning utan en långsiktig fälla med gott om marginal för fel. Låt oss först titta på den mest iögonfallande siffran. $BTC blankningsposition -436 enheter, öppningspris 77001,5 USD, orealiserad vinst +561 800 USD, ackumulerad finansieringsavgift +3 240 800 USD, marginal 1 650 500 USD; $ETH blankningsposition -14000 enheter, öppningspris 2443,6 USD, orealiserad vinst +2 993 700 USD, ackumulerad finansieringsavgift +3 769 200 USD, marginal 1 554 700 USD. Tillsammans överstiger bara finansieringsavgifterna 7 miljoner USD, vilket vida överstiger den orealiserade vinsten. Vad betyder detta? Denna aktörs verkliga huvudarena är inte prisdifferensen utan finansieringskurvan – han står på den sida som får betalt och byter tid mot utrymme. $ATOM-positionen avslöjar en annan sida av denna strategi: 5 gånger hävstång, -24600 enheter, öppningspris 10,1735 USD, orealiserad vinst +215 300 USD, men finansieringsavgift -6220,77 USD, den enda av de tre positionerna som betalar finansieringskostnad. Samma logik behandlas olika beroende på underliggande tillgång, vilket just visar att finansieringsstrukturen snarare än ren blankningssentiment är den grundläggande faktorn för positionering. Marknaden tenderar att förbise detta $CT Positivt: OKX terminsaffärer delar ut 1,67 miljoner CT, nuvarande pris följer volymen
OKX lanserar CTUSDT terminsaffärer från 5 till 11 november med belöningspool på 1 670 000 CT, CTUSDT valutafaktor 1,10x
Efter anmälan delas belöningen ut baserat på ackumulerad nominell omsättning motsvarande minst 5 000 USDT enligt giltig volymandel, max 7 500 CT per person, belöningen förväntas delas ut före 13 november
Kampanjen kopplar terminsomsättningen direkt till CT-belöningen, OKX spotpris för CT är 0,1335, +4,57 % på 24 timmar, omsättning cirka 6,1 miljoner USDT, högsta 0,1463, lägsta 0,1229
Early bird 1,2x avslutades vid midnatt idag, men fram till 11 november 18:00 gäller fortfarande 1,10x viktning för CTUSDT, volymen håller i sig. 19,7 miljoner USDT, och köpte ytterligare 8 721 ETH.
Aska-övervakning: Denna val köpte cirka 10 376 ETH till ett pris på cirka 1 626 USD i juni 2026; idag spenderade den cirka 19,7 miljoner USDT, cirka 2 245 USD per enhet, för att öka sin position med 8 721 ETH. Nuvarande innehav är cirka 23 097 ETH, motsvarande cirka 51,69 miljoner USD, med en genomsnittlig kostnad på cirka 1 909 USD. Vid skrivande stund är BTC≈76042, ETH≈2248.
Det jag bryr mig mer om är: från 1 626 till en genomsnittlig kostnad på 1 909, och nuvarande pris är fortfarande över kostnaden – denna takt liknar mer en stegvis ackumulering snarare än en satsning på en kortsiktig återhämtning.
Tror du att han kommer att fortsätta öka sin position, eller stoppa och vänta på en nedgång?
Jag fortsätter att analysera stora valrörelser på kedjan, följ för att inte missa något.
$ETH 3. Indikatorer kan bara användas som referens, undvik att lägga order bara baserat på signaler.
Jag tittar på MACD, RSI och Bollinger-band, men går inte in bara för att två indikatorer pekar åt samma håll. Man måste också titta på trenden, positionen och stop-loss-utrymmet.
4. Rensa kontot regelbundet.
Jag kontrollerar regelbundet vinster och positioner, och tar ut en del när jag nått min plan. Pengar på handelskontot kan minska i värde när marknaden ändras.
5. Titta på diagram i kombination med tidsperiod.
För kortsiktigt kan man titta på 1-timmesdiagram och även referera till 4-timmars trenden. Två gröna ljus betyder inte nödvändigtvis att man ska köpa, och sidledes rörelse betyder inte att det omedelbart blir ett genombrott. Ta inte enkla mönster som köp- eller säljsignaler.
Hävstång och att låna pengar för att handla kryptovaluta kan lätt förstora riskerna, särskilt i början. Sätt fasta tider för att följa marknaden, positioner och stop-loss, och sluta när tiden är ute. $BTC | Bitcoin 4-Hour Chart: Key Support and Resistance Levels to Watch I've marked several important price levels on the 4-hour $BTC chart. Here's why these zones matter and what I'm watching next. 1. Key Resistance Levels The first major resistance is $82,000. This level previously witnessed intense battles between buyers and sellers, resulting in significant losses on both sides. If Bitcoin rebounds toward this zone, a breakout must be supported by strong trading volume. A temporary move abJag blir alltmer orolig för att den verkliga svarta svanen i AI-branschen inte är att tekniken plötsligt slutar fungera.
Utan att pengarna tar slut.
Den 6 november anklagade Elon Musk plötsligt SoftBank för att ha underlåtit att betala för turbinbeställningar. Denna anklagelse har ännu inte bekräftats, men samma dag föll SoftBanks aktiekurs med 10,8 % och femåriga CDS steg till en fyraårshög nivå.
Det som verkligen är värt att vara vaksam på är inte vad Musk sa.
Utan att hela AI-industrin står inför ett alltmer verkligt problem:
GPU:er kan köpas, datacenter kan byggas, elinfrastruktur kan planeras.
Men allt detta kräver i slutändan riktiga pengar för att förverkligas.
Om byggtakten för AI-infrastrukturen överstiger företagens finansieringsförmåga och kassaflödeskapacitet, kan problem snabbt sprida sig från enskilda företags balansräkningar till hela industrikedjan när finansieringen stramas åt.
AI-revolutionen kommer kanske inte att förloras på grund av tekniska flaskhalsar, utan kan först förlora mot kapitalutgifter och kassaflöde.
De verkliga vinnarna i framtiden är inte nödvändigtvis de företag som annonserar störst investeringar.
Utan de som kan omvandla beräkningskraft till intäkter, intäkter till kassaflöde och överleva kapitalvintern.
AI-berättelsen är långt ifrån över.
Men marknaden kan vara på väg från att tro på storslagna visioner till att ställa en hårdare fråga:
När kommer varje dollar du investerat faktiskt att börja ge avkastning? $SPCX $SNDK Styrkebedömning av orderboken
5-minuters median glidning, uppskattad efter orderboken
Efter att ha förstorat $ONE-order ökar glidningen tydligt på båda sidor av in- och utgång. Simulerad glidning för köp/försäljning vid 10 000 volym är 0,13 %/0,12 %, och vid 100 000 är den 0,59 %/0,68 %. Djupet är inte kontinuerligt i volym, och 100 000-nivån är den verkliga exekveringsbegränsningen.$XLRE
Ekonomin är motståndskraftig, varför gynnas inte fastighetsaktier omedelbart?
Den senaste amerikanska sysselsättningsrapporten visar inte på en snabb kollaps i efterfrågan. Detta stöder hyresefterfrågan, men fastighetstillgångar måste fortfarande hantera finansiering och kapitaliseringsräntor.
En liten inkomstökning kanske inte räcker för att kompensera för refinansieringskostnaderna vid högre räntor. Beläggningsgraden och hyresavtalens löptider för olika fastigheter kan också leda till olika resultat från samma makrodata.
Jag lägger större vikt vid hyresintäkternas kassaflöde och förfallande skuldförpliktelser. Om nettodriftsinkomsten kan växa tillräckligt för att täcka ränteökningen är tillgångsvärdet mer stabilt; om finansieringspress tvingar till försäljning med rabatt, kan aktieägarna trots en god ekonomi ändå sakna samma skydd.A $75,000 floor for $BTC is doing more than defining the weekend’s mood. It is quietly setting the terms for how traders are approaching risk across the rest of the market. The logic is straightforward: as long as Bitcoin holds that level, or slips below it only briefly before recovering, the recent decline can be treated as having found its turning point. That view, discussed between the author and a foreign counterpart overnight, frames the current setup as a moment to position in assets alreaMSCI har fastställt regler för att exkludera Bitcoin-kryptoföretag — listan cirka 11/11, träder i kraft efter stängning cirka 11/30.
Filtrering baserat på förvaltade tillgångar, följt av finansiella nyckeltal; rapporter nämner exempelvis Strategy och Metaplanet. Strive har offentligt sagt: definiera "förvaltade tillgångar" tydligt först, undvik att kategoriskt klumpa ihop strukturerade finansiella produkter som investeringsfordon.
Det viktiga är inte att gissa aktiekursen, utan om passiva index kan fortsätta ha denna typ av exponering — när kanalregler ändras, skakar likviditeten i aktier först, vilket inte betyder att mynt omedelbart säljs på kedjan.
Konfidensnivå: medel | offentliggörande/media (MSCI-regelrapport + Strives öppna brev). Godkänd lista ≠ redan exkluderad, jämförelse görs igen 11/11. Fokuserar ni mer på listan eller på reaktionen från passiva kapital? $BTC #I believe the four-year Bitcoin bull and bear market cycle is still following its historical pattern, at least when it comes to $BTC . However, the same cycle hasn't been as accurate for altcoins between 2023 and 2025, as many altcoins actually reached their peaks in the first half of 2024. Now the biggest question is: Where will Bitcoin finally bottom out? Its previous historical low stands around $57,800. Will $BTC break below that level and establish a new low? Or will it test the $60,000 suMEXC kedjereaktion andra fallet: Någon har dragit tillbaka likviditet
Dagen efter att FinCEN:s avstängningsorder kom, kom det andra fallet av kedjereaktion: Reserve meddelade att de slutar tillhandahålla marknadsgörarlikviditet för $LCAP och $CMC20 på MEXC, och relaterade medel ska dras tillbaka, med hänvisning till FinCEN:s order.
Morgondagens fall var fortfarande från en enda källa: Plasma One-appen visade en paus i insättningar från MEXC, bara en källa såg det, det bekräftades inte. Nu är detta en officiell åtgärd med namn och allt, WEEX rapporterade redan klockan 08:22 i morse.
Sanningsenligt sagt: $LCAP och $CMC20 är små mynt, detta är bara en likviditetsåtgärd för ett projekt, inte en stor flykt på börsnivå. Reserve sa också att likviditeten på andra börser och kedjor inte påverkas.
Förbudet har ännu inte trätt i kraft, men folk har redan börjat räkna på det. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% NVDA 周五只收回周四暴跌的两成七，我先不追这根反弹。
周四 NVDA 单日跌 9.3%，收 181.60 美元，盘中低到 181.46。
周五收 186.64，涨 2.8%，成交量是 20 日均量的 1.59 倍。
算下来，只补回周四跌幅的约 27%；SOXX 涨 3.5%，也只收回约四分之一。
ETF.net 报道，标普 500 本周跌 2.7%，是 6 月以来最差一周。
非农新增就业 16.5 万，高于预期，12 月加息概率升至约 77%。
我觉得这是超跌反弹，还不足以确认趋势翻转。
股价仍在 MA200 204.67、MA20 211.55、MA50 219.81 三道均线下方。
放量说明分歧大，不等于买盘已经赢了。
我观察不追：站稳 194.90（周五高点），再看能不能收复 200。
跌破 181.46（周四低点），这轮反弹判失效。
你觉得这是恐慌后的真底，还是跌势中的短暂反弹？
$NVDA $AMD $MU
#美股 #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ Åttiobror förlorade 26 miljoner, är du nöjd med det? Det sades att man skulle stänga positionen när det återvände till tio miljoner
SOXL öppningspris 63, 66421 enheter, stängningspris 61 förlust 144061u, har köpt på botten från över åttio med långa positioner i $SOXL, köpt mer ju mer det föll, slutligen valde att kapa förlusten och lämna runt 60. Från kapitalet 26 miljoner till nu 2 miljoner kan man inte ens kalla det halvering, det har kapats ner till anklarna
Lagringssektorn har ständigt haft svag återhämtning, $SNDK $SKHYNIX slår ständigt nya bottennivåer, med kontinuerlig volymökning och nedgång, vilket orsakar att långa positioner kontinuerligt likvideras och stop-loss driver priset ännu lägre
Från förra fredagens rörelser i halvledare och lagring, föll det efter en förhandshöjning, det finns för närvarande inga tecken på att marknaden har slutat falla eller stabiliserats, det liknar mer en teknisk återhämtning efter en överdriven nedgång, det är inte rätt tid att öka positioner eller gå in
För närvarande är politiken kring halvledar- och AI-industrin otydlig, Demokraterna kräver att datacenterbyggen skjuts upp, vilket kraftigt försämrar framtidsutsikterna för lagrings- och chipsektorn. Trots att det nyligen har fallit kraftigt, ser det ännu inte ut som en bottentrend, även om det är en botten kommer det att skaka fram och tillbaka igen för att skölja bort osäkra panikförsäljare. Det kommer att vara svårt att hålla positioner under denna process. Kom ihåg en sak, botten är bred och toppen är spetsig, var inte rädd för att missa inträdesmöjligheter. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Sluta stirra på K-diagrammen, riskerna med dessa tre mynt kan inte alls speglas av tekniska faktorer, de ligger helt i fundamenta och tokenstruktur, nybörjare som handlar dem får direkt en "elektrisk stöt":
1. $ONE (Harmony): Reell avveckling av publika kedjan
Det handlar inte om om priset har fallit för mycket för att köpa på botten, utan om att projektet "drar ur kontakten". I augusti i år attackerades en sårbarhet i sharding, vilket ledde till en ökning med biljoner tokens, vilket fick projektteamet att föreslå att stänga ner den sju år gamla mainnet, migrera till Ethereum och omvandla till AI-video. Tillsammans med den tidigare historien där en cross-chain-brygga blev stulen för 100 miljoner dollar, är marknadsvärdet nu bara på tiotals miljoner. I grunden är detta en hantering av resterna, med risk för likviditetsbrist när som helst.
2. $AKE (AKEDO): Slaktmarknad för extremt låg cirkulerande volym
Bli inte upphetsad över en dags ökning på över 50%, titta på tokenstrukturen: total mängd 100 miljarder, endast 22,8 % i cirkulation, hela 77 miljarder tokens är låsta och väntar på framtida frigivning. Denna extremt låga cirkulation och höga kontroll gör att priset kan dras upp snabbt men också krossas hårt, en ren kapitalspelmarknad där småsparare bara blir de som får ta smällen.
3. $PIEVERSE: Berättelseöverspänning och upplåsningsmörker
Som en ny token stöds det nuvarande priset helt av berättelsen. Men kryptovärldens järnregel är att när berättelsen antingen infrias eller tappar sin glöd, följer en massiv upplåsning och försäljning av tidiga låga kostnadstokens. Marknadsdjupet är otillräckligt, och när kapitalet drar sig tillbaka kan man inte ens fly.Tekniskt sett pressas SOL av 5-dagars och 10-dagars glidande medelvärden, och det finns ett kontinuerligt säljtryck från fastlåsta positioner ovanför. Anledningen till att den fortfarande kan hålla det viktiga stödet vid 90 är att institutionernas kostnadslinje ligger här, och 90 är ungefär genomsnittskostnaden för långsiktiga investerare. Men om den kan fortsätta hålla 90 framöver, tror jag inte det! På kort sikt är den makroekonomiska situationen fortfarande negativ, och dessutom har spot-ETF:er haft rekordutflöden under denna period. Jag anser att köpkraften inte räcker för att motverka säljtrycket. Min personliga gissning är att botten för $SOL i denna björnmarknad bör ligga mellan 76 och 82!"#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Berkshires kassareserv 2026 Q3-rapport visar att dess kassareserv har stigit ytterligare till 377,4 miljarder dollar, vilket är en ny rekordnivå. Trots den stora mängden kontanter har företaget inte genomfört några storskaliga externa förvärv, utan valt att öka återköpen, med cirka 9,6 miljarder dollar i återköp under kvartalet, vilket är den högsta nivån under året.
Senaste utvecklingen tolkad
· Varför ökar kontanterna: Huvudorsaken är att det för närvarande är brist på högkvalitativa mål som uppfyller deras förvärvskriterier på marknaden. Att ha nästan 380 miljarder dollar men "ingenstans att spendera" speglar ledningens försiktighet i en miljö med höga värderingar, där de hellre behåller resurser för att vänta på rätt tillfälle.
· Var har pengarna gått: Förutom återköp används kapitalet främst för intern allokering. Eftersom räntorna är höga genererar innehav av kortfristiga statsobligationer och liknande kassaliknande tillgångar en betydande ränteintäkt (cirka 12 miljarder dollar årligen), vilket i sig är en lönsam "investering".
· Resultatbakgrund: Q3 rörelsevinst minskade med 5,8 % år över år till 12,71 miljarder dollar, främst på grund av press på försäkringsverksamheten. När kärnverksamhetens tillväxt avtar är återköp för att öka värdet per aktie ett rimligt kapitalallokeringsval.24-timmars optionsvolymens förhållande mellan köp och sälj avslöjat: optionskapitalet lutar fortfarande åt köp! De största smärtområdena för BTC och ETH avslöjas båda, vart vill marknadsaktörerna pressa priset vid förfall, bröder, ni ser det direkt!
📊 24-timmars volym + analys av största smärtpunkt
✅ $BTC: 24h volym köp 61,88 % vs sälj 38,12 %
Köpvolym 30189,04 BTC, säljvolym 18596,59 BTC
Största smärtpunkt: 76000, nominellt värde 10,781 miljarder
✅ $ETH: 24h volym köp 52,24 % vs sälj 47,76 %
Köpvolym 156895,27 ETH, säljvolym 143425,29 ETH
Största smärtpunkt: 2800, nominellt värde 73,072 miljoner
Kärnanalys:
Den så kallade största smärtpunkten är det pris där flest optionsköpare förlorar pengar vid förfall. BTC 76000, ETH 2800, BTC:s nuvarande pris ligger nära smärtpunktens område, vilket ger en stark dragkraft mot denna nivå.
Köparna lutar överlag åt köp, över 60 % av BTC:s volym satsar på uppgång, men marknadsaktörerna har incitament att pressa priset nära smärtpunkten för att ogiltigförklara många köpoptioner. Det är anledningen till att köpandelen är hög men priset ändå inte stiger.
Dessutom är BTC:s optionsvolym över 10 miljarder, mycket större än ETH:s drygt 73 miljoner, vilket gör att smärtpunktens dragkraft och spel om prisstick i $BTC blir ännu hårdare.
Men kom ihåg, smärtpunkten är bara en referens, inte en säker botten eller topp. Nyheter kan när som helst bryta den, så undvik hög hävstång och naken exponering, att ha stop-loss är viktigare än allt!
Endast personlig åsikt, handel sker på egen risk.Tvåtusentals köporder, låt oss först titta på datumet
Jag kollar först meddelandet.
Snabbnyheten nämner Strategy som köpt 21021 enheter, men originaltexten är från juli 2025, så det kan inte räknas som ett nytt köp ikväll.
Spotpris 75959 USD, 24-timmars lägsta 74888, den här raden går jag tillbaka till gamla affärer.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC har stirrat på denna marknad hela dagen, och Bitcoin har bara rört sig fram och tillbaka runt den dåliga nivån 75 900, med mindre än två hundra dollar upp eller ner, volymen har krympt som en spöklik skugga, hela marknaden är helt livlös, som om handeln var stoppad. Varför? Kort sagt, det är för att den amerikanska aktiemarknaden har skrämt slag på folk. För några dagar sedan kraschade Nasdaq med 5,5 %, halvledarindexet föll direkt med 12 %, och Bitcoin följde efter amerikanska aktier från strax över 80 000 ner till 75 000, korrelationen är nästan nere på 0,68 nu. Nu när amerikanska aktier är stängda över helgen och den yttre styrande handen inte rör sig, vet inte Bitcoin ens vilken fot den ska börja gå med.
De makroekonomiska hoten hänger fortfarande över oss. Non-farm payrolls kom in på 165 000, långt över förväntan, och sannolikheten för en räntehöjning i december har skjutit upp till 70-80 %, räntan hålls hårt i ett järngrepp. ETF-sidan är ännu ärligare, nettoflödet ut i november är nästan 1,3 miljarder, BlackRock löste in över 400 miljoner på en dag, institutioner skalar ner sina högriskpositioner, och den första att skalas ner är Bitcoin. Angående nyheten i diagrammet om Strategy som samlade in 2,5 miljarder, låter imponerande, men STRC:s finansieringsmekanism för att köpa mynt har varit pausad i över 170 dagar och har just återupptagits, vilket motsvarar ungefär hundra Bitcoin i köpkraft, mer symboliskt än substantiellt, så räkna inte med det som en livlina.
Jag, gamla grisen, säger det här: den verkliga prövningen kommer när amerikanska aktier öppnar på måndag. Om ETF-pengarna fortsätter att fly, kommer försvarslinjen vid 75 000 att dras fram och torteras om och om igen. Att frestas att spekulera nu är bara att slösa pengar och ge avgifter till marknadsgaranter. Håll i pengarna och vänta på hur amerikanerna agerar när marknaden öppnar på måndag, det är tusen gånger bättre än att gissa vilt här. Jag har sett många förslag för att skydda mot kvantdatorhackare, men det är första gången jag ser någon så öppet försöka stjäla egendom.😅
Core-utvecklarna har skapat denna "kvantminor" som påstås höja kostnaden för hackare att stjäla gamla plånböcker.
Men i kedjan kan man inte skilja på vem som är hackare och vem som är den riktiga ägaren, så legitima innehavare måste också sätta in en deposition när de rör gamla mynt och sedan vänta på en utmaningsperiod.
Det mest absurda är den andra delen.
De säger att sovande tillgångar med förlorade privata nycklar i framtiden ska ha en "utmaningsbar auktionsmekanism".
Men Satoshis över en miljon mynt som ligger i urgamla adresser, är de plötsligt allihop övergivna köttbitar på hyllan?
Under täckmantel av konsensussäkerhet sträcker man sig efter andras döda pengar i deras böcker, och hela nätverket hör den kalkylen.
$BTC
$ETH BTC-avgifterna har vänt till positiva, SOL:s negativa avgifter höll bara i en timme
Efter stängning nämndes att det skulle skrapas mellan 75 200 och 76 400, och vänta på att ena sidan bryts först. Non-farm payroll låg på topplistan hela dagen, men marknaden rörde sig inte, boxen är kvar, inget brott.
$BTC 75 938, +0,54 % på 24 timmar. Högsta 76 251, lägsta 74 888, 75 200 bröts en gång under natten men drogs tillbaka.
Avgifterna har alla vänt till positiva. Efter stängning var BTC-avgiften -0,00016 %, tjurarna ville inte ens betala ränta; vid 21:10 vände det till +0,0051 %, nu +0,0068 %, betalningarna ökar. $ETH 2 246, avgift +0,0063 %, betalas hela tiden. $SOL 89,98, vid 21:10 var avgiften -0,00082 %, tog precis över stafettpinnen för negativa avgifter i lite mer än en timme, nu har den vänt tillbaka till +0,0011 %.
Positionerna rörde sig inte heller. BTC-kontraktspositioner 34 487, efter stängning 34 524, minskade med cirka 40.
Ikväll tittar vi först på avgifterna. Om BTC-avgifterna vänder tillbaka till negativa och SOL följer efter, är det stor sannolikhet att det går ner mer imorgon, om 75 200 inte håller, siktar vi på 73 000. Omvänt, om priset stänger över 76 400 på 4 timmar, är nedåtblickande bedömningar ogiltiga, och vi siktar på 78 000.
Tror du att avgifterna kommer att vända tillbaka ikväll? #美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧
Situationen mellan USA och Iran är nu särskilt splittrad.
Qatars premiärminister har klivit fram och sagt att förhandlingarna har uppnått "stora framsteg", vicepresident Pence ringer nästan dagligen till medlarna och påstår att medlingen har nått den högsta nivån i Vita huset.
Men samma dag erkände Trump personligen att USA hade genomfört en "liten attack" mot Iran, två missiler träffade direkt på Qeshm-ön. Han säger "vi förhandlar", men handlingarna har inte stannat.
Marknaden är förvirrad av detta skådespel. På torsdagen steg panikindexet VIX till över 50%, Nasdaq föll med över 5% under dagen, Bitcoin föll direkt under 76 000, och kryptomarknaden såg över 1 miljard dollar i hävstångspositioner gå omkull.
Men guldet bryr sig inte om logik, det rusade direkt över 4146 dollar och nådde en ny tvåveckorshögsta. Råoljan är ännu mer komplicerad, WTI stängde bara upp 0,34% på 90,83 dollar, Brent på 98,32, handlare är rädda för att förhandlingarna ska leda till ett oljeprisras, men också rädda för att ett misslyckande ska leda till leveransstörningar.
Pence är den i Trumps krets som minst vill ha krig, men han är nu den som leder förhandlingarna, vilket visar att det finns spel inom Vita huset. Problemet är att Iran redan har sagt att de "inte längre litar på papperslöften" och vill se handling först. $JUP
Jupiter illustrerar varför likviditetsaggregering och handelsinfrastruktur är viktiga i en fragmenterad DeFi-miljö. Att hitta konkurrenskraftig exekvering över decentraliserade likviditetskällor kan förbättra handelsupplevelsen för användare. Plattformens popularitet och tokenvärde är dock separata frågor. Avgiftsgenerering, tokenanvändbarhet, konkurrenstryck och hållbarheten i ekosystemets incitament förblir viktiga faktorer vid utvärdering av JUP:s långsiktiga fundamenta.Otroligt! Kongressen har blockerat vägen, men den verkställande makten drar i hemlighet i spakarna för biljoners långsiktiga kapital, och den amerikanska kryptoregleringen förvirrar marknaden med denna "öppen väg framåt, hemlig omväg"!
Alla har nyligen översköljts av nyheter om att "CLARITY-lagen" fastnat i senaten och trott att regleringen har stannat av. Men fokusera inte bara på kongressen, en viktig pusselbit har redan lagts – Arbetsdepartementet har formellt lämnat in de slutgiltiga reglerna för att tillåta 401(k)-pensionsplaner att investera i kryptotillgångar för granskning i Vita huset!
Att se dessa två saker tillsammans är mycket tankeväckande.
"CLARITY-lagen" sitter fast i kongressen på grund av hårda intressekonflikter. Frågor som ränta på stablecoins och ansvarsfördelning inom DeFi är svåra att enas om och det är svårt att nå 60 rösters tröskel på kort sikt. Det innebär att en enhetlig federal regleringsram fortfarande saknas.
Men den verkställande makten tar en genväg för att lösa problemet. Den amerikanska 401(k)-marknaden är över 10 biljoner dollar stor, och tidigare vågade arbetsgivare inte röra den av rädsla för att bli stämda för "bristande aktsamhet". Denna gång har Arbetsdepartementet tydligt sagt att så länge man utvärderar sex indikatorer som kostnader och likviditet kan man få "safe harbor"-skydd, vilket direkt tar bort arbetsgivares juridiska bekymmer.
Kort sagt: lagstiftningens stopp gör att branschen på kort sikt inte kan få en enhetlig efterlevnadsidentitet; medan den verkställande maktens lättnader tvingar upp en öppning i regleringsdimman.
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 $BSB Jag gick in först, köpte till 0.093, bara en position i spot.
Låt mig förklara varför. Orderboken ser konstig ut: på 0.093 är det en enorm mängd order, och det märkliga är att när de tar bort dem så lägger de tillbaka dem igen, flera gånger fram och tillbaka. Någon som verkligen vill sälja skulle inte hålla på så här, syftet med detta är att få dig att se den där barriären och lita på den.
Volymen har krympt kraftigt, ljusstaken rör sig nästan sidledes, medan MACD visar en bottenavvikelse. Priset har inte gjort nya lägre bottnar, indikatorn har istället stigit – den här typen av diskrepans tolkar jag oftast som en tvätt, där svaga innehavare tvingas sälja. Dessutom finns det inga nyheter som påverkar just nu, det är bara kapital som går emot varandra, vilket gör de tekniska signalerna renare.
Så jag tänker inte jaga uppåt. Om priset kan hålla sig vid en retrace så kan det röra sig vidare, men att jaga in på en sådan nivå klarar man inte av en nedgång från.
Bryter det under 0.088 så går jag ut, det är tydligt. Första motståndet uppåt är vid 0.11, och om det verkligen går över det så finns det utrymme att drömma om 0.125.
Ta hand om dina egna pengar, kopiera inte andras positioner.I förutsägelsemarknaden hör jag ofta frasen "alla tror att Bitcoin kommer att bryta igenom", och jag vill alltid fråga lite mer. Vem är egentligen "alla"? Är det många människor eller mycket pengar? Odds som lutar åt ett visst resultat kan visa kapitalets riktning, men det betyder inte att man redan har sett svaret i förväg. Det skiljer sig från att bara följa priset på myntet; här måste man också noga kolla slutdatumet och vad som räknas som ett genombrott. Man kan ha en ganska bra känsla för riktningen, men kanske inte alls förstå villkoren för uppgörelsen. Jag läser reglerna just nu, men i kommentarsfältet har folk redan börjat fira – det är lite för tidigt, tycker jag.$XLF
Räntorna förblir höga, men vad är egentligen viktigast för finansaktier?
Den amerikanska arbetsmarknaden är fortfarande stark, vilket innebär att efterfrågan och kreditmiljön för finansinstitut inte nödvändigtvis försämras snabbt. Men räntans påverkan på avkastning från tillgångar och kostnader för skulder sker inte samtidigt.
Banker kan få högre låneintäkter, men kan också behöva höja räntor för att behålla insättningar. Försäkrings-, betalnings- och kapitalmarknadsverksamheter reagerar annorlunda på samma makroekonomiska miljö.
Jag fokuserar på nettomarginal och kreditkostnader, inte bara på att satsa på höga räntor. Om insättningar är stabila och kreditförluster kontrollerade ökar vinstresiliensen; om finansieringskostnaderna stiger snabbare än avkastningen på tillgångar, eller om låneförlusterna ökar, kan sektorn fortfarande vara under press. Insamling av cirka 2,521 miljarder USD, Strategy:s dotterbolag Stretch genomförde sin första emission och köpte 21 021 bitcoin
Digital kredit kombinerar finansiell infrastruktur som utvecklats under hundratals år, inklusive företagsaktier, preferensaktier, handelsmarknader, skatteregler och värdepappersreglering.
Strategy:s dotterbolag Stretch genomförde sin första emission i juli 2025 och samlade in cirka 2,521 miljarder USD. Strategy uppger att de har använt nettobeloppet efter avgifter för att köpa 21 021 bitcoin. Stretch är en evig preferensaktie noterad på Nasdaq och tillämpar en månadsutdelningspolicy som fastställs av styrelsen. $MSTR Jag har aldrig riktigt förstått: ett företag lånar pengar för att köpa mynt, och de som köper mynten tävlar om att köpa dess preferensaktier, vem tjänar egentligen på pengarna?
Strategy spelade precis ut detta. Stretch samlade in 2,521 miljarder USD, och efter avgifter köpte de 21 021 Bitcoin, inte en enda kvar.
Det mest absurda är att det de gav ut inte är skuld, utan eviga preferensaktier – utan förfallodatum, och utdelningsräntan kan styrelsen ändra varje månad på sitt möte. Det är som att jag först får pengarna, räntan bestämmer jag, och du behöver inte vänta på kapitalet.
Jag trodde först att köparna satsade på att $BTC skulle stiga, men sedan insåg jag att de satsar på att företaget alltid kan samla in nya pengar.Låt oss först titta på en obetydlig siffra: 2,521 miljarder USD, motsvarande 21 021 Bitcoin. Detta är Strategy:s dotterbolag Stretch:s kapitalanskaffning och användning, där hela beloppet, efter avdrag för emissionskostnader, investeras i spotmarknaden utan att lämna något kvar.
Det som är värt att notera är pengarnas form. Stretch är inte en obligation, utan en evig preferensaktie som handlas på Nasdaq, utan förfallodatum, där utdelningsräntan bestäms månadsvis av styrelsen. Den behöver varken återbetalas eller lova en fast kupongränta, vilket innebär att finansieringskostnaden kontrolleras av utgivaren. Saylor kallar detta för "digital kredit" – en maskin som kombinerar företagsägande, preferensaktier, handelsmarknader, skattelagstiftning och värdepappersreglering för att kontinuerligt omvandla kapitalmarknadens medel till $BTC.
Första emissionen var i juli 2025, och att man fortfarande kan samla in kapital i denna skala idag visar att köparna inte saknas. Problemet ligger inte på efterfrågesidan, utan på kostnadssidan: utdelningsräntan är rörlig, och när priset på myntet är högt kan man betala, men vid sidledes rörelse eller kraftiga nedgångar blir denna utgift en fast kostnad i balansräkningen.
Så detta är inte "köp av mynt igen", utan ett val av finansieringsstruktur. Att använda eviga preferensaktier istället för konvertibla obligationer innebär att betalningsbördan sprids från "en viss dag" till "varje månad", vilket ger flexibilitet utan förfallodatum.
Det som är värt att fundera på är: när fler aktörer lär sig att använda denna metod för att styra aktiemarknadens pengar in i $BTC, blir marginalköparna inte längre privatpersoner, utan en grupp institutioner som är extremt känsliga för utdelningsräntor och nettotillgångspriser. Deras takt är svårare att förutsäga än ETF-inlösen och -teckning.【Följ gamla gräslöken, rikedom är din】$AKT: Ett etablerat decentraliserat beräkningskraftsprojekt flyttar till Solana, AI-beräkningskraftssektorn får en ny variabel!
Akash-communityn har redan godkänt styrningsförslaget #346, som beslutar att flytta den fristående applikationskedjan som tidigare kördes på Cosmos till Solana.
Detta är inte bara ett enkelt byte av ekosystem, utan en omstrukturering av den underliggande arkitekturen.
Varför flytta?
Akash är i grunden en decentraliserad molndatormarknad där GPU- och serverleverantörer kan hyra ut beräkningskraft och utvecklare kan hyra resurser.
Med den ökande efterfrågan på AI-inferens och GPU vill Akash koncentrera fler resurser på beräkningskraftsmarknaden istället för att fortsätta underhålla en fristående konsensuskedja.
Men flytten medför också en nyckelfråga:
Tidigare användes AKT-staking för att säkra Akashs fristående kedja, och efter flytten kan detta behov förändras.
Projektet föreslår AEP-95 som använder en envägsöverföringsmekanism: AKT låses på den ursprungliga kedjan, och efter verifiering på Solana-sidan präglas motsvarande mängd SPL AKT.
I den initiala fasen har AKT på Solana ännu inga staking- eller styrningsfunktioner.
Det som verkligen är värt att uppmärksamma är Akashs BME-mekanism:
När användare använder beräkningskraftstjänster kan detta omvandlas till ett behov av AKT-förstöring. Om användningen av beräkningskraft ökar i framtiden och nettounderstöringen samtidigt ökar, kommer AKT att ha en mer solid värdeupptagningslogik.
För närvarande är AKT cirka 0,64 USD, med ett marknadsvärde på cirka 193 miljoner USD och en 7-dagars uppgång på cirka 5%–6%. Men handelsvolymen och kapitalflödet har ännu inte gett stark bekräftelse $BTC $ETH 九月底那篇我说过，下次费率转负发跟踪帖，一起验证。这篇就是兑现。 先说结论：连续转负还是偏空，十次里七次跌。但这次多了一个提醒：它更像是"跌势没完"的确认，不是"跌到底了"的信号。想靠它抄底的人，十月这波要失望。 怎么测的，还是老口径。OKX 的 BTC 永续费率，每 8 小时一个点，前值大于等于零、当前值变负，记一次转负。看事件当天收盘到 7 天后收盘的涨跌。这次窗口是 8 月 6 日到 11 月 7 日，费率只保留三个月，这是 OKX 的规矩，样本就这么大。279 条费率记录，14 次转负，13 次能算出 7 天结果。 结果摆这。13 次里 5 涨 8 跌，中位数 -0.94%。拆开看，连续转负（前后 3 天内还有转负）10 次，3 涨 7 跌，中位数 -1.27%，平均 -0.78%，最惨一次 -3.24%，最好一次 +3.18%。单次转负（孤立出现）只剩 3 次，2 涨 1 跌，中位数 +1.40%。 跟九月底那版比，方向没变，力度变了。连续那条还是站得住：10 次里 7 次跌。九月 5 号、7 号那两次，我当时说偏空，结果 7 天分别跌了 3.24% 和 3.04%，这套当时Många människor studerar makroekonomi varje dag och gissar när den amerikanska aktiemarknaden kommer att krascha.
Men jag fokuserar mer på en handling:
Berkshire Hathaway köpte tillbaka aktier för 9,6 miljarder dollar under tredje kvartalet.
Under samma kvartal minskade deras rörelsevinst med 5,8 % och nettovinsten med 28 %.
Om man bara tittar på resultaträkningen skulle man tro att företaget försvagas.
Men om man ser återköp, kassareserver och ledningens kapitalallokering tillsammans blir historien en annan.
Marknaden handlar rädsla varje dag, men de verkligt stora pengarna måste svara på en mer realistisk fråga: Var ska pengarna egentligen placeras?
Att hålla kontanter har sin kostnad, att köpa aktier har sin risk.
Inga tillgångar är värda att vara villkorslöst optimistisk om, och inga kontanter är värda att lagras obegränsat.
Den svåraste förmågan inom investering är inte att förutsäga när krisen kommer.
Utan att ha modet och disciplinen att agera när möjligheten verkligen uppstår. Valhaj — "delvis återköp", inte nya pengar
En sovande adress som tidigare sålt 5 699 BTC nära 89 000 dollar tog den 6 november ut 3 009 BTC (cirka 228 miljoner dollar) från Binance i intervallet 75 000–76 000, men täckte bara hälften av den tidigare försäljningsvolymen. Detta är en "sälj högt, köp lågt"-prisdifferensoperation, inte en ny kapitalinjektion. Även om det finns en förändring i ackumuleringsriktningen för jättelager över 10 000 BTC, visar den fortsatta utflödet från amerikanska spot-ETF:er och krympande likviditet i stablecoins att den totala spotefterfrågan fortfarande är svag.
Derivat — långa positioner har rensats ut, men options-Gamma-trycket kvarstår
Under veckans nedgång rensades långa positioner för 428 miljoner dollar ut, varav 265 miljoner dollar på bara 12 timmar i en ensidig lång position; inom 24 timmar tvingades likvidationer i derivatmarknaden överstiga 1,27 miljarder dollar, där långa köppositioner rensades ut för över 1,1 miljarder dollar. De hävstångsdrivna långa positionerna har genomgått en systematisk utrensning, men Gamma-trycket från optionsleveranser på 11 miljarder dollar är koncentrerat i intervallet 70 000–82 000, och market makers kan skynda på nedpressningen före och efter leveransen. Dagens största smärtpunkt för förfall är vid 79 000, cirka 3 000 punkter från nuvarande pris.
$BTC $ETH $ZEC #美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 #cohr:s resultatökning överträffar förväntningarna, kan det driva en återhämtning i aktien?
Min syn är: mrvl och lite påverkas av förvärv och har svårt att återgå till tidigare toppnivåer på kort sikt. För cohr driver Optical Interconnect samtidigt intäktsökning och förbättrad lönsamhet. Första kvartalet av räkenskapsåret 2027 hade en omsättning på 2,37 miljarder USD, en ökning med 50 % år över år; justerat resultat per aktie ökade med 80 %, justerad bruttomarginal steg till 40,6 %, en ökning med 1,84 procentenheter jämfört med föregående år, vilket visar att tillväxten omvandlas till starkare lönsamhet.
Företaget förväntar sig att den jämförbara omsättningen exklusive sålda verksamheter för hela året kommer att öka med över 60 %, vilket ytterligare stärker förväntningarna på accelererad tillväxt.
PhotonLink:s femåriga avtal på cirka 20 miljarder USD ökar också den långsiktiga efterfrågesynligheten, men intäkterna från detta avtal börjar inte öka förrän i början av 2028 och kan därför inte räknas in i de närmaste resultaten.
Den viktigaste framtida prövningen är om kapacitetsutvidgningen kan fortsätta omvandlas till leveranser och vinst. Om kapaciteten frigörs smidigt och bruttomarginalen fortsätter att förbättras, förväntas COHR fortsätta trenden med att vinsten växer snabbare än intäkterna, vilket ger aktiekursen stöd från resultaten; försenade leveranser eller stillastående vinstmarginaler skulle däremot försvaga denna positiva logik.AI-aktierna har återhämtat sig, men uppgången har krympt till hälften, har bottenfiskarna tagit över igen?
Inte nödvändigtvis. En dags uppgång och nedgång räcker inte för att döma ut återhämtningen.
Igår kväll steg Nvidia ungefär 7 % under dagen, men stängde bara på 2,8 %; Nasdaq gick från 1,7 % till 1,1 %. Det finns köpare på låga nivåer, men när priset stiger trycks säljordrarna ner.
Tre punkter att klargöra:
1. Paniklindring ≠ återställd förtroende
I återhämtningen finns både bottenfiskare och blankningsåterköp. Att någon vågar satsa betyder inte att någon vågar jaga högre priser.
2. Efter mycket nedgång kan det bli en återhämtning, men för fortsatt uppgång krävs att oron minskar
Marknaden är rädd för hårdare AI-reglering och avmattning i datacenter. En dags uppgång löser inte dessa problem, det krävs att man följer policy och kapitalutgiftsriktlinjer.
3. Sektorn differentierar sig
AMD och Intel steg cirka 11 % respektive 8 %, klart starkare än Nvidia, kapital börjar välja ut vad man köper.
Nästa vecka att följa: om stödet vid fredagens lägsta håller, om ledande aktier kan fortsätta vara starka, och om man kan hålla fredagens högsta vid nya toppar.
Upprepade öppningar högt och nedgångar är bara att utnyttja återhämtningen för att sälja; en återhämtning står sig först när det blir en volymminskning vid nedgång och sedan volymökning vid genombrott.
Panik minskar, men det finns inte tillräckligt många som jagar uppgången. Den första positiva ljusstaken visar bara att nedgången avtar, om botten är stabil måste man se hur det tas emot framöver.$SAFE
Safe blev den standardiserade multisig-plånboken för DAOs och team som hanterar stora kistor. Det förtroendet är svårt att efterlikna. Frågan är hur direkt SAFE-tokenen fångar värde från den användningen, eftersom en mycket använd produkt inte automatiskt skapar efterfrågan på token.$MORPHO
Morpho bygger utlåningsmarknader ovanpå befintlig likviditet, vilket låter kuratorer skapa valv med olika riskprofiler. Den modulära designen är dess fördel. Den öppna frågan är om valvtillväxten fortsätter komma från verklig låneefterfrågan snarare än enbart incitament.$PENGU
Pudgy Penguins växte från en NFT-kollektion till ett konsumentmärke med leksaker och en token. Den övergången ger PENGU räckvidd som de flesta memecoins saknar. Ändå är varumärkets styrka och tokenefterfrågan olika saker, så uppmärksamhetscykler förtjänar försiktighet.
$S$S
Sonic är den ommärkta utvecklingen av Fantom, byggd för snabb finalitet och ett incitamentsprogram som belönar utvecklare. En ommärkning återställer berättelsen, inte grunderna. Utvecklarbehållning och fortsatt appanvändning kommer att visa om återställningen fungerade.$xBRKB $伯克希尔哈撒韦已于美东时间 11 月 7 日盘前公布 Q3 财报。整体看，这是一份运营利润小幅下滑、保险承压、现金再创新高、回购明显加速的季报。 业务拆解 保险板块明显走弱。 三季度承保利润仅 13.52 亿美元，同比下滑约 43%；保险投资收入也从 31.81 亿美元降至 27.34 亿美元。主要原因是赔付压力上升、竞争加剧，以及降息环境下固定收益再投资收益回落。 实业板块韧性较强。 BNSF 铁路运营利润 17.29 亿美元，同比增约 19%；伯克希尔能源 16.12 亿美元，同比增约 8%；制造、服务与零售板块 40.42 亿美元，同比增约 12%。 投资收益拖累净利润。 三季度净投资收益 94.07 亿美元，低于去年同期的 173.11 亿美元。 伯克希尔再次提醒，GAAP 净利润包含持仓未实现盈亏，波动较大，评估经营表现应以运营利润为主。 资本配置信号 这份财报最值得关注的不是利润小幅下滑，而是现金与回购的组合： ● 现金升至 3774 亿美元，说明公司仍找不到足够多、足够便宜的收购标的； ● 三季度回购 96 亿美元，为年内$UUP
Hur länge kan den amerikanska arbetsmarknadens stöd för dollarn fortsätta?
USA:s icke-jordbruksanställningar ökade med 165 000 i oktober, arbetslösheten är 4,1 %. Data stärker bevisen för USA:s ekonomiska motståndskraft, men dollarns pris handlar om USA:s relativa bana jämfört med andra ekonomier.
Om amerikanska data är bra krävs en fortsatt tillväxtökning eller räntefördel för att ge ett varaktigt stöd. Om utlandet förbättras samtidigt behöver inte dollarns relativa fördel fortsätta öka.
Jag observerar förändringar i ränteskillnader och om efterföljande data rör sig i samma riktning. Om USA:s fördel ökar och kapitalflödet håller i sig är dollarns logik mer komplett; om starka data bara är en engångsvariation och ränteskillnaden istället minskar, behöver förväntningarna på fortsatt dollarförstärkning justeras ned.【Följ gamla gräslöken, rikedom är din】$POL ：70,49 miljoner stulna tokens planeras att återvinnas genom en hård gaffel, Polygon genomför ett styrningstest!
Polygon-communityn har nyligen lagt fram ett speciellt förslag: att genomföra en koordinerad hård gaffel för att återföra cirka 70,49 miljoner ursprungliga POL som fastnat på angriparnas adresser i två säkerhetshändelser till återställningsadresser som utsetts av Polymarket och Binance.
Däribland:
Polymarket-relaterat: cirka 23,86 miljoner POL
Binance-relaterat: cirka 46,63 miljoner POL
Enligt förslagets referenspris motsvarar detta totalt cirka 6,5 miljoner USD.
Observera: detta är inte en förbränning eller återköp. Förslaget klargör att den totala utbudet förblir oförändrat före och efter överföringen.
Det som verkligen är värt att uppmärksamma är: kan blockkedjan genom styrning och konsensusuppgraderingar återställa stulna tillgångar vid speciella säkerhetshändelser? Samtidigt har Polygon också lagt fram PIP-93-förslaget, som planerar att slå samman flera säkerhetskommittéer till en 11-personers Security Council, med en 8/11 multisignaturtröskel och en 7-dagars Timelock.
Men för närvarande kräver båda dessa ärenden fortsatt styrning och teknisk implementering och kan inte betraktas som redan genomförda positiva nyheter. Varje gång jag ser siffrorna 4 % total inflation och 2,5 % kärninflation sida vid sida blir jag förvirrad: vilken ska man egentligen vara rädd för?
Lagarde har den här gången räknat ut det tydligt. En stor del av 4 % är olja och gas, energiinflationen har skjutit i höjden från 18,9 % till 20,8 %, och maten följer med upp. Om man tar bort energi, mat, tobak och alkohol är kärninflationen 2,5 %, exakt samma som i september.
Olja och gas kommer att sjunka, kärninflationen sjunker inte av sig själv – det är sunt förnuft. Så när hon säger att det kommer att vara högt de kommande kvartalen, tror jag på det.
Det jobbiga är för de som har $BTC, kärninflationen har ju inte rört sig, men man måste ändå vänta några månader till på räntesänkningar. $ETH är ännu värre, den stiger snabbast och väntan är mest plågsam.越跌越买，看起来像在捡便宜，其实是在悄悄把风险往下压。 这波下跌里，挂单越堆越厚，真的是机会吗？ 我这两天盯着 $SNDK 和 $MU 的盘口，有种很微妙的感觉。表面上买盘密密麻麻，价格却一档一档往下走，热闹和方向完全不在同一边。很多人把这种动作叫"摊低成本"，但换个角度看，每一次加仓，止损位其实也被一起推得更低，风险并没有消失，只是被往后挪了。 更有意思的是资金偏好这层。买单一侧明显比卖单一侧厚出好几倍，可价格还是被压着走，说明真正成交的方向并不站在买方这边。一边接货，一边出货，单子越堆越多，价格反而更容易继续往下滑。这不是谁在针对谁，而是仓位重的人自己把退路一点点收窄了。 偏多的逻辑也不是没有。如果这里是趋势的启动阶段，这种密集承接会变成很好的燃料，一旦卖压松动，反弹会又快又急，山寨和风险偏好也会跟着回暖。但现在更像分歧阶段，甚至有点派发的味道。每多跌一档，浮亏放大的速度是翻倍的，仓位越重，越容易被自己的持仓拖住，而不是被市场收割。 所以我现在更愿意把这类堆单看成情绪的温度计，而不是抄底信号。真正的转折，得看成交量有没有配合、卖压有没有真的变薄。单子厚不等于底到了。 堆单堆不出底部