Orbit Post Sitemap
Brist på el, inte chip! USA skärper godkännanden för datacenter, AI-industrikedjan står inför en ny omstrukturering?
USA planerar att skärpa regleringen av datacenter, vilket i grunden är en motreaktion på den oordnade expansionen av AI-beräkningskraft i kombination med USA:s energibrist och ökade konflikter med grundläggande samhällsintressen.
Tre huvudsakliga åtgärder för skärpt reglering:
1. Begränsning av ny kapacitet: För stora beräkningscenter föreslås byggstopp eller högre miljöprövningskrav. På grund av boendes protester mot buller och vatten- och elförbrukning har delstater som Virginia och Pennsylvania redan börjat skjuta upp kontroversiella projekt i stor skala.
2. Omfördelning av elnätskostnader: Stora elkonsumenter ska bära hela kostnaden för dedikerad nätanslutning och nätutbyggnad, och det tidigare systemet där vanliga hushålls elräkningar delvis finansierade infrastruktur avslutas.
3. Avskaffande av skatteförmåner: Man överväger att minska fastighets- och utrustningsskatteavdrag för datacenter samt införa skatt på högenergikrävande beräkningskraft, vilket direkt pressar teknikjättarnas avkastning på kapitalutgifter.
Underliggande konflikt bryter ut:
AI:s utveckling går mycket snabbare än uppgraderingen av USA:s åldrande elnät, brist på transformatorer och köer för nätanslutning fördröjer infrastrukturen, samtidigt som datacenter som konkurrerar om el driver upp hushållens elräkningar och ökar risken för elavbrott. Detta har utvecklats till en direkt politisk fråga inför val, vilket tvingar regleringen att gå från att villkorslöst främja AI till att även ta hänsyn till elnät och samhällsintressen.
$SNDK #Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Det är något jag aldrig riktigt förstått: när en person har blivit offentligt utpekad en gång, varför fungerar det ännu bättre den här gången.
ZachXBT säger att Ansem pushar små marknadsvärdesmynt och kändismynt, och spelarna ger honom förtroende den här cykeln, vilket i praktiken är att de själva ställer sig i kö för att lämna likviditeten. Skällsorden sänker inte hans värde, de blir snarare en merit.
Problemet ligger i uppmärksamheten i sig. Små marknadsvärdesmynt har inte mycket att analysera, man tittar på vem som ropar, och ju mer kontroversiell personen är desto fler tror "den här gången är det annorlunda". Men marknaden är fortfarande densamma, pengarna som går in måste någon ta emot.
Så varje gång jag ser någon ropa om ett nytt mynt, frågar jag bara: vem säljer på andra sidan.现价 约 75,900—76,100 美元（各交易所略有差异），约合人民币 50.6 万 24H 区间 74,877 — 76,374 距历史高点 约 -39.9%（ATH 126,080，2025-10-06） 阶段跌幅 近 1 月约 -8.8%，近 3 月约 -28.9%，年内约 -13.5% 市场情绪 恐慌区间（恐惧指数约 25） 成交量 明显萎缩，较前一日减约 35%—37%，低于近 30 日中位数 最近三天的关键动作： - 11/4：+3.94% 反弹至 80,504。 - 11/5：纳指暴跌 5.52%，比特币同步下挫 5.49%；美国现货比特币 ETF 单日净流出 4.3 亿美元（前一日还是净流入 7,460 万），多头爆仓约 8.8 亿美元。 - 11/6：美国 10 月非农新增 16.5 万人（预期仅 6.5 万），美债收益率上行、12 月加息预期升温。比特币一度跌破 75,000 至最低 74,888，随后反弹收在 75,844 附近，微跌 0.32%——美股反弹了，币没跟上。 二、技术面：多空都没赢 - 支撑：75,633（日线 IchimZachXBT sa nyligen något som är värt att läsa tre gånger för dem som fortfarande följer kändiskryptovalutor: han har tidigare pekat ut Ansem för att marknadsföra små marknadsvärdesmynt och kändismynt, men spelarna i denna cykel har återigen gett Ansem trovärdighet och tillhandahållit exitlikviditet.
Det mest smärtsamma är inte "marknadsföringen", utan "igen".
När en person offentligt har pekats ut en gång borde dennes trovärdighet rimligen minska. Men verkligheten är att hans inflytande inte har minskat, tvärtom har han fått mer uppmärksamhet på grund av kontroversen. Detta är det mest bisarra med denna omgång av kändiskryptovalutor: negativ exponering är inte en nackdel, utan en trafikkanal.
Mekanismen är enkel. Små marknadsvärdesmynt har ingen grundläggande värde, priset drivs av uppmärksamhet; uppmärksamheten är starkt koncentrerad till ett fåtal som ropar ut signaler. Det skapar en sluten cirkel – signaler, småinvesterare går in och driver upp priset, tidiga innehavare säljer på topp, och de som köper blir "exitlikviditet". Detta ord är inte en känslomässig beskrivning, det beskriver exakt kapitalflödet: din köp är någon annans försäljning.
Så den verkliga frågan är inte "är denna KOL pålitlig", utan "vem håller på innehaven". Om svaret är han och en liten grupp tidiga adresser, oavsett hur uppriktig hans rop är, är din position utgången.
Förvänta dig inte att byta KOL gör det säkert, samma struktur fungerar med en annan person. $BTC och liknande tillgångar hålls av folk inte för att de stiger mycket, utan för att motparten är tillräckligt diversifierad, ingen kan med en tweet bestämma ditt exitpris.
Trots att man vet att man blivit utpekad, varför är det fortfarande folk som är villiga att ge trovärdighet? Antagligen för att de tror att de kan lämna innan musiken stannar.$BTC klättrade tillbaka över 76 000 på lördagen, men ETF:erna har redan dragit ut 1,28 miljarder i november, och BlackRock drog tillbaka 403 miljoner på en dag i fredags. Denna återhämtning är en kortslutning som matats fram, inte en återvändning från institutioner.
$ETH svajade till 2 248, skuggan av förseningen av Glamsterdam-uppgraderingen har ännu inte försvunnit, men en jätteval svepte tyst 8 775 mynt på kedjan till en kostnad av 2 245, någon plockar upp blodiga tokens.
$ZEC:s NU7-uppgradering har verkligen landat, blocktiden kapades till 25 sekunder, på fredagen sköt den upp till 1 387 i en kortslutningsrally, idag har den glidit ner till 1 267, nyheten är redan inprisad, de som jagade högt lämnades kvar på toppen.
På A-aktierna stängde hundra aktier på maxgränsen, men det mest iögonfallande var baijiu, Huangtai Liquor hade två raka limituppgångar, Shuijingfang och Jinzhongzi Liquor följde efter och stängde, AI-animerade serier som Jiecheng och Guomai steg 20 CM, Wintour Holdings nådde taket, breda ETF:er släppte en enorm volym på 129,5 miljarder, pengarna går tillbaka genom stora kanaler.
ST Doushen ökade 65 % på en vecka, Zhejiang Film Industry hade fem raka limituppgångar, solenergiföretagen Ainengju och Yongzhen är fortfarande på listan, men banker och kol sjönk mot trenden, kapitalet slåss och gömmer sig samtidigt.
På den amerikanska marknaden steg Nasdaq med 1,09 %, Philadelphia Semiconductor steg 4,21 %, AMD upp 11 %, Intel upp 7,7 %, TSMC upp 6,2 %, chipaktier tävlar om att återhämta sig, men Dow pressades ner av arbetsmarknadsdata och föll 0,46 %, en tydlig splittring.
Å ena sidan drar ETF:er sig tillbaka, å andra sidan är chipmarknaden över
nedgångs-återhämtning och A-aktiernas mystiska rotation spelar sina egna spel, pengarna vet inte riktigt vilken sida de ska tro på, marknaden orkar inte ens svara själv.Hold on to two data points tightly. First, the perpetual funding rate is still mildly positive, nowhere near the level of extreme short squeeze or deeply negative rates — the real bottom often comes when shorts are squeezed out and funding rates turn deeply negative, which is far from now. Second, the main liquidations these days are longs, not shorts, indicating the deleveraging meat grinder hasn't stopped yet. A low-volume rebound means anyone rushing in can easily get stuck halfway up the mouTRX, NEAR, XTZ fortsätter att öka i utbud, vilket leder till en ständig översvämning av tokens och en kontinuerlig utspädning av innehavsvärdet, vilket skapar långsiktigt tryck.
Celo, Ronin, RVN har en övre gräns för total mängd, med en gradvis minskande tillväxt, där tiden kontinuerligt skapar knapphet och stödjer långsiktigt värde.
TRX bygger på Tron-ekosystemet men tokenfrisläppandet fortsätter utan stopp, NEAR fortsätter att generera block och öka utbudet, XTZ får nya tokens genom staking-belöningar; Celo fokuserar på stabila myntbetalningar för mobila enheter, Ronin är djupt involverat i blockchain-spel, RVN är en PoW-baserad publika kedja för tillgångsutgivning utan bakdörr för ökning.
På kort sikt styrs marknaden av kapitalets känslor, men över längre perioder är utbudets regler den avgörande faktorn för värde.#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元 Elon Musk förutspår på en investeringskonferens att Q4-intäkterna kommer att öka med cirka 70 % jämfört med föregående kvartal, och att den årliga intäkten vid årets slut kommer att överstiga 100 miljarder dollar. Samtidigt minskar andelen intäkter från regeringen snabbt till under 10 %, och den centrala tillväxtmotorn skiftar officiellt till Starlink-kommunikation och AI-beräkningsverksamhet. Denna förväntan har också lett till en dagsvinst i aktiekursen.
Strukturellt sett är Starlink en stabil kassako som kontinuerligt bidrar med vinst genom prenumerationer från privatpersoner, flygbolag och företag globalt. Den stora tillväxtmöjligheten kommer från AI-beräkningsverksamheten, där stora kundorder från bland annat Anthropic driver en explosion i beräkningsintäkter som redan överstiger den traditionella raketuppskjutningsverksamheten. Denna förändring motverkar marknadens oro: efter att Demokraterna tog kontroll över kongressen har marknaden varit orolig för att Musk-ägda företags regeringskontrakt ska granskas eller minskas. Andelen regeringsorder minskar kontinuerligt, vilket minskar exponeringen mot politiska risker.
Men det är viktigt att förstå att detta är Musks scenariobaserade prognos, inte ett resultatlöfte. För att nå målet måste AI-beräkningskontrakten fortsätta att realiseras utan att stora kunder förloras. Samtidigt pågår en expansion av Starlink som pressar ner intäkten per användare, vilket kräver att användarbasen växer för att kompensera för minskad intäkt per kund. Dessutom är utvecklingen av Starship och investeringar i beräkningsinfrastruktur mycket kapitalintensiva, så hög intäktstillväxt innebär inte nödvändigtvis en samtidig förbättring av vinsten.
På marknadssidan har denna optimistiska vägledning återställt värderingen som tidigare påverkats av regulatorisk oro, men Wall Streets institutioner förutspår generellt mycket lägre än Musks mål, vilket skapar stor oenighet. Framöver är fokus på att följa Q4:s faktiska intäkter, AI-kundernas förnyelser och nya användardata för Starlink. $BTC $SPCX Viktigt tecken i AI-industrikedjan: minnesorder låsta till 2030, efterfrågan på energianläggningar svalnar inte heller!
På sistone har marknaden diskuterat en fråga: Hur mycket av den galna investeringen i AI-infrastruktur är verklig efterfrågan och hur mycket är bara kapitalmarknaden som berättar historier?
Den 7 november gav de senaste offentliggjorda telefonkonferenserna för två företags kvartalsrapporter ett svar som är värt att uppmärksamma.
Låt oss först titta på Micron.
Microns verkställande vice president och chef för affärsutveckling, Sumit Sadana, sade att tidigare traditionella långsiktiga leveransavtal (LTA) vanligtvis bara varade i 12 månader och saknade verklig bindande kraft. Men nu är situationen helt annorlunda.
Med den fortsatta ökningen av AI:s efterfrågan på nyckelchips som högbandbreddsminne, tecknar Micron nya strategiska kundavtal (SCA) med strategiska kunder. Dessa avtal löper vanligtvis över 5 år, vissa order täcker fram till 2030, och de använder en bindande "take-or-pay"-modell.
Enkelt uttryckt kunde kunder tidigare justera sina order flexibelt efter marknadssituationen, men med de nya avtalen kan man inte bara köpa när man vill och dra sig ur när man inte vill; även om man inte hämtar varorna måste man enligt kontraktet betala.
Låt oss nu titta på GE Vernova.
Marknaden har tidigare oroat sig för att byggandet av AI-datacenter kräver stora mängder elkraftutrustning, och om turbintillverkarens order skulle kunna bli inställda eller försenade på grund av kundernas finansieringssvårigheter?🚨Helgens aktietoken rör sig, men visar de verkligt värde eller förutspår de bara måndagen?
Med amerikanska marknader stängda förlitar sig token som $SPCX och $SNDK på orakelpriser och plattformens orderböcker snarare än faktisk aktiehandel. Helgens vinster kan vara missvisande, särskilt när verklig aktieinlösen är begränsad till vitlistade institutioner.
Kom ihåg: Måndagens öppningsklocka kan förändra allt. Missta inte helgens prisrörelser för bekräftad momentum.
#DailyOrbit $BTC håller sig knappt över 76 000, men i november har ETF redan dragit nästan 1,28 miljarder, BlackRock drog tillbaka 403 miljoner på en dag i fredags, och Fidelitys inflöde är knappt märkbart. Den här sidledes rörelsen är en andningspaus efter att hävstången rensats ut, inte en återkomst från institutioner.
$ETH svajar vid 2 248 och kan inte lyfta, ETF har haft nettoutflöde två dagar i rad, BlackRock ETHA drog 90,76 miljoner på en dag, marknaden orkar inte ens låtsas kämpa emot.
$ZEC:s NU7-uppgradering är klar, blocktiden kapad till 25 sekunder, på onsdag rusade den till 1 330, idag sjönk den till lägsta 1 229, nästan 5 % ned på 24 timmar, den ensamma uppgången är officiellt över, alla som köpte högt sitter fast på toppen.
A-aktierna backade idag för "får"-sektorn, "Oriental"-serien tog över i stor skala, Sunrise Oriental och Oriental Ocean ligger i en dold linje, solenergi Minfa Aluminium har fem stycken, Yongzhen har fyra stycken och fortsätter att hålla, AI-kortdrama Zhejiang Film Industry har fem stycken, jordbruket tar över tyst på grund av El Niño-förväntningar.
USA:s Nasdaq steg 1,09 %, Philadelphia Semiconductor rusade 4,2 %, AMD steg över 11 %, TSMC och Intel steg över 6 %, chip och optisk kommunikation tävlar om att återhämta sig, men Dow Jones pressades ner av arbetsmarknadsdata och föll 0,46 %, Nasdaq har haft fyra veckors nedgång i rad utan avbrott, splittringen är tydlig.
Å ena sidan drar ETF:er sig tillbaka, å andra sidan spelar chipens överdrivna nedgångsrekyl och A-aktiemarknadens mystiska rotation sina egna spel, vart pengarna egentligen tror på, orkar inte ens marknaden svara på.Kan Bitcoin lösa USA:s spirande skuldproblem?
1981 var USA:s totala statsskuld bara 1 biljon dollar.
I år kostar bara räntekostnaderna 1 biljon, mer än militärbudgeten.
Den totala skulden överstiger 40 biljoner, en fyrtiofaldig ökning på 45 år.
Höj skatterna och ekonomin kollapsar först. Skär ner på utgifterna och politikerna avgår först.
Hur man än räknar går det inte att betala tillbaka.
Så i tisdags tog en Wall Street-fondchef, Andrew Horns, upp en idé som han har pratat om i nästan två år under en intervju:
Finansdepartementet ska skapa en Bitcoin-reserv, och varje gång man lånar 100 dollar, köper man några dollar i Bitcoin. När skulden förfaller om 20 år, används vinsten från Bitcoin för att betala tillbaka den.
Principen är enkel: statens låneränta är 4% till 5% per år, så länge Bitcoins långsiktiga värdeökning överstiger denna ränta, betalar Bitcoin i praktiken av statsskulden.
Han medger också: det kan inte rädda USA, bara minska en del av skulden, och förutsättningen är att man inte säljer på 20 år — om man säljer och kraschar marknaden en gång, faller allt.
Sedan kom den mest ironiska tidpunkten: intervjun sändes samma dag som USA:s mellanårsval.
Nästa dag räknades rösterna: Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna, Trump förlorade kongressen. Finansposten hamnade i händerna på Warren, den person kryptovärlden minst ville se.
Lagförslaget som reglerar kryptovalutor stoppades i senaten i september och är nu i princip dödsdömt. Trumps familjs kryptoverksamhet väntas granskas av kongressen under de kommande två åren.
Så den här typen av statsobligationer kopplade till Bitcoin kommer troligen inte att ges ut inom två år.
Men två andra vägar finns kvar:#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% **Min bedömning: Detta liknar mer en återhämtning efter en kraftig nedgång och är ännu inte tillräckligt för att bekräfta att teknikaktierna har bottnat.**
- **Återhämtningen är verklig, men veckotrenden är fortfarande svag.** Den 6 november steg Nasdaq med cirka **1,1%**, men hela veckan sjönk med cirka **3,4%**, vilket markerar fjärde veckan i rad med nedgång. En dags uppgång räcker inte för att vända den tidigare nedgången.
- **Pressen är inte helt borta.** Marknaden omvärderar fortfarande avkastningen på AI-investeringar och regleringsrisker; starka jobbdata ökar också oro för räntehöjningar. Teknikaktier kan samtidigt uppleva vinsttillväxt och värderingstryck.
- **Nästa steg är att se om återhämtningen håller i sig.** Jag kommer att följa de kommande handelsdagarna för att se om fredagens lågpunkt håller, om uppgången sprider sig till fler aktier och om amerikanska statsobligationsräntor stabiliseras. Dessa faktorer är mer värdefulla för bedömning än en dags uppgång.
**Det är inte lämpligt att köpa tungt enbart baserat på att "det har fallit mycket" just nu. Teknikjättar med redan befintlig vinst och kassaflöde är mer värda att prioritera, medan AI-konceptaktier som är beroende av finansiering fortfarande kräver försiktighet.**Igår kväll när icke-jordbruksdata släpptes stirrade jag på skärmen i några sekunder!
165 000, förväntat var bara 65 000, det blev mer än dubbelt så mycket～
Arbetslösheten sjönk också till 4,1 %…
Ärligt talat är den här datan lite för stark för att vara sann, jag hoppades egentligen på en räntesänkning i december, men nu ser det ut som att sannolikheten har skjutit i höjden från 67 % till 80 %,
man kan glömma att hoppas på räntesänkning.
Kort sagt, pengar kommer bli dyrare igen.
När dollarn stärks är riskfyllda tillgångar de första som drabbas, $XAUT guldet började redan dyka igår kväll. $BTC och $ETH rasade däremot inte med,
men tro inte att de klarar sig oskadda, för det finns bara så mycket kapital i marknaden, och förväntningarna på räntehöjningar håller tillbaka institutionerna från att gå all in!
När det gäller altcoins är det ännu värre, när likviditeten dras tillbaka kan man inte ens fly.
Jag sålde en del av mina altcoinpositioner igår, det viktigaste vid sådana makroförändringar är att överleva först～
Men å andra sidan är det inte utan möjligheter, om decembermötet visar att alla dåliga nyheter redan är inprisade, eller om nästa veckas KPI oväntat sjunker, kan dessa förväntningar när som helst vändas, och då är det en annan grupp som missar tåget. Så jag har inte tömt mina positioner, bara sänkt hävstången 🥳
Hur stor är er position nu? Skriv i kommentarsfältet, jag vill se vad ni tänker 😃#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 **Min bedömning: Denna arbetsmarknadsrapport stärker argumenten för en räntehöjning i december, men är ännu inte tillräcklig för att fastställa att höjningen är ett faktum.**
- **Data är verkligen starkare än väntat:** Nya jobb i oktober var **165 000**, högre än marknadens förväntningar på cirka 60 000–70 000; arbetslösheten låg på **4,1 %**, och timlönen ökade med **0,4 %** jämfört med föregående månad. Arbetsmarknadens motståndskraft ger Federal Reserve större utrymme att fokusera på inflationen.
- **Det finns också aspekter som kräver ett lugnt perspektiv:** Timlönen ökade endast med **3,1 %** jämfört med föregående år, och antalet personer som tvingats ta deltidsjobb av ekonomiska skäl ökade med 339 000, vilket innebär att hela rapporten inte kan tolkas som en fullständig överhettning.
- **För marknaden lutar jag åt en kortsiktig dämpning av högt värderade tillgångar.** Om inflationen fortsätter att vara hög kan förväntningarna på räntehöjningar driva upp avkastningen ytterligare, vilket kan pressa teknikaktier och guld; om inflationen svalnar kan den oväntat starka sysselsättningen tolkas som ett tecken på ekonomisk motståndskraft.
**Det som är viktigare än att fortsätta spekulera i arbetsmarknadsrapporten framöver är CPI, kärn-PCE och november månads sysselsättningsdata. "加息押注升温" är marknadens prissättning, inte Federal Reserves löfte.**#BTC spot-ETF har nettoflöde på cirka 416 miljoner USD i år
Jag är mellankortsanalytikern, låt oss bryta ner denna ETF-data:
Nettoflödet i år är cirka 416 miljoner USD, vilket indikerar att "säkerhetsmarginalen" för den reglerade institutionella kanalen 2026 i princip är uttömd.
Men fokusera inte bara på siffrorna: Dagens utflöde är starkt koncentrerat till ett fåtal produkter som IBIT, i samband med Nasdaq-stor nedgång, oro för AI-reglering och riskaversion inför mellanårsvalet, vilket är "händelsedrivet positioneringsminskning" och inte en marknadskollaps.
$BTC-priset föll under 76 000 men kollapsade inte, vilket visar att spotmarknaden fortfarande absorberar.
Just nu: kortsiktig likviditet är något stram, känslor präglas av rädsla; om IBIT-utflödet minskar och myntpriset stabiliseras, är det en konsolidering.
$ETH
$ZEC $CORE 7 november: Hard fork återvann 68,15 miljoner tokens, men inte en enda skadad användare har fått någon av dem.
b14g stal 97,05 miljoner CORE, och en hård fork justerade statusen på en gång och återvann 68 146 177 tokens från angriparens kontrollerade adresser, vilket motsvarar 70,2 % av det stulna totalbeloppet. Det kan verifieras på kedjan, datan är ren, och officiellt betonas att "inga historiska transaktioner har rullats tillbaka, inga tokens har skapats, och den totala tillgången har inte ändrats".
Tekniskt sett är detta en läroboksexempel på återställning.
Men idag är det redan 7 november. De återvunna 68,15 miljonerna finns fortfarande kvar på återställningsadressen. Fördelningsreglerna har inte publicerats, den officiella ersättningskanalen är inte öppen, och skadade användare har inte fått en enda token.
Återvinning betyder inte återlämning. Den hårda forken löste "var token finns", men inte "vem token tillhör".
De återstående cirka 29 miljonerna är ännu mer intressanta: en del byttes över kedjor innan den hårda forken och lämnade Core-nätverket, utanför hård forkens räckvidd; projektet har erbjudit en belöningsplan för att uppmuntra white hats att återlämna tokens, men det är osäkert om återbetalning kommer ske efter tidsfristen. En sammanfattning i communityn säger det rakt på sak: "Räkna inte med att majoriteten av återvunna tokens betyder att förlusten är kontrollerad."
Och den underliggande ekonomin på kedjan har idag inte förändrats på grund av "återvinning av 70 %".
En analys från OKX den 6 november separerade tidigare sammanblandade data:
Core-kedjans inhemska DeFi TVL är 3,82 miljoner USD, kedjans DEX har en daglig volym på 900 USD. BTCFi-berättelsen stöds av BTC som är låst via CLTV-tidslås på Bitcoin mainnet och har inte gått in i Core-kedjans DeFi-kontrakt.
Två system. Ett för berättelsen, ett för den verkliga ekonomin. Den verkliga ekonomin är i chock.
Intäkterna från kedjans transaktionsavgifter ligger på ensiffriga till tvåsiffriga dollarbelopp, och hittills finns ingen CORE-överföring på kedjan som kan märkas som "utförd med ekosystemintäkter". De återvunna 68,15 miljonerna ligger stilla på återställningsadressen, precis som kedjans intäkter är på ensiffriga nivåer.
Antalet verifierare är fortfarande oklart idag.
Designen är 31 platser, valda dagligen med viktning från BTC-hashkraft, förvarad BTC-stake och CORE-stake. Men den senaste communityuppföljningen visar 13, medan Satoshi Plus-konsensusens stoppgräns är 15. Oavsett exakt antal är trenden tydlig: buffertzonen är ensiffrig.
De designade 31 platserna och det faktiska antalet aktiva verifierare är två olika saker. Platser kan stå tomma.
Bithumbs datum 30 november är fortfarande ett datum som inte påverkas av den hårda forken.
Anledningen till avnoteringen är "obearbetade varningar om handel", inte likviditetsproblem. Uttagskanalen stängs 30 december. 34 börser har avnoterat 21. Detta är en kalenderbunden begränsning, oberoende av prisrörelser eller hur många tokens som återvunnits.
Så det som verkligen är värt att läsa idag är inte priset.
Den hårda forken som återvann tokens är tekniskt sett en framgång. Men den skapade på berättelsenivå något svårare att reparera: en publik kedja som lovar "oföränderlighet" som grund, valde att ändra kedjans tillstånd en gång för att återvinna stulna tillgångar. Officiellt betonas att "inga historiska transaktioner rullades tillbaka", men avståndet mellan "ändring av adressbalans" och "rollback" är mycket kortare på förtroendenivå än på teknisk nivå.
De återvunna 68,15 miljonerna har ännu inte återgått till någon, och "boken kan skrivas om" är nu en faktor i varje innehavares värdering.
Priset runt $0,01 svarar inte på "var botten är". Det visar bara ett tillstånd: den verkliga ekonomin på kedjan är i chock, återvunna tillgångar är stillastående, verifierare krymper, och börser släcker sina lampor en efter en. Och de återvunna 68,15 miljonerna ligger på en adress utan fördelningsregler och väntar tyst på en ännu inte formulerad plan.
$CORE #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 **Min åsikt: Berkshires fokus ligger på hur kontanter genererar avkastning, och stora kontantreserver kan inte direkt tolkas som en "förutsägelse om att den amerikanska aktiemarknaden kommer att falla".**
Q3-rapporten förväntas släppas **ikväll (7 november) kl. 21:00 Beijing-tid**, och bör fortfarande betraktas som en förhandsvisning före rapporten.
- **Titta på orsakerna till förändringen i kontanter.** Vid slutet av juni höll försäkrings- och andra verksamheter kontanter, likvida medel och amerikanska kortfristiga statsobligationer på cirka **359,2 miljarder USD**, efter avdrag för obetalda inköp. Minskningen i kontanter kan bero på investeringar, förvärv eller återköp och bör inte direkt tolkas som en försämring av verksamheten.
- **Titta på om återköpen fortsätter.** Under första halvåret återköptes aktier för cirka **4,8 miljarder USD**, främst under Q2. Jag är mer intresserad av om detta fortsätter under Q3 och om inköpspriserna är rimliga; större återköpsbelopp är inte nödvändigtvis bättre.
- **Titta på rörelseresultatet och låt dig inte luras av bokfört nettoresultat.** Försäkringsunderwriting, järnvägs- och energiverksamheternas prestationer speglar bättre verksamhetens kvalitet, medan aktiekursfluktuationer kan påverka nettoresultatet avsevärt. En annan variabel är räntan: om avkastningen på kortfristiga skulder sjunker, kommer ränteintäkterna från den stora kontantreserven också att pressas.
**Jag lutar åt dess försvarsförmåga, men för att göra en mer positiv bedömning behöver man se verksamhetstillväxt och rimlig kapitalallokering; bara "mycket kontanter" räcker inte för att motivera att köpa på topp.**$IREN
AI-molnintäkterna nästan tredubblades, varför ser IREN fortfarande på fördröjningar?
IRENs senaste kvartals AI-molnintäkter ökade med 182 % från föregående kvartal till 200 miljoner dollar, men företaget har skjutit upp tidpunkten för att nå målet på över 4 miljarder dollar i årlig intäkt till januari 2027, eventuellt försenat till februari.
Det årliga målet är inte intäkter för det aktuella kvartalet, och att skriva kontrakt betyder inte att utrustningen är färdig för godkännande. Byggtakten avgör när intäkterna kan börja redovisas, medan kapitalutgifterna kan uppstå tidigare.
Jag fokuserar på leveranspunkter, kundförskottsbetalningar och finansieringsgenomförande. Om den nya tidsplanen hålls finns en grund för intäktsökning; om fördröjningen ökar eller finansieringsgapet växer bör förväntningarna på snabb omvandling av kontraktsvolym till fritt kassaflöde sänkas. BTC ETF:s nettoflöde på 416 miljoner USD är inte en reträtt, utan en "nettoillusion"
Slutsatsen först: Nettoflödet på 416 miljoner USD i år är en rest efter att inflödet på 25,63 miljarder och utflödet på 26,05 miljarder nästan helt har balanserat varandra, det är inte en signal om ensidig kollaps. Att tolka det som "institutioner som flyr" är en felbedömning av strukturen.
Om man bryter ner det, är huvudminskningen gjord av multistrategifonder som bedriver basisarbitrage, inte av riktade blankare. Galaxy-data visar att nio institutioner inklusive Millennium, Goldman Sachs och D.E. Shaw tillsammans minskat med cirka 68 000 BTC, orsaken är att terminsbasis har krympt till endast 0,6 % över kortfristiga skulder, vilket eliminerat arbitragemöjligheterna och lett till mekanisk avveckling. Samtidigt har den totala exponeringen för 13F-institutioner minskat från 355 000 till 307 000 BTC, en minskning på 14 %, medan BTC-priset sjönk med 53 % under samma period – minskningen i innehav är alltså mycket mindre än prisfallet, och Bitwise bekräftar också att de flesta institutioner behållit sina positioner.
Så den korrekta tolkningen av 416 miljoner är: ETF är ett "beta-verktyg som kan minskas när som helst", och kapitalutflödet är en överföring av makroekonomisk riskbudgetminskning, inte en oberoende nedgångsröst. Det verkliga fokus bör inte vara nettoflödets riktning utan om flödeshastigheten avtar.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC klättrade upp till 76 000 och tog en paus, men i november har ETF redan förlorat 1,28 miljarder, BlackRock drog tillbaka 403 miljoner på en dag i fredags. Denna återhämtning är driven av blankningsavveckling, inte av institutioner som vänder tillbaka.
$ETH svajade till 2 248 men kunde inte lyfta huvudet, ETF har blött 270 miljoner på en vecka, under 2200 finns fortfarande en massa likvidationer begravda, marknaden orkar inte ens låtsas kämpa.
$ZEC:s NU7-uppgraderingshistoria är klar, blocktiden kapades till 25 sekunder, i fredags rusade den till 1 375, idag följde den med marknaden ner till 1 229, den ensamma uppgången är över.
Meme bryr sig inte alls om makrotrender, RELAY gjorde 9544 % på en dag, RM steg 1840 %, GM har också sjufaldigats, spekulationspengarna är helt koncentrerade i småkapitaliserade mynt.
A-aktiernas "får"-grupp drog sig tillbaka, "Oriental"-serien tog över i mängd, Sunrise Oriental och Oriental Ocean ligger i en dold linje, solenergi Minfa Aluminium har fem stycken, Yongzhen har fyra stycken och fortsätter att hålla, AI-kortdrama Zhejiang Film har fem stycken, jordbruket tar smygande över på grund av El Niño-förväntningar.
USA:s Nasdaq steg 1,09 %, Philadelphia Semiconductor rusade 4,21 %, AMD upp 11 %, Coherent upp 13,58 %, chip och optisk kommunikation tävlar om att återhämta sig, men Dow Jones trycktes ner av arbetsmarknadsdata och föll 0,46 %, en tydlig splittring.
Pengar flyr från ETF-utflöden samtidigt som de kryper in i spekulativa mynt och översålda chip, men ingen vågar satsa stort på någon sida. Den här veckan finns två saker som är mer värda att hålla koll på än kryptopriset.
1. Börserna får två hårda slag. Den 6 november kopplade USA:s finansdepartement bort MEXC från det amerikanska finansiella systemet och anklagade dem för att vara involverade i olagliga transaktioner värda cirka 16 miljarder dollar relaterade till Iran, Ryssland och Nordkorea (WSJ). Samma dag väckte Thailands värdepapperskommission åtal mot Bitget och lokal åtkomst stängs av från och med den 5 december (CoinDesk); efter att Binance blev av med 6,3 miljarder dollar i en stöld, har försäkringsbolagen börjat göra striktare granskningar (Reuters).
2. Priset har knappt sjunkit, men hävstången har bytt ägare. $BTC handlas nu till 75 925, -0,2 % på 24 timmar, med ett lägsta på 74 800 igår, vilket är en sju veckors låg nivå; den eviga swap-handeln omsatte 4,81 miljarder dollar på 24 timmar, vilket är 11,9 gånger spotvolymen på 405 miljoner. Oavslutade positioner minskade från 3,835 miljarder till 3,608 miljarder den 5 november under kraschen, men ökade igen till 3,87 miljarder igår, vilket är 0,9 % högre än före kraschen; finansieringsräntan sjönk från +0,0064 % till nästan noll. Samma dag var nettoutflödet från amerikanska spot-BTC- och ETH-ETF:er 530 miljoner dollar.
Slutsats: Det som avgör plånboken är inte prisrörelserna, utan var hävstången finns och vem som har pengarna.
Mina tre råd: ① Dela upp stora positioner, behåll bara den mängd som behövs för 1–2 veckor på börsen; ② gör små uttag först, vänta på att de når plånboken inom 24 timmar innan du tar ut resten; ③ förvara stora belopp i egen förvaring, vänta inte tills något händer för att ta ut dem.
Har du dina mynt på börsen eller i plånboken? Om allt är på en plats, hur stor andel är det? $BTCNonfarm gav starka data, men marknaden skjuter först fram förväntningarna på räntesänkning
USA:s nya icke-jordbruksjobb i oktober var 165 000, vilket är cirka 65 000 fler än marknadens förväntningar, och arbetslösheten sjönk från 4,2 % till 4,1 %. Efter att datan offentliggjordes steg dollarindexet tillfälligt med cirka 0,7 %, och marknadens implicita satsning på räntehöjning i december ökade från 70 % till 78 %. Stark sysselsättning visar att ekonomin är motståndskraftig, men för högt värderade tillgångar innebär det också att räntorna kan förbli höga längre.
Kryptomarknaden möter inte bara tryck från kontraktslikvidationer. USA:s spot-BTC ETF hade en nettoutflöde på 430,2 miljoner dollar den 5 november, och den 6 november minskade utflödet till cirka 51,7 miljoner dollar. Säljtrycket har tydligt mildrats, men har ännu inte vänt till nettinflöde. $BTC är tillbaka runt 76 000 dollar, det som verkligen behöver verifieras är om spotköpen har kommit tillbaka.
Jag tolkar inte en stark nonfarm-data som en enkel negativ signal, och jag ser inte minskade ETF-utflöden som en köpsignal. Om avkastningen fortsätter att stiga och ETF fortfarande har nettoutflöde, blir det svårt för en återhämtning att få stöd; om kapitalflödet först slutar blöda, finns det en grund för marknaden att reparera sig.
Det som verkligen förändrar med denna data är marknadens föreställning om räntans väg. Kommer du först att fokusera på dollarn och avkastningen, eller på ETF-kapitalflödet?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Det här är ingen vändning, utan en teknisk återhämtning efter en överdriven nedgång. Orsaken till fyra veckors nedgång i veckodiagrammet ligger inte i valet, utan i den tidsmässiga missanpassningen mellan "investering - avkastning" för AI-kapitalutgifter som ännu inte har prissatts helt.
Den 6 november steg Nasdaq med 1,09 %, Philadelphia Semiconductor Index rusade 4,2 %, och AMD steg över 11 %. Men över en vecka är Nasdaq fortfarande ner 3,37 %, med en fjärde vecka i rad med nedgång, och S&P 500 hade sin sämsta vecka på över ett år. Dagen innan föll Nasdaq kraftigt med 5,52 %, den största nedgången på en dag sedan april 2025.
Utlösaren för kraschen var att Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna efter mellanårsvalet, vilket väckte oro på marknaden för att AI-datacenter skulle få strängare godkännanden. Men den underliggande konflikten är djupare: även efter nedgången är Nvidias marknadsvärde över 4 biljoner dollar, och "framtida efterfrågan är stark" är en annan sak än "hur mycket utrustning som bör köpas nu"; vissa delar av halvledarindustrin har redan börjat expandera i förväg för framtida efterfrågan. Strukturen i återhämtningen visar också detta: chip och beräkningshårdvara leder uppgången, medan Apple, Microsoft och Amazon fortfarande faller – det som återhämtas är överdriven nedgång, inte berättelsen. På räntesidan överträffade 165 000 nya jobb i oktober förväntningarna, och sannolikheten för räntehöjning i december steg till 80 %, vilket innebär att trycket på värderingsnämnaren inte har lättat. En dags uppgång kan inte ändra en veckas bokföring.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Jag har hela tiden följt Maji Big Brothers senaste operation, och det här är återigen ett bekant scenario: han sålde $BAYC med förlust och tog tillbaka kapitalet för att gå lång på $ETH med 25 gånger hävstång, och nu har han en flytande förlust på 32 000 dollar.
Enligt mig handlar det inte längre bara om att vara optimistisk om $ETH. Han har tidigare haft flera likvidationer och kör hela tiden detta mönster: ta från ena sidan för att täcka den andra, fylla på marginalen och fortsätta med hög hävstång för att satsa på uppgång. I grunden försöker han genom en snabb återhämtning ta tillbaka de pengar han förlorat på kontrakt och NFT, och satsar på en snabb kortsiktig uppgång snarare än en långsiktig investering i ETH. Med 25 gånger hävstång är felmarginalen extremt liten; priset behöver bara falla med mindre än 4,4 % för att han ska likvideras, vilket innebär en mycket koncentrerad risk.
De BAYC han har kvar fungerar som en reservammunition för hans kontraktskonto. Om han inte klarar av att hålla positionen kan han tvingas sälja till rabatterat pris, vilket kommer att fortsätta pressa golvpriset för BAYC.
Denna stora, högt hävstångsbelånade långa position är en potentiell passiv likvidationsposition för marknaden. Om ETH fortsätter nedåt kommer hans tvångsförsäljning att pressa marknaden ytterligare.
Naturligtvis är detta bara en individuell storvalshandel och bör inte ses som en negativ signal för ETH, men för oss vanliga investerare är det en levande läxa i riskerna med hög hävstång.Att se två nyheter från samma dag tillsammans ger en tydlig känsla: USA:s finansdepartement sanktionerar 8 kanadensiska valutaväxlingstjänstföretag, samtidigt som en rättviseutmärkningsplan erbjuder upp till 20 miljoner dollar i belöning för information om Irans kärnenergiprogram. Den ena blockerar pengar, den andra köper underrättelser.
Först, vilka är de sanktionerade? Det är inte börser, utan valutaväxlingstjänstföretag. De gör affärer för sanktionerade iranska enheter, underlättar växling av iranska rial mot digitala tillgångar och hjälper sanktionerade iranska digitala tillgångsbörser samt kedjeadresser kopplade till Irans islamiska revolutionsgarde att genomföra transaktioner.
Det förklarar varför sanktionerna riktas mot valutaväxlingsledet. När dörren till dollarsystemet stängs och fiatvaluta inte kan lämna landet, återstår bara kedjebaserad export. För att få rial in och $USDT ut på kedjan måste någon agera som motpart – dessa kanadensiska företag är den länken.
Men när länken pekas ut exponeras hela kedjan. När adresser markeras har utgivare av stabila mynt som $USDT och $USDC möjlighet att frysa tillgångar, det är inte så att transaktioner kan ske utan kontroll. Det som sanktioneras är inte en enskild transaktion utan hela kreditkanalen för växling.
Bedömning: Denna typ av nyheter påverkar vanligtvis inte $BTC-priset länge, det verkliga som förändras är friktionen i gråmarknadens växling – färre kanaler, högre premie, mindre belopp per transaktion. Ingen omedelbar reaktion behövs, men det påminner om en sak: stabiliteten hos stabila mynt kommer till hälften från reserver och till hälften från deras vilja att samarbeta med regelverk.
Belöningen nämner också "möjliga placeringsarrangemang" vilket är värt att fundera på: de vill ha mer än bara underrättelser. På övervakningsskärmen ökade USDC:s kedjebaserade transaktionsvolym plötsligt med 49 %, men trycket från reservernas intäkter sjönk med 8 % – detta är inte en förbättring av hjärtminutvolymen, utan en kompensatorisk hjärtmuskelreaktion. Intäkterna för tredje kvartalet från intäkter och reserver steg med 17 % år över år till 865 miljoner USD, medan rörelseresultatet ökade med endast 5 % till 226 miljoner USD, som en operation som ytligt stoppar blödningen men där det fortfarande sipprar blod djupt inne: cirkulationen har ökat, men syretillförseln till vinsten har inte följt med.
Det verkliga problemet ligger inte i transaktionsvolymen utan i den sjunkande avkastningen på reservtillgångarna. Intäkterna från reserver minskade med 8 % till 658 miljoner USD, vilket motsvarar ett lägre kranskärlstryck; även om kedjebaserade överföringar är livliga är det bara perifera pulser som blir starkare och kan inte ersätta hjärtmuskelns egen blodtillförsel. Om man ser stabila myntens cirkulationsvolym som hjärtfrekvens och reservavkastningen som slagvolym, är situationen nu en snabb hjärtfrekvens med svag slagvolym, vilket på lång sikt leder till hjärtsvikt efter hög volym och låg resistens. Det farliga är att den ökade transaktionsvolymen döljer intäktsutspädningen per enhet blodflöde, som efter anestesi där blodtrycket är stabilt men vävnadsperfusionen redan är otillräcklig.
Försäljningen av Arc-blockkedjerelaterade tokens i förhandsförsäljning bidrog med 182 miljoner USD i intäkter och bar upp tillväxten i andra verksamheter, som en akut bypass: först etableras en sidocirkulation för att återställa blodflödet i rapporten. Men denna typ av intäkter är engångsflöden eller hållbara infusioner måste bedömas utifrån postoperativt flöde, inflammationsmarkörer och om anastomosen läcker. Att felaktigt betrakta förhandsförsäljningsintäkterna som grundläggande hjärtminutvolym är som att använda adrenalin som långsiktig hjärtmedicin – blodtrycket ser bra ut på kort sikt men hjärtmuskelns syreförbrukning ökar; när förhandsförsäljningsfönstret stängs kan rapporten visa tecken på reperfusionsskada.
Sambandet mellan tokeniserade amerikanska aktier och Apple-tokeniserade aktier är en annan nervreflexbåge. Expansionen av stabila mynt-transaktionsvolymer förbättrar mikrocirkulationen kring tokeniserade aktier, men den sjunkande reservavkastningen försvagar hela kedjans perfusionstryck; när riskaptiten på amerikanska aktier får arytmi uppstår först ledningsblock i tokeniserade tillgångar och sedan hypotoni i priset. Det man måste bevaka är inte dagliga prisrörelser utan likviditetens hjärtfrekvensvariabilitet, orderbokens elektrokardiogram och embolirisken i tvärmarknads-samverkan. Pulsen för Apple-tokeniserade tillgångar kan vara stark, men om det underliggande stabila myntets perfusionstryck fortsätter att sjunka kommer även de perifera kapillärerna att bli ischemiska.
Min bedömning: en 49 % ökning i transaktionsvolym är kompensatorisk takykardi, medan en 8 % minskning i reservintäkter är den hjärtmuskelischemi som måste hanteras; de 182 miljoner USD från förhandsförsäljningen är mer som en temporär pacemaker under operationen, som kan klara denna fas, men det som avgör långsiktig överlevnad är reservavkastningskurvan och om det verkliga kedjebaserade blodflödet kan synkroniseras på nytt. #circleq3usdcvolumeup49%非农夜BTC那根插针，我正好盯着盘口发呆。 数据公布那一刻，你猜谁在被反手教育？ 美国10月非农超预期，12月加息押注升温。屏幕上的BTC先冲后砸，典型的"先给希望再收走"剧本。我注意到一个细节：这波下杀里，抄底盘承接得并不积极，买盘挂单稀薄，说明市场在重新给利率路径定价，而不是简单恐慌。加息预期抬头，美元走强的同时，风险资产整体承压，BTC和纳指期货的联动这晚格外明显，跨市场资金在同一个逻辑上做减法。 偏多的一侧也有痕迹：若后续通胀数据配合降温，加息押注会快速回吐，超跌反弹的弹性会很大，ETH和部分高beta山寨往往在这种预期反转里跑得更快。但风险在于，市场现在提前计价的是"更高更久"，一旦数据继续偏热，反弹容易变成诱多，山寨的流动性会被抽走，节奏从抢反弹切到防守。 我自己的判断是：这晚交易的核心不是非农本身，而是利率预期被重新校准，跨市场联动让BTC暂时失去了独立叙事。别急着接飞刀，等情绪和挂单结构一起稳住再看。 看盘笔记，非建议。 $BTC $ETH #非农 #加息预期ETF-utflödet handlar egentligen inte om att institutioner flyr, det är Wall Streets arbitragevarma pengar som drar sig tillbaka under trycket av höga räntor, och företagsvalar passar på att låsa positioner och torka ut likviditeten. Men titta på Strive som fortfarande köper frenetiskt, vilket visar att alla spotchips är helt låsta, och det finns allt mindre flytande volym på marknaden, vilket gör att marknaden blir extremt lättflytande och även små kapitalinsatser kan få priset att svänga kraftigt.
Titta på $BTC, nu är det befintligt kapital som hugger på varandra. ETF tar ut avgifter, det finns inget nytt kapital utanför marknaden, och de som sitter fast ovanför är tunga som berg. Företagens ökade innehav kommer inte att dumpas om det inte är extremt, men det betyder också att det inte finns någon ny kortsiktig drivkraft för att lyfta marknaden. BTC kan bara pendla runt 75 000 och tvätta ut marknaden.
Titta på $ETH, Ethereum är alltid en följeslagare som inte kan resa sig ur leran. När ETF-pengarna drar sig tillbaka är Ethereum den första att drabbas, ekosystemet har ingen ny berättelse, och det finns inga stora företag som backar upp det som med BTC. Om marknaden blir svag faller det så mycket att inte ens ens egen mamma känner igen det, så försök inte att fånga en fallande kniv, botten är djup och oändlig.
Titta på $XAUT, guld är den verkliga säkra hamnen. Med höga räntor och behov av säkerhet går kapitalet antingen till amerikanska statsobligationer för ränta eller till guld. Centralbankernas köp håller det stadigt uppe, dess säkerhet och motståndskraft är tiotusentals gånger starkare än kryptomarknaden, håll det långsiktigt och bli inte utkastad vid en nedgång.
Sammanfattningsvis, låt dig inte luras av rubrikerna, ETF-utflödet är bara varma pengar som flyttar plats, det är företagens låsning av positioner som verkligen suger ut blodet. #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Räntehöjningen i december handlar inte om "om", utan om "om man vågar höja fullt ut". Nonfarm payrolls har återlagt alternativet på bordet, men den faktiska köpkraften i löner bromsar Federal Reserve.
I oktober var nonfarm payrolls 165 000, förväntat 65 000, och de två föregående månaderna justerades upp med totalt 84 000; arbetslösheten sjönk till 4,1 %, timlönen ökade med 0,4 % månadsvis och 3,1 % årligen, vilket överträffade förväntningarna. Sannolikheten för räntehöjning i december steg från cirka 67 % till 77–80 %. Dollarn steg 0,74 % på en dag, och avkastningen på 2-åriga amerikanska statsobligationer ökade med cirka 5–7 punkter.
Men det som verkligen begränsar räntehöjningens övre gräns är den faktiska lönen. En årlig löneökning på 3,1 % i timlön, i en inflationsmiljö som fortfarande är högre än detta, innebär att den faktiska genomsnittliga timlönen fortfarande sjunker. Om Federal Reserve höjer fullt ut i december, står man inför en kombination av "stark nominell sysselsättning men svag faktisk köpkraft" — räntehöjningen trycker ner inflationsförväntningarna men kan samtidigt påskynda överföringen av en betalbarhetskris till konsumtionssidan. Data har dragit åt repet ett snäpp, men personen i änden av repet har redan antagit en mer sårbar position.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Låt oss prata om veckans Bitcoin
I början av veckan svängde priset runt 78 000, på onsdagen steg det tillfälligt till 81 000 efter marknadsåterhämtningen efter valet, men på torsdagen föll det tillsammans med den amerikanska aktiemarknaden och sjönk tillbaka till runt 75 000
På fredagen överraskade arbetsmarknadsstatistiken positivt med 165 000 nya jobb, vilket tydligt ökade marknadens förväntningar på en räntehöjning i december
Till slut stängde $BTC runt 76 000, med en veckoförlust på cirka 2,6 %
Jag anser att det mest intressanta denna vecka är sambandet mellan BTC och den amerikanska tekniksektorn, särskilt när AI-handel utsattes för en koncentrerad försäljning, där Bitcoin knappt visade någon självständig rörelse
Den fortsatta utflödet från spot-ETF:er har också gjort att återhämtningen saknar stöd...
Nästa vecka är jag fortfarande försiktig, 80 000 har gått från att vara ett stöd till en nivå som måste återerövras
Innan det stabiliseras igen föredrar jag att se uppgången som en rekyl
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Trump-familjen sålde inte alla sina Bitcoin
Ett medieföretag sålde 4259 $BTC.
De fick 343,67 miljoner dollar för det.
Var kom pengarna ifrån:
Om vi räknar baklänges, 343,67 miljoner delat med 4259.
En enhet motsvarar ungefär 80 700 dollar.
Inte dagens pris på 75 700.
Hur räknas detta ut:
Det visar att försäljningen skedde på en hög nivå, inte att de sålde efter en nedgång.
99,99 % betyder att nästan inget lämnades kvar.
Att ett företag säljer allt betyder inte att en person gjorde det.
Medieföretaget och familjens ekonomi är två olika böcker.
Det är lätt att misstolka detta.
När priset sjönk till 75 700 sa man att han förutspådde regleringen.
Försäljningen skedde först, undersökningen efteråt, ordningen är omvänd.
Om man följer denna logik borde man vara rädd för vem som säljer härnäst.
Kom ihåg detta tills nästa data kan jämföras.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC Electron är en redan färdigbyggd och mogen byggnad, och uppskjutningsrytmen är dess driftshistorik – varje lyckad omloppsbana är en signatur på strukturell godkännandehandling som bevisar att bärsystemet tål upprepad belastning. Men det som verkligen avgör företagets framtida skyline är Neutron, den nya byggnaden vars grund fortfarande gjuts. Intäktsprognosen på 250 till 265 miljoner USD är bara en höjd på byggplanen; om den kan uppfyllas beror på betongblandning, armering och kontinuitet i gjutningen som måste klara strukturella beräkningar. Leverans av rymdsystemordrar är delbetalningar enligt fas i fasadkontraktet, och om godkännandepunkter försenas kommer kassaflödesgrunden att sjunka.
Som arkitekt vet jag en sak: hur snygg ritningen än är, om platsledningen inte hänger med fastnar betalningarna hos inspektören. Neutrons utvecklingsframsteg är inte procentsatser i pressmeddelanden utan hårda mått som djupet på schaktet, svetsningskvaliteten på raketkroppen och antalet motortestkörningar – varje parameter är tvärsnittet på en bärande pelare, och fusk leder förr eller senare till omarbete. Inom kommersiell rymdindustri tävlar man på ytan om uppskjutningsfrekvens, men i grunden handlar det om reproducerbarhet i tillverkningsverktyg, leveranskedjans takt och kvalitetssystem. Electron har bevisat att företaget kan bygga, Neutron måste bevisa att det kan bygga högre byggnader med mindre betong.
Om vi flyttar blicken till tokeniserade tillgångar. XCH:s prisrörelser är i grunden en realtidsprisskylt på byggnaden, men hur livlig skylten än är ändrar det inte att huvudstrukturen redan är färdigbyggd. Marknadssentimentet är byggnadsställningen som när som helst kan tas bort; det som verkligen finns kvar på ritningen är datum för strukturell toppning och leveransgodkännande. Om Neutrons första flygförsök skjuts upp eller om leveransgodkännanden för rymdsystemordrar försenas i batcher betyder det att grundens bärförmåga inte räcker till, och även den snyggaste fasaden måste stoppas för förstärkning. Omvänt, stabil uppskjutningsrytm för Electron, att Neutrons nyckeltester godkänns i ordning och att leveransordrar signeras en efter en – dessa tre saker är det vertikala bärsystemet som belastas lager för lager.
När jag granskar ritningar tittar jag aldrig på hur häftiga renderingarna är, utan bara om de dolda pelarna i strukturen har tagits bort i smyg. Företagets dolda pelare är effektiviteten i uppskjutningsstationerna, tätheten i Neutrons återflygsverifiering och kvalitetskurvan för kapacitetsökningen i rymdsystemet. Om någon av de tre dolda pelarna har otillräcklig armering måste hela byggnadens seismiska klassificering sänkas.
Siffrorna på skylten kan förnyas över en natt, men betongens härdningstid kan inte sparas en enda dag. #rocketlabq3neutronBröder, dagliga snabba nyheter om mainstream altcoins
$XRP $1.171 | $SOL $89.8 |$DOGE $0.0718
XRP är den svagaste i denna våg. Mer än 3% ned på 24 timmar, under dagen föll den till omkring 1.1799, och cirka 30 miljoner dollar i långa positioner har tagits bort under fem dagar. Priset har fallit under alla viktiga glidande medelvärden, 1.1588 är nästa viktiga stöd, om det bryts kan nedgången accelerera. Intressant nog förväntas Ripple-företaget självt ha en intäkt på 900 miljoner dollar, förvärv och banklicenser pågår, men XRP-innehavare får inte ta del av dessa intäkter, företagets tillväxt och tokenpriset håller på att kopplas bort.
SOL rör sig nära 200-dagars medelvärdet 89.06. Nuvarande pris är 89.8, knappt över denna långsiktiga linje. Binance-konton är 78.2% långa, topptraders är 80.6% positiva, men öppna kontrakt har minskat med 3.36% på 24 timmar, köparna drar sig tillbaka snarare än ökar.
DOGE stöds helt av meme-sektorns rotation. En liten uppgång på 0.6% på 24 timmar, men volymen har rasat med 48% till 456 miljoner dollar, inga nya pengar kommer in. 0.0702 är den senaste botten, om den håller sker konsolidering i ett snävt intervall mellan 0.0702-0.0752, bryts det kan det gå ner till 0.0677.
Diskutera i kommentarsfältet, är kopplingen mellan företagstillväxt och token för XRP en undervärderad risk?👇
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔥 BTC föll plötsligt kraftigt! Fyra stora negativa faktorer samverkar, marknaden är fortfarande inte riktigt säker!
Denna nedgång beror inte bara på problem inom kryptovärlden, utan det finns fyra viktiga faktorer att uppmärksamma.
🔴 Amerikanska aktier pressas: Oro för en AI-bubbla ökar, Nasdaq och halvledarsektorn försvagas gemensamt, teknikaktier som Nvidia och AMD pressas, riskkapital börjar dras tillbaka.
🟠 Institutionella rörelser: Trump Media har flyttat cirka 343 miljoner USD i BTC till adresser relaterade till Crypto.com, vilket väcker oro för potentiella försäljningar, men det är ännu inte bekräftat att några försäljningar har skett.
🟡 Makroekonomiskt tryck: Oljepriserna stiger och återuppväcker inflationsoro, förväntningar på räntesänkningar dämpas, högrisktillgångar pressas.
🔵 Likvidationskaskad: BTC förlorar viktiga nivåer, många långa positioner tvingas likvideras, kedjereaktioner av försäljningar förstärker nedgången.
🎯 Min syn: Detta är en kombination av externa risker och intern hävstångseffekt. Ingen brådska att köpa på botten eller blint jaga nedgångar på kort sikt. Viktigt att följa om de amerikanska aktierna kan stabilisera sig och om BTC kan återta viktiga stödnivåer.
⚠️ Riskvarning: Nyhetsflödet kan vara volatilt, var vaksam på en andra nedgång och motrörelser. Kontrollera positioner och vänta på tydliga marknadssignaler!
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK Idag ska vi prata om demokraternas inställning till kryptovalutor och dess påverkan när de kommer till makten.
Om vi ser tillbaka så var det under demokraternas regeringsperiod som $BTC spot-ETF godkändes och lanserades. Deras strategi är inte att helt förbjuda kryptovalutor, utan snarare att integrera hela branschen i ett regelverk, kräva licensierad verksamhet och gå mot en mer reglerad väg. Om denna reglering fortsätter att drivas igenom blir det lättare för institutionella investerare att komma in, vilket på lång sikt är fördelaktigt för en laglig anslutning till kryptomarknaden.
Men det betyder inte att demokraterna är helt positiva till kryptovalutor; deras regleringsstrategi är snarare en mångsidig omringning. De föredrar att samarbeta med allierade för att skapa regler och är mycket strikta när det gäller integritetsmynt, mixer-tjänster, offshore-börser och tillgång för amerikanska användare. Många av dessa restriktioner, när de väl blir lag, är svåra att rulla tillbaka på lång sikt. Nyligen har $HYPE och flera kryptoprojekt hamnat i fokus, vilket är ett typiskt exempel på denna regleringsstrategi.
När det gäller republikanerna och Trump, så var hans tidiga inställning till kryptovalutor svängig, med inslag av likviditetsutdrag och plötsliga policyförändringar. Men senare, för att vinna röster, omfamnade han aktivt kryptovalutor och lovade en vänlig miljö för branschen. Stora mängder kryptofonder satsade på honom, och hans meme-mynt och relaterade ekosystem är en viktig del av den här marknadsrörelsen. Hans största kännetecken är stora politiska svängningar, ibland undertryckande, ibland lockande, och inte entydigt.
I slutändan kommer regleringspressen mot kryptovalutor inte att försvinna bara för att ett annat parti tar över. När det gäller marknaden kommer prisutvecklingen i slutändan att bero på räntor, dollarens likviditet och verkliga kapitalinflöden.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
Berkshires kontanter och kortfristiga statsobligationer nådde en historisk topp på 397,38 miljarder USD under första kvartalet 2026, en ökning från 373 miljarder USD vid slutet av 2025. Men det mest anmärkningsvärda är att en vändpunkt redan har inträffat: vid slutet av andra kvartalet sjönk kontanterna till 365,5 miljarder USD, vilket avslutade den tidigare trenden med flera kvartal av ökningar.
Detta är inte en passiv bokföringsmässig svängning, utan en systematisk förändring i kapitalallokeringsrytmen sedan Abel tog över. Återköpen under första kvartalet var endast 234 miljoner USD, men steg kraftigt till 4,5 miljarder USD under andra kvartalet, vilket är den största enskilda kvartalsåterköpet på fem år; samtidigt avslutades en 14 kvartal lång period av nettoförsäljning av aktier, med nettoinköp på nästan 20 miljarder USD under andra kvartalet, och två företagsförvärv slutfördes: OxyChem (9,4 miljarder USD) och Taylor Morrison (6,8 miljarder USD). Kontanterna frigörs nu parallellt längs tre vägar: "aktier på andrahandsmarknaden, egna återköp och företagsförvärv".
Marknadens kärndelade uppfattningar framträder också: ena sidan ser detta som en rationell strategi inom värderingsfönstret, medan den andra sidan oroar sig för att Abel saknar Buffetts extrema tålamod. Det verkliga signalvärdet i rapporten ligger inte i hur mycket kontanter som finns kvar, utan i hur brant lutningen är från "ackumulering" till "användning".$BTC Bröder, BTC pendlar fram och tillbaka mellan 75000–76000, ser motståndskraftigt ut, men jag är fortfarande negativ. Bland valarnas positioner dominerar tydligt korta konton, cirka 966 korta valar mot 310 långa valar, korta positioner på 3,2 miljarder, med ett genomsnittligt öppningspris på 75579, precis runt det nuvarande priset, vilket skapar ett tungt säljtryck ovanför. På 4-timmarsnivån är priset fortfarande undertryckt av en nedåtgående trendlinje, MA20 ligger över 77591, och Bollinger-bandets mittlinje trycker också ner, sidledes rörelse liknar mer en nedgångspaus än en bottenbildning. 74800 håller tillfälligt och kan skapa en illusion av "inte kunna falla mer", vilket lockar bottenfiskare att ta risk; kortsiktigt motstånd vid 76300, en återhämtning blir svår att genomföra snabbt. Om 74800 bryts med volym kan utrymmet nedåt öppnas direkt. Min personliga åsikt: denna volatilitet känns mer som att testa korta positioners tålamod och en fälla för att locka in köpare innan en kraftig nedgång, ta inte en återhämtning för en trendvändning.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Efter att ha läst detta noterade jag tre saker. Min första reaktion var inte "XMR kommer att stiga", utan att avgifterna blottar marknadens trängsel: ju mer extrema siffrorna är, desto mer kan inte hävstångsspelarnas tidskostnad ignoreras.
1. För närvarande är XMR:s finansieringsavgift i Hyperliquid eviga kontrakt 0,0372 %/timme, vilket motsvarar cirka 326 % årligen, och visar -0,88 % på 24 timmar; en positiv avgift innebär att långa positioner betalar korta. I samma data är kPEPE -0,0053 %/timme, cirka -46 % årligen, och -3,16 % på 24 timmar, med en tydligt motsatt riktning.
2. Min bedömning är att den höga avgiften för XMR snarare är en "varning för trängsel bland långa positioner" och kan inte direkt ses som en bekräftelse på en uppgång. Anledningen är enkel: om avgiften förblir hög under en längre tid blir finansieringskostnaden tyngre ju längre positionen hålls; när sentimentet svalnar är det också den trängda sidan som lättast känner av trycket först.
3. För vanliga användare ligger värdet i denna information inte i att gissa nästa ljusstake, utan i att påminna sig själv att inte bara titta på priset. Finansieringsavgift, positionstid och hävstångskostnad måste ses tillsammans, och den negativa avgiften för kPEPE visar också att sentimentet skiljer sig mellan olika kontrakt.
Min slutsats är: extrema avgifter passar bättre som en risktermometer snarare än som en ensam riktning signal. Vad skulle ni lägga till som en fjärde punkt till denna information? Den här vinden utomlands, låt oss först känna på den
På den amerikanska aktiemarknaden, efter mellanårsvalet, har teknikaktier kollektivt sålts av, Nasdaq föll 5,52 % på en dag, halvledarindexet sjönk över 12 %, VIX sköt upp nästan 70 %, och AI-kopplingen kändes tydligt. A-aktiernas Shanghai Composite stängde på 3 689 och svävade runt 3 700-punkten, Hongkongs aktiemarknad den 6/11 hade också fler nedgångar än uppgångar, och Hang Seng Tech väntar fortfarande på en katalysator. I Asien och Stillahavsområdet är stämningen också spänd, och i Hang Seng-terminerna drog olja, gas och textilkläder, som är mindre populära sektorer, emot trenden och steg, eftersom marknaden blir nervös och alla först vill skydda sitt kapital. Utomlands är det en enhetlig flykt till säkerhet, vilket istället gör stödet för $ETH lite mer värdefullt — trots dåligt sentiment hölls 2 205-nivån.
Var står de smarta pengarna? Det syns tydligast i diagrammet
Det här kapitalflödesdiagrammet klargör saken: $ETH har en kumulativ nettotillströmning på +25,3M, efter att panikdragit ut 540,6M den 6/11, fylldes 146,2M på igen tidigt den 7/11, vilket visar att någon plockar upp på stödnivån; $BTC har däremot en kumulativ nettoutflöde på -208,2M, med en nettoförlust på 575,6M på en dag den 6/11, vilket visar skillnaden tydligt mellan de två. Avgifterna visar bäst hur positionärerna tänker: $ETH är nu +0,007 %, vilket betyder att köparna är villiga att betala för att hålla positioner över natten, medan säljarna är osäkra, en signal som ofta ses i början av en återhämtning. Slutsatsen är tydlig — gå lång på $ETH och undvik $BTC, följ de som har resurser.$XRP flyttades 418,5 miljoner från Binance på en dag, det största på nio månader ≠ valar som samlar mynt och väntar på en prisuppgång
Uttaget skedde den 4 november östlig tid, då priset låg runt 1,31 USD.
Tre dagar senare rapporterar OKX spotpris 1,17, en nedgång på över tio procent.
Att mynt flyttas betyder bara att de bytt plats.
Det kan vara stora innehavare som flyttar till sina egna plånböcker, eller bara interna omflyttningar inom börsen, på kedjan går det inte att se vem som tog emot eller varför.
Samma vecka hade den amerikanska XRP spotfonden, förutom en liten utflöde på måndag, inga insättningar under de övriga fyra dagarna.
Om det verkligen vore ackumulering skulle priset inte sjunka samtidigt som uttagen sker. Köparna hänger inte med, och flytt av innehav kan inte hålla uppe priset.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
165 000, marknaden fick sig en rejäl smäll
Herregud, när oktober månads icke-jordbruksjobb kom ut stirrade jag på skärmen i två sekunder. 165 000. Vad var förväntat? 65 000. En skillnad på hela hundratusen. Sa man inte att sysselsättningen skulle svalna? Sa man inte att AI skulle äta upp tjänstemannajobben? Boom, datan slår oss i ansiktet, hett som bara den.
Arbetslösheten sjönk dessutom från 4,2 % till 4,1 %. Det som är ännu mer irriterande är att de senaste två månadernas data också har reviderats uppåt, augusti från 133 000 till 186 000, september från 29 000 till 60 000, totalt 84 000 fler jobb än tidigare rapporterat. Så alla de där tankarna om att "arbetsmarknaden mjuknar" var bara illusioner.
Marknadens reaktion var direkt och tydlig. US-dollarindexet sköt i höjden, steg 0,74 % på en dag och stängde på 102,3, den starkaste dagen på fem månader. Amerikanska statsobligationer pressades ner, tvåårsräntan hoppade upp sju punkter på en gång, och tioårsräntan nådde 4,89 %. Guld var värst drabbat, föll direkt under handelsdagen utan att ens skapa en liten våg. På ren svenska betyder det: pengarna röstar med fötterna, höjningen i december är oundviklig.
På CME hoppade siffrorna snabbare än hjärtat. Före datan låg sannolikheten för räntehöjning i december mellan 67 % och 75 %, men när rapporten kom steg den direkt till över 80 %, och under dagen nådde den till och med 85 %. Handlarna flyttade till och med fram tidpunkten för nästa räntehöjning, från juni till april. De kanske säger "vi får se hur inflationsdata ser ut", men positionerna är redan omplacerade.
$BTC 🚨 DOGE:s trettonåriga historia berättar för oss: Finns det mirakel efter en kraftig nedgång?
Om du tycker att Dogecoin inte har någon framtid nu, ta en titt på dess tidigare prestationer.
2014 föll det med cirka 56 %, men 2017 steg det med över 3900 %!
2018 föll det igen med cirka 74 %, och 2021 hade det en årlig uppgång på över 3500 %!
2022 sjönk det med cirka 59 %, 2024 steg det med över 250 %, och sedan föll det igen med cirka 63 % 2025.
Det här är den mest verkliga sidan av DOGE: galen uppgång, brutal nedgång, cyklisk upprepning.
Men låt dig inte luras av den genomsnittliga historiska avkastningen. Några få år med enorma vinster drar upp genomsnittet avsevärt, och de flesta investerare kanske inte fångar marknaden.
Jag anser fortfarande att DOGE är värt att följa på lång sikt, men nästa stora rörelse kräver nya pengar, marknadssentiment och verkliga tillämpningar som driver den, inte bara gamla historier.
Den verkliga frågan är inte hur många gånger DOGE har stigit tidigare, utan varför nästa omgång av kapital skulle välja det.
Tror du att Dogecoins största återhämtning redan har passerat, eller har den ännu inte kommit?
#DOGE #狗狗币 Ej investeringsrådgivning #Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注 Andra fokuserar på små reaktorer för att driva AI-kraft, men Oklo följer en dubbel strategi: å ena sidan bygger de Aurora snabba reaktorer för att ge stabil baskraft till datacenter, å andra sidan producerar reaktorerna medicinska isotoper som Lu-177 för cancerbehandling.
Aurora har redan påbörjat konstruktionen av huvudstålstrukturen, fått godkännande från DOE:s säkerhetsdokument, med mål att vara i drift 2027-2028; Groves testreaktor har framgångsrikt nått kritikalitet och bekräftat en snabb produktionsmodell. Det är inte bara ett elproduktionsprojekt, utan en avancerad kärnteknisk testbädd med parallella kassaflöden från "kraft för datacenter + medicinska isotoper".
Den största utmaningen inom avancerade små modulära reaktorer är aldrig själva reaktorn, utan den långa NRC-godkännandeprocessen, kostnadskontroll och reproducerbarhet. Det finns fortfarande många hinder innan verklig kommersiell nätanslutning, och förlängda cykler och godkännandeförseningar är potentiella risker.
Detta är ett experiment som satsar på kärnkraft både för AI-kraft och medicinsk livsvård samtidigt.Citadel Securities十月底的数据里，有两个数字放在一起很扎眼。 过去半年，市场实际支付的Token价格降了约50%，前沿模型平均价格降了62%。同一时间，B200 GPU的租赁价格涨了27.5%。 卖出去的东西越来越便宜，生产它要用的东西越来越贵。 按Citadel的测算，其他条件不变，模型公司得把每小时Token产量提到原来的2.55倍，才能守住原来的毛利率。 我自己除了一下： 1.275 ÷ 0.5 ≈ 2.55。 和前面两个数字正好对得上。 这就像制造业老板最怕的局面：厂房和设备越买越贵，出厂价却一路往下掉。而美国这些公司，还是借钱买GPU、建数据中心、签长期电力合同。 下面还有人在压价。 OpenRouter上，中国模型的Token占比今年2月是6%到13%，9月到了57%到67%。 它们不用每项能力都赢。 客服、翻译、内容生成这些活，效果够用，价格再便宜六到九成，企业就有动力换。 榜单第一解决不了这个问题，Token价格已经先被打下来了。 以前市场默认Token用得越多，模型公司赚得越多，所以敢给GPU、云和数据中心很高的估值。 现在调用量还在涨，用户付的钱没Tänk först på det värsta scenariot: Om orakelpriset fortsätter att falla är min oro att lånepositionerna kommer att pressas. Snapshot från den 6 november visar att om skulden och säkerheten förblir oförändrade, innebär ett scenario där orakelpriset sjunker ytterligare 10 % att 1 070 positioner omfattas, totalt 8,84 miljoner USDC; rapporten påpekar att risken är exponerad mot cbXRP och inte påverkar den ursprungliga $XRP.
Jag föredrar att se detta som en lokal lånerisk snarare än en total negativ effekt för den ursprungliga valutan. ⚠️ Förändringar i orakelpriset påverkar positionernas säkerhetsmarginal; snapshoten fastställer skulden och säkerheten och kan inte representera resultatet efter positionernas justering; cbXRP och ursprungliga tillgångar bör inte blandas ihop, annars är det lätt att tolka lokal press som en total kris. Dessa 8,84 miljoner USDC är inte en redan inträffad förlust.
Min riskhanteringspraxis är att först skriva ner hur mycket förlust jag maximalt kan tåla, och sedan kontrollera om risken kommer från priset, säkerheten eller lånemekanismen. Därefter kommer jag att följa de faktiska positionernas förändringar och inte betrakta press-scenariot som slutresultatet. #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Rocket Lab:s kvartalsrapport vill jag helst höra en verifierbar tidsplan för Neutron.
Företaget kommer att rapportera Q3 2026-resultat efter börsens stängning den 9 november amerikansk tid, och telefonkonferensen är planerad till 6:00 den 10 november Beijing-tid.
En viktig uppdatering: Företaget meddelade den 14 oktober att Neutrons första uppskjutning är uppskjuten till 2027. Denna rapport måste baseras på den uppdaterade tidsplanen.
Min observationslista för rapporten har tre punkter:
① Vilka nyckeltester återstår efter förseningen?
Jag kommer att se om ledningen redogör för statusen för motor-, strukturtester och fullständig raketintegration samt kommande milstolpar. Att nå uppskjutningsrampen, slutföra tester och lyckas i omloppsbana är olika faser och får inte blandas ihop.
② Kan den befintliga verksamheten fortsätta generera intäkter?
Företaget gav tidigare en intäktsprognos för Q3 på 250 till 265 miljoner USD och en GAAP-bruttomarginal på 29 % till 31 %. Detta är företagets förväntningar, inte faktiska resultat för kvartalet.
③ Hur stor är kostnaden för att vänta på första flygningen?
Jag kommer att analysera forsknings- och utvecklingskostnader, kapitalutgifter och kassaförbrukning för att bedöma hur förseningen påverkar kapitalbehovet; jag kommer också att följa finansieringsarrangemang och aktiekapitalförändringar.
Min bedömning är att Neutrons potential måste realiseras stegvis genom tekniska milstolpar. Om nyckeltester fortsätter att slutföras efter förseningen finns en bättre grund för att bedöma projektets framsteg. Med $WLD:s säljtryck kan vi dra slutsatser om tidpunkten för $ETH:s botten på nedgången!
Just nu ligger WLD runt 0,34 och nedgången fortsätter, samtidigt är 12,5 miljoner WLD-säljtrycksladdningar redan laddade.
Om marknaden ska smälta 12,5 miljoner i säljtryck, kommer det definitivt att ta 1-2 veckor, minst en vecka.
Om WLD och ETH når botten på nedgången samtidigt, kommer ETH inte att driva upp marknaden under den vecka som WLD smälter ETH:s säljtryck, men en mellanliggande återhämtning kan inte uteslutas.
Detta antyder att WLD:s nuvarande nedgång är en förhandsförsäljning, som ligger steget före BTC och ETH och når botten på nedgången tidigare.
Omvänt, om ETH och BTC når botten på nedgången, kan WLD också ligga steget före och leda uppgången, vilket blåser igång den första rundan av kapitalrotation bland de stora kryptovalutorna!!!
#ETH冲高2700美元，质押与资金面现分化 Det finns ett konto på Hyperliquid som totalt har tjänat 222 miljoner USD och som nu har en position på 125,9 miljoner USD, varav 115,8 miljoner är blankning.
Låt oss först titta på strukturen. Blankningarna är inte slumpmässiga: $ETH 26,16 miljoner, $BTC 19,79 miljoner, $HYPE 15,23 miljoner, $SOL 12,72 miljoner. De fyra är de mest likvida och djupaste tillgångarna, detta är inte positioner som satsar på riktning, utan mer som market makers som säkrar sina spot- och optionspositioner.
Titta sedan på vinst- och förlustfördelningen. På 30 dagar har de tjänat 18,83 miljoner, med orealiserade vinster på endast 3,46 miljoner. Största delen av pengarna är redan säkrade, den lilla flytande vinsten eller förlusten är obetydlig för dem. Konton som verkligen spekulerar på riktning har stora orealiserade vinster eller förluster, här är det precis tvärtom.
Tolka inte denna data som "institutionell pessimism". Market makers blankar på ett helt annat sätt än detaljhandeln. Detaljhandeln blankar för att spekulera i prisnedgång, medan market makers blankar för att sälja de köporder de fått, och tjänar på spreaden och finansieringsavgifter, inte på prisnedgångens storlek.
En annan signal värd att notera är: att de vågar ha så stora blankningspositioner i $ETH, $BTC, $HYPE och $SOL samtidigt visar att de bedömer att marknadsdjupet i dessa fyra är tillräckligt för att de när som helst ska kunna stänga positionerna. Om marknadsdjupet för dessa tillgångar skulle minska, skulle kostnaden för att stänga positionerna öka, och då skulle deras agerande påverka marknaden.
Just nu tjänar de pengar tyst. Tystnad säger ofta mer än att uttrycka sig öppet.Jag har försökt kopiera andras affärer, för att andras historiska avkastningskurvor såg fina ut så följde jag efter
I början tjänade jag två gånger och trodde att jag hade hittat en genväg
Senare insåg jag att de som leder affärerna bara visar upp de vinster de gjort, medan förlusterna tyst kvittas
Det finns också en fördröjning i kopieringen, när de går in har priset redan rört sig, så när jag går in köper jag dyrare
Positionernas storlek är också olika, de testar med små pengar, jag följer med i samma proportion, och när volatiliteten blir stor blir jag orolig
$BTC han vågar hålla positionen, men jag kanske inte klarar det, kapitalmängden skiljer sig för mycket
$ETH han sätter stop loss brett, jag följer med och blir utplockad efter några dagar
$DOGE med sådan hög volatilitet känns kopiering mer som att spela på tur
Plattformen tar också en avgift, när man tjänar tar de en del, när man förlorar är det helt ens eget
De som leder affärerna byter strategi snabbare än man bläddrar i en bok, igår gjorde de trendhandel, idag kortsiktig handel
Jag följde i en halv månad, betalade mycket i avgifter, men kontot rörde sig knappt
Sen slutade jag följa och satte mina egna regler, förluster är i alla fall tydliga
När man ser andras resultat bör man först fundera på varför de visar upp dem, om de verkligen tjänar så mycket varför delar de då med sig
Kopiering passar dem som inte har tid, men förutsättningen är att den man följer är pålitlig, och det är svårt att bedöma
Nu tar jag bara mycket små positioner för att testa, förlusten är som att betala skolavgift
Se inte kopiering som en livlina, pengarna är tryggast om man har kontroll själv #USA:s oktober icke-jordbruksjobb överraskade positivt, satsningar på räntehöjning i december ökar
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧