Orbit Post Sitemap
$SEI
Parallell exekvering är en av de mer intressanta metoderna för att förbättra blockkedjans prestanda. Sei använder denna arkitektur för att bearbeta kompatibla transaktioner mer effektivt samtidigt som den stödjer EVM-applikationer. Men hastighet ensam kan inte garantera ekosystemets framgång. Utvecklarbehållning, applikationskvalitet, nätverkssäkerhet och genuin användaraktivitet kommer i slutändan att avgöra om dess tekniska fördelar skapar en varaktig konkurrensposition.Ärligt talat har jag inte förstått tre frågor de senaste dagarna.
Hur kan BTC rusa till 81,196 på en dag och sedan falla tillbaka till 74,888 på två dagar?
Varför sjönk Circle:s aktiekurs med 10 % trots att kvartalsrapporten överträffade förväntningarna?
SanDisk föll med 27 % på tre dagar, vad är det som sjunker?
För det första, det går snabbt upp och ännu snabbare ner.
Den 4 november, när valresultatet kom ut, drog BTC upp från 75,736 till 81,196.
Den 5 november öppnade den på 80,504, lägsta 75,208 och stängde på 76,088.
En dag med 5,5 % uppgång, men hela ökningen försvann.
För det andra, Circle överträffade detta kvartal, men marknaden tittar på nästa år.
Intäkter och vinst överträffade, men CRCL sjönk från 75,22 till 67,58.
USDC:s volym krymper fortfarande, ett bra kvartal betyder inte att volymen återvänder.
För det tredje, SanDisk föll inte på grund av rapporten.
SNDK föll från 1,145 till 838, nästan 27 %.
Lagringsaktierna drabbas av förväntningar på AI:s kapitalutgifter.
Sammanfattat: uppgångar drivs av nyheter, nedgångar av kapital.
Positionen är inte heller lätt.
Nuvarande pris 75,906.
MA20 på 79,451, 4,7 % ovanför.
MA200 på 73,240, 3,5 % under.
7 dagars svängning från 74,888 till 81,196.
$BTC $LIT Missade dess uppgång, nu kan man bara se på när det lugnt sjunker ner
Dagsnivån har helt brutit igenom den långsiktiga uppåtgående trenden, och timnivån har fallit som ett vattenfall, den stora riktningen är helt nedåt. Den svaga återhämtningen nu är bara en översåld återställning efter det snabba fallet, en typisk nedgångsuppehåll.
Det värsta är grunddata, andelen tjurar är hela 65%! Med så trångt detaljhandelsinnehav är det omöjligt för huvudaktörerna att lyfta priset för att låta dem gå ur med vinst. Troligen kommer det efter en svag återhämtning fortsätta att pressas ner för att testa lägre stöd och helt rensa ut dessa tjurar. Trenden är förlorad, håll i pengarna och ha tålamod och se på.Last night's market reaction was interesting. Despite negative headlines, Bitcoin only dipped toward $74,800, almost exactly matching the September correction low. Ethereum also held around $2,207 without breaking its previous low near $2,170. But I'm not convinced the bottom is in. Here's why I'm still cautious: 1. The rebound hasn't proven itself BTC has fallen from $88,000 to $75,000, while ETH dropped from $2,880 to $2,200. These prices naturally attract spot buyers looking for bargains. 2. Jag blev lite förvirrad när jag såg detta: USA har sanktionerat 8 kanadensiska valutaväxlingsföretag och säger att de hjälpte Iran att byta rial mot kryptotillgångar. När ett lands pengar vill ta sig ut måste det förlita sig på några små butiker i ett annat land som tar emot dem, den kedjan är mycket mer primitiv än man kan tro.
Det som är ännu mer intressant är att samtidigt bråkar folk i kretsen om KOL som säljer och skördar nybörjare. Utanför blockeras utgången, inuti tävlar man om att vara utgången. $BTC har inte sjunkit, det som sjönk är den lilla tilliten.
Jag vet verkligen inte om jag ska säga att tillsynen är för flitig eller att människans natur är för lätt att utnyttja. Bitcoin-marknaden sjunker, men öppna kontrakt (Open Interest) ökar mot trenden!
Enligt data från Glassnode har storleken på öppna kontrakt på bitcoin-derivatmarknaden ökat med nästan 1,5 miljarder dollar under den senaste nedgången i BTC-priset.
Detta indikerar att även när marknadspriset fortsätter att falla, öppnar handlare nya hävstångspositioner, och kampen mellan köpare och säljare på marknaden intensifieras.
Det är värt att notera att OI fortsätter att stiga under nedgången, vilket kan betyda att marknaden ackumulerar mer hävstångsrisk. Om priset plötsligt svänger kraftigt kan hävstångspositioner tvingas likvideras, vilket kan förstärka marknadens volatilitet.
Fokus framöver: BTC-prisets utveckling, förändringar i OI och likvideringsdata.
Prisnedgång och ökad OI betyder inte nödvändigtvis att marknaden kommer att fortsätta falla, men det innebär att riskerna ökar.
Tror du att detta är köpare som passar på att köpa billigt, eller att säljare ökar sina positioner?
#RocketLabQ3Neutron $BTC #USJobsBeatExpectations Nästa tisdag (10 november) krockar två viktiga händelser samma dag: USA:s KPI för oktober och SoftBanks Q2-rapport.
SoftBanks rapport är värd att lyftas fram separat. Den är nu ungefär som OpenAIs "ersättningsaktie": de har lovat att investera 40 miljarder dollar (nettoinvestering 30 miljarder), och per slutet av mars i år var det verkliga värdet på OpenAI-innehavet 79,6 miljarder dollar med en ackumulerad orealiserad vinst på 45 miljarder. Problemet är att Altman i september bekräftade att det inte blir någon börsnotering 2026, så den här orealiserade vinsten har ingen kortsiktig uttagsmöjlighet.
Var pengarna kommer ifrån är en hård begränsning: i oktober förra året sålde de hela sitt Nvidia-innehav och fick in 5,83 miljarder dollar, och under föregående räkenskapsår minskade de sitt innehav i T-Mobile och fick in 16,25 miljarder. De har också en brygglån på 40 miljarder dollar som förfaller i mars 2027; i juni försökte de använda OpenAI-aktier som säkerhet för lån, men banken avvisade det med motiveringen "svårt att prissätta private equity". I mars sänkte S&P sin ratingutsikt till negativ.
Marknaden har redan förutsett detta: på onsdagen föll aktien med 7,9 %, och på torsdagen föll den under dagen med över 14 %. SoftBanks dollarobligationer ledde nedgången bland asiatiska investment grade-obligationer.
I rapporten är det tre saker att hålla koll på: hur OpenAI värderas i bokföringen, hur mycket LTV (loan-to-value) har ökat, och var nästa kapital kommer ifrån.
Faktasammandrag, inte investeringsråd.Ett sanktionsmeddelande flyttade fokus från Teheran till Ottawa. USA:s finansdepartement pekade ut 8 valutavårdsföretag registrerade i Kanada och anklagade dem för att tillhandahålla finanstjänster åt sanktionerade iranska enheter: att byta iranska rial mot kryptotillgångar och sedan dirigera dem till svartlistade iranska börser och adresser kopplade till Islamiska revolutionsgardet.
Den verkliga poängen ligger i var insatsen sker. USA har inte ökat trycket i Iran utan har istället gått runt till en geografiskt säkrare plats för att klippa av denna kedjas mellanled. Finansminister Scott Bessent uttryckte det tydligt – Kanada får inte bli en fristad för att kringgå sanktioner.
Detta uttalande riktar sig ytligt mot iranska pengar, men i praktiken är det ett budskap till alla gränsöverskridande tjänsteleverantörer: så länge din nod hanterar sådana pengar, även om du är registrerad i Nordamerika och kundmaterialet verkar följa reglerna, kan du en dag stämplas som medhjälpare till sanktioner.
Samtidigt pågår en annan ansvarsspel inom kretsen. Kedjeutredaren ZachXBT upprepade sin kritik mot KOL Ansem för att ha marknadsfört små marknadsvärdes-token och kändismynt, men denna gång gav spelarna honom ändå förtroende och en värdig exit från likviditeten.
Dessa två händelser pekar på samma struktur: pengar måste hitta en väg ut, och det finns alltid någon som säljer utgången. Staten försöker stänga gränsövergångarna, marknaden klagar på försäljarna, men efterfrågan minskar inte – den tar bara en annan väg.
Var nästa mellanled flyttar till är den andra halvan av denna nyhet. $BTC och $ETH känner inget av detta.$BTC
Till 75 000, även Wall Street börjar ta ut pengar! 840 miljoner dollar har flödat ut på två dagar, tar institutionerna verkligen inte över denna gång?
Farside-data visar att den 5 och 6 november flödade amerikanska spot-BTC ETF ut netto 430 miljoner respektive 412 miljoner dollar.
Räknar man med andra handelsdagar denna vecka, har totalt cirka 1,282 miljarder dollar flödat ut under fem dagar.
Men när man tittar närmare på detaljerna är det ganska intressant.
Den 6 november flödade BlackRock IBIT ut 403 miljoner dollar på en dag, medan Fidelity FBTC netto flödade in 42,8 miljoner dollar.
Samma BTC ETF, ena sidan tar ut pengar, andra sidan kommer kapital in.
Så man kan inte förklara det hela med "institutioner som kollektivt flyr".
Men den totala köpkraften försvagas verkligen. BTC ligger fortfarande runt 76 000 dollar, med en lägsta nivå på 74 811 dollar, och återhämtningen är svag.
På kort sikt fortsätter det nedåt, ingen brådska att köpa på botten.
Om 75 000 bryts, finns det ytterligare motstånd nedåt; endast om det återtar 78 000 och ETF-flödet tydligt minskar, bör man överväga att justera bedömningen.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $TRX Kort position
* Nuvarande pris: $TRX 0.31984
* Tendens: Nedåtgående / Kort
* Viktigt motstånd: $TRX 0.3250 – $0.3350
* Mål 1: $0.3100
* Mål 2: $0.3000
* Stop Loss: $0.3420
Analys: Efter att ha misslyckats med att behålla vinster efter spiken till $0.37589 visar dagsdiagrammet för TRX/USDT lägre toppar med glidande medelvärden som begränsar uppåtriktad momentum. Så länge priset håller sig under motståndszonen, förvänta dig en nedgång tillbaka mot det senaste låga stödet nära $0.3000. Institutioner har dragit ut 800 miljoner, jag håller fortfarande fast vid 76000
Ärligt talat, ikväll förstår jag det lite inte — institutioner drar sig ur, men priset på myntet sjunker inte alls, vem är det egentligen som håller emot?
I fredags var nettoutflödet från amerikanska Bitcoin-ETF:er 412 miljoner, BlackRock stod för 403 miljoner, andra dagen i rad med utflöde; i november har totalt 1,28 miljarder flödat ut. Men $BTC är nu 75982, har bara sjunkit 0,17 % på 24 timmar, nålen på 74888 från igår kväll bröts inte igen, 76000 har malts hela dagen.
Min uppfattning är: de drar sig ur, men någon tar emot vid 76000. Utflödet är riktiga pengar, men priset följer inte med ner, vilket visar att stödet inte är svagt. På torsdagen exploderade nätverket med 1,26 miljarder, långa positioner stod för 1,12 miljarder, hävstången har rensats nästan helt, de kvarvarande vill inte ge sig.
Men man måste också erkänna: institutionernas utflöde i rad är inte en liten sak. Om nästa vecka fortsätter i samma takt, om 76000 bryts igenom och 74888 bryts en gång till, är nästa stopp 73000. Då kommer det här "att hålla ut" vara ett skämt.
Så en ärlig fråga: Tror du att ETF-utflödet betyder att institutionerna drar sig ur först, att 76000 förr eller senare måste brytas, och att det nu är dags att ta emot en fallande kniv, eller tror du att utflödet är utflöde, att 76000 håller som botten, och att man vid 75000 kan satsa på att det går tillbaka till 80000?
Endast en marknadsanteckning, inte investeringsråd#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Det finns en viktig punkt i $AKE OKX:s användarvillkor: OKX kan utse "affilierade marknadsgaranter" (Affiliated Market Makers), dessa affilierade parter kan bedriva marknadsgaranterande verksamhet för sina egna konton på plattformen, de kan inneha positioner som är motsatta användarens och har ingen skyldighet att agera enbart i ditt intresse. Villkoren klargör till och med att användarens handel kan matchas direkt med dessa affilierade parter, och användaren samtycker till att inte göra anspråk mot OKX för sådana transaktioner.$JUP
Aggregatorer sitter mellan handlare och likviditet, vilket ger Jupiter en insyn i mycket av Solanas handelsflöde. Den positionen är värdefull men inte låst, eftersom användare kan byta rutter på sekunder. Dess långsiktiga berättelse beror på om det kan lägga till produkter utöver swaps samtidigt som den routingfördelen behålls.$DOT
Polkadot presenterade delad säkerhet för sammankopplade kedjor för flera år sedan, och marknaden har sedan dess erbjudit många alternativa lösningar. Arkitekturen är fortfarande genomtänkt. Det som återstår att se är om utvecklare vill ha dess parachain-modell eller föredrar lättare alternativ, och den skillnaden syns mer i ekosystemets aktivitet än i färdplaner.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Marknaden väntar med stor förväntan på Berkshires kvartalsrapport, där huvudfokus är förändringarna i denna "ammunitionsdepå". Tidigare närmade sig kontanter + kortfristiga statsobligationer en historisk topp på 400 miljarder dollar, men sjönk något under andra kvartalet. Medlen användes främst för att öka innehavet i Google och utöka återköp av egna aktier, utan att påbörja en fullskalig uppköpsrunda, och den övergripande hållningen förblev försiktigt konservativ.
Det finns två skäl till den höga likviditeten: För det första är värderingarna på den amerikanska aktiemarknaden för närvarande höga, och efter en kraftig uppgång i AI-teknologiaktier finns det få stora objekt som kan uppfylla Berkshires avkastningskrav; kombinerat med Federal Reserves höga räntemiljö är räntan på kortfristiga skulder attraktiv, så att hålla kontanter och samtidigt tjäna kupongränta är ett kostnadseffektivt försvarsalternativ. För det andra behöver försäkringsverksamheten reservera tillräcklig likviditet för att hantera katastrofskador och andra oförutsedda utgifter, så dessa medel är inte bara "bottenfiskepengar".
Kvartalsrapporten fokuserar på tre saker: förändringar i kontantbalansen från kvartal till kvartal, om aktier netto säljs eller om riktade ökningar fortsätter, och återköpsvolymen. Om kontanter återigen ökar kraftigt indikerar det att Abel bedömer att marknadsrisken kvarstår, vilket är en något negativ "Buffett-signal"; om kontanter minskar markant och det sker omfattande köp av kvalitetsaktier innebär det att institutionella långsiktiga investerare godkänner priserna efter denna justering. Om det bara är små återköp och sporadiska ökningar betyder det att man fortfarande väntar på en större nedgång. $BTC $ETH $SOL Den 5 november blev marknaden verkligen panikslagen......
Skillnaden i aktiv spotvolym på börserna (SVD) har skiftat kraftigt mot säljsidan och nått den högsta toppen sedan marknaden började röra sig i augusti, och överträffade även den aktiva säljspressen som utlösts av Binance-händelsen den 30 oktober.
En djupare dominans av säljbeteende har lett till lägre priser, och utifrån detta kan vi inte avgöra om köparordrarna har blivit starkare. Om inte nästa aktiva säljspress leder till ännu lägre priser.
En Binance-svart svan, en börskrasch i USA, två på varandra följande chocker på kort tid har spänt marknadens nerver till bristningsgränsen och också slagit hårt mot tjurarnas förtroende. Många börjar tvivla på om björnmarknaden verkligen är över. Om den amerikanska börsen fortsätter att krascha, vart kommer det att föra BTC?
Människor är ofta mest rädda för det okända mörkret. Det är just då vi behöver använda data för att se klarare. Enligt min personliga erfarenhet tar det minst några veckor eller till och med ett par månader för marknaden att smälta panikstämningen, och sannolikheten för en direkt V-återhämtning är liten.
För oss, oavsett om det gäller att sätta stop-loss-punkter eller hitta inträdespunkter, behöver vi under denna period noga följa investerarnas beteende, känslor och förändringar i kapitalstrukturen. Om du är intresserad, välkommen att gå med i prenumerationsområdet för gemensam diskussion, där fler data kommer att synkroniseras i realtid.
Översatt från Murphy网格昨天看着挺热闹，底层结构却没表面那么美。 赚的和亏的，真能说明策略有效吗？ 昨天那组网格数据我盯了很久：价差网格落袋40u，返佣20u，止盈网格浮盈过百u，单看这几栏确实像一台小机器在稳稳吐糖🍬。可同一时间，重仓押在SanDisk上的那一笔亏了1wu多，几个月的辛苦几乎被一笔冲掉。这个反差比任何收益截图都值得看——它提醒我，网格的"热闹"和账户的"结构"经常是两回事。 先拆事件本身。网格赚的是波动和价差，本质是高频小口吃利润；返佣是交易所给的补贴，属于外部输血；止盈网格那100多u更像账面浮盈，还要看后续能不能真正落袋。而SanDisk这一笔是集中、大额、方向性下注，亏损1wu多直接把前面的细碎收益吞掉。问题不在网格不灵，而在于仓位结构里混进了一个和网格逻辑完全相反的东西：一个靠纪律吃小波动，一个靠信念赌大方向。 跨市场联动这条线更值得留意。SanDisk是存储芯片链条里的名字，它的价格情绪会顺着半导体、AI硬件、风险偏好传导。如果这块继续被追捧，山寨里的存储、算力、AI叙事容易被带着走；反过来，一旦硬件端回调，BTC和ETH通常先扛住，真正先失血的是高beta山寨和这类集中押注Idag såg jag en ganska imponerande siffra: Canton Network står för 320,7 miljarder dollar av de 366 miljarder dollar i "tokeniserade tillgångar" på RWA.xyz, en klar ledare.
Om man bryter ner det kommer nästan hela de 320 miljarder från Broadridge – den finansiella jätten som hanterar uppgörelser för amerikanska statsobligationers repor, som bara i september hanterade transaktioner för 7,5 biljoner dollar.
Det viktigaste är att denna typ av tillgångar kallas represented, vilket betyder att de bara bokförs i deras egen huvudbok och inte kan överföras fritt på kedjan.
Så detta är inte "RWA på kedjan", det är snarare traditionell finans som flyttar interna huvudböcker till en annan plats. Analytiker säger också att Canton nu mer liknar ett bokföringslager än ett distributionslager.
Med en volym på 320 miljarder är nätverkets dagliga avgift bara 1,3 miljoner dollar. Nästa gång du ser en rubrik som "RWA över X biljoner" bör du först fråga: hur mycket kan verkligen cirkulera på kedjan?
#RWA #Web3 #Canton Antalet tjurhandlare är inte lika med pengar
Jag satsar inte baserat på antal personer.
Binance SOL evig swap har 78,31 % av kontona som är långa, OKX spot är 89,80 USD, denna andel är inte andelen av tjurkapitalet. Konton varierar i storlek, många personer betyder inte mycket pengar.
$SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Löptidsstruktur Radar
$BTC:s första nivå av positiv spread är mycket liten. Köp nära, sälj långt spread +1,24 %, första nivåns parstorlek cirka 15 dollar; med en volym på 10 000 täcker denna nivå endast cirka 0,15 %. Små order kan testa, men för större volymer måste man titta på djupare nivåer.
$SOL:s köp nära, sälj långt första nivå av negativ spread är djupare än marknadsprisspreaden. Nära månadens årliga avkastning +5,55 %, långt månadens årliga avkastning +0,62 %, närmare dyrt; marknadsprisets nära-långt spread -0,07 %, köp nära sälj långt första nivåns spread -1,34 %. Utan första nivå kan kostnaden inte uppskattas.三件事叠加决定本轮策略： 11-05 放量下跌后向下吞没前一日涨幅（反向吞没），80,000 上方确认为派发区 → 大方向偏空 74,500–74,900 是五重共振的江恩生命线（主周期1/4 + 四方形45° + 2025年4月低点 + 现低 + BOLL下轨）→ 不能在支撑上追空 76,270–76,530 与 77,320–77,530 是两道江恩压力带 → 反弹到压力带才是好的空单 因此策略是：空在压力，多只做生命线确认，中间不动。 今日（11-07 周六）执行清单 不建仓。 现价处于区间中位，周末流动性最薄（1H 成交仅 141 BTC），下单只会被滑点吃掉利润 挂三个价格提醒：74,500 / 76,550 / 77,320 明日（11-08）盯 75,432（1x1 角度线次日值）；跌破则转弱，但不要追空，等 74,500 仓位清零，等周一美盘 $BTC 周一至周三（11-09～11-11）决策窗口 11-10 = 1/14 高点后 300 日时间窗；11-11 = 上升1x1 与 76,270 阻力带交汇 → 价格与时间同步到达关键点。 周一/周二出现动作 放量收上 7Det här är en historisk signal för BTC.
BTC:s gruvsvårighet har inte återgått till sin toppnivå på 374 dagar i rad. Toppen var den 29 oktober 2025 på 155,97T. Den tidigare längsta perioden i historien var 364 dagar efter kraschen 2011, och sedan 253 dagar efter Kinas gruvförbud 2021. Denna gång är det 374 dagar, vilket slår rekord.
Vad betyder det? Från oktober förra året till nu, i över ett år, har gruvarbetarnas beräkningskraft krympt. I juni sjönk svårigheten till lägsta nivån 124,93T, vilket är 20 % mindre än toppen. Även om den återhämtade sig till 148T i oktober, förväntas den sjunka ytterligare 3,7 % den 13 november.
Varför händer detta? Tre orsaker: För det första, BTC-priset är lågt, gruvarbetarna tjänar inte på att bryta, så de stänger ner; för det andra, börsnoterade gruvföretag säljer BTC och har till och med flyttat sina gruvmaskiner och el till AI-beräkningar; för det tredje, efter demokraternas mellanårsval förväntas restriktioner på datacenter, vilket gör gruvarbetarnas utsikter ännu sämre.
Jag har handlat i femton år, och denna data är en omvänd indikator – när gruvarbetarna ger upp och svårigheten sjunker kontinuerligt, har det historiskt sett alltid inträffat vid botten av stora cykler. När gruvarbetarna inte längre orkar och stänger ner är det ofta den mörkaste tiden.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $ZEC $AKE Extremt överdrivet, toppens blankare har dragit ut striden så länge, långa positioner med hävstång har också sprängts, och de återstående långa positionerna utan hävstång bryr sig inte längre om om det sjunker eller inte. Om det fortsätter att sjunka kommer det bara att locka hungriga vargar utanför marknaden. Utifrån detta kan man dra slutsatsen att det är lättare att trigga vinst- och stopplossorder för korta positioner inom marknaden just nu. Om du vore marknadsgaranter, vilken sida skulle du spela på härnäst? När data släpptes igår kväll hade jag en öppen position.
Nya jobb i oktober var 165 000, förväntat 65 000, mer än en fördubbling; arbetslösheten sjönk från 4,2 % till 4,1 %. Den halvårslånga trenden "ekonomisk avmattning, räntesänkning i december" nämns inte längre över en natt.
$BTC låg ursprungligen runt 75 500, men när datan kom bröt den direkt under 75 000, lägsta 74 762, sju veckors lägsta. Det är inte panikförsäljning, utan positioner som räknas om; räntan sjunker inte, värderingen håller inte.
Jag har handlat i femton år, jag är inte rädd för dåliga data, jag är rädd när data går emot min egen bedömning. Jag köpte inte ikväll. De långa positionerna vid 75 500 stängdes vid 74 600, förlusten var inte stor, men när riktningen är fel kan man inte hålla emot.
Om räntan höjs i december kan jag inte gissa, och det är inte nödvändigt att gissa. Det handlar om ifall 74 200 kan hålla, om den bryts är nästa nivå 73 000. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $SPY
Är starka icke-jordbruksjobb en vinstfördel eller en värderingspress för börsen?
USA:s icke-jordbruksjobb ökade med 165 000 i oktober, vilket är betydligt högre än det genomsnittliga månatliga tillskottet på 48 000 under de senaste 12 månaderna. Sysselsättningen är motståndskraftig, företagens efterfrågan kanske inte sjunker snabbt, men finansieringskostnaderna kanske inte heller sjunker snabbt.
Börsen beror på om vinsttillväxten kan kompensera för diskonteringsräntetrycket. Vid sektorsdifferentiering kan en stabil indexnivå också dölja att majoriteten av företagen har svag verksamhet.
Jag fokuserar på vinstprognosjusteringar och marknadens bredd. Om fler sektorer höjer vinsterna och antalet stigande aktier sprids, är återhämtningen hälsosammare; om ett fåtal stora aktier driver upp och räntorna fortsätter att stiga, räcker inte indexets utveckling för att visa att risken är undanröjd. $BTC 50 gånger lång position håller ut och väntar på en återhämtning, även om priset står still, förloras nästan 30 % av marginalen i finansieringsavgifter på en månad.
OKX BTC evig kontrakt har haft 279 finansieringsavgiftsavräkningar på nästan 93 dagar, varav 257 var positiva, vilket betyder att långa positioner betalar korta positioner, vilket utgör 92 %.
Under de senaste 30 dagarna har 90 avräkningar sammanlagt varit cirka 0,56 % (beräknat på positionsvärde), omräknat till marginal:
· 3 gånger: cirka 1,7 %
· 10 gånger: 5,6 %
· 20 gånger: 11,2 %
· 50 gånger: 28 %
Varje enskild avgift är bara cirka 0,01 % och dras var 8:e timme, så få bryr sig om det. Denna omgång blev precis negativ (−0,0004 %), men under de senaste tre månaderna har negativ ränta bara inträffat 22 gånger.
Hävstångslånga positioner väntar inte på en återhämtning, de betalar hyra var 8:e timme.
Ej investeringsråd｜Data: OKX offentliga API
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Memecoins leder inte denna nedgång. De är billigast att driva.
$PEPE -4,55 % på 19,6M $; $BTC -0,5 % på tjugo gånger omsättningen, en niondel av rörelsen. Vilket betyder att en procent kostar PEPE 4,3M $, $NEAR 7,3M $, $XRP 18,6M $.
Jag håller mig utanför innan öppning. Jag vänder om PEPE når 30M $ utan en ny lågpunkt.
Billigt att driva är billigt att studsa.
Ignorera det, eller vänta på orderboken?
Crypto är hög risk. Personlig observation endast, inte investeringsråd. DYOR.
$PEPE $NEAR $XRP
#Pepe #OKXOrbit #Crypto #Altcoins #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Detta är en mycket viktig vändningssignal: spot-ETF har sedan lanseringen länge varit en källa till tillväxtkapital, men i år har kapitalflödet vänt från positivt till negativt, vilket indikerar en generell minskad vilja hos institutioner att allokera kapital.
Kärntrycket kommer från makroekonomin, med fortsatt starka jobbdata, fördröjda förväntningar på räntesänkningar och höga amerikanska statsobligationsräntor. Bitcoin som räntefri tillgång tappar i attraktionskraft, och institutioner prioriterar att återgå till statsobligationer och kontanter för försvar. Samtidigt, med Demokraternas kontroll över båda kongressens kamrar, ökar förväntningarna på skärpt kryptoreglering, vilket får kapital att minska exponeringen i förväg och ökar risken för säkerhetsinriktade inlösen.
Strukturellt är skillnaderna tydliga: ledande produkter fortsätter att se stora utflöden, men inte alla ETF:er löser in andelar; vissa produkter har fortfarande små inflöden, vilket visar på ökade meningsskiljaktigheter bland institutioner och att det inte är en ensidig flykt. Samtidigt har företagskassornas köpstakt avtagit, vilket försvagar köparnas förmåga att absorbera säljtryck och försvagar utbuds- och efterfrågebalansen, vilket förstärker prisvolatiliteten.
Det är viktigt att skilja på att årets totala utflöde inte är extremt och ännu inte på paniknivå, utan snarare en ombalansering av portföljer. Men fortsatt utflöde kommer att begränsa återhämtningspotentialen, och varje uppgång möter sannolikt inlösen- och säljtryck. Framöver är det viktigt att följa amerikanska statsobligationsräntor, SEC:s regleringsutveckling och veckovisa kapitalflöden. Om stora utflöden fortsätter kan det ytterligare försvaga tjurarnas förtroende.
$BTC $ETH $SNDK $UP Detta är med stor sannolikhet en fälla för att locka köpare!
Efter en snabb återhämtning från en kraftig nedgång från en hög nivå, även om det ser ut som att priset kraftigt har stigit över det kortsiktiga glidande medelvärdet, är trycket från tidigare toppnivåers fastlåsta positioner mycket tungt ovanför. När priset stiger kan man med blotta ögat se att de röda staplarna i köpkraftindikatorn minskar, och köpkraften är allvarligt utmattad.
Om man tittar på den underliggande positionstrukturen är förhållandet mellan köpare och säljare 1,05, nästan jämnt, och finansieringsräntan är fortfarande positiv. Detta innebär att köparna betalar för att hålla sina positioner, och marknaden har inte alls nått en extrem situation där säljarna tvingas likvidera. Utan likvidationer av säljare som bränsle, varför skulle huvudaktörerna vara generösa och driva upp priset kraftigt?
Det är mycket sannolikt att priset snart kommer att tappa kraft efter en topp och snabbt falla tillbaka för att fortsätta testa det verkliga stödet. Säkerhetsmarginalen för att gå in nu är nästan noll och risk/reward-förhållandet är mycket dåligt. Jag kommer absolut inte att jaga priset uppåt och köpa på topp, utan väntar tålmodigt på att det ska falla tillbaka och stabilisera sig, eller bryta igenom viktiga stödnivåer, för att sedan följa trenden och sälja.
Man ska aldrig försöka fånga en fallande kniv, även om dess återhämtning ser lockande ut. Tesla överväger en betydande produktstrategisk justering; Cybertruck, den tidigare mycket efterlängtade elektriska pickupen, kan komma att avsluta sin produktionscykel tidigare än planerat. Enligt de nuvarande planerna avser Musk att gradvis stoppa produktionen av Cybertruck vid Texas-fabriken från mitten av 2027 och flytta mer kapacitet till Cybercab-projektet. Det är värt att notera att Cybertruck ursprungligen hade som mål att sälja 250 000 enheter per år, men den faktiska försäljningen på den amerikanska marknaden 2025 är endast cirka 20 000, vilket är långt ifrån de ursprungliga förväntningarna. När det gäller aktiekursen har Tesla nyligen upplevt betydande svängningar. På torsdagen föll den med 10,77 %, för att sedan återhämta sig med cirka 4,2 % på fredagen och stänga runt 358 dollar. Jag anser att denna kapacitetsjustering kan vara ett viktigt steg för Tesla att omfördela resurser. Eftersom produktförsäljningen inte motsvarar förväntningarna kan det vara olönsamt att fortsätta investera stora produktionsresurser, och att rikta om resurserna till mer tillväxtpotential kan vara ett mer rimligt val. Men den verkliga frågan är: kan Cybercab bli Teslas tillväxtmotor för nästa fas? Tesla hade en intäkt på cirka 28 miljarder dollar under tredje kvartalet, men rörelsevinsten minskade med 56 % jämfört med föregående år, och vinsttrycket inom fordonsverksamheten är redan tydligt. Samtidigt kräver utveckling, testning och kommersialisering av självkörande teknik fortsatt investeringar. Cybertruck har åtminstone redan en faktisk försäljningsbas, medan det återstår att se om Cybercab kan komma in på fler marknader och uppnå storskalig drift i framtiden.En hjärtskärande sak: Ahr999-indikatorn, de flesta hörde talas om den först efter att ha förlorat allt.
Idag föll Bitcoin under 76 000, nu rapporteras 75 985 dollar, indikatorn sjönk till 0,4310 och gick tillbaka in i bottenzonen under 0,45. På ren svenska – enligt dess egna historiska standarder är det nu billigt.
Men billigt kan vara väldigt vilseledande. Från slutet av maj till mitten av augusti i år låg den också under 0,45, i hela 82 dagar. Så att gå in i intervallet och att nå botten är inte samma sak, det skiljer över två månaders hjärtgraf däremellan.
Jag gissar inte botten, jag planerar att dela upp pengarna för att köpa $BTC i flera delar, köpa en del varje gång det sjunker. Historiskt har den legat under 0,45 i 655 dagar, så varför stressa. With the midterm elections approaching, Hyperliquid risks are heating up. If the Democrats take Congress, it is highly likely to become a key investigation target. Not an outright ban, but legislative regulation, scrutinizing high-leverage perpetuals, US stock perpetuals, US user access, and HYPE token buybacks. The Bloomberg interview signals this clearly. Jeff changed into a suit to connect with Wall Street and cooperate with ICE, essentially to hedge in advance. Using ICE's compliance channelSiffran 76 000 USD har skrivits om idag. Bitcoin handlas nu till 75 985,46 USD, Ahr999 har sjunkit till 0,4310 och är tillbaka under 0,45, senast den befann sig på denna nivå var före den 20 augusti.
Indikatorns logik är inte komplicerad: den jämför det aktuella priset med en period av genomsnittlig inköpskostnad och en långsiktig värderingsankare. Ju lägre kvot, desto billigare är det aktuella priset jämfört med historiskt rimligt inköpspris. 0,45 är den linje som marknaden har dragit. Att falla under den betyder inte att priset omedelbart kommer att stiga, utan att köp i omgångar går från att vara ett val till att ha en statistisk fördel.
Tidsperioden är värd att notera. Från den 29 maj till den 19 augusti låg indikatorn under 0,45 i cirka 82 dagar. Senast den gick in i bottenzonen var inte en kortvarig händelse, utan ett fönster på över två månader. Totalt 655 dagar historiskt, vilket är en ovanlig status och absolut inte en kortsiktig signal som varar några dagar.
Drivkraften kommer inte från kryptosfären. Bakgrunden till denna nedgång är att AI-handel på den amerikanska aktiemarknaden har avtagit, riskfyllda tillgångar har dragits tillbaka och likviditeten minskar, vilket pressar Bitcoin. Trycket kommer från en extern åtstramning av kapitalflöden, inte från problem i kedjan eller ekosystemet.
Bedömningen är denna: långsiktiga investerare kan agera här, men dela upp kapitalet i flera delar och sprid ut köpen veckovis, vilket bättre överensstämmer med dess historiska mönster än att satsa allt på en gång; kortsiktiga handlare bör notera att 0,4310 inte är en köpsignal, det visar bara att nedåtrisk är relativt begränsad.
En tanke att fundera på: indikatorn berättar om det är dyrt eller billigt, men inte hur billigt som krävs för att det ska vara komplett. Den gången för 82 dagar sedan föll det ännu djupare. $SNDK
【Tänker du göra ultrakortfristiga affärer med SNDK i helgen? Jag råder dig att sluta!】
Bröder, om ni vill göra en liten vinst över helgen tycker jag det är lite riskabelt. Skärmdumpen visar statusen "marknaden stängd", ingen vägledning från spotmarknaden, det handlar helt om kontraktsfonder som slåss. Likviditeten under helgen är extremt dålig, och manipulerande valar kan lätt driva priset upp eller ner; du kanske inte tjänar en enda poäng, och ditt kapital kan försvinna först.$BTC $ETH Bröder, den här gången står jag på Ethereums långsida. Kortfristiga kraftiga upp- och nedgångar kan lätt förvirra, man måste titta på veckodiagrammet: Under det senaste året har ETH sällan haft fem veckor i rad med nedgång och ändå så liten nedgång, den senaste nedgången har tydligt minskat, strukturellt ser det mer ut som en utmattning av nedgången. Detta är den tyngsta position jag haft, håller fast och siktar på en tredje våg uppåt. Samma gäller för BTC, rytmen är vanligtvis en halv takt långsammare än ETH — igår kväll gjorde BTC en ny botten, men ETH föll inte under 2200, den relativa styrkan talar för sig själv. Min personliga åsikt: Låt dig inte skrämmas av dagsdiagrammets brus och hoppa av, efter veckodiagrammets sammandragning är det mer sannolikt att ETH lyfter först, och BTC följer efter, fokus ligger på om ETH kan bryta föregående topp med volym.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 om BlueBird-utrullningen börjar omvandlas till intäkter direkt till enheter via mobilnätsoperatörer. Bevisen måste koppla operativ framgång till en trovärdig kommersiell väg. Kassaförbrukning hör hemma i samma sammanhang. Partnerengagemang kan bekräfta efterfrågan, men intäkter och finansieringsbehov kommer att avgöra hur hållbar marknadsvägen ser ut. #ASTSQ3CommercialOutlBerättelsen om kedjebaserade överföringar kan vara smidig, men kan inte ersätta en noteringsannons. TraderGauls observerar en potentiell katalysator för $REZ:s Upbit KRW-handelspar, men det är fortfarande hans spekulation och inte bekräftat. Jag kommer inte att direkt översätta misstänkta plånbokstransaktioner till att börsen redan har beslutat att lista.
Det som är offentligt verifierbart är att Upbit:s datasida redan har $REZ:s USDT-pris; detta betyder inte att ett nytt KRW-handelspar har godkänts, och det kan inte heller användas för att bekräfta plånbokens tillhörighet eller framtida köpintresse. Min personliga observation är att det lättaste tillfället att följa in ofta är när beviskedjan har de största luckorna som lätt förbises.
Jag kommer att vänta på en officiell börsannons, tydliga handelspar och öppettider, och sedan kombinera detta med verklig handelsvolym och likviditetsbedömning, istället för att förhandsbetta på rykten. Om annonsen dröjer eller plånbokens tillhörighet inte kan verifieras, kan denna katalysatorhypotes inte uppgraderas till en handlingsgrund; även om annonsen kommer, är risken för prisuppgång följt av nedgång och slippage fortfarande närvarande och det blir inte automatiskt en bra köppunkt.
Så detta lämnas endast som en ledtråd att verifiera, inte som en bekräftad möjlighet, och inga mål för prisökning ges. Kommer du först att kontrollera den officiella annonsen eller först granska handelsdjupet? Endast för åsiktsutbyte, utgör inte investeringsråd. $ONE steg 57 %, men ingen kan tydligt förklara varför det rusade
ONE steg direkt 57 % idag, från 0,0011 till 0,00198, nästan en fördubbling på en dag. Handelsvolymen ökade 21 gånger, från några miljoner till över tjugo miljoner dollar.
Intressant nog gav mainstream-media efter uppgången bara en mening som anledning, utan någon bekräftad katalysator. Så vad spekulerar marknaden i? Efter lite forskning hittades två förklaringar.
Den första är transformation. Harmony förbereder sig för att skifta frånSlutsats först: Det mest förvirrande med $LINK just nu är inte priset, utan att tre olika kapitalströmmar går emot varandra.
① Valar köper. Den 7 november tog en valadress ut 57 000 LINK från Binance i fyra omgångar under 18 timmar, motsvarande cirka 612 500 USD, och överförde dem till sin multisignaturplånbok (OnchainLens 11-07).
② Officiella reserver ökar fortfarande. Chainlinks officiella reservsida visar att den 5 november togs ytterligare 94 523,58 LINK in, vilket ökade reservstorleken till 6,57 miljoner LINK, cirka 70,8 miljoner USD, med en genomsnittlig kostnad på 11,26 USD — högre än det nuvarande priset på 10,81.
③ Men ETF:er har utflöde. Den 6 november var det nettoutflöde från LINK spot-ETF, samtidigt som ZEC hade ett nettoinflöde på 1,77 miljoner USD.
Plånboken: Spotvolymen under 24 timmar var 5,62 miljoner LINK (cirka 60,8 miljoner USD), vilket är 2,2 gånger mer än den eviga kontraktsvolymen på 2,55 miljoner LINK (cirka 27,6 miljoner USD). Den här nedgången är inte orsakad av hävstång, utan av verkliga pengar som byter händer. Den eviga positionen är 2,169 miljoner LINK (cirka 23,47 miljoner USD), och finansieringsavgiften har under nästan 8 perioder legat runt 0,01 %, där långa positioner betalar.
10,49 är veckans lägsta punkt, 11,26 är den officiella kostnadspunkten. Tycker ni att valen byggde positioner vid 10,8 eller distribuerade runt 11?$SNDK Split nedräkning: både tjurar och björnar väntar på den 20 november
SanDisk stängde på 835,06 USD, en dagsuppgång på 3,55 %, men har ändå fallit över 27 % under den senaste veckan, med en intradag-volatilitet från 816 till 912 USD, vilket visar att svängningarna långt ifrån har lugnat sig.
Mindre än två veckor kvar till 1:8-splitten träder i kraft: registrering den 9 november, nya aktier utfärdas efter stängning den 19 november, och handel sker till split-priset från och med den 20 november. Splitten ändrar inte på de grundläggande förutsättningarna, men kommer att dra mer uppmärksamhet från småsparare till denna aktie.
Oenigheterna ökar. 25 analytiker har en konsensus om "köp" med ett genomsnittligt målpris på 2024 USD, men intervallet sträcker sig från 870 till 3000 USD, vilket är en mycket stor spridning. Den positiva logiken är fortfarande datacenter; den försiktiga sidan pekar på att Kioxias NAND-genomsnittsprisökning per kvartal har sjunkit från 70 % till 25 %, och prispress har börjat synas i konsumentkanaler.
Inför splitten handlar det inte om vem som är mest optimistisk om AI, utan vem som klarar av volatiliteten bäst. $XAG Den senaste tiden har silvermarknaden visat ett mönster av volatil återhämtning. Den 6 november steg silverterminerna med cirka 5,5 % under veckan och avslutade därmed en nedgång under tre veckor i rad, men starkare än väntade amerikanska arbetsmarknadsdata drev upp dollarn och amerikanska statsobligationsräntor, vilket pressade ner silvret igen.
1. Makrofaktorer: Den amerikanska arbetsmarknaden presterar starkt, och marknadens förväntningar på en räntehöjning från Federal Reserve i december ökar, vilket stärker dollarn och skapar press på ädelmetaller. Men geopolitisk osäkerhet ger fortfarande silver ett skydd som säker tillflyktsort.
2. Industriell efterfrågan: Silver används brett inom solenergi, elektronik, fordonsindustrin och AI-datacenter, och den långsiktiga industriella efterfrågan är fortsatt stödjande. Dock minskar solcellsindustrin mängden silver per produkt, vilket delvis kompenserar för efterfrågetillväxten.
3. Utbud och efterfrågan: World Silver Survey förutspår att den globala silvermarknaden 2026 kommer att uppleva ett underskott för sjätte året i rad, med ett beräknat underskott på cirka 67 miljoner uns, och en fortsatt stram utbudssituation.
Sammanfattande bedömning: Den långsiktiga utbuds- och efterfrågestrukturen för silver är fortfarande stödjande, men på kort sikt påverkas marknaden starkt av dollarn, ränteförväntningar och förändringar i industriell efterfrågan, vilket kan leda till fortsatt volatilitet. Framöver bör fokus ligga på amerikanska inflationsdata, Federal Reserves politik och globala silverlager. #日银加息预期升温，日元空头平仓风险上升 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Demokraterna skrämde AI med ett utrop, och Goldman Sachs höjde sin prognos direkt?
Den tillträdande guvernören i Texas ropade "pausa datacenter", och Nasdaq föll direkt 6 % på en vecka, AI-momentumindexet gjorde sitt femte största fall någonsin, och CDS-premien för datacenter sköt i höjden till rekordnivåer.
Resultatet blev att Goldman Sachs vände och höjde bygginvesteringarna för 2026 från 67 miljarder till 80 miljarder, 2027 till 100 miljarder och gav för första gången en prognos på 125 miljarder för 2028.
Kort sagt handlar marknaden om att handla "politisk brus", medan Goldman Sachs räknar på "pengar som redan har satsats". Projektet på 86 GW har redan påbörjats, med motsvarande utgifter på 300 miljarder dollar, varav 200 miljarder ännu inte har spenderats.
De fem svängstaterna står tillsammans för 42 % av den planerade kapaciteten, Texas ensam för 26 %, men Goldman Sachs insisterar: pausordern är en fördröjning, inte ett stopp.
Igår steg Philadelphia Semiconductor Index med 4,2 %, Nvidia +2,78 %, men amerikanska elbolaget AEP föll bara marginellt med 0,19 %, och följde inte med uppgången. Chipaktier är en överdriven nedgångsjustering, inte en regleringsrisk som rensas ut.
Det man verkligen måste hålla ögonen på är de högt belånade datacenterutvecklarna, där finansieringskostnaderna stiger och hyresavtal kan sägas upp – det är det första som kan explodera i denna omgång av skärpt reglering.#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 NVDA tog på fredagen tillbaka bara 27 % av torsdagsraset, jag jagar inte denna återhämtning än.
På torsdagen föll NVDA 9,3 % på en dag, stängde på 181,60 USD, med en intradag-lägsta på 181,46.
På fredagen stängde den på 186,64, upp 2,8 %, med en handelsvolym på 1,59 gånger 20-dagarsgenomsnittet.
Den återhämtade bara cirka 27 % av torsdagsfallet; SOXX steg 3,5 %, men återhämtade bara ungefär en fjärdedel.
S&P 500 föll 2,7 % den här veckan, den sämsta veckan sedan juni.
Icke-jordbruksjobb ökade med 165 000, över förväntan, och sannolikheten för räntehöjning i december steg till cirka 77 %.
Detta lutar mer åt en översåld återhämtning, otillräckligt för att bekräfta en trendvändning.
Aktiekursen ligger fortfarande under MA200 204,67, MA20 211,55 och MA50 219,81.
Ökad volym indikerar stor oenighet, inte nödvändigtvis köptryck.
Observationssignaler: Stå stadigt över 194,90 (fredagens högsta), och se om den kan återta 200.
Bryts 181,46 (torsdagens lägsta), misslyckas denna återhämtning.
Öppna din positionlista, kontrollera Nvidias nyckelnivåer och ställ in dina observationsstop-loss.
$NVDA $BTC $ETH #احتياطي نقدي ضخم لشركة بيركشاير، التقرير المالي سيكشف عن آخر التطورات
Vinstsäsong:
Investerare väntar på "Berkshire Hathaways" rapport för att bevaka storleken på dess enorma kassareserv. Historiskt sett speglar Warren Buffets ackumulering av kontanter hans försiktighet mot övervärderade aktier, medan en minskning innebär att nya möjligheter fångas upp. Valarnas rörelser är alltid den verkliga kompassen för den kommande marknadsriktningen!$TEAM
Stort tapp efter kvartalsrapporten, är Atlassian billigt nu?
Atlassians officiella investerarsida visar att aktien föll cirka 16 % vid stängning på den amerikanska börsen den 6 november, efter att kvartalsresultatet offentliggjordes dagen innan. Den stora volatiliteten indikerar att förväntningsgapet har ökat, och värdet kan inte bedömas enbart utifrån nedgången.
AI i samarbetsprogramvara måste bevisa att kunder är villiga att fortsätta betala, inte bara öka provperioder. Molnmigrering och nya funktioner kan också först driva upp infrastruktur- och försäljningskostnader.
Jag kommer att vänta på gemensam bekräftelse av kundbehållning, betalningsutvidgning och vinstförväntningar. Om driftsmåtten förbättras samtidigt som värderingen sjunker, ökar forskningsvärdet; om tillväxtförväntningarna fortsätter att justeras nedåt kan priset under gårdagen fortfarande innehålla för höga förväntningar. Det största fokuset i Berkshires kvartalsrapport är inte den absoluta storleken på 358 miljarder i kontanter, utan att den äntligen börjar minska — Abel använder dessa pengar för att "prissätta" tillgångar istället för att vänta på en perfekt krasch.
Förklaringen delas i två delar. I utvecklingen har kontanterna sjunkit från en topp på 397,4 miljarder i Q1 till 365,5 miljarder i Q2, och Visible Alpha förutspår en ytterligare nedgång till 358 miljarder i Q3. Återköpen har också minskat kraftigt från 4,5 miljarder i Q2 till förväntade cirka 1,6 miljarder — kontanterna rör sig, men i en mycket försiktig takt.
I handling har Abel i år slutfört två förvärv, OxyChem och Taylor Morrison, som tillsammans kostade 16,5 miljarder dollar, vilket motsvarar 4,5 % av Q2-kontanterna. Det verkliga signalvärdet ligger inte i storleken utan i riktningen: han har investerat över 10 miljarder dollar i Alphabet och 930 miljoner i Bending Spoons, vilket är Berkshires största satsning på AI-temat någonsin. Men Alphabet har sjunkit med över 24 % sedan juni, så denna position är redan i förlust.
Så det man bör fokusera på i denna rapport är inte "hur mycket kontanter som finns kvar", utan "hur mycket osäkerhet Abel är villig att betala för". Att hålla kontanter är en arv från Buffett, men att spendera dem är Abels prissättning — den första AI-avgiften är redan betald, nu återstår att se om han vågar lägga en andra satsning under nedgången.
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 SPACEX förväntas ha en årlig intäkt på 500 miljarder dollar🔥
Musk satsar på ett rymdhandelsimperium och släpper ännu en häpnadsväckande siffra: SpaceX förväntas ha en årlig intäkt på över 500 miljarder dollar i december 2027, och anser till och med att 1 biljon dollar inte är omöjligt.
Vad betyder det?
Wall Streets analytiker förväntar sig för närvarande att SpaceX:s intäkter för hela 2027 kommer att vara cirka 180 miljarder dollar.
Observera att här är det ena en årlig intäkt i december och det andra en helårsintäkt, så de kan inte jämställas direkt, men Musks mål är fortfarande mycket ambitiöst.
Hans ambition är långt mer än bara raketuppskjutningar.
Starlink-satellitinternet, kommersiell rymdverksamhet och AI-infrastruktur håller på att bilda ett nytt handelsimperium.
Självklart är 500 miljarder dollar en prognos, inte ett resultatlöfte.
Berättelsen kan vara stor, men i slutändan handlar det om huruvida intäkter, vinst och kassaflöde kan realiseras.
$SPCX Mining-svårigheten har legat under sin topp i 374 dagar i rad — den längsta perioden någonsin. 🟠
Gruvarbetare tjänar mindre och svårigheten följer inte priset nedåt. Stöd: $75,000. Motstånd: $76,371, sedan $79,000.
Min åsikt: när nätverket slutar driva upp svårigheten betyder det att de svaga gruvarbetarna redan har lämnat. Golvet blir starkare, inte svagare.
Gör 374 dagar under toppen dig mer optimistisk eller mer försiktig? 👇
#Bitcoin #BTC #Crypto #OKXOrbitKORUs "slitage" beror inte på fysisk friktion, utan på dess hävstångsstruktur med daglig återställning (Daily Reset). Vad är det egentligen? KORUs mål är att uppnå 300 % av MSCI Korea 25/50-indexets dagliga avkastning, med betoning på "daglig". Det lovar inte att ge 3 gånger den ackumulerade avkastningen över en längre innehavsperiod. Kärnan i slitaget: daglig återställning och ränta på ränta-effekten Slitage uppstår på grund av den matematiska effekten av daglig ombalansering och ränta på ränta. Effektiv på en dag, avvikande på lång sikt: Efter varje handelsdag återställer KORU hävstången för att säkerställa att nästa dags 3 gånger exponering baseras på det nya nettovärdet. Din långsiktiga avkastning är resultatet av otaliga "dagliga 3 gånger avkastningar" multiplicerade med ränta på ränta, inte bara 3 gånger den ackumulerade indexavkastningen. "Förlustfällan" i en volatil marknad: Matematiskt kan en nedgång följt av en lika stor uppgång inte återställa till ursprungsvärdet (en nedgång på 50 % kräver en uppgång på 100 % för att bryta jämnt). Hävstången förstärker nedgången, vilket gör att den nödvändiga uppgången för återhämtning ökar exponentiellt. När indexet svänger fram och tillbaka och slutligen återgår till ursprungsvärdet kan KORUs nettovärde ha minskat avsevärt. SEC-dokument varnar tydligt: även om indexet är oförändrat efter en tid kan KORU ändå göra förlust. Hur allvarligt är slitaget: data och verklighet Volatilitet är en "osynlig mördare" för avkastning: SEC-dokumentet påpekar att under perioder med hög volatilitet kan volatiliteten i sig påverka fondens avkastning lika mycket eller mer än indexets upp- och nedgångar. Data visar att KORUs volatilitet kan vara så hög som 92,2 Nasdaq föll med 3,4 % den här veckan, så jag kommer troligen att behöva vara uppe sent igen nästa vecka.
Det finns tre saker att hålla koll på: CPI för oktober kl 21:30 på tisdag kväll, kvartalsrapporter från Cisco och Applied Materials efter stängning på torsdag, och sedan Nvidias rapport den 17/11, med en implicit optionsvolatilitet på ungefär ±10,5 %.
Förra veckans jobbstatistik höjde förväntningarna på räntehöjning i december igen, och om CPI blir varmare kan teknikaktier få ytterligare press. Min egen strategi är att inte öka positionerna innan datan släpps, utan vänta och se efter CPI.
Kommer ni att behålla era positioner nästa vecka eller gå ur och bara titta på?
$NVDA $QQQ
#美股 #美股一夜蒸发超2万亿，多家对冲基金面临清算
Personlig åsikt, inte en rekommendation