Orbit Post Sitemap
BTC-studsen stoppade vid 81300! Kan tjurarna fortsätta trycka på, eller vänder det neråt igen?
Resultatet av USA:s mellanårsval har fått marknaden att justera förväntningarna igen. Demokraterna tog kontroll över både senaten och representanthuset, men Trump behåller fortfarande Vita huset. På kort sikt kan framsteg i regleringslagstiftning hindras, och marknaden bearbetar först trycket från den politiska osäkerheten; men på medellång sikt minskar maktdelningen också sannolikheten för radikala politiska skiften, vilket ger förväntningar på en återhämtning för riskfyllda tillgångar. Dessutom är förväntningarna på Federal Reserves politik i december fortfarande åt det åtstramande hållet, och den makroekonomiska miljön är ännu inte tillräcklig för att stödja en fullständig positiv syn.
Kapitalflöde: BTC spot-ETF har sett kontinuerliga kapitalutflöden, med en betydande ackumulerad uttagsvolym de senaste dagarna, och institutionella köp har ännu inte visat någon tydlig återhämtning.
Den totala utbudet av stablecoins krymper samtidigt, och nya kedjebaserade medel är otillräckliga. Tillsammans med ökade kapitalinflöden till börser ser denna uppgång mer ut som en kort täckning efter översåldhet snarare än en stor tillströmning av nytt kapital.
Sentiment: Marknadens rädsla har lättat något, girighetsindex har återgått till runt 43, men det är fortfarande långt från verklig eufori.
Både tjurar och björnar är nu ganska försiktiga, och makropolitiska beslut samt Federal Reserves möte i december förblir viktiga faktorer som påverkar marknaden framöver.
Tekniskt: Igår såg BTC en stark V-formad återhämtning, men efter uppgången öppnades inget nytt utrymme direkt, och priset har nu återkommit till en viktig nivå för kamp mellan köpare och säljare.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ a16z:s $HYPE-försäljning fortsätter 🤨
Under de senaste 16 timmarna har totalt 148 145 HYPE laddats upp till stora börser, med ett totalt värde på 12,63 miljoner dollar och ett genomsnittligt uppladdningspris på $85,26
Som den största externa enheten för HYPE har de sedan 30/10 överfört totalt 233 000 HYPE, värda över 20,6 miljoner dollar, och om de säljer kommer de att göra en vinst på 1,141 miljoner dollar#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
$BTC $ZEC $XAU Morgan Stanley Asset Management har för första gången inkluderat BTC i sin långsiktiga kapitalmarknadsantagande-rapport, vilket kan ses som en symbolisk vändning, men det betyder inte att man är positivt inställd eller rekommenderar tung exponering.
Basförväntning: Under de kommande tio åren förväntas BTC ge en årlig avkastning på 10 %, högre än amerikanska aktier på 7,5 % och guld på 5,5 %; skillnaden mellan optimistiska och pessimistiska scenarier är mycket stor, och i det pessimistiska scenariot är den långsiktiga avkastningen negativ. Kostnaden är en årlig volatilitet på hela 55 %, vilket är tre gånger så hög som för amerikanska aktier, och stora nedgångar kommer direkt att äta upp ränta-på-ränta-avkastningen.
Kärnpunkter:
1. Det är bara en separat scenarioberäkning och har inte inkluderats i mainstream-modeller för tillgångsallokering; kvalitativt är det fortfarande en spekulativ tillgång, inte en bas i portföljen eller ett standardverktyg för riskaversion; korrelationen mellan BTC och andra tillgångar är instabil, vilket gör det svårt att använda för stabil riskspridning.
2. Institutionell inställning: Man erkänner att det finns långsiktig avkastningspotential, men det är bara lämpligt för aggressiva investerare som en liten satellitposition, inte för konservativa investerare eller som en kärnposition. Reglerings-, likviditets- och efterlevnadsrisker är fortfarande hot som hänger över.
3. Marknadsanalys: Denna nyhet är mer en positiv känslomässig signal, det handlar om att "bli sedd av mainstream-institutioner", och innebär inte omedelbart en kontinuerlig tillströmning av kapital; det bör inte ses som en vändningssignal.
Enkel sammanfattning: Wall Street börjar räkna långsiktigt med BTC, men riskhanteringskraven är höga, institutionellt accepterande är långsamt och begränsat, och försiktighet är huvudlinjen.
Bröder, vad tycker ni framöver? De senaste dagarna har tjurarna ätit gott… Jag såg nyheten och gjorde först ett stresstest i huvudet: Om politiken genomförs långsammare än väntat, klarar kontot trycket? Jag tänker alltid på värsta scenariot först, det är en vana jag har från riskhantering.
Enligt Stand With Crypto-sidan har 397 av 435 platser i USA:s representanthus för mellanårsvalet redan fastställts, varav 226 är kryptovänliga; av de 35 senatsplatser som står på spel har 33 fastställts, med 19 kryptovänliga valda. Det jag är mer orolig för är missanpassningen mellan politikens genomförandeperiod och handelsriskens löptid.
⚠️ Att vara kryptovän betyder inte att man håller med om varje lagförslag, antalet kan inte direkt översättas till lagstiftningsframgång; lagstiftningsprocessen pågår fortfarande, och valresultatet kan inte ses som ett genomförandedatum; om marknaden redan har prisat in optimistiska förväntningar kan väntetiden för politiken bli en pressperiod för hävstångspositioner. Detta är min riskanalys.
Min påminnelse är: Vanliga människor bör först räkna om den värsta förlusten per enskild affär till en andel av total kapital, och inte låta politiska berättelser bestämma deras riskbudget åt dem. #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Sony kommer att släppa sin Q2 FY2026-rapport före den amerikanska börsens öppning imorgon kväll (förväntad intäktsminskning med 5,5 %, EPS-ökning med 8,6 %). Kärnlogiken ligger i "intäkts- och vinstgapet":
🎮 Spel (G&NS): Fokus på intern vinstelasticitet
Årsprognosen visar en intäktsminskning med 6 %, men vinstmålet ökar kraftigt med 42 %. Förra kvartalet minskade PS5-leveranserna med 36 %, men digitalt innehåll (85 % andel) och DLC (29 % andel) ger ett effektivt stöd. Kärnpunkter för detta kvartal:
1. Kan PS Plus-prenumerationer och digital programvara fortsätta växa?
2. Marginal erosion av hårdvaruvinster på grund av prisökningar på lagringschip?
3. Efter att ha exkluderat engångsbonusar som tullåterbetalningar förra kvartalet, kan vinstelasticiteten fortfarande stödjas oberoende av kärnverksamheten?
🎵 Musik: Stabil tillväxt men varning för vinstmarginalutspädning
Intäkterna ökade med 20 % förra kvartalet, med stark streaming och upphovsrättsintäkter. Men vinsttillväxten (14 %) var lägre än intäktstillväxten. Viktigt att granska denna period: påverkan av upphovsrättsavskrivningar och innehållsinvesteringar på vinstmarginalen, samt effektiviteten i att omvandla ökade intäkter till rörelsevinst.
📊 Sammanfattande bedömning: Hög sannolikhet för överraskning, men "vatten" måste tas bort
Just nu är 85 % av communityn positiva. Basbedömningen: en liten överraskning stöds av fundamenta. Om marknaden bara prissätter efter rubrikens siffror och ignorerar nedgången i engångsintäkter kan en förväntansskillnad uppstå. Viktigt att följa om ledningen behåller eller höjer årsprognosen för vinsten.En kryptomarknadsgarant finansierar 12 miljoner dollar och börjar sikta på Wall Street
Den 2 november meddelade London Capital Markets-företaget LO:TECH att de slutfört en A-runda på 12 miljoner dollar, ledd av MMC, och pengarna kommer att användas för att expandera till New York och Singapore.
Företaget betjänar för närvarande över 50 institutioner, med verksamhet som inkluderar digitala tillgångars marknadsgaranti, marknadsdata och handelsutförande.
Deras ambition är stor: de vill koppla samman traditionella finanstillgångar med on-chain-marknader och etablera heltidshandel och tokeniserade aktier.
Men en detalj får inte förbises: den nuvarande verksamheten är fortfarande huvudsakligen egenhandel och likviditetstjänster för digitala tillgångar, och reglerad verksamhet kräver fortfarande godkännande.
Jag anser att värdet i sådana företag inte ligger i hur många tokens de emitterar, utan i om de verkligen kan tillhandahålla likviditet och sänka handelskostnader.
Nästa runda av Web3-konkurrens kommer inte nödvändigtvis att vinnas av tokenprojekt, utan kanske av företag som tillhandahåller handelsinfrastruktur för hela marknaden. En historisk regel om $BTC och USA:s mellanårsval:
2014: Botten nåddes 71 dagar efter valet, $170
2018: Botten nåddes 39 dagar efter valet, $3,200
2022: Botten nåddes 13 dagar efter valet, $15,500
Därefter steg Bitcoin från botten med över 100 gånger, 20 gånger och 8 gånger.
Det är värt att notera att tiden till botten minskar för varje omgång.
Kommer marknaden att ge en liknande möjlighet igen den här gången?
Historiska regler är värda att studera, men betyder inte att framtiden nödvändigtvis upprepar sig. "Ingen ny token introduceras", låt mig först hälla lite kallt vatten: det betyder inte att $ETH får en ny efterfrågan. EEZ har släppt Rollup X utvecklings-testnät, som demonstrerar atomär cross-chain exekvering, där ETH används som standard för gasbetalning. Jag är mer orolig för att marknaden tolkar tokenvalet som en direkt värdeökning.
Jag ser två hinder: vad som används för betalning och hur många som betalar är två olika saker, demonstrationen bevisar inte efterfrågan i sig; om cross-chain anrop bara byter ut den befintliga operationen till en annan väg, så antar jag att det som ökar är bekvämligheten, inte den totala konsumtionen. Mindre berättelser om nya tokens betyder inte heller att denna hype automatiskt kommer att flöda till ETH.
Självklart kan tjurarna ha rätt. Om denna koppling verkligen kan möjliggöra applikationer som tidigare inte var möjliga och attrahera kontinuerlig användning, kommer jag att ändra mig och erkänna dess tillväxtvärde. Jag kommer framöver att fokusera på faktisk användning och kostnadsbehov, och inte låta orden "ingen tokenutgivning" ersätta en efterfrågeomröstning.Det är en sak jag inte förstår: Ethereum-stiftelsen har precis ritat upp planen för 2029, men många runt mig klarade inte ens den här förmiddagen.
Från 10:13 den 5 november och 24 timmar framåt exploderade nätverket med 983 miljoner dollar, 130 900 personer blev likviderade. Shorts var 582 miljoner, longs 401 miljoner, det låter som att båda sidor led, men egentligen var båda giriga. Den hårdaste affären var på HTX, en $ETH long på 38 miljoner dollar, borta på ett ögonblick.
Stiftelsen pratar om H*, I*, J*, L, och leanVM. Det låter avancerat, men har inget med konton att göra. Fem års arbete, fem timmars hävstång, att tvinga fram att det ena är det andra är bara att spela teater för sig själv. XSNDK föll med 9,1 % på en dag, och ett pris på tusen dollar kan inte dölja mikroaktiernas sanna natur. Nu rapporteras priset till 1042 dollar, med ett marknadsvärde på endast 21,58 miljoner, en 24-timmarsvolym på 8,16 miljoner och en omsättningshastighet på över 37 % — detta är inte handel, det är spel.
Prisintervallet är 1017-1150 dollar, med en volatilitet på över 13 %, vilket är typiskt för en kontrollerad aktie med småsparare som tar över. Sociala sentiment är helt noll, smarta pengar blankar netto och har noll innehav, vilket visar att professionella investerare redan har lämnat marknaden, och kvar är bara kortsiktiga investerare som jagar uppgångar och säljer vid nedgångar.
Ett nominellt värde på tusen dollar skapar lätt en illusion av "värdeankare", men i verkligheten är cirkulerande volym mycket liten, och en enda stor order kan bryta igenom köpväggen. Denna typ av token saknar fundamentalt stöd och bygger ofta sin berättelse på marknadsföring och hype; när intresset svalnar försvinner likviditeten snabbare än man kan föreställa sig.
Kärnbedömning: Likviditetsfällan för mikroaktier med högt pris, icke-professionella marknadsgaranter bör undvika, risken är mycket större än den förväntade avkastningen.Ethereum-stiftelsen släppte en Strawmap på X som delar upp Lean Ethereum fram till 2029 i en serie av forkningar. Samtidigt visar marknaden en motsatt bild: Fram till 5 november 10:13 har cirka 983 miljoner USD likviderats över hela nätverket under de senaste 24 timmarna, och 130 900 handlare har blivit likviderade.
I färdplanen är H* den sista forkningen utan Lean-funktioner, vilket motsvarar slutpunkten för det gamla paradigmet. I* tar leanVM och Lean-transaktioner till mainnet, där den förstnämnda separerar bort historisk komplexitet som inte är säkerhetsrelaterad, och den senare omstrukturerar transaktionsflödet. J* lägger till Lean-bevis, datatillgänglighetsprovtagning och PCS, vilket gör att noder inte behöver hantera all data i sin helhet utan kan förlita sig på sampling för att upprätthålla säkerhet och effektivitet. Slutligen slutförs Lean Ethereum i L-fasen.
Det viktiga är inte enskilda funktioner utan takten: förändringarna delas upp i flera forkningar istället för en stor uppgradering. För $ETH innebär detta en erkännande att exekveringslagrets komplexitet bara kan avvecklas stegvis.
På marknadssidan av de 983 miljoner USD i likvidationer är 582 miljoner USD korta positioner och 401 miljoner USD långa positioner, där den största enskilda likvidationen var en ETH-USDT lång position på cirka 38 miljoner USD på HTX. Tvåvägs likvidationer indikerar att priset svänger fram och tillbaka.
Men den nuvarande informationen etablerar inte ett orsakssamband mellan likvidationerna och färdplanen; de är bara två samtidiga trender. Det verkligt intressanta är tidsskalan: protokollet prissätts i år, positionerna prissätts i timmar. Kedjan sätter målet till 2029, men innehavarna överlever inte ens en förmiddag. CORE, Babylon, Merlin – hur väljer man? En artikel för att förstå skillnaderna mellan BTCFi publika kedjor
BTCFi-sektorn är het, men CORE, Babylon och Merlin har helt olika grundläggande positioneringar. Många förväxlar lätt på grund av den enhetliga "Bitcoin"-berättelsen och väljer fel sektor. Nedan hjälper vi till att klargöra skillnaderna baserat på mekanismer, för- och nackdelar.
📊 Jämförelsetabell
Tabell
Projekt Nätverkets positionering Kärnmekanism Största fördel Svagheter Passar för
CORE Självständig L1 publika kedja Satoshi Plus hybridkonsensus: Bitcoin-gruvarbetare + BTC-stakare + CORE-innehavare röstar fram 21 verifieringsnoder för blockproduktion Non-custodial BTC-staking, komplett EVM publika kedjeekosystem, kopplat till Bitcoin-gruvarbetarberättelsen Endast 21 verifieringsnoder, decentraliseringen är svagare; BTC deltar endast i röstning och ger inte säkerhetsgaranti för CORE-kedjan De som vill spela på gruvarbetarberättelsen och önskar ett självständigt publikt kedjeekosystem med komplett DeFi
Babylon BTC-staking infrastrukturprotokoll BTC låses i Bitcoin Taproot-skript, tillgångarna stannar på BTC mainnet, delar BTC-stakingens säkerhetskapacitet med andra PoS-kedjor Native BTC self-custodial staking, tillgångarna behöver inte korsas till andra kedjor, förlitar sig på BTC:s egen säkerhet för att skydda andra nätverk Inte en mogen allmän kedja, mer en staking-middleware, ekobyggandet är beroende av externa nätverk Användare med stora mängder inaktiva BTC som prioriterar tillgångssäkerhet och vill tjäna avkastning på staking【Morpho Midnight och Uranium.io: Låneexpansion och fysisk djupdykning i RWA】
Två on-chain-signaler, var och en pekar mot en strukturell riktning.
Morpho Midnights TVL steg med 23 % den 5 november till 163 miljoner USD. Mot bakgrund av en relativt fastlåst ledande position inom lånesektorn representerar Morpho-seriens expansion, som fokuserar på institutionsnivå riskisolering och skräddarsydda valv, en fortsatt tillväxt inom "professionell låneinfrastruktur" – den tidigare renavkastningsstrategin i den senaste cykeln ger plats för låneprotokoll med säkerhetshanteringskapacitet.
Uraniums TVL ökade med 37,1 % till 10,5 miljoner USD – fortfarande liten i skala, men kategorin är värd att notera: tokeniserat uran. RWA-sektorn sträcker sig från amerikanska statsobligationer och penningmarknadsfonder till råvarufysiska tillgångar. Uran, som kombinerar energiberättelse med fysisk leverans, blir ett test för om tokeniseringsexperimentet kan lyckas (reglering, förvaring, leveranskedja) och fungerar som en prövosten för "fysisk tillgång på kedjan" och dess djupgående kapacitet.Vad hände? Hur blev det plötsligt 80 000 när jag vaknade?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Efter demokraternas stora seger igår sjönk BTC först till runt 75 600, följt av en V-formad återhämtning.
Innan jag gick och la mig låg det stabilt runt 79 000, hur kunde det plötsligt rusa upp till 80 000 på morgonen?
Likviditetskartan visar:
Över 82000 har cirka 337 miljoner shorts likviderats, under 79000 väntar cirka 919 miljoner longs på likvidering.
Min bedömning:
Över 81 000 är ett motståndstestområde, lämpligt för att spekulera i en retracement efter en utmattad återhämtning, man kan öppna shorts över 81 000.
Grund:
1. 81 000–82 000 är nära 365-dagars glidande medelvärde + tidigare utbudsvägg + ett nyckeltäthet av motstånd som testats flera gånger utan genombrott, hög sannolikhet för misslyckat genombrott.
2. Denna uppgång drivs främst av shorts som likvideras + osäkerhet kring valet som försvinner, saknar hållbar spotköp och ETF-inflöde, är en reparationsrally, inte en trendvändning.
3. Demokraternas kontroll över kongressen kan leda till striktare reglering, en negativ faktor på medellång sikt.
4. Dags RSI är låg, MACD är fortfarande svag, lätt att få en "falsk genombrott" följt av nedgång.
5. Kostnadsbasen för positioner är tät i området 77 000–80 000, en uppgång kan trigga vinsthemtagning och press från fastlåsta positioner.
6. Den nuvarande uppgången är kopplad till aktiemarknadsrally och oljeprisfall, när makro sentimentet svalnar kan krypton lättare korrigera först.
Handelsrekommendation:
Motståndsområdet 81 000–82 000 rekommenderas för att öppna shorts, mål runt 78 000–79 000; om 82 000 bryts effektivt, stop loss, under 78 000 kan man sikta på 76 000.10 gånger hävstång, jag räknar först ut marginalen utan att tänka på hur mycket jag kan tjäna: ungefärlig marginal beräknas genom att dela nominellt värde med hävstång, motsvarande marginal är cirka 64 700 USD. Denna övervakning visar att en plånbok nyligen öppnat eller ökat en lång position i $ZEC, med en position på 500 enheter och ett nominellt värde på cirka 646 900 USD.
Jag tycker att nyckeln i denna affär inte är det stora beloppet, utan den låga felmarginalen. Om priset rör sig 1 % mot referenspriset, blir den flytande förlusten cirka 6 469 USD, vilket motsvarar 10 % av den teoretiska marginalen ovan, exklusive avgifter. Den faktiska likvidationsnivån beror också på marginalmodellen och extra säkerheter, så 10 gånger hävstång är inte absolut, men volatiliteten förstärker kapitalet på ett påtagligt sätt.
Jag skulle välja en mer stabil strategi och inte anta att risken är värd att ta bara för att en stor plånbok går lång. Eftersom jag inte kan se deras fullständiga riskhantering just nu, föredrar jag att först observera efterföljande positionförändringar och inte använda andras positionsstorlek som en källa till mitt eget förtroende. $BTC #$ETH $SOL 【Extremt förenklad kedjeteori】
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Jag har tidigare skrivit att denna nedgång sannolikt inte blir särskilt djup, priset ligger ungefär runt 7,5, eftersom denna nivå är ett område med hög koncentration av tidigare nedgångsandelar, även centrumets nedre gräns och stödet från 200-dagars glidande medelvärde, med veckovis styrka och flera stöd, är det osannolikt att nedgången blir för djup.
Mina korta positioner har jag successivt stängt de senaste dagarna och tagit hem 13 000 i vinst. Denna nedgång blir allt svagare både ur ett 30-minuters- och 4-timmars perspektiv, den interna strukturen är redan mycket mättad och visar tydlig divergens. Jag har köpt på dippen vid botten, åkt berg-och-dalbana med vinster som hela tiden återinvesterats utan att stänga positionerna.
Nu planerar jag att hålla denna långa position långsiktigt, med ett mål för ETH runt 3200 och för Bitcoin runt 100 000. Målet för denna långsiktiga position är en vinst på 200 000, vilket kan ta några månader. Under tiden kommer jag att göra swing trading och hedging beroende på situationen. Denna återhämtning är ganska stark, nu återstår bara en retracement som inte bryter föregående låg för att formellt bekräfta att denna nedgång är helt över, låt kulorna flyga lite till.När jag ser "fortsatt att tjäna pengar" tar min inre revisor på sig glasögonen, medan stämningsgruppen byter ut miniräknaren mot lysstavar. Det vanligaste missförståndet i kryptovärlden: resultatrapporten är inte ens klar, men festmåltiden är redan bokad.😂
Enligt materialet har Hyperliquid under de senaste 30 dagarna haft en protokollsintäkt på 66,87 miljoner USD, vilket är högst bland kryptoprojekt som exkluderar Tether och Circle. Jag tycker att detta mer liknar en signal om affärsaktivitet och är ännu inte ett bevis på att man kan klara sig genom hela cykeln: deras månadsintäkter i år har varierat från 38,42 miljoner USD till 74,19 miljoner USD, en ganska stor svängning; om intäktsökningen främst drivs av marknadsstimulerad handel, då är det mer avgörande för affärens styrka hur mycket aktivitet som kan behållas efter en nedgång. Det här är min spekulation och man kan inte bara godkänna det baserat på intäktsrankningen.
Föredrar du "en topp i månadsintäkter" eller "stabila intäkter under en svag marknad"? Jag står för det senare, eftersom en hälsokontroll inte bara ska göras när hjärtat slår som snabbast. Meta emitterar ytterligare 15 miljarder dollar i obligationer, AI-boomen börjar pröva verkliga pengar!
Meta har nyligen emitterat obligationer på 15 miljarder dollar, där vissa 10-åriga obligationer ger cirka 1,6 procentenheter högre avkastning än amerikanska statsobligationer. AI-infrastrukturen expanderar fortfarande, men finansieringskostnaderna stiger också. Tidigare var marknadens oro om AI kunde generera vinst, nu måste man även räkna på om avkastningen kan täcka de stora investeringarna.
Tittar vi på kryptomarknaden, storasyskonet cirka 78 453 dollar (+1,28 %), den lite långsammare adeln cirka 2 319 dollar (+1,36 %), SOL cirka 92,85 dollar (-0,46 %). BTC och ETH har återhämtat sig, men SOL har inte hängt med, kapitalet jagar inte risker fullt ut.
Min åsikt: Oavsett hur stor berättelsen är, handlar det slutligen om kassaflöde. Samma gäller för kryptomarknaden, jaga inte bara berättelser, bryt igenom med volym, se på stödet vid nedgångar.
Personliga marknadsanteckningar, utgör inte investeringsråd.
$BTC $SOL $ETH
#Meta再发债150亿美元，融资成本上升 När EUR/USD-kursen stiger kan det vara klokt att undvika att korta Bitcoin. En svagare dollar gynnar ofta riskfyllda tillgångar, och Bitcoin tenderar vanligtvis att stärkas. Omvänt, när EUR/USD sjunker och dollarn stärks, kan Bitcoin lättare utsättas för nedåttryck. Detta är inte absolut och bör inte ses som en ingångssignal, men det är definitivt en makroekonomisk koppling värd att följa noga. Nyckeln är att handla med trenden, inte mot den. Bitcoin tre cykler "botten efter valet → återhämtning" genomgång
Historiskt har $BTC följt samma mönster under tre mellanvalsval: först fall, accelererad utrensning, sedan kraftig återhämtning.
Data säger:
2014 (botten efter 71 dagar)
Valdagen ~$360 → föll till $230 (-36%) → nästa tjurmarknadstopp över $20,000
Återhämtning: +8,600%
2018 (botten efter 39 dagar)
Valdagen ~$6,350 → föll till $3,150 (-50%) → återhämtning 2019 till $13,800
Återhämtning: +338%
2022 (botten efter 13 dagar)
Valdagen ~$19,500 → föll till $15,500 (-21%) → 2024 bryter tidigare topp till $73,750
Återhämtning: +376%
Tre regler:
① Antal dagar till botten minskar: 71→39→13 (marknadens prissättningseffektivitet ökar)
② Ju djupare fallet, desto kraftigare återhämtning (2018 föll 50% och återhämtade 338%)
③ Inom 12 månader efter valet är priset alltid högre än på valdagen
Insikter för 2026:
Med nuvarande ETF-stöd och skyddsfondsmekanismer förväntas mindre nedgång och snabbare botten. Om det sker en återtestning efter valet kan det vara "den sista nedgången" och en möjlighet att positionera sig.
Historien upprepar sig inte exakt, men den rimmar alltid.Efter alla dessa år har kryptovärldens natur aldrig förändrats
Efter en stor nedgång räddas alltid först
$BTC, BTC stiger först, när det når sin topp och konsoliderar där, börjar altcoins att ta igen
Idag har altcoins generellt underpresterat jämfört med BTC
Vid denna tidpunkt har BTC vanligtvis inte nått sin topp än, när BTC har räddats, börjar det bli dags att rädda altcoins
Om BTC kan hålla sig stabilt vid 78000 på kvällen, är det stor sannolikhet att altcoins snart börjar ta igen11.5 SOL dagens upplägg
$SOL
Övernattningsstark uppgång, högsta vid 98.16 följt av konsolidering på hög nivå, den övergripande tjurtrenden är stark, handeln fokuserar på att köpa vid återtest av låga nivåer. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Stöd: 95.0
Motstånd: 98.0-98.5
Långa positioner: Köp vid stabilisering runt 95.0, stop loss vid 94.5, första mål 97.0, andra mål 98.0
Korta positioner: Lätt kort vid motstånd 98.0-98.5 om priset stagnerar, snabb in och ut, första mål 96.5, andra mål 95.0 $SNDK har fallit från 2300 till 1000, det är mer än en halvering, och har just brutit igenom 1000 som ett jämnt tal – vågar någon köpa på botten här?
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期
Igår steg både BTC och guld kraftigt, och den amerikanska aktiemarknaden återhämtade sig generellt, men lagringschip-sektorn föll kraftigt mot trenden, SanDisk sjönk 8 procent på en dag. Seagate och Western Digital föll också, hela sektorn blev slaktad.
Varför? Jag gissar att marknaden oroar sig för att lagringscykeln nått sin topp. Den har stigit i över ett år, från under 1000 till 2300, och nu börjar kapitalet dra sig tillbaka i förväg. Har de fundamentala förutsättningarna förändrats? Det verkar inte så, men aktiekursen fungerar så här – den har ingen topp när den stiger och ingen botten när den faller.
Personligen vågar jag inte fånga en fallande kniv nu. Från 2300 till 1000 ser det ut som ett stort fall, men hur vet du hur långt det kan gå ner? Lagringschip är en stark cyklisk bransch, och när cykeln vänder neråt faller det mycket snabbare än när det stiger.
Om du verkligen tror på det, vänta tills det stabiliserar sig över 1000 och inte sätter nya lägsta nivåer under flera dagar. Nu? Jag tittar bara på, jag tänker inte bli kär i det.
Hur är det med er? SanDisk har halverats från toppen, tycker ni att det har fallit klart eller är det bara halvvägs ner?24 timmar upp 18,33 %, den senaste hela timmen fortsatte uppgången med 1,67 %, men efter en topp har det nuvarande priset sjunkit under timmens stängningspris. OKX 02:18 (UTC) ögonblicksbild visar att spotpriset för $LSK är 0,21547 USDT, 24-timmarsintervallet är 0,18209–0,22296 USDT; den senaste 24-timmarsperioden hade en handelsvolym på cirka 1,8644 miljoner USDT.
Den senaste hela timmens handelsvolym var cirka 120 100 USDT, en ökning med endast 7,04 % jämfört med föregående; priset nådde 0,22296 USDT under perioden men stängde på 0,21816 USDT, och det nuvarande priset är ännu lägre. Uppgången fortsätter, men köpvolymen motsvarar inte 24-timmarsökningen, så man kan inte direkt betrakta den fortsatta timvisa uppgången som en bekräftad genombrott.
OKX har inga LSK-perpetuals, vilket innebär brist på OI och finansieringsräntor för korsverifiering. Om volymen under en hel timme stabiliserar sig över 0,22296 USDT är det mer trovärdigt att trenden fortsätter; om priset faller under 0,21121 USDT med ökad volym, kommer jag först att vara försiktig med en eventuell nedgång efter toppen.
* NFA, DYOR$UNI är mycket starkt
1. Eftersom Binance fortfarande inte har öppnat uttag betyder det att de saknade mynten inte har fyllts på tillräckligt. När uttagen öppnas kommer den starka möjligheten att försvinna och det kommer att följa den övergripande marknaden.
2. UNI och ETH delar samma plånbokskod. ETH-uttag har redan öppnats, men UNI har inte, vilket kan stödja min bedömning.
3. Om man tittar på UNI:s spot orderbok finns det verkligen inte tillräckligt med köpkraft.
7,02 miljoner mynt blev stulnaEfter republikanernas stora nederlag sjönk tillgångarna kopplade till Trump-familjen kollektivt och förlorade över 200 miljoner dollar på en dag!【Brent faller under 94 dollar, marknaden börjar satsa på att kriget mellan USA och Iran tar slut】
Kärnan i denna nedgång i oljepriset $BZ är den snabba minskningen av krigsriskpremien. Efter det amerikanska mellanårsvalet kontrollerar Demokraterna båda kamrarna i kongressen, och Trumps politiska kostnad för att fortsätta militär upptrappning har tydligt ökat. Vance har också offentligt kopplat republikanernas förlust till kriget mot Iran. Marknaden börjar satsa på att USA kommer att driva på för en vapenvila mer aktivt.
För närvarande har oljeexporten från Gulfregionen återhämtat sig till i genomsnitt 17,1 miljoner fat per dag, vilket är ungefär tre fjärdedelar av nivån före kriget. Om Hormuzsundet återgår till normal sjöfart kommer den globala oljeutbudet att förbättras ytterligare, och den geopolitiska premien som tidigare ackumulerats i oljepriset har utrymme att minska ytterligare.
På kort sikt kan man vara negativ till olja. Att Demokraterna vinner valet betyder inte att kriget omedelbart tar slut, och det är fortfarande en bit kvar innan Iran och USA når en överenskommelse. Dessutom minskade USA:s oljelager oväntat med 865 000 fat förra veckan, vilket visar att utbudssidan inte är helt avslappnad.
Men utan nya militära upptrappningar har oljeprisets huvudlogik redan skiftat från avbrott i utbudet till förväntningar om vapenvila. Innan 100 dollar återigen kan etableras, är återhämtningen mer som en korrigering av den geopolitiska riskpremien än början på en ny uppåtgående trend.
#美国中选改变美伊预期，布伦特跌破95美元 Trading-API:n är för närvarande endast öppen för ett fåtal Alpha-användare på vitlistan, vilket är intressant, men jag är mer nyfiken på hur det kommer att förändra deltagandet när det går från en liten krets till att bli offentligt 👀. Variational har också avslöjat framsteg inom säkerhetsoptimering, den offentliga mainnet närmar sig, API:n kommer att lanseras offentligt, och TGE samt samarbetsmeddelanden är fortfarande planerade under året.
Jag tycker att detta har en starkare katalytisk effekt på sentimentet inom tradingverktygssektorn och man bör inte bara fokusera på förväntningarna kring tokenutgivning. Min gissning är att om API:n lockar fler automatiserade strategier efter offentliggörandet, kan det finnas fler pris- och tradingmöjligheter för högvolatila tillgångar; men när strategier samlas kan det också förstärka kortsiktiga svängningar, och mycket aktivitet betyder inte nödvändigtvis bättre avslut för vanliga användare.
Jag kommer att observera handelsdjupet efter öppningen och prisskillnader vid kraftiga svängningar, snarare än att använda antalet anslutningar som ett mått på framgång. När det gäller denna typ av API-öppning, vad har folk nyligen fokuserat mest på – kedjebaserade derivat eller automatiserade tradingverktyg? Vilken förändring värderas högst?Den där "fejkfallet" bedömningen röstades omedelbart ner av marknaden.
När nyheten om att Demokraterna tog kontroll över representanthuset kom ut, stack $BTC upp till 75,734, och den dagliga EMA200 genomborrades direkt. Men paniken höll inte ens en lunch – vid 12 stod den tillbaka på 76,550, nu 78,400, vilket är högre än 77,880 vid öppningen i morse. Det negativa var verkligt, nedgången var verklig, men björnarna kunde inte hålla emot.
Den verkliga hårda kampen är ovanför: 78,430 till 78,460. 1-timmes EMA200 och 4-timmars EMA50 ligger tätt ihop på denna linje, och den 40x korta positionen med 56,8 kontrakt kvar har en likvidationsnivå på 78,427.7, precis under linjen. Klockan 15:25 blev han likviderad igen, positionen krymper, men han har inte lämnat än.
Om denna linje bryts är det hans sista bränsle; om inte, är denna V bara en återköpsrörelse från björnarna. Håll ögonen på 78,430, blinka inte. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 66,87 miljoner USD, det är Hyperliquids protokollintäkter under de senaste 30 dagarna enligt materialet, och det är också det nummer jag bryr mig mest om. Rapporten nämner också att efter att valresultatet fastställts, har kryptomarknaden återhämtat sig. Men snarare än en "bull market" vill jag förstå: hur många hinder finns det egentligen innan dessa intäkter når innehavarnas fickor?
Jag driver ett litet företag och blir självklart glad när omsättningen ser bra ut, men omsättning är inte nettovinst och definitivt inte kontanter som kan delas ut direkt. Min bedömning är att protokollintäkterna har referensvärde, men att använda dem direkt som bevis på att en token är undervärderad saknar affärslogik. Man måste räkna med kostnader i investeringar och produktion, och också se vad intäkterna baseras på.
Återköp är likadant, man kan inte bara titta på om de finns, utan måste också se till finansieringskällan och hållbarheten. Min gissning är att om marknaden svalnar och handelsbehovet minskar, kan både protokollens kassaflöde och återköpsförmåga pressas samtidigt. Det värsta i affärer är att uppskatta intäkter från högsäsong som årsintäkter och sedan använda hela riskreserven; när jag tittar på projekt vill jag inte förväxla liv och rörelse med stabil drift.
Därför ser jag dessa intäkter som en utgångspunkt för fortsatt forskning, inte som ett svar på "nu ska man hoppa på tåget". För affärsvänner, om ett företags intäkter är starkt kopplade till marknadens svängningar, hur mycket riskreserv skulle ni kräva för att acceptera att de kan fortsätta återköpa aktier?När jag såg detta meddelande tänkte jag först: Säkerhet är som en kostnad i vardagen, men som en försäkring när något går fel. För mig kan man inte bara bedöma oddsen utifrån vad man sparar just nu, man måste också se vem som får ta den långsiktiga risken.
Enligt Bloomberg har T3 Financial Crime Fighting Alliance, som bildades i september 2024 av organisationen bakom Tron-blockkedjan, Tether och TRM Labs, tyst upplösts utan att någon specifik anledning har avslöjats. Denna allians hade tidigare fryst 250 miljoner dollar i olagliga tillgångar. Min bedömning är att detta minskar stabiliteten i branschens samarbete, men det är inte tillräckligt för att direkt dra slutsatsen att det är negativt för priset.
Det finns två skäl. Att det finns en historik av frysta tillgångar visar att samarbetet har gett konkreta resultat; att alliansen upplöses gör det svårare för omvärlden att bedöma kontinuiteten i samarbetet. Men utan en förklaring kan vi inte avgöra om det handlar om en justering av samarbetsformen eller om parterna inte längre vill bära kostnaderna. Att nu satsa på en viss tolkning är osäkert, informationen är för tunn, oddsen ser lockande ut men vinstchansen kan inte bedömas.
Enligt min gissning, om framtida avslöjanden kan klargöra hur ansvaret fördelas, är denna förändring värd att omvärdera; om det på lång sikt bara finns nyheten om upplösning utan förklaring, är det inte värt att tolka det som en minskad risk. För vanliga användare betyder en allians mindre inte nödvändigtvis mindre finansiell risk. Jag kommer först att ge osäkerheten en rabatt och inte skynda mig att räkna det okända som positivt. Detta är gårdagens syn på BTC:s fortsatta utveckling, som fortfarande gäller.
Kärnpunkterna är två:
1. Efter mellanvalet är resultatet klart, BTC har studsat från 76000 till omkring 78000 när artikeln skrevs. Hur bekräftar man att det är en studs?
2. Om en vändning till en huvuduppgång inträffar, hur bekräftar man det och hur hanterar man det praktiskt?
BTC studsade tidigt på morgonen upp till 81000, så nu kan vi tydligt svara på de två frågorna ovan:
För det första: Priset steg snabbt och höll sig över 79600, och under de senaste 10 timmarna har det fortsatt stadigt uppåt, så idén om en studs håller inte, vilket innebär att jag inte gör några kortsiktiga affärer. Ni har också sett min position, jag håller bara kvar.
För det andra: När den amerikanska börsen öppnade ökade volymen och priset gick över 79600, 1-timmesdiagrammet visar en retrace utan att bryta ner, och priset ligger nu runt 80800, så jag agerar enligt strategin för en huvuduppgång.
Den praktiska hanteringen delas i två delar:
Välja vilka tillgångar som kan rullas vidare och vilka som inte får ökas på (endast behållas).
Tillgångarna som kan rullas vidare är fortfarande UNI och ETH. Andra tillgångar kommer för tillfället bara att byggas upp och hållas stilla!För det första, har jag följt min ursprungliga handelsplan?
För det andra, gick jag in på marknaden baserat på tydliga skäl, eller var det för att jag var rädd att missa en möjlighet?
För det tredje, har jag under handeln ändrat mina regler på grund av rädsla eller girighet?
För det fjärde, motsvarar den risk jag tog denna gång min ekonomiska situation?
För det femte, vad har jag verkligen lärt mig av denna handel?
Att göra en efteranalys är inte för att hitta ursäkter för förluster, och inte heller för att hitta fler skäl till vinster.
Dess verkliga värde är att hjälpa dig att skilja på vilka beslut som är värda att behålla och vilka misstag som behöver förbättras.
Fyra, gör en veckovis sammanfattning för att hitta återkommande problem
Att titta på en enskild handel kan lätt påverkas av slumpmässiga faktorer.
Men när du har samlat ett visst antal poster kan du försöka hitta återkommande beteendemönster.
Till exempel:
Vilken typ av handel presterar relativt bättre?
Vilka är orsakerna till de största förlusterna?
Har du tagit på dig för höga avgifter på grund av frekvent handel? Efter att ha använt hävstång, är det lättare att drabbas av oväntade förluster?
Efter en serie vinster eller förluster, är det lättare för dig att bryta mot handelsdisciplinen?
Ändra inte hela strategin baserat på resultatet av två eller tre affärer. När urvalet är litet kan slumpen ha stor påverkan, och olika marknadsvillkor kan också påverka resultaten.
Det bättre tillvägagångssättet är att kontinuerligt samla in data och först när du har tillräckligt med bevis, avgöra om problemen beror på handelsmetoden, disciplinen i genomförandet eller förändringar i marknadsförhållandena.
Fem, varje efteranalys bör leda till en konkret förbättringsåtgärd Rösterna i USA:s mellanårsval är redan räknade. Frågan är om resultaten har kommit ut, det måste delas upp i två meningar: Vem som vinner är inte oväntat, men den officiella stämpeln är inte klar än.
Den 4 november stängde den sista vallokalen tidigt på morgonen, och delstaterna började räkna röster. Slutsatserna från olika amerikanska medier är ungefär desamma – Demokraterna vann stort den här gången och tog tillbaka kontrollen över både representanthuset och senaten.
För att få majoritet i representanthuset krävs minst 218 platser, och de förväntas få 245 eller fler; i senaten cirka 54 platser, och de förlorade till och med gamla republikanska fästen som Texas, Ohio och Kansas som inte varit blåa på årtionden, och guvernörsplatser förlorades också i rad. Amerikanska medier kallar detta för en "blå tsunami".
Trump har också erkänt detta och offentligt gratulerat, och sagt att han är villig att samarbeta med Demokraterna, men han lämnade en öppning: "Jag är inte på röstsedeln, så det räknas inte som att jag förlorat", och han varnade i förväg att han vid behov kommer att använda presidentens vetorätt.
Men strikt sett är de siffror du ser nu mediemätningar, inte officiella bekräftelser. Delstaterna brukar vänta till mitten eller slutet av november, ibland till december, för att formellt bekräfta resultaten, och vissa täta valkretsar kan räkna om röster eller gå till domstol, och det nya kongressåret börjar först i januari nästa år.
Kort sagt: spelet är avgjort, Demokraterna tog allt, det som återstår är att delstaterna ska sätta sina underskrifter. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Circles Q3 belyser en viktig skillnad: ökad aktivitet i stablecoins innebär inte automatiskt högre reservinkomster.
Resultat som släpptes den 4 november inkluderade:
• Total intäkt och reservinkomst: 865 miljoner dollar, upp 17 % YoY
• Nettoinkomst från pågående verksamheter: 226 miljoner dollar, upp 5 %
• Justerad EBITDA: 317 miljoner dollar, upp 85 %
• USDC onchain transaktionsvolym: 13,9 biljoner dollar, upp 49 %
• Genomsnittlig USDC i cirkulation: 73,3 miljarder dollar, upp 8 %
Reservinkomsten föll med 8 % till 658 miljoner dollar, främst på grund av en nedgång på 61 punkter i reservavkastningsgraden, delvis kompenserat av högre genomsnittlig USDC-cirkulation.
Transaktionsvolym mäter aktivitet, medan saldon och reservavkastning hjälper till att bestämma reservinkomsten. Fler överföringar innebär inte automatiskt högre intäkter för utgivaren.
Andra intäkter nådde 207 miljoner dollar, inklusive 182 miljoner dollar från ARC-tokenförsäljningen. Circle tillskrev tillväxten i justerad EBITDA till intäkter från förförsäljningen och lägre distributionskostnader, delvis motverkade av ökade investeringar i nya produkter.
Bidraget från förförsäljningen bör bedömas separat från reservinkomsten vid utvärdering av intäkternas hållbarhet. Denna kvartals intäktsmix kanske inte upprepas i framtida kvartal.
Arc public mainnet lanserades den 16 september med inbyggd USDC-integration och över 100 institutionella och ekosystemdeltagare. Deltagandet vid lanseringen är en startpunkt; fortsatt aktivitet kommer att ge ytterligare bevis på adoption.
Utvidgningen av betalningar ger ett annat perspektiv:
• Circle Payments Network: 41,3 miljarder dollar i årlig betalningsvolym
• Tazapay: över 25 miljarder dollar i årlig betalningsvolym, med lokal utbetalningstäckning i över 100 marknader
Detta är betalningsvolymmått, inte intäkter, och bör inte läggas ihop som en redan sammanslagen verksamhet. Circles föreslagna förvärv av Tazapay förväntas slutföras 2027, under förutsättning av regulatoriska godkännanden.
Nästa test är om betalningsadoption kan stödja hållbara intäkter när reservavkastning och kostnader utvecklas.
Vad är viktigast för Circles utsikter: USDC-cirkulation, reservavkastning eller betalningsadoption?
#CircleQ3USDCVolumeUp49% Demokraterna tog hem en storseger i båda kamrarna. Jag har tidigare sagt att dagen då mellanårsvalets resultat kom ut var en tillfällig bottenpunkt. Jag lade en order på 75 000, men den gick inte igenom, återhämtningen gick för snabbt. Idag ska vi prata om vem som egentligen driver denna uppgång.
$BTC har gått från en lågpunkt på 75 618 till över 80 700 i en V-formad återhämtning. Det ser dramatiskt ut, men det är helt beroende av blankares återköp. Under de senaste 24 timmarna har det likviderats kontrakt för totalt 822 miljoner, varav blankare stod för 511 miljoner, alltså 62%. På bara en timme likviderades blankor för 378 miljoner; men öppna kontrakt minskade istället med 4,36% till 347,7 miljarder, vilket visar att uppgången beror på att gamla positioner stängs, inte att nya pengar kommer in. Spot-BTC ETF har haft ett nettoutflöde på 1,16 miljarder under de senaste tre handelsdagarna, institutioner säljer medan småsparare köper. Att 80 000 just återtagits är bara en psykologisk nivå, 82 000 är nästa test, och det krävs nya köpare för att bryta igenom ytterligare.
$ETH är den av de tre som har återhämtat sig mest kraftigt och har passerat 2 400, men grunden är fortfarande svag. Samma dag har spot-ETF fortsatt att ha ett utflöde på 85,35 miljoner, det gamla mönstret med starka institutioner och svaga kedjeaktörer består; 2 370–2 390 är en nivå att observera vid en retracement. Den kraftiga uppgången beror på koncentrerade blankares återköp, inte på att institutioner kommit tillbaka.
$SOL är den svagaste i återhämtningen, aktiva adresser ligger kvar runt 1,88 miljoner, användningen efter Alpenglow har inte stannat, RSI närmar sig översålt men det finns inga pengar som kommer in. Den har starka fundamenta men har blivit felaktigt nedtryckt av makroekonomiska faktorer. När riskaptiten kommer tillbaka förväntas den leda uppgången, just nu varken flyr man eller jagar den.
Sammanfattningsvis är denna uppgång en short squeeze, det krävs nya köpare för att kunna kalla det en riktig tjurmarknad.#Sony kvartalsrapport förhandsgranskning: Hur presterar spel- och musikverksamheten?
Kärnindikatorers tröskelvärden
1. PS5 leveransvolym
- ≥1,7 miljoner enheter: ✅ Över förväntan
- 1,4–1,69 miljoner enheter: ➖ Uppfyller förväntan
- <1,4 miljoner enheter: ❌ Under förväntan
2. PS Plus betalande medlemmar
- Månatlig ökning med över 50 000: ✅ Över förväntan
- Månatlig förändring mellan -20 000 och +49 000: ➖ Uppfyller förväntan
- Månatlig minskning med mer än 20 000: ❌ Under förväntan
3. Rörelseresultat för spelavdelningen (exklusive Bungies omstruktureringsengångskostnader)
- ≥215 miljarder yen: ✅ Över förväntan
- 190–214 miljarder yen: ➖ Uppfyller förväntan
- <190 miljarder yen: ❌ Under förväntan
4. Mjukvaruintäkter (första part + tredje part + DLC/in-app köp)
- Månatlig tillväxt: ✅ Över förväntan
- Liten nedgång (≤5%): ➖ Uppfyller förväntan
- Nedgång >5%: ❌ Under förväntan
Musik Sony Music avdelningens betyg
1. Tillväxt i intäkter från inspelad musikströmning (USD)
- ≥12%: ✅ Över förväntan
- 7%–11%: ➖ Uppfyller förväntan
- <7%: ❌ Under förväntan
2. Tillväxt i intäkter från rättighetsutgivning (Publishing) streaming (USD)
- ≥10%: ✅ Över förväntan
- 6%–9%: ➖ Uppfyller förväntan
- <6%: ❌ Under förväntan Det finns en adress på kedjan med en vinstprocent på 98 % som mellan den 4 och 5 november netto minskade sina långa $BTC-positioner med 6,66 miljoner dollar. Många reagerade först med "valsen har lämnat". Men han har fortfarande 18,1 miljoner dollar i långa positioner, det ser inte ut som att han flyr.
Att titta på vägen för minskningen av positionerna är ännu mer intressant. Han sålde inte allt på en gång, utan stängde först cirka 2,2 miljoner dollar, öppnade sedan tillbaka cirka 1,8 miljoner dollar, och stängde sedan ytterligare cirka 6,2 miljoner dollar. En stängning, en öppning och en stängning igen, slutligen netto minskade han med 6,66 miljoner. Det är inte panik, det är någon som flyttar positioner enligt plan.
Priset stämmer också överens. Under dessa två dagar var det viktade genomsnittspriset för stängning av långa positioner cirka 80 253 dollar, och det viktade genomsnittspriset för öppning cirka 80 104 dollar, de två siffrorna är nästan identiska.
Om man tittar över en längre tid blir det ännu tydligare: Denna adress gjorde 42 handelsrundor från den 18 september till den 30 oktober med en vinstprocent på cirka 98 %. Under lite mer än en månad gjorde han 42 rundor, hans pengar tjänas inte på att gissa rätt i en stor marknadsrörelse, utan på att tjäna lite varje gång och göra det om och om igen.
Min bedömning: Han minskar sin exponering, inte byter riktning. 18,1 miljoner i långa positioner finns fortfarande kvar, riktningen har inte ändrats; att minska med 6,66 miljoner är för att han inte vill vara fullinvesterad på denna nivå. Han tar hem en del vinst och lämnar positionen för nästa retracement.
Det som är värt att tänka på är att en person med 98 % vinstprocent gör tråkiga rörelser som bara är en stängning och en öppning. De som överlever är ofta inte de som har den mest exakta bedömningen, utan de som tjänar lite varje gång och sedan drar tillbaka sina händer.$RENDER
Mynt som steg med 9,3 %, kontraktsfonden har bara drygt två miljoner dollar.
DePIN-sektorn studsade upp 5,79 % i morse, RENDER gick från 1,477 till 1,64, nu 1,614, upp 9,3 % på 24 timmar, den snabbaste i gruppen.
Jag kollade hävstången. Perpetual positioner 1,53 miljoner tokens, värda 2,47 miljoner dollar, spot-handel 24 timmar 2,83 miljoner dollar. Fonden är så liten att en order på tiotusentals dollar kan skapa en anständig ljusstake, det har inte mycket med narrativet att göra.
Volymen är däremot verklig. 22:00 110 000, 23:00 175 000, på natten krympte det till drygt 30 000, 05:00 130 000, 06:00 140 000, 09:00 igen 110 000, någon köper hela tiden, det är inte bara en snabb spike och sen bort.
Men avgiften är bara 0,005 %, hälften av basavgiften på 0,01 %. Trots nästan 10 % uppgång vill inte tjurarna betala mer. Antingen köper spot, eller så vågar ingen öka hävstången här.
Den här strukturen brukar jag låta vara. Det ser bra ut, men det finns inte tillräckligt med stöd. Vänta tills avgiften går över basnivån och någon är villig att betala för långa positioner, då kan man prata om det verkligen tar fart.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD:s intäkter från datacenter nästan fördubblades, både intäkter och riktlinjer överträffade förväntningarna
$BTC $XAU AMD:s kvartalsrapport för tredje kvartalet överträffade förväntningarna stort, intäkterna från datacentersegmentet nästan fördubblades jämfört med föregående år, EPYC CPU i kombination med AI-acceleratorkort fortsätter att öka i volym, AI-beräkningskraft blir den centrala tillväxtmotorn, riktlinjerna för fjärde kvartalet är också högre än förväntat, vilket efter börsens stängning drev upp beräkningschipsegmentet.
Positivt för AI-halvledare, stärker marknadens riskaptit, men man bör också vara uppmärksam på att den tidigare uppgången varit stor, vilket kan leda till en korrigering efter att nyheterna realiserats.
För guld är detta bara en sekundär störningsfaktor. Teknikföretagens vinstresiliens kommer indirekt att stärka Federal Reserves logik för höga räntor, vilket är negativt för guldpriset, men påverkan är begränsad. Marknadens huvudtema är fortfarande kvällens ADP och fredagens arbetsmarknadsdata, tillsammans med förväntningar på säker hamn på grund av kongressens dödläge.
Med tanke på den aktuella marknadssituationen
Denna kvartalsrapport är en injektion av självförtroende för tekniksektorn, men räcker inte för att förändra gulds nuvarande spel kring arbetsmarknadsdata. Guld fokuserar fortfarande på kvällens ADP och fredagens arbetsmarknadsdata; om arbetsmarknadsdata är starka, tillsammans med tekniksektorns vinstresiliens och ökade förväntningar på räntehöjningar, kommer trycket på guldets återhämtning att öka.
Se inte AMD:s positiva nyheter som en anledning att ensidigt vara negativ till guld, det är bara en sekundär variabel, säkerhetspriset som orsakas av kongressens dödläge finns fortfarande kvar.
Bröder, hur mycket ser ni guld på? Diskutera i kommentarsfältet…$BTC
I morse såg jag den trettionde snabbnyheten, den mest obemärkta var att Moskvas börs den 1 december öppnar för spot-handel med BTC, ETH och USDT.
Rysslands största värdepappersbörs använder samma infrastruktur som för aktier för matchning, och avvecklingen sköts av den statliga avvecklingscentralen. Reglerna är lite intressanta, privatpersoner måste först klara ett test, varje mäklare får köpa högst 300 000 rubel per år, ungefär 3 700 dollar.
Så volymen är symbolisk, inte flöde. En börs som varit sanktionerad, som öppnat en avvecklingskanal för banksystemet som är avskuret från SWIFT, kan köra fordon, men trafikmängden är begränsad.
Marknaden visar det tydligare. Sydkoreas KOSPI föll över 5 % under dagen, Nasdaq-terminerna -1,3 %, guld steg 4,3 % på en dag och bröt 4100. Aktier faller, säkra tillgångar stiger, BTC gick från 76932 till 81200, nu 80814, fem procent upp.
Tre saker som inte borde stiga samtidigt stiger tillsammans, jag tolkar det som en prissättning för fiat-valutans devalvering. Men volymen stödjer inte den tolkningen, vid 23-tiden igår kväll var det 3 miljoner kontrakt på 1-timmesljuset, föregående var 1,48 miljoner, och de följande 11 ljusen tillsammans mindre än 2,6 miljoner, bara 80 % av det ljuset.
Avgiften är 0,0078 %, fortfarande under basnivån 0,01 %. Fem procents uppgång, köparna betalar inte ens premie. Det ser inte ut som nya pengar som kommer in, mer som att de har rensat korta positioner ovanför och flyttat priset till en plats där ingen har flytande förlust.
Jag lutar mer åt att se det som en ny sidledes konsolideringszon, inte en trappa uppåt. Om det ska gå uppåt måste vi se en andra volym på tre miljoner kontrakt.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 闪迪跌近10%，美光、希捷跌超7%，西部数据跌超6%，SK海力士ADR跌超5%。费城半导体指数盘中扩大跌幅至5%。
SK海力士Q3营业利润83.33万亿韩元，营业利润率80%，历史新高。CEO郭鲁正在电话会上说了一句让所有空头沉默的话——“未来三年直至2029年，DRAM和HBM产能实际上已经近乎售罄”，客户需求量是公司供应能力的两倍以上。
三星2027年HBM产能全部售罄。铠侠2027年NAND产能全部售罄。
利润创历史新高。产能卖到四年后。供不应求延续到2030年。
然后股价跌了10%。
这不是基本面出了问题。这是得州一个州长选举的结果，暂时压倒了四年的订单簿。
11月4日，民主党候选人Gina Hinojosa赢下得州州长。她竞选时的核心承诺之一：上任后立即暂停数据中心项目审批，重新审查这些项目对电力、水资源和当地基建的冲击。
高盛当天出了一份报告，给了一个数字：地方层面的审批冻结，可能影响美国约45%的规划中数据中心新增产能，而得州一州就占了约25%。
市场的逻辑链条瞬间打通：如果数据中心不建了→芯片卖给谁？→先卖了再说。
摩根大通在暴跌前一天发布的存储行业报告写得清清楚楚：三季度DRAM价格环比涨了23%，高于预期；HBM4已经开始出货；厂商一致表示2027年以后需求仍将超过供应，2027财年超过75%的产能已经锁定。小摩维持对SK海力士、三星、铠侠的“增持”评级。
高盛和摩根士丹利同期做了一件事：把存储股的估值框架从市净率改成了市盈率，因为“周期股”的标签已经配不上这张订单簿了。
换句话说：华尔街不是不看好存储。华尔街是在用卖周期股的方式，卖掉一只已经不像周期股的股票。
当一只股票因为“可能少建几个数据中心”而下跌7%，而它的HBM产能已经卖到了2029年、客户在排队等货的时候，市场到底在定价现实，还是在定价一个尚未发生的政策情景？
监管风险是真实的。审批延迟会带来短期噪音。但延迟的是节奏，不是需求。得州暂停审批，改变不了微软、亚马逊、谷歌已经签下的长期算力合同，也改变不了HBM供不应求到2030年的产业事实。
存储股自2026年高点已经回撤了约45%，估值压到了2027年预期市盈率不足3.5倍。这个价格里隐含的假设是：AI资本开支要出大问题。
但财报说的正好相反。
暴跌那天，股吧里有人打了一行字：“科技泡沫开始爆破了”。
泡沫爆破的时候，产能是卖不到2029年的。
你信一个州长竞选承诺带来的情绪定价，还是信一份签了字的、锁到2029年的订单簿？
$SNDK $SKHY $AMD 🔥 USA:s icke-jordbruksjobb för oktober är här! Finns det fortfarande chans för räntesänkning?
Jag tror att dagens Federal Reserve är mer kluven än investerare!
Om sysselsättningen är för stark finns det ingen anledning att sänka räntan; om sysselsättningen är för svag kommer oron för recession tillbaka. Det mest pinsamma är att sysselsättningen svalnar, men inflationen vill inte lugna sig.
Jag har alltid haft en åsikt: det marknaden verkligen behöver är inte att Federal Reserve desperat sänker räntan, utan att ekonomin klarar av en räntesänkning.
Varför säger jag så?
Om icke-jordbruksjobben försvagas måttligt och arbetslösheten förblir stabil betyder det att arbetsmarknaden svalnar utan att tappa kontrollen. Det är den situation som aktiemarknaden och kryptomarknaden helst vill se.
Men om sysselsättningen plötsligt försämras kraftigt, även om förväntningarna på räntesänkning snabbt ökar, ska man inte ropa "bull market" än! För marknaden kommer då oroa sig för företagsvinster och recession.
Omvänt, om sysselsättningen fortsätter vara stark och löneökningarna är heta, varför skulle Federal Reserve skynda på med lättnader?
För $BTC bryr jag mig mest om tre signaler: dollarindex, amerikanska statsobligationsräntor och marknadens prissättning av nästa räntesänkning.
Förväntningar på räntesänkning betyder inte automatiskt att Bitcoin stiger; det är först när likviditeten verkligen förbättras som en hållbar uppgång är möjlig.
Min bedömning är tydlig: räntesänkningsfönstret är inte helt stängt, men att tro att en enda icke-jordbruksdata kan tända en bull market är nog för enkelt.
Det viktigare än att gissa räntesänkning är att avgöra om marknaden faktiskt handlar om en mjuklandning eller en risk för recession.
Tror du att nästa räntesänkning kommer tidigare eller blir fortsatt uppskjuten? "Under resonans, behandla inte historien som ett manus"
BTC-halveringsrytmen sammanfaller återigen med den amerikanska mellanårsvalscykeln, och marknaden jämför naturligtvis utvecklingen efter mellanårsvalen 2014, 2018 och 2022: efter valet avslutades inte björnmarknaden omedelbart, utan bottnarna fastställdes efter cirka 71, 39 respektive 13 dagar. Bottnarna uppträder snabbare och snabbare, vilket beror på ökat institutionellt deltagande och snabbare informationsspridning, där panik och riskprissättning pressas in i ett kortare fönster.
Denna statistik är värdefull som referens men kan inte tillämpas direkt. Drivkrafterna bakom varje nedgång är olika, och denna omgång är dessutom kopplad till förväntningarna på valresultatet och kryptopolitiken: om kontrollen över båda kamrarna ändras kan regleringsriktningen, lagstiftningsframsteg och marknadsprissättning skrivas om.
Därför är mellanårsvalet mer som en tidsankare än en knapp för en säker botten. Historien antyder att "den sista nedgången" kan inträffa, men rytm, djup och utlösande villkor beror fortfarande på politiska variabler och kapitalreaktioner. Cykelresonans är värd att uppmärksamma, men enkel kopiering är inte att rekommendera.Mellanårsvalet är klart, Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna, och Trump kan i princip bara prata de kommande två åren, tullar och geopolitiska ”problem” kommer att minska mycket.
Oljepriset har sjunkit kraftigt, vilket visar att marknaden satsar på en avspänning mellan USA och Iran. Iran är envis, men att byta samtalspartner är alltid bättre än att stå emot Trump. Situationen mellan Ryssland och Ukraina kommer också att lätta något, Demokraterna vill lösa oljepriset, och rysk olja är inte längre en omöjlig knut. Det är också bra för Federal Reserve, som får mer oberoende och mindre friktion med den styrande partiet.
$BTC och den amerikanska aktiemarknaden har redan börjat prissätta en positiv utveckling, men det verkliga maktskiftet sker först i början av 2027, just nu är det fortfarande Trump som har makten. Data visar att det finns likviditetstryck både uppåt och nedåt för BTC. Om priset bryter över 82 000 kan korta positioner på cirka 337 miljoner dollar tvingas likvideras. Om priset faller under 79 000 kan långa positioner på cirka 919 miljoner dollar likvideras, och trycket nedåt är tydligt större.
Likviditetsdiagrammet är en karta över tvångsavvecklingar, ju högre stapel desto lättare triggas kedjereaktioner av likvideringar vid den prisnivån, vilket också förstärker kortsiktiga svängningar.Jag fastnade direkt på morgonen när jag gjorde avstämningen: SOL och ZEC har båda en positionkostnad på 0,0067 %, medan ETH bara har 0,0026 %. Samma marknad, men den dyrare sidan är två och en halv gånger dyrare än den billigare.
Först visar jag min billigare position: ETH har den lättaste kostnaden, positionen har minskat med 7,22 % på 24 timmar och priset har följt med upp till runt 2426. Den här positionen är inte het att hålla i, jag är villig att låta den stanna lite längre. 😌
Sen tittar vi på den dyrare positionen: SOL och ZEC har höga kostnader, ZEC:s position ökade med 14,90 % på 24 timmar, SOL minskade med 4,25 %, men ZEC har redan backat 0,87 % på kort sikt inom en timme. Ju mer den dyrare positionen rusar upp, desto mer tvekar jag att förnya den.
BTC ligger mitt emellan med en kostnad på 0,0044 %, positionen har bara rört sig 2,06 % på 24 timmar, priset håller sig över 80000 och rör sig runt 80655. Den här positionen varken rusar iväg eller halkar efter, så jag låter den stå kvar.
Så här räknar jag: hög kostnad betyder att köparna står i kö och håller hårt, en snabb ökning i position betyder inte att riktningen är stabil, släpper man taget kortsiktigt blir den dyra positionen först ut att tvättas bort; den billigare sidan är istället en plats där ingen trängs, priset har följt med och positionen är inte överhettad.
Med Bank of Englands beslut ikväll vill jag inte satsa i förväg, om den dyra positionens kostnad stiger mer halverar jag först, och om den billiga positionen försvagas följer jag efter.
Så det dyra är inte nödvändigtvis fel, det billiga är inte nödvändigtvis rätt, jag justerar bara positionerna efter kostnadskolumnen, förnyar inte den dyra positionen och jag jagar inte den här rörelsen. 💡#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Demokraterna vann valet, påverkas BTC kortsiktigt eller gynnas långsiktigt?
Kryptobranschen hade tidigare nära relationer med Trumps läger, så med Demokraternas fulla kontroll över kongressen är marknaden naturligtvis orolig för förändringar i regleringsmiljön.
Men investerare behöver skilja på två frågor: den kortsiktiga politiska förväntningen och Bitcoins långsiktiga värde.
På kort sikt kan framsteg i regleringslagstiftning, regler för handelsplattformar och institutionella investerares sentiment påverka BTC-priset. På lång sikt beror Bitcoins utveckling också på global likviditet, institutionell allokering, ETF-flöden och marknadsefterfrågan.
Jag tror inte att ett mellanårsval kan avgöra Bitcoins långsiktiga öde.
Om regleringen blir mer transparent i framtiden kan det istället hjälpa traditionella finansinstitut att etablera en stabilare deltaganderam. Självklart kan skärpt reglering också medföra tillfälliga påfrestningar.
Att investera i BTC handlar inte bara om att följa nyhetskonferenser från Washington. Det som verkligen är viktigt är om kapitalet kommer in och om efterfrågan finns för $BTC ⛏️ Ett Bitcoin-gruvföretag har i sin finansiella rapport något som är mer värdefullt än själva mynten.
Riot har i år sålt över tjugotusen mynt och har bara drygt tvåtusen kvar på kontot, i utbyte mot ett 15-årigt AI-leasingavtal.
910 megawatt, cirka 28 miljarder dollar, hela anläggningen hyrs ut till ett namnlöst avancerat AI-laboratorium.
När branschkollegor fick sina riktkurser nedjusterade av Bernstein steg Riot nästan tio procent.
Jag tycker att när man framöver tittar på Riot, bör man först kolla om leasingavtalet kan levereras i tid, istället för att först titta på myntpriset.
$RIOT #Meta再发债150亿美元，融资成本上升
Den 3 november slutförde Meta en emission av 15 miljarder dollar i fem trancher av amerikanska dollarobligationer, med en löptid på 30 år som förfaller 2056, kupongränta på 7,5 % och avkastning på 7,53 %, vilket är en premie på 220 baspunkter jämfört med amerikanska statsobligationer. Teckningsordrarna nådde 58 miljarder dollar, nästan fyra gånger övertecknat.
Men detta är inte en förbättring av kreditvärdigheten, utan "efterfrågan som köpts med högre avkastning". Samma serie 30-åriga obligationer har en räntespread som är nästan 0,9 procentenheter högre än Metas liknande emission i april i år. S&P sänkte Metas utsikter till negativt innan emissionen med hänvisning till höga kapitalkostnader och negativt fritt kassaflöde – Q3 FCF var -2,12 miljarder dollar.
Detta är inte bara Metas problem. Oracle emitterade obligationer denna vecka med kupongräntor på över 7–8,5 %, jämfört med 5–7 % i februari; Alphabets 19-åriga euroobligation hade en kupongränta på över 5,2 %, medan samma löptid i maj var 4,5 %. Avkastningspremien på obligationer från stora teknikföretag har nått den högsta nivån sedan 2003, och Metas CDS-pris har nått 1,2 %, vilket motsvarar skräpobligationer från suveräna stater.
Finansieringslogiken för AI-kapitalkostnader håller på att förändras: från "aktieberättelse" till "räntekostnadsbegränsning". Teckningsintresset på 15 miljarder visar att marknaden fortfarande är villig att investera, men en 30-årig kupong på 7,5 % visar att marknadens tålamod att ge pengar blir dyrare. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 美股不跌反涨，道指收涨3%、标普涨1.58%到7688点——市场逻辑是“不确定性落地 + 油价要跌 = 通胀要松”。布伦特原油盘中一度暴跌10%、跌破100美元，因为大家赌民主党制衡下伊朗冲突会更早结束；黄金则冲破4000美元，涨了3.34%报4072。
加密货币跟“特朗普关联资产”一起被抛售——放松监管的预期没了，这是短期利空；但美债收益率回落、降息押注升温，对币价又是长期托底，两股力量在拉扯。
说白了就是“否决政治”常态化：民主党控制国会但不掌握三分之二多数，推不动立法；特朗普手握否决权，也推不动自己的议程。预算、关税、对伊战争、移民这些议题上，未来两年就是反复拉锯。对市场来说，僵局不一定是坏事——财政扩张受限、油价回落、降息预期升温，短期其实是松了口气的格局。
接下来值得盯的就三件事：各州认证有没有翻盘争议、油价能不能稳住、以及明年1月新国会启动后第一轮预算战怎么打。