Orbit Post Sitemap
BlackRock’s $IBIT recorded a single-day net outflow of $405.3 million, the largest in more than four months and enough to exceed the $398.6 million pulled from all U.S. spot Bitcoin ETFs combined. That detail matters more than the headline number: one fund did not merely lead the retreat, it accounted for more than the entire market’s net redemption. When the largest issuer becomes the marginal seller, the ETF complex stops acting as a passive mirror of demand and starts amplifying it. $BTC has 八佰哥爱理财以太坊盈利28万刀
BTC摸到80,000，但这波上行动力更多来自空头回补，而非现货买盘。24小时全网约5.77亿美元空头仓位被调整，多头约4.15亿；BTC空头约3.1亿，多头仅8,749万。价格是被平仓盘推上去的。
$BTC ：约80,000。ETF连续三日净流出，11月3日1.156亿，IBIT占9,498万，但流出速度较周一近4亿放缓。钱在撤，撤得慢不等于回来。
$ETH ：约2,430，24小时涨6.7%，三币最强。ETF连续第7日流出8,534万，ETHA占7,443万；但交易所ETH储备降至约1,450万枚，2016年以来最低。产品端在撤，链上在锁。
$SOL ：约93。SOL ETF连续四日净流出，链上活跃地址却创13个月新高，每日新增170万钱包。用的人在增，投的钱在减。
周五就业数据预期新增6.5万，12月政策预期约74%。三个币种等的都是同一件事：空头回补结束后，有没有现货买盘愿意接手。
仅作盘面记录，不构成投资建议。
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $ETH
En plånbok sov i ett helt år, vaknade och sålde ETH och stETH för över sex miljoner dollar, räknas det som att dumpa marknaden?
11:21 Jag dubbelkollade siffrorna i den snabba nyheten. 6,357,000. Spot-ETH handlas för 538 miljoner dollar per dag, denna affär står för 1,2%. Om det verkligen vore en dumpning, skulle denna volym inte ens skapa en våg.
Priset är istället starkare. På 24 timmar gick det från 2255 till 2451, nu 2426, en ökning med 7,5%.
Det som fick mig att sätta mig ner och titta var orderboken. Inom ±1% finns köporder på 88,000 och säljorder på 258,000, tre till en. Med så mycket tryck ovanför men priset sjunker inte, vilket visar att någon tar emot underifrån.
Avgiften är 0,0049%, bara hälften av basnivån. Positionerna är 1,54 miljarder, lite mindre än på morgonen. Kontrakt handlas för 10 miljarder på 24 timmar, spot för 538 miljoner, arton gånger mer. Prissättningsmakten ligger hos perpetual-kontrakten, inte spot.
Tjocka säljorder betyder inte nödvändigtvis att priset ska falla. Men om det verkligen ska gå upp måste de 258,000 orderna först ätas upp, annars matas marknaden varje gång det försöker stiga.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Någon frågade mig igen om jag har stängt mina korta positioner. Jag har inte stängt dem, och ju mer jag tittar desto säkrare känner jag mig.
Denna omgång av blankning handlar aldrig om vilken chipstillverkare som tjänar pengar eller inte, utan om finansieringskedjan som förser denna AI-vapenkapplöpning med blod. Ikväll visar en nyhet tydligt problemet: flera stora hedgefonder börjar offentligt varna för att risken i privat kredit ökar, och bakom detta finns stora exponeringar relaterade till AI, samtidigt som räntorna envist förblir höga.
Höga värderingar på aktier är uppenbart, alla kan se det; det verkligt farliga är hävstången som gömmer sig i privat kredit, och ingen kan säga var denna nät kommer att spricka först om kassaflödet inte kan infrias.
De som spelar kort vet att var markerna kommer ifrån är viktigare än hur stark din hand är. Motståndaren går "all in" med lånade pengar, och det du måste göra är inte att följa efter, utan att räkna ut när han måste visa sina kort. $BTC, en tillgång som är mest känslig för likviditet, är ofta den första som ger dig svaret.美国中期选举结果出炉，民主党意外大获全胜，重新夺回国会参众两院掌控权。这一结果对总统特朗普试图通过人事任命和政治施压影响美联储货币政策的努力构成重大挫折。分析人士指出，民主党掌控参议院尤其是银行委员会，将实质性阻断特朗普向美联储理事会安插亲信的能力，为央行独立性提供了一层制度性保护。 根据美国制度，总统提名美联储理事，但需经参议院确认。参议院银行委员会负责审查提名并决定是否提交全院表决。民主党参议员伊丽莎白·沃伦预计将出任银行委员会主席，她长期支持美联储独立性，并批评特朗普试图将央行置于白宫影响之下。在她领导下，委员会可能对特朗普提名的美联储官员采取更严格的审查态度，甚至搁置被认为缺乏独立性的候选人。 市场影响分析 对投资者而言，选举结果改变了围绕美国货币政策的政治风险溢价，但并未改变近期的利率路径。美联储的决策仍将取决于通胀、就业和经济增长数据，而非政治压力。然而，美联储被政治化的概率下降，可能降低长期国债的风险溢价，并支撑美元作为稳定储备货币的地位。 股市： 市场可能将选举结果解读为政策不确定性的降低。对利率敏感的科技和房地产板块可能受益，因为美联储被视为更独立，更不可能被迫过早放Råolja har redan släppt på riskpremien mellan USA och Iran, prissättningsmakten har återgått till den geopolitiska risken i Mellanöstern
De korta positionerna runt 98 har tidigare helt tagit vinsten från valpressen vid cirka 92 dollar, vilket nådde min vinstnivå, fortsätt inte att jaga korta positioner, förbered dig på att gå lång
Teoretiskt perspektiv på råolja
1. Efter mellanårsvalet har prispressen lyckats, Demokraterna vann
Innan valet föll oljepriset från toppen på 102,8 till cirka 97-98 dollar och fastnade där
Efter Demokraternas seger kommer de att öka administrativa åtgärder för att dämpa oljepriset
Rysslands diesel och Venezuelas råolja släpps i stor skala för att öka utbudet
Efter Republikanernas nederlag är det svårt för Trump att direkt fortsätta attacker mot Iran
Utbudet blir gradvis mindre knappt, konflikten mellan USA och Iran skjuts åt sidan, oljepriset sjunker naturligt
2. USA-Iran-risk är tillfälligt avstannad, men den geopolitiska risken i Mellanöstern kvarstår
Hormuzsundet står för 30 % av världens sjötransporter av råolja
Irans kontroll över sjöfarten, attacker på fartyg och minor har inte lugnats
Transportkostnaderna för olja förblir höga, fartyg måste fortfarande ta omvägar och köa för rapportering
Oljepriset har svårt att falla under 80, det finns bara möjlighet till återhämtning
3. Iran fortsätter att stödja Houthi-gerillan
Senaste nyheterna idag: Houthi-gerillan kräver ytterligare 51 miljarder, Saudiarabien vill bara ha vapenvila
Om de inte får pengar ställer de till problem, det är Houthi-gerillan
Houthi attackerar saudiska oljetankers i Röda havet och har ockuperat den strategiskt viktiga Mandebsundet
Houthi har kopplingar till Iran
4. Trump kan tillfälligt inte förhandla med Iran, han har dragit sig tillbaka
Demokraterna förbereder att ställa försvarsministern inför riksrätt, för att gradvis eliminera hot
Försvarsministern är en krigsivrare, om riksrätten lyckas kan råoljan sjunka lite till
Risken kvarstår, oljepriset är undertryckt, konflikten har inte lugnats på riktigt
En återhämtning i råoljan är fortfarande möjlig
Just nu är alla korta positioner i råolja stängda, korta positioner vid 103 och 105 har gett vinst, och korta positioner vid 98 är också i vinst vid 92, nu är strategin att köpa på låga nivåer
Valpressen är en kortsiktig känsla, grundfaktorerna är otillräcklig tillgång och efterfrågan samt geopolitiska risker, nedgången är en känslomässig utlösning, återhämtningen är ett värdevärde, jag kommer att lägga en lång position vid 83,5 och vänta på nedgång efter riksrätten samt en ny uppgång när den geopolitiska känslan värms upp igen, stop loss vid 80, målkurs 91 🔍Apple har tagit tronen, men chipaktierna går ner – är detta verkligen en bred teknologisk uppgång? Enligt denna rapport har Apples marknadsvärde för första gången överstigit 5 biljoner dollar, Microsoft och Amazon har stigit med 6,68 % respektive 6,12 %, medan Brent-olja har fallit med 8,46 %; å andra sidan har Philadelphia Semiconductor Index sjunkit med 3,13 %.
En intressant detalj är detta: rapporten nämner att minst 29 samhällsomröstningar stödjer begränsningar av datacenter. Men "politisk osäkerhet rensas ut" och "Iran-kriget kan vara på väg att avslutas" är fortfarande förklaringar och spekulationer, jag kommer inte att betrakta det som ett redan fastställt resultat.
Det här är min gissning: det liknar mer en omvärdering av riskerna inom tekniksektorn snarare än en dom över hela AI-sektorn. Samhällsbegränsningar kan stoppa expansionen och först påverka verksamheter som är beroende av ny beräkningskraft; Apples uppgång kan inte heller bekräfta chipbehovet. Låt oss inte dra förhastade slutsatser.
Jag kommer fortsätta att följa skillnaderna i styrka mellan halvledare och stora teknikföretag. Tror du att splittringen kommer att minska, eller att beräkningskedjan fortsätter att halka efter? Låt oss följa utvecklingen tillsammans och se vem som gissar närmast.Here's the situation: the NEAR community just passed a governance proposal to gradually lower the annual issuance cap from 2.5% to 1.6% over the next 24 months. According to the proposal's estimates, about 11.8 million fewer NEAR tokens will be issued over the next two years. Currently, the coin price is about $4.05, with a 24-hour trading volume of approximately $948 million, an increase of about 50% compared to the previous day. I find this change quite interesting. Previously, public chains lDen här känslan liknar lite den förra omgången: när traditionella betalningsjättar gör något, tenderar branschen att tolka det som en signal om en ny cykel. Jag tycker att Visas satsning känns bekant – de har etablerat sex globala kompetenscenter i Singapore med över 1500 specialister, med fokus på AI, stablecoins, programmerbara betalningar med mera.
Men den här gången är jag mer intresserad av ingenjörsarbete och tjänster än bara orden "jättarnas inträde". Visa har redan lanserat USDC-betalningar i USA, så det finns åtminstone en affärsgrund; bland deras partners finns banker och betalningsföretag, vilket gör betalningsscenarierna mer konkreta än bara koncept. Men med över 1500 personer som arbetar inom flera områden kan man inte räkna allt som investering i stablecoins.
Min bedömning: detta är ett steg mot att flytta branschen in i en fas av applikationsutveckling, där betalningsinfrastruktur gynnas mer direkt än generella koncepttokens. Om de verkligen utökar personalstyrkan visar det att resurser fortfarande går mot implementering. Jag kommer att följa om ingenjörsinsatserna fortsätter och är inte snabb med att sätta en tjurmarknadsetikett på det.Hayes pratade den här gången inte om halvering eller ETF, han pratade om aktier i AI-företag.
Utbudet av aktier i SpaceX, Anthropic och OpenAI ökar, och i framtiden väntar en ny omgång upplåsningar. När utbudet ökar pressas aktiekurserna, och kostnaderna för skuldfinansiering bakom dessa företag stiger också. Det låter som en fråga för den amerikanska aktiemarknaden, men det är en kanal till kryptovärlden.
I andra änden av kanalen finns bankerna. När AI-kreditmarknaden svalnar kommer bankernas balansräkningar att växa långsammare eller till och med krympa. Och den del av den amerikanska dollarlikviditeten som stöder kryptomarknaden kommer just från bankernas expansion. Så den verkliga frågan är inte om AI-aktierna faller, utan om kreditexpansionens kran kommer att stängas.
Hayes slutsats är tydlig: Om inte fiat-likviditeten förändras dramatiskt, kommer Maelstrom att avvakta. Han väntar inte på priset, utan på två saker – hur mycket vatten AI-noteringsvågen drar bort och om det kommer en ny politisk räddningsinsats.
Den här ramen är värd att komma ihåg: toppar och bottnar för $BTC finns ofta inte på kedjan, utan i andras balansräkningar. Just nu kan inte heller $ETH och $SOL:s rörelser undkomma denna linje. Det verkliga signalvärdet är inte en viss nivå, utan om teckningen vid nästa AI-företags prissättning fortfarande är het.Andelen långa och korta positioner i OKEx ETH evig swap har halverats under en dag.
Klockan elva igår förmiddag var den fortfarande 2,55, den högsta på tre dagar; klockan elva idag är den bara 1,28, och under natten nådde den den lägsta nivån på tre dagar. Under samma period steg ETH nästan åtta procent, positionerna var nästan oförändrade, bara drygt 3000 färre.
Trots den stora uppgången har fler gått över till korta positioner. Volymen har inte ökat, vilket tyder på att inga nya pengar har kommit in, det är samma positioner som byter ägare.
Stora konton går åt motsatt håll. Andelen långa och korta positioner för de översta 5 % av kontona var 0,87 klockan elva igår och 0,97 klockan elva idag. På den mindre sidan lutar positionerna allt mer åt långa.
Det jag sa igår var att om positionerna var 30 000 fler och andelen personer fortfarande låg över 2,5 klockan elva idag, skulle jag erkänna att jag underskattade det. Ingen av dessa två har nått dit, så det står kvar.
Så när du tittar på andelen personer, titta inte bara på om den är hög eller låg, jämför den med stora kontons positioner. Om andelen positioner för de översta 5 % sjunker under 0,92 före klockan elva imorgon förmiddag, betyder det att stora konton också har dragit sig ur långa positioner, då har jag läst dagens situation fel och erkänner det.Låt dig inte luras av K-linjen: "Blodig rensning" bakom den kraftiga uppgången
Bitcoin (BTC) har rusat från 75 600 till 81 100, en ökning på över 4 % på 24 timmar, och hela nätverket ropar "bull market comeback" och "återhämtning".
Men skynda inte att bli exalterad. Titta på kapitalflödet, så ser du en annan verklighet:
Å ena sidan är det småspararnas fest, å andra sidan en massiv flykt från institutioner.
USA:s spot-BTC ETF har haft nettoutflöde tre dagar i rad, totalt 1,157 miljarder dollar har dragits ut. Endast BlackRock IBIT har dragit ut 734 miljoner. Priset stiger, men institutionerna säljer på topp.
Titta närmare på sanningen bakom denna uppgång, tre datauppsättningar är smärtsamma:
1. Säljarna offras: Totalt har 936 miljoner likviderats på hela nätverket, varav 533 miljoner är shorts. Denna snabba uppgång är helt enkelt en explosion av shorts som tvingats köpa tillbaka.
2. Nya investerare har inte kommit in: Priset steg 4 %, men öppna kontrakt (OI) minskade med 4,36 %. Volymen ökade, men positionerna minskade. Vad betyder det? Gamla shorts gav upp och stängde sina positioner, nya longs kom inte in.
3. Existerande kapital rensas ut: Det är inte stora investerare som bygger positioner, utan någon som utnyttjar hög likviditet för att rensa marknaden.
Slutsatsen är tydlig: detta är inte starten på en bull market, det är någon som med shorts lik har tvingat fram en vacker falsk väg. Ta inte emot bollen blint. $BTC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Verkligen? Två AI-kedjekontrakt på Hongkongbörsen har stigit med över tio procent på en dag, men stora långa positioner visar fortfarande förlust 😂
Zhipu motsvarar $ZHIPU och MiniMax motsvarar $MINIMAX, båda är eviga kontrakt på kedjan för Hongkongbörsen. Under de senaste 24 timmarna har de stigit ungefär 11 % respektive 13 %, med nuvarande priser runt 60,5 USD och 21,7 USD, det ser ut som en V-formad återhämtning.
Om man räknar per enskild position på minst 100 000 USD, har Zhipu bara 2 av 6 stora långa positioner med vinst, totalt en flytande förlust på cirka 1,83 miljoner USD, med en viktad ingångskurs runt 75,66, fortfarande långt från kostnaden. På den korta sidan finns 14 stora positioner med en viktad ingångskurs runt 77, som fortfarande är i vinst, men 2 av dem är redan nära break-even.
MiniMax är lite lättare, 2 av 3 stora långa positioner är redan i vinst, med en total flytande förlust på bara cirka 8 800 USD, viktad ingångskurs 22,21, nästan tillbaka till break-even. På den korta sidan är 5 stora positioner med viktad ingångskurs runt 34, med en flytande vinst på cirka 550 000 USD.
Jag tror att denna återhämtning kan fortsätta en bit till. MiniMax långa positioner kan snart andas ut, medan Zhipu måste kämpa sig tillbaka till 75-nivån, vilket blir en tuff kamp.
Nybörjare rekommenderas att titta mer och handla mindre, köp bara $BTC 以太坊可用性提升，但ETH经济模型恶化 以太坊网络正变得更便宜、更高效，但其原生代币的价值捕获却未能同步。大型企业以太坊持有者BitMine浮亏超过40亿美元，并将股票回购置于继续购买ETH之上。10月，以太坊现货ETF净流出超过12亿美元。与此同时，137万枚ETH排队质押，表明部分持有者仍具长期信心，尽管市场情绪低迷。 实用性与价值的脱节 核心问题在于网络实用性与代币价值之间的传导链断裂。主网手续费大幅下降，基础费率仅为0.06 Gwei。ENS放弃了专用L2计划，备受期待的Glamsterdam升级因审计风险推迟。这些发展描绘出一个更易用、更便宜的网络，但ETH的货币属性正在减弱。 在0.06 Gwei的基础费率下，以太坊已从通缩资产转为每日净增发。曾经让ETH成为“超健全货币”的燃烧机制如今几乎失效。这一结构性转变意味着，即使采用率增长，ETH供应也在增加，稀释持有者权益。 机构谨慎与质押需求 ETF资金外流和BitMine的策略转变反映了更广泛的机构谨慎情绪。BitMine决定回购股票而非增持ETH，表明企业财库正在重新评估持有该资产的风险回报。然而，137万枚ETH的质押队USDC växer inte betyder att Circle tjänar mer
Circle ska släppa sin kvartalsrapport, och alla som följer stabila mynt tittar på storleken.
Storleken ökar, men pengarna följer inte nödvändigtvis med.
Reglerna säger: de tjänar på reservräntan
USDC backas upp av kontanter och kortfristiga skulder, räntan tillfaller dem.
Denna ränta måste också delas med kanalpartner.
Lätt att misstolka: storlek är inte lika med vinst
Räntan tas ut baserat på storleken, och den del som delas ut följer också storleken.
Avkastningen sjunker, och den extra storleken kommer att ätas upp.
Om man räknar baklänges, om storleken ökar med 10 %, kan vinsten bara öka med 5 %.
Det enda som kan ändras är affärsdiversifiering.
Engångsintäkter i rapporten kommer inte att upprepas nästa kvartal.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
#$USDC Jag brukar först omvandla vinster och förluster till pengar när jag ser sådana stora positioner, och sedan titta på riktningen. Min bedömning är: öppningsbeloppet visar bara hur stor insats som gjorts, det säger inget om hur korrekt bedömningen är; nybörjare bör snarare lära sig att sätta en budget för förluster.
Den här gången öppnade Core Trader 25 (0xc3d101…d200e) en lång position i HYPE med 10 gånger hävstång, med en nominell position på cirka 100 000 USD. En grov uppskattning av hävstången visar att den initiala marginalen är ungefär 10 000 USD, men det betyder inte att plånboken bara tar den risken, man måste också titta på marginalmodellen och efterföljande åtgärder.
📌 Ett exempel: Om priset rör sig 1 % i motsatt riktning, blir den här positionen ungefär 1 000 USD i flytande förlust, vilket motsvarar cirka 10 % av den nämnda marginalen, exklusive avgifter för tillfället. Den nominella positionen bestämmer hur mycket prisrörelsen motsvarar i pengar, medan hävstången förstorar marginalens förlusttakt. Nybörjare tenderar att använda "hur mycket marginal jag kan betala" som grund för positionen, utan att räkna på hur mycket de kan förlora vid stop loss. Min påminnelse till mig själv är: bestäm först hur mycket du kan förlora, och räkna sedan baklänges för att bestämma positionen. Det här nederlaget för Trumps läger är större än vad de flesta förväntade sig före matchen – den verkliga poängen ligger inte i resultatet i sig, utan i att det blottlägger en förbises prissättningsblindzon på marknaden. Under de senaste månaderna har en del av kapitalet på kryptomarknaden redan förbetalat för "regleringslättnader" och räknat med politiska fördelar som en given verklighet i priset. Nu när Demokraterna har tagit kontroll över båda kamrarna i kongressen, har grunden för denna berättelse försvagats. Många viktiga frågor måste nu omförhandlas och dras i långbänk med Demokraterna, och den tidigare marknadens heta förväntan på branschlättnader i lagstiftningen kan i princip inte genomföras på kort sikt. Med andra ord behöver de förväntningar på politiken som redan dragits i förskott nu justeras ned kollektivt. Här finns en lätt underskattad sekundär effekt: att förväntningarna inte infrias betyder inte att kapitalet omedelbart drar sig tillbaka, utan att det går in i en "omprissättnings"-period. Efter att nyheten offentliggjorts kommer marknaden först att omvärdera och sedan se hur kapitalet absorberar denna volatilitet. Det som verkligen avgör den kortsiktiga riktningen är inte nyhetsrubrikerna, utan hur likviditeten hanterar denna förväntningsjustering. $BTC fungerar som en känsloankare och dess reaktion sätter tonen först; $ETH och $SOL tenderar att förstärka svängningarna i riskaptiten, och om kapitalet väljer att avvakta blir volatiliteten i högbeta-tillgångar tydligare. Min bedömning är: marknaden har tidigare varit alltför optimistisk i sin prissättning av politiska fördelar, och detta resultat utgör en "förväntningskorrigering" där den kortsiktiga negativa kraften kommer från en återgång av förväntningarna snarare än en försämring av de fundamentala förutsättningarna. Bekräftelsesignalen är enkel – se om handelsvolymen minskar vid nedgången; om säljtrycket absorberas ordnat visar det att detta bara är en hälsosam förväntningsjustering; om volymen ökar och priset bryter nedåt, betyder detDen här uppgången kan i grund och botten förklaras med två orsaker:
För det första har valresultatet fastställts. Demokraterna vann tydligt, och den osäkerhet som hängde över marknaden har äntligen fått ett svar, vilket har lett till att riskaptiten på den amerikanska aktiemarknaden har återhämtat sig, och krypton har följt med upp.
För det andra har blankarna blivit utpressade. När priset passerade 80 000 tvingades blankarna att stänga sina positioner, och likvideringen drev upp priset snabbare. Den här typen av uppgång kommer snabbt, men är inte särskilt stabil.
Den avgörande frågan är här: spot-ETF:er har sedan den 3 november haft nettoutflöden i tre dagar i rad på cirka 1,16 miljarder. Kapitalflödet stöder helt enkelt inte påståendet om "ETF-drivna" rörelser. Så denna uppgång liknar mer en kortsiktig känslomässig lättnad, och dess hållbarhet måste fortfarande observeras.
Skynda dig inte att ropa på en vändning eller en tjurmarknad. Först när priset stabilt kan hålla sig över 82 800 kan denna korrigeringsfas anses vara över. Fram till dess är det bara en återhämtning.
Tyvärr blev min blankning runt 78 200/2 300 igår förlorad vid 79 400/2 360, det får jag acceptera. Som tur var fick jag en hel del utrymme på morgonen när jag blankade, så totalt sett blev det ingen förlust, och jag avvaktar nu utan att öppna nya positioner.
Varför öppnar jag inga fler positioner? För när man väl stänger en förlustposition är det lätt att bli känslomässigt påverkad och skynda sig att göra en andra affär – och den andra affären har ofta som mål att "ta igen förlusten".
Därför gillar jag inte och rekommenderar inte att göra affärer i följd. Låt inte känslorna styra, ge dig själv lite tid att andas och låt marknaden få tid att konsolidera.
$BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Det jag fokuserar på är den "lilla" finansieringen den här gången: Solanas finansierings- och styrningsplattform MetaDAO lanserar MetaDAO Apps, riktad mot grundare av konsumentapplikationer, där finansieringsvolymen och andelen tokenallokering till stödjare är lägre än vid vanlig finansiering. Grundare kan sälja de intjänade token tidigare efter att ha uppnått prestationsmilstolpar och följt försäljningsbegränsningar.👀
Det här är lite intressant, men jag tycker att det ger en känslomässig fördel för konsumentapplikationssektorn, vilket inte betyder att små mynt generellt gynnas. Finansieringen ger en extra väg för applikationsutveckling; en lägre andel tokenallokering till stödjare kan inte direkt tolkas som att token är mer attraktiva. Om intresset sprider sig till högvolatila tillgångar kan det uppstå ett fönster av uppmärksamhet, men känslorna ligger före produkten, vilket också ökar risken för nedgång.
Min observationsordning är att först se om applikationen kan behålla användare, sedan hur milstolpar verifieras, och jag skyndar inte att betrakta finansieringsnyheter som ett bevis på värde. Vad är det ni nyligen har fokuserat på inom konsumentapplikationssektorn: sociala medier, spel eller betalningar? Dröm inte om att den här nyheten direkt ska skjuta upp BTC till skyarna.
Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna, men BTC har bara stigit +0,17% hittills, och stämningen är i stort sett redan inprisad.
Den verkliga risken är ny kryptolagstiftning som ska utöka SEC:s tillsynsmyndighet, en boja som samtidigt drabbar både BTC och ETH.
BTC är tillräckligt stor och robust, sannolikt kommer den att handlas sidledes och konsolidera.
ETH är inte lika stabil. Med fler affärskontakter och hårdare reglering blir ETH mer volatil. Även om BTC står still kan ETH lätt krascha separat.
Det är kaos på nätet med diskussioner om huruvida detta är positivt eller negativt för BTC och ETH. Men kapitalet har redan spelat klart i förväg.
Framöver blir BTC och ETH volatila med sidledes rörelser, där man försöker fånga spekulanter på nyheter. En liten uppgång lockar in folk, för att sedan snabbt slå ut stop-loss.
Det är onödigt att tvinga sig att satsa på kortsiktiga riktningar för BTC och ETH. Politiska förväntningar är för osäkra, och sådana pengar är svåra att tjäna.
$BTC C $ETH #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 SOL:s detaljhandelslånga och korta ratio är fortfarande 3,20, medan stora spelare bara har 1,45!
OKX evig 1-timmesdata (fram till Beijing 12:00): BTC:s totala kontors långa och korta ratio sjönk på 24 timmar från cirka 2,51 till cirka 1,51, elittraders har bara cirka 1,07 kvar; ETH totalt cirka 1,38, elit cirka 1,05. SOL är ännu mer extremt, detaljhandeln cirka 3,20 jämfört med stora spelare cirka 1,45 — över natten pressades korta positioner tillbaka över 80 000, huvudmyntets detaljhandel har äntligen minskat lite, men SOL fortsätter att stapla långa positioner vilt. Spot BTC cirka 80 350 USD (Beijing 12:17, Coinbase). Bildkälla OKX.
$BTC $ETH $SOL 🚨 Halvledarsektorn drabbas hårt! Intel rasar, AMD dyker, SanDisk fortsätter att pressas! Jag har en djärv bedömning: den verkliga prövningen för AI-chip kan just ha börjat!
Halvledare, som en gång hyllades vilt av Wall Street, möter nu en våg av försäljningar!
I fredags föll Philadelphia Semiconductor Index med cirka 7,2 % på en dag!
Intel föll nästan 29 %, AMD sjönk nästan 11 %, SanDisk rasade 13,47 %!
Varför kollapsar halvledaraktier plötsligt kollektivt trots fortsatt stark AI-efterfrågan?
Svaret kan finnas i tre signaler!
🔥 För det första: AI-investeringarnas avkastning ifrågasätts!
Microsoft, Google och Amazon fortsätter att investera enorma summor i datacenter, men Wall Street börjar oroa sig: när kommer dessa enorma kapitalutgifter att börja generera vinst?
⚠️ För det andra: prisuppgångscykeln för lagringschip prövas!
Kioxia signalerar en avmattning i NAND-prisökningarna, och marknaden oroar sig för om den höga lönsamheten i lagringschipbranschen kan fortsätta!
💥 För det tredje: den politiska situationen i USA förändras!
Demokraterna vinner båda kamrarna i kongressen, och marknaden börjar fokusera på om framtida AI-infrastrukturprojekt kommer att möta striktare granskning!
Kommer halvledare att fortsätta sjunka till nya bottennivåer?
Jag anser att man på kort sikt fortfarande bör vara vaksam på ytterligare justeringar!
Fokusera särskilt på om Philadelphia Semiconductor Index kan hålla sig runt den tidigare låga nivån vid 10439 punkter!
Om det bryts igen och fortsätter att försvagas kan nedsidesrisken öka ytterligare För att börja med lite kylvatten, jag ser inte en stor lång position som bevis på en uppåtgående trend. När jag ser sådana affärer vill jag hellre veta vad som får dem att göra fel än att fylla på med förtroende för plånboksägaren. Min bedömning är: denna affär är värd att observera, men inte tillräcklig för att få mig att ändra min försiktiga hållning.
Core Trader 92 (0xd89c73…adc01) har tagit en lång position i $ZEC med 10 gånger hävstång, positionen är 100 enheter, nominellt värde cirka 131 900 USD, referenspris 1319 USD. Jag fastnar på två punkter: För det första, om man grovt räknar initial marginal genom att dela nominellt värde med hävstången, blir det ungefär 13 190 USD; om priset går emot med 5 % blir den flytande förlusten cirka 6 595 USD, vilket motsvarar hälften av den uppskattade marginalen, men faktisk likvidation beror också på marginalmodellen och andra villkor. För det andra visar övervakningen bara denna långa position, man kan inte se hela tillgångarna och eventuella säkringsarrangemang, så positionens storlek kan inte direkt översättas till säker riktning. Om någon bara följer denna signal för att gå lång och dessutom höjer hävstången, kan det bli ännu jobbigare för de som kommer efter vid en prisnedgång.
Självklart kan han också ha rätt, min försiktighet betyder inte att denna affär måste vara fel. Om priset stiger framöver och jag samtidigt kan observera att han minskar hävstången och minskar risken, kommer jag att höja min bedömning av denna affär; det är mina observationskriterier, inte ett redan inträffat faktum. Jag kommer att fortsätta följa om risken minskar, och jag bygger inte mitt mod på andras positioner.Nyligen har $SNDK, $MU och $SKHY alla sjunkit samtidigt.
Jag anser att denna nedgång inte är ett problem för enskilda företag, utan att hela lagringssektorns stämning svalnar.
Det finns några huvudsakliga orsaker: För det första har tidigare uppgångar varit för stora, och kapitalet börjar ta vinster; för det andra har Kioxia gett en relativt försiktig prognos för NAND-prisernas framtida tillväxt, vilket får marknaden att oroa sig för om prisökningstakten för lagring kommer att sakta ner; för det tredje har resultatet av det amerikanska valet, förväntningarna på AI-datacenterutbyggnad och Qualcomms svaga mobilverksamhet fått marknaden att känna viss oro för framtida efterfrågan.
Men jag tror inte att detta betyder att den långsiktiga logiken för lagringsindustrin är över.
AI:s utveckling är beroende av högbandbreddminne och stor lagringskapacitet, och datacenter har fortfarande stor efterfrågan på DRAM, HBM och NAND. På kort sikt kan aktiekursen fortsätta att svänga och till och med korrigeras ytterligare, men på längre sikt är jag fortfarande positiv till denna bransch.
För mig är det nu viktigare att observera utbud och efterfrågan samt företagsorder, snarare än att låta några dagars nedgång ändra min långsiktiga bedömning.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $SNDK har fortsatt att falla? Varför stiger det inte?
Skyll det inte bara på att rapporten inte levde upp till förväntningarna, den verkliga smärtan är att marknaden inte längre är villig att ge höga värderingar vid cykeltoppar.
Även om de aktuella siffrorna ser bra ut, är det som kapitalet fruktar mest: de höga vinsterna som tjänas nu är sannolikt taket för denna lagringscykel. När prisökningens fördelar försvinner kommer bruttomarginalen att sjunka direkt, och aktiekursen speglar redan detta i förväg.
Dessutom börjar folk tvivla på om AI:s kapitalutgifter kan fortsätta att öka explosivt. Om stora företag minskar sina lagringsinköp måste den tidigare uppblåsta efterfrågeberättelsen justeras ned, och hela sektorns värdering kommer att krympa passivt.
En annan viktig punkt är att syntetiska tokens på kedjan i sig är volatilitetsförstärkare. Under den amerikanska aktiemarknadens stängning finns det ingen verklig marknadsgaranti, så även en liten säljorder kan orsaka en djup dipp, och prisrörelserna är mycket större än för den ursprungliga aktien.
Det är inte att företagsgrunderna kollapsar, utan att kapitalet inte vill fortsätta spekulera i cykelns varaktighet, och tillsammans med tokenens likviditetsbrist gör det nedgången extra smärtsam.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
De $SNDK-aktier jag köpte har redan förlorat över 50 USD, köpta runt toppen vid 1600 till 1700, och nu har de fallit så här illa, lika bra att låta det vara.# Senaste nyheterna
- Republikanerna gjorde ett stort nederlag i mellanårsvalet, Demokraterna tog tillbaka både senaten och representanthuset. Brentolja föll kraftigt med 8,67 % och sjönk under 95 dollar till 94,62, amerikanska statsobligationsräntor sjönk. Vance bröt offentligt med Trump.
- ISM icke-tillverknings-PMI för oktober var 54,5, något lägre än väntat, ADP sysselsättning 86 000, högre än väntat. Tjänstesektorns expansion bromsade något men fortsatte, förväntningarna på räntehöjning i december förblev oförändrade.
- Oracle avbröt ett AI-chip-leasingavtal med Tencent värt cirka 7 miljarder dollar, USA skärpte restriktionerna för kinesiska företags tillgång till avancerad beräkningskraft i molnet utomlands, vilket minskar tillgången till GPU-kanaler utomlands.
- BTC steg till 80 000 dollar, ETH noterades till 2439 dollar, CME:s bitcointerminer handlades med en premie på 0,28 %. Men BTC ETF hade nettoutflöde på 116 miljoner dollar, ETH ETF nettoutflöde på 85 miljoner dollar, och cirkulationen av USDC och USDT minskade båda jämfört med föregående period.
- Circles intäkter för tredje kvartalet var 865 miljoner dollar, över förväntan, men efter att ha exkluderat ARC-tokenförsäljningen var resultatet mediokert, USDC:s cirkulation var oförändrad. CPN:s årliga handelsvolym översteg 58 miljarder dollar, CFO kommer att avgå.
# Handelsanalys
- Slutsatsen kvarstår: blå våg trycker ner oljepriser och tullar, AI-sektorn möter regulatoriska motvindar.
- Demokraterna tog kontroll över kongressen, marknaden prissätter in att ett krig mellan USA och Iran samt tullar hindras, Brentolja föll under 95 dollar, räntorna sjönk, konsumtionssektorn ledde uppgången. Men oro för finansdisciplin kvarstår – återinförande av skatteavdrag för sjukvård ökar utgifterna, finansieringslagen löper ut den 11 december, risken för regeringsnedstängning vid årsskiftet ökar.Bitcoin-gruvbolagens spelregler håller på att förändras!⛏️
American Bitcoin, som stöds av Eric Trump, har offentliggjort sina resultat för tredje kvartalet. Det mest intressanta är inte intäkterna, utan BTC-reserven.
📊 Data för tredje kvartalet:
* BTC-reserv: 8 427 mynt
* Gruvdrift detta kvartal: 891 mynt
* Intäkter: 63,4 miljoner USD
Tidigare valde gruvbolagen oftast att sälja de mynt de grävde fram för att betala el- och utrustningskostnader. Nu börjar vissa gruvbolag ändra strategi och hålla $BTC BTC som en långsiktig tillgång.
Detta innebär att gruvarbetare kan gå från att vara kontinuerliga säljare till långsiktiga innehavare.
Om fler gruvbolag väljer att ackumulera mynt kan det nya försäljningstrycket på marknaden minska.
Men en sak är värd att notera: trots att 891 mynt grävdes fram detta kvartal ökade reserven bara med cirka 5 %. Hur många finns egentligen kvar på kontot?
När man tittar på gruvbolag bör man inte bara se hur mycket som grävts fram, utan också hur mycket som behålls!
#Bitcoin #BTC #OKXOrbit #CryptoJag kastade en blick på marknaden vid lunchtid, de tre mynten fortsätter att stiga, men förlusterna är olika: Bitcoin och SOL förlorar på korta positioner, medan Ethereum förlorar på långa positioner och har brutit en miljon.
$BTC: Upp nästan 5%, korta positioner förlorar fortfarande mest
Nuvarande pris 80453,4 USD, 24-timmarsökning 4,91%. Lång/kort-förhållande 1,51, för 4 timmar sedan 1,54↓. Öppna positioner cirka 2,686 miljarder USD. Under de senaste 207 minuterna 100 likvidationer: långa positioner 88 000 USD, korta positioner 704 000 USD.
$ETH: Stiger mest, långa positioner förlorar också mest
Nuvarande pris 2420,68 USD, 24-timmarsökning 7,31%, högsta 2450,79. Lång/kort-förhållande 1,38, för 4 timmar sedan 1,35↑. Öppna positioner cirka 1,531 miljarder USD. Under de senaste 166 minuterna 100 likvidationer: långa positioner 1 113 000 USD, korta positioner 230 000 USD.
$SOL: Upp nästan 5%, korta positioner förlorar fortfarande
Nuvarande pris 96,01 USD, 24-timmarsökning 4,94%. Lång/kort-förhållande 3,19, för 4 timmar sedan 3,27↓, fortfarande mest trångt. Öppna positioner cirka 332 miljoner USD. Under de senaste 541 minuterna 100 likvidationer: långa positioner 148 000 USD, korta positioner 672 000 USD.
Kommentar: Ethereum stiger mest, kostnaden för att jaga långa positioner är också störst, långa positioner på 1 113 000 USD är den största förlusten bland de tre mynten.
Sammanfattning: Att alla tre mynten stiger betyder inte att det är lätt att handla dem, Ethereum har brutit en miljon i långa positioner, tycker du att det är för många som jagar högre priser eller att säljttrycket vid 2450 är för tungt?
#Solana稳定币卡月消费额创新高 #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC $ETH 非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？美国劳工统计局将于北京时间11月6日21:30公布10月非农就业报告，这是12月FOMC前最关键的就业温度计。 几个市场正在盯的数字： 1）共识预期：新增非农约6.5万人（9月仅2.9万），失业率维持4.2%，时薪环比约+0.3%、同比约2.9%； 2）利率定价：CME FedWatch显示市场对12月加息25个基点的隐含概率大约八成上下，远高于「降息」叙事； 3）若偏强：就业大超预期、失业率下行，会抬高12月加息概率，甚至让市场重新计价2027年加息次数；若明显偏弱、失业率跳升，则可能削弱当前的加息定价。 对加密市场的传导很直接：美元与美债收益率是风险资产的定价锚。就业偏热→加息预期升温→流动性预期收紧，BTC/ETH更容易承压；就业偏冷则相反。过去24小时BTC约从7.65万反弹至8.05万美元附近（涨约5.4%），ETH约2420美元（涨约7.9%），很大一部分是中期选举落地后的波动修复，还未真正消化「周五非农」这颗雷。 我的看法：现在更像是「定价已偏鹰、数据决定是否加码SanDisk (SNDK): En ny möjlighet för AI-lagring eller toppen av cykeln?
SanDisk har nyligen blivit ett intressant objekt inom AI-industrikedjan. Min bedömning är: långsiktigt positiv, men undvik att köpa på topp på kort sikt och vänta på en korrigeringsmöjlighet.
1. Varför är jag positiv?
1. AI-datacenter expanderar kontinuerligt, efterfrågan på företags-SSD ökar.
2. NAND Flash-utbud och efterfrågan förbättras, stigande lagringspriser ger vinstelasticitet.
3. Expansion av företagslagringsverksamheten förväntas förbättra långsiktig lönsamhet.
2. Var finns riskerna?
SanDisks största risk är inte att AI-efterfrågan försvinner, utan att lagringsbranschens cykel vänder. Om NAND-priserna når sin topp och industrins kapacitetsutbyggnad ökar, kan bruttomarginalerna sjunka och aktiekursen justeras i förväg.
3. Min inträdesstrategi
Prisintervall att observera före aktiesplit:
* 950–1 000 $: liten position för test
* 850–900 $: fokuserad bevakning
* 750–800 $: utvärdera möjligheter efter djupare korrigering
(SanDisk gör en 8-för-1 split, faktisk handel kräver omräkning av pris efter split.)
4. Slutgiltig bedömning
Jag är positiv till AI-lagringens långsiktiga utveckling, men kommer inte att blint köpa på grund av goda resultat.
Fokusera på NAND-priser, tillväxt i företags-SSD, bruttomarginaler och tecken på stabilisering av aktiekursen.
Ett bra företag betyder inte att alla priser är värda att köpa på. Att vänta på en säkerhetsmarginal är viktigare än att försöka gissa botten.
Denna artikel är endast en personlig investeringsobservation och utgör inte investeringsråd.
$SNDK $QQQ Räkna ut att 3,429,500 USD motsvarar cirka 0,45 % av den totala nettoförmögenheten på 757 miljoner USD. Denna nettoinflöde är en positiv signal, men jag skulle inte direkt tolka det som en massiv kapitalinträde. Enligt SoSoValue-data var nettoinflödet för den amerikanska ZEC spot-ETF:n (ZCSH) den 4 november på 3,429,500 USD, och endast Zcash ETF (ZCSH) noterade nettoinflöde den dagen.
① Hela nettoinflödet på 3,429,500 USD den dagen kom från ZCSH. Min förståelse är att köpen har en riktning, men det är inte flera produkter som gemensamt attraherar kapital, så man kan inte säga att enskilda produkters prestationer speglar en allmän uppvärmning.
② Det historiska ackumulerade nettoinflödet är 218 miljoner USD, och dagens tillväxt motsvarar cirka 1,57 % av detta. Det visar att det verkligen tillfördes kapital till det ackumulerade beloppet den dagen, men dagsdata räcker inte för att bevisa att inflödet accelererar.
③ Den totala nettoförmögenheten är 757 miljoner USD, och den rapporterade ZEC-andelen av nettoförmögenheten är 3,44 %. Jag ser på befintlig storlek och nytt kapital separat; nettoförmögenheten är inte nettoinflöde och kan inte direkt betraktas som nytt köp.
Min bedömning är mildt positiv, det stöder kapitalets känsla men bevisar inte trenden tillräckligt. Som en person som gillar att räkna, föredrar jag att dra slutsatser långsamt och fokuserar framöver mer på om nettoinflödet kan fortsätta och om källan kan breddas. 围绕 CORE 的银行类业务布局，当前更像是多条金融基础设施线路并行推进，还不能表述为已经与传统大型商业银行直接签约。相关观点提到，SatPay 新银行方案与机构托管矩阵，或许比单纯的概念宣传更值得观察。 SatPay 由 CORE 与新银行基建服务商 Mobilum 合作打造，定位为依托 CORE 的比特币线上银行产品。设想中的服务包括出入金、资产托管和链上收益，业务收入计划用于 CORE 回购，从而形成代币需求。不过，这一方案目前仍处于推进落地阶段，尚未全面面向大众上线。回购能否真正形成持续需求，还要看产品何时上线、用户规模和实际收入。 机构侧，资料提到 BitGo、Fireblocks、Hex Trust、Cobo、Kiln、Valour 等托管机构已完成集成。其逻辑在于，机构可以在合规托管账户内参与 BTC 双质押，不必把资产转出原有托管体系，银行和资管机构的操作门槛因此有望降低。这里更接近资金进入链上业务的前置通道，不能直接等同于银行资金已经大规模入场。 💡 我的看法。 CORE 当前的看点不只在技术叙事，而在能否把 SatPay、托管和收益产品串成可持续的商业闭环。BTC#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Marknadsförväntningar: Intäkter cirka 19,9 miljarder USD, en minskning med 5,5 % år över år; vinst per aktie cirka 0,38 USD, en ökning med 8,6 %.
Förbättrad lönsamhet i PlayStation-spelverksamheten, stabil musikverksamhet, och efterfrågan på bildsensorer stödjer vinsten. Men minskad försäljning av PS5-hårdvara, ökade kostnader för lagringschip och påverkan från Kumamoto-jordbävningen på sensorproduktionen.Den 4 november kom två signaler i rad från kedjedata. Den första signalen: En val har tagit ut totalt 303,86 BTC från Binance, värderat till cirka 23,4 miljoner USD, och sedan spridit dem till flera plånböcker. Uttag från börser tolkas vanligtvis som "långsiktigt innehav" – men du måste se den andra signalen för att förstå hela bilden. Den andra signalen: Hackare från den brasilianska börsen Mercado Bitcoin likviderade alla stulna altcoins som PEPE, AAVE, UNI, ONDO, ENA med mera och bytte dem mot 7 988 ETH, värderat till cirka 18,19 miljoner USD, samlade på en enda adress. En gör uttag, en samlar ETH för att förbereda nästa försäljning. Samtidigt har ETH ETF haft utflöden i 23 handelsdagar i rad och slagit rekord. Valar köpte 15 216 ETH med 34,69 miljoner USDC till ett genomsnittspris på 2 279, men ETF:ernas säljtryck pumpar likviditeten bit för bit. Å ena sidan tar valarna emot, å andra sidan flyr ETF:erna, och hackarna samlar ammunition. Dessa tre krafter är intrasslade, priset kan varken gå upp eller ner, och din stop-loss nöts ut gång på gång i mitten. Över 2 347 ETH finns 477 miljoner USD i likvidation av korta positioner, och under 2 143 är en fälla för långa positioner. Innan en riktning exploderar är alla svängningar däremellan bara avgifter som tas av marknadsskapare. Det är inte så att det inte finns möjligheter, utan att möjligheten ännu inte är här för att skjuta.Den senaste marknadssituationen har gett en viktig lektion i positionhantering, där många handlare som försökt köpa på botten har lidit förluster. En handlare gick kort på SNDK ($SNDK) runt prisnivån 1150, priset föll till 1108 men stoppades ut nära 1130, och den efterföljande återhämtningen ledde till ytterligare förluster; likaså för bottenköp av SKHYNIX ($SKHYNIX), där det först blev en förlust på tio dollar innan de korta positionerna återtog vinsten. STRK ($STRK) har också bekräftat detta mönster, där priset efter att ha hållits över natten sjönk från 0,044 till 0,041, och handlaren successivt minskade sin position under nedgången, men trots mindre position var förlusten fortfarande tydlig. Utmaningen denna gång ligger inte i att bedöma riktningen, utan i att marknadens rörelsemönster överträffade förväntningarna. Att lämna marknaden i omgångar minskar visserligen exponeringen, men de kvarvarande bottenpositionerna kan lätt bli känslomässiga ankare. Oavsett om det gäller aktier eller tokenmarknader straffas just nu kapital som blint försöker köpa på botten. Efter flera misslyckade bottenköp tenderar kapitalet att istället välja att sälja på topp. Men detta är i sig en omvänd signal: korta positioner i tillgångar som SNDK och SKHYNIX ökar i trängsel, vilket lätt kan utlösa kraftiga short squeezes, precis som den snabba återhämtningen från 1108 till 1130 tidigare. De som handlar STRK bör vara uppmärksamma på att minskad likviditet förstärker volatiliteten i både nedgångar och återhämtningar. Här finns också en viktig psykologisk skillnad: att fastna i bottenköp kan leda till handlingsförlamning, medan vinster på korta positioner ger en känsla av säkerhet, men båda typer av handel bygger i grunden på att satsa på en vändpunkt i marknaden, och denna vändpunkt har ännu inte bekräftats av marknaden $BTC har rört sig sidledes mellan 80 250 och 80 920 sedan klockan 8 i morse, nu runt 80 470, med en 24h-ökning på +4,7%. Efter gårdagens pump har det inte getts någon tydlig riktning.
Glassnode uppskattar att kostnaden för amerikanska spot-ETF-positioner ligger runt 81 500, precis ovanför, medan Farside-data visar att ETF:er nettoflödade ut cirka 1,16 miljarder USD under tre handelsdagar från 30/10 till 3/11.
$ETH är starkare än BTC, +7% på 24h, nu 2 420. Enligt MMTC:s data från Binance-kontrakt är likvidationszonen för korta positioner över 2 456, mindre än 2% från nuvarande pris, med huvudsakligen 50x hävstång.
OKX:s eviga avgifter är 0,01% för BTC och 0,0045% för ETH, inte särskilt höga, och hävstången har inte byggts upp igen.
Min åsikt är att ETH har större sannolikhet att först testa 2 456 än att BTC direkt går över 81 500. För BTC måste vi vänta på kvällens ETF-flödesdata.Att noteras på en nationell börs, skynda inte att se det som en positiv nyhet att realisera.
Moskvas börs meddelade att de den 1 december kommer att lansera handel med BTC, ETH och USDT. Rapporten säger att detta är ett viktigt steg för Ryssland att bygga upp lokal kryptoinfrastruktur i ljuset av västerländska sanktioner som fortsätter att skärpas, vilket innebär att en nationell plattform med en stor bas av både privatpersoner och institutioner börjar erbjuda en reglerad handelsingång för de stora kryptovalutorna.
För handlare betyder det i praktiken att när rubel-kryptokanalen gradvis öppnas, kommer flödet av ryska medel att bli smidigare. Men den officiella starten är först den 1 december, och just nu är det mest förväntningar som driver detta; sådana nyheter kan lätt leda till förhandsrusher innan de blir verklighet.
Scenario 1 att observera: handelsvolym och djup ökar kraftigt på lanseringsdagen, med stöd vid nedgångar, vilket kan leda till fortsatt narrativpremie. Scenario 2 att observera: startdatum eller regleringsdetaljer ändras upprepade gånger, vilket snabbt får premien att falla tillbaka.
Fokuserar du mer på handelsvolymen första dagen eller på styrkan i stödet vid nedgångar?
Källa: BlockBeatsLåt mig börja med att dämpa entusiasmen lite, att flytta aktier till blockkedjan betyder inte att utgivarna är villiga att samarbeta. Enligt det senaste meddelandet från OKXICE har Nebius, Boeing och ServiceNow anslutit sig till listan över motståndare, och antalet utgivare som motsätter sig har ökat till 62. Min bedömning är negativ, vilket riktar sig mot den känslomässiga övervärderingen inom aktietoken-sektorn, inte mot hela kryptomarknaden.
Jag fastnar på två punkter: För det första visar utgivarnas invändningar att det finns en klyfta mellan handelsbehovet och utgivarnas inställning. Om denna oenighet påverkar produktplaneringen kan marknadens tidigare förväntningar på expansionshastigheten vara överdrivna. För det andra är "att kunna handla" och "vilka rättigheter innehavarna har" två olika saker. Materialet förklarar inte den specifika rättighetsstrukturen, och jag kommer inte att anta att det är "lika med aktieinnehav". Om användare bara fokuserar på aktiens namn utan att se på inlösen och rättighetsgränser kan bekvämligheten lätt misstolkas som säkerhet.
Men jag medger också att de som är positiva kanske har rätt: invändningar betyder inte att handeln omedelbart stoppas, och siffran 62 bevisar inte att modellen är omöjlig. Om rättighetsarrangemangen kan redovisas tydligt och utgivarnas oenighet hanteras, kommer jag att dra tillbaka en del av min försiktighet. Skynda inte att bli exalterad, och döm inte enbart utifrån listan. Med tanke på att listan över motståndare växer, står ni på köparnas eller säljarens sida? Berätta varför: värderar du handelsbehovet högst eller utgivarnas inställning?$APP är inte en kryptovaluta, det är AppLovin amerikanska aktiekontrakt, som exploderade under rapportkvällen + short squeeze.
Nyheter: Q3-rapport efter stängning den 4/11, intäkter 2,185 miljarder, +55 % över förväntan, Q4-utsikter 2,37-2,4 miljarder högre än väntat, återköp ökade till 3,6 miljarder.
Grund: Stor aktie med marknadsvärde på 90,9 miljarder som fallit 59 % i år, topp i juni på 61,4, förväntningarna har slagits i botten.
Prisrörelse + kapital: Botten den 31/10 på 225,61 följt av fyra dagars sidledes rörelse; igår kväll steg spotpriset under dagen med 10,7 % till 271,75, efter rapporten nådde kontraktet vid 05-tiden en timmes topp på 343,77, nuvarande pris 325. OI fördubblades till 1,54 miljoner, räntan -0,78 %, shorts betalar priset.
Sektor: Annonskollegor $TTD +2,9 %, $U +4,9 % bara små följare, huvudpersonen är den själv.
Prognos: 50 % chans att spotpriset öppnar högt ikväll och håller 320-340 men med kraftig volatilitet; 30 % chans att stå stadigt över 340 och stiga till 360-380; 20 % chans att öppna högt men falla tillbaka under 300.
Inställning: Lång position försvarar 310, nya pengar väntar på kvällens spotöppning för prissättning, jaga inte skuggan av priset. Det är kört, det är kört, jag hade helt fel tidigare. På morgonen trodde jag att den här killen skulle krascha, men på kvällen hade han redan en pappersvinst på över 4 miljoner 😂
En adress öppnade en lång position på cirka 101 miljoner dollar i kontrakt på kedjan, med underliggande tillgångar fördelade på BTC, ETH, HYPE och ZEC. BTC hade 30x hävstång, ETH 15x, och HYPE och ZEC 10x vardera.
När marknaden kraschade på morgonen den 4 november hade kontot redan en pappersförlust på cirka 1,725,000 dollar. BTC-positionen var bara cirka 398 dollar från likvidationspriset, och HYPE var ännu värre, bara cirka 6,58 dollar kvar. Om det skakade till lite till skulle den här positionen på över 100 miljoner dollar ha likviderats i en kedjereaktion.
Men samma dag vände marknaden tillbaka. På kvällen hade adressen gått från förlust till vinst, med en pappersvinst på cirka 4,058,000 dollar. BTC bidrog med cirka 1,754,000 och ZEC med cirka 1,245,000. Vinster och förluster svängde över 5,78 miljoner dollar under en dag.
Man blir nervös bara av att titta på det. Att klara en sådan position är en historia, att misslyckas är ett skämt för hela nätverket.
Nybörjare rekommenderas att titta mer och handla mindre, köp bara $BTC $BTC Varför har hackare fortfarande inte kunnat nå Satoshis Bitcoin?
Det uppskattas att 1,096,000 BTC, värda 84,78 miljarder dollar (enligt den angivna värderingen), inte har rörts på nästan 17 år.
Anledningarna är följande.
1. Det finns inget enda huvudlösenord.
Satoshis Bitcoin uppskattas vara fördelade över cirka 21 900 separata privata nycklar.
De flesta moderna Bitcoin-plånböcker använder en återställningsfras med 12 ord som kan återställa åtkomst till flera adresser.
Men 2009 fanns inte detta system.
Bitcoins tidigaste 0.1-klient genererade separata privata nycklar för gruvbelöningar.
Varje tidigt block belönade gruvarbetare med 50 BTC.
Det betyder att de uppskattade 1,096,000 BTC som tillhör Satoshi kan vara spridda över tusentals orelaterade privata nycklar.
Även om en hackare eller AI lyckas knäcka en privat nyckel, avslöjar det inte automatiskt andra privata nycklar.
De kan bara få åtkomst till 50 BTC, medan resten av nycklarna förblir skyddade.
Det är just därför Satoshis Bitcoin är så svåra att stjäla.
Men här finns en ännu större fråga:
Kommer kvantdatorer till slut att förändra allt?Het åsikt från en AI-PM:
Alla väntar på Anthropic IPO för att "låsa upp" kryptolikviditet.
Men den verkliga upplåsningen är inte kapital som roterar in i AI-token.
Det är AI-agenter som behöver betala för saker, och som inte kan öppna ett bankkonto.
Stablecoins är deras enda plånbok. 🤖💸
#Anthropic：IPO新进展，招股书拟9月公开 $BTC Om brodern förlorar valet börjar han sälja direkt Den här omgången har oljepriset sjunkit, och om det kan lindra inflationspressen framöver kan sannolikheten för räntehöjning i december också minska.
Tittar vi på Bitcoin, har likviditeten för korta positioner runt 80 000 redan rensats en gång. Med tanke på den nuvarande situationen kommer det definitivt att bli en nedgång, men att gå tillbaka till 75 000 tror jag är ganska svårt.
När bilen väl är igång, måste man sakta ner innan man kan svänga, eller hur? Att säga att marknaden redan har vänt och snart kommer att störtdyka känns fortfarande ganska svårt.
Men om det verkligen blir en nedgång de närmaste dagarna, kommer jag att lägga mer fokus på altcoins. Ethereum har redan skjutit i höjden, så jag tittar inte på det för tillfället.
SOL är något jag tror har chans att stiga i helgen, så om det blir en nedgång de här dagarna kommer jag att följa SOL ännu noggrannare.
Oavsett om det är spot eller låg hävstång, [SOL runt 90 är en position jag tycker är bra.]Bitcoin och Ethereum
Båda befinner sig i en "bottenreaktionsfas efter all negativ nyhet": Binance blev hackat och mellanårsvalet, de två största osäkerheterna, inträffade inom fyra dagar, vilket skapade extrem rädsla som rensade ut positioner, och sedan täckte säljarna sina korta positioner och drev upp priset. Mönstret visar verkligen en bottenstruktur som växer, men det som avgör om det är en "björnmarknadsrally" eller en "ny uppgångsfas" är inte priset utan likviditeten — centralbankens balansräkning har inte vänt, stablecoins krympte med 7,5 miljarder USD i oktober, finansdepartementets konto måste fyllas på med 150 miljarder USD före mars 2027 (detta är likviditetsborttagning), och ETF:er har fortfarande nettoutflöde. Ingen av dessa faktorer har förbättrats.
Två viktiga verifieringspunkter:
6 november (fredag) USA:s oktober arbetsmarknadsrapport — svaga data ökar förväntningarna på lättnader och kan förlänga rallyt; starka data gör att en nedgång till 75 000 återigen blir möjlig. På optionsmarknaden är säljoptioner med lösenpris 74 000 mest omsatta, vilket tyder på att någon försäkrar sig mot en andra nedgång.
Om CLARITY-lagen kan drivas igenom före det nya kongressmötet i januari — efter att demokraterna tog kontroll över båda kamrarna, om denna vilande marknadsstruktur lag inte går igenom måste processen börja om, vilket är en politisk osäkerhetsfaktor för branschen.
Relativ styrka visar att BTC:s struktur är tydligt hälsosammare än ETH:s (ETF-efterfrågan kvarstår, 60 % andel); ETH är mer volatil, stiger och faller kraftigare, och bevisen för institutionellt kapitalutflöde är starkare.#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎# Denna känsla trycker också ner altcoins, SNDK har svårt att få nytt kapital på kort sikt, jag behåller en negativ bedömning. På fyra timmars nivå har priset sjunkit från 1148.7 och fortsatt nedåt, nu vid 1010.8 nära dagens lägsta på 990.8, en reträtt på 28,59 % från fyratimmarshöjden. En handelsvolym på 16 940 000 visar på verkligt säljtryck; finansieringsräntan är fortfarande positiv på 0,0490 %, långa positioner är trånga men inte utrensade, och förhållandet mellan köp och sälj i de tio främsta nivåerna är 1,18 vilket visar en svag köpsida, mer som passivt mottagande efter översåld än en vändning. Strategiskt kan man lätt korta vid en återhämtning till cirka 1035.6, stop loss vid 1062.3, med mål vid 965.4; om priset direkt sjunker till 982.5 och stabiliseras med minskad volym kan man på kort sikt spekulera i en återhämtning till 1018.7, stop loss vid 970.2, med en position på högst 10 % och strikt stop loss.
—— Endast personlig åsikt, inte investeringsråd, önskar lyckad handel.——
$SNDK#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
$SNDK 🔎 Vad bör man verifiera för att bedöma om ett Web3-projekt är transparent?
Man bör inte bara lita på marknadsföringen, utan rekommenderas att granska från sju dimensioner:
1. Projektets identitet och kontraktsadress;
2. Öppen källkod och faktisk distribution;
3. Administratörsbehörigheter och begränsningar;
4. Omfattning och version av säkerhetsgranskning;
5. Implementerade funktioner och faktisk framsteg;
6. Noggrannhet i offentlig information;
7. Om community-frågor får verifierbara svar.
För ONEA bör vi använda samma standard: skilja på fakta, pågående utvecklingsarbete och framtida planer, utan att ersätta bevis med obekräftade påståenden.
Transparens handlar inte om att kräva att användare ska tro, utan att ge användare möjlighet att göra självständiga bedömningar.
Nästa artikel: Varför kan handlare ändå gå i likvidation även om riktningen är rätt?Medan CoreDAO småsparare fortsätter att lämna marknaden verkar förtroendet för @Coredao_Org också minska kontinuerligt.
Kommer det att bli en ny våg av försäljning efter att OKEx $CORE insättningar och uttag återupptas?🤔3,66 miljarder USD mindre än igår, jag tänker först på det värsta scenariot: Om stabila mynt krymper samtidigt som handelsdjupet minskar, kan de som skyndar sig att dra sig ur behöva stå ut med extra slippage. I DefiLlamas data den här gången krymper också den totala veckovisa mängden stabila dollar-mynt i hela nätverket, både USDT och USDC minskar.
⚠️ Jag bryr mig mer om handelsvillkoren än att direkt tolka det som negativt för myntpriset. Riskerna är tvåfaldiga: förändring i cirkulation betyder inte samma sak som förändring i tillgängligt köptryck på börsen, att direkt använda det för att bedöma prisrörelser kan leda till felbedömningar; om krympningen fortsätter och sprider sig till orderboken, kan det stop-loss-utrymme som verkade tillräckligt i teorin visa sig otillräckligt i praktiken. Detta är min riskanalys, inte ett redan inträffat resultat.
Efter att ha gjort riskkontroll brukar jag först räkna ut hur mycket förlust jag kan tåla, och sedan bedöma hur lockande möjligheten är. En påminnelse till vanliga användare: när du räknar risk per position, lämna utrymme för avgifter och möjlig slippage, räkna inte med stop-loss-priset som en garanti för genomförande.早盘那根深针把我盯到发怔，76,000 破得干脆，我手心都替仓位捏了一把汗。 可真正该问的，是这波下杀到底在定价什么？ 越南那条帖子描述的节奏我太熟了：民主党胜选预期升温，纳指开盘砸 2%，BTC、ETH 跟着一起失血，BTC 一度跌穿 76,000，眼看 75,000 就在门口。然后剧本突然翻页，价格猛地拉回。那一瞬不是基本面变了，是空头预期被挤到极限后的反向重定价。 我盯盘时最在意的不是反弹本身，而是反弹前那段"没人敢加仓"的沉默。大资金扛不住波动，作者自己也不敢加，Solx、Koru 赚一点就跑，这种集体收手的姿态，往往出现在恐慌尾声而不是启动初期。所以现在更像分歧段，不是干净的启动，也远没到派发的从容。 偏多的一侧：利空被提前计价，纳指砸盘没能把 BTC 按死，说明下方承接是真的；一旦股市情绪修复，被压制的风险偏好会先回流到 BTC、ETH，再慢慢溢到高 beta 山寨。 偏空的一侧：这只是一次事件驱动的急跌急拉，若宏观预期再翻脸，76,000 下方的止损簇还在，二次探底并不奇怪。 底是回头看才清楚的，当下能做的只是承认自己看不全，然后控制好节奏。 别把反弹当确认。非投资建议。