Orbit Post Sitemap
Samma dag köpte Fidelity för 237 miljoner USD, BlackRock sålde för 201 miljoner USD.🔄
BTC ETF hade en nettotillströmning på 74,6 miljoner USD igår, den tre dagar långa utflödesserien är över.
Fidelitys FBTC tog in 236,7 miljoner USD på en dag, vanligtvis är det bara tjugo till trettio miljoner.
BlackRocks IBIT hade däremot ett utflöde på 201,2 miljoner USD.
Jag tror inte att det är en ändring av inställning, det är samma pengar som byter plats för att ställa sig på olika sidor.
BTC håller sig vid 80 000 USD, 82 000 är nästa hinder.
$BTC Bitcoin is showing signs of recovery, but the bigger question is: where is the fresh capital coming from? US Spot Bitcoin ETFs have recorded three consecutive days of net outflows, including approximately $116M on November 3. Although selling pressure has slowed, institutional inflows have yet to return. Another concern is corporate treasury accumulation. Companies that were major $BTC buyers earlier this year have gradually slowed their purchases since August, making ETF demand even more imporETH studsar tillbaka 6 %, men Wall Street drar sig tillbaka i 37 dagar i rad!
ETH studsade idag upp cirka 6 % och handlas nu runt 2 428 dollar. Men Glassnodes data är smärtsamt tydliga: USA:s spot-ETF för Ethereum har inte haft någon nettoinflöde sedan den 29 september — hela 37 dagar i rad, med 23 handelsdagar i följd av utflöde, vilket är det längsta sedan lanseringen i juli 2024; i oktober har cirka 1,6 miljarder dollar flödat ut, medan det i september fortfarande var ett nettoinflöde på 832 miljoner dollar. Den som drog sig snabbast var BlackRocks ETHA, som den 30 oktober ensam hade ett utflöde på 156 miljoner dollar, nästan hälften av det totala.
På kedjan är det också lugnt: det 14-dagars glidande genomsnittet för aktiva adresser sjönk den 17 oktober till cirka 365 000, det lägsta sedan december förra året. Priset stiger, men användarna kommer inte tillbaka.
Valarna säljer också: en adress som varit sovande i ett år vaknade just och löste in mynt från Aave, sålde cirka 2 618 ETH och stETH till ett genomsnittspris på 2 428 dollar och tog hem 6,36 miljoner dollar. Under hela oktober har sovande valar sammanlagt flyttat över 140 miljoner dollar i ETH.
Den här uppgången beror främst på känslorna efter valresultatet och shorts som täcker sina positioner, med över 500 miljoner dollar i likvidationer av shorts på 24 timmar. Priset stiger, institutionerna drar sig tillbaka, valarna säljer, och innan ETF:ens första nettoinflödesdag inträffar, se det som en känslomässig återhämtning. Precis som när jag går ner i vikt: det ser ut som att det händer något, men i verkligheten går jag upp i vikt.
$ETH $BTC Jag har sett att många är oroliga för kryptomarknadens utsikter efter mellanårsvalet, men jag anser att det faktum att Demokraterna tar kontroll över båda kamrarna i kongressen inte nödvändigtvis är helt positivt eller negativt för krypto. Marknaden tenderar ofta att komprimera politiska resultat till en enda ljusstake, som till exempel gårdagens kraftiga nedgång för $TRUMP, men lagar, institutioner och budgetprocesser tar mycket längre tid att påverka. Banker och betalningsföretag kommer inte att sluta bygga finansiell infrastruktur bara för att politisk osäkerhet ökar, de kommer bara att lägga större vikt vid regelefterlevnad och möjligheten att reversera policyer. Därför rekommenderar jag att ni fokuserar på följande områden som är mer relevanta för våra intressen:
- Kommer regler för stablecoins att fortsätta drivas framåt?
- Kommer marknadsstrukturlagen att omplaneras?
- Kommer tillsättningen av tillsynsmyndigheter att förändras?
- Kommer tokenisering och prediktionsmarknader att möta hårdare granskning?
Detta är mina tankar, DYOR #USA mellanårsval: Demokraterna vinner kontrollen över båda kongresskamrarna Dow Jones steg med 3,03 %, och många tolkar denna eftervalsuppgång som en allmän positiv signal. Jag tänker tvärtom: det liknar mer en tillbakadragning av osäkerhet än en signal om att hela branschen gynnas.
För det första kan en splittrad regering begränsa politiska förändringar, men mindre politiska svängningar betyder inte att företagen tjänar mer; för det andra visar uppgången inom sjukvården och pressen på oljan att kapital fortfarande väljer bransch. Jag är mer försiktig med att direkt tolka indexuppgången som positivt för amerikanska aktier med verkliga tillgångar (RWA). Kan tillgångar på kedjan verkligen mildra den underliggande branschrisken? Välkomna att diskutera om ni har motsatt åsikt.当美股拥有 Crypto 式的交易时间和工具，TradFi 与加密金融的边界，还剩下多少？ 撰文：Frank，MSX 麦通 在美国中期选举选情搅动全球市场神经的时候，一则足以改写华尔街交易史的重磅消息，却被许多人忽略了。 11月3日，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Mike Selig 宣布：单只股票永续合约，首次获准在美国受监管交易所开始交易，并纳入 CFTC 与 SEC 的双重监管框架。 这意味着，过去主要由加密货币交易平台发扬光大的「永续合约」，终于跨过了美国传统证券市场的监管框架。 说得直白一点，华尔街开始向 Crypto 学习，「偷师」了它过去十年最成功的金融发明——永续合约（Perps）。 更有意思的是，这场变化并不是完全由华尔街主导的，这半年，Crypto 交易平台陆续尝试将苹果、英伟达、特斯拉等美股资产引入链上，并用永续合约、稳定币保证金甚至 7×24 小时订单簿，重新组织这些资产的交易方式。 如今，连纽交所母公司 ICE 都开始考虑将 Hyperliquid 的永续合约基础设施引入美国。 一年前，我们讨论的是美股能否像 Crypto 一样「永不打烊」；一年后，"BTC:s fyrårscykel bakom kulisserna: Varför bör kryptovärlden vara vaksam vid varje amerikanskt mellanårsval?"
Den så kallade "fyrårscykeln" i kryptovärlden och det amerikanska mellanårsvalet sammanfaller faktiskt tidsmässigt och kan indirekt kopplas via amerikansk penningpolitik, finanspolitik, regleringsförväntningar och marknadsriskaptit.
Men en sak måste klargöras: BTC:s fyrårscykel drivs främst av Bitcoins halveringsmekanism och marknadens likviditet, medan mellanårsvalet mer påverkar makroekonomiska policysförväntningar och kortsiktig marknadssentiment.
De två kan samverka, men det går inte att enkelt tolka det som att kryptovärlden nödvändigtvis går in i en tjur- eller björnmarknad bara för att USA har ett mellanårsval.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC $BTC ligger nu runt 80 700, har i princip legat stilla mellan 80 200–80 900 sedan morgonen, 24h högsta på 81 200, ungefär +3,5 % från gårdagens lägsta nivå.
Spotmarknaden visar äntligen lite rörelse: Trader T / CryptoBriefing-data visar att den amerikanska spot BTC ETF:n hade en nettoinflöde på cirka 74,61 miljoner USD på onsdagen, vilket avslutade flera dagars kontinuerliga utflöden; IBIT hade en utflöde på 201,2 miljoner USD under en dag, men FBTC:s inflöde på 236,7 miljoner USD höll marknaden uppe.
$ETH ETF hade samtidigt ett nettoinflöde på cirka 53 miljoner USD, vilket bröt en sju dagar lång period av nettoutflöde. ETH handlas nu runt 2 430, med ett 24h högsta på 2 451.
OKX:s eviga ränta är 0,01 % för BTC och cirka 0,0044 % för ETH, kontraktsbelåningen är inte särskilt hög, BTC-kontraktspositioner uppgår till cirka 2,695 miljarder USD.
Min åsikt är att efter en short squeeze har spot-ETF:n äntligen vänt positivt, vilket är mer meningsfullt än att björnarna fortsätter att bli utplånade, men det har fortfarande varit ett nettoflöde ut på cirka 1,07 miljarder under de senaste fem dagarna, så var inte för snabb med att tro på en vändning innan 81 500 är säkrat.
$BTC $ETH 【 $BTC björnmarknaden har nått dag 396, fönstret för historisk botten är här, är det dags att köpa på sig?】
BTC har fallit från toppen på 126 000 USD den 6 oktober 2025 och har nu nått dag 395, vilket verkligen inte är långt från tidsfönstret för den historiska björnmarknadsbotten. De tre tidigare stora björnmarknaderna tog 406, 364 respektive 378 dagar från topp till botten, med ett genomsnitt på cirka 383 dagar. Enligt denna statistik har BTC nu gått in i det historiska bottenintervallet.
Det mest speciella med denna nedgång är att fallet tydligt har avtagit. I slutet av juni sjönk BTC till cirka 58 500 USD, med en maximal nedgång på cirka 53 %, för att sedan återhämta sig till omkring 80 000 USD. För närvarande är det fortfarande cirka 38 % under den historiska toppen. ETF:er och institutionella investerare har verkligen förändrat marknadsstrukturen, och stora aktörer har också kontinuerligt ökat sina innehav. Dock har inte institutionella köp varit tillräckligt starka för att förhindra ytterligare nedgångar.
De senaste kapitalflödesdata är faktiskt inte särskilt optimistiska; den amerikanska spot-BTC-ETF:n hade nettoutflöden på 1,158 miljarder USD den 30 oktober, 2 november och 3 november. Den 4 november låg BTC fortfarande runt 78 000 USD, vilket fortfarande är en bit från det viktiga området 80 000 till 82 000 USD.
Personligen anser jag att BTC redan har gått in i den senare halvan av björnmarknaden, men bottenbekräftelsen saknas fortfarande. Det historiska tidsfönstret ger en referens för att köpa på sig, men det som verkligen är värt att se fram emot är att återigen stabilisera sig mellan 80 000 och 82 000 USD, samtidigt som ETF-kapitalet återgår till nettoinflöde. Nu kan man börja uppmärksamma möjligheter att gradvis bygga positioner, med fokus på sin egen komfortzon. Vissa familjemedlemmar säger att kryptobranschen är död, men var är den död? Det är bara en växling mellan tjur- och björnmarknader. De säger också att det är en bra tid att köpa på botten i web3 nu, jag tvivlar nästan på att jag hörde rätt, Bitcoin är på 81 000, Ethereum på över 2400. Historiska toppar för 2025 är 126 000 respektive 4900.
Har det sjunkit mycket? Hur kan det vara dags att köpa på botten då? Det är just på grund av er och dessutom dessa dat-företag som ständigt satsar stort som gör att björnmarknadens nedgång för Bitcoin och Ethereum inte är tillräckligt grundlig, hur ska det då kunna stiga igen?
Det har bara sjunkit lite, även om det dras upp igen kommer det bara att finnas säljtryck, hur mycket kan det egentligen stiga? Den här björnmarknaden har inte alls samma förtvivlan som 2022, när FTX kollapsade och gick i konkurs tvivlade jag på om branschen skulle försvinna.
När det var 18 000 och man satsade allt på botten var man orolig för att det skulle sjunka till fyrsiffrigt. Den här gången var botten bara 57 800, känns det smärtsamt? Inte alls, jag känner mer och mer att de kommande två till tre åren kommer att bli stormiga tider. Jag hoppas att jag då fortfarande har mod och självförtroende att satsa stort som 2022 och vänta på mitt mirakelögonblick.Andel av vinster från altcoins har sjunkit till lite över tio procent, och även de som gör kortsiktiga affärer förlorar pengar. Efter att ha läst detta känns det mer som att den kortsiktiga vinsteffekten avtar, och man kan ännu inte dra några slutsatser om kryptobranschens långsiktiga utsikter. Men om nedgången drar ut på tiden kan det påverka nya projekt som ska släppa tokens och samla in pengar. Bara att prata upp oddsen lockande betyder inte nödvändigtvis att någon kommer att köpa. Jag är lite nyfiken på om de projekt som står i kö för att släppa tokens tänker starta med samma värdering som tidigare?$BTC Trumps familjs gruvföretag, American Bitcoin som Eric Trump är involverad i, har släppt sin kvartalsrapport för tredje kvartalet med en nettovinst på 126 miljoner dollar, jämfört med en förlust på 57,2 miljoner föregående kvartal.
Från förlust till vinst, låter nästan som fusk.
Men om man tittar närmare på detaljerna blir det roligt – är vinsten verkligen grävd genom mining, eller kommer den från värdeökningen på de mynt de har i bokföringen? Gruvföretagens rapporter är ofta så här, när myntpriset stiger, slänger man in förändringen i verkligt värde som vinst, vilket är mycket enklare än att faktiskt driva mining-maskiner. Om du säger att de tjänar på el och beräkningskraft, så köper jag det inte riktigt.
Kryptoföretag är så här nu, verksamheten är bara ett skal, det verkliga är att hålla mynt. Vad har de som håller mynt med det att göra? De mynt de har är en kraft på marknaden som inte lätt säljs, en slags dold låsning. Men om myntpriset vänder neråt kan deras rapport nästa kvartal visa förlust igen.
Den här historien lär mig en sak – ta inte gruvföretags vinster som ett tecken på branschens efterfrågan, många är bara bokföringsmässig rikedom. Vid 80,780, låt dig inte ryckas med av en enda rapportrubrik. $BTC Jag bryr mig mer om uttag än om beloppet. CoinDesk rapporterar att Zcashs Sprout-integritetspool, som lanserades 2016, snart kommer att frysas, med cirka 12 200 $ZEC kvar i poolen, värderade till ungefär 16 miljoner USD. Under den senaste veckan har cirka 10 000 mynt flyttats ut, och på onsdagen var det bara cirka 40 mynt som flyttades ut.
Om man tittar på beloppet är det lätt att tolka det som en negativ signal för hela integritetssegmentet; men om man tittar på uttagen bedömer jag att den direkta påverkan är mer koncentrerad till användarna av den gamla poolen: frysningen påverkar om tillgångarna kan användas, vilket är mer konkret än känslomässiga etiketter. Men att den gamla poolen fryses betyder inte att integritetstekniken är ineffektiv; volymerna av uttag under en vecka och en dag är inte tillräckliga för att bevisa att användarna har lämnat helt.
Jag kommer inte att likställa "många uttag redan gjorda" med "återstående tillgångar är säkra". Framöver kommer jag att fokusera på frysningsreglerna och hanteringen av de återstående tillgångarna, inte på att fördöma hela segmentet i förväg.Under de senaste fem dagarna har nettoflödet varit ut 1,07 miljarder USD. Jämfört med gårdagens positiva vändning är jag mer fokuserad på denna siffra. På terminsmarknaden, när det sker en ökning efter flera dagars minskning av positioner, brukar jag först titta på om kapitalutflödet har förändrats i takt, och jag baserar mig inte bara på en dags data för att avgöra om trenden har vänt; dock är förändringar i positioner och ETF-inlösen inte samma sak och kan inte jämföras rakt av.
Enligt Trader T:s data var nettoinflödet till Bitcoin spot-ETF 74,61 miljoner USD igår, med inflöde till Fidelity FBTC och utflöde från BlackRock IBIT, vilket visar att riktningen inte är enhetlig. Jag ser detta mer som en återköpsrunda under en uttagsprocess; det finns en dags positiv effekt, men det räcker inte för att bevisa att stödet är stabilt.
Skillnaden på kryptomarknaden är att ETF bara är ett fönster för kapitalflöden och kan inte representera hela marknadens köpkraft. Min bedömning är att detta femdagars nettoflöde är en påminnelse om att "institutioner fortsätter att öka sina positioner", snarare än bevis på att priset måste falla. Om nettoinflödet fortsätter framöver kommer jag att öka min tilltro till en kapitalvändning, det är min observationsmetod.
Med mitt gamla terminsmarknadstänk föredrar jag att bekräfta långsamt snarare än att se en dags uppgång som en trend. Finns det andra som också kommer från traditionella marknader? När ni möter en situation med dagsinflöde men fortsatt stort utflöde över fem dagar, tittar ni då på kontinuerliga inlösen och emissioner, eller kombinerar ni det med prisstöd för att bedöma?Antalet företag som motsätter sig OKXICE:s aktietokenhandel har ökat till 62, vilket fick mig att stanna upp 👀 Det här är lite intressant, men jag ser det mer som en riskvarning för aktietokenberättelsen, inte som en negativ signal för hela tokeniseringssektorn. I dagens nyheter finns också rapporter om att banker som HSBC driver på utvecklingen av tokeniserad finansiell infrastruktur, och dessa två saker bör inte tolkas ihop.
Jag tycker att det faktum att traditionell finans vill bygga infrastruktur inte betyder att börsnoterade företag accepterar att deras aktier tokeniseras. Om marknaden direkt ser det förstnämnda som positivt för relaterade småmynt, gissar jag att kortsiktiga känslor kan bli överhettade, men den logiken håller kanske inte. Volatila tillgångar kan ha känslomässiga missförstånd, men också risk för tunnare likviditet när berättelsen svalnar.
Jag ser framsteg i underliggande infrastruktur och specifika produkters efterlevnad och auktorisationsfrågor som separata, och jag är inte snabb med att sätta etiketter på hela sektorn. Vilket område inom tokenisering följer ni mest just nu: aktiespegling eller finansiell infrastruktur?Oktobers ADP-ökning på 86K och en ISM-tjänsteanställningsläsning på 51,4 tyder på att anställningarna inte har stannat av i den privata ekonomin. Det gör den ungefär 60K stora lönekonsensusen värd att följa som ett test på om svagheten verkligen är bred.
En starkare siffra kan återuppliva förväntningarna på räntehöjning i december och pressa statsobligationer och dollarn, även om ADP och ISM förblir ofullständiga indikatorer för löner.
#USJobsReportInFocus När jag ser detta meddelande tänker jag på en vanlig fråga från nybörjare: "Om jag har satt en stop loss, är jag då säker?" Svaret är verkligen nej. Min bedömning är att det här är ett tillfälle att lära sig om protokollrisk snarare än att försöka förutspå kortsiktiga prisrörelser.
Zcash NU7 förväntas träda i kraft runt kl. 21:30 den 5 november östlig tid, då cirka 12 226 ZEC i Sprout-poolen inte längre kommer att kunna spenderas; med ett pris på 1300 USD per mynt motsvarar det ungefär 16 miljoner USD. Uppgraderingen kommer att eliminera gamla transaktionsformat, minska komplexitet och säkerhetsrisker, men dessa mynt räknas fortfarande in i den totala tillgången, och det är osäkert om åtkomsten kan återställas.
📌 Jag vill ge nybörjare två viktiga punkter: Stop loss hanterar prisvolatilitet, men kan inte påverka om kedjebundna tillgångar är användbara; en nätverksuppgradering är bra för systemet men betyder inte att varje innehavare automatiskt gynnas. Den vanligaste missuppfattningen är att "mynten finns kvar" betyder "de kan användas när som helst". Nybörjarna, vad är skillnaden mellan att kontrollera saldo och att bekräfta tillgångarnas användbarhet? Finns det något ni inte förstår? Lämna en kommentar så pratar vi om det.Efter V-formad vändning går Bitcoin och Ethereum in i en konsolideringsfas, Wintermutes ord är värda att upprepas: Inga nya pengar kommer in
"Det finns nästan inga bevis för att nya medel kommer in på marknaden för att ge stöd för en varaktig återhämtning." De senaste köpen är koncentrerade till hävstångsderivat, inte spotmarknaden. De som köper med hävstång har rensats om och om igen, den verkliga spotefterfrågan har inte tagit fart. Detta är den mest centrala frågan just nu. BTC vill hålla sig över 80 000, men det kan inte bara förlita sig på hausseartade satsningar på terminsmarknaden.#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ USA:s oktober icke-jordbruksjobb är här! Finns det fortfarande chans för räntesänkning? Jag tror att dagens Federal Reserve är mer kluven än investerare! Arbetsmarknaden är för stark för räntesänkning; är den för svag kommer oron för recession tillbaka. Det mest pinsamma är att arbetsmarknaden svalnar men inflationen vill inte ge med sig. Jag har alltid haft en åsikt: det marknaden verkligen behöver är inte att Federal Reserve desperat sänker räntan, utan att ekonomin klarar av en räntesänkning. Varför säger jag så? Om icke-jordbruksjobben försvagas måttligt och arbetslösheten är stabil, betyder det att arbetsmarknaden svalnar utan att tappa kontrollen. Det är den situation som aktiemarknaden och kryptomarknaden helst vill se. Men om sysselsättningen plötsligt försämras kraftigt, även om förväntningarna på räntesänkning snabbt ökar, ska man inte ropa att tjurmarknaden är här! För marknaden kommer då oroa sig för företagsvinster och recession. Omvänt, om sysselsättningen fortsätter vara stark och löneökningarna är heta, varför skulle Federal Reserve skynda på med lättnader? För $BTC är jag mer fokuserad på tre signaler: dollarindex, amerikanska statsobligationsräntor och marknadens prissättning av nästa räntesänkning. Förväntningar på räntesänkning betyder inte automatiskt att Bitcoin stiger; det är först när likviditeten verkligen förbättras som en hållbar uppgång är möjlig. Min bedömning är tydlig: räntesänkningsfönstret är inte helt stängt, men att tro att en enda icke-jordbruksdata kan tända en tjurmarknad är nog för enkelt. Framöver är det viktigare än att gissa räntesänkning att avgöra om marknaden handlar om en mjuk landning eller recession. Tror du nästa räntesänkning kommer tidigare eller blir uppskjuten?Eftermiddagens hetaste sökning är $CARDS (Collector Crypt).
Beijing-tid 5 november 15:03, OKX spot 0.3008 USDT, upp cirka 16,7 % från öppningen för 24 timmar sedan, intervall 0.2481–0.354; CoinGecko totalt 24h handelsvolym cirka 19,86 miljoner USD, marknadsvärde cirka 270 miljoner USD.
Hett på börsen: Den 3 november lade Coinbase till det i sin noteringsplan (öppningstid ej fastställd); Upbit öppnade idag kl. 15:30 Beijing-tid handelsparet KRW, BTC, USDT, med en snabb uppgång på 30 % under 15 minuter på morgonen. Projektets Q3 plånboksöppning nådde 433,5 miljoner USD, rekord.
Min åsikt: Denna våg drivs av förväntningar på notering och ökad trafik från Korea, och stämningen är oftast som mest intensiv före och efter Upbit-öppningen. Jag fokuserar mer på om priset kan hålla sig runt 0.278 som dagens startpunkt efter öppningen. Den 29 november kommer cirka 59,3 miljoner tokens att låsas upp, vilket motsvarar cirka 6,7 % av cirkulationen. Det finns verkliga intäkter som stöd, vilket gör det mer stabilt än rena narrativmynt.Demokraterna kontrollerar båda kamrarna, varför sjunker inte BTC utan stiger istället? Säljarna kan ha felbedömt förväntningsgapet
Demokraterna tog kontroll över både senaten och representanthuset, vilket innebär att Trumps framtida finans- och regleringsagenda kommer att möta fler hinder. Normalt sett borde detta dämpa kryptotillgångar, men BTC fortsatte inte nedåt utan återhämtade sig snabbt från under 76 000 USD till omkring 78 000 USD.
Marknaden prissätter inte enbart en negativ policy. Med valresultatet klart försvagas dollarn, riskaptiten återhämtas och kapital börjar omallokeras. På valdagen var nominell volym för BTC-optioner cirka 660 miljoner USD, med köpoptioner i majoritet, vilket tillsammans med blankningsåterköp drev på uppgången.
Historiskt har BTC i genomsnitt stigit cirka 53,7 % under de 12 månader som följt de tre tidigare mellanårsvalen, men urvalet är för litet för att dra säkra slutsatser.
Min åsikt: kortsiktigt är det inte kostnadseffektivt att gå kort, blankningar runt 79 488 USD bör ha tydliga stopp- och ogiltighetsvillkor. Framöver bör man följa ETF-flöden, dollarindex och om priset kan bryta viktiga motståndsnivåer. Strategier kan ha riktning, men riskhantering får inte förlita sig på tur.
$BTC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Det är verkligen inte nödvändigt att tro att AI är dömt att misslyckas bara för att demokraterna vann.
Sanningen är att oavsett om det är demokraterna eller republikanerna, så är båda partier amerikanska partier. Vanligtvis kan de två partierna bråka hejdlöst, men AI handlar om USA:s framtida tekniska styrka och globala konkurrenskraft. En så viktig industri kommer inget parti att ge upp lättvindigt.
Självklart finns det skillnader mellan partierna när det gäller reglering, beskattning och specifika policyer, men det betyder inte att USA inte kommer att utveckla AI.
För vanliga investerare är det på medellång till lång sikt verkligen USA:s ekonomiska situation samt intäkter, vinster och framtida tillväxtmöjligheter för företag som Microsoft, Google och Nvidia som är värda att följa.
Ska man verkligen gå "all in" på amerikanska aktier bara för att republikanerna styr, och sälja allt när demokraterna tar över? Det är väl inget skämt?
Om man ser tillbaka på historien har amerikanska aktier upplevt långvariga bullmarknader under båda partiernas styre. Vissa långsiktiga analyser visar till och med att den genomsnittliga avkastningen under demokratiska presidenters mandatperioder är högre. Det betyder dock inte att demokraternas styre nödvändigtvis är bättre för aktiemarknaden, eftersom ekonomiska cykler, företagsvinster och Federal Reserves politik också påverkar marknaden.
I slutändan köper man aktier baserat på företagens framtida förmåga att tjäna pengar, inte på vilket amerikanskt parti som vinner."UNI och OP: Teknisk uppgradering, borde priset på mynten stiga?"
När marknaden studsar tillbaka börjar alla leta efter nästa mynt som kan fördubblas i värde. Men jag bryr mig mer om: efter projektuppgraderingen, finns det verkligen nya användare och intäkter? Idag tittar vi på UNI och OP, båda arbetar med handelsinfrastruktur, men de följer inte samma investeringslogik.
Först UNI. Uniswap tillkännagav den 29 oktober TJAR:s system för avgiftskonvertering på kedjan, och den 30:e publicerades teknisk dokumentation; tidigare lanserade aggregatören Hooks kan inkludera extern likviditet i routing. Det är värt att observera aggregerad handelsvolym, protokollets faktiska avgifter och om UNI-burn fortsätter. Riskerna är att handelsaktiviteten minskar, konkurrenter tar marknadsandelar, och att lansering av funktioner inte omedelbart gynnar tokeninnehavare.
Sedan OP. Uniswap meddelade den 9 oktober att Unichain migrerar till OP Enterprise, med huvudnätets migrationsplan satt till den 29 oktober. Observera att detta är en tidigare offentliggjord plan och får inte skrivas som att det är slutfört idag utan verifiering. Fokus för OP är nätverkets stabilitet efter migreringen, framsteg i tvärkedjeinteroperabilitet, efterfrågan på OP Stack och fångst av tokenvärde. Risken är att tekniken antas, men det betyder inte att efterfrågan på OP-token ökar samtidigt.
Dessa två projekt påminner mig om detta: i en tjurmarknad kan man spekulera i förväntningar, men det som på lång sikt behåller värderingen är verifierbar användning. Tror du mer på handelsingången UNI eller på den underliggande infrastrukturen OP?
#UNI #OP Ej investeringsrådgivning När man ser nettotillflödet är den vanliga tolkningen att institutionerna är tillbaka. Igår var nettotillflödet för Bitcoin spot-ETF 74,61 miljoner USD, Fidelity FBTC hade ett inflöde på 236,72 miljoner USD, medan BlackRock IBIT hade ett utflöde på 201,2 miljoner USD.
Om man tänker tvärtom håller jag inte med om att detta innebär att institutionerna är positiva: de två har motsatta flöden, så det kan inte sägas vara en konsensus; om det finns kapital som flyttas mellan kanaler, är inflödet inte nödvändigtvis helt ny efterfrågan, det är min spekulation. Tycker du att motsatta inlösenflöden från de två kan visa institutionernas inställning? De som har motsatt åsikt får gärna argumentera.Från och med klockan 12 på dagen börjar Binance gradvis återuppta uttagstjänster för vissa tillgångar, medan insättningar alltid har fungerat normalt. Detta är den åttonde uppdateringen om återhämtningsprocessen efter säkerhetshändelsen, och formuleringen är noggrant vald: det är inte "återuppta uttag", utan "successivt öppna uttag för vissa tillgångar".
Titta på listans detaljnivå. Sex kedjor med 19 uttagsposter: På ETH finns UNI, AAVE, PAXG, MORPHO; på BSC finns ASTER, PROM, FIL; på BASE finns AERO, VIRTUAL, AVNT; på TRX finns JST, SUN; på MATIC finns bara GNS, och på SUI finns bara MMT.
Gruppindelningen är värd att notera: den är baserad på "kedja × tillgång", inte att hela kedjan öppnas samtidigt. På samma ETH-nätverk öppnas bara fem tillgångar; trots att de heter $UNI har både ETH och BSC kedjorna släppts. Återhämtningsprocessen följer säkerhetskontrollen för varje enskild tillgång, inte nätverket.
Det som är ännu mer intressant är vad som inte finns med i listan: $BTC och $ETH själva är inte med i den första omgången. Prioriteringen baseras inte på marknadsvärde, utan relativt nya namn som AERO, AVNT och MMT har istället prioriterats. Insättningar har fungerat normalt hela tiden, vilket visar att ingången inte är avstängd, utan det är uttagssidan som är flaskhalsen.
För innehavare, se det inte som en fullständig återställning. Gör först en liten uttagsverifiering för tillgångarna i listan, och när det har kommit in på kontot kan du göra större uttag. Det som verkligen är värt att följa är om det kommer att bli kö för uttag de kommande dagarna och om den andra omgången kommer att inkludera de stora mainstream-tillgångarna.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony:s resultatprognos: Musik är stabiliteten, spel är en option som väntar på att lösas in. Musik håller på att bli den mest säkra vinstmotorn: streaming, upphovsrätt, liveframträdanden och visuella medier blomstrar på flera fronter, Q2 försäljningsintäkter ökade med 21 %, rörelsevinsten ökade med 28 %, och genom förvärv av musikbibliotek och ökad andel i "Peanuts" har innehållstillgångarna stärkts, kassaflödesutsikterna är mycket bättre än för hårdvara. Spel befinner sig i en "vinstväxlingsperiod": Q2 rörelsevinsten minskade främst på grund av nedskrivningar i Bungie och andra engångsposter, men exklusive dessa ökade den faktiskt med 23 %; hårdvaran pressas av ökade lagringskostnader och minskad försäljning, men PS Plus-prishöjningar, uppgradering av prenumerationsnivåer och ökad årlig användarkonsumtion omvandlar spel från att sälja hårdvara till en tjänstebaserad intäktsmodell, "GTA VI" är en potentiell katalysator. Om marknaden bara tittar på konsolförsäljningen underskattar den musikens sammansatta avkastning, och om man förkastar spel på grund av en enskild nedskrivning missbedömer man också. Musik är den redan realiserade stabiliteten, spel är en option som ännu inte är fullt prissatt. $CAP nuvarande pris 0,099, nära 24h högsta 0,1003, 15-minuters EMA i en hausseartad ordning, men volymen minskar tydligt, starkt motstånd vid jämnt tal 0,10.
Likviditetsvärmekarta: 6,53 miljoner USD i långa likvidationer nedåt, endast 370 000 USD i korta likvidationer uppåt, förhållande cirka 95:5. Den största koncentrationszonen är mellan 0,0888 och 0,089 (cirka 350 000 USD), cirka 10 % från nuvarande pris, risk för nedåtriktad nål som sveper likviditeten.
4-timmarsdiagram: från 0,066 till 0,099, 30 % upp på 7 dagar, motstånd vid tidigare toppar 0,1018 och 0,1175.
Personlig rekommendation är att inte jaga upp priset. Överväg att gå lång först efter volymökning och stabilitet över 0,1005. Kan köpa på dippar mellan 0,0935 och 0,095 om det stabiliserar sig. Om priset faller under 0,0975 och EMA vänder nedåt, siktar man på kort position med mål 0,093 och därefter 0,089.Oljepriset rasade nästan 9 % på en dag! Inflationen har släppt, varför stiger inte $ETH som fastnat på 2429?
De senaste dagarna har råoljepriset verkligen fallit hårt, Brent har direkt sjunkit till runt 94 dollar, med en dagsnedgång på nästan 9 procent, och har dykt i fyra dagar i rad, vilket nästan har suddat ut den tidigare geopolitiska premien. Den grundläggande logiken är enkel: Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna i kongressen, ledarna har direkt uttalat att de vill driva på för att avsluta kriget mot Iran och använda militärbudgeten som påtryckningsmedel, marknaden har omedelbart prissatt en avkylning av kriget, och risken som orsakades av blockaden i Hormuzsundet har på bara några dagar nästan försvunnit.
I teorin borde detta vara en verklig positiv faktor för kryptomarknaden. När oljepriset sjunker faller energiinflationen, vilket minskar trycket på Federal Reserves räntehöjningar, och riskfyllda tillgångar borde kunna dra nytta av detta. Men i verkligheten har ETH fastnat vid 2429 och rör sig knappt, $BTC har bara stigit marginellt med 0,39 %, och verkar helt ignorera denna positiva utveckling.
Det är egentligen förståeligt, eftersom hela marknadens fokus just nu är på kvällens arbetsmarknadsrapport. Nedgången i oljepriset är en långsam variabel som påverkar den långsiktiga inflationsutvecklingen; men om det blir räntehöjning i december avgörs fortfarande av arbetsmarknadsdata. ADP:s sysselsättningssiffror överträffade förväntningarna och tjänstesektorns sysselsättningsindex stiger också, marknaden oroar sig fortfarande för att arbetsmarknaden är för stark och att Federal Reserve kommer att fortsätta strama åt. Detta stora hot har ännu inte försvunnit.
Jag hade tidigare en position med över hundrafaldig hävstång vid 2331, som för några dagar sedan gick med stora förluster, men de senaste dagarna har jag vänt förlust till vinst tack vare valresultatet. Jag hoppades att oljeprisraset skulle ge mig en extra skjuts för att tjäna mer, men det verkar som att jag hade för höga förväntningar. Nu tänker jag sluta experimentera.$LIT Observation: En ökning på 6,2 % beror på förväntningar om en ansökan till CFTC, själva ansökan har ännu inte lämnats in
LIT handlas nu till 3,49 USD, en ökning på 6,19 % på 24 timmar, högsta pris 3,57, handelsvolym 17,9 miljoner USD
Denna marknadsrörelse började den 21 oktober när Lighters grundare under tredje kvartalets investerarkonferens sa att de i november skulle ansöka om två licenser från CFTC: en för börs (DCM) och en för clearinghus (DCO). Samma dag steg LIT med 21 %
Idag har ansökan ännu inte lämnats in och ingen godkännande har skett. Enligt CFTCs granskningsramverk tar det cirka 180 dagar, så tidigast våren 2027 kan ett resultat förväntas
Den andra faktorn som stöder priset är återköp; Lighter köpte tillbaka LIT för cirka 4,1 miljoner USD i oktober
Presspunkten är den 27 december, då teamets och investerarnas andelar börjar låsas upp. Av den totala volymen på 1 miljard cirkulerar cirka 250 miljoner, medan ungefär tre fjärdedelar fortfarande är låsta eller reserverade. Innan reglering träder i kraft är det viktigt att se om ansökan kan lämnas in som planerat. När jag såg detta meddelande var min första reaktion: aktiekursen prissätter panik, men fakturorna i datacentret kan berätta en annan historia. Istället för att fundera på "teknikaktier sjönk, kommer krypton att följa med ner?" vill jag hellre förstå om marknaden säljer efterfrågan eller förväntningar om att expansionen bromsar.
Tradern degentrading nämnde att molnjättarna steg med cirka 10 % föregående handelsdag, medan halvledare föll med cirka 10 %; hyran för H100 ökade med 26 % år över år, GB200 med 50 %, och ORCL rapporterade en AI-infrastrukturutnyttjandegrad på 98 %. Han är samtidigt positiv till kinesiska teknikaktier och kryptomarknaden.
Min bedömning är att dessa data snarare motsäger "beräkningskraftsefterfrågan har kollapsat" och inte är tillräckliga för att bevisa att kryptomarknaden kommer att gynnas. Hyreshöjningar och hög utnyttjandegrad visar att befintlig beräkningskraft fortfarande är knapp; om nya datacenter i USA hindras, blir befintliga resurser dyrare och försäljningen av nya chip pressas, vilket kan ske samtidigt. Det är min spekulation, och de två är inte motsägelsefulla.
När det gäller att fastlåsta positioner begränsar återhämtningen ser jag det som ett handelsmässigt motstånd, vilket inte kan ersätta fundamentala bedömningar. Kinesiska teknikaktier och krypton har också sina egna prissättningslogiker, och man kan inte anta att kapital automatiskt flyttar över bara för att amerikanska halvledare pressas.
Därför delar jag upp "beräkningskraften är fortfarande knapp" och "krypto kan ta emot kapital". Vilken förklaring håller du mest med om: är detta en känslomässig överreaktion eller har marknaden börjat omvärdera AI-expansionens tak?2026.11.05 torsdag
Eftersom Demokraterna tog kontroll över kongressen i USA:s mellanårsval, steg den amerikanska aktiemarknaden igår trots detta, men investerare oroar sig för att framtida skärpningar av regler och godkännanden för AI-datacenter samt ökat lokalt motstånd kan bromsa infrastrukturutbyggnaden, vilket kortsiktigt pressade relaterade aktiekurser.
Bitcoins reaktion igår var relativt positiv, vilket är ett gott tecken.
Den 4 november var nettoinflödet till Bitcoin-ETF 75,6 miljoner och till Ethereum-ETF 53 miljoner. ETF-data var ganska medioker, vilket tyder på att det är köpare på marknaden som driver upp priset.
Marknadsanalys
Bitcoin studsade snabbt upp till över 81 000, men föll tillbaka efter en toppnotering. Som nämnts tidigare verkar detta mer som en köparattack än en trendvändning. Nedgången från 80 000 till 75 000 berodde till stor del på en svart svan-händelse hos Binance och delvis på nedgångar i den amerikanska aktiemarknaden. Många passade på att köpa på botten, och 75 000 kan mycket väl vara en gyllene botten. Men det är ingen brådska, marknaden vänder inte om på en gång, det kommer sannolikt fler köptillfällen, men kanske inte till så låga nivåer, så förbered dig i förväg om du vill köpa på botten.
Den amerikanska aktiemarknadens återhämtning höll inte i sig, och efter handelsdagens slut var terminsmarknaden nästan stillastående. Makroekonomiskt finns det fortfarande inga förutsättningar för en trendvändning, det är mest en rekyl, men jag tror att en rekyl på cirka 3 % i index är möjlig de närmaste dagarna, tillbaka till nivån från förra fredagen.
Kryptovalutornas rädsla-och-girighetsindex: 43 (neutral) Jag fokuserar på om denna kapitalomfördelning kommer att driva känslan i Ethereum-ekosystemet 👀. Enligt Farside Investors data hade den amerikanska Ethereum spot-ETF:n en nettoutflöde under sju på varandra följande handelsdagar, men den 4 november var nettoinflödet cirka 53 miljoner USD. Det är lite intressant, men jag föredrar att se det som en signal om känslomässig återhämtning, inte som en kollektiv positiv effekt för små mynt.
ETF-inflöden speglar kapitalförändringar i denna typ av produkter, vilket inte betyder att kapital redan har gått in på kedjan; tidigare utflöden i rad och en dags vändning är inte tillräckligt för att bekräfta riktningen. Min gissning är att om inflödet fortsätter kan de mer volatila tillgångarna i ekosystemet få mer uppmärksamhet, men känslor kan förstärka både möjligheter och nedgångar när förväntningarna inte infrias.
Jag kommer framöver att titta på om ETF-kapitalet fortsätter och om aktiviteten på kedjan följer med, för att påminna mig själv att inte direkt översätta stora tillgångars kapitalnyheter till en uppgångslogik för små mynt. Den 4 november sjönk Brent-oljan med cirka 8,7 % vid avräkning, och WTI sjönk med cirka 8,3 %. Detta är redan mer än "föll med över 7 %" som anges i listan.
Det intressanta är att USA och Iran inte har meddelat att de nått en överenskommelse. Tidigare har iranska tjänstemän sagt att det finns oenigheter mellan parterna om avtalet. Oljemarknaden handlar om en annan förändring: efter det amerikanska valet har marknaden ökat sin bedömning att kriget kan ta slut snabbare.
Det är just detta som gör oljan frustrerande. Den faktiska tillgången har inte förändrats märkbart, men bedömningen av framtida risker har ändrats, och priset kan fortfarande fluktuera kraftigt.
Men jag skiljer på marknadens spekulationer och den politiska verkligheten. En förändring i kontrollen av kongressen kommer inte automatiskt att avsluta militära operationer, och det garanterar inte heller att förhandlingsvillkoren snabbt nås. Priset har tagit bort en del av riskpremien, men det krävs fortfarande att fakta bekräftas framöver.
Om förhandlingarna stagnerar eller om transportens säkerhet återigen påverkas, kan denna del av premien komma tillbaka.
Denna nedgång påminner mig om att man inte kan gå lång i olja bara baserat på att "konflikten fortfarande pågår", och man kan inte heller gå kort bara baserat på att "alla vill avsluta konflikten". När priset redan har rört sig kraftigt i förväg, måste man nu se om båda parter kan följa upp med handlingar. Förhoppningsvis kan priset först ändras, men en fortsatt nedgång kräver samspel mellan tillgång och politik.
#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ NVIDIA har fallit 14 % från toppen i oktober, och överallt ropas det att AI-bubblan har spruckit
Jag tog fram Cisco, huvudaktören i bubblan år 2000, och jämförde med NVIDIA från samma startpunkt, och resultatet är inte riktigt som alla tror
Den röda linjen är $NVDA, räknat från den 30 november 2022 när ChatGPT lanserades, den mörkblå linjen är Cisco CSCO, räknat från den dag Netscape Navigator släpptes i december 1994, x-axeln visar hur många handelsdagar som gått
Vid den 984:e handelsdagen, alltså idag, har NVIDIA stigit med 1121 %
Cisco var vid samma dag i november 1998, med en uppgång på 812 %
Sedan steg den galet i ytterligare ett år och fyra månader, och nådde toppen i mars 2000 med 4259 %, med ett framåtblickande P/E-tal på cirka 131
NVIDIAs nuvarande framåtblickande P/E-tal är cirka 17
De stora nedgångarna däremellan liknar varandra mycket
Cisco drabbades av Long-Term Capital Management-krisen i oktober 1998, och uppgången sjönk till bara 497 %, innan den riktiga uppgångsfasen började
NVIDIA sjönk till 457 % efter tullarna i april 2025, men steg sedan till 1314 % igen
Bubblor spricker alltid till slut, Cisco föll 89 % två och ett halvt år efter toppen, den grå streckade linjen visar den perioden
Men enligt Ciscos rytm liknar det nu mer en konsolidering som 1998, långt ifrån toppen år 2000 $LINK
En lång position på fem miljoner dollar med tio gånger hävstång, är det en positiv signal?
Snabb nyhet vid tvåtiden på eftermiddagen sa att en val öppnade en lång position på 5,18 miljoner dollar i LINK för två timmar sedan, med tio gånger hävstång. Siffrorna är imponerande. Jag kollade snabbt OKX-poolen, där det finns 2,21 miljoner eviga positioner, och den här positionen motsvarar 450 000 tokens. Om den verkligen hamnar här skulle den ta upp över tjugo procent. Men positionerna har bara ökat med mindre än en procent på två timmar, inga pengar har kommit in.
Klockan 11 var det en timmes volymökning, 253 000 kontrakt, 2,93 miljoner dollar, ungefär två och en halv gånger normalt, priset gick från 11,48 till 11,645, sedan minskade volymen till runt 100 000 kontrakt under de följande tre timmarna, och priset har legat och rört sig mellan 11,5 och 11,56 sedan dess. Nu är priset 11,561, upp 4,5 % på 24 timmar, fortfarande 0,2 från toppen på 11,8. Avgiften är 0,0092 %, nära basnivån, köparna har inte behövt betala extra. Orderboken ±1 % visar köp på 1,11 miljoner och sälj på 1,15 miljoner, lika tjocka på båda sidor.
Den här nyheten bevisar bara att någon är optimistisk, men bevisar inte att pengar har kommit in. Vi får vänta tills positionerna verkligen ökar.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $SNDK
Snabb nyhet skriver bara om låga stängningar på japanska och koreanska aktiemarknader, koreanska aktier föll över 5 %, men jag har tidigt följt SNDK-linjen. SK Hynix föll nästan 10 % under dagen, och den koreanska börsen aktiverade till och med ett automatiskt säljstopp, hela lagringskedjan trycktes ner. Token öppnade på 1129 och föll hela vägen ner till lägsta 990,8, nu 1016, en nedgång på tio procent.
Intressant nog vid klockan två på eftermiddagen: öppnade på 997, drogs upp till 1015,5 med 43 000 kontrakt, den största volymen sedan nedtryckningen klockan nio på morgonen. Den amerikanska marknaden är stängd nu, det är östamerikansk natt, vilket betyder att detta pris fastställts av den asiatiska marknaden själv.
Jag kollade avgiften igen, 0,0795 %, åtta gånger basnivån, köparna förlorar fortfarande pengar och håller ut. Positionerna är 143 000 kontrakt, 144 miljoner, vilket är 30 miljoner mer än vid lunchtid. Priset har fallit tio procent, hävstången har inte minskat, och avgiften höjs, detta är inte panikförsäljning, någon håller fast till sista blodsdroppen.
Jag går inte kort här, väntar på att den riktiga aktien öppnar ikväll för svar.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC upplevde en kraftig uppgång igår kväll, från 78 000 direkt till 81 000, en ökning på över 5%! Men den stora uppgången är redan historia, nu är det framtiden vi bryr oss om! Historiskt sett tenderar Bitcoin att konsolidera i en till två dagar efter en stor dagsuppgång, för att sedan välja en större riktning. Man ska inte bara titta på tekniska indikatorer och tro att det säkert går uppåt, eftersom tekniska indikatorer förlorar sin referensvärde efter stora svängningar. Igår kväll var nettoinflödet till Bitcoin spot-ETF 74,56 miljoner USD, där Fidelity hade ett nettoinflöde på 237 miljoner USD och BlackRock ett nettoutflöde på 200 miljoner USD. Trots nettoinflödet, med tanke på att BlackRock tidigare flyttade stora mängder Bitcoin till börser, bedömer jag att BlackRock kan börja sälja nu, vilket vi måste vara försiktiga med! När det gäller hur $BTC kommer att röra sig framöver, tycker jag att det viktigaste är att se på kapitalets uthållighet, men med den nuvarande makroekonomiska miljön tror jag att kapitalet fortfarande är inriktat på säkerhet och det finns inte förutsättningar för nytt kapital att komma in, så strategin för tillfället är att vara positiv men inte jaga uppgången! Betydelsen av StablR-händelsen för eviga marginaler: Din säkerhet kan plötsligt vara värd mindre än 1 dollar
Det här perspektivet är kanske mindre vanligt, men jag tycker det är viktigt.
Marginalen för eviga kontrakt är till största delen i stablecoins. Och prissättningsantagandet för stablecoins är: 1 enhet = 1 dollar.
I StablR-händelsen flög USDR och EURR ur ankaret med 50 % tillfälligt. Även om volymen var liten (marknadsvärde 20 miljoner respektive 10 miljoner) bevisade det en sak: detta antagande är inte alltid sant.
Vad händer om din marginal innehåller stablecoins som tappat ankaret?
För det första, när marginalen räknas till nominellt värde överskattas din säkerhetsmarginal i praktiken. Plattformen värderar vanligtvis till 1 dollar, men marknadspriset kan vara så lågt som 0,5.
För det andra, när plattformen justerar rabattnivån kan din position plötsligt bli under-marginaliserad. Och just då är marknaden mycket volatil, så du tvingas likvidera till det sämsta priset.
För det tredje, när stablecoins tappar ankaret följer ofta likviditetsbrist. Du vill byta bort dem, men kan inte.
Så mitt tillvägagångssätt är: Använd bara de två eller tre mest etablerade stablecoins för marginal, och sprid dem på minst två olika utgivare.
Inte för att jag förutspår vem som kommer få problem, utan för att jag inte vill att ett tekniskt problem jag inte kan kontrollera ska avgöra mitt positions öde.
Samma gäller insättningar — HyperFill jämför vägar och byter direkt till USDC för insättning, utan att jag själv behöver byta mynt manuellt, vilket minskar risken för misstag.Igår föll Bitcoin tillfälligt med 2,8 %, under 76 000, för att sedan studsa tillbaka till runt 77 900.
Priset har återhämtat sig, men likvidationsstrukturen kommer inte att återvända.
Vid denna typ av händelsedrivna nedgångar fokuserar jag på tre saker:
För det första, förhållandet mellan långa och korta likvidationer. Under den senaste nedgången stod långa positioner för 68,5 % av likvidationerna. Det visar att nedgången drevs av "långa positioner som tvingades likvideras", inte av "korta positioner som aktivt attackerade".
För det andra, koncentrationen av likvidationspriser. Om likvidationsområdet är nära en viss heltalsnivå, skapas en "magnetisk effekt" där priset accelererar när det närmar sig den nivån.
För det tredje, förändringen i VIX. Denna gång steg VIX-terminerna över 20, vilket indikerar en omvärdering av volatilitetens prissättning. När volatiliteten ökar kommer market makers att dra ihop sina bud, likviditeten blir tunnare och samma position kommer att utsättas för större slippage.
Tillsammans är dessa tre skäl varför jag inte ökade min position idag.
Priset är resultatet, positionstrukturen är orsaken. Att förstå orsaken är mer användbart än att bara titta på resultatet. På onsdag överfördes bara cirka 40 ZEC. Det går långsamt. Just nu fokuserar jag på marknadssentimentet. Zcashs äldsta sekretesspool Sprout kommer snart att frysas, och det finns fortfarande tillgångar i poolen.
Jag bedömer att detta är något negativt för $ZEC på kort sikt: frysningsområdet gäller den gamla poolen, men ordet "frysning" kan lätt förstora en lokal risk till panik. Att överföra betyder inte att sälja, så det kan inte direkt ses som säljtryck.
Min strategi är att vänta på att volatiliteten släpper. Om det snabbt återhämtar sig efter en kraftig nedgång, överväger jag att gå in; om återhämtningen sker utan volym, avstår jag. Jag påminner mig själv: ta inte rubriker som handelsignaler.盘面看着有点热闹，掀开底层却还是虚的 这波反弹，到底是修复还是下一轮下探前的换气？ 这两天翻数据的时候有种很微妙的感觉：价格确实从低位弹了一点，群里气氛也松了些，但越往里看，越觉得底气不足。BTC 周线级别的调整拖了不短时间，回弹力度始终偏温，ETH 更明显，短中期均线还压在头顶，RSI 双双落在偏弱区间。问题是，RSI 低不等于底就成了，这个位置拿它当抄底信号，容易吃亏。 我更在意的是资金偏好这一层。10 月 30 日 BTC ETF 净流出 6.43 亿美元、ETH 流出 1.56 亿美元；11 月 2 日又分别走了 3.99 亿和 1.4 亿。连续大额撤离说明的不是恐慌抛售，而是大钱暂时不想在这个位置承担方向风险。表面上看是币价在修复，底层其实是买盘在往后退，这种错位才是真正要防的。 传导路径也清楚：ETF 失血先压住 BTC 的反弹高度，ETH 因为 beta 更高、均线结构更弱，被动跟跌的弹性更大；山寨这边没有新增偏好承接，只能靠存量资金做短打，节奏会越来越碎。也就是说，现在市场交易的不是"底已出现"，而是"跌得够多了，先试试看"。 偏多的路径也有：价格已经消化了一轮调整，7#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎
Ledaren har något att säga
När jag läste denna nyhet jämförde jag den noggrant två gånger: JPMorgans långsiktiga kapitalmarknadsantaganden för 2027 har för första gången räknat på BTC – en förväntad årlig avkastning på cirka 10 % under de kommande 10 till 15 åren, vilket överträffar S&P 500:s 7,5 % och gulds 5,5 %. Detta är första gången en Wall Street-toppinstitution inkluderar BTC som en seriös tillgång i sin modell, vilket har stor symbolisk betydelse. Men i samma rapport anges att BTC har en årlig volatilitet på 55 %, en korrelation med aktiemarknaden på cirka 33 % som dessutom är instabil, varför den ännu inte ingår i huvudportföljens kovariansmatris.
Min tolkning är: 10 % avkastning med 55 % volatilitet ger egentligen en dålig risk/reward, det är inte en köpsignal utan snarare en "äntligen erkänner man att BTC existerar". Det mer påtagliga är den andra sidan – fram till den 3 november har amerikanska BTC spot-ETF:er haft nettoutflöden tre dagar i rad, totalt cirka 1,158 miljarder USD, där IBIT ensam hade ett utflöde på 95 miljoner USD på en dag. Långsiktiga antaganden uppgraderas, men kortsiktiga pengar drar sig tillbaka, institutioner röstar med fötterna: de erkänner dig, men är inte redo att investera riktiga pengar än.
BTC handlas runt 80400, min 30x långposition tog jag vinst på runt 10:30 idag med cirka 10,15 % vinst. Min inställning är i linje med JPMorgan: långsiktigt inte negativ, men kortsiktigt inte jaga högre priser. Över 80000 är en tät handelszon från igår, tills ETF-nettoflödena vänder positivt är det normalt att priset går upp och sedan vilar; en stabil återtest av 7900–7950 är nödvändig innan man kan ta nya positioner $BTC $ETH $ZEC När jag såg detta meddelande tänkte jag först: nykomlingar tenderar att likställa "hur mycket branschen har spenderat" med "om lagen kan gå igenom". Jag är mer intresserad av svårigheten att samla röster över partigränserna, vilket påverkar regleringsförväntningarna mer än vilken partimajoritet som finns.
Enligt rapporter besegrade Sherrod Brown Jon Husted den 3 november och återvände till senaten. CLARITY-lagen kräver 60 röster för att gå vidare, vilket innebär att stöd över partigränserna fortfarande måste vinnas; Brown har tidigare flera gånger hindrat lagstiftning om stablecoins, och efter hans återkomst kan motståndet mot att vinna stöd inte ignoreras.
📌 Med anledning av detta vill jag förklara ett koncept: investeringar är inte lika med resultat. Fairshake:s utlovade 30 miljoner dollar är på en annan nivå än branschens totala utgifter på över 68 miljoner dollar och kan inte läggas ihop; politiska investeringar kan inte heller direkt översättas till antal röster från ledamöter. Min bedömning är att detta ökar osäkerheten kring regleringsframsteg, men betyder inte nödvändigtvis att kryptopriset måste falla. Nykomlingar gör oftast misstaget att tolka politiska nyheter som signaler för att öppna positioner, jag kommer fortsätta följa faktiska röstsiffror och ändringar i lagtexten.Makroekonomisk miljö och kärndrivkrafter för den amerikanska aktiemarknaden
1. Penningpolitik och räntepress:
• Avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer har nyligen legat högt runt den viktiga psykologiska nivån på cirka 4,9 % till 5,0 %. Den höga riskenfria avkastningen utgör ett fortsatt tryck på värderingsexpansionen för högt värderade tillväxtaktier.
• Marknaden följer noggrant den kommande amerikanska oktoberrapporten om icke-jordbruksanställningar, ADP-anställningsdata och ISM-tjänste-PMI för att bedöma Federal Reserves framtida räntebana.
2. Politisk konstellation och effekter av mellanårsvalet:
• Räkningen och resultatet av det amerikanska mellanårsvalet är i fokus för marknaden, där kontrollen över båda kamrarna i kongressen får investerare att omvärdera framtida finanspolitik, AI-reglering, skatte- och energipolitik.
• Historiskt sett följs mellanårsval ofta av en säsongsbetonad återhämtning på marknaden, men den nuvarande makroekonomiska ränteomgivningen gör kapitalet mycket känsligt för politiska förändringar.
3. Marknadsbredd och sentiment:
• Trots att vissa stora index (som S&P 500 och Nasdaq) har återhämtat sig med hjälp av teknikaktier, är marknadsbredden relativt svag. Antalet stigande aktier är ofta färre än antalet fallande, vilket visar att börsen inte återhämtar sig brett utan är starkt beroende av en strukturell rörelse i ledande teknikaktier. $QQQ Fredagens nonfarm-siffror har ännu inte släppts, men jag vill först uttrycka en åsikt: räntehöjningen är i princip beslutad, denna data kommer inte att ändra något. Det verkliga tvivlet är om det blir en andra höjning i januari nästa år. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Först tittar vi på gårdagens mindre nonfarm, där antalet sysselsatta överträffade förväntningarna med 86 000, högre än konsensus på 69 000, och i nivå med det reviderade föregående värdet; tillverknings-PMI är den näst högsta på fyra år, ikväll kl 21:30 är det initiala arbetslöshetsersättningen, konsensus 196 000, vilket också är lägre än väntat. Sysselsättningsgraden har inte sjunkit, oljepriset hålls nere vid 109, och inflationen finns kvar. Under sådana förhållanden, varför skulle Fed ändra kurs?
Tittar vi på förutsägelsemarknaden, förutspår Polymarket en sannolikhet för räntehöjning på 73 %, vilket är lägre än CMEs 80 %. Kapitalet här satsar på att om ekonomiska data sviker, kommer Fed att stanna. Men nonfarm är mycket volatil, under det senaste året har data som varit mycket bra och data som inte nått förväntningarna varit ungefär lika ofta. Att satsa på en sådan instabil data för att förutsäga en politisk vändning är mycket riskabelt.
För kryptosfären är den verkliga oron inte i december, utan om det blir en andra räntehöjning i januari nästa år. Om nonfarm når över 100 000 kommer marknaden omedelbart börja prissätta en andra höjning, och altcoins kommer att grävas ner direkt. Bitcoin-området 76 000–78 000 är en stor likvidationszon för långa positioner.
Så det är i princip inget tvivel om räntehöjningen i december, den verkliga riskprissättningen ligger i den andra höjningen i januari. Om sysselsättningen överträffar förväntningarna kommer altcoins att pressas, och Bitcoin $BTC 76 000–78 000 är denna långa positions riskzon.Jag rör mig inte med hög hävstång, att stirra på dagliga kapitalrapporter och vända fram och tillbaka passar inte min långsamma natur. Jag håller i mina tillgångar oavsett, men de två siffrorna i detta meddelande blir intressanta först när man ser dem tillsammans.
Enligt SoSoValue-data, den 4 november östamerikansk tid, var den totala nettotillströmningen till Bitcoin spot-ETF 74,567,700 USD, där Fidelitys FBTC hade en nettotillströmning på 237 miljoner USD och var den största på en dag. FBTC:s historiska totala nettotillströmning har nått 10,423 miljoner USD.
Min bedömning är: detta är mer som en signal för att observera kapitalflöden och är ännu inte bevis på en förändring i Bitcoins långsiktiga värde. Att Fidelity ensam har en större tillströmning än den totala nettotillströmningen för alla produkter indikerar att det finns nettoutflöden i andra produkter, så man kan inte direkt betrakta Fidelitys resultat som en ny efterfrågan på hela marknaden.
Om man tittar djupare, registrerar nettotillströmningen kapitalflöden in och ut, men berättar inte hur länge innehavarna planerar att behålla sina tillgångar, och kan inte heller skilja på ny allokering och omflyttning mellan produkter. Om dessa medel kan stanna kvar långsiktigt, då är det enligt mig närmare en stabil allokeringsbehov; det är min spekulation, en dags data kan inte svara på detta.
Ta det lugnt och titta på det över tid, se inte ETF-tillströmningen som modet att öka hävstången, långsiktiga bedömningar kan inte heller stå emot kortsiktiga likvidationer. Hur ser långsiktiga innehavare på detta: vill du veta varför Fidelity attraherar kapital, eller hur länge dessa medel egentligen kan stanna?Jag har alltid varit förvirrad: USA säger varje dag att kryptovalutor ska regleras hårt, men varför är det då så många senatorer som tävlar om att uttrycka sitt stöd?
Svaret är ganska enkelt — 51 senatorer, 31 delstater, och i 19 delstater står två personer tillsammans i samma lag. Röster är ärligare än ord.
När mellanårsvalet är över finns det en kostnad för att motsätta sig kryptovalutor i den egna delstaten, så ingen vill vara den som talar ut.
De räknar med röster, inte teknik. Så berättelsen om att "krypto ska förbjudas" blir allt svårare att hålla fast vid. Om $BTC går upp eller inte är en annan sak, men åtminstone har vindarna i Washington vänt, och nu återstår det bara att se när lagtexten hinner ikapp. Var varken för optimistisk eller för pessimistisk.Den orealiserade vinstandelen har sjunkit till 38 %, en siffra som ser ganska skarp ut.
Glassnodes on-chain-data visar att den orealiserade vinstandelen för Bitcoin plötsligt sjönk till 38 %, kortsiktiga innehav har i stor utsträckning gått från vinst till förlust, hävstångspositioner har i princip rensats ut, samtidigt som likvidationer av blankade positioner över 87 000 $ samlas tätt.
Att hävstången rensas innebär att en engångsförsäljningstryck nästan är över, och det täta området med likvidationer av blankade positioner ovanför ger bränsle för en återhämtning. Men detta är en strukturell reparation, inte en trendbekräftelse. Ett volymdrivet genombrott över 87 000 $ likvidationszonen kan utlösa en panikartad kortpress; om priset stiger utan volym är det hög sannolikhet att det återgår till ett intervall med sidledes rörelse, där styrkan i stödet vid nedgången är avgörande för kortsiktig framgång. En låg andel orealiserad vinst kan ses som en signal på att riskerna har släppts tillräckligt, men innan efterfrågan tydligt återhämtar sig bör man inte använda en enskild on-chain-indikator som grund för trendvändning.
Källa: Odaily Planet Daily
#BTC
Fokuserar du mer på ett volymdrivet genombrott över 87 000 $ eller på styrkan i stödet vid nedgången? Chart ini menunjukkan probabilitas pertumbuhan ekonomi AS yang tinggi berdasarkan Nowcast IQ, bersama perubahan 10 harian dalam poin persen. Terlihat bahwa probabilitas ini naik dari sekitar 19% pada akhir September menjadi sekitar 41% pada 3 November 2026, dan perubahan 10 harian sudah positif dalam beberapa pekan terakhir. Saat ini pembalikan arah pertumbuhan ini perlu dicermati karena chart mencatat perubahan arah pertumbuhan sering mendahului momentum risiko AS sekitar 1 sampai 2 bulan. Seca51 senatorer, 31 delstater, detta är inte en vanlig lobbyistnyhet.
Mer än hälften av USA:s senat har nu offentligt stött kryptovalutor, där 19 delstater har båda senatorerna på samma sida. Bitwise forskningschef Ryan Rasmussen presenterade denna siffra med en tydlig innebörd: kryptovalutor har på den amerikanska lagstiftningsnivån gått från en marginalfråga till en valfråga som måste bemötas.
Varför efter mellanårsvalet? För att valet förvandlar otydliga attityder till kostnader. Tidigare kunde senatorer undvika att ta ställning, men nu när 31 delstater har anhängare, innebär det att den som öppet motsätter sig kryptovalutor riskerar att förlora stöd från organiserade väljare i sin delstat. När man räknar politiska kostnader blir ståndpunkten tydlig.
Marknadens mekanism påverkas inte imorgon, utan om två år. Minskade motstånd i lagstiftningen betyder att saker som godkända spot-ETF:er, ramverk för stablecoins och börslicenser, som tidigare varit osäkra, kommer att drivas fram snabbare. $BTC och $ETH bär nu på en "regulatorisk osäkerhetsrabatt" som i grunden är en försäkring mot okända risker; när försäkringen blir billigare finns det naturligtvis utrymme för prisåterhämtning.
Men tolka det inte som att en positiv utveckling redan är genomförd. 51 är en attityd, inte en lag; från attityd till lagtext återstår kommittéer, ändringsförslag och nästa val.
En sak att fundera på: när stöd för kryptovalutor blir något som båda partierna inte vill motsätta sig, kan den "tydliga reglering" som branschen mest önskar istället komma långsammare än väntat, eftersom ingen vill ta ansvar för detaljerna.