Orbit Post Sitemap
BTC håller sig vid 80 000, SLX pratar om inträde, Micron måste fortfarande ses över i kontanter
$BTC har stigit med 5,5 % under de senaste 24 timmarna, vilket är långsammare än vissa mindre mynt, men det är fortfarande en viktig referens för marknaden. Stora och små mynt fluktuerar olika, och att bara rangordna efter uppgång kan missa de risker som varje kategori bär.
Jag använder det för att bedöma om marknadens återhämtning fortsätter och för att utvärdera förändringar i olika projekt. Hur mycket uppgången kan spridas till olika tillgångar är mer intressant än att låta alla mynt köa efter samma procentuella uppgång.
$SLX:s användning är inte bara styrning. När det konverteras till stSLX kan man få tillgång till vissa produkter, styrningsvikt och vissa kreditkvalifikationer; efterfrågan måste växa fram från dessa användningsscenarier.
Därför frågar jag om det verkligen är nödvändigt att använda dessa rättigheter. Att reglerna är omfattande är en sak, men att användare är villiga att långsiktigt hålla tokens för att få kvalifikationer är något som väger tyngre.
$MU:s motsvarande Micron-kontrakt sjunker, men efter justeringen i fjärde kvartalet av räkenskapsåret 2026 når det fria kassaflödet 33,2 miljarder dollar. Kontanter har redan kommit in, men priset kan ändå falla.
Det påminner mig om att skilja på drift och förväntningar. Marknaden köper hur mycket pengar som kommer att tjänas framöver, man kan inte döma en kortsiktig nedgång felaktigt baserat på kassaflöde som redan realiserats under ett kvartal; tillväxtens hållbarhet är den senare frågan.
ADA närmar sig återigen 0,20, med en uppgång på 7,2 % under de senaste 24 timmarna, men det höga intervallet 0,2015 har ännu inte passerats. Hela tal och tidigare toppar ligger nära varandra, vilket gör att varje liten rörelse verkar dramatisk.
Jag föredrar att se om priset kan stanna kvar efter att ha handlats tillräckligt i det området. Att nudda vid det, dra sig tillbaka och verkligen gå uppåt är tre helt olika rörelsemönster.📊 Bokförda resultat: Överträffade förväntningarna, höjer helårsprognosen
Sonys rörelseresultat för Q2 (räkenskapsåret 2026) ökade med 45 % till 622,3 miljarder yen, vilket överträffade marknadens förväntningar. De två kärnmotorerna för tillväxt är spel och nätverkstjänster samt filmverksamheten.
• Spel och nätverkstjänster: rörelseresultat på 220,1 miljarder yen, en ökning med 82,9 % jämfört med föregående år, vilket är den största vinstmotorn.
• Filmverksamhet: rörelseresultat på 92,6 miljarder yen, en ökning med mer än fem gånger jämfört med föregående år, främst tack vare biljettframgången för "Spider-Man: A New Day".
• Helårsprognos: företaget höjer sin helårsprognos för rörelseresultatet med cirka 9 % till 1,87 biljoner yen, och den förväntade utdelningen för helåret ökar också med 40 % jämfört med föregående år.
⚠️ Bekymmer att vara medveten om
Trots fina siffror finns det risker om man bara fokuserar på "rörelseresultat över förväntan" och köper på sig högt.
• Kostnadstryck hänger över: AI-boomen har drivit upp priserna på lagringschip, Sonys spelverksamhet står inför kostnadstryck, och hela konsumentelektronikbranschen påverkas, Apple varnade också för liknande risker den här veckan. Men Sony säger att de har säkrat minnesleveranserna som behövs för i år.
• PS5-försäljningen minskar tydligt: under kvartalet såldes 2,6 miljoner PS5, långt under förra årets 4 miljoner. Vinstökningen i spelverksamheten kommer mer från mjukvara och nätverkstjänster, hårdvarusidan försvagas.
•#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ På radarbilderna från vaktrummet samlas en stark eko på 65dBZ stadigt över guldplattan. Data som just rapporterats från Tether exploderade som en väderballong: XAUT:s fysiska guldreserver nådde vid slutet av tredje kvartalet cirka 25,7 ton, en ökning med 59 % jämfört med slutet av 2025, med ett värde på cirka 3,44 miljarder dollar. Detta är inte en liten skur, det är en högtrycksrygg som stabilt upprätthålls över ädelmetallerna.
Titta på cirkulationsbakgrunden. World Gold Council observerade samtidigt att centralbankerna köpte netto 321 ton guld under tredje kvartalet, en ökning med 42 % år över år, och ETF:er fyllde på med ytterligare 211 ton. Kall luft och varm fuktig luft transporteras samtidigt, vattenångflödet är maximalt. Spotguld gick den 4 november åter över 4000 dollar, den tidigare nedgången var som en kortvågssvacka som passerade, efter svackan och före ryggen byggdes isobarerna snabbt upp igen. Både centralbankernas och ETF:ernas snabba flöden har inte dragit sig tillbaka, tokeniserat guld motsvarar att lägga till en grupp automatiska stationer i det befintliga observationsnätet – med högre samplingsfrekvens och tätare täckning, frågan är om det kan fånga upp även den nederbörd som observeras utanför fältet.
På den amerikanska aktiemarknaden är kopplingen till tokeniserade XBMNR värd att följa. Den liknar vindfältet nära marken vid en frontpassage, reagerar ungefär en halv takt snabbare än högre upp men riktningen är inte nödvändigtvis stabil. Om guldridån fortsätter att hålla, stiger den med vinden; om en lågtrycksgenererande avskärning uppströms sker, vänder den först. Just nu består de dubbla snabba flödena av guld-ETF och centralbankernas köp fortfarande, men inflödet i tokeniseringskanalen beror på om tryckgradienten är tillräckligt brant.
Det finns ännu inga tecken på att högtrycksläget ska klarna, guldskiktet fortsätter att tjockna, om det tokeniserade nätverket kan fånga upp denna vattenånga återstår att se vid nästa sondning. Detta är inte klart väder, det är en högtrycksrygg som omdefinierar hela cirkulationsmönstret. #xautgoldreservesup59% 反弹不是反转，现在是追涨、震荡还是洗筹阶段？ 我先给节奏定个调：这更像超跌后的情绪修复段，不是趋势确认段。BTC 回到 80,693 美元涨 4.66%，ETH 站上 2,429 美元涨 7.18%，SOL 回到 95.98 美元涨 4.18%。涨幅榜看着热闹，但我盯的是谁在领涨——ETH 明显跑在前面，这说明资金愿意往风险曲线更外端挪一点，但还没到全面进攻的样子🌙 真正值得拆的是事件层。Circle 三季度营收超预期、USDC 链上交易量涨 49%，这条被很多人当成普通财报刷过去了。我理解它重要在两点：一是稳定币的链上使用强度在回升，说明结算和真实需求没躺平；二是它给"合规稳定币叙事"续了一口气，而这恰好是机构愿意听的故事。另一条是 OKX 上线 xIREN 和 xASML 的 USDC 交易对，代币化股票继续往交易场景里挤。这两件事拼在一起，市场其实在悄悄给"链上美元+代币化资产"这条线重新定价，只是价格还没完全走出来。 传导路径我这样看：稳定币数据回暖，先利好的是支付与基础设施类叙事，再往上是 ETH 这类承载结算活动的资产，最后才轮到山寨的情绪扩散。所以 ETH 领涨不是偶然Först om nuläget: Marknaden har redan satt sannolikheten för en höjning med 25 punkter i december till över 80 % (CME cirka 81 %). ADP:s småjobbstatistik överraskade återigen positivt, den privata sektorn har stadigt legat på 86 000 nya jobb i två månader, tjänstesektorn håller emot och löneökningarna vid jobbyten accelererar. Med denna kombination är det svårt för förväntningarna på räntehöjning att falla, så länge den officiella arbetsmarknadsstatistiken inte är "alltför dålig".
Min bedömning: Det är mycket sannolikt att förväntningarna förstärks snarare än motbevisas.
Så länge antalet nya jobb är tydligt högre än föregående värde, arbetslösheten inte överstiger 4,3 % och timlönerna ökar med minst 0,2 % jämfört med föregående månad, kommer marknaden att gå från att förvänta sig en räntehöjning i december till att prissätta den som mer säker. Dollarn blir kortsiktigt starkare, guld och räntekänsliga tillgångar pressas och riskfyllda tillgångar får ökad volatilitet.
Det man verkligen bör vara försiktig med är två extrema scenarier:
Överraskande svagt (antalet nya jobb långt under förväntan + stigande arbetslöshet) → sannolikheten för räntehöjning kan snabbt falla under 60 %, vilket skapar större kortsiktiga tradingmöjligheter.
Mycket starkt (över 100 000 nya jobb + lönebeständighet) → inte bara säkrar det en höjning i december, utan kan även driva upp prissättningen för ytterligare en höjning 2027.
För trading gäller att ikväll ska man inte bara titta på siffrorna, utan på "avvikelsen från förväntningarna" och efterföljande justeringar. De första 30 minuterna efter datan släpps domineras ofta av känslor, medan den verkliga prissättningen sker efteråt. Att vara förberedd på båda utfallen är viktigare än att bara satsa på en riktning. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Den 6 november på kvällen (USA kommer att offentliggöra oktober månads icke-jordbruksanställningsrapport. Marknaden förväntar sig en ökning av sysselsättningen med cirka 65 000 (tidigare värde endast 29 000), arbetslösheten förblir på 4,2 % och timlönen ökar med cirka 0,3 % jämfört med föregående månad.
Den förhandsrapporten ADP "lilla icke-jordbruksanställningen" överträffade förväntningarna med en ökning på 86 000, där tjänstesektorn bidrog mest, och löneökningstakten för personer som byter jobb är den snabbaste på över två år. CME FedWatch visar att sannolikheten för en räntehöjning på 25 punkter i december nu har stigit till cirka 81,5 %, medan sannolikheten för att räntan förblir oförändrad är 18,5 %.
Slutsatsen är tydlig: Om den officiella icke-jordbruksanställningen är betydligt starkare än förväntat (särskilt om ökningen överstiger 100 000, timlönerna är trögrörliga och arbetslösheten är stabil eller sjunker något) kommer det att stärka berättelsen om arbetsmarknadens motståndskraft, ge Federal Reserve mer utrymme att fokusera på inflationsmålet, och förväntningarna på en räntehöjning i december kommer att gå från "hög sannolikhet" till "nästan säkert", och kan till och med höja prissättningen för ytterligare räntehöjningar 2027.
Omvänt, om svagheten från september återkommer (ökning under 40 000 och arbetslösheten stiger till 4,3 % eller mer), kan det snabbt sänka sannolikheten för räntehöjning, och korta räntor och dollarn kommer att pressas. Den nuvarande baslinjescenariot är fortfarande relativt starkt, men det viktiga är inte "om det finns tillväxt", utan "om tillväxten är tillräcklig för att stödja ytterligare åtstramningar".
Innan data släpps prissätter marknaden redan en kombination av "motståndskraftig sysselsättning + trög inflation". Det som verkligen kan ändra vägen är ett resultat som avviker kraftigt från förväntningarna. Fokus bör ligga på timlöner och arbetslöshet, vilket är viktigare än att bara titta på antalet nya jobb. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Dataskiktet: Varför satsar marknaden på "över förväntan"?
• Vinsten överträffade förväntningarna: Justerad förlust per aktie var endast 0,51 USD, medan marknadens förväntan var en förlust på 2,15 USD, vilket är en stor "överraskning". Denna förbättring i lönsamhet är den mest direkta källan till förtroende för satsarna.
• Intäkterna höll sig knappt uppe: Totala intäkter var 1,02 miljarder USD, även om det är en kraftig nedgång med 45 % jämfört med föregående år, överträffade det ändå marknadens förväntan på 860 miljoner USD med god marginal.
• Kostnadskontrollen är stark: Företaget har kraftigt minskat utgifterna genom personalnedskärningar och nedskärningar i pipeline. Forsknings- och utvecklingskostnaderna sjönk till 801 miljoner, försäljnings- och administrationskostnaderna till 268 miljoner. CFO uppger att driftskostnaderna minskade med 34 % jämfört med föregående år, och kapitalreserverna ger självförtroende för målet att nå break-even år 2028.
⚠️ Oroande aspekter: Sprickor i logiken för hög tillväxt
• Basen för covid-vaccinet har kollapsat: Intäkterna över förväntan beror helt på "kostnadsbesparingar" snarare än "ökad försäljning". Flaggskeppsprodukten covid-vaccinet hade en försäljning på 971 miljoner USD, en minskning med 46 % jämfört med föregående år. Minskningen i vaccinationsgraden är svår att skylla ifrån sig.
• RSV-vaccinet möter motgångar: Som den andra tillväxtkurvan har RSV-vaccinet mResvia haft en svag prestation, med en försäljning på endast 2 miljoner USD under tredje kvartalet, en nedgång med 80 % jämfört med föregående år, långt under marknadens förväntan på 30 miljoner USD. Motståndet från GSK och Pfizer har gjort att denna verksamhet slocknat innan den ens fått fart. 1. Nu är SanDis oi extremt hög, ju mer det faller desto mer fyller man på, och oi har inte sjunkit mycket, den stiger kraftigt, och har ökat nästan 70 % sedan den 2 november, dessutom är avgiften positiv och klättrar uppåt
2. Enligt tankarna i kommentarsfältet från stora investerare för halvledarindexet köper många fortfarande på uppgång, de har gått in i ett tröghetstänk, och den höga negativa avgiften för soxs visar att det fortfarande är många som är långa i sox
3. Eth:s oi steg kraftigt på kvällen, avgiften klättrar positivt, oi ökade kraftigt och sjönk under uppgången, vilket visar att det var många som blankade hårt, många blankare dog, i grunden har inga nya långa positioner kommit in, nu återstår att se om spot säljs #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC steg och gick sedan in i en hög volatilitet, vilket lätt kan tolkas som att den kortsiktiga sidledes stabiliseringen direkt motsvarar att en tjurtrend redan har etablerats.
Personlig marknadsobservation: Nuvarande pris cirka 80425 USD, 24-timmars prisintervall 78006,3–81200 USD. Denna uppgång som startade från botten på 75734,5 är inte liten, men flera försök att bryta igenom 81200 har inte hållit, och motståndet ovanför finns kvar.
Innan priset effektivt står över detta tidigare toppvärde är risk/reward-förhållandet för att jaga högre inte fördelaktigt. Att upprepade gånger köpa inom ett konsolideringsintervall, där varje liten nedgång ackumuleras, kommer också att äta upp riskkapitalet, så riskhanteringsgränser måste fastställas i förväg.
Min bedömning: Endast om volymen ökar och priset stabilt står över 81200, och köparna stadigt tar emot vid en retracement, kommer utrymmet för vidare uppgång att öppnas; om priset däremot fortsätter att pressas ned och bryter stödet inom intervallet, måste denna starka uppgång omvärderas. Utan ett tydligt genombrottssignal är det inte lämpligt att aktivt öka positionen. Kommer du att vänta på bekräftelse av genombrott innan du går in, eller försöka testa med en liten position baserat på stödet? Detta är bara för åsiktsutbyte.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% $TRUMP
Klockan två på natten skrev jag om korta positioner mellan 1.22 och 1.25, i efterhand hade jag bara rätt till hälften. Folk sitter fast, priset gick inte upp för att lösa deras positioner, men det rasade inte heller vidare.
Klockan 08 tryckte 1H ner 158 miljoner kontrakt och 19,9 miljoner dollar till 1.238, sedan malde det i över sju timmar mellan 1.244 och 1.292, volymen sjönk från 1,2 miljarder kontrakt till 31,67 miljoner. Dagens lägsta 1.218 kom fortfarande från den där timmen vid ett på natten, det bröts inte igen.
24 timmar öppnade på 1.508, nådde 1.524, testade 1.218, nuvarande pris 1.258, ner 16,6 %, evig swap-volym 336 miljoner dollar.
Resultatet av mellanårsvalet kom, analytiker säger att det är positivt för aktier och obligationer. Politiska mynt bryr sig inte om det. Dess eviga position är bara 17,75 miljoner dollar, dagens volym är nitton gånger positionen, det är bara kortsiktiga handlare som spelar fram och tillbaka, ingen håller riktiga positioner.
Avgiften är negativ 0,022 %, mer än dubbelt basnivån, korta positioner betalar långa positioner var åttonde timme, det är inte lätt att hålla korta positioner heller.
Berättelsen är slut, positionerna ligger kvar här, det lilla avståndet i mitten är anledningen till att det nu rör sig sidledes.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Att se valresultatet bli huvudfokus för tillgångsprissättning ger mig en känsla av déjà vu från förra omgången: när makroberättelsen blir het börjar kretsen leta efter nya spår att koppla den till. Enligt MSX:s observation tog Demokraterna kontroll över båda kamrarna, och på den första handelsdagen efter valet steg Dow Jones med 3,03 %, medan sjukvård och ren energi stärktes och olja samt försvarsposter pressades.
Den här gången är det annorlunda eftersom amerikanska aktiers RWA (Real-World Assets) har fört branschrotationen in i onkedjediskussionen. Jag ser det mer som ett test av förmågan att forska inom spåret, snarare än bevis på en efterfrågeexplosion. Sektorspecifika rörelser innebär att det inte räcker att bara prata om "amerikanska aktier på kedjan"; man måste förklara de specifika tillgångarnas politiska förväntningar. Och själva uppgången i amerikanska aktier bevisar inte att användare och likviditet på kedjan ökar i samma takt.
I ett cykliskt perspektiv föredrar jag att se detta som ett steg där RWA går från att prata om enkel tillgångstillgång till att tävla i tillgångsförståelse. Framöver kommer jag att fokusera på verkligt deltagande och inte skynda mig att tolka traditionell marknadsaktivitet som onkedjevälstånd.USA:s aktiemarknad stiger kraftigt, men Philadelphia Semiconductor faller kraftigt?
1. Makrobild: Ingen krig längre, börsen jublar
Demokraterna motsätter sig krig mot Iran, även inom republikanerna finns motstånd. Nu har demokraterna majoritet i båda kamrarna, Trumps auktoritet har försvagats, och det är högst osannolikt att Iran kommer att fortsätta kriget. Krigshotet minskar, oljepriset sjunker, och Federal Reserve behöver inte skynda med räntehöjningar, vilket är positivt för hela aktiemarknaden.
2. Branschfenomen: Byggstopp för datacenter, teknikjättar stiger kraftigt, chipaktier faller
Varför är det bra för jättarna: Demokraterna motsätter sig nya datacenter (på grund av folkets motstånd, rädsla för högre elpriser och lägre fastighetsvärden lokalt). Om byggandet stoppas i framtiden blir befintliga datacenter en knapp resurs, vilket direkt ökar deras värde! Företag som Amazon, Google, Microsoft och Meta som äger datacenter stiger därför kraftigt.
Varför faller chipaktier: Om inga nya datacenter byggs kan chipföretagen inte sälja sina produkter, vilket får halvledarindex att falla kraftigt.
3. Läkemedelssektorn: Staten betalar
Demokraternas program är att återinföra Obamas sjukvårdsreform (staten betalar för sjukvården), vilket får läkemedelsföretagen att stiga kraftigt.
Demokraterna stödjer alltid förnybar energi, och igår gick förnybar energi bra på USA:s aktiemarknad, men kapitalet är för tillfället upptaget med att köpa "De sju systrarna".
Minskad krigsoro stödjer börsen, byggstopp för datacenter gynnar befintliga jättar men skadar chip, och sjukvårdsstimulans gynnar läkemedelsfusioner. $xSOXL #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ $ETH
91,6 miljarder mot 83,9 miljarder. Idag överträffade ETH:s eviga handelsvolym BTC, en scen som knappt har inträffat i år.
På 24 timmar steg ETH från 2302 till 2451, nuvarande pris 2421,6, upp 5,2 %; BTC hade under samma period bara 2,9 %. Klockan 09 släpptes 1,33 miljoner kontrakt på 1H, motsvarande 323 miljoner dollar, därefter höll sig priset i sex timmar inom intervallet 2406 till 2436, en skillnad på trettio, och volymen sjönk till mellan 120 och 190 miljoner.
Var kom pengarna ifrån? Igår var nettinflödet till Ethereum spot-ETF 53,02 miljoner, efter fem dagar i rad med nettoutflöde. Dessutom misstänks en adress ha byggt en position på 14,76 miljoner dollar under tre dagar, med en nuvarande pappersvinst på 477 000, vilket antyder en kostnad runt 2346.
På evig sida märks ingen aktivitet. Avgiften är 0,0044 %, bara 43 % av basnivån 0,01 %; positionerna är 1,54 miljarder dollar, ungefär som på morgonen. Köpvolymen inom ±1 % är 92,58 miljoner mot säljvolymen 67,12 miljoner, köpen är starka men inte överdrivna.
Min tolkning: Denna rörelse drivs av spot- och ETF-pengar, hävstången står fortfarande utanför. Det är svårt att få en snabb krasch i detta läge, och man ska inte förvänta sig acceleration – en verklig acceleration kräver att avgiften återgår till över 0,01 %.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Det har skett en aktivitet på kedjan idag, siffrorna är inte stora men mycket tydliga: en ny adress har i två transaktioner överfört 6277 ETH från Binances varma plånbok, totalt cirka 14,76 miljoner USD. Den första transaktionen var 3000 ETH, cirka 6,8 miljoner USD, den andra 3277 ETH, cirka 7,96 miljoner USD.
Först om karaktären. En varm plånbok är en adress som börsen använder för att hantera dagliga uttag, när mynt lämnar härifrån betyder det att denna del av ETH har lämnat börsens förvaring och inte längre ligger på orderboken och väntar på försäljning. Detta är en mekanistisk slutsats, ingen gissning behövs.
Det som är värt att fundera på är mottagaren. Adressen är ny, utan historik och utan spår av återinsättning, och de två transaktionerna fyllde på hela 6277 ETH. Vanliga användare gör oftast uttag i en transaktion och i mindre belopp, denna operation liknar mer att sätta upp en egen förvaringsplånbok.
Men kan detta ses som en köpsignal? Nej. Det vanligaste missförståndet på kedjan är att "uttag betyder köpintention". Uttag bevisar bara att mynten inte finns på börsen längre, det bevisar inte att innehavaren tänker hålla länge, de kan när som helst sätta tillbaka dem, det tar bara en minut.
14,76 miljoner USD är inte mycket i ETH:s dagliga handelsvolym, en enskild transaktion räcker inte för att dra trender. Dess värde ligger i dess representativitet: om det senare dyker upp en grupp liknande nya adresser som gör uttag, då är det institutioner som i stor skala sätter upp plånböcker, och då är det värt att justera portföljen.
En fråga kvarstår: när vi säger "börsens saldo minskar", hur mycket är verkligt uttag och hur mycket är bara mynt som bytt plånbok och ligger kvar? Dessa två ser exakt likadana ut på kedjan.$ETH Den här eftermiddagens uppgång fick mig att hoppa till lite. 5-minuterskandelstapeln bröt precis två gånger igenom det övre intervallet runt 2432. Men båda gångerna kunde den inte hålla sig över, och stängde sedan tillbaka inom konsolideringsintervallet. Marknaden visade två UTAD, följt av en bearish engulfing.
Vid den andra uppgången ökade volymen till 1,5 gånger genomsnittet i intervallet. Trots den ökade volymen kunde priset inte pressas uppåt, vilket visar att det finns mycket säljtryck ovanför. Köparna stoppades vid toppen av det mindre intervallet, och köpkraften började avta. Uppgången följdes av en nedgång, vilket är ogynnsamt för köparna på kort sikt.
Om man zoomar ut till 4-timmarsdiagrammet ser vi att det nuvarande priset ligger precis vid ett motstånd runt 2440. Denna nivå har testats fyra gånger tidigare, och varje gång har priset snabbt dragit sig tillbaka. 4-timmars EMA-linjerna korsar varandra horisontellt, vilket indikerar att den större trenden ännu inte är entydig.
Jag är kortsiktigt bearish. Priset ligger precis vid ett större motstånd och UTAD har stoppats flera gånger på kort sikt. Om köparna inte kan driva upp priset med stor volym är det troligt att marknaden kommer att gå ner och testa stödnivåer.
$BTC $SOL #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC 现货净流入+1.366亿美元，合约却净流出7988万美元——这不是资金短缺，而是资金在挑方向。中期资本结构里最值得盯的，正是这种“真金白银进场、杠杆主动收手”的错位。 先看$BTC：现货买盘为正、合约持仓为负，说明增量资金偏向实物承接，杠杆端反而在降温。这种结构通常意味着筹码在向低杠杆账户转移，价格下方有承接，但短线爆发力被压制。稳，是它的关键词，也是它暂时跑不出单边行情的根源。 $ETH 是三者中最活跃、也最需要警惕的。现货+8800万美元、合约+1.56亿美元，双向资金同时放大，杠杆堆积速度明显快于现货。灵活的另一面是脆弱：一旦价格无法向上突破，堆积的多头杠杆就会成为反向燃料，bull trap的风险正在这里酝酿。$ETH 的方向选择，取决于现货能否继续跟上合约的节奏。 $SOL 则是另一种叙事：现货+1125万美元，合约-1201万美元。现货愿意买，杠杆在观望，两者出现分歧。这种“现货先行、合约滞后”的组合，往往出现在趋势转折的前夜——不是已经启动，而是等待确认。$SOL 的看点不在当下强弱，而在杠杆何时回补。 把三者放在一起，结论清晰：市场不缺钱，缺的是共识方向。$BBTC pulled from 75,600 to 81,100, rising over 4% in 24 hours, with the total market cap of the entire network returning to 2.7 trillion. News headlines are all about "rebound," "recovery," and "election market." But if you open the capital flow, you'll see another world— US spot BTC ETFs have had net outflows for three consecutive days, totaling 1.157 billion USD. The price is rising, but institutions are exiting. This is not a bull market. This is someone using the corpses of shorts to pave a rBitcoin-cykelindikatorn visar att den nuvarande nedgången kanske inte är över än. Marknadsstrukturen pekar mot en avkylningsperiod, men har ännu inte nått de extrema förhållanden som är vanliga vid stora vändpunkter. Bitcoins cykelextremindex 30-dagars glidande medelvärde har sjunkit till 15,8 %, vilket ligger i "observation/lätt press"-intervallet. Bitcoin handlas för närvarande runt 80 000 USD, vilket är 46 % lägre än den tidigare historiska toppen. Trots den stora nedgången är indexet fortfarande långt under nivåerna för aktiva eller extrema faser. Cykelextremoscillatorn stödjer också en försiktig syn; dess 30-dagars glidande medelvärde närmar sig botten av det historiska intervallet och ligger långt under tröskelvärdet 1,0, utan tydliga tecken på uppgång. Indikatorerna visar att Bitcoin befinner sig i en nedgångs- och lågkonjunkturfas, snarare än en bekräftad cykelbotten. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC På kvällen när mellanårsvalet avgjordes visade den amerikanska aktiemarknaden en ovanlig splittring: Dow Jones steg med 3,03 %, vilket var den största dagliga uppgången sedan april förra året, medan Philadelphia Semiconductor sjönk med 3,13 % och föll tillbaka till en sexmånaderslägsta. Situationen är egentligen ganska enkel: Texas står för cirka 27 % av hela USA:s planerade datacenterkapacitet, och den nya guvernören vill pausa godkännanden. När byggandet av datacenter saktar ner drabbas de som säljer grävmaskiner först, medan de stora aktörerna med kontanter istället sparar kapitalutgifter. Samma summa pengar är en kostnad för ena sidan och en intäkt för den andra.Är $CAP samma aktör som manipulerar? Det är så märkligt $SOXS en aktie, lång och kort är separerade, lång går ner är inte kort går upp, kort går ner är inte lång går upp, anledningen till separationen är att de flesta kommer att gå till den långa sidan, så den korta sidan stiger.
Metafor 2/1
Nu har det blivit 4/1. Jag förstår inte, varför.Apple's Q4 revenue and profit both exceeded expectations, but the market is really pricing in the "next quarter's gross margin guidance under pressure." The company gave a gross margin forecast of 45%-46% for the December quarter, a significant decline from this quarter's 47.9%, and also below analysts' consensus expectations. The CFO clearly stated in the conference call that memory prices are at an "unprecedented" level, and previously low-priced inventory is being consumed, with cost pressureJag ser detta som något positivt, men det räcker inte för att stödja en fortsatt prisuppgång. Den 4 november östra amerikansk tid var nettotillflödet till Bitcoin spot-ETF 74,567,700 USD, där Fidelitys FBTC hade det största nettotillflödet på 237 miljoner USD.
Att en enskild produkt har ett tillflöde som vida överstiger det totala nettotillflödet indikerar att andra produkter tillsammans har haft utflöden, vilket gör att man inte kan dra slutsatsen att efterfrågan har återhämtat sig helt. Min bedömning är att om tillflödet fortsätter och sprids finns det stöd för en positiv trend; om man däremot bara satsar på enskilda dagsdata är oddsen inte nödvändigtvis gynnsamma. Jag kommer att vänta på en bredare verifiering av kapitalflödet.Igår kväll steg de amerikanska aktierna livligt, men halvledare blev utpekade och fick ta smällen 😮💨
S&P 500 steg med 1,6 %, medan Micron $MU, SanDisk $SNDK och Marvell alla föll med över 7 %, och Nvidia undgick inte heller
Jag tycker att denna nedgång måste ses i samband med de amerikanska mellanårsvalen:
Demokraterna vann guvernörsvalet i Texas, och den nya guvernören har tidigare tydligt förespråkat att pausa godkännandet av nya datacenter tills striktare regler införs
Detta är en betydande förändring:
Tidigare prissatte marknaden AI-chip med en underförstådd förutsättning: teknikjättarna skulle fortsätta göra stora kapitalinvesteringar och datacenter skulle kunna byggas ut kontinuerligt
Nu börjar denna förutsättning ifrågasättas
Datacenters el- och vattenförbrukning samt deras påverkan på lokalbefolkningens liv blir allt känsligare politiska frågor
Jag lutar åt att denna nedgång snarare är marknadens omvärdering av AI-infrastrukturens expansionshastighet, och det finns ännu inga tydliga bevis för att den faktiska beräkningskapaciteten har försämrats markant
De projekt som redan är kontrakterade och under byggnation försvinner inte över en natt, men framtida tillväxtinvesteringar står inför större politisk osäkerhet
Framöver kommer jag att fokusera mer på teknikjättarnas kapitalutgiftsprognoser och de faktiska godkännandeprocesserna i olika delstater
AI-berättelsen fortsätter, men marknaden börjar nu noggrant räkna på hur snabbt denna berättelse egentligen kan utvecklas
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH Är denna uppgång verkligen en återkomst av en tjurmarknad? Eller är det en lockande falsk signal?
ETH har stigit från 2245 till 2430, vilket mer liknar en återköpsrally från blankare än en återgång till en tjurmarknad.
Tre starka skäl till att misstänka en falsk signal:
Uppgången beror inte på ETH självt — den amerikanska mellanårsvalet har klargjorts och drivit riskfyllda tillgångar till en kollektiv återhämtning, ETH har bara studsat kraftigt och det är blankarna som drivit upp priset, hållbarheten är tveksam.
Mellansiktets struktur är redan bruten — efter att ha brutit ned ur den stigande kanalen har priset studsat till 2440–2520 försörjningszon men tryckts tillbaka, med lägre toppar och lägre bottnar.
Institutionerna har inte kommit tillbaka — i oktober har spot-ETH ETF haft ett nettoutflöde på cirka 1,35 miljarder dollar, med 23 på varandra följande handelsdagar av utflöde.
Viktiga nivåer:
Stöd vid 2410, att hålla denna nivå är nödvändigt för att knappt upprätthålla rallystrukturen.
Bryter priset under 2360 är denna rally i princip över, med nedgångsmål vid 2323 eller till och med 2250.
För att verkligen bevisa att det inte är en falsk signal måste volymen öka och priset stabilisera sig över 2520 för att ta bort försörjningszonen; två försök mellan 2480–2520 har misslyckats, och ett tredje försök är sannolikt en utförsäljning. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Wow, den här informationen är ganska omfattande.
Bitcoin-gruvföretaget MARA har en adressgrupp som under de senaste 12 timmarna har skickat 1650 BTC till institutionella plattformar, vilket motsvarar ungefär 132,8 miljoner USD enligt dåvarande kurs.
På kedjan kan man se att pengarna går till institutionella OTC-plattformar som Galaxy och Copper, med stora interna överföringar däremellan. Vissa säger att det är en ny försäljning, medan andra menar att det kan vara OTC-rotation eller kapitalfrigöring för AI-infrastruktur. Överföring betyder inte nödvändigtvis försäljning eller dumpning, de hårda siffrorna stannar vid överföringssteget.
Någon har räknat ut att över 2600 BTC har flyttats ut under de senaste fyra veckorna. BTC-priset ligger fortfarande runt 80 600 USD. När gruvföretagen rör sig blir marknaden nervös, men man ska inte anta att allt redan är sålt.
Nybörjare rekommenderas att titta mer och handla mindre, köp bara $BTC ETH kortsqueeze-återhämtning: huvudsakligen driven av likvidationer, svag uppföljning av spotkapital
ETH-priset fluktuerade med 6,89 % under dagen, med totalt 209 miljoner i likvidationer över hela nätverket på 24 timmar, varav 126 miljoner var korta positioner, vilket motsvarar 60,33 %. Marknaden visar typiska drag av en kortpositionsavvecklingsdriven trend.
Toppvärdet för likvidationer inträffade mellan 23:00 och 00:00 den 4 november, med enstaka likvidationer på nära 38 miljoner; den aktuella likvidationsvolymen är 1,9 gånger 7-dagarsgenomsnittet. Den kortsiktiga sentimentet är extremt, men endast 0,59 gånger toppvärdet på 30 dagar, vilket indikerar att marknaden ännu inte är i ett fullskaligt euforiskt tillstånd.
Kapitalflödessignaler är negativa: på terminsmarknaden visar endast ultra-korta perioder på 5-15 minuter nettoinflöde, medan perioder på 30 minuter och längre visar nettoutflöde över hela linjen, med ett ackumulerat nettoflöde ut på cirka 159 miljoner under 12 timmar; spotmarknaden är ännu svagare, med nettoutflöde under alla perioder utom ett litet inflöde på 30 minuter, och ett nettoflöde ut på över 31 miljoner under 12 timmar.
Sammanfattningsvis drivs denna återhämtning av korta positioners stop-loss, utan tillräckligt med nytt kapital från spotmarknaden för att stödja den. Medel- till långsiktiga innehavare tar vinster vid återhämtningen, och på kort sikt bör man vara försiktig med en möjlig nedgång efter en uppgång. $ETH Samma dag köpte Fidelity för 237 miljoner USD, BlackRock sålde för 201 miljoner USD.🔄
BTC ETF hade en nettotillströmning på 74,6 miljoner USD igår, den tre dagar långa utflödesserien är över.
Fidelitys FBTC tog in 236,7 miljoner USD på en dag, vanligtvis är det bara tjugo till trettio miljoner.
BlackRocks IBIT hade däremot ett utflöde på 201,2 miljoner USD.
Jag tror inte att det är en ändring av inställning, det är samma pengar som byter plats för att ställa sig på olika sidor.
BTC håller sig vid 80 000 USD, 82 000 är nästa hinder.
$BTC Bitcoin is showing signs of recovery, but the bigger question is: where is the fresh capital coming from? US Spot Bitcoin ETFs have recorded three consecutive days of net outflows, including approximately $116M on November 3. Although selling pressure has slowed, institutional inflows have yet to return. Another concern is corporate treasury accumulation. Companies that were major $BTC buyers earlier this year have gradually slowed their purchases since August, making ETF demand even more imporETH studsar tillbaka 6 %, men Wall Street drar sig tillbaka i 37 dagar i rad!
ETH studsade idag upp cirka 6 % och handlas nu runt 2 428 dollar. Men Glassnodes data är smärtsamt tydliga: USA:s spot-ETF för Ethereum har inte haft någon nettoinflöde sedan den 29 september — hela 37 dagar i rad, med 23 handelsdagar i följd av utflöde, vilket är det längsta sedan lanseringen i juli 2024; i oktober har cirka 1,6 miljarder dollar flödat ut, medan det i september fortfarande var ett nettoinflöde på 832 miljoner dollar. Den som drog sig snabbast var BlackRocks ETHA, som den 30 oktober ensam hade ett utflöde på 156 miljoner dollar, nästan hälften av det totala.
På kedjan är det också lugnt: det 14-dagars glidande genomsnittet för aktiva adresser sjönk den 17 oktober till cirka 365 000, det lägsta sedan december förra året. Priset stiger, men användarna kommer inte tillbaka.
Valarna säljer också: en adress som varit sovande i ett år vaknade just och löste in mynt från Aave, sålde cirka 2 618 ETH och stETH till ett genomsnittspris på 2 428 dollar och tog hem 6,36 miljoner dollar. Under hela oktober har sovande valar sammanlagt flyttat över 140 miljoner dollar i ETH.
Den här uppgången beror främst på känslorna efter valresultatet och shorts som täcker sina positioner, med över 500 miljoner dollar i likvidationer av shorts på 24 timmar. Priset stiger, institutionerna drar sig tillbaka, valarna säljer, och innan ETF:ens första nettoinflödesdag inträffar, se det som en känslomässig återhämtning. Precis som när jag går ner i vikt: det ser ut som att det händer något, men i verkligheten går jag upp i vikt.
$ETH $BTC Jag har sett att många är oroliga för kryptomarknadens utsikter efter mellanårsvalet, men jag anser att det faktum att Demokraterna tar kontroll över båda kamrarna i kongressen inte nödvändigtvis är helt positivt eller negativt för krypto. Marknaden tenderar ofta att komprimera politiska resultat till en enda ljusstake, som till exempel gårdagens kraftiga nedgång för $TRUMP, men lagar, institutioner och budgetprocesser tar mycket längre tid att påverka. Banker och betalningsföretag kommer inte att sluta bygga finansiell infrastruktur bara för att politisk osäkerhet ökar, de kommer bara att lägga större vikt vid regelefterlevnad och möjligheten att reversera policyer. Därför rekommenderar jag att ni fokuserar på följande områden som är mer relevanta för våra intressen:
- Kommer regler för stablecoins att fortsätta drivas framåt?
- Kommer marknadsstrukturlagen att omplaneras?
- Kommer tillsättningen av tillsynsmyndigheter att förändras?
- Kommer tokenisering och prediktionsmarknader att möta hårdare granskning?
Detta är mina tankar, DYOR #USA mellanårsval: Demokraterna vinner kontrollen över båda kongresskamrarna Dow Jones steg med 3,03 %, och många tolkar denna eftervalsuppgång som en allmän positiv signal. Jag tänker tvärtom: det liknar mer en tillbakadragning av osäkerhet än en signal om att hela branschen gynnas.
För det första kan en splittrad regering begränsa politiska förändringar, men mindre politiska svängningar betyder inte att företagen tjänar mer; för det andra visar uppgången inom sjukvården och pressen på oljan att kapital fortfarande väljer bransch. Jag är mer försiktig med att direkt tolka indexuppgången som positivt för amerikanska aktier med verkliga tillgångar (RWA). Kan tillgångar på kedjan verkligen mildra den underliggande branschrisken? Välkomna att diskutera om ni har motsatt åsikt.当美股拥有 Crypto 式的交易时间和工具，TradFi 与加密金融的边界，还剩下多少？ 撰文：Frank，MSX 麦通 在美国中期选举选情搅动全球市场神经的时候，一则足以改写华尔街交易史的重磅消息，却被许多人忽略了。 11月3日，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Mike Selig 宣布：单只股票永续合约，首次获准在美国受监管交易所开始交易，并纳入 CFTC 与 SEC 的双重监管框架。 这意味着，过去主要由加密货币交易平台发扬光大的「永续合约」，终于跨过了美国传统证券市场的监管框架。 说得直白一点，华尔街开始向 Crypto 学习，「偷师」了它过去十年最成功的金融发明——永续合约（Perps）。 更有意思的是，这场变化并不是完全由华尔街主导的，这半年，Crypto 交易平台陆续尝试将苹果、英伟达、特斯拉等美股资产引入链上，并用永续合约、稳定币保证金甚至 7×24 小时订单簿，重新组织这些资产的交易方式。 如今，连纽交所母公司 ICE 都开始考虑将 Hyperliquid 的永续合约基础设施引入美国。 一年前，我们讨论的是美股能否像 Crypto 一样「永不打烊」；一年后，"BTC:s fyrårscykel bakom kulisserna: Varför bör kryptovärlden vara vaksam vid varje amerikanskt mellanårsval?"
Den så kallade "fyrårscykeln" i kryptovärlden och det amerikanska mellanårsvalet sammanfaller faktiskt tidsmässigt och kan indirekt kopplas via amerikansk penningpolitik, finanspolitik, regleringsförväntningar och marknadsriskaptit.
Men en sak måste klargöras: BTC:s fyrårscykel drivs främst av Bitcoins halveringsmekanism och marknadens likviditet, medan mellanårsvalet mer påverkar makroekonomiska policysförväntningar och kortsiktig marknadssentiment.
De två kan samverka, men det går inte att enkelt tolka det som att kryptovärlden nödvändigtvis går in i en tjur- eller björnmarknad bara för att USA har ett mellanårsval.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC $BTC ligger nu runt 80 700, har i princip legat stilla mellan 80 200–80 900 sedan morgonen, 24h högsta på 81 200, ungefär +3,5 % från gårdagens lägsta nivå.
Spotmarknaden visar äntligen lite rörelse: Trader T / CryptoBriefing-data visar att den amerikanska spot BTC ETF:n hade en nettoinflöde på cirka 74,61 miljoner USD på onsdagen, vilket avslutade flera dagars kontinuerliga utflöden; IBIT hade en utflöde på 201,2 miljoner USD under en dag, men FBTC:s inflöde på 236,7 miljoner USD höll marknaden uppe.
$ETH ETF hade samtidigt ett nettoinflöde på cirka 53 miljoner USD, vilket bröt en sju dagar lång period av nettoutflöde. ETH handlas nu runt 2 430, med ett 24h högsta på 2 451.
OKX:s eviga ränta är 0,01 % för BTC och cirka 0,0044 % för ETH, kontraktsbelåningen är inte särskilt hög, BTC-kontraktspositioner uppgår till cirka 2,695 miljarder USD.
Min åsikt är att efter en short squeeze har spot-ETF:n äntligen vänt positivt, vilket är mer meningsfullt än att björnarna fortsätter att bli utplånade, men det har fortfarande varit ett nettoflöde ut på cirka 1,07 miljarder under de senaste fem dagarna, så var inte för snabb med att tro på en vändning innan 81 500 är säkrat.
$BTC $ETH 【 $BTC björnmarknaden har nått dag 396, fönstret för historisk botten är här, är det dags att köpa på sig?】
BTC har fallit från toppen på 126 000 USD den 6 oktober 2025 och har nu nått dag 395, vilket verkligen inte är långt från tidsfönstret för den historiska björnmarknadsbotten. De tre tidigare stora björnmarknaderna tog 406, 364 respektive 378 dagar från topp till botten, med ett genomsnitt på cirka 383 dagar. Enligt denna statistik har BTC nu gått in i det historiska bottenintervallet.
Det mest speciella med denna nedgång är att fallet tydligt har avtagit. I slutet av juni sjönk BTC till cirka 58 500 USD, med en maximal nedgång på cirka 53 %, för att sedan återhämta sig till omkring 80 000 USD. För närvarande är det fortfarande cirka 38 % under den historiska toppen. ETF:er och institutionella investerare har verkligen förändrat marknadsstrukturen, och stora aktörer har också kontinuerligt ökat sina innehav. Dock har inte institutionella köp varit tillräckligt starka för att förhindra ytterligare nedgångar.
De senaste kapitalflödesdata är faktiskt inte särskilt optimistiska; den amerikanska spot-BTC-ETF:n hade nettoutflöden på 1,158 miljarder USD den 30 oktober, 2 november och 3 november. Den 4 november låg BTC fortfarande runt 78 000 USD, vilket fortfarande är en bit från det viktiga området 80 000 till 82 000 USD.
Personligen anser jag att BTC redan har gått in i den senare halvan av björnmarknaden, men bottenbekräftelsen saknas fortfarande. Det historiska tidsfönstret ger en referens för att köpa på sig, men det som verkligen är värt att se fram emot är att återigen stabilisera sig mellan 80 000 och 82 000 USD, samtidigt som ETF-kapitalet återgår till nettoinflöde. Nu kan man börja uppmärksamma möjligheter att gradvis bygga positioner, med fokus på sin egen komfortzon. Vissa familjemedlemmar säger att kryptobranschen är död, men var är den död? Det är bara en växling mellan tjur- och björnmarknader. De säger också att det är en bra tid att köpa på botten i web3 nu, jag tvivlar nästan på att jag hörde rätt, Bitcoin är på 81 000, Ethereum på över 2400. Historiska toppar för 2025 är 126 000 respektive 4900.
Har det sjunkit mycket? Hur kan det vara dags att köpa på botten då? Det är just på grund av er och dessutom dessa dat-företag som ständigt satsar stort som gör att björnmarknadens nedgång för Bitcoin och Ethereum inte är tillräckligt grundlig, hur ska det då kunna stiga igen?
Det har bara sjunkit lite, även om det dras upp igen kommer det bara att finnas säljtryck, hur mycket kan det egentligen stiga? Den här björnmarknaden har inte alls samma förtvivlan som 2022, när FTX kollapsade och gick i konkurs tvivlade jag på om branschen skulle försvinna.
När det var 18 000 och man satsade allt på botten var man orolig för att det skulle sjunka till fyrsiffrigt. Den här gången var botten bara 57 800, känns det smärtsamt? Inte alls, jag känner mer och mer att de kommande två till tre åren kommer att bli stormiga tider. Jag hoppas att jag då fortfarande har mod och självförtroende att satsa stort som 2022 och vänta på mitt mirakelögonblick.Andel av vinster från altcoins har sjunkit till lite över tio procent, och även de som gör kortsiktiga affärer förlorar pengar. Efter att ha läst detta känns det mer som att den kortsiktiga vinsteffekten avtar, och man kan ännu inte dra några slutsatser om kryptobranschens långsiktiga utsikter. Men om nedgången drar ut på tiden kan det påverka nya projekt som ska släppa tokens och samla in pengar. Bara att prata upp oddsen lockande betyder inte nödvändigtvis att någon kommer att köpa. Jag är lite nyfiken på om de projekt som står i kö för att släppa tokens tänker starta med samma värdering som tidigare?$BTC Trumps familjs gruvföretag, American Bitcoin som Eric Trump är involverad i, har släppt sin kvartalsrapport för tredje kvartalet med en nettovinst på 126 miljoner dollar, jämfört med en förlust på 57,2 miljoner föregående kvartal.
Från förlust till vinst, låter nästan som fusk.
Men om man tittar närmare på detaljerna blir det roligt – är vinsten verkligen grävd genom mining, eller kommer den från värdeökningen på de mynt de har i bokföringen? Gruvföretagens rapporter är ofta så här, när myntpriset stiger, slänger man in förändringen i verkligt värde som vinst, vilket är mycket enklare än att faktiskt driva mining-maskiner. Om du säger att de tjänar på el och beräkningskraft, så köper jag det inte riktigt.
Kryptoföretag är så här nu, verksamheten är bara ett skal, det verkliga är att hålla mynt. Vad har de som håller mynt med det att göra? De mynt de har är en kraft på marknaden som inte lätt säljs, en slags dold låsning. Men om myntpriset vänder neråt kan deras rapport nästa kvartal visa förlust igen.
Den här historien lär mig en sak – ta inte gruvföretags vinster som ett tecken på branschens efterfrågan, många är bara bokföringsmässig rikedom. Vid 80,780, låt dig inte ryckas med av en enda rapportrubrik. $BTC Jag bryr mig mer om uttag än om beloppet. CoinDesk rapporterar att Zcashs Sprout-integritetspool, som lanserades 2016, snart kommer att frysas, med cirka 12 200 $ZEC kvar i poolen, värderade till ungefär 16 miljoner USD. Under den senaste veckan har cirka 10 000 mynt flyttats ut, och på onsdagen var det bara cirka 40 mynt som flyttades ut.
Om man tittar på beloppet är det lätt att tolka det som en negativ signal för hela integritetssegmentet; men om man tittar på uttagen bedömer jag att den direkta påverkan är mer koncentrerad till användarna av den gamla poolen: frysningen påverkar om tillgångarna kan användas, vilket är mer konkret än känslomässiga etiketter. Men att den gamla poolen fryses betyder inte att integritetstekniken är ineffektiv; volymerna av uttag under en vecka och en dag är inte tillräckliga för att bevisa att användarna har lämnat helt.
Jag kommer inte att likställa "många uttag redan gjorda" med "återstående tillgångar är säkra". Framöver kommer jag att fokusera på frysningsreglerna och hanteringen av de återstående tillgångarna, inte på att fördöma hela segmentet i förväg.Under de senaste fem dagarna har nettoflödet varit ut 1,07 miljarder USD. Jämfört med gårdagens positiva vändning är jag mer fokuserad på denna siffra. På terminsmarknaden, när det sker en ökning efter flera dagars minskning av positioner, brukar jag först titta på om kapitalutflödet har förändrats i takt, och jag baserar mig inte bara på en dags data för att avgöra om trenden har vänt; dock är förändringar i positioner och ETF-inlösen inte samma sak och kan inte jämföras rakt av.
Enligt Trader T:s data var nettoinflödet till Bitcoin spot-ETF 74,61 miljoner USD igår, med inflöde till Fidelity FBTC och utflöde från BlackRock IBIT, vilket visar att riktningen inte är enhetlig. Jag ser detta mer som en återköpsrunda under en uttagsprocess; det finns en dags positiv effekt, men det räcker inte för att bevisa att stödet är stabilt.
Skillnaden på kryptomarknaden är att ETF bara är ett fönster för kapitalflöden och kan inte representera hela marknadens köpkraft. Min bedömning är att detta femdagars nettoflöde är en påminnelse om att "institutioner fortsätter att öka sina positioner", snarare än bevis på att priset måste falla. Om nettoinflödet fortsätter framöver kommer jag att öka min tilltro till en kapitalvändning, det är min observationsmetod.
Med mitt gamla terminsmarknadstänk föredrar jag att bekräfta långsamt snarare än att se en dags uppgång som en trend. Finns det andra som också kommer från traditionella marknader? När ni möter en situation med dagsinflöde men fortsatt stort utflöde över fem dagar, tittar ni då på kontinuerliga inlösen och emissioner, eller kombinerar ni det med prisstöd för att bedöma?Antalet företag som motsätter sig OKXICE:s aktietokenhandel har ökat till 62, vilket fick mig att stanna upp 👀 Det här är lite intressant, men jag ser det mer som en riskvarning för aktietokenberättelsen, inte som en negativ signal för hela tokeniseringssektorn. I dagens nyheter finns också rapporter om att banker som HSBC driver på utvecklingen av tokeniserad finansiell infrastruktur, och dessa två saker bör inte tolkas ihop.
Jag tycker att det faktum att traditionell finans vill bygga infrastruktur inte betyder att börsnoterade företag accepterar att deras aktier tokeniseras. Om marknaden direkt ser det förstnämnda som positivt för relaterade småmynt, gissar jag att kortsiktiga känslor kan bli överhettade, men den logiken håller kanske inte. Volatila tillgångar kan ha känslomässiga missförstånd, men också risk för tunnare likviditet när berättelsen svalnar.
Jag ser framsteg i underliggande infrastruktur och specifika produkters efterlevnad och auktorisationsfrågor som separata, och jag är inte snabb med att sätta etiketter på hela sektorn. Vilket område inom tokenisering följer ni mest just nu: aktiespegling eller finansiell infrastruktur?Oktobers ADP-ökning på 86K och en ISM-tjänsteanställningsläsning på 51,4 tyder på att anställningarna inte har stannat av i den privata ekonomin. Det gör den ungefär 60K stora lönekonsensusen värd att följa som ett test på om svagheten verkligen är bred.
En starkare siffra kan återuppliva förväntningarna på räntehöjning i december och pressa statsobligationer och dollarn, även om ADP och ISM förblir ofullständiga indikatorer för löner.
#USJobsReportInFocus När jag ser detta meddelande tänker jag på en vanlig fråga från nybörjare: "Om jag har satt en stop loss, är jag då säker?" Svaret är verkligen nej. Min bedömning är att det här är ett tillfälle att lära sig om protokollrisk snarare än att försöka förutspå kortsiktiga prisrörelser.
Zcash NU7 förväntas träda i kraft runt kl. 21:30 den 5 november östlig tid, då cirka 12 226 ZEC i Sprout-poolen inte längre kommer att kunna spenderas; med ett pris på 1300 USD per mynt motsvarar det ungefär 16 miljoner USD. Uppgraderingen kommer att eliminera gamla transaktionsformat, minska komplexitet och säkerhetsrisker, men dessa mynt räknas fortfarande in i den totala tillgången, och det är osäkert om åtkomsten kan återställas.
📌 Jag vill ge nybörjare två viktiga punkter: Stop loss hanterar prisvolatilitet, men kan inte påverka om kedjebundna tillgångar är användbara; en nätverksuppgradering är bra för systemet men betyder inte att varje innehavare automatiskt gynnas. Den vanligaste missuppfattningen är att "mynten finns kvar" betyder "de kan användas när som helst". Nybörjarna, vad är skillnaden mellan att kontrollera saldo och att bekräfta tillgångarnas användbarhet? Finns det något ni inte förstår? Lämna en kommentar så pratar vi om det.Efter V-formad vändning går Bitcoin och Ethereum in i en konsolideringsfas, Wintermutes ord är värda att upprepas: Inga nya pengar kommer in
"Det finns nästan inga bevis för att nya medel kommer in på marknaden för att ge stöd för en varaktig återhämtning." De senaste köpen är koncentrerade till hävstångsderivat, inte spotmarknaden. De som köper med hävstång har rensats om och om igen, den verkliga spotefterfrågan har inte tagit fart. Detta är den mest centrala frågan just nu. BTC vill hålla sig över 80 000, men det kan inte bara förlita sig på hausseartade satsningar på terminsmarknaden.#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ USA:s oktober icke-jordbruksjobb är här! Finns det fortfarande chans för räntesänkning? Jag tror att dagens Federal Reserve är mer kluven än investerare! Arbetsmarknaden är för stark för räntesänkning; är den för svag kommer oron för recession tillbaka. Det mest pinsamma är att arbetsmarknaden svalnar men inflationen vill inte ge med sig. Jag har alltid haft en åsikt: det marknaden verkligen behöver är inte att Federal Reserve desperat sänker räntan, utan att ekonomin klarar av en räntesänkning. Varför säger jag så? Om icke-jordbruksjobben försvagas måttligt och arbetslösheten är stabil, betyder det att arbetsmarknaden svalnar utan att tappa kontrollen. Det är den situation som aktiemarknaden och kryptomarknaden helst vill se. Men om sysselsättningen plötsligt försämras kraftigt, även om förväntningarna på räntesänkning snabbt ökar, ska man inte ropa att tjurmarknaden är här! För marknaden kommer då oroa sig för företagsvinster och recession. Omvänt, om sysselsättningen fortsätter vara stark och löneökningarna är heta, varför skulle Federal Reserve skynda på med lättnader? För $BTC är jag mer fokuserad på tre signaler: dollarindex, amerikanska statsobligationsräntor och marknadens prissättning av nästa räntesänkning. Förväntningar på räntesänkning betyder inte automatiskt att Bitcoin stiger; det är först när likviditeten verkligen förbättras som en hållbar uppgång är möjlig. Min bedömning är tydlig: räntesänkningsfönstret är inte helt stängt, men att tro att en enda icke-jordbruksdata kan tända en tjurmarknad är nog för enkelt. Framöver är det viktigare än att gissa räntesänkning att avgöra om marknaden handlar om en mjuk landning eller recession. Tror du nästa räntesänkning kommer tidigare eller blir uppskjuten?Eftermiddagens hetaste sökning är $CARDS (Collector Crypt).
Beijing-tid 5 november 15:03, OKX spot 0.3008 USDT, upp cirka 16,7 % från öppningen för 24 timmar sedan, intervall 0.2481–0.354; CoinGecko totalt 24h handelsvolym cirka 19,86 miljoner USD, marknadsvärde cirka 270 miljoner USD.
Hett på börsen: Den 3 november lade Coinbase till det i sin noteringsplan (öppningstid ej fastställd); Upbit öppnade idag kl. 15:30 Beijing-tid handelsparet KRW, BTC, USDT, med en snabb uppgång på 30 % under 15 minuter på morgonen. Projektets Q3 plånboksöppning nådde 433,5 miljoner USD, rekord.
Min åsikt: Denna våg drivs av förväntningar på notering och ökad trafik från Korea, och stämningen är oftast som mest intensiv före och efter Upbit-öppningen. Jag fokuserar mer på om priset kan hålla sig runt 0.278 som dagens startpunkt efter öppningen. Den 29 november kommer cirka 59,3 miljoner tokens att låsas upp, vilket motsvarar cirka 6,7 % av cirkulationen. Det finns verkliga intäkter som stöd, vilket gör det mer stabilt än rena narrativmynt.Demokraterna kontrollerar båda kamrarna, varför sjunker inte BTC utan stiger istället? Säljarna kan ha felbedömt förväntningsgapet
Demokraterna tog kontroll över både senaten och representanthuset, vilket innebär att Trumps framtida finans- och regleringsagenda kommer att möta fler hinder. Normalt sett borde detta dämpa kryptotillgångar, men BTC fortsatte inte nedåt utan återhämtade sig snabbt från under 76 000 USD till omkring 78 000 USD.
Marknaden prissätter inte enbart en negativ policy. Med valresultatet klart försvagas dollarn, riskaptiten återhämtas och kapital börjar omallokeras. På valdagen var nominell volym för BTC-optioner cirka 660 miljoner USD, med köpoptioner i majoritet, vilket tillsammans med blankningsåterköp drev på uppgången.
Historiskt har BTC i genomsnitt stigit cirka 53,7 % under de 12 månader som följt de tre tidigare mellanårsvalen, men urvalet är för litet för att dra säkra slutsatser.
Min åsikt: kortsiktigt är det inte kostnadseffektivt att gå kort, blankningar runt 79 488 USD bör ha tydliga stopp- och ogiltighetsvillkor. Framöver bör man följa ETF-flöden, dollarindex och om priset kan bryta viktiga motståndsnivåer. Strategier kan ha riktning, men riskhantering får inte förlita sig på tur.
$BTC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Det är verkligen inte nödvändigt att tro att AI är dömt att misslyckas bara för att demokraterna vann.
Sanningen är att oavsett om det är demokraterna eller republikanerna, så är båda partier amerikanska partier. Vanligtvis kan de två partierna bråka hejdlöst, men AI handlar om USA:s framtida tekniska styrka och globala konkurrenskraft. En så viktig industri kommer inget parti att ge upp lättvindigt.
Självklart finns det skillnader mellan partierna när det gäller reglering, beskattning och specifika policyer, men det betyder inte att USA inte kommer att utveckla AI.
För vanliga investerare är det på medellång till lång sikt verkligen USA:s ekonomiska situation samt intäkter, vinster och framtida tillväxtmöjligheter för företag som Microsoft, Google och Nvidia som är värda att följa.
Ska man verkligen gå "all in" på amerikanska aktier bara för att republikanerna styr, och sälja allt när demokraterna tar över? Det är väl inget skämt?
Om man ser tillbaka på historien har amerikanska aktier upplevt långvariga bullmarknader under båda partiernas styre. Vissa långsiktiga analyser visar till och med att den genomsnittliga avkastningen under demokratiska presidenters mandatperioder är högre. Det betyder dock inte att demokraternas styre nödvändigtvis är bättre för aktiemarknaden, eftersom ekonomiska cykler, företagsvinster och Federal Reserves politik också påverkar marknaden.
I slutändan köper man aktier baserat på företagens framtida förmåga att tjäna pengar, inte på vilket amerikanskt parti som vinner."UNI och OP: Teknisk uppgradering, borde priset på mynten stiga?"
När marknaden studsar tillbaka börjar alla leta efter nästa mynt som kan fördubblas i värde. Men jag bryr mig mer om: efter projektuppgraderingen, finns det verkligen nya användare och intäkter? Idag tittar vi på UNI och OP, båda arbetar med handelsinfrastruktur, men de följer inte samma investeringslogik.
Först UNI. Uniswap tillkännagav den 29 oktober TJAR:s system för avgiftskonvertering på kedjan, och den 30:e publicerades teknisk dokumentation; tidigare lanserade aggregatören Hooks kan inkludera extern likviditet i routing. Det är värt att observera aggregerad handelsvolym, protokollets faktiska avgifter och om UNI-burn fortsätter. Riskerna är att handelsaktiviteten minskar, konkurrenter tar marknadsandelar, och att lansering av funktioner inte omedelbart gynnar tokeninnehavare.
Sedan OP. Uniswap meddelade den 9 oktober att Unichain migrerar till OP Enterprise, med huvudnätets migrationsplan satt till den 29 oktober. Observera att detta är en tidigare offentliggjord plan och får inte skrivas som att det är slutfört idag utan verifiering. Fokus för OP är nätverkets stabilitet efter migreringen, framsteg i tvärkedjeinteroperabilitet, efterfrågan på OP Stack och fångst av tokenvärde. Risken är att tekniken antas, men det betyder inte att efterfrågan på OP-token ökar samtidigt.
Dessa två projekt påminner mig om detta: i en tjurmarknad kan man spekulera i förväntningar, men det som på lång sikt behåller värderingen är verifierbar användning. Tror du mer på handelsingången UNI eller på den underliggande infrastrukturen OP?
#UNI #OP Ej investeringsrådgivning