Orbit Post Sitemap
☀️ 5 november kryptonyheter på morgonen｜BTC återvänder till 80 000, börjar björnarna må dåligt?
Igår kväll kom äntligen en ordentlig återhämtning på marknaden. BTC steg kraftigt från en tidigare lågpunkt runt 75 600 USD och bröt tillfälligt igenom 80 000 USD, ETH stärktes samtidigt. Osäkerheten kring USA:s mellanårsval minskar gradvis, och stigande amerikanska aktier har lett till en återhämtning i riskfyllda tillgångar, tillsammans med att björnar tvingats täcka sina positioner, vilket drev denna uppgång. Dock är problemen med tidigare utflöden från ETF:er och bristande marknadstro inte helt lösta.
Idag är fokus på om BTC kan hålla sig över 80 000 USD. Om den stabiliserar sig där finns kortsiktigt chans att testa 82 000; om den faller under 78 000 måste man vara försiktig med att denna uppgång bara är en rekyl från björnarnas täckning. För ETH är stödet vid 2300 USD viktigt, medan altcoins som SOL behöver se om kapital fortsätter att strömma in.
Personligen kommer jag inte att gå direkt lång bara för att det kom en stor positiv ljusstake. Det verkligt viktiga är inte hur kraftig återhämtningen är, utan om det finns kapital villigt att fortsätta köpa vid nedgångar. Marknaden är volatil de här dagarna, och att jaga uppgångar eller sälja i panik kan lätt slå tillbaka. Vi får först se hur kampen om 80 000 utvecklas innan vi bestämmer nästa steg.
$BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Låt dig inte luras av denna ljusstång, denna uppgång drivs av blankares "självförstörelse", inte av nya pengar som kommer in.
$BTC (80,727): Blankares stängning av positioner på 533 miljoner dollar på 24 timmar, men öppna kontrakt minskade istället med 4,36 %, ETF har haft ett nettoutflöde på 859 miljoner under de senaste 6 dagarna, IBIT har förlorat pengar i 10 dagar i rad. Uppgången som drivs av blankares återköp är en återhämtning utan ny volym, alltså en pappersvarg.
$ETH (2,434): 1,23 miljoner ETH står i kö för staking, nästan ingen lämnar kön, vilket ser stabilt ut. Men ETF har haft ett utflöde på över 1,2 miljarder dollar på en månad, och stakingavkastningen har sjunkit till 2,2 % — de som låser sina tokens är befintliga troende, inte nya köpare som jagar högre priser.
$SOL (96,77): Spot-ETF har haft ett rekordstort utflöde på 71,47 miljoner dollar på en vecka, valar har skickat 1,49 miljoner SOL till börser på 10 dagar, och hackare fortsätter att byta SOL mot BTC och fly. Trots aktivitet på kedjan kan den inte stå emot försäljning från alla håll.
Sammanfattning: Raketerna från blankares återköp är slut, nu återstår att se om utbudet av stablecoins kan stabiliseras och om ETF kan vända till nettinflöde. Tror du denna uppgång är början på en vändning eller bara en "en-dags-resa" driven av blankares återköp? Visa din position i kommentarsfältet!
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ #توقعات تقرير أرباح سوني: كيف أداء قطاع الألعاب والموسيقى؟ Sony kommer att släppa sin finansiella rapport för det andra kvartalet av räkenskapsåret 2026 (juli-september) den 5 november. Baserat på de uppgifter som avslöjades under det första kvartalet och de årliga riktlinjerna är huvudpunkten inom spel- och musiksektorerna inte "vem som växer snabbast", utan skillnaden i vinstkvalitet: Spel upplever en intäktsminskning med flexibilitet i vinsterna, medan musik uppvisar en stabil intäktsökning med press på vinstmarginalen.$NEAR
NEAR:s styrning har stött ett förslag om att gradvis minska dess maximala årliga tokenutgivning från 2,5 % till 1,6 % över två år. Detta är mer än en rubrik om utbud; det speglar en förändrad ekonomisk modell i takt med att nätverket mognar. Implementering och långsiktig ekosystemtillväxt kommer att vara värda att följa.
#NEAR #Tokenomics #CryptoEnligt normal logik borde gårdagens valresultat ha skapat en negativ stämning, eftersom marknaden oroar sig för att CLARITY-lagen kan försenas och att regleringen av den amerikanska kryptobranschen kan skjutas upp.
Men $BTC föll först till omkring 75 600 dollar och återhämtade sig sedan kraftigt.
Jag anser att det finns tre orsaker:
För det första, marknaden hade förväntningar i förväg.
Innan valet hade marknaden redan börjat förbereda sig på effekterna av en demokratisk seger, och när resultatet offentliggjordes kom inga oväntat dåliga nyheter.
För det andra, osäkerheten försvann.
Det som ibland skrämmer marknaden mest är inte ett dåligt resultat, utan att inte veta vad resultatet blir. Efter valet började kapitalet justera sina positioner.
För det tredje, den amerikanska aktiemarknaden återhämtade sig samtidigt, och vissa blankare stängde sina positioner, vilket ytterligare drev upp BTC.
Den kortsiktiga återhämtningen betyder inte att den negativa faktorn som hänger över marknaden har försvunnit, och bör inte tolkas som en vändning. Runt 80 000 USD är jag mer intresserad av den position där Bitcoin stannar efter återhämtningen. Historien börjar från valnattens botten: Demokraterna tog kontroll över kongressen, blankarna blev pressade, Bitcoin steg, bredvid det en stigande aktiemarknad och fallande oljepriser. De som ursprungligen satsade på nedgång blev passiva i denna berättelse.
När jag läser det känns det mer som en återhämtning orsakad av en positioneringsjustering, och kan ännu inte direkt ses som en trendbekräftelse. Blankningsåterköp kan driva upp priset, men betyder inte att marknaden vill fortsätta ta emot positioner. Budskapet här är: motståndaren ger upp, och nya köpare kommer in, är inte samma sak.
Min gissning är att om efterföljande köp kan möta återköpsbehovet, då har området runt 80 000 USD mer stöd. Vad tror ni, kommer denna berättelses slut vara att intresset svalnar efter blankningspressen, eller att nya köpare tar över?De två saker som sammansatt ränta fruktar mest
Munger har länge påpekat kärnan i lagen om sammansatt ränta, som inte handlar om avkastningens storlek utan om förlust och tidslängd, de två avgörande faktorerna.
1️⃣ Undvik att nollställa mitt i.
Många som precis sparat ihop 200 000 i startkapital blir helt uppätna av olika oväntade utgifter, fåfäng konsumtion eller störningar som att köpa hus, bil och familjeansvar, och all tidigare ackumulering nollställs, vilket motsvarar att börja om från början.
Med en årlig avkastning på 20 % kan en engångsinvestering växa 9100 gånger på 50 år. Om man däremot delar upp det i fem perioder om 10 år och börjar om varje gång, blir den totala tillväxten på 50 år bara 6 gånger, vilket helt missar fördelen med sammansatt ränta.
2️⃣ Undvik för korta spår.
Med en årlig avkastning på 20 % kan man på 35 år växa 500 gånger, vilket innebär att en investering på 10 000 bara blir 5,9 miljoner; men om man håller ut från år 35 till 50 skjuter den totala avkastningen upp till 9100 gånger, och de sista 15 årens avkastning är nästan 20 gånger högre än de första 35 åren. Om man kan hålla ut i 80 år kan avkastningen nå otroliga 2 miljoner gånger.
För att verkligen utnyttja effekten av sammansatt ränta bör man börja ackumulera tidigt, oavsett om det är entreprenörskap eller anställning, och försöka välja spår med långsiktig tillväxtpotential, undvika ineffektiva jobb utan tillväxtkurva och samtidigt hålla sig frisk för att förlänga sin tillväxtperiod, så att snöbollen kan rulla och växa allt större. Klockan 01:45 på natten, den 15-minuters ljusstaken, $TRUMP föll till 1.214, lägsta punkten; nu 1.269.
Från 11-04 17:00 började en nedåtgående trend, vid 16:30 var det fortfarande 1.504; den 11-05 01:45 var den 15-minuters lägsta 1.214, en nedgång på 15,5 % från 1.437 en timme tidigare, med en enskild handelsvolym på 21,39 miljoner USD.
Tre siffror:
1. Spiken återhämtade bara hälften. Lägsta punkt 1.214 → nu 1.269, en återhämtning på 4,5 %, men fortfarande 11,7 % lägre än före fallet på 1.437. Efter att ha rensat ut köpare finns det ingen köpkraft.
2. Finansieringsavgiften har varit negativ i tre perioder i rad: -0,0152 %, -0,0207 %, -0,0193 %. Negativt värde = säljare betalar köpare, säljarna håller positioner vid 1.25.
3. Öppna positioner sjönk från 19,16 miljoner USD klockan 01:00 till 16,24 miljoner USD klockan 08:00, en minskning med 15,3 %. Den kraftiga nedgången åtföljs av avveckling av hävstång, inga nya pengar in på marknaden.
Perpetual 24h volym 323 miljoner vs spot 42,7 miljoner; topp 20 köporder 14,68 miljoner vs spot 376 000.
Bakgrunden är att Demokraterna tog hem en storseger, Trump-relaterade tillgångar krossades kollektivt. Denna token har FDV 1,268 miljarder, marknadsvärde 358 miljoner, med endast 28 % i cirkulation.
Vill du köpa på botten eller gå kort? Kommer nästa 1.21 att spikas igen? På dagsnivå står vi för närvarande inför ett motstånd vid 4200 på dagsnivå. Den tidigare marknaden har konsoliderat länge inom denna blå ruta, och den övre gränsen för detta konsolideringsintervall är runt 4200, vilket är ett område med tät handel. Vi närmar oss nu denna nivå, och när vi väl når 4200 finns det många som sitter fast ovanför, plus panikförsäljningar från tidigare nedgångar under denna nivå. 4200 är för närvarande den hårdaste barriären för tjurarna. Om volymen kan öka och vi kan stabilt bryta igenom denna nivå, kan en vändning på dagsnivå anses vara verkligt etablerad. Om vi inte klarar att bryta igenom är det stor sannolikhet att botten fortfarande slipas.
Varför kan dagsnivån vända och studsa upp? På grund av makroekonomiska faktorer. Tidigare förväntades marknaden att Federal Reserve skulle hålla höga räntor, samtidigt som dollarn stärktes, men nu när demokraterna i mellanårsvalet tagit kontroll över kongressen, har guldet fått en chans till en paus.
I handeln gavs igår en signal att köpa vid 4010. De som har långa positioner bör ta hem en del vinster runt 4200 för att skydda sig mot en eventuell topp och nedgång, och sedan vänta på en bekräftad retracement för att leta efter nya möjligheter. Endast om vi verkligen bryter igenom och stabiliserar oss över 4200 finns chans att sikta på högre mål.
$XAU $XAUT $BTC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 På valnatten röstade marknaden först.
Nasdaq 100-futures föll tillfälligt med 2,4 %, men stängde den 4/11 med Nasdaq 100 +0,91 % och Dow Jones +3,03 %.
Buffetts partnerbrev från 1969: "Jag har alltid tyckt att det är lättare att bedöma den "vikt" som bestäms av fundamenta än att bedöma den "röst" som bestäms av psykologi."
Frågan är: Vilken ny politik kommer att förändra företagens prissättningsmakt, reglering eller skattebörda?
Analys enligt Buffetts ramverk, utgör inte investeringsråd$HYPE
Tre nyheter om HYPE på morgonen, alla negativa. ETF hade en nettoutflöde på 2,378,700 USD på en dag, adresser kopplade till a16z flyttade sammanlagt 233,000 tokens, och Greeks säger att mellanårsvalet har skapat osäkerhet kring dess federala efterlevnadsväg.
Enligt det vanliga mönstret skulle dessa tre faktorer tillsammans kunna sänka priset med tio procent. Men i verkligheten föll det från toppen på 88,99 bara med fem procent, nuvarande pris är 84,32, och det har stigit med 2,5 % på 24 timmar.
Avgifterna visar tydligt situationen. 0,00067 %, vilket är en storleksordning lägre än benchmark. Långsidor betalar nästan inga avgifter, vilket visar att hävstången inte har ökat; denna prisrörelse drivs av spotmarknaden.
De 2,37 miljoner från ETF:n är en del av OKX spotvolym på 43,4 miljoner USD per dag, vilket motsvarar lite över fem procent. De 233,000 tokens som a16z flyttade motsvarar 19 miljoner USD, med en vinst på bara drygt 1,1 miljoner, kostnadslinjen ligger runt 79, vilket inte tyder på panik.
Positionerna på 1,17 miljarder USD har knappt rört sig på en dag. Spotvolymen är 507,000 tokens per dag jämfört med 4,04 miljoner i perpetuals, en hävstång på åtta gånger, vilket är en relativt låg hävstång i denna heta period.
Dåliga nyheter leder inte till prisfall, vilket vanligtvis kan förklaras på två sätt: de har inte nått marknaden än, eller så är det egentligen inte så allvarligt. Jag lutar åt det senare, men lämnar en reservation – när avgifterna återgår till 0,01 % visar det att någon börjar satsa riktiga pengar på en riktning.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ En våg av våldsam återhämtning fick en stor aktör som varit inaktiv i ett år att vakna och sälja mynt
Ett konto som inte rört sig på ett år gjorde plötsligt en rörelse för 10 timmar sedan, först genom att lösa in tokens från $AAVE, och sedan sälja $ETH och stETH värda 6,357,000 USD på kedjan, med ett genomsnittspris på $2428
De sprang iväg så fort det började återhämta sig, är inte den här stora aktören lite för ivrig? $BTC
4259 mynt, 344 miljoner USD. Trumps media har flyttat denna sats BTC till Crypto.com, hände vid 11.
Min första reaktion var att vända på situationen och se om det hade krossats ut en grop. Nej. Nuvarande pris 80676, upp 5,7 % på 24 timmar, öppnade på 76312. Vid 23-tiden sköt den upp till 81199,9, sedan har den under tolv timmar pendlat mellan 79903 och 80941, volymen har sjunkit från 3 miljoner till mellan tiotusentals och femhundratusen.
4259 mynt är inte lite. OKX spot handlas bara 9696 mynt per dag, denna affär motsvarar över 40 %. Om man verkligen skulle sälja allt på en gång, borde spotvolymen öka först.
Avgiften är fortfarande 0,01 %, precis vid basnivån. Perpetual discount 3,4 bp. Positioner 33353 mynt, 2,69 miljarder USD, inga stora in- eller utflöden sedan igår kväll.
Att flytta mynt till börsen och att verkligen lägga ut en säljorder är två steg. En adress som tillhör ett treasury-företag kan användas för förvaring, säkerhet, market making eller andra ändamål.
Min bedömning: det är bara bokföring nu, inte försäljning. Om något verkligen händer, syns det först i spotvolymen. När volymen fördubblas och avgiften stiger, då är det någon som flyr.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Ett publikt kedjeprojekt, vad är egentligen det mest värda att uppmärksamma?
Är det lanseringsdatumet, eller vad det verkligen kan göra efter lanseringen?
ACO delade nyligen en förklaring om tidpunkten för lansering av den publika kedjan.
Teamet säger att teknisk beredskap och att välja rätt lanseringstidpunkt är två saker som måste beaktas samtidigt.
ACO hoppas att den publika kedjan kan lanseras i samklang med ACO Chat och relaterade applikationer, så att användarna inte bara vet att det finns en ny kedja, utan också gradvis kan förstå vilka praktiska scenarier den kan stödja.
Jag tycker att detta tankesätt är värt att uppmärksamma.
För användare är det inte svårt att komma ihåg ett lanseringsdatum, det som verkligen är viktigt är om det går att använda efter lanseringen, vad man kan uppleva och om det kan utvecklas kontinuerligt.
Lanseringen är en milstolpe, det verkliga byggandet kommer efteråt.
#ACO #ACOChain #ACOChat #Web3大饼这波上涨结束了吗？目测还没有结束，因为下方的macd并没有出现背离，所以现在尽量不要猜顶做空，并且大饼现在正在走上涨之后的中继盘整，盘整区间81243-79792。大饼小时级别的W底成立，红框圈出的盘整区出现了结构的破坏，才有的后来涨到81000的这段上涨，别去看什么消息面就看好盘面就行了，盘面会给你你想要的答案。大饼突破红框圈出的盘整区小时级别的下跌就结束了，而且只要大饼能保持在79792上方运行小时级别就由原来的空头走势反转成多头趋势了，你就要顺着大红色箭头所标记的这段上涨等回调去做多了，而不是觉得涨的很高去猜顶做空。因为新的上涨趋势已经发起，你摸顶做空可能会摸在半山腰。做多大饼留意79792-78613的区间支撑在这个区间里等底部信号在去做多，大饼极限回调别跌破78613啥事没有，一旦回调跌破78613大概率就要走高挂还原，凌晨的时候我也尝试开了一笔小空单，但是下不去扫了我保护我就跑了，现在就得等回调去做多吧。 大饼带量突破80856右侧追多激进派上，80000带量跌破反抽无法收回右侧追空，带好止损。 大饼小时级别突破站稳80856向上看82000-82600，上不去8085🔎 Hur identifierar man kedjebaserade begränsningar för tokens via en blockkedjeutforskare?
Titta inte bara på vad projektteamet säger, du kan börja med sex steg:
1. Verifiera den korrekta token-kontraktsadressen;
2. Kontrollera transaktionsstatus och felmeddelanden;
3. Granska begränsningsmekanismer i den offentliga källkoden;
4. Verifiera administratörer och nyckelbehörigheter;
5. Granska historiska transaktioner och ändringar i behörigheter;
6. Gör en samlad bedömning baserat på bevisen.
Observera: Att hitta en pausfunktion betyder inte att den är aktiverad just nu; en misslyckad transaktion betyder inte heller att tillgångarna är frysta.
Nästa artikel: Svartlistor, vitlistor, paus av överföringar och begränsningar av transaktionsvolymer – vad är egentligen skillnaden?
#ONEA #Web3 #区块链 🔎 Hur identifierar man kedjebaserade begränsningar för tokens via en blockkedjeutforskare?
Titta inte bara på vad projektteamet säger, du kan börja med sex steg:
1. Verifiera den korrekta token-kontraktsadressen;
2. Kontrollera transaktionsstatus och felmeddelanden;
3. Granska begränsningsmekanismer i den offentliga källkoden;
4. Verifiera administratörer och nyckelbehörigheter;
5. Granska historiska transaktioner och ändringar i behörigheter;
6. Gör en samlad bedömning baserat på bevisen.
Observera: Att hitta en pausfunktion betyder inte att den är aktiverad just nu; en misslyckad transaktion betyder inte heller att tillgångarna är frysta.
Nästa artikel: Svartlistor, vitlistor, paus av överföringar och begränsningar av transaktionsvolymer – vad är egentligen skillnaden?
#ONEA #Web3 #区块链 表面安安静静没盯盘，账户反而顺得让我有点心虚。 是不是越不盯着K线，市场越愿意给糖吃？ 这两天我一直在想这个反差。前两天美国中期选举民主党拿下国会两院，我把它理解成对特朗普阵营的一次冲击，叠加当时情绪本来就压得很低，于是提前挂了一笔BTC试多。注意，是试，不是重仓信仰。仓位不大，止损也想好了，纯粹是想看看情绪会不会被点着。 结果行情走得比预期听话，BTC在低点附近始终没继续破下去，像有人在下面托着，空头砸了两下也没砸出深水花。这种跌不动的感觉，比一根大阳线更有信息量。 我现在的判断是，这更像启动前的试探，不是已经嗨起来的延续段。情绪从冰点往回修，价格先止跌，再等叙事发酵，节奏上通常不会一步到位。BTC稳住，ETH和山寨才有胆子轮番表现；如果BTC自己都站不稳，其他板块的热闹多半是假动作。 偏多的逻辑在于，政策预期给了情绪一个反弹的借口，低位不破说明抛压在减弱。风险也明摆着：选举结果带来的兴奋可能被提前计价，真正的政策落地还远，情绪退潮时回撤会很快。我更在意的是，市场现在交易的是预期差，不是确定性。 所以我的节奏是，小仓位试方向，不追高，不把一次顺利当成长期能力。趋势阶段看，现在还在启动För att vara lite pessimistisk: att söka avskaffande av en skatt betyder inte att skatten redan är avskaffad. Kryptovalutasamhället försöker avskaffa en skatt på 0,2 % i Illinois: skatten baseras på tillgångarnas värde snarare än vinsten, och tillämpliga mäklare måste dra skatt från kunder i delstaten. När jag ser denna nyhet är min största oro att marknaden direkt översätter "någon motsätter sig" till "regleringslättnad" och räknar in fördelarna i förväg.
Jag är försiktig av två skäl. För det första är skattebasen viktigare än skattesatsen. 0,2 % verkar inte mycket, men om tillgångarna inte genererar vinst kan beskattning baserad på tillgångsvärdet fortfarande innebära en börda; decimalpunkten kan inte minska trycket för användaren. För det andra ligger ansvaret för skatteindrivning på de tillämpliga mäklarna. Min gissning är att om skatten behålls måste berörda institutioner överväga kostnader för indrivning och efterlevnad. Detta är mer en kostnadsfråga för lokala användare och mäklare och kan inte direkt förstoras till en fördel för hela kryptomarknaden.
Naturligtvis kan motståndare också driva på förändring, och jag är inte negativ bara för att jag är negativ. Om skatten faktiskt avskaffas eller tillämpningsområdet tydligt begränsas kommer jag att erkänna att den relaterade kostnadspressen minskar och justera min bedömning. Men just nu säger materialet bara "söker avskaffande" utan att ge något framgångsrikt resultat. Jag kommer först att följa om reglerna verkligen förändras och inte ta anspråket som ett faktum.Det jag siktar på är inte hundratusen dollar, utan 20 gånger hävstång👀. Core Trader 80 har denna gång öppnat en ny $ETH kortposition, cirka 41,25 enheter, med referenspris 2424,1 dollar. Det här är lite intressant, men jag är mer nyfiken på: hur mycket utrymme har denna kortposition lämnat för motrörelser?
Min bedömning är att det inte räcker att ha rätt riktning, 20 gånger hävstång kräver också rätt timing för inträde. En grov uppskattning är att om priset stiger 1 % mot positionen, motsvarar förlusten ungefär 20 % av den initiala marginalen, exklusive avgifter, och det går inte att fastställa likvidationspriset utifrån detta. Hög volatilitet kan förstärka möjligheter i trendens riktning, men kan också göra att positionen inte håller innan bedömningen slår in.
Jag kommer att följa om det sker någon minskning av positionen och hur positionen förändras vid prisåterhämtning, och jag ser inte en enskild kortposition som ett bevis på en nedåtgående slutsats. Vilken sektor följer ni mest nyligen? När ni möter sådan volatilitet, prioriterar ni att sänka hävstången eller minska positionens storlek? #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
《Moderna möter tredje kvartalets rapport》
Moderna kommer snart att lämna in sin tredje kvartalsrapport före börsens öppning den 6 november.
Denna biomedicinska stjärna hade en nettoförlust på cirka 800 miljoner dollar förra kvartalet, och hela marknaden följer nu noga om höstens vaccinationsvolym kan stoppa nedgången.
Förutom de vanliga vaccinförsäljningarna vill alla också se hur länge kassareserven räcker och om det finns några konkreta framsteg i cancerbehandlingspipeline. $BTC $SNDK SanDisk slog till riktigt hårt, över 10% ned på 24 timmar, AXTI föll också över 10%, hela den amerikanska halvledarhårdvarusektorn är röd idag. $BTC $ETH
Kärnproblemet är att lagringen har spekulerats upp för mycket i denna cykel. Tidigare gick prisberättelsen smidigt, men nu när marginalförväntningarna släpper, realiserar institutionerna sina vinster kollektivt. Även Kioxia signalerar att drivkraften för prisökningar på flashminne avtar, och konsumenterna börjar motstå de höga priserna.
Dessutom, med resultatet av mellanårsvalet klart och Demokraterna som tar kontroll över båda kamrarna, har förväntningarna på striktare teknikreglering snabbt ökat, och halvledarhårdvara med höga värderingar är de första att drabbas. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 ETF drar sig tillbaka, valar köper, men valarnas köpsätt är "mycket splittrat"
Tittar man på kapitalflödet är detta den mest splittrade och lättast förbisedda strukturen i denna uppgång.
ETF gör ett systematiskt uttåg. Den 2 november var nettoutflödet 398 miljoner USD, den 3 november ytterligare 115 miljoner USD, tredje handelsdagen i rad med utflöde, totalt 1,157 miljoner USD på tre dagar. Efterfrågan på spotmarknaden har inte återvänt i takt med denna uppgång.
Valarna tar emot. CryptoQuant-data visar att BTC-valarnas totala innehav har stigit till 3,03 miljoner mynt, den högsta nivån sedan november 2025, och tillväxttakten under 30 dagar är den snabbaste sedan februari i år.
Men valarna är inte en enhetlig front. På Hyperliquid har BTC-valarnas positioner blivit nettoshort för första gången sedan mars i år; samtidigt har valar sålt 1 312 BTC för att byta till ETH. OKX har gett denna struktur en mycket exakt definition: "Spot ackumulerar, kontrakt är korta, byter till ETH" — detta är inte en enhällig positiv syn utan en defensiv, hedgead och splittrad struktur.
ETF drar sig tillbaka, valar ackumulerar spot, men är korta på kontrakt och byter till ETH. 81200 är inte ett "konsensuspris". 81200 är resultatet av flera stora aktörer med motsatta riktningar som testar varandra inom ett snävt intervall. $BTC $ETH $SOL #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #索尼财报前瞻$ZAMA handlas till $0.07215 (+2.77%), och stärks inom sitt 24-timmarsintervall mellan $0.06485 och $0.07348.
Priset håller sig över MA5 ($0.07168), MA10 ($0.07098) och MA20 ($0.07060), efter att ha studsat från 24-timmarslägsta på $0.06485.
Drivet av $9.51M USDT i daglig omsättning och 131.79M $ZAMA i 24-timmarsvolym, kan en hållning över $0.07215 öppna vägen för en återgång mot $0.07348 högsta.
@OKX成长学院 #DailyOrbit $WIF handlas till $0.1747 (+2.58%), och stärks inom sitt 24-timmarsintervall mellan $0.1676 och $0.1825.
Priset håller sig över MA5 ($0.1740), MA10 ($0.1727) och MA20 ($0.1720), efter att ha studsat från 24-timmarslägsta på $0.1676.
Drivet av $7.13M USDT i daglig omsättning och 40.82M $WIF i 24-timmarsvolym, kan en hållning över $0.1747 öppna vägen för en återgång mot $0.1825 högsta.
@OKX成长学院 #DailyOrbit Under räkningen av rösterna sjönk Bitcoin till omkring 75 600, men en dag senare återhämtade den sig till 80 000 och nådde som högst över 81 000. ETH var ännu starkare och steg nästan 6 % på en dag, tillbaka till runt 2 430.
Men jag är mer intresserad av en detalj: terminsvolymen ökade med 27 %, medan öppna positioner bara ökade med 3 %. Kort sagt, denna uppgång beror främst på att blankare pressades ut och gamla positioner justerades, inte att folk började öka hävstången igen. Denna typ av uppgång är renare, men det visar också att nya pengar ännu inte riktigt kommit in; spot-ETF:erna hade en nettoutflöde på cirka 1,16 miljarder USD under de första tre handelsdagarna.
Så jag kommer framöver bara att hålla koll på två saker: om intervallet 76 000 till 78 000 håller, och när ETF:erna börjar visa nettoinflöde igen.
Vad tror du, är 80 000-nivån stabil nu, eller kommer den att falla tillbaka efter att blankarna täckt sina positioner? $BTC $ETH $ZEC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Låt oss först titta på de två redan publicerade ledtrådarna om sysselsättningen. ADP rapporterade att den privata sektorn skapade 86 000 nya jobb i oktober, vilket överträffade marknadens förväntningar. ISM:s sysselsättningsindex för tjänstesektorn steg till 51,4 och låg över 50 för andra månaden i rad, vilket visar att tjänstesektorn fortfarande anställer. Båda dessa indikerar en stark arbetsmarknad, vilket är anledningen till att marknaden nu fokuserar på den officiella non-farm payrolls-statistiken som släpps den 6 november kl. 21:30 Beijing-tid.
Förväntningarna är ungefär så här: cirka 60 000 nya jobb, arbetslösheten kvar på 4,2 %. Federal Reserve höll räntan oförändrad i oktober, mellan 3,75 % och 4 %. CME FedWatch använder ränteterminer för att backa fram sannolikheten för en räntehöjning på 0,25 procentenheter i december, som ligger runt 75–79 %.
En vanlig missuppfattning är att bra non-farm payrolls är positivt för kryptopriser. Men eftersom Federal Reserve fortfarande är i en räntehöjningscykel, ju starkare arbetsmarknaden är, desto mer indikerar det att ekonomin tål fortsatta höjningar, vilket kan driva upp dollarn och amerikanska statsobligationsräntor, vilket i sin tur utgör ett tryck på riskfyllda tillgångar som BTC.
Jämför med tre scenarier. Om antalet nya jobb är tydligt över 60 000 och arbetslösheten sjunker, kan sannolikheten för en räntehöjning i december öka och förväntningarna förstärkas. Om det ligger runt 50 000 till 70 000, vilket är i linje med förväntningarna, kommer volatiliteten sannolikt att vara kortvarig. Om det är betydligt lägre än förväntat och arbetslösheten stiger, kommer argumentet för räntehöjning att försvagas och sannolikheten för höjning i december kan minska.
Den första candlestick efter publiceringen går ofta i motsatt riktning, så skynda inte att jaga. Non-farm payrolls är bara en pusselbit, och inflationsdata måste också beaktas.#USA:s mellanårsval närmar sig, vilka resultat är värda att följa?
US Midterm Elections Are Approaching, Which Outcomes Are Worth Watching?
Snabb genomgång av den amerikanska aktiemarknaden under dagen (4 november 2026): Pressas halvledare?
En snabb titt under sessionen: Nasdaq steg 1,01 % till 26691, S&P +0,44 %, medan Dow bara ökade med 0,24 %. Indexen ser positiva ut, men pengaflödet under ytan är mer intensivt än igår.
Var kommer pengarna ifrån? Apple var fortfarande under press under dagen, ned över 1 %, med knivarna riktade mot En ny kedja meddelar att handelsvolymen nått 100 miljarder dollar, och de flesta reagerar först med att tro att det är ett siffertrick. Men Robinhood Chain har genererat dessa 100 miljarder på Uniswap, inte genom intern handel, vilket är värt att titta närmare på.
Låt oss titta på siffrorna: 100 miljarder dollar är dess ackumulerade handelsvolym på Uniswap; samtidigt samarbetar den med Arbitrum och avsätter 1,8 miljoner dollar för utvecklarstöd, med upp till 100 000 dollar per team. När man kopplar ihop dessa tre siffror blir logiken tydlig – först använda Uniswaps befintliga likviditet för att lösa "någon kommer att handla", sedan använda pengar för att lösa "någon kommer att bygga".
Mekaniskt delar detta upp kallstarten i två steg. Likviditeten lånas från andra, vilket sparar kostnaden för att skapa marknad från noll; utvecklare lockas med subventioner eftersom det är applikationerna som behåller användarna. Konkurrensen mellan publika kedjor handlar inte längre om TVL:s storlek, utan om vad som finns att göra på kedjan. $UNI får en extra volym som mottagare, $ARB får namnet som ekosystemexpanderare, och $ETH är den som gynnas som avvecklingslager.
Min bedömning är att "låna likviditet och köpa utvecklare" kommer att bli standardåtgärden för nya kedjor. Det är billigare än att bara ge ut tokenincitament och svårare att kopiera – pengar kan tryckas, men Uniswaps djup kan inte tryckas fram.
En sak att fundera på: 1,8 miljoner dollar är inte mycket i offentliga kedjors finansiering, det är mer som ett test. När pengarna är slut, hur många aktiva adresser finns kvar på kedjan? Det är det verkliga svaret. Tänk först på det värsta scenariot: om priset går åt motsatt håll och marginalen är otillräcklig, kan bokförd vinst inte stoppa en tvångsförsäljning. När jag ser sådana meddelanden brukar jag först dölja vinstsiffrorna för att se hur mycket information som finns kvar för att bedöma risken.
Enligt Odaily:s övervakning ökade en adress sin långa position med 3 875 ZEC mellan 09:09 och 10:07, och innehavet steg till 15 000,19 ZEC. Den nuvarande långa positionens värde är cirka 19,65 miljoner USD, och det ackumulerade resultatet på kontraktskontot är cirka 21,35 miljoner USD.
Min bedömning är att informationsgapet i detta meddelande är viktigare än vinstsiffrorna. ⚠️ Det ackumulerade resultatet är enligt kontots beräkning och kan inte helt räknas som resultatet för denna ZEC-långa position; materialet ger inte hävstång eller marginal, så det går inte att uppskatta hur nära tvångsförsäljning den är. Om priset går åt motsatt håll efter att positionen ökats, kommer motsvarande förlustbelopp för samma volatilitet också att vara större.
Ett tips till vanliga investerare: räkna in slippage i din riskbudget för en enskild position, stop-loss-priset är inte lika med den slutgiltiga förlustgränsen. Skriv först tydligt hur mycket du tål, och titta sedan på andras vinstskärmdumpar. Nästa marknad, vare sig det är den amerikanska Nasdaq eller kryptomarknaden $BTC, är som en helvetes svårighet.
Det som plågar mest är inte en ensidig kraftig nedgång, utan denna breda svängning som varken går upp eller ner. Jag förstår helt varför han stängde alla sina korta positioner; när Binance drabbas av en sådan allvarlig negativ nyhet och marknaden ändå inte fortsätter att bryta ner, är det typiskt "borde falla men gör det inte". Den senaste årets vana att tjäna pengar på blankning gör att det känns som att gå på lina varje dag med korta positioner här. Om vi tänker på marknaden de senaste dagarna, har denna uppgång helt och hållet drivits av blankningsåterköp och panik, utan någon som helst ökning i spotvolym; vem vågar jaga denna typ av short squeeze?
Men att jag nu skulle gå över till att köpa? Absolut inte. Den amerikanska räntan sitter fast, ETF-fonder har haft nettoutflöden flera dagar i rad, och imorgon kväll är det dags för den osäkra arbetsmarknadsrapporten, så makrobilden ger inget stöd. Många håller fast vid gamla idéer och hoppas på en upprepning av 2023 års genombrott och rekyl följt av en kraftig uppgång, men snälla, utan nya pengar som kommer in, vad ska hålla uppe de tätt packade 82 000 i låsta positioner?
Det som gör mest ont är vart pengarna går. Medan vi blir skördade i denna stillastående kryptomarknad, går de till A-aktier och Hongkong-aktier för att köpa CQQQ och KSTR och göra vinst på bottenköp. Det är den verkliga preferensen hos smarta pengar nu: att leta efter möjligheter till översålda återhämtningar över marknader, istället för att kämpa i en nischad kamp om befintliga tillgångar.
Så min enda åtgärd nu är att hålla tillbaka. Om det inte kommer en riktigt stor volymstark ljus candlestick som vänder strukturen, eller om den amerikanska marknaden inte visar ett extremt panikartat volymbotten, så föredrar jag att missa denna uppgång hellre än att gå in och bli kanonmat.Från 4,9 till 0,01: Vad har vi lärt oss av CORE:s "nollställnings"-resa?
CORE nådde en topp på 4,9 dollar under BTCFi-berättelsen, men har nu sjunkit till nära 0,01 dollar, en enorm nedgång som varnar deltagarna i sektorn.
Marknadskraschen orsakades inte av en enda negativ faktor, utan av flera samverkande påtryckningar. En kontinuerlig tokenutgivning under 81 år skapar en ständig inflationspress som länge har hållit ner priset; den ursprungliga brännmekanismen ändrades, vilket gjorde att deflationsförväntningarna inte infriades, och projektets förslag om återköp baserat på ekosystemets vinster är inte ett bindande löfte, eftersom intäkterna inte hinner ikapp inflationen. Samtidigt har kontroverser kring decentralisering och konkurrens från andra projekt i sektorn fortsatt att urholka marknadens förtroende.
Den viktigaste lärdomen för investerare är: hur storslagen berättelsen än är, kan man inte ignorera tokenekonomins modell. Många lockas av marknadsföringen om "koppling till Bitcoin" men förbiser risken med långsiktig tokenutgivning. Att en kedjas mainnet fungerar i praktiken betyder inte att token har en hållbar uppåtgående drivkraft.
Marknaden måste alltid skilja på "teknisk implementering" och "värdeupptagning av token" och inte enbart förlita sig på hype och berättelser för att satsa tungt. Oavsett hur bra sektorn är, måste man vara vaksam på långsiktiga nedgångsrisker orsakade av inflation, upplåsning och uteblivna förväntningar. Ikväll kommer nonfarm payrolls! Förutom att titta på decemberhöjningens förväntningar, vad betyder det egentligen för den amerikanska aktiemarknaden och Bitcoin?
Det man kan se är att marknaden redan har prissatt in nästan 80 % sannolikhet för en räntehöjning. Kvällens data avgör om marknaden ser räntehöjningen som en negativ nyhet som redan är inprisad eller om åtstramningsförväntningarna skjuter i höjden direkt.
$BTC är extremt känsligt för USD-likviditet och amerikanska statsobligationsräntor. Om nonfarm/sysselsättningsdata ikväll överraskar igen och statsobligationsräntorna stiger kraftigt, är en kortsiktig nedgång och press på uppgångar oundviklig, var försiktig med likvidering av hävstångspositioner; om data däremot svalnar markant, faller dollarn och BTC kan snabbt tvinga upp en kortsiktig återhämtning!
För amerikanska teknikaktier är för starka data en stor smäll eftersom den riskfria diskonteringsräntan fortsätter att höjas, vilket pressar värderingarna; men om data är för svaga börjar marknaden oroa sig för recession, så det amerikanska aktiemarknaden föredrar något mittemellan.
Ikväll är fokus på genomsnittlig timlön, om lönerna inte sjunker kommer åtstramningen inte att stanna. En annan sak är att de verkligt modiga redan har öppnat positioner och lämnat det åt ödet.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Kommer CORE att bli nästa LUNA? En djupgående analys av dess "inflation" och "återköp" dödläge
Många investerare jämför CORE med det tidigare kollapsade LUNA, men de två har fundamentalt olika underliggande arkitekturer, även om CORE:s tokenekonomiska modell döljer risker.
Kärnan i LUNAs kollaps var den algoritmiska stablecoinens dubbla token-design; efter att UST förlorade sin koppling kunde LUNA tryckas obegränsat, vilket slutligen utlöste en dödsspiral. CORE har däremot en fast total maxmängd på 2,1 miljarder tokens och saknar mekanism för obegränsad utgivning, vilket teoretiskt sett förhindrar en snabb kollaps likt LUNA.
Den verkliga risken kommer från långsiktigt inflationspress. CORE:s blockbelöningsutgivningsperiod sträcker sig över 81 år, där tokens kontinuerligt går till gruvarbetare och staking-deltagare, vilket på lång sikt skapar säljtryck. Samtidigt har projektet ändrat sin plan och avskaffat den tidigare kontinuerliga förbränningsmekanismen, vilket kraftigt minskar den deflationära drivkraften.
Projektteamet hoppas kunna motverka inflationen genom återköp av tokens efter att ekosystemet blivit lönsamt, men återköp är inte en kontraktsmässig regel. Om BTCFi-ekosystemets utveckling inte motsvarar förväntningarna och intäkterna blir otillräckliga, kommer återköpen att förbli tomma löften, och den långvariga tokenutgivningen kommer fortsätta att pressa priset.$ETH $ETH studsar 7 % och det är höjdpunkten? Tjurarna springer nakna
ETH studsar 7 % och du blir exalterad? Lura inte dig själv. OI har ökat med över 7 %, finansieringsräntan är fortfarande i positiv zon, tjurarna springer nakna och går in för att ta över. Rädsla och girighetsindex är bara 27, fortfarande i rädslezonen, vem jagar uppgången? Sanningen är att det är blankare som täcker sina positioner + tjurar som köper på botten, två grupper slåss, riktningen är inte klar än. BTC dominance 58,5 %, ETH har fallit 45 % på ett år, och du blir exalterad efter en dags studs? Min bedömning är kortsiktig konsolidering, 2450 är motstånd, kan det inte passeras blir det en retracement. Tjurarna drömmer och tror att det är en V-formad vändning. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 #SonyQ2GamingAndMusic
$ Sony’s långsiktiga tillväxt beror på mer än försäljning av PlayStation-hårdvara. Digitalt spelinnehåll, streamingtjänster och återkommande intäkter från musiklicenser blir viktiga vinstdrivare. Stark prestation inom dessa segment kan hjälpa till att kompensera för svagare efterfrågan på konsoler och stödja intäktsstabilitet under helgsäsongen.
$SONY Valpappan har flytt! Den som kallar sig för kryptovärldens topp-VC, a16z, säljer av $HYPE
Under de senaste 16 timmarna har a16z totalt laddat upp 148145 HYPE till olika börser, med ett totalt värde på 12,63 miljoner dollar, med ett genomsnittligt pris på $85,26;
Som den största externa enheten för HYPE började de redan den 30 oktober att flytta 233 000 HYPE, värda över 20,6 miljoner dollar, och om de säljer kommer de att göra en vinst på 1,141 miljoner dollar!När jag såg detta meddelande tänkte jag först: Samma långa position kan innebära helt olika risk och avkastning för de som gick in tidigt jämfört med de som kom in senare. Att någon är villig att fortsätta öka sin position visar att det finns en vilja att ta emot, men det betyder inte att oddsen just nu är fördelaktiga.
Enligt Odaily:s övervakning ökade en adress sin långa position med 3 875 ZEC mellan 09:09 och 10:07, från 11 125,19 till 15 000,19 ZEC. Mellan 09:40 och 09:55 öppnades positioner för cirka 5,07 miljoner USD till ett genomsnittspris på cirka 1 308,47 USD, och kontraktskontot har ackumulerat en vinst på cirka 21,35 miljoner USD.
Min bedömning är att detta är något positivt för $ZEC:s kortsiktiga sentiment, men det bevisar inte en fortsatt uppgång. Den ökade långa positionen visar att adressen är villig att ta mer risk, men det bevisar inte att fler oberoende kapital accepterar detta pris; den ackumulerade vinsten på kontot kan inte heller direkt ses som vinstsannolikheten för denna ökning.
Jag delar upp det i två scenarier, vilket är min spekulation: Om det senare sker en bredare mottagning och villkoren för ogiltigförklaring är tydliga, kan detta meddelande hjälpa till att bedöma förväntat värde för deltagande; om det bara är en enda adress som fortsätter att öka sin position utan att priset svarar, kan koncentrerad position snarare förstärka volatiliteten vid utträde, och då är det inte värt att ta risken enbart baserat på detta meddelande.
För mig är ogiltigförklaringsvillkoren viktigare än vinstskärmdumpar. När det gäller stora positioner, värderar du då högre sannolikheten efter bekräftad mottagning, eller att gå in tidigt men med strikt riskbegränsning? Greeks.live-forskaren Adam uttryckte på X att de amerikanska mellanårsvalen ökar osäkerheten kring kryptopolitik som Clear Act. Enligt honom har Trump tidigare offentligt stött Hyperliquid och instruerat CFTC att undersöka en federal efterlevnadsväg, och valresultatet kommer att påverka lagstiftningsutsikterna och implementeringstakten.
Jag ser detta som en kortsiktig pressad känsla, men det kan ännu inte direkt tolkas som en långsiktig negativ faktor. För derivatsegmentet som är beroende av amerikanska efterlevnadsförväntningar blir påverkan mer direkt, eftersom marknaden inte väntar på bara ett stöduttalande utan på genomförbara regler.
📌 Jag vill använda detta tillfälle för att förklara ett koncept för nybörjare: politiska uttalanden betyder inte att efterlevnad har godkänts. Ta exemplet "undersöka en federal efterlevnadsväg" från materialet, det betyder att man utforskar hur man ska gå tillväga, inte att vägen redan är klar. Utan tydliga regler finns det fortfarande osäkerhet kring hur verksamheten kan bedrivas och när den kan implementeras.
Adam nämnde också att efter att derivat blir mer utbredda i USA och AI-investeringsbubblan avtar, kan kryptovalutor locka mer kapital. Detta är en förutsatt slutsats, inte att kapital redan har kommit in. Nybörjare tenderar lätt att tolka "kan" som "säkert" och använda hög hävstång för att satsa på det; men hävstången väntar inte på politiken, och volatiliteten kan istället först förbruka marginalen.
Jag kommer framöver att fokusera på regeltexter och genomförande, och inte betrakta stöduttalanden som implementeringsmeddelanden.Mellanårsvalet är avgjort, Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna. $BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Under de kommande två åren kommer Trump mest bara ha kvar sin retorik, hans handlingar kommer att begränsas kraftigt.
Förväntningarna på tullar och geopolitik lättar direkt:
Huvudlinjen är en avmattning i konflikten mellan USA och Iran, oljepriset faller först.
Iran är fortfarande hårda i tonen, men för Iran är det förhandlingsbart så länge det inte är Trumps falang.
Samma gäller situationen mellan Ryssland och Ukraina, efter att Demokraterna löst oljeprissituationen kommer Rysslands oljeinflytande också att minska.
Dessutom kommer Demokraterna inte att ingripa i Federal Reserves oberoende, spänningarna mellan regeringen och Federal Reserve mildras, vilket minskar osäkerheten kring räntehöjningar.
Osäkerheten minskar kraftigt, handelsstörningar blir färre.
Kontrollerbara kapitalflöden:
Vid valet sjönk $BTC till 75 600, för att sedan göra en V-formad återhämtning till 80 000, priset har redan prisat in positiva nyheter.
Men kapitalflödet har inte samtidigt förbättrats, den 3/11 var nettoutflödet av spot-BTC och ETH i USA cirka 116 miljoner (tredje dagen i rad, men tydligt minskat);
Spot $ETH hade samma dag ett utflöde på 85,35 miljoner, med uttag i sju dagar i rad.
Marknaden rör sig först, spotkanalen har ännu inte vänt positivt.
USA-aktier och $BTC har redan börjat prisa in positiva nyheter.
Men det är viktigt att notera:
Maktskiftet sker inte förrän i början av 2027, just nu är Trump fortfarande vid makten,
Svarta svanar kan dyka upp när som helst, var försiktig med att jaga förväntningar.
Jag har en dubbelvaluta order på $BTC vid 77 000$, med tanke på utvecklingen är det stor sannolikhet att den missas.80 000 på den här nivån är så sidledes att det gör en sömnig.
Det ser ut som en psykologisk gräns, men det är egentligen en bokföringsgräns – ETF-kostnader och företagskassakostnader staplas alla på den här linjen. Om det faller under går institutionerna kollektivt med förlust, och om det dras upp stöter det på försäljningspressen vid 85 000. Volymminskning och avveckling av hävstång är inte klara, varken köpare eller säljare vågar röra sig först, så det maler på här.
Studsen när mellanårsvalet avgjordes liknade mer en kort täckning än en trendvändning. Om volymen inte kommer tillbaka är 80 000 bara en mellanstation, inte slutmålet.
Manuset är enkelt:
• Står volymen stadigt över 81 000 → sikta på 85 000
• Bryter under 76 000 → sikta på stödområdet 73 000–75 000
Gissa inte riktning nu, undvik frekventa affärer. Sidledes rörelse är huvudaktörernas sätt att rensa ut folk, inte att ge dig pengar. Vänta på signaler om trendbrott, det är bättre än att gissa botten.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Ledaren har något att säga – mellanårsvalet är över, demokraterna tog kontroll över båda kamrarna, men kryptopriset steg till över åttatusen: den negativa nyheten påverkade inte marknaden, det är björnarna som bär oss.
Demokraterna tog kontroll över senaten och representanthuset, Elizabeth Warren förväntas leda senatens bankutskott, CLARITY-lagen har en osäker framtid; demokrater i representanthuset diskuterar ny lagstiftning för kryptomarknaden som kan utöka SEC:s tillsyn och införa intressekonfliktsbegränsningar. Regulatoriska motvindar är verkliga, men marknaden reagerade bara kort och vände sedan uppåt: BTC handlas nu runt 80600, en återhämtning på cirka 6,4 % från 75736 på 24 timmar, med en topp på 81196; spot-ETF:er fortsätter att ha utflöden, med en nettoförlust på cirka 116 miljoner dollar den 3 november, ETH-ETF:er har haft nettoförluster i sju dagar i rad – denna återhämtning är mer en täckning av korta positioner än institutionella investeringar.
Om du köpte vid åttatusen har du nu en pappersvinst på cirka 0,75 %, du gick in vid ett psykologiskt genombrott, i linje med trenden; men 81196 är ett motstånd vid 24-timmars högsta, och 84482 är en tidigare topp från 21 oktober. Att jaga höga positioner kräver stop-loss: om priset faller under 78960 är det ett falskt genombrott, och långa positioner bör stängas. Regulatoriska motvindar kvarstår, ETF:er har inte vänt till positivt flöde, så behandla detta som en återhämtning och öka inte hävstången bara för att andra korta positioner blir likviderade.
Ovanstående analys är tidskänslig, var försiktig.
$BTC $ETH $ZEC #交易之声：Din erfarenhet förtjänar att höras
Hur går det efter historiska mellanårsval?
Historiskt sett har tillgångspriser nästan alltid först genomgått en period av smärta efter mellanårsval, för att sedan följa en lång återhämtningsfas på upp till ett år, men den här gången utmanar Bitcoins cykelposition den historiska regeln.
1. Amerikanska aktier: lugnt på kort sikt efter valet, sannolikt uppgång efter ett år
Sedan 1946 har S&P 500 haft positiv avkastning under de 12 månaderna efter mellanårsvalet, 20 gånger utan undantag, med en genomsnittlig uppgång på 14,4 %. Men räkna inte med en omedelbar kraftig ökning efter valet; genomsnittlig uppgång första dagen och veckan efter valet är bara 0,2 %, och efter en månad i genomsnitt 1,1 %. Den största nedgången före valet är i genomsnitt nära 18 %, trycket släpper före omröstningen och återhämtningen sker långsamt efter valet.
2. Bitcoin: faller några veckor efter valet, men betydande uppgång efter ett år
Bitcoin har genomgått tre fullständiga mellanårsval, 2014, 2018 och 2022, och har fallit under de första veckorna efter varje val, men priset ett år senare är alltid högre än på valdagen, med uppgångar på cirka 25 %, 45 % respektive 92 %. Kortvarigt tryck efter valet är nästan en historisk standard.
3. Men cykelpositionen 2026 är mycket speciell
De tre senaste mellanårsvalen inträffade alla mitt i en björnmarknad två till två och ett halvt år efter halveringen, då priset låg 67 %–73 % under toppen. Den här gången är det annorlunda — vid valet 2026 är priset bara cirka 36 % under toppen, en betydligt grundare nedgång. 2026 är ett cykelundantag och historiska regler kan inte enkelt appliceras. $BTC $ETH $ZEC $BTC Bitcoins ägarstruktur är helt annorlunda jämfört med tidiga skeden.
En stor mängd mynt i omlopp är långsiktigt stillastående, många adresser har inte flyttat mynt på flera år, vilket gör att denna del av utbudet är svår att få in på marknaden.
De stora börsernas innehav är inte överdrivna, fler mynt är spridda bland börsnoterade företag, spot-ETF:er och olika suveräna enheter.
En annan del av mynten kontrolleras av tidiga genesis-adresser och är i princip i förvar.
Samtidigt som halveringen har skett har gruvkostnaderna fortsatt att stiga, och marginalutbudet från gruvdrift minskar.
Hela ägarstrukturen lutar mot institutionellt ledarskap, där institutionella investerares innehavscykler är längre och handelsbeteendet är relativt stabilt.
Denna innehavsstruktur ger långsiktigt stöd till marknaden, och det långsiktiga perspektivet är optimistiskt.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $ETH steg 7 % över en natt, men det jag bryr mig mer om är att det slog $BTC
ETH ligger nu runt 2429, med ett 24-timmarsläge på 2226; under samma tid steg BTC med cirka 4,7 %. ETH/BTC-kursen har återgått till 0,0301, efter att igår ha varit nere på 0,0294. En grupp analytiker på X visar samma diagram: denna kurs stängde ovanför en nedåtgående trendlinje som pågått i flera månader.
Jag är positiv till denna våg, anledningen finns i kontrakten: positionens värde har på 24 timmar ökat från cirka 5,35 miljarder U till cirka 5,75 miljarder U, men finansieringsräntan är fortfarande svagt negativ. Priset stiger, positionerna ökar, men räntan har inte blivit positiv, vilket visar att det inte bara är hävstångslånga som går in, utan att korta positioner fortfarande håller emot. I denna struktur kan tvångsavveckling av korta positioner istället bli bränsle för uppgång.
Å andra sidan bör det klargöras att den 2/11 var det fortfarande en nettoutflöde på cirka 140 miljoner USD från den amerikanska ETH spot-ETF:n, institutionella pengar har ännu inte kommit tillbaka. Så denna våg liknar mer en kursjustering än en ny stor kapitalinträde.
Jag följer om ETH/BTC kan hålla sig över 0,03. Om den gör det, får teorin om altcoin-rotation mer trovärdighet. #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 03:27 Det finns ett domstolsdokument som nästan ingen delat. Söderdistriktet i New York avvisade CMAs begäran om ett tillfälligt förbud mot eviga kontrakt för enskilda aktier, med motiveringen att käranden inte kunde visa på en överhängande skada, och ansåg istället att CFTCs påstående om överskridande av befogenheter har en chans att vinna i rätten.
Översatt: Eviga kontrakt för enskilda aktier kan tillfälligt inte stängas ner i USA.
Samtidigt handlas SNDK-token till 1033. Under 24 timmar öppnade den på 1111, högsta 1150, lägsta 1016, en nedgång på 7%.
Det som verkligen fick mig att stanna upp var open interest. Igår eftermiddag var det 115 000 kontrakt, nu 137 000, en ökning med nästan 20%; priset har fallit från 1130.
Under nedgången flydde ingen, alla ökade sina positioner.
Finansieringsräntan är 0,0484%, nästan fem gånger basräntan, långa positioner betalar var 8:e timme för att hålla sina positioner. Vid midnatt nådde priset 1016, och open interest ökade med 8%.
Jag tog inte den positionen, men det gör ont att se dem.
Produktens livslinje är räddad, men aktien själv är inte skyddad, två olika saker.
Klockan 03 var open interest bara 27 000 kontrakt, medan klockan 23 var det 240 000.
#En bit fläskkött kallad USDC på skärbrädan har just skurits ut med en ökning på 49%, men reservernas avkastning vid spisen verkar ha tappat 8% av sin fettmängd — den här rätten doftar gott, men tillagningen börjar bli knepig.
Circles Q3-bokföring liknar en köksorder: intäkterna och reservintäkterna ökade år över år med 17% till 865 miljoner dollar, den fortsatta rörelsen ökade nettovinsten bara med 5% till 226 miljoner dollar; omsättningshastigheten stöddes av USDC:s kedjebaserade transaktionsvolym som ökade med 49%, men när avkastningen på reservtillgångarna sjönk, föll reservintäkterna med 8% till 658 miljoner dollar. Översatt till köksspråk: fler gäster, bra hetta i grytan, men buljongens fettkärnor tunnas ut, fin omsättning betyder inte tjock bruttovinst. USDC är huvudrätten, en klar buljong, stor volym, stabil och får inte misslyckas; kedjetransaktionsvolymen är serveringstakten, 49% visar att matsalen hetsar på beställningarna; reservavkastningen är långkokt buljong, låg värme gör att smaken sjunker.
Det som verkligen stjäl showen är Arc-kedjans tokenförsäljning, 182 miljoner dollar i intäkter, som en tidsbegränsad specialsås som när den öppnas överröstar "övriga intäkter". Men såsen kan inte ersätta huvudrätten; den kan ge kvartalsrapporten en smakrik stekyta, men kan inte återskapas dagligen. Den amerikanska aktietoken XDELL:s marknadssamband är som en samarbetsmeny på grannståndet: när riskaptiten värms upp flyttar kapital från stabila myntens soppa till aktiernas grill; när riskaptiten svalnar, går det tillbaka till soppan. Men köket fruktar mest att ta samarbetsmenyn som en fast meny och engångsförsäljningen som basbuljong.
Den här Q3-rätten är inte snabbstekt, utan en stabil eld med sprickor: huvudrätten USDC är tillräckligt het, kryddan Arc är stark, men buljongen i reserverna tunnas ut; om den starka chilin i hävstångskontrakten strös på för mycket blir smaken först härlig men magen får problem senare. En femstjärnig kock bedömer proportionerna, inte tallrikens storlek, utan om huvudsmaken håller i sig i en tugga — den här rätten har en het huvudrätt, stark krydda och tunn buljong. #circleq3usdcvolumeup49%Bitcoin står tillbaka vid 80000, även om demokraterna vinner stort så stiger den ändå
— marknaden hade redan räknat in detta resultat i priset före valet, när stöveln väl föll, spreds paniken istället.
Så varför säger vissa att kraschen är nära? Tre punkter.
Första punkten, historien. Sedan 2010 har Bitcoin stigit under hela året efter varje mellanårsval.
Men innan varje uppgång har det först kraschat: efter valet 2018 föll den 49,7 % på sex veckor, 2014 föll den 39,8 %, 2022 föll den 18,5 %.
Alla tre gångerna började det likadant: först ett kraftigt fall, sedan en uppgång under ett år.
Andra punkten, startpunkten. Historiskt sett har de stora uppgångarna efter val kommit från stora fall — först ett djupt fall, sedan en uppgång under ett år.
Den här gången är det tvärtom: tre månader före valet hade den redan stigit 20 %, det fall som borde ha kommit först hoppades över i år.
Tredje punkten, köparna. Säljarna har tagit paus, men köparna har inte hängt med — ETF har dragit sig tillbaka tre dagar i rad.
Kalendern är inte heller gynnsam: Bitcoin stängde på minus i oktober i år, och i historiska år då oktober slutade neråt, föll den i november tre av fem gånger.
Efter att ha lagt fram dessa tre punkter kan man sammanfatta med en mening: först faller den, sedan är det dags för uppgång — historiskt sett har det aldrig varit något undantag.
Den här gången har det som ska falla ännu inte fallit, och köparna har inte tagit över.
Manuset är skrivet så här, men om det spelas upp eller inte avgör marknaden: om det följs, faller den först 20 % till hälften, motsvarande 64000 till 40000; om det inte följs, blir det första gången sedan 2010.Kurvan på övervakningsapparaten som representerar intäkterna från datacentret gick plötsligt från att vara rak till brant, som om förmaksvibration slogs tillbaka till sinusrytm med en defibrillator – men vänta med att koppla bort sladdarna, det verkligt viktiga är den perifera perfusionen. AMD:s intäkter för tredje kvartalet ökade med 45 % år över år till 13,377 miljarder dollar, justerat resultat per aktie var 2,09 dollar, båda över förväntan; intäkterna från datacentret ökade kraftigt med 97 % till en kvartalsrekordnivå på cirka 8,5 miljarder dollar, och prognosen för fjärde kvartalet är cirka 17 miljarder dollar, högre än marknadens förväntningar. Su Zifeng gav till och med en tillväxtprognos på minst 80 % fram till 2027 under resultatpresentationen. Detta är inte bara en ökad hjärtfrekvens, det är som om huvudkranskärlet plötsligt öppnats igen under angiografi och blodflödet återigen strömmar genom det ischemiska området.
Men hjärtkirurgens instinkt är: huvudkärlets öppning betyder inte att mikrocirkulationen räddats. Datacenterversionen motsvarar den vänstra främre nedåtgående artären, AI-beräkningskraftens efterfrågan är hjärtmuskelns syreförbrukning, medan amerikanska aktiecertifikat som $XPL mer liknar de perifera kapillärbäddarna. Resultaträkningen är kontrastmedlet som visar att de stora kärlen är öppna; $XPL:s rörelser är bara en liten perifer blodflödesindikator som ses vid sängkantsultraljud efter operation. Det kan vara fördröjt eller visa kranskärlsstöld: hög perfusion i huvudkärlet tar bort trycket, och den perifera indikatorn verkar följa med uppåt, men den faktiska handelsvolymen och spreaden visar tecken på låg perfusion. Om $XPL stiger men volymen är otillräcklig är det en hjärtmuskelstagnation, inte en återhämtning av kontraktionskraft; om AMD:s rapport är stark men $XPL avviker är det en ektopisk rytm, vilket indikerar att ledningssystemet inte hänger med.
Prognosen på 17 miljarder dollar för fjärde kvartalet är livstecken från intensivvårdsavdelningen efter operation, ser bra ut men är fortfarande perioperativt. Löftet om minst 80 % tillväxt till 2027 är en antagande om långsiktig kärltransplantationsöppenhet och kan inte ses som det aktuella perfusionstrycket. Vid hjärtmuskelhypertrofi kan varje likviditetsspasm, räntebelastning eller förväntad uttorkning snabbt rubba balansen mellan utbud och efterfrågan; amerikanska aktiecertifikat på kedjan har dessutom perioperativa risker som låg perfusion på natten, spreadutvidgning och likvidationsemboli. Det jag måste övervaka är inte prisets skrik utan kopplingsgraden: datacentrets tillväxttakt är ejektionsfraktionen, bruttomarginalen är perfusionstrycket, prognosen är hjärt-lungmaskinen, och $XPL:s synkronicitet med AMD spot är om hjärtrytmen är regelbunden. Svag koppling är ledningsblockad; bred spread är ökad mikrotrombosbelastning.
Det här är inte hjärtstopp, utan hjärtmuskelstagnation under högt perfusionstryck; den verkliga skadan finns i den perifera mikrocirkulationen, inte i övervakningsapparatens larm. #amdq3datacenterup97%$SNDK $INTC
En analys av SanDisks och Intels kraftiga nedgång visar i grunden en sektorsamverkan mellan toppen i lagringspriscykeln och kollapsen i PC-efterfrågan.
För SanDisk varnar Kioxia för att AI-drivna flashminnesprishöjningar avtar, vilket leder till en kraftig minskning i SanDisks prisökningar; SanDisks egna prishöjningsbidrag krymper, konsumentverksamheten faller kontinuerligt, och med förväntningar på positivt utbud och efterfrågan år 2027 skakas förtroendet för prissättningsförmågan.
Intel har å sin sida en Q4-vägledning som är mycket sämre än förväntat, med en tydlig pessimistisk syn på PC-efterfrågan fram till 2027, stigande minneskostnader som pressar bruttomarginalerna, och en olycka vid en waferfabrik i Israel som ytterligare ökar oro för foundry-verksamheten.
De två skapar en negativ återkopplingskedja: lagringspriser stiger → PC-kostnader ökar → uppgraderingsbehov dämpas → lagringsbehov försvagas → prishöjningslogiken kollapsar. Marknaden omprissätter nu AI-hårdvarans supercykel, från oändliga spekulationer till att ifrågasätta återbetalning och prishöjningsutrymme.
På kort sikt måste man bevaka att SanDisks spotpriser slutar falla, att intäkterna på konsumentsidan stabiliseras, samt att Intels PC-vägledning inte försämras ytterligare och att foundrykunder gör verkliga framsteg; innan dess är en uppgång troligen en täckning av korta positioner snarare än nya investeringar.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权