Orbit Post Sitemap
#AMD:s intäkter från datacenter nästan fördubblades, både intäkter och riktlinjer överträffade förväntningarna
$BTC $XAU AMD:s kvartalsrapport för tredje kvartalet överträffade förväntningarna stort, intäkterna från datacentersegmentet nästan fördubblades jämfört med föregående år, EPYC CPU i kombination med AI-acceleratorkort fortsätter att öka i volym, AI-beräkningskraft blir den centrala tillväxtmotorn, riktlinjerna för fjärde kvartalet är också högre än förväntat, vilket efter börsens stängning drev upp beräkningschipsegmentet.
Positivt för AI-halvledare, stärker marknadens riskaptit, men man bör också vara uppmärksam på att den tidigare uppgången varit stor, vilket kan leda till en korrigering efter att nyheterna realiserats.
För guld är detta bara en sekundär störningsfaktor. Teknikföretagens vinstresiliens kommer indirekt att stärka Federal Reserves logik för höga räntor, vilket är negativt för guldpriset, men påverkan är begränsad. Marknadens huvudtema är fortfarande kvällens ADP och fredagens arbetsmarknadsdata, tillsammans med förväntningar på säker hamn på grund av kongressens dödläge.
Med tanke på den aktuella marknadssituationen
Denna kvartalsrapport är en injektion av självförtroende för tekniksektorn, men räcker inte för att förändra gulds nuvarande spel kring arbetsmarknadsdata. Guld fokuserar fortfarande på kvällens ADP och fredagens arbetsmarknadsdata; om arbetsmarknadsdata är starka, tillsammans med tekniksektorns vinstresiliens och ökade förväntningar på räntehöjningar, kommer trycket på guldets återhämtning att öka.
Se inte AMD:s positiva nyheter som en anledning att ensidigt vara negativ till guld, det är bara en sekundär variabel, säkerhetspriset som orsakas av kongressens dödläge finns fortfarande kvar.
Bröder, hur mycket ser ni guld på? Diskutera i kommentarsfältet…$BTC
I morse såg jag den trettionde snabbnyheten, den mest obemärkta var att Moskvas börs den 1 december öppnar för spot-handel med BTC, ETH och USDT.
Rysslands största värdepappersbörs använder samma infrastruktur som för aktier för matchning, och avvecklingen sköts av den statliga avvecklingscentralen. Reglerna är lite intressanta, privatpersoner måste först klara ett test, varje mäklare får köpa högst 300 000 rubel per år, ungefär 3 700 dollar.
Så volymen är symbolisk, inte flöde. En börs som varit sanktionerad, som öppnat en avvecklingskanal för banksystemet som är avskuret från SWIFT, kan köra fordon, men trafikmängden är begränsad.
Marknaden visar det tydligare. Sydkoreas KOSPI föll över 5 % under dagen, Nasdaq-terminerna -1,3 %, guld steg 4,3 % på en dag och bröt 4100. Aktier faller, säkra tillgångar stiger, BTC gick från 76932 till 81200, nu 80814, fem procent upp.
Tre saker som inte borde stiga samtidigt stiger tillsammans, jag tolkar det som en prissättning för fiat-valutans devalvering. Men volymen stödjer inte den tolkningen, vid 23-tiden igår kväll var det 3 miljoner kontrakt på 1-timmesljuset, föregående var 1,48 miljoner, och de följande 11 ljusen tillsammans mindre än 2,6 miljoner, bara 80 % av det ljuset.
Avgiften är 0,0078 %, fortfarande under basnivån 0,01 %. Fem procents uppgång, köparna betalar inte ens premie. Det ser inte ut som nya pengar som kommer in, mer som att de har rensat korta positioner ovanför och flyttat priset till en plats där ingen har flytande förlust.
Jag lutar mer åt att se det som en ny sidledes konsolideringszon, inte en trappa uppåt. Om det ska gå uppåt måste vi se en andra volym på tre miljoner kontrakt.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 闪迪跌近10%，美光、希捷跌超7%，西部数据跌超6%，SK海力士ADR跌超5%。费城半导体指数盘中扩大跌幅至5%。
SK海力士Q3营业利润83.33万亿韩元，营业利润率80%，历史新高。CEO郭鲁正在电话会上说了一句让所有空头沉默的话——“未来三年直至2029年，DRAM和HBM产能实际上已经近乎售罄”，客户需求量是公司供应能力的两倍以上。
三星2027年HBM产能全部售罄。铠侠2027年NAND产能全部售罄。
利润创历史新高。产能卖到四年后。供不应求延续到2030年。
然后股价跌了10%。
这不是基本面出了问题。这是得州一个州长选举的结果，暂时压倒了四年的订单簿。
11月4日，民主党候选人Gina Hinojosa赢下得州州长。她竞选时的核心承诺之一：上任后立即暂停数据中心项目审批，重新审查这些项目对电力、水资源和当地基建的冲击。
高盛当天出了一份报告，给了一个数字：地方层面的审批冻结，可能影响美国约45%的规划中数据中心新增产能，而得州一州就占了约25%。
市场的逻辑链条瞬间打通：如果数据中心不建了→芯片卖给谁？→先卖了再说。
摩根大通在暴跌前一天发布的存储行业报告写得清清楚楚：三季度DRAM价格环比涨了23%，高于预期；HBM4已经开始出货；厂商一致表示2027年以后需求仍将超过供应，2027财年超过75%的产能已经锁定。小摩维持对SK海力士、三星、铠侠的“增持”评级。
高盛和摩根士丹利同期做了一件事：把存储股的估值框架从市净率改成了市盈率，因为“周期股”的标签已经配不上这张订单簿了。
换句话说：华尔街不是不看好存储。华尔街是在用卖周期股的方式，卖掉一只已经不像周期股的股票。
当一只股票因为“可能少建几个数据中心”而下跌7%，而它的HBM产能已经卖到了2029年、客户在排队等货的时候，市场到底在定价现实，还是在定价一个尚未发生的政策情景？
监管风险是真实的。审批延迟会带来短期噪音。但延迟的是节奏，不是需求。得州暂停审批，改变不了微软、亚马逊、谷歌已经签下的长期算力合同，也改变不了HBM供不应求到2030年的产业事实。
存储股自2026年高点已经回撤了约45%，估值压到了2027年预期市盈率不足3.5倍。这个价格里隐含的假设是：AI资本开支要出大问题。
但财报说的正好相反。
暴跌那天，股吧里有人打了一行字：“科技泡沫开始爆破了”。
泡沫爆破的时候，产能是卖不到2029年的。
你信一个州长竞选承诺带来的情绪定价，还是信一份签了字的、锁到2029年的订单簿？
$SNDK $SKHY $AMD 🔥 USA:s icke-jordbruksjobb för oktober är här! Finns det fortfarande chans för räntesänkning?
Jag tror att dagens Federal Reserve är mer kluven än investerare!
Om sysselsättningen är för stark finns det ingen anledning att sänka räntan; om sysselsättningen är för svag kommer oron för recession tillbaka. Det mest pinsamma är att sysselsättningen svalnar, men inflationen vill inte lugna sig.
Jag har alltid haft en åsikt: det marknaden verkligen behöver är inte att Federal Reserve desperat sänker räntan, utan att ekonomin klarar av en räntesänkning.
Varför säger jag så?
Om icke-jordbruksjobben försvagas måttligt och arbetslösheten förblir stabil betyder det att arbetsmarknaden svalnar utan att tappa kontrollen. Det är den situation som aktiemarknaden och kryptomarknaden helst vill se.
Men om sysselsättningen plötsligt försämras kraftigt, även om förväntningarna på räntesänkning snabbt ökar, ska man inte ropa "bull market" än! För marknaden kommer då oroa sig för företagsvinster och recession.
Omvänt, om sysselsättningen fortsätter vara stark och löneökningarna är heta, varför skulle Federal Reserve skynda på med lättnader?
För $BTC bryr jag mig mest om tre signaler: dollarindex, amerikanska statsobligationsräntor och marknadens prissättning av nästa räntesänkning.
Förväntningar på räntesänkning betyder inte automatiskt att Bitcoin stiger; det är först när likviditeten verkligen förbättras som en hållbar uppgång är möjlig.
Min bedömning är tydlig: räntesänkningsfönstret är inte helt stängt, men att tro att en enda icke-jordbruksdata kan tända en bull market är nog för enkelt.
Det viktigare än att gissa räntesänkning är att avgöra om marknaden faktiskt handlar om en mjuklandning eller en risk för recession.
Tror du att nästa räntesänkning kommer tidigare eller blir fortsatt uppskjuten? "Under resonans, behandla inte historien som ett manus"
BTC-halveringsrytmen sammanfaller återigen med den amerikanska mellanårsvalscykeln, och marknaden jämför naturligtvis utvecklingen efter mellanårsvalen 2014, 2018 och 2022: efter valet avslutades inte björnmarknaden omedelbart, utan bottnarna fastställdes efter cirka 71, 39 respektive 13 dagar. Bottnarna uppträder snabbare och snabbare, vilket beror på ökat institutionellt deltagande och snabbare informationsspridning, där panik och riskprissättning pressas in i ett kortare fönster.
Denna statistik är värdefull som referens men kan inte tillämpas direkt. Drivkrafterna bakom varje nedgång är olika, och denna omgång är dessutom kopplad till förväntningarna på valresultatet och kryptopolitiken: om kontrollen över båda kamrarna ändras kan regleringsriktningen, lagstiftningsframsteg och marknadsprissättning skrivas om.
Därför är mellanårsvalet mer som en tidsankare än en knapp för en säker botten. Historien antyder att "den sista nedgången" kan inträffa, men rytm, djup och utlösande villkor beror fortfarande på politiska variabler och kapitalreaktioner. Cykelresonans är värd att uppmärksamma, men enkel kopiering är inte att rekommendera.Mellanårsvalet är klart, Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna, och Trump kan i princip bara prata de kommande två åren, tullar och geopolitiska ”problem” kommer att minska mycket.
Oljepriset har sjunkit kraftigt, vilket visar att marknaden satsar på en avspänning mellan USA och Iran. Iran är envis, men att byta samtalspartner är alltid bättre än att stå emot Trump. Situationen mellan Ryssland och Ukraina kommer också att lätta något, Demokraterna vill lösa oljepriset, och rysk olja är inte längre en omöjlig knut. Det är också bra för Federal Reserve, som får mer oberoende och mindre friktion med den styrande partiet.
$BTC och den amerikanska aktiemarknaden har redan börjat prissätta en positiv utveckling, men det verkliga maktskiftet sker först i början av 2027, just nu är det fortfarande Trump som har makten. Data visar att det finns likviditetstryck både uppåt och nedåt för BTC. Om priset bryter över 82 000 kan korta positioner på cirka 337 miljoner dollar tvingas likvideras. Om priset faller under 79 000 kan långa positioner på cirka 919 miljoner dollar likvideras, och trycket nedåt är tydligt större.
Likviditetsdiagrammet är en karta över tvångsavvecklingar, ju högre stapel desto lättare triggas kedjereaktioner av likvideringar vid den prisnivån, vilket också förstärker kortsiktiga svängningar.Jag fastnade direkt på morgonen när jag gjorde avstämningen: SOL och ZEC har båda en positionkostnad på 0,0067 %, medan ETH bara har 0,0026 %. Samma marknad, men den dyrare sidan är två och en halv gånger dyrare än den billigare.
Först visar jag min billigare position: ETH har den lättaste kostnaden, positionen har minskat med 7,22 % på 24 timmar och priset har följt med upp till runt 2426. Den här positionen är inte het att hålla i, jag är villig att låta den stanna lite längre. 😌
Sen tittar vi på den dyrare positionen: SOL och ZEC har höga kostnader, ZEC:s position ökade med 14,90 % på 24 timmar, SOL minskade med 4,25 %, men ZEC har redan backat 0,87 % på kort sikt inom en timme. Ju mer den dyrare positionen rusar upp, desto mer tvekar jag att förnya den.
BTC ligger mitt emellan med en kostnad på 0,0044 %, positionen har bara rört sig 2,06 % på 24 timmar, priset håller sig över 80000 och rör sig runt 80655. Den här positionen varken rusar iväg eller halkar efter, så jag låter den stå kvar.
Så här räknar jag: hög kostnad betyder att köparna står i kö och håller hårt, en snabb ökning i position betyder inte att riktningen är stabil, släpper man taget kortsiktigt blir den dyra positionen först ut att tvättas bort; den billigare sidan är istället en plats där ingen trängs, priset har följt med och positionen är inte överhettad.
Med Bank of Englands beslut ikväll vill jag inte satsa i förväg, om den dyra positionens kostnad stiger mer halverar jag först, och om den billiga positionen försvagas följer jag efter.
Så det dyra är inte nödvändigtvis fel, det billiga är inte nödvändigtvis rätt, jag justerar bara positionerna efter kostnadskolumnen, förnyar inte den dyra positionen och jag jagar inte den här rörelsen. 💡#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Demokraterna vann valet, påverkas BTC kortsiktigt eller gynnas långsiktigt?
Kryptobranschen hade tidigare nära relationer med Trumps läger, så med Demokraternas fulla kontroll över kongressen är marknaden naturligtvis orolig för förändringar i regleringsmiljön.
Men investerare behöver skilja på två frågor: den kortsiktiga politiska förväntningen och Bitcoins långsiktiga värde.
På kort sikt kan framsteg i regleringslagstiftning, regler för handelsplattformar och institutionella investerares sentiment påverka BTC-priset. På lång sikt beror Bitcoins utveckling också på global likviditet, institutionell allokering, ETF-flöden och marknadsefterfrågan.
Jag tror inte att ett mellanårsval kan avgöra Bitcoins långsiktiga öde.
Om regleringen blir mer transparent i framtiden kan det istället hjälpa traditionella finansinstitut att etablera en stabilare deltaganderam. Självklart kan skärpt reglering också medföra tillfälliga påfrestningar.
Att investera i BTC handlar inte bara om att följa nyhetskonferenser från Washington. Det som verkligen är viktigt är om kapitalet kommer in och om efterfrågan finns för $BTC ⛏️ Ett Bitcoin-gruvföretag har i sin finansiella rapport något som är mer värdefullt än själva mynten.
Riot har i år sålt över tjugotusen mynt och har bara drygt tvåtusen kvar på kontot, i utbyte mot ett 15-årigt AI-leasingavtal.
910 megawatt, cirka 28 miljarder dollar, hela anläggningen hyrs ut till ett namnlöst avancerat AI-laboratorium.
När branschkollegor fick sina riktkurser nedjusterade av Bernstein steg Riot nästan tio procent.
Jag tycker att när man framöver tittar på Riot, bör man först kolla om leasingavtalet kan levereras i tid, istället för att först titta på myntpriset.
$RIOT #Meta再发债150亿美元，融资成本上升
Den 3 november slutförde Meta en emission av 15 miljarder dollar i fem trancher av amerikanska dollarobligationer, med en löptid på 30 år som förfaller 2056, kupongränta på 7,5 % och avkastning på 7,53 %, vilket är en premie på 220 baspunkter jämfört med amerikanska statsobligationer. Teckningsordrarna nådde 58 miljarder dollar, nästan fyra gånger övertecknat.
Men detta är inte en förbättring av kreditvärdigheten, utan "efterfrågan som köpts med högre avkastning". Samma serie 30-åriga obligationer har en räntespread som är nästan 0,9 procentenheter högre än Metas liknande emission i april i år. S&P sänkte Metas utsikter till negativt innan emissionen med hänvisning till höga kapitalkostnader och negativt fritt kassaflöde – Q3 FCF var -2,12 miljarder dollar.
Detta är inte bara Metas problem. Oracle emitterade obligationer denna vecka med kupongräntor på över 7–8,5 %, jämfört med 5–7 % i februari; Alphabets 19-åriga euroobligation hade en kupongränta på över 5,2 %, medan samma löptid i maj var 4,5 %. Avkastningspremien på obligationer från stora teknikföretag har nått den högsta nivån sedan 2003, och Metas CDS-pris har nått 1,2 %, vilket motsvarar skräpobligationer från suveräna stater.
Finansieringslogiken för AI-kapitalkostnader håller på att förändras: från "aktieberättelse" till "räntekostnadsbegränsning". Teckningsintresset på 15 miljarder visar att marknaden fortfarande är villig att investera, men en 30-årig kupong på 7,5 % visar att marknadens tålamod att ge pengar blir dyrare. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 美股不跌反涨，道指收涨3%、标普涨1.58%到7688点——市场逻辑是“不确定性落地 + 油价要跌 = 通胀要松”。布伦特原油盘中一度暴跌10%、跌破100美元，因为大家赌民主党制衡下伊朗冲突会更早结束；黄金则冲破4000美元，涨了3.34%报4072。
加密货币跟“特朗普关联资产”一起被抛售——放松监管的预期没了，这是短期利空；但美债收益率回落、降息押注升温，对币价又是长期托底，两股力量在拉扯。
说白了就是“否决政治”常态化：民主党控制国会但不掌握三分之二多数，推不动立法；特朗普手握否决权，也推不动自己的议程。预算、关税、对伊战争、移民这些议题上，未来两年就是反复拉锯。对市场来说，僵局不一定是坏事——财政扩张受限、油价回落、降息预期升温，短期其实是松了口气的格局。
接下来值得盯的就三件事：各州认证有没有翻盘争议、油价能不能稳住、以及明年1月新国会启动后第一轮预算战怎么打。Officiellt har man inte offentliggjort den exakta totala mängden stulna STRK, och det finns heller inget exakt fastställt antal "hur många STRK hackaren har kvar", så det går inte att ge ett definitivt värde. Anledningarna är två:
1. I listan över stölden är BTC, ETH och stablecoins de huvudsakliga objekten som redovisas, STRK är en av flera tiotals små- och medelstora mynt, och Binance samt kedjebaserade spårningsorganisationer (Lookonchain, ZachXBT) har aldrig offentliggjort den ursprungliga totala mängden stulna STRK;
2. Hackarens metod är att dela upp i flera delar, blanda mynt över adresser, hoppa över kedjor och göra små spridda byten, en del överförs till flera lager av mellanliggande plånböcker för tillfällig förvaring. Kedjeanalytiker kan bara övervaka den del som redan gått in i DEX- och CEX-försäljningspooler, medan stora mängder STRK som överförts till tysta mellanliggande adresser har lämnat tydliga spår och skapar blinda fläckar i statistiken.
Bekräftade offentliga ledtrådar hittills
1. Kort efter händelsen fångade övervakningsplattformar som Onchain Lens upp att hackaradressen började sälja STRK i omgångar, samtidigt som mynt som WLD, PEPE och UNI, och successivt bytte till ETH som en mellanhand för penningtvätt;
2. Marknadens konsensus: STRK har inte frysts. Stablecoins USDT/USDC kan frysas av utgivaren via svartlistning, men STRK är en ursprunglig kedjetoken utan utgivarens frysrätt, och allt har hamnat på hackarens kontrollerade adresser;
3. Hackarens strategi är inte att dumpa allt på en gång: Lazarus (TraderTraitor) brukar förlänga cykler och sälja i omgångar när marknaden återhämtar sig, alltså under en uppgångsfas, vilket skapar ett kontinuerligt säljtryck – detta är också den riskpunkt du tidigare uppmärksammat.
Varför det är svårt att räkna ut "kvarvarande mängd"
- Uppdelning på flera adresser: en stor mängd STRK delas upp i tiotals eller hundratals separata anonyma plånböcker;
- Blandningsprotokoll och kedjebryggor: efter att ha gått in i sekretesslager för blandning förlorar kedjemärkning sin funktion;
- Intervalloperationer: ibland stoppas försäljningen i flera veckor, för att sedan sälja lite när marknaden återhämtar sig, vilket gör kontinuerlig statistik svår;
- En del STRK kan tillfälligt behållas och inte bytas omedelbart, som en reservchip.
Marknadsperspektiv (kopplat till din huvudlinje)
Även om den exakta kvarvarande mängden är okänd, förändras inte den grundläggande risklogiken:
1. STRK i hackarens händer är kostnadsfria tokens, så länge marknaden återhämtar sig finns motivation att fortsätta dumpa; detta kombineras med STRK:s fasta stora månadsvisa upplåsningar som skapar ett dubbelt säljtryck;
2. Det är viktigt att skilja på: detta är säljtryck från tokens stulna från börsens förvaring, inte ett problem med Starknets underliggande kryptografi, och är oberoende av dess L1 och postkvantteknologi;
3. Kedjespårning kan bara se den "del som redan sålts", medan tysta dolda tokens utgör en osynlig risk som inte kan elimineras helt.Jag tycker att det som verkligen sticker ut i denna skattenyhet inte är siffran 0,2 %, utan att den ändrar skalan för beskattning från "hur mycket man tjänar" till "hur mycket tillgångar man har".
Enligt The Defiant rapporterar kryptogemenskapen att man försöker upphäva en skatt på 0,2 % i delstaten Illinois. Skatten tas ut baserat på tillgångarnas värde snarare än vinsten, och de omfattade mäklarna måste ta ut den från Illinois-kunder. Just nu handlar det om att försöka upphäva skatten, inte att den redan har avskaffats, och jag blandar inte ihop dessa två faser.
Min bedömning är att detta är en verklig kostnadsfråga för de berörda användarna och inte bara en branschstrid om politiskt utrymme. Att beskatta baserat på tillgångarnas värde innebär att skattebasen inte direkt beror på om man gör vinst eller inte; om användaren inte tjänar pengar men ändå omfattas av beskattningen, försvinner inte denna börda bara för att det inte finns någon vinst. Det är det jag är mest bekymrad över, en låg skattesats betyder inte nödvändigtvis en lätt börda.
En annan nyckelfaktor är att beskattningen sker via mäklaren, vilket innebär att reglerna når kunden genom tjänsteleverantören och inte bara finns i lagtexten. Men materialet förklarar inte hur ofta skatten tas ut eller de exakta gränserna, och jag vill inte fylla i det själv. För mig är det viktigaste framöver att följa detaljerna i beskattningen och utmaningarnas utveckling, inte att för tidigt tolka "försöket att upphäva" som en politisk framgång. 当前加密市场进入多空挤压的僵持阶段，行情更多是仓位博弈的体现，而非趋势走出明确方向。衍生品巨鲸正在大举做空，一边押注下行，一边从多头头寸中收取费用，而现货价格却在关键支撑附近稳住，多空双方迎来今年最紧张的博弈时刻。 比特币（$BTC）在77600附近震荡，76000一带堆积了大量杠杆多头清算盘，一旦失守，很容易触发连锁清算。以太坊（$ETH）已经跌破 2300，均线呈现看跌结构，每一轮反弹都显得后劲不足。HYPE（$HYPE）作为近期热度较高的品种，短期上涨之后，获利盘开始离场，大户的交易动作持续压制它的价格走势。 市场现在很特殊，空头资金占据主导，上涨对于空头来说成本很高，但前期一轮下跌之后盘面已经进入超卖区间，本身存在技术反弹的需求。拥挤空头和超卖行情相撞，很容易催生剧烈波动，不过要留意，就算出现反弹，也有可能只是给空头提供离场流动性，并不代表行情反转，反弹之后容易再度迎来抛压。 随着外部因素带来预期变化，交易者也在观望后续的监管与风险偏好走向，不少持有空单的交易者会等待合适窗口重新评估仓位。接下来重点要看，在空头资金撤退前，76000 附近的清算区域会不会被触碰，这也会决76000 är inte botten, det är tio dagars utflöde
$BTC föll igår till runt 76300, stack in en nål och stannade.
Stannade och malde ovanför 76000, volymen har aldrig kommit ut.
Så här räknas detta tal:
Tio på varandra följande handelsdagar, varje dag ett utflöde på över 1 miljard dollar.
Tio dagar tillsammans är en försäljningspress på miljardnivå.
Vem lägger order här:
Institutioner säljer, men ingen tar emot.
Anledningen till att ingen vågar ta emot är inte priset, utan att mellanårsvalet inte är avgjort.
Nästa steg nedåt är:
76000 håller inte, då finns det ingen färdig köpare nedanför.
Om det håller är det bara sidledes, inte en vändning.
Tio dagar med utflöde på hundra miljarder, köparna har ännu inte gått in.
Om detta nivå bryts nedåt kommer det gå snabbare än nålen igår.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#$BTC I juni i år, när jag såg $SNDK:s månatliga RSI gå in i ett tidigare osett extremt område, skrev jag en mening: Kokande vatten kan till slut bara svalna.
Jag har jobbat i över tio år, med arbete relaterat till underliggande hårdvara, vilket också har blivit en del av min marknadskänsla. När jag ser tillbaka på årets trendanalys för SNDK känner jag nästan att jag haft en gudomlig insikt.
Vänner som följer lagringssektorn är säkert intresserade av "när botten kommer" och "när man kan köpa". Mitt svar är: vänta tills lagringsämnet knappt intresserar någon längre, som en avdankad stjärna, då är den långsiktiga nedgången nästan över.
Då kommer jag att skriva en ny mening: När solen stiger igen, kommer även den frusna isen att smälta.För att börja med lite kylig realism, jag ser inte "att stödjarsidan vinner" som en direkt positiv signal för hela marknaden. Det som oftast överskattas är att förvandla en politisk vänskapsstämpel till en generell politisk fördel för alla tokens i förväg.
Enligt sidan Stand With Crypto är 397 av 435 platser i representanthuset redan fastställda, med 226 av dessa till stödjarsidan för kryptovaluta; i senaten är 33 av 35 omvalda platser fastställda, med 19 till stödjarsidan. Jag är försiktig av två skäl: att stödja kryptovaluta betyder inte att man godkänner varje token och verksamhet, så politiska fördelar kan inte ges generellt; antalet valda motsvarar inte heller antalet röster för lagförslag, detaljerna måste förhandlas, och majoriteten kan inte direkt översättas till lättnader i regleringen.
Naturligtvis kan tjursidan se längre fram. Om kommande lagförslag får tvåpartistöd och tydligt förbättrar branschens verksamhetsvillkor, kommer jag att ändra min uppfattning. Med detta meddelande, är du bullish eller bearish? Vilken typ av verksamhet tror du gynnas först, och varför?#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Med hänsyn till Sonys senaste resultat och marknadens förväntningar ligger kärnan i denna rapport på "vinststrukturell differentiering". Trots minskad hårdvaruförsäljning inom spelverksamheten är den höga vinstmarginalen från prenumerationer och digitalt innehåll tillräcklig för att stödja vinsttillväxt; musikverksamheten fortsätter att vara en stabil tillväxtmotor tack vare starka intäkter från streaming och upphovsrätt. Marknaden förväntar sig generellt att intäkterna kan pressas, men vinstutfallet förväntas överträffa förväntningarna, där nyckeln är att verifiera om spelverksamheten kan bibehålla sin lönsamhet trots minskad hårdvaruförsäljning.Bröder, kör på honom, den här nålstickaren vid lunchtid var verkligen dramatisk, de som ursprungligen väntade på att fortsätta pressa marknaden kort, blev plötsligt den sidan som blev bortlyft 😂
$BTC: Den här uppgången liknar mer en kortslutning där blankare stänger sina positioner, kortsiktiga blankare har förbrukat en del bränsle, men möjligheten att fortsätta pressa kortsiktigt kan inte uteslutas. Men skynda inte att ropa på en vändning nu, det viktiga är om stödet kan hållas efter en rekyl, om det inte håller blir det fortsatt konsolidering.
$ETH: Kortsiktigt är det också en återhämtning, 2300 dollar är en kortsiktig gräns. Om det kan hålla sig över och testa runt 2388 dollar finns chans till vidare uppgång; om det däremot faller tillbaka efter en topp är det troligtvis fortsatt sidledes rörelse.
Idag är det en fälla mellan köpare och säljare, de som väntade på att pressa marknaden blev själva fångade. Skynda inte att jaga uppgångar, nålstickarmarknader är lättast att bli skakad fram och tillbaka i, se till att ha stop-loss på plats.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Räkna ut det, att samla tvärkedjekontraktsanrop i en enda transaktion, det som verkligen betyder något är att sammanfoga de spridda exekveringsresultaten, inte att bara koppla ihop flera kedjor. Ethereum Economic Zone (EEZ) har lanserat Rollup X testnät för utveckling och demonstrerar synkron sammansättbarhet; jag tycker att detta mer är ett verktyg för utvecklare att verifiera applikationslogik, inte en färdig produkt för användare.
① Att en enda transaktion anropar ett kontrakt på en annan kedja är nyckeln i denna demonstration. Om applikationen kan uppnå atomär tvärkedjeexekvering, får utvecklare möjlighet att hantera mindre av den ”den här sidan exekverades, men inte den andra” reparationslogiken, vilket jag anser är det mest konkreta värdet.
② Initiativet kommer gemensamt från Gnosis och Zisk, med finansiering från Ethereum Foundation. Initiativtagarna och stödet förklarar varför det får uppmärksamhet, men jag skulle inte direkt översätta organisationsstöd till förmåga att leverera applikationer.
③ Antalet nya tokens är noll, standard gas-token är $ETH. Detta visar att lösningen inte introducerar någon extra token, men man kan inte dra slutsatsen att användarkostnaden är lägre eftersom inga kostnadsdata har tillhandahållits.
Min bedömning är att detta meddelande har större betydelse för utveckling av tvärkedjeapplikationer än för att förklara kortsiktiga marknadsrörelser. Det jag vill se framöver är om utvecklare kan använda detta för att skapa affärsprocesser som tidigare varit svåra att genomföra, och inte bara köra demonstrationsanrop igen.Löptidsstrukturradar
$ETH:s första nivå med positiv spread har en mycket liten volym. Köp nära och sälj långt spread +0,58 %, första nivåns parvolym är cirka 2 dollar; med en volym på 10 000 täcker denna nivå bara cirka 0,02 %. Vid liten volym kommer påverkan snabbt att äta upp spreaden. OKB regelbunden investering logg: 100U dagligen, dag 375
$OKB pris: $111.95
Marknaden svajar högt, hoppas ni alla har prickat botten exakt. För närvarande är "懂王" i princip avväpnad, det är ungefär som att han bara kan snacka i fortsättningen. Demokraterna har redan tagit kontroll över båda kamrarna och infört fler begränsningar. Marknaden börjar återhämta sig, vilket kan ses som en bra start. Låt oss få slut på konflikten mellan USA och Iran snabbt, det har dragit ut på tiden i över ett halvår.
Dagens insatta kapital:
100 USDT | Mottagna mynt: 0.89 OKB
Totalt insatt kapital:
37625.13 USDT (daglig investering: 37500U + annat: 125.13) | Mottagna mynt: 395.53 OKB | Genomsnittlig kostnad: 95.04 USDT | Vinst: +6649.37 USDT (+17.72%)
BTC har återigen passerat $80K, men återhämtningen följs av omfattande likvidationer av blankare, så marknadstrenden kan ännu inte bekräftas som vänd. USA:s mellanårsval har förändrat förväntningarna på regleringspolitiken, och Circles kvartalsrapport speglar en fortsatt expansion och kostnadsjustering inom stablecoin-branschen.
Sammanfattning: marknadsåterhämtning, koncentrerad likvidation av blankare, förändrade regleringsförväntningar, expansion av stablecoin-verksamhet.
#regelbundeninvestering#OKB#USAmellanårsval: Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna i kongressen Det mest iögonfallande idag är $TRUMP. Klockan 10:04 den 5 november, Beijing-tid, rapporterar OKX spotpris 1.243 USDT, en nedgång på cirka 18,7 % på 24 timmar, med en lägsta nivå på 1.218 som är en historisk botten; CoinGecko visar att det totala nätverkets 24-timmarsvolym är cirka 390 miljoner dollar, med ett marknadsvärde på endast cirka 350 miljoner dollar, vilket är en nedgång på över 98 % från toppen på 73,43 dollar.
Anledningen är att Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna i USA:s mellanårsval, och den tillträdande ordföranden för representanthusets tillsynskommitté, Garcia, har uttalat att han kommer att undersöka Trumps familjs kryptoverksamhet och kan utfärda stämningar från och med januari nästa år. DJT:s aktiekurs föll samma dag med 24,5 % och stängde på en historisk låg nivå på 4,49 dollar.
Min åsikt: BTC steg cirka 5 % under samma period, medan TRUMP gick emot trenden och bröt ner, vilket är ren politisk prissättning. Den politiska myntets ankare är politiskt inflytande; när ankaret släpper är en återhämtning oftast bara en kortsiktig spekulation. Jag kommer att vänta tills hörandet i januari nästa år klargör situationen innan jag tittar vidare. OKX BTC evig swap likviditetsvärmekarta, nuvarande prisnivå 80662. Det röda området representerar likviditetszonen för långa positioner nedanför, det gröna är likviditetszonen för korta positioner ovanför.
Nedanför, från 72200 till 80000, ackumuleras stora mängder långa positioner, den röda kurvan går stadigt nedåt, vilket visar att denna uppgångsfas redan har rensat bort en stor mängd långa positioner på låga nivåer, och likviditetstrycket för långa positioner nära nuvarande prisnivå har tydligt minskat.
Ovanför, från 81200 och uppåt, finns kontinuerligt staplar för likvidation av korta positioner, och ju närmare 88400 desto högre blir den totala likvidationen av korta positioner, vilket innebär att när priset stiger kommer det kontinuerligt att trigga likvidationer av korta positioner och därmed driva priset uppåt.
Högt hävstångsbelånade positioner är koncentrerade i intervallet 77000–80000, vilket också är kärnområdet för denna konsolideringsfas.
På kort sikt är det prioriterade riktningen att testa smärtpunkt för korta positioner runt 81200; men likvidationszonen för korta positioner ovanför ökar gradvis och är inte en koncentrerad explosion, vilket gör det svårt att få en kontinuerlig ensidig kraftig uppgång.
Stödområden nedanför är 79400 och 76400, om priset vänder nedåt där kommer det fortsätta att skörda kvarvarande långa positioner.
Den övergripande marknadsbilden är en lagerindelning av smärtpunkter för långa och korta positioner, en konsoliderings- och rensningsfas, så undvik att blint jaga uppgångar.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC AI-chipets konjunktur förbättras, varför stiger inte kryptomarknaden nödvändigtvis samtidigt?
AMD:s intäkter från datacenter ökade med 97 % jämfört med föregående år, vilket visar att efterfrågan på AI-beräkningskraft fortfarande är stark. Men det betyder inte att alla riskfyllda tillgångar bör stiga samtidigt, eftersom kapitalstrukturen för traditionella teknikaktier och kryptotillgångar skiljer sig åt.
Teknikföretag kan få värderingsstöd genom order, bruttomarginal och kassaflöde, medan kryptotillgångar också måste ta hänsyn till ETF-inlösen, börslikviditet, hävstång och on-chain-aktivitet.
Om AI-investeringar fortsätter att öka kan marknadens riskaptit stödjas; men om finansieringskostnaderna stiger och kapitalutgifternas avkastningscykel förlängs kan teknikaktier också möta värderingstryck.
Jag ser AMD:s kvartalsrapport som en signal om branschens konjunktur, inte som en direkt handelsinstruktion. $BTC och $ETH:s förmåga att utveckla en oberoende trend beror fortfarande på deras egen spotefterfrågan.
Berättelser kan påverka varandra, men kapital måste verifieras separat.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Japans centralbank ska höja räntan, men japanska företags reaktion är faktiskt: ingen känsla.
I mötesprotokollet står det väldigt rakt på sak, en ledamot sa att företagen rapporterar att tidigare räntehöjningar knappt påverkat deras verksamhet, nästan ingen har skurit ner på kapitalutgifter på grund av dyrare lån. En annan tillade att aktiemarknaden stiger och yenen är svag, vilket gör företagens finansiella miljö mer avslappnad.
Kort sagt, centralbanken vrider hårt på kranen, men de som är inne i huset säger att de inte blivit blöta. Så när vi på andra sidan havet blir oroliga över att $BTC faller tvåhundra dollar, kanske vi oroar oss för mycket för andras skull?
Men om räntan verkligen höjs i december, måste $ETH ändå skaka till, när yen carry trade-pengarna flyr, är vi de första som drabbas hårt.Min första reaktion är: Det här är lite som att titta på ett betygsblad, poängen ser bra ut, men om man kan lösa uppgifterna återstår att se. Jag har bara varit i kretsen i ett år, och när jag nu ser "stödjer kryptovaluta" kan jag inte låta bli att fråga: Vad exakt stödjer de?🤔
Enligt Odaily rapporterar analytikern Camran Khosravi från Bitwise att det för närvarande finns 51 amerikanska senatorer som stödjer kryptovaluta, jämfört med 52 före valet. Den ursprungliga statistiken inkluderade två kandidater från Alaska som båda stödjer kryptovaluta. Demokraterna tog sju platser som tidigare tillhörde republikanerna, varav fyra vinnare fick en A-klassificering från Stand With Crypto. Han anser att kryptovaluta håller på att bli en tvärpolitisk fråga.
Min förståelse är att denna information är viktigare för yrkesverksamma som behöver tydliga regler än för dem som bara följer kortsiktiga marknadstrender, men jag vet inte om det stämmer. Antalet anhängare har minskat med en, så man kan inte direkt tolka det som en snabbare policyutveckling; men eftersom det finns anhängare i olika partier, om de kan samarbeta kring specifika regler, kan branschens beroende av ett enskilt parti minska. Det är min spekulation.
Det jag ännu inte har klargjort är i vilken utsträckning A-klassificeringen representerar handlingar efter tillträdet. Att stödja kryptovaluta verkar inte räcka för att förutsäga hur de kommer att rösta i specifika lagförslag.
Jag vill fråga er som är bekanta med amerikansk lagstiftning: För att verifiera om dessa senatorer verkligen kan driva igenom regler, vilka lagförslags underteckningar eller röstningsregister bör man följa härnäst?Meta börjar ge anställda en tokenbudget, och jag föreställde mig en ny typ av ledighetsansökan: "Chef, det är inte så att jag inte vill tänka idag, det är bara att min elektroniska externa hjärna är pank." 😂 Tidigare var man rädd att kollegor skulle slöa, nu är man rädd att de med ett "tänk lite djupare" ska göra slut på budgeten.
Den här nyheten nämner också att Apple sänker taket för AI-utgifter för sina anställda, medan Microsoft, Tesla och Uber också stramar åt eller sätter gränser. Meta uppmuntrar istället användning av egenutvecklade verktyg. Jag är mer intresserad av detaljen med tokenbudgeten: Min bedömning är att kostnadskontrollen för AI-verktyg blir allt viktigare, och man ska inte tolka taket som att stora företag inte tror på AI.
Anledningen är enkel: verktyg som betalas per användning kan man se på fakturan om de är dyra eller inte; assistenter som kan användas kontinuerligt kan ha kostnader som gömmer sig i upprepade försök. Det får mig också att tänka på AI-agenter i kryptovärlden: om de både kan anropa modeller och hantera tillgångar på kedjan, så tror jag att användare kommer behöva tydliga gränser för engångsauktorisationer, möjlighet att pausa vid avvikelser och tydliga fakturor, snarare än bara ett gränssnitt som visar "fullt automatiserat".
När jag tittar på sådana produkter letar jag först efter bromsen innan jag lyssnar på motorn. Om du skulle ge din AI-assistent på kedjan behörigheter, skulle du välja "självständig exekvering inom budget" eller "bekräfta varje utgift med dig"? För de som väljer det senare, en liten skämt: Har jag anställt en assistent eller skaffat mig en chef som varje dag lämnar in en utgiftsrapport?凌晨刷到利率期货那一下，盘面安静得有点反常。 十二月那25个基点，真的已经讲完了吗？ 这两天我盯着衍生品看，越看越觉得有意思：市场嘴上说"加息已被消化"，身体却很诚实地把仓位往上堆。九月十六号美联储加了25个基点，十月二十八号按在3.75%-4%不动，可内部有两票还想继续加。九月PCE同比3.6%，十一月三号利率期货给十二月加息的定价已经接近八成。这些数字本身不吓人，吓人的是它们被多快写进了价格里。 我自己的感受是，现在交易的已经不是"加不加"，而是"加完之后路径怎么改"。如果通胀再超一次预期，市场要重估的就不只是十二月，而是到2027年的整条利率曲线。这句话才是重点，因为它会顺着风险偏好一路传导：先是前端利率抬升压住估值，再是美元和实际利率走强挤压高beta资产，最后才轮到山寨感受到寒意。BTC在这种环境里通常先扛一阵，ETH跟得慢半拍，$PEPE这类情绪品种往往最后一个知道疼。 偏多的逻辑也不是没有：加息落地本身可能变成"利空出尽"，前期空头回补会带来一波挤压式反弹，尤其是杠杆空仓拥挤的时候，反弹会很难受。但脆弱点同样清楚——持仓堆得太满、资金费率一旦转正，任何一次数据超预期都可能Ett protokoll från ett möte kan ofta förklara riktningen bättre än en räntehöjning i sig. I protokollet från Bank of Japans möte i september sade en ledamot direkt att företagens återkoppling visar att tidigare räntehöjningar och eventuella kommande höjningar har begränsad påverkan på företagens verksamhet, och nästan inga företag har minskat sina kapitalinvesteringar på grund av ökade lånekostnader.
En annan ledamot tillade en ännu viktigare kommentar: den senaste tidens börsuppgång och försvagning av yenen har istället lättat på de finansiella villkor som företagen möter.
Tyngden i dessa två uttalanden ligger i att de löser upp den begränsning som centralbanken fruktar mest – att räntehöjningar skulle skada ekonomin. När denna begränsning släpper blir frågan i december inte "om" utan "när" en räntehöjning ska ske. Marknaden prissätter redan efter denna förväntan, och mot bakgrund av fortsatt inflation ser många ekonomer längre fram och tror att den slutgiltiga räntan kommer att överstiga 1,75 %.
För kryptomarknaden är transmissionskedjan inte komplicerad. När yenen stiger och ränteskillnaden i carry-trading minskar, likviderar hävstångsfinansierade positioner först. $BTC, som har bäst likviditet, är ofta den första att känna av säljtrycket, $ETH följer efter med en nedgång, medan högvolatila tillgångar som $SOL vanligtvis får förstärkt nedgång.
Men man måste också se den andra sidan. Japans räntehöjning är en åtgärd efter att inflationen bekräftats, inte en signal om recession. Det som verkligen är skadligt är när likviditeten krymper och riskaptiten minskar samtidigt, och hittills har bara den första delen skett.
Det är värt att fundera på: Om en höjning verkligen genomförs i december, kommer marknaden att se det som att det värsta är över, eller som början på en åtstramningscykel? Dessa två tolkningar motsvarar helt motsatta strategier.Nasdaq stängde upp 1,44 %, men de tre stora inom lagring föll kollektivt med 5–8 %.
Det här är inte marknadens schizofreni, de följer helt enkelt inte samma handelslogik.
De största vikterna i Nasdaq är mjukvaru- och molnjättar som Microsoft, Amazon och Apple. Så länge de går starkt kan indexet hålla sig uppe; lagring har en mindre andel i Nasdaq, så även om de faller kollektivt är det svårt för dem att dra ner indexet.
För att förklara varför molnjättarna rusar medan lagring krossas:
1️⃣｜Prisskillnader inför valet, det är den mest direkta tändande faktorn
Om Demokraterna tar kontroll över både senaten och representanthuset börjar marknaden prissätta: framtida godkännanden för datacenter, el och AI-projekt kommer sannolikt att stramas åt.
✅ Microsoft / Amazon / Apple: vinster kommer från befintlig molnverksamhet, de är inte beroende av att ständigt bygga nya datacenter, kapitalet samlas kring denna säkra kassaflödesmodell.
❌ Micron, SanDisk, Hynix: order är starkt kopplade till ny kapacitetsutbyggnad. Om expansionen av nya datacenter saktar ner justeras lagringsbehovet ned, och kapitalet flyr direkt.
2️⃣｜Lagring är i grunden en cyklisk aktie
Den cykliska mallen upprepas alltid: brist på utbud → orderexplosion → kapacitetsutbyggnad → utbudet ökar, efterfrågan hinner inte med → värderingen sjunker. Denna mall har inte ändrats på många år för lagring.
I Nasdaq finns en korg av moln- och konsumentplattformar med starkare efterfrågebeständighet. Även om halvledarhårdvaran faller kraftigt kan indexet fortfarande stå emot.
Vad tror ni, är denna lagringsrunda en korrigering eller toppen på cykeln? $SNDK $AMD $SNDK lagringssektorens nedgång idag var ganska kraftfull, SanDisk föll över 10 % på 24 timmar, AXTI sjönk samtidigt kraftigt, och den amerikanska halvledarhårdvaran försvagades kollektivt.
Denna omgång av lagringsprisökningar hade redan spekulerats fullt ut i förväg, prisuppgångsberättelsen var överdriven av kapitalet. Nu börjar förväntningarna mjukna, Kioxia har också signalerat en minskad drivkraft för prisökningar på flashminnen, och slutkundsmarknaden accepterar inte längre höga lagringspriser, vilket leder till att institutionella vinster realiseras och säljtrycket slår igenom direkt.
Dessutom, med resultatet av mellanårsvalet där Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna, börjar marknaden prissätta förväntningar om striktare teknikreglering, och den högt värderade halvledarhårdvarusektorn är den första att känna av trycket.
Denna panik i sektorn är också värd att notera för kryptomarknaden. Riskaptiten är sammankopplad; när amerikanska teknikaktier försvagas, kommer det indirekt att dämpa köpintresset för $BTC $ETH. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $AKE Den här hundhandlaren är så äcklig, det här är redan hans tredje "döda katt" hopp! En ren kedjereaktion av mordfall.
【Hård genomgång av denna "underjordiska målning"】：
Titta på 15-minutersdiagrammet, från 0.00351 direkt en giljotin som slår ner till 0.00220, en nedgång på över 11%. MA60 (0.00270) ovanför huvudet trycker som en stålplåt, MACD ligger helt platt under nollaxeln. Denna taktik med att först driva upp och sedan krossa är en "punktbombning" riktad direkt mot oss småsparare.
【Unik insikt: Varför vågar de vara så äckliga?】
Byt till diagram 2 data, jag förstod genast: långa positioner är fortfarande så höga som 67,48%! Lång/kort-förhållandet är 2,08! Småsparare tror galet nog att "botten är nådd" halvvägs upp och tar emot flygande knivar. Om hundhandlaren inte gör dessa "SMO-hopp" fram och tillbaka några gånger, hur ska de då tvätta bort era höga hävstångslånga positioner och bottenfiskepengar helt? Ingen tvätt, ingen uppgång.
【Mina handlingsråd】：
Titta på diagram 1, vår höga kortposition vid 0.00265 (S-punkt) är säkert kontrollerad. Nu är operationen enkel: sätt en break-even stop loss och håll lugnet. Så länge den inte bryter föregående topp, och bryter under 0.00220:s tidigare botten, lägg till kort position i trendens riktning. Använd den striktaste riskkontrollen och uthärda denna äckliga hundhandlare!"Vissa team kan få sin dagliga gräns sänkt till 100 dollar", när jag ser detta meddelande från Apple är det jag mest uppmärksammar "kan sänkas till": det kan ännu inte ses som en helt genomförd policy. I materialet stramar även Microsoft, Tesla, Uber och Meta åt sina gränser eller inför budgetar. Min bedömning är att detta mer liknar att företag börjar räkna på AI:s investering och avkastning, vilket inte betyder att AI-behoven svalnar.
De som driver små företag vet att det är en sak om verktyget är bra att använda, men en annan sak om man kan förklara sluträkningen i slutet av månaden. Om den tid som sparas med AI inte omvandlas till leveranseffektivitet, eller om man måste lägga mycket tid på omarbete, så är utgiften en verklig kassaflödeskostnad medan vinsten kanske bara finns i presentationen. Jag bryr mig mer om vad varje anropskostnad ger tillbaka än hur livlig anropsvolymen är.
Man måste också ha en riskreserv. Om hela budgeten äts upp av verktygskostnader finns det mindre utrymme för affärsexperiment. Min gissning är att om företag fortsätter att fördela AI-budgeten baserat på avkastning, kommer verktyg som kan bevisa kostnadsbesparingar att vara mer konkurrenskraftiga, medan produkter som bara "kopplar in AI" för att berätta en historia kan få större förnyelsepress. Detta är negativt för affärsmodeller som bränner pengar slarvigt, men det är inte en dödsdom för hela sektorn.
Till affärsvänner: Om ert team säger att AI-verktyget verkligen är användbart men inte kan visa några sparade arbetstimmar, skulle ni då först begränsa gränsen för att bevara kassaflödet, eller behålla en testbudget och acceptera risken att avkastningen tillfälligt är oklar? Jag tittar på ETF-kapital och brukar dela upp "hur mycket pengar som kommit in" och "om inflödet är brett". Nettobelopp VS bredd, den ena ser på styrka, den andra på konsensus, de kan inte blandas.
Enligt Farside Investors var den totala nettoströmmen till amerikanska Bitcoin spot-ETF:er cirka 35,1 miljoner USD den 4 november (amerikansk handelsdag), där ARK 21Shares ARKB fick ett inflöde på 19,9 miljoner USD och Bitwise BITB ett inflöde på 15,2 miljoner USD.
Min bedömning är positiv, men det räcker inte för att visa att konsensus sprids. Nettoströmmen visar att köparna dominerade den dagen i denna kanal; men inflödet till dessa två produkter motsvarar redan den totala nettoströmmen, så man kan inte dra slutsatsen att alla ökar sina positioner. Det speglar riktningen för traditionella institutioner och amerikanska aktieinvesterare, men är inte samma sak som hela marknadens riktning.
Därför lägger jag mer vikt vid bredden än vid nettobeloppet för en enskild dag. Vilken sida håller du med om: är 35,1 miljoner USD i nettoström redan betydande, eller vill du se fler produkter med samtidiga inflöden? "Att skicka in på nytt och förhandla om ett nytt avtal" är det som fick mig att stanna upp och tänka i det här meddelandet. Jag undviker hög hävstång och är inte ivrig att gissa åt vilket håll det går efter att nyheten kom ut. Enligt rapporten, om den nuvarande versionen av Clarity-lagen inte godkänns, måste processen startas om efter mandatperiodsskiftet; rapporten nämner också att om demokraterna kontrollerar båda kamrarna kan regleringen bli striktare.
Det jag bryr mig mer om är inte själva omstarten, utan kostnaden av att reglerna dröjer med att fastställas. För långsiktigt värde är detta en signal, inte för att det kan bestämma priset på myntet, utan för att företag som bedriver verksamhet och användare som väljer tjänster behöver veta var gränserna går. Om förhandlingarna drar ut på tiden och reglerna förblir oklara, kan det bli svårare att planera efterlevnadsinsatser, vilket är min gissning.
Men jag likställer inte "striktare reglering" direkt med en långsiktig negativ faktor. Om konsumentskyddet kan genomföras och om DeFi-kraven gör normal användning svår beror på de specifika bestämmelserna. Högre trösklar och en bättre bransch är inte samma sak, man kan inte bara titta på rubriker och likställa dem. Jag håller i alla fall mina innehav, men det betyder inte att man kan ignorera dessa förändringar.
Spotmarknaden kan vänta på att reglerna fastställs, men hög hävstång kanske inte har den lyxen, och de återkommande nyheterna är tillräckligt påfrestande. För långsiktiga innehavare, om den nya versionen stärker konsumentskyddet men också höjer tröskeln för att använda DeFi, tycker du att den bytet är värt det?📈 BTC står över 80 500, något positivt men 81 200 håller emot.
Först om att erkänna fel: om det faller tillbaka under 79 000, bryts återhämtningsstrukturen, målet är tillbaka till 77 000, då erkänner jag fel.
Igår var det en nedåtriktad skugga vid 76 386, jag skrev att 76 600 inte skulle tappas, retest vid 78 800, och först efter att ha stängt över 80 500 ser jag uppåt. Nu är det 80 703, 80 500 håller, men 81 200 (24h högsta) är ännu inte passerat.
Siffror: BTC 24h +4,78 %, intervall 75 734–81 200; ETH +7,11 %, intervall 2 226–2 450. Avgiften just avräknad 0,00767 %, lägre än de fulla 0,01 % för några dagar sedan — tjurarna har inte överdrivit.
OI 2,67 miljarder, oförändrat från 2,57 miljarder, blankarna täcker och spot köper, inga nya pengar som lägger till hävstång.
79 500 är benet, 80 000 är psykologiskt motstånd. Först om det stänger över 81 200 och håller i 1 timme ser jag mot 82 000. De som köpte vid 75k på kedjan behöver inte oroa sig, men innan 81 200, håll huvudet kallt.
Om 81 200 passeras, är det en riktig genombrott eller ännu en falsk?
$BTC $ETH #BTC反弹
Ovanstående är personliga åsikter och utgör inte investeringsråd. $SNDK lagringssektorens nedgång idag var ganska kraftfull, SanDisk föll över 10 % på 24 timmar, AXTI sjönk samtidigt kraftigt, och den amerikanska halvledarhårdvaran försvagades kollektivt.
Denna omgång av lagringsprisökningar hade redan spekulerats fullt ut i förväg, prisuppgångsberättelsen var överdriven av kapitalet. Nu börjar förväntningarna mjukna, Kioxia har också signalerat en minskad drivkraft för prisökningar på flashminnen, och slutkundsmarknaden accepterar inte längre höga lagringspriser, vilket leder till att institutionella vinster realiseras och säljtrycket slår igenom direkt.
Dessutom, med resultatet av mellanårsvalet där Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna, börjar marknaden prissätta förväntningar om striktare teknikreglering, och den högt värderade halvledarhårdvarusektorn är den första att känna av trycket.
Denna panik i sektorn är också värd att notera för kryptomarknaden. Riskaptiten är sammankopplad; när amerikanska teknikaktier försvagas, kommer det indirekt att dämpa köpintresset för $BTC $ETH. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 @八佰哥爱理财 När jag såg att 八百哥 köpte SOXL på botten och förlorade stort, frågade många när man ska köpa SOXL trippel halvledare på botten. Kom ihåg en kärnprincip: det är inte ett verktyg för att lägga en långsiktig basposition för en vändning, det är ett verktyg för att spela på en återhämtning.
Gå inte bara in för att priset har sjunkit mycket. Den verkligt lämpliga tiden att testa en position kräver en samverkan av flera signaler: räntor, halvledarens fundamenta, panikförsäljning och teknisk stabilisering.
Att köpa på vänstersidan har mycket låg felmarginal; i en nedåtgående trend kommer den tredubbla hävstångens ränta att tyst äta upp ditt kapital. Vänta på stabilisering och bekräftelse på högersidan, delta med en liten position, sätt stop loss och ta vinsten när den kommer – det är den rätta handelsstrategin för SOXL.176 miljoner USD, men allt blev förgäves.
USA:s mellanårsval är över, och kryptobranschens super PAC har investerat över 176 miljoner USD i valkampanjer, men Demokraterna tog kontroll över kongressen, vilket innebär en framtid med striktare regleringsgranskning för branschen. Kryptopac har nu riktat blicken mot 2028 och förbereder sig för att omritar valstriden.
Bedömning lutar åt negativt: Detta är en tydlig signal om en avkylning i USA:s kryptoregleringsmiljö. Demokraternas kontroll över kongressen innebär sannolikt en stramare reglering av stablecoins, börsers efterlevnad, skatter och SEC:s tillsyn, vilket på kort och medellång sikt kommer att dämpa branschens riskaptit och förväntade efterlevnadskostnader. För handlare betyder detta mer en riktning än en tidpunkt; implementeringen av policyer kräver fortfarande lagstiftnings- och tillsynscykler, och det som verkligen påverkar priset är specifika lagförslag och tillsynsåtgärder.
Scenario 1: På kort sikt följa känsloreaktionerna på $BTC, $ETH och efterlevnadskoncept, där om negativa regleringsnyheter upprepade gånger absorberas, tenderar kapitalet att avvakta. Scenario 2: Branschen fortsätter att öka sina politiska investeringar inför 2028, vilket visar att spelet långt ifrån är över och att politiska risker är långsamma variabler snarare än engångshändelser.
Vilken sida bryr du dig mest om: kortsiktig känsloabsorption eller nästa satsning inför 2028?
Källa: Cointelegraph💻 När jag såg detta meddelande gjorde jag automatiskt en "kodgranskning": ingången är senatorernas stödjande attityd, kan utgången direkt skrivas som en regulatorisk fördel? Enligt Bitwise-analytikern Camran Khosravi på X, med de gradvisa bekräftelserna av USA:s mellanårsval, finns det nu 51 senatorer som stöder kryptovalutor, och han anser att en tvärparti-stöds trend håller på att framträda.
Min bedömning är: detta liknar mer en förbättring av den politiska diskussionsgrunden, inte en leverans av lagstiftningsresultat. Av de 7 platser som Demokraterna tog från Republikanerna, har 4 vinnare fått Stand With Crypto:s A-klassificering. Detta visar att det politiska stödet för krypto inte bara finns inom ett parti, och branschen behöver inte binda alla förväntningar till partipolitiska vinster eller förluster.
En potentiell svaghet är att variabeln "stöder krypto" är för bred. Att erkänna branschens existens betyder inte att man godkänner samma regleringsplan; organisationsbetyg kan inte heller direkt betraktas som ja-röster för specifika lagförslag. För vanliga användare finns det en detaljering av behov mellan senatorernas attityd och de faktiska reglerna, man kan inte hoppa över testningen och direkt deklarera lansering.
Om det vore jag, skulle jag ändra observationsindikatorn från "vem stöder" till "vad stöder de och hur ska det genomföras". Min gissning är att om tvärpartistöd kan nå enighet om specifika klausuler, då hjälper det mer företag att bedöma regelefterlevnadsgränser. Jag lägger först till detta i min observationslista och tar inte attitydförändringar som regelimplementering i förväg.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony släpper sin rapport ikväll, där spel- och musikverksamheterna utvecklas olika. Musikverksamheten är ett tydligt ljus, med en försäljningsökning på 21 % förra kvartalet, där streaming och liveframträdanden fortsätter att bidra till tillväxt. Spelverksamheten är under kortsiktigt tryck, med försäljningen i princip oförändrad förra kvartalet, och minneskostnader pressar hårdvarumarginalerna, men PS månatliga aktiva användare når fortfarande en rekordhög nivå på 125 miljoner för samma period. Stora titlar som "GTA VI" förväntas lyfta mjukvaruintäkterna framöver. Sammanfattningsvis håller musiken upp botten medan spel väntar på katalysatorer; fokus ligger på om helårets vinstprognos kommer att bibehållas eller höjas.#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
circle har överträffat förväntningarna för tredje kvartalet när det gäller usdc-volym, tyst lagt till en presale av token arc i rapporten, och har fortfarande minskat arbetsstyrkan med cirka 5%. Intäkterna ökar. Antalet platser minskar. Grodan har sett båda bilderna i en presentation.Tokeniserade aktier delas in i två marknader: de som stöds av emittenten och de som emittenten motsätter sig.
Canton har precis slutfört den första omgången av tokeniserade Nasdaq-aktier enligt SEC:s innovationsundantagsramverk.
Å andra sidan har 59 emittenter motsatt sig att deras aktier tokeniseras via OKX/ICE Markets.
Detta visar att RWA inte bara behöver teknik för att föra tillgångar till blockchain.
Vem har rätt att tokenisera en aktie – emittenten själv eller handelsplattformen?Den 5 november $BTC, från 76961 USD till högsta 81196, upp 4,86 %, volatilitet 7,21 %, denna ljusstake är mycket stark.
Tittar vi på stora spotköpare: under 24 timmar köptes aktivt 18546 BTC, såldes aktivt 15361 BTC, netto inflöde 3185 BTC, motsvarande 255 miljoner USD, köp- och säljbeloppets förhållande 1,21; stora order stod för 76,75 % av total volym, där stora köp utgjorde 78,4 %, och aktivt köp på hela marknaden var 53,55 %. Det vill säga, denna rörelse drivs främst av stora kapital, inte småsparare.
Terminsmarknaden är ännu mer intressant. Andelen smarta pengar som köper aktivt är 61,31 %, men lång positioner utgör bara 21,33 % — köpen är aggressiva men positionerna hålls korta, typiskt för snabba in- och utgångar. Förhållandet mellan lång och kort för topptraders är 1,92 (lång 65,7 %), för toppkonton 1,48, för alla konton 1,39, långsidan har verkligen övertaget. Öppna positioner är 7,74 miljarder USD, en liten nedgång på 2,84 % på 24 timmar, likvidationer på 32,42 miljoner USD under 24 timmar, finansieringsränta 0,0044 %, sentimentet är positivt men inte överhettat.
Slutligen ETF: den 29 oktober var nettoinflödet i IBIT 12,866 miljoner USD, FBTC och ARKB var båda noll, totalt cirka 12,87 miljoner USD för de tre, motsvarande 159 BTC — detta kan bara ses som en måttlig återhämtning med begränsad styrka.
Sammanfattning: uppgången stöds av verkliga pengar, men smarta pengar håller positionerna korta och ETF:er har inte sett stora köp.
Rekommendation för blankning nära 81600, likvidationsvolym 600 miljoner USD, sannolikt en kortsiktig retracement efter köp.Efter att ha levt länge förstår jag en sanning: en butik med bra affärer och om aktieägarna kan dra nytta av det är två olika saker.
Enligt Odaily har Hyperliquid under de senaste 30 dagarna haft en inkomst på 66,87 miljoner dollar. Jag tycker att detta är mer betydelsefullt än återhämtningsrykten, men det är fortfarande inte svaret på vilka mynt man ska välja: att protokollet har intäkter betyder inte att värdet automatiskt överförs till tokeninnehavarna, det beror på hur återköps- och förbränningsmekanismerna fungerar.
Unga vänner, skynda inte att se ett lönsamt protokoll som en garanti för att tjäna pengar. När ni bedömer sådana tokens, kontrollerar ni först intäktskällan eller återköps- och realiseringssituationen?$AKE Den här stora handlarens dumpningsrobot är den andra och tredje ordern i ordningen, med en total mängd som varje gång stabilt ligger runt 120–130, och stödpallen är den tredje köpordern, de rensar hela tiden ut lagret på detta sätt... Den här strategin är skriven alldeles för uppenbart... Är det verkligen en liten handlare, utan någon styrka...#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Sony kommer att offentliggöra sina resultat för räkenskapsåret 2026 Q2 före den amerikanska börsens öppning den 5 november. Föregående kvartal hade en omsättning på 2,84 biljoner yen och en rörelsevinst som ökade med 40 % jämfört med föregående år, och de har höjt helårsprognosen till 1,72 biljoner yen, vilket sätter en hög ribba för denna rapport.
När det gäller spelverksamheten är PS5 i slutet av sin livscykel, med en minskning i leveranser jämfört med föregående år, och hårdvaran är inte längre en tillväxtmotor; fokus skiftar till mjukvara, digitalt innehåll och prenumerationstjänsters uthållighet samt marknadssentimentet inför lanseringen av GTA VI. Musikverksamheten fortsätter att vara stark, med streaming, inspelad musik och upphovsrättsintäkter samt liveframträdanden som gemensamma drivkrafter, och rörelsevinsten för Q1 har redan ökat med 14 %.
Dessutom är bildsensorer fortfarande en dold vinstpelare, medan jordbävningen i Kumamoto och kostnader för lagringschip är potentiella variabler. Marknaden räknar med en "överraskande positiv" sannolikhet på 76 %, men höga förväntningar i sig är en risk – det som verkligen avgör aktiekursen är om helårsprognosen justeras upp igen.$xMU Negativa nyheter: Demokraterna vinner guvernörsposter i Texas och Ohio, Micron sjunker 7,9 % på en dag
XMU ligger för närvarande på $800,36, ner 7,92 % på 24 timmar, från 874,33 till en låg nivå på 792,79, med en handelsvolym på cirka $10,08 miljoner
Anledningen till nedgången är enkel: Demokraterna tog kontroll över båda kamrarna i kongressen och vann även guvernörsvalen i Texas och Ohio, två stora delstater för datacenter. Marknaden fruktar att markanvändning, elförsörjning och godkännanden för nya datacenter kommer att påverkas negativt BTC har återigen nått 80 000 dollar, Binance agerade snabbt, lovade full ersättning och frös stablecoins, vilket verkligen lugnade den kortsiktiga paniken och undvek en FTX-liknande kaskadkollaps; men detta kan inte enkelt likställas med en fullständig återställning av marknadens förtroende. Denna återhämtning är ett resultat av flera samverkande krafter och betyder inte att de djupare motsättningarna orsakade av en statlig hackerattack har försvunnit.
1. Binances hantering var lämplig och hade en positiv effekt
1.1. De lovade omedelbart SAFU + egna medel som garanti, så användarnas bokförda tillgångar påverkades inte
Till skillnad från FTX:s konkurs och oförmåga att täcka finansieringsluckor bedömde marknaden snabbt att det inte skulle bli någon användaruttagspanik eller plattformsnedläggning som leder till en kedjereaktion, vilket eliminerade den mest extrema svarta svanen. Stablecoins frystes av utgivaren, cirka 3 miljarder dollar av tillgångar blockerades, vilket minskade de omedelbara säljtrycken och snabbt dämpade paniken.
1.2. Tydlig åtskillnad: det som hackades var börsens förvar, inte Bitcoin-nätverket självt
Många medel är tydligt separerade: sårbarheten låg i CEX:s varma plånbok och social ingenjörskonst för att ta över behörigheter, inte i BTC-nätverkets kryptografi. Därför övergavs inte Bitcoin som tillgång direkt, utan stora mängder började tas ut till kalla plånböcker istället för att BTC såldes indiscriminately.
1.3. Ordnad öppning av uttag och stegvis återupptagande av verksamheten för att förhindra panikuttag
Om uttag stoppas eller begränsas kan det lätt utlösa en förtroendekris; en smidig uttagsprocess minskar panikuttag.
👉 Denna del är källan till den "återställda förtroendet" som många ser.
2. Men huvuddrivkrafterna bakom återhämtningen är inte bara "återvunnet förtroende", utan flera viktiga faktorer
2.1. Shorts som stängs i koncentration (mycket viktigt)
Efter händelsen öppnade många kortsiktiga investerare shorts; när priset sjönk till låga nivåer stängde shorts i koncentration sina positioner och drev snabbt upp priset, vilket är en derivatmarknadsrörelse och inte en stor inflöde av nya långsiktiga köpare.
2.2. Makroekonomisk extern känslomässig resonans
Denna gång över 80 000 dollar, tillsammans med amerikanska val, förbättrad riskaptit i riskfyllda tillgångar och teknikaktier i USA, är en extern miljöfaktor och inte enbart på grund av Binance-händelsen.
2.3. Befintliga medel som köper på botten och spekulerar i återhämtning
Vissa handlare ser denna hackerattack som en engångschock och spekulerar i en kortsiktig återhämtning efter en negativ nyhet, vilket är kortsiktig handel och inte ett erkännande av börsens förvaringsmodell av långsiktiga investerare.
3. Viktigast: de djupa förtroendesprickorna är inte reparerade (detta döljs lätt av att priset nått 80 000)
3.1. Hackarna har fortfarande stora mängder BTC, ETH och STRK, som kan tvättas och säljas i omgångar, vilket är en långsiktig latent säljpress
Stablecoins är frysta, men det är svårt att spåra och frysa ursprungliga kryptotillgångar, dessa medel utgör en tidsinställd säljpress, bara inte en koncentrerad dumpning.
3.2. Marknadskonsensus har tyst splittrats: förtroendet för centraliserad förvaring är permanent nedsatt
Många stora investerare och institutioner drar slutsatsen att "Binance är inte särskilt säker", och att stora tillgångar inte bör förvaras långsiktigt på CEX. Den fortsatta trenden med uttag, självförvaring och ökande behov av kalla plånböcker är ett tecken på detta. Folk är bara inte panikslagna just nu, men litar inte längre villkorslöst på börser.
3.3. Regulatoriskt tryck är fortfarande på väg
USA kommer att använda denna statliga APT-attack som anledning att fortsätta skärpa regler för kryptoförvaring, penningtvätt och tvättspårning, och de regulatoriska riskerna är ännu inte helt prissatta.
3.4. Den långsiktiga säkerhetsberättelsen du följer förstärks snarare
Denna återhämtning har inte suddat ut kvantumriskerna för BTC:s och ETH:s elliptiska kurvor; snarare gör den marknaden tydligare på två säkerhetsnivåer: förvaringssäkerhet och grundläggande kryptografisk säkerhet. Den långsiktiga logiken för post-kvantumslösningar som STRK har inte försvunnit på grund av denna återhämtning.
4. En dialektisk sammanfattning
✅ Binances hantering undvek framgångsrikt en kollapsartad panik, reparerade kortsiktig likviditetspanik och stödde BTC att hålla sig över 80 000;
❌ Det betyder inte att marknadens förtroende för centraliserade börser är helt återställt, de långsiktiga frågorna kring kryptokrig, statliga hackerattacker och grundläggande kryptorisker kvarstår.
Att nå 80 000 är resultatet av kortsiktiga känslor och kapitalspel, inte slutet på effekterna av denna hackerattack.