Orbit Post Sitemap
Uma pessoa que pessoalmente promoveu um projeto de lei agora assume a responsabilidade — este assunto é mais digno de atenção do que o próprio projeto de lei.
Patrick McHenry, ex-presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes dos EUA, declarou publicamente que a indústria cripto perdeu a melhor oportunidade de impulsionar a aprovação da legislação sobre estrutura de mercado, e o "Clarity Act" acabou não concluindo o processo. Ele explicou as razões em várias camadas: a indústria não conseguiu formar uma demanda unificada, os legisladores ainda entendem a cripto apenas do ponto de vista da aplicação da lei, e ambos subestimaram o custo do tempo.
Em termos de mecanismo, a legislação sobre estrutura de mercado decide "quem regula e sob quais padrões". Sem essa base, o preço do $BTC e do $ETH só pode girar em torno das expectativas, e cada audiência e cada declaração são ampliadas no mercado. O que realmente está sendo reprimido não é o preço, mas se as instituições têm coragem de trazer posições de longo prazo.
Ele também deu um ponto no tempo: os democratas assumirão o Congresso em janeiro. Ou seja, este período de vazio não é o fim, mas a linha de partida para a próxima rodada de disputas; as experiências do projeto de lei antigo serão reembaladas, e o ritmo pode ser mais rápido.
Vale a pena refletir que, quando um legislador começa a revisar "onde erramos", geralmente significa que ele já não está mais na mesa de jogo. A verdadeira questão é se quem assumir cometerá os mesmos erros novamente. A sessão de sexta-feira pareceu mais um alívio para o pânico em torno da AI na quinta-feira, e não uma reversão verdadeira. O S&P fechou em 7376,86, a subir 0,31%; o Nasdaq fechou em 24579, a subir 1,09%; o Dow Jones fechou em 51285, a cair 237 pontos, uma queda de 0,46%. O Russell teve uma ligeira recuperação. Na semana, o S&P ainda caiu cerca de 2,7%, o Nasdaq caiu 3,4% e o Dow Jones caiu 0,9%. O Nasdaq falhou em fechar positivo pela quarta semana consecutiva e permanece numa zona técnica de correção — com uma retração superior a 10% desde o pico de 6 de outubro. A queda de quinta-feira foi muito forte. Após os democratas conquistarem ambas as câmaras do Congresso, o mercado começou a precificar uma possível desaceleração na construção de centros de dados e uma regulação mais rigorosa da AI. O índice de semicondutores da Filadélfia caiu mais de 12% num só dia, a Nvidia caiu quase 9%, a AMD mais de 17%, o Nasdaq perdeu 5,5% num dia, e o S&P perdeu quase 3 biliões de dólares em valor de mercado num só dia. O VIX saltou de cerca de 16 para 28. Esse tipo de queda não foi uma simples realização de lucros. Na sexta-feira, as ações de semicondutores recuperaram parte das perdas. O setor tecnológico liderou a subida com cerca de 1,3%, e o índice de semicondutores subiu pouco mais de 4%. A Nvidia subiu 2,8%, a AMD disparou 11%. Os setores de bens de consumo essenciais e financeiro ficaram no final da tabela. À primeira vista pareceu uma recompra, mas 70% dos setores ainda fecharam em queda, e os índices não conseguiram recuperar a queda de quinta-feira. O mercado está a negociar efetivamente duas questões. Uma é se a narrativa da regulação da AI foi precificada em excesso. Após os resultados eleitorais, o capital inicialmente penalizou tudo relacionado com centros de dados e semicondutores, mas na sexta-feira alguns acharam que a penalização foi excessiva e começaram a comprar. A outra questão são os dados de emprego. Em outubro, o emprego não agrícola aumentou em 165 mil, muito acima da expectativa de 65 mil O índice sul-coreano KOSPI caiu drasticamente, acionando o circuit breaker, e o setor de semicondutores sofreu uma queda coletiva; a aversão ao risco está a restringir o SPCX através de um efeito de contágio emocional. Julgo que esta recuperação é uma correção após uma queda excessiva e não uma inversão de tendência. As médias móveis de quatro horas e uma hora continuam descendentes, a primeira recuou 16,87% desde o pico, a recuperação encontrou resistência na zona dos 136,18, enquanto os 125,15 constituem a linha de defesa chave desta fase; a proporção de compra e venda nas 10 melhores ordens é 1,01, com uma ligeira vantagem para os compradores, a taxa de financiamento é 0,0000%, indicando um sentimento neutro em relação à alavancagem e falta de impulso para compras adicionais, o volume e o preço estão fracos. Em termos operacionais, pode-se tentar uma posição curta leve em 135,6, com stop loss em 137,9 e alvo em 128,4; se houver suporte em 126,3, pode-se inverter para uma posição longa, com stop loss em 124,7 e alvo em 133,8, não ultrapassando 20% do capital numa única operação.
— Apenas opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento, desejo-lhe sucesso nas suas negociações. —
$SPCX#As ações americanas sofreram uma forte venda: o índice de semicondutores da Filadélfia registou a maior queda diária desde março de 2020
#O índice sul-coreano KOSPI caiu drasticamente, acionando o circuit breaker, e o setor de semicondutores sofreu uma queda coletiva
$SPCX DID (Identidade Descentralizada) afirma resolver o problema de crédito on-chain para bilhões de pessoas. Mas, ao analisar o mecanismo, a maioria dos projetos, após distribuir airdrops, deixa apenas um rasto de confusão e domínios sem volume de transações, sem qualquer valor consolidado.
Comparando estes três ativos:
$WLD (Worldcoin): um gigante que troca escaneamento de íris por tokens. Possui uma base de usuários enorme, mas o valor central não vem da "verificação de identidade" em si, e sim da forte expectativa de airdrop e do jogo dos market makers. Uma vez que os tokens continuem a ser desbloqueados, a enorme bolha de criação artificial de riqueza pode facilmente rebentar.
$ENS (Ethereum Name Service): o rei absoluto dos domínios. No mecanismo, o registo e a renovação consomem ETH. Mas o problema é: o token ENS atualmente é puramente um símbolo de governação, a receita significativa de renovações do protocolo não é distribuída obrigatoriamente aos detentores de tokens, e a taxa de renovação de domínios caiu drasticamente durante o mercado bear.
$ID (Space ID): serviço de domínios no ecossistema Binance. Inicialmente ganhou popularidade através do Launchpad e airdrops. Mas com o fim dos airdrops, a procura real por registo e ligação de domínios é muito baixa, e o token enfrenta um problema de alta inflação e falta de cenários reais de consumo.
Conclusão:
WLD é "baseado em características biométricas para capturar expectativas de airdrop"; ENS é "tem receita real mas não capacita o token"; ID é "atingiu o pico no lançamento do token". 200 mil pessoas "carregadas": a limpeza de alavancagem no mercado cripto está apenas começando?
Durante a noite, o círculo das criptomoedas não dormiu. O Bitcoin caiu para um mínimo de 75.568 dólares, o Ethereum chegou a se aproximar dos 2.237 dólares, com uma queda de quase 9%. Os dados da CoinGlass são alarmantes: em 24 horas, houve mais de 1 mil milhões de dólares em liquidações em toda a rede, com posições longas representando quase 90%, cerca de 200 mil traders foram "carregados" pela alavancagem. A maior liquidação individual ocorreu no par ETH/USDT da Binance, no valor de quase 10,94 milhões de dólares.
O gatilho não está na cadeia. O Nasdaq caiu 5,52%, o índice de semicondutores da Filadélfia despencou 12,25%, e as ações de empresas de AI sofreram uma venda concentrada. Após as eleições de meio termo, o Partido Democrata dominou o Congresso, e o mercado rapidamente precificou expectativas de regulação mais rígida dos centros de dados e desaceleração dos investimentos em AI. Os ativos de risco começaram a se desfazer do lado de maior beta, e as criptomoedas, como ativos de alto beta, foram as primeiras a sofrer, com a alavancagem atuando como acelerador.
Neste momento, o $BTC oscila repetidamente perto dos 76 mil dólares, e o $ETH está próximo do nível psicológico de 2.200. Os indicadores on-chain têm significado limitado agora; o que realmente determinará se esta rodada de desalavancagem é o fim ou uma pausa é se o mercado acionista americano consegue parar a queda.
Um sinal a ser observado é que quase 90% das liquidações são de posições longas, o que significa que o mercado estava muito congestionado em posições compradas, e a limpeza da alavancagem pode ainda não estar concluída. Quando o vento contrário macroeconômico encontra uma estrutura altamente alavancada, cada tentativa de recuperação pode se tornar combustível para a próxima rodada de liquidações. Para os traders, neste momento, mais importante do que "comprar na baixa" é sobreviver. #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Tabela de liquidações concluída, a direção mudou silenciosamente de lado
Antes de dormir, revisei os dados de liquidação, o sentimento do mercado está a mudar silenciosamente.
1. As posições curtas foram liquidadas primeiro, as longas sofreram depois
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 728 milhões na rede, com posições curtas representando 60%, 102.698 pessoas foram liquidadas; mas na última hora, dos 47,23 milhões, as posições longas representaram 94,3%, quem comprou na alta sofreu perdas primeiro.
2. BTC reduz posições, ETH aumenta
BTC está em 79.677, posição reduzida em 0,49%, liquidações de 272 milhões, posições curtas representam 88,5%; ETH está em 2.389,89, posição aumentada em 2,77%, liquidações de 204 milhões, posições curtas 54,3%. SOL e ZEC também aumentam posições, com posições curtas representando 65% e 69,8%, respetivamente.
3. A relação long/short parece equilibrada, mas a alavancagem está a diminuir
A relação long/short é 48,95 para 51,05, as posições de BTC e ETH continuam a diminuir na última hora, só SOL está a aumentar. Nas últimas 4 horas, houve liquidações de 59,31 milhões, na última hora 47,23 milhões, 80% concentrados nessa hora; às 21:01, 1,9083 milhões evaporaram num minuto, as posições longas foram as principais afetadas.
4. Notícias noturnas tendem a ser hawkish
O presidente do banco disse para não encarar este aumento de juros como o primeiro de uma série, o fogo no Médio Oriente pode não ser o último; os pedidos iniciais de desemprego foram 189 mil, abaixo do esperado, o emprego não está fraco, a expectativa de aperto monetário dificilmente diminui.
Amanhã, atenção a dois níveis: se o BTC consegue manter-se acima de 80.000, se o ETH consegue segurar os 2.400. Se não se mantiver, esperar por uma correção; se se mantiver, seguir com posições longas. Quando a direção muda, não se apresse a agir.Sempre que vejo notícias assim fico parvo: a OpenAI angariou 11 mil milhões de dólares, com uma avaliação de 1,25 biliões de dólares.
Parece uma notícia fantástica, mas depois penso, esse dinheiro vai para a conta de outra empresa, o que é que isso tem a ver com os meus poucos $WLD na carteira?
É como se o preço das casas no bairro ao lado subisse, a minha velha casa não vai valorizar. A festa é dos outros.
Por isso, acabei por criar um hábito: quando vejo "grandes notícias para a AI", pergunto primeiro para quem é que o dinheiro realmente vai. Na maioria das vezes, a resposta é — não é para mim.A OpenAI completou um financiamento de 11 mil milhões de dólares, elevando a sua avaliação para 1,25 biliões de dólares. A questão mais relevante desta notícia não é "se o dinheiro é muito ou pouco", mas sim se esses 11 mil milhões podem ser transmitidos para a blockchain.
Vamos analisar a natureza primeiro. Este é um financiamento de capital próprio, que entra diretamente na conta da OpenAI, sem relação com qualquer blockchain pública. Isto não altera a liquidez on-chain, mas sim a âncora do mercado sobre "quanto vale a IA". Quando a âncora sobe, os ativos com avaliação mais incerta são os primeiros a serem reavaliados, e os tokens de IA no cripto estão precisamente nessa faixa.
Depois, há a questão do timing. A avaliação de capital próprio é trimestral, e o mercado secundário demora muito a digerir uma ronda primária; já os preços do $WLD e $TAO são em minutos, com o sentimento a propagar-se rapidamente e os fundamentos mais lentamente. Portanto, após este tipo de notícia, a primeira subida dos tokens de IA geralmente não é baseada em expectativas de desempenho, mas sim num prémio narrativo, que sobe rápido e também desce rápido.
O meu julgamento: 1,25 biliões é um benefício a médio prazo para projetos como $TAO, que trabalham na camada de computação e modelos, elevando o limite do "quanto vale a infraestrutura básica de IA"; para $WLD, que é mais focado em identidade e aplicações, é mais um catalisador emocional a curto prazo. A lógica para $BTC e $ETH não está nesta linha, pois eles dependem da liquidez e da regulamentação.
Fica a questão: a OpenAI já vale 1,25 biliões, quanto estará o mercado disposto a pagar por uma "versão descentralizada"?Primeiro, um detalhe que me deixou arrepiado: a mídia de Trump cortou a posição em Bitcoin em 99,99%, 4259 $BTC, que convertido em dólares é 343,67 milhões. Isto não é apenas uma realocação, é literalmente virar a mesa e sair.
O timing é demasiado sensível. Do lado dos democratas, estão a preparar uma investigação sobre as transações financeiras entre a indústria cripto e a família Trump; a investigação ainda não começou, mas ele já vendeu as moedas. Coincidência? Metade de mim acha que ele sentiu antecipadamente o cheiro da regulação, a outra metade acha que ele só quer liquidar rápido; as duas explicações entram em conflito e eu não me vou esforçar para unificá-las.
O mercado também está feio. O $BTC caiu para perto dos 75.700, o $ETH seguiu para 2.232. Esta noite ainda há o relatório de emprego não agrícola, e o mercado americano já está a ficar vermelho, com alguns a apostar numa subida das taxas em dezembro.
O dinheiro político começa a mudar de lugar, geralmente é mais honesto do que os comunicados oficiais. A médio prazo, eu tenderei a interpretar isto como um sinal de intensificação do jogo — mas com uma decisão de posição tão radical, não me atrevo a dizer que percebi.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ ⚠️仅前瞻推演，不构成投资建议
Perspetivas para o relatório financeiro do 2º trimestre da SoftBank Group
✅ Probabilidade de superar as expectativas: 55%
✅ Probabilidade de fechar o primeiro dia completo de negociação em alta: 50%
Aspectos positivos
1. Reavaliação da OpenAI com base na última avaliação, a variação do valor justo é a maior fonte de flexibilidade do lucro; o projeto de capacidade computacional Stargate continua a avançar, a narrativa de IA é suficiente
2. O preço das ações da Arm estabilizou e subiu, podendo compensar parte da volatilidade da carteira; o fluxo de caixa do negócio principal de telecomunicações é estável, sustentando a receita básica
3. O foco do mercado não está no negócio principal de telecomunicações, mas no NAV do Vision Fund, na atualização da avaliação da OpenAI e no ritmo dos futuros investimentos
Principais restrições
1. O lucro depende fortemente de ganhos não realizados, não é fluxo de caixa operacional, e é altamente volátil; se a avaliação da OpenAI for reduzida, o lucro diminuirá rapidamente
2. Investimentos contínuos significativos na OpenAI, financiamento por dívida, LTV e pressão da dívida são riscos a longo prazo
3. A carteira contém muitos ativos de mercado primário, com avaliação subjetiva forte; quando o setor de IA recua, é fácil reduzir a avaliação
4. O crescimento do negócio de telecomunicações é modesto, difícil de contribuir com incrementos acima das expectativas
Três pontos principais a observar
① Variação do NAV do Vision Fund e o aumento do valor justo da OpenAI neste trimestre; ② Contribuição do valor de mercado da Arm; ③ Declarações da gestão sobre o progresso do projeto Stargate e o ritmo dos futuros investimentos. Registo da forma prática e progresso de ganhar 20 bitcoins no ecossistema Bitcoin.$BTC esta onda foi realmente um balde de água fria.
Depois de fechar as posições longas perto dos 80400, não me apressei a recuperá-las. Olhando para trás, essa decisão pelo menos me permitiu evitar a queda acentuada que se seguiu.
Desde cerca de 81199, caiu continuamente até o mínimo de 74800. Após várias velas grandes de baixa, embora tenha havido alguns pequenos repiques, ainda não voltou a ultrapassar a média móvel, por isso não se pode pensar que o mercado está estável só por causa de algumas pequenas velas de alta.
Esta queda não é apenas um problema interno do mercado cripto.
Após as eleições intercalares nos EUA, o BTC chegou a subir até 81000, mas o $SPY e o setor de semicondutores sofreram uma forte queda repentina, o $QQQ também caiu significativamente, o capital de risco começou a sair, e o BTC foi arrastado para baixo. O problema maior foi a liquidação concentrada de posições longas alavancadas, com mais de 1 mil milhões de dólares em liquidações em 24 horas, a maioria delas de posições longas.
Em resumo, o otimismo gerado pelas eleições foi rapidamente anulado pela aversão ao risco do mercado.
Agora não me apresso a tentar adivinhar o fundo, foco em três níveis:
74800: o ponto mais baixo desta queda, é crucial que se mantenha.
73886: limite inferior da Bollinger de 4 horas, se continuar a romper para baixo, a correção pode não ter terminado.
77677: média móvel da Bollinger, só se recuperar acima deste nível é que o curto prazo poderá mostrar sinais de recuperação.
Os lucros obtidos anteriormente não precisam ser devolvidos ao mercado facilmente só para provar que estava certo.
A queda do mercado não é assustadora, o assustador é não resistir a tentar comprar em cada queda. As oportunidades continuam a existir, primeiro mantenha o ritmo estável. Três forças em impasse, aguardando dois sinais
Esta manhã, o BTC ainda oscila perto dos 75200, sem recuperar os 76000. No mercado de opções há divergência: a posição em BTC é 57,89% otimista, mas o volume de negociação em 24 horas é 51,19% pessimista; o ETH está igualmente dividido, com 59,99% de posições otimistas e 56,02% de volume pessimista. As posições refletem expectativas, as negociações refletem o momento atual, e ambos não estão alinhados.
A resistência acima também está clara. O maior ponto de dor do BTC que expira hoje é 79000, cerca de 3000 pontos acima do preço atual; para o ETH é 2350. Olhando para frente, a opção de 27 de novembro está em 80000, a de fim de ano em 76000, e o preço atual está no meio.
A compra não recuou. Dentro de uma faixa de 1% para cima e para baixo, as ordens de compra dos quatro tokens são mais fortes que as de venda: BTC com 50,04 milhões a mais, ETH com 3,36 milhões a mais, SOL com 2,54 milhões a mais, ZEC com 990 mil a mais. A participação dos vendedores a descoberto é de 51,41%, mostrando força, mas ainda há suporte.
Ainda há duas questões pendentes: o NU7 do ZEC está 189 pontos abaixo; hoje às 21:30 será divulgado o relatório de emprego não agrícola, com expectativa de aumento entre 59 mil e 65 mil. Sem o resultado, não se aposta antecipadamente.
Conclusão: a posição otimista é a base, o volume pessimista é o sentimento, a compra robusta é o suporte, e as três forças ainda não definiram um vencedor. Não se deve abrir posições vendidas se 75000 não for rompido; se romper, abrir metade da posição vendida e observar 75000; se recuperar 77000, comprar novamente. Esta é a minha análise pessoal, se estiver errada, assumo e ajusto depois.Na lista de movimentos de hoje, o que mais chama a atenção não é a variação de preço, mas o volume de transações.
O que mais subiu foi o $ONE, com um aumento de 14,72% em 24 horas e um crescimento no volume de transações de 3090,53% — trinta vezes mais. Na mesma lista, o $UAI caiu 26,95%, mas o volume de transações cresceu 557,56%. Um está no topo, o outro no fundo, mas o aumento do volume é da mesma ordem de grandeza.
Vejamos também os que subiram: $IDOL subiu 8,8%, com o volume de transações aumentando apenas 23,62%; $BTW subiu 8,1%, com aumento de 64,01%. $LYN caiu 7,06% e $ANTHROPIC caiu 6,32%, com aumento de volume entre 20% e 30%. Este grupo tem preço e volume basicamente alinhados, caracterizando uma rotação normal.
A diferença está aqui: IDOL e BTW têm pessoas a fazer rotação, enquanto ONE e UAI têm pessoas a disputar o ativo.
O aumento do volume de transações muito superior ao aumento do preço significa que o mesmo lote de tokens está a ser comprado e vendido repetidamente num curto espaço de tempo. O preço subiu apenas 14%, o que indica que há sempre alguém a vender no topo, e os compradores não dominam completamente. O UAI caiu quase 27% com um volume cinco vezes maior; há quem continue a vender e quem aproveite para comprar barato.
A minha análise: no $ONE está a circular dinheiro de curto prazo, o dinheiro de tendência ainda não entrou, o custo para entrar agora é demasiado alto; no $UAI a liquidez está a sair, o rali de recuperação terá de ser com desconto.
Quando as listas de maiores subidas e maiores descidas apresentam aumento de volume simultaneamente, normalmente é uma disputa por ativos existentes. Nesta altura, não é quem tem a melhor previsão que ganha, mas quem tem a posição mais leve. A profundidade de liquidez está a tornar-se a carta mais subestimada nesta ronda de mercado. Uma captura de ecrã recente do livro de ordens mostra que o spread de compra e venda do $XAU é apenas 0,002%, com uma profundidade de compra nas cinco melhores ordens de até 772.300 dólares; o spread do $ZEC é tão baixo quanto 0,001%, mas a profundidade de compra nas cinco melhores ordens é apenas 24.300 dólares; o spread do $ALLO é 0,021%, com uma profundidade de compra de apenas 549 dólares. Estes três números juntos mostram uma divergência clara entre spread e profundidade, que é o verdadeiro sinal a observar. A maioria das pessoas olha para a liquidez apenas pelo spread, pensando que quanto mais estreito, mais seguro. Mas a resposta da captura é exatamente o contrário: o spread de 0,001% do $ZEC é o melhor dos três, mas numa rápida volatilidade, a profundidade de compra de 24.300 dólares significa que grandes ordens de venda podem facilmente ultrapassar as cinco melhores ordens, ampliando o slippage instantaneamente. O spread é o "preço superficial" estático, enquanto a profundidade é a "capacidade real de absorção" dinâmica sob impacto. O $XAU é o mais estável nestes dados, não porque tenha o menor spread, mas porque a profundidade de compra de 772.300 dólares lhe dá espaço de amortecimento. Por trás disto está uma lógica mais sólida: em volatilidade intensa, o que determina a qualidade da sua execução não é quão atraente é o preço, mas quanto volume o livro de ordens pode absorver. A profundidade de 549 dólares do $ALLO é quase inexistente como amortecimento, qualquer ordem de tamanho moderado empurrará o preço para fora do intervalo de spread. Isto também explica porque, apesar de todos terem "spreads baixos", o nível real de risco dos três é completamente diferente. O meu julgamento é: o mercado ainda precifica a liquidez ao nível do spread, enquanto a verdadeira distinção... 有些交易者做空，是为了赚取价格下跌带来的利润。 但这位巨鲸的持仓，还值得从另一个角度研究：资金费收入。 根据公布的交易记录，其永续合约总仓位价值约6.2亿U，BTC、ETH、SOL均采用全仓做空策略。 📊 三笔主要仓位： 🟢 BTC：5倍做空 持仓2354.6枚，开仓价76390.2美元。 浮盈117.54万U，累计资金费收入373.06万U。 🟢 ETH：5倍做空 持仓约7.81万枚，开仓价2322.72美元。 浮盈719.43万U，累计资金费收入473.36万U。 🟢 SOL：7倍做空 持仓约68.48万枚，开仓价94.3346美元。 浮盈294.30万U，累计资金费收入400.62万U。 💰 三笔合计浮盈1131.27万U，累计资金费收入1247.04万U。 最值得注意的是，资金费累计收入甚至高于当前价格浮盈。 不过这两项数据不能直接理解为最终净利润，还需要考虑交易成本和账户实际结算情况。 资金费可以成为持仓收益的重要组成部分，但不能保证未来持续为正。 我觉得这类仓位真正考验的，是资金费变化、保证金管理和行情反向波动时的承受能力。 大家认为这种巨额空单，更像方向交易还是Começou o resgate do mercado? A bolsa de Taiwan caiu bastante nesta rodada.
No dia 6 de novembro, o índice ponderado de Taiwan caiu até 9% durante o pregão, entrando em mercado de urso, registrando a maior queda semanal desde 2001. Após o fechamento, a Comissão de Supervisão Financeira de Taiwan anunciou que, a partir de 9 de novembro, haverá restrições à venda a descoberto, limitando o volume de ordens de venda a descoberto no dia a 3% do volume médio diário dos últimos 30 dias da ação; o departamento financeiro declarou estar preparado para usar um fundo de estabilização no valor de 500 mil milhões de novos dólares taiwaneses (aproximadamente 15 mil milhões de dólares americanos). O cofundador da BitMEX, Arthur Hayes, retweetou um relatório afirmando que "o resgate do mercado começou".
Esta é uma liberação concentrada da congestão global de negociações: as principais linhas de liderança recuaram em conjunto, os fundos alavancados foram forçados a liquidar posições, os fundos programáticos e passivos seguiram a queda, o que ampliou a queda para 9% num único dia. As restrições regulatórias à venda a descoberto e o suporte do fundo governamental podem suprimir temporariamente as vendas por pânico, mas não mudam a direção da reavaliação da narrativa.
No mercado cripto, não há tokens diretamente correspondentes; o caminho de transmissão é o apetite ao risco: se a desalavancagem continuar no setor de semicondutores, BTC e ETH terão dificuldade em se manter isolados a curto prazo; se as ferramentas de estabilização do mercado forem eficazes e os ativos de risco se estabilizarem, é muito provável que o cripto acompanhe a recuperação.
Você está mais preocupado se as restrições à venda a descoberto e o fundo de estabilização conseguirão deter a queda contínua da bolsa de Taiwan, ou se as taxas dos títulos do Tesouro dos EUA e o índice Nasdaq conseguirão se estabilizar simultaneamente?
Fonte: PANews#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
✅Características principais: A SoftBank é um grupo de investimento controlador, cujo lucro provém principalmente da variação do valor justo das participações acionárias (ganhos não realizados), e não da receita das operações principais; a OpenAI é uma empresa não cotada, cuja avaliação flutuante determina diretamente os rendimentos do Vision Fund
1. Situação real do relatório financeiro do 2º trimestre
1. Lucro acima das expectativas dos analistas, mas a OpenAI não contribuiu com um aumento significativo neste trimestre
Lucro líquido do 2T de 3470 mil milhões de ienes (aproximadamente 2,19 mil milhões de dólares), muito acima das previsões do mercado; mas o destaque deste trimestre veio principalmente da valorização das ações da Arm, a avaliação da OpenAI não continuou a subir significativamente no 2T, não conseguindo gerar um aumento substancial dos ganhos não realizados para a SoftBank como nos trimestres anteriores.
Ponto chave: A OpenAI é um investimento privado, e a avaliação não é necessariamente ajustada a cada trimestre; uma vez suspensa a reavaliação, não é possível continuar a liberar ganhos de investimento.
2. O valor líquido dos ativos (NAV) atingiu um recorde histórico
Graças à valorização das ações da Arm, o valor líquido dos ativos da SoftBank subiu de 40 biliões de ienes no final de março para 72 biliões de ienes no final de junho; mas após julho, o setor global de IA sofreu uma correção, fazendo o NAV recuar, o que traz incertezas para os resultados futuros. Leverage is back before conviction is. After a 5.1% drop in 24 hours from $80,315, $BTC bottomed at $75,511 and then went sideways, yet perpetual futures positioning has already risen 6% and funding has reset to 0.01% with no meaningful premium. That combination tells a precise story: traders are rebuilding exposure, not rebuilding appetite. Volume has collapsed to roughly one-seventh of its earlier level, and nobody is rushing to buy. The technical map is unusually clean. $76,155 is the short-t#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 A Berkshire agora tem uma quantidade assustadora de dinheiro e títulos do governo, e durante muito tempo esteve a vender agressivamente. Mas os dados mais recentes mostram que parecem ter terminado as vendas líquidas e começaram a procurar novas oportunidades. Curiosamente, pessoas inteligentes na comunidade descobriram que as ações da Google que compraram a 350 dólares estão agora com uma perda latente de quase 20%, e o risco de ficarem presas a curto prazo já é evidente. Até o oráculo das ações está em alerta, o que indica que os ativos tecnológicos do mercado acionista americano estão realmente um pouco caros demais. No mercado, as ações tokenizadas da Berkshire BRKB caíram ligeiramente, com os fundos à espera do próximo passo no relatório financeiro. A opinião pessoal do Pequeno Cavalo é: o Buffett a acumular dinheiro em excesso é definitivamente um sinal macroeconómico extremamente perigoso. Este senhor é especialista em "quando os outros são gananciosos, eu tenho medo". Ele agora está com muito dinheiro parado, a ganhar juros altos dos títulos do governo, o que indica que está à espera, à espera de uma grande queda, à espera de uma reavaliação dos preços dos ativos. Com o atual cenário de mudança política nos EUA, a inflação a ressurgir e o Fed pronto para continuar a aumentar as taxas, até o chefe das finanças tradicionais está tão cauteloso, o que por si só indica que o mercado está extremamente inseguro. Qual é o impacto? A curto prazo, é puramente uma pressão negativa emocional. O dinheiro antigo está todo em dinheiro e títulos do governo para se proteger, não quer entrar no mercado para comprar, o que indica uma falta extrema de fundos novos no mercado. O nosso mercado cripto já está anémico, e com os fundos externos a hesitar, o mercado geral terá ainda mais dificuldade em ter uma tendência de alta generalizada, só podendo continuar a oscilar e desgastar-se na base. Mas a médio e longo prazo, isto incluiNúmeros em destaque: o emprego não agrícola dos EUA em outubro foi cerca de +165.000 (expectativa cerca de 65.000), taxa de desemprego surpreendentemente em 4,1%. A probabilidade de aumento da taxa em dezembro segundo o CME FedWatch subiu para cerca de 77% num só dia. No mesmo período, segundo contratos, a mídia citou dados da Coinglass: cerca de 1,2 mil milhões em liquidações totais na rede em 24 horas, com cerca de 90% a cargo de posições longas.
Por que é importante: emprego forte → expectativas de aperto aumentam → ativos de risco reagem em conjunto; liquidações são resultado de posições alavancadas que não resistiram, não uma previsão de direção. O calendário macro e a estrutura de alavancagem juntos são mais claros do que olhar apenas um candle.
Confiança: emprego é divulgado oficialmente; liquidações/FedWatch são dados da mídia e ferramentas com variações entre fontes. Liquidações ≠ sinal de compra no fundo. Nesta ronda, foca mais no calendário macro ou na estrutura de posições? Volta para conversar.Ações de AI caem em massa: um post de um deputado cria um buraco emocional
Menos de 24 horas após os Democratas assumirem o controle das duas câmaras, o deputado do Arizona Ansari publicou que no primeiro dia de mandato vai suspender o desenvolvimento avançado de AI e regular a "indústria fora de controlo", proibindo a superinteligência artificial. O mercado rapidamente interpretou isso como um travão brusco do novo Congresso sobre a AI, com o Nasdaq, Nvidia, armazenamento e comunicação óptica a caírem em conjunto, e o índice de semicondutores da Filadélfia a cair mais de dez pontos num só dia.
📊 Análise do evento
Sinal político: post do deputado ≠ proibição implementada
Projeto de lei real: "Lei de Proibição da Superinteligência Artificial" foi submetida em setembro, ainda está em comissão, sem votação
Reação do mercado: emoção à frente, cadeia de AI sob pressão coletiva
Essencial
A curto prazo, isto é um choque emocional causado por declarações políticas duras. Acabaram de ganhar as eleições, primeiro criam uma imagem, depois atacam os adversários políticos, um enredo nada novo. O mais importante é que a AI está relacionada com o destino nacional dos EUA, ninguém brinca com o destino nacional a sério. A médio e longo prazo, enquanto os EUA quiserem vencer esta competição, a linha principal da AI não será cortada por eles próprios. O buraco criado pela emoção merece uma observação calma. $SNDK #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 A Solana Labs lançou uma aplicação para iPhone chamada Leap, em versão de teste, para negociação de criptomoedas e ativos tokenizados. A notícia é pequena, mas a direção merece atenção: as blockchains públicas estão a começar a desenvolver os seus próprios terminais.
Antes, a divisão de tarefas era clara. A blockchain tratava da liquidação, enquanto a interface ficava a cargo das carteiras e agregadores do ecossistema. O que o utilizador vê não é realmente a blockchain, mas sim o front-end feito por terceiros. O Leap recupera essa interface para si, instalando-a diretamente no iPhone.
É importante destacar o termo ativos tokenizados. A área das criptomoedas é uma luta por quota de mercado existente, onde fazer um pouco mais ou um pouco menos não altera o teto. Os ativos tokenizados são outra coisa — se ações, fundos e similares puderem realmente ser negociados numa aplicação móvel usando stablecoins como meio de pagamento, a Solana não estará a disputar ordens das bolsas, mas sim a fatia dos corretores.
É preciso ser cauteloso na avaliação. Versão de teste não significa número de utilizadores, nem aprovação regulatória; atualmente não há dados que indiquem se terá sucesso. Em termos de direção, este é um passo do nível da infraestrutura para produtos de consumo, algo mais relevante do que simplesmente adicionar outra solução de escalabilidade.
Fica a questão: se a blockchain pública desenvolver a melhor aplicação de negociação, que lugar restará para as carteiras e agregadores que dependem do ecossistema para sobreviver?#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
Revisão de 2026, a evolução das reservas de caixa delineia claramente a mudança de estratégia de Abel:
· Primeiro trimestre (pico): as reservas de caixa dispararam para um recorde histórico de mais de 397 mil milhões de dólares, continuando a tendência anterior de 14 trimestres consecutivos de venda líquida de ações.
· Segundo trimestre (ponto de inflexão): as reservas de caixa caíram para 365,5 mil milhões de dólares, marcando a primeira queda significativa desde o início de 2022. Abel declarou claramente o fim do ciclo de venda líquida, passando a uma compra líquida de cerca de 20 mil milhões de dólares em ações, investindo também dezenas de mil milhões na construção de posições na Alphabet e aumentando a recompra das suas próprias ações.
🎯 Os três principais pontos de destaque deste relatório financeiro
Para além dos números em si, o mercado irá analisar mais rigorosamente o fluxo de fundos:
1. A agressividade na alocação de capital
Abel afirmou claramente que o caixa é "pólvora seca" para aquisição de empresas de qualidade, e não para manter obrigações do Tesouro dos EUA a longo prazo. Após a forte correção recente das ações tecnológicas, o mercado espera que a Berkshire possa usar a sua vantagem financeira para investimentos privados, arranjos de financiamento estruturado ou aumento adicional das participações em ações no mercado aberto. No entanto, o balanço de 30 de setembro não reflete a turbulência do mercado desde outubro, e quaisquer operações em grande escala nesse período terão de aguardar divulgações futuras.
2. O ritmo das fusões, aquisições e recompras
No terceiro trimestre já houve ações de capital concretas, incluindo a conclusão em julho da aquisição da construtora residencial Taylor Morrison por 6,8 mil milhões de dólares, bem como a divulgação no final do trimestre da construção de posições em construtoras de casasToda a gente diz que o retalho está morto.
No entanto, a coorte de retalho do Bitcoin adicionou 2,46 milhões de carteiras no último ano, elevando o total para mais de 57 milhões.11.10 CPI, o teste de vida ou morte do BTC
O mercado vê o CPI de 10 de novembro como um ponto crítico de vida ou morte para o BTC a curto prazo. A razão principal: o mercado está preso na oscilação em torno de 75000, com saídas contínuas de ETF e alavancagem não totalmente liquidada; os touros já estão frágeis, e os dados do CPI irão reavaliar diretamente as expectativas de corte de juros, podendo desencadear uma volatilidade intensa.
Duas simulações de cenário:
✅ CPI abaixo do esperado (positivo): a inflação recua, as expectativas de corte de juros aquecem novamente, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA cai, e o BTC inicia uma recuperação e repique. Mas atenção, se os ETFs continuarem com saída líquida, o espaço para repique será limitado, provavelmente apenas um movimento emocional, difícil de reverter a tendência de médio prazo.
❌ CPI acima do esperado (negativo fatal): a inflação mostra-se mais persistente do que o esperado, o mercado reduz ainda mais as expectativas de corte de juros ou até reprecifica um aumento, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro sobem, e o BTC altamente alavancado enfrentará uma nova rodada de vendas, com o suporte em 75000 seriamente ameaçado, abrindo espaço para queda até 73000, com risco significativo de liquidações em cadeia.
A volatilidade antes e depois da divulgação do CPI aumentará drasticamente, sendo altamente desaconselhável apostar fortemente numa direção única. Em fases de alta volatilidade do mercado, o risco em altcoins será ampliado; moedas como CORE, que enfrentam problemas fundamentais em cadeia e redução de liquidez, terão retrações muito maiores que o BTC.
A essência do teste de vida ou morte não está nos dados em si, mas na ressonância entre as expectativas macroeconômicas e o capital dos ETFs. Antes da divulgação dos dados, priorize o controle de posição e evite especular com movimentos baseados em notícias.Após o halving, os mineiros estão a direcionar-se para a capacidade computacional de IA, o que está a acontecer no ecossistema on-chain do BTC?
Após o halving, a recompensa por bloco foi reduzida à metade, pressionando os lucros da mineração. A capacidade computacional de IA oferece um retorno por unidade de energia significativamente superior ao da mineração, levando muitas empresas mineradoras cotadas a converterem as suas instalações de mineração em centros de gestão de IA. A indústria está a passar por uma mudança estrutural que afeta profundamente o ecossistema do Bitcoin e o setor BTCFi.
Primeiro, o hashrate total da rede Bitcoin está a sofrer um ajuste faseado, acelerando a limpeza do setor. A capacidade computacional de alto custo desliga-se prioritariamente para se voltar para a IA, concentrando o hashrate nos principais mineiros com eletricidade a baixo custo, aumentando a concentração da indústria de mineração; o protocolo possui um mecanismo automático de ajuste de dificuldade que se adapta sem causar uma crise direta de segurança na rede, mas a migração estrutural do hashrate prolonga o ciclo de recuperação do hashrate durante o mercado em baixa.
Em segundo lugar, o papel das empresas mineradoras está a mudar: de meros produtores de BTC para "proprietários de capacidade computacional de IA". Muitas empresas mineradoras vendem os BTC que possuem para financiar a transformação das suas instalações, o que gera pressão de venda no curto prazo; a longo prazo, a receita das mineradoras deixa de estar totalmente vinculada ao ciclo do preço da moeda, alterando a lógica da pressão de venda rígida.
O mais importante é a perturbação no setor BTCFi: muitos projetos BTCFi (como o CORE) baseiam a sua narrativa nos recursos dos mineiros. Quando muitos mineiros mudam o foco para a IA, a narrativa original de fluxo de mineiros e sinergia de capacidade computacional fica significativamente enfraquecida.
É importante distinguir: nem todos os mineiros estão a sair da mineração, apenas o capital está a fluir prioritariamente para negócios de IA com maior taxa de retorno. Para acompanhar os desenvolvimentos futuros, é fundamental observar as mudanças na concentração do hashrate da rede e a escala contínua de venda de BTC pelas empresas mineradoras. A comparação com 2015 ainda se mantém.
A tendência de queda foi quebrada para cima, e foi feito um topo mais alto. E ainda assim, em agosto de 2015, sob as mesmas circunstâncias, Bitcoin ainda encontrou uma forma de fazer uma nova baixa.
Uma demonstração clara de como uma nova baixa poderia ser possível nos próximos 3 meses.#Cerebras晶圆级AI芯片商业化步伐受关注
O UBS considera 2027 como o ano de viragem para o $CBRS, com receitas a crescer cerca de 4 vezes, atingindo 3,3 mil milhões de dólares, e prevê que até 2030 atinjam cerca de 23 mil milhões de dólares, com uma margem operacional de 46%.
Curiosamente, à medida que os agentes de IA invocam dezenas de modelos para cada tarefa, a vantagem da memória on-chip da Cerebras torna-se ainda mais valiosa, com o objetivo do CS-5 de alcançar uma velocidade de processamento de 10.000 tokens por segundo por utilizador em 2027.
Além disso, um backlog de contratos de cerca de 25 mil milhões de dólares já equivale a quase metade das receitas previstas entre 2027 e 2030, e as ações estão atualmente a negociar a menos de 20 vezes os lucros de 2028. $BTC longs estão a pagar a maior taxa de aluguer da semana enquanto se mantêm logo acima das suas próprias liquidações.
Funding 0.0269, preço estável em 75.75K. OI voltou para 27.5B de 26B após a limpeza.
Perder 75.2K e esses longs são forçados a fechar. O preço cai rapidamente.O ZEC está atualmente cotado a cerca de 1.267 dólares, com uma queda de 4,16% nas últimas 24 horas. No contexto da queda do BTC abaixo de 80.000 e da liquidação de mais de 1 mil milhões de dólares em toda a rede, a queda do ZEC é menor do que a de moedas similares como NEAR, mas resistência à queda não significa reversão. Do ponto de vista técnico, há divergências entre touros e ursos. Um grupo observa que o MACD de 4 horas está acima do eixo zero, o preço está acima da EMA de 50 dias em 1.216, a estrutura de médio prazo está intacta, e só com um volume elevado acima de 1.340 se poderá abrir espaço para 1.500; o outro grupo vê o RSI diário em apenas 46,2, o histograma MACD em -0,4672 confirma o momentum baixista de curto prazo, e a banda inferior de Bollinger em 1.219,64 é o suporte chave. 1.242 é a linha divisória de curto prazo, e se cair abaixo de 1.175, o alvo será entre 1.100 e 1.150. O principal conflito nas notícias é o choque direto entre "implementação da atualização" e "retirada de fundos". O NU7 foi ativado na mainnet na manhã de 6 de novembro, o tempo de bloco foi reduzido de 75 para 25 segundos, 60% das taxas foram transferidas para reservas de longo prazo, e cerca de 16 milhões de dólares em ZEC do pool Sprout foram congelados permanentemente; a melhoria da infraestrutura é real. Mas a Grayscale ZCSH teve uma saída líquida diária de 10,99 milhões de dólares, totalizando 14,77 milhões esta semana, com instituições a resgatar. Ao mesmo tempo, uma baleia detém 65.158 ZEC em posições longas, com preço médio de cerca de 1.509 dólares, com uma perda flutuante de cerca de 7%, mas continua a aumentar a posição, com um valor total superior a 91 milhões de dólares — perder dinheiro e não vender, mas sim comprar mais, não é algo que um investidor comum faria.
A direção do fecho diário entre 1.219 e 1.242 é mais importante de observar do que a própria ativação do NU7. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Sempre que o mercado acionista dos EUA cai drasticamente, ou até desaba, acaba por recuperar e atingir novos máximos. No entanto, como investidores, estaremos preparados para uma batalha prolongada? Alguns meses de queda não são nada.
Se enfrentarmos algo semelhante à bolha da internet de 2000, com quedas contínuas durante três anos e perdas de metade do valor, teremos ainda confiança para continuar a comprar e manter? Provavelmente, nessa altura, as notícias negativas serão abundantes e muitos vão querer vender com prejuízo.
O mercado financeiro é cruel. Agora, estou mentalmente preparado para uma luta a longo prazo. Tenho muita paciência, não invisto no mercado acionista dos EUA, mas este é o "pai" do Bitcoin; se o mercado acionista dos EUA estiver mal, o Bitcoin também estará.
Se o mercado acionista dos EUA continuar a cair, o Bitcoin provavelmente seguirá o mesmo caminho. Vou comprar Bitcoin abaixo dos 60.000, nunca a 75.000 para tentar aproveitar a baixa com a maioria. Se não cair abaixo dos 60.000, continuarei à espera; preços baixos significam maior probabilidade de sucesso, melhor relação risco-recompensa e margem de segurança suficiente Um processo que parece não ter relação com o mundo das criptomoedas está silenciosamente a definir o preço dos ativos de risco.
Na sexta-feira, o Departamento de Justiça dos EUA e os advogados da governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, apresentaram um relatório conjunto ao juiz federal Jia Cobb, solicitando a suspensão do processo de destituição até a audiência na Casa Branca no próximo mês, e também sugeriram a suspensão do prazo iminente, com uma atualização prevista para o início de janeiro.
Para esclarecer a linha temporal: o Supremo Tribunal decidiu no verão passado que, quando Trump tentou destituir Cook pela primeira vez no ano passado, ela não teve oportunidade de se defender, permitindo assim que ela permanecesse temporariamente no cargo e que o caso fosse remetido ao tribunal distrital. Em agosto, Trump reiniciou o processo de destituição. Agora, ambas as partes pedem uma pausa, indicando que não haverá uma resolução a curto prazo.
Por que quem detém $BTC e $ETH deve prestar atenção a isto? A nomeação dos governadores do Federal Reserve determina diretamente quem vota na política monetária. Quando a permanência de um governador está envolvida em litígio, a expectativa sobre o caminho das taxas de juro torna-se mais incerta. Os ativos cripto são os mais sensíveis à liquidez; essa incerteza não se reflete imediatamente no preço, mas manifesta-se no aumento da volatilidade e na relutância em alavancar posições.
A minha avaliação: no próximo mês, este é um "evento de baixa probabilidade e alto impacto", não a linha principal. Se houver um resultado, só será conhecido no início de janeiro. Ativos com beta elevado como $SOL sentirão o impacto do sentimento mais cedo e são mais propensos a serem interpretados erroneamente como uma tendência.
Algo a considerar: o mercado está habituado a ver o banco central como uma caixa preta estável; uma vez que as nomeações dentro dessa caixa preta se tornam objeto de disputa legal, a hipótese de "continuidade da política" nos modelos de precificação enfraquece. Isto não é anunciado, mas infiltra-se em cada decisão de posição.DOGE está atualmente a cerca de 0,0727 dólares, com uma ligeira subida de 1,63% nas últimas 24 horas, mas caiu 22,4% no último mês e mais de 55% no último ano, sendo a criptomoeda principal com a maior retração.
Do ponto de vista técnico, está sobrevendido, mas a tendência não reverteu. O preço está próximo da banda inferior de Bollinger em 0,0709, com resistência no MA20 em 0,0752; acima disso, as médias móveis de 20, 50 e 200 dias apontam para a zona entre 0,08 e 0,09, indicando uma estrutura de médio prazo claramente bearish. O RSI está entre 31,9 e 32,99, próximo da linha de sobrevenda, mas ainda não a ultrapassou; o MACD com histograma em -0,00047 mantém o viés bearish, com o momentum de queda a diminuir marginalmente, apenas uma convergência, não um cruzamento dourado. O nível de 0,0709 é a última linha de defesa significativa no gráfico diário; se for rompido, não há referências claras abaixo; para recuperar a estrutura, é necessário primeiro um aumento de volume para retomar o MA20 em 0,0752. A mensagem mais direta é: as baleias estão a vender, os pequenos investidores a comprar, e o ETF tem impacto insignificante. Carteiras com entre 10 e 100 milhões de DOGE venderam cerca de 120 milhões desde quinta-feira passada, enquanto os pequenos investidores compraram, resultando num excesso de pressão de venda de 20 milhões de DOGE. O ETF de DOGE teve entradas líquidas por três semanas consecutivas, mas o total de 3,5 milhões de dólares é pequeno; a direção está correta, mas o volume é desprezível.
No mercado de derivados, há um desalinhamento desconfortável.
O fechamento diário em 0,0709 é um indicador mais importante do que o RSI em 32. Se se mantiver, a recuperação da sobrevenda ainda tem espaço para se desenvolver; se romper, o próximo suporte psicológico é o mínimo de 52 semanas em 0,067.Bitcoin a 75.000 é o fundo ou uma pausa? A história dá-te a resposta
Olhando para a história, não é raro ocorrerem recuos de 35%-40% durante um mercado em alta; muitas vezes, trata-se apenas de uma correção profunda dentro do mercado em alta, não significando o fim direto da tendência. Mas as regras históricas servem apenas como referência, não se pode afirmar diretamente que 75.000 é o fundo.
Historicamente, as correções intermédias que conseguem estabilizar geralmente apresentam duas características: liquidação concentrada de alavancagem e ausência de fuga contínua de capital incremental. Atualmente, a maior variável vem do ETF spot; o ETF está a registar saídas líquidas contínuas, o capital institucional está a retirar-se ativamente, somado a um aumento inesperado do emprego não agrícola que eleva as expectativas de subida das taxas, e o ambiente macro de liquidez está a enfraquecer — isto é essencialmente diferente das correções anteriores que resultavam apenas da realização de lucros.
Duas hipóteses: se a compra em torno dos 75.000 for forte e a saída do ETF abrandar, poderá estar a formar-se um fundo temporário; se o suporte for testado repetidamente e houver uma quebra com aumento de volume, então os 75.000 serão apenas uma pausa na descida, com o próximo alvo perto dos 73.000.
A história também alerta: os verdadeiros fundos raramente aparecem quando o mercado está coletivamente a debater "se é o fundo"; a formação do fundo é frequentemente um processo que atormenta repetidamente os compradores. Durante as fases de correção do mercado, o risco em altcoins aumenta; moedas como CORE, que enfrentam problemas fundamentais em cadeia e redução de liquidez, têm uma elasticidade de queda muito maior do que o BTC. Não deves comprar em grande quantidade apenas porque "caiu muito"; o fluxo de capital do ETF é a métrica mais crucial para validar um ponto de viragem.Revisão de fundos｜Saída líquida sincronizada das três principais criptomoedas, pressão de venda de grandes ordens domina📌
Análise pré-mercado dos fluxos diários de BTC, ETH e SOL, os três com direção consistente, sinal que merece atenção.
BTC entrada de 5183,7 BTC, saída de 7224,74 BTC, saída líquida de 2041,04 BTC, grandes ordens são a principal força vendedora. ETH entrada de 108.200 ETH, saída de 144.100 ETH, saída líquida de 35.900 ETH, grandes fundos continuam a retirar-se. SOL entrada de 435.400 SOL, saída de 533.900 SOL, saída líquida de 98.600 SOL, pressão de venda também significativa.
Ponto comum claro: as três criptomoedas apresentam saída líquida, dominada por grandes ordens, refletindo que os grandes investidores estão mais defensivos atualmente. Ao mesmo tempo, as posições longas alavancadas continuam apertadas, a retirada de fundos diverge do sentimento otimista, esta estrutura exige cautela. O capital é o suporte fundamental para a continuidade do mercado; quando há perda contínua, a persistência da recuperação é geralmente limitada.
O acima é apenas uma organização dos rastros de fundos no mercado, sem julgamento de direção; antes do retorno claro dos fundos, é aconselhável observar mais e agir menos, aguardando sinais mais claros para considerar ações.
Este texto é uma nota pessoal de revisão, não constitui qualquer conselho de investimento.
$BTC $ETH $SOL #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 Queda acentuada nas ações americanas + expectativa de aumento das taxas, os touros do BTC evaporam 850 milhões numa noite
O pânico intermercado ressoa, o setor tecnológico das ações americanas cai drasticamente, somado aos dados de emprego que elevam a expectativa de aumento das taxas, a imaginação de liquidez fácil arrefece novamente, os touros do BTC são liquidados e evaporam 850 milhões de dólares numa noite, o mercado recua rapidamente para o nível crítico de 75000.
Esta queda atual é uma desalavancagem em cadeia impulsionada pela redução do apetite ao risco macroeconômico: após os ETFs terem aberto o canal entre o capital tradicional e o cripto, a correlação entre BTC e o índice Nasdaq aumentou significativamente, quando há uma venda nas ações americanas, as instituições reduzem simultaneamente a exposição a criptoativos e outros ativos voláteis; a expectativa de aumento das taxas eleva o rendimento dos títulos do Tesouro americano, o capital prefere a proteção e não quer continuar a deter ativos de risco. Após o preço romper níveis críticos, os touros cortam perdas e as liquidações forçadas concentram-se, ampliando ainda mais a queda.
O ponto central da disputa permanece no suporte de 75000, se este suporte não se mantiver, o próximo nível a observar é 73000. Um simples rali de curto prazo não deve ser interpretado como sinal de fundo, o verdadeiro ponto de viragem depende da paragem das saídas dos ETFs e da libertação completa da pressão de alavancagem.
Sob a correção sistémica do mercado, as altcoins enfrentam maior pressão, ativos como CORE, que têm sofrido sucessivos colapsos e contração de liquidez, apresentam maior elasticidade de queda do que o BTC. Não se apresse a comprar na baixa, enquanto as expectativas macro não se acalmarem, o sentimento do mercado dificilmente se recuperará rapidamente.Se o $ZEC não ultrapassar 1400 nos próximos 7 dias e se mantiver acima de 1400, poderá depois cair abaixo de 1000. Com a narrativa e o BTC a disparar, ele já beneficiou de muitos ganhos anteriormente. Agora que o BTC começou a recuar, o panorama macroeconómico é desfavorável para o BTC, sendo necessário uma notícia positiva para estabilizar a situação. Quanto ao ZEC, a minha opinião é que o Partido Democrata não será tão favorável ao setor da privacidade; o Partido Democrata tem historicamente uma regulação rigorosa das criptomoedas, como a lei Clarity, e a supervisão da SEC poderá até intensificar-se. Em termos de tendência, é semelhante ao que aconteceu com o ETH quando foi lançado: após um pico, houve uma queda seguida de uma nova subida, mas o seu setor é diferente e poderá ser alvo de restrições. A perspetiva continua a ser de queda, com uma acumulação gradual. Ontem, afastou-se do pico do BTC, mas ao atingir 1388 recuou, o que considero uma armadilha para os compradores. A narrativa está a consolidar-se, o aumento é emocional, mas ainda é preciso ver se consegue manter-se acima de 1300 e ultrapassar os 1400. De 126.000 para 75.000, o BTC caiu 40% — o mercado em alta acabou?
Após recuar do pico de 126.000 para 75.000, com uma retração próxima de 40%, muitas pessoas entram em pânico achando que o mercado em alta terminou, mas apenas pela amplitude da retração não se pode concluir diretamente o fim do mercado em alta. Historicamente, durante mercados em alta, já ocorreram correções profundas de cerca de 40%, essencialmente impulsionadas pela realização de lucros, fatores macroeconómicos negativos e liquidações de alavancagem, o que não significa uma reversão completa da tendência.
O ponto central do conflito atual: a maior fonte de capital incremental nesta alta foi o ETF spot, mas agora o ETF apresenta saídas líquidas contínuas, com fundos institucionais optando por proteção, somado a dados de emprego acima do esperado que suprimem expectativas de corte de juros, e um ambiente de altas taxas que continua a pressionar a avaliação dos ativos de risco. Este é o principal motor da queda atual.
✅ Para determinar se o mercado em alta terminou, é fundamental observar dois sinais: primeiro, se o ETF pode mudar de saídas líquidas contínuas para entradas líquidas estáveis; segundo, se o preço consegue manter a zona de suporte chave e voltar a superar resistências importantes. Se for apenas uma retirada temporária de capital causada por perturbações macroeconómicas, trata-se de uma grande correção dentro do mercado em alta; mas se os fundos institucionais continuarem a fugir a longo prazo e o preço da moeda continuar a bater mínimos, aí sim o mercado em alta estará realmente terminado.
Durante fases de correção profunda do mercado, o risco das altcoins aumenta significativamente. Moedas como CORE, que enfrentam problemas fundamentais em cadeia e redução de liquidez, têm uma elasticidade de queda muito maior que o BTC. Não se deixe levar pela retração de 40% para se emocionar; a vida ou morte do mercado em alta é decidida pelo fluxo de capital.#美国新旧国会交接或影响美伊局势 O Partido Democrata venceu as eleições intercalares, mas a situação entre os EUA e o Irão não vai arrefecer por isso, pelo contrário, torna-se mais perigosa.
A lógica é simples: o novo Congresso só toma posse a 3 de janeiro do próximo ano, antes disso, o "saco de dinheiro" que o Partido Democrata tem na mão não pode ser usado. E segundo as regras, o presidente tem o direito de lançar uma ação militar de 60 dias sem aprovação do Congresso. Isto significa que Trump tem uma "janela legal para usar a força" de quase dois meses — o período de pato manco é precisamente quando ele tem menos restrições.
Alguns analistas já afirmaram que a derrota eleitoral pode até estimular Trump a lançar uma ação militar de maior escala antes do fim dessa janela, para criar um facto consumado. Pouco antes e depois das eleições intercalares, a Guarda Revolucionária do Irão lançou mísseis contra aeronaves militares americanas a partir da ilha de Qeshm, e os EUA destruíram imediatamente os lançadores de defesa aérea iranianos. O próprio Trump disse estar "satisfeito" com o impasse atual, ao mesmo tempo que insinuou que pode usar a força novamente. À mesa das negociações, as divergências entre EUA e Irão continuam "difíceis de resolver".
Portanto, não se deixe enganar pela narrativa de que "o Partido Democrata controla a Casa Branca". O verdadeiro risco não está depois de janeiro do próximo ano, mas neste período de vazio até lá. O poder de aprovar fundos é uma faca lenta, a janela militar é uma faca rápida. Quando o novo Congresso se sentar para a sessão, as bombas podem já ter caído.
#美国新旧国会交接或影响美伊局势BTC regressa a 75.000 numa noite! 1,1 mil milhões de dólares em liquidações forçadas, quem está por trás da queda do mercado
Numa só noite, o BTC caiu para o nível de 75.000, com uma escala total de liquidações forçadas na rede a atingir 1,1 mil milhões de dólares, a grande maioria em posições longas. A forte queda no mercado não é resultado de uma única força a tentar derrubar o preço, mas sim o resultado da ressonância de múltiplas pressões de venda.
Primeiro, a inversão das expectativas macroeconómicas levou a resgates institucionais. Os dados de emprego não agrícola superaram as expectativas, as expectativas de cortes nas taxas de juro arrefeceram significativamente, os rendimentos dos títulos do Tesouro americano subiram, os ETFs spot continuaram a registar grandes saídas, e os fundos institucionais reduziram ativamente a exposição a riscos elevados. Esta é a principal origem do ajuste atual.
Segundo, a liquidação em cadeia de alavancagem criou um ciclo negativo. Após o preço cair abaixo do suporte chave de 76.000, muitas posições longas foram forçadas a fechar, as liquidações forçadas pressionaram ainda mais o preço para baixo, desencadeando mais stop-loss, ampliando a queda, o que é conhecido como "auto-reforço da queda".
Terceiro, o pânico levou os investidores de retalho a vender em massa. Após a perda do suporte, as ordens de stop-loss concentraram-se, agravando ainda mais a volatilidade do mercado.
O foco atual é observar se o nível de 75.000 se mantém. Se houver uma nova quebra com aumento de volume, o próximo alvo será 73.000. Enquanto os ETFs não mudarem de saídas para entradas, um breve repique provavelmente será uma armadilha para compradores. Durante o ciclo de correção do mercado, altcoins como CORE, que enfrentam problemas fundamentais e redução de liquidez, têm uma elasticidade de queda muito maior do que o BTC. Não se deve simplesmente especular que "os grandes investidores estão a derrubar o mercado"; a mudança nas expectativas de liquidez e a liquidação da alavancagem são as principais forças do mercado.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 10月非农新增16.5万，预期两倍，前两月还上修了8.4万。失业率降到4.1%。数据无可挑剔，市场立刻用脚投票：12月加息概率一度飙到85%。
Mas o chapéu de "forte" não se mantém estável.
Primeiro, os salários estão a despir-se. O salário por hora subiu 3,1% em termos anuais, parece bom, mas a inflação está presente — na maior parte do último ano, o aumento dos salários não acompanhou o aumento dos preços. Por mais aquecido que esteja o mercado de trabalho, o poder de compra real dos trabalhadores está a diminuir, que tipo de força é essa?
Segundo, os dados em si não são confiáveis. Em agosto e setembro, houve uma revisão em alta de 84 mil de uma só vez, uma variação mensal absurda. Um relatório que é repetidamente corrigido já cansou o mercado. A reação dos títulos foi fria, o rendimento a dois anos só se moveu alguns pontos base, os traders sabem bem: isto não é uma tendência, é ruído.
Terceiro, o aumento das taxas é a verdadeira faca. Quanto mais "resiliente" o mercado de trabalho, mais difícil é reduzir a inflação, e mais razões o Fed tem para puxar o gatilho em dezembro. O mercado acionista americano acabou de sofrer uma venda devido à AI, e agora com a expectativa de aumento das taxas, com que base se sustentam as avaliações?
Em resumo: os dados estão quentes, os salários estão frios, a euforia do mercado é emprestada. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温看爆仓数据，我觉得不能只盯着24小时总额。 把统计周期缩短到最近1小时、4小时，会发现同一个币种的清算方向可能完全不同。 📊 先看看BTC： 24小时总爆仓约1.1亿U，多单爆仓8966.65万U，空单1907.29万U。 最近12小时，多单爆仓4054.26万U，仍然明显领先。 但最近1小时，情况反过来了！ 多单爆仓只有1.09万U，空单却达到4.48万U。 长期统计中多头承压，短时间内空头也遭到反向冲击。 🔵 再看看ETH： 24小时总爆仓6833.85万U，其中多单5801.94万U。 最近4小时，多单清算115.30万U，明显高于空单27.63万U。 但最近1小时，空单清算6260.37U，高于多单1193.34U。 🟠 CORE：规模较小 所列1小时和4小时数据中，清算金额均为2806.15U，全部来自多单。 💡 我的观察： 24小时数据反映较长时间内的杠杆冲击，1小时数据更能体现最新短线变化。 两个周期出现不同方向，并不矛盾。 市场可能在经历下跌后的局部反弹，但仅凭短时清算反转，不能认定趋势已经改变。 如果要判断行情是否真正企稳，还需要观察价格能否持续回升。 大家看O sentimento aquece ligeiramente, a curto prazo ainda aguardamos três confirmações
O índice de medo e ganância subiu de 26 para 34, o mercado permanece na zona de "medo"; a dominância do $BTC aproxima-se dos 60%, indicando que a preferência pelo risco do capital ainda é defensiva.
Quando o $ETH enfraquece, grandes endereços estão a comprar: cerca de 320 mil ETH (aproximadamente 1,12 mil milhões de dólares) foram adquiridos nos últimos dois dias, e outro endereço acumulou mais de 14,76 milhões de dólares em ETH em três dias, a um preço médio de cerca de 2352 dólares. Contudo, a oferta de stablecoins reduziu cerca de 7,5 mil milhões de dólares em outubro, o TVL do DeFi caiu 10,87%, e o capital incremental continua escasso.
A curto prazo, há três linhas a observar: primeiro, se o BTC consegue manter-se acima dos 80.000 dólares; se cair repetidamente abaixo, a zona inferior parece ser um gatilho para liquidações; segundo, se o resgate do IBIT continuará; se os fluxos de entrada da Fidelity não compensarem as saídas da BlackRock, a "paragem de hemorragia" do ETF pode ser apenas ruído de um dia; terceiro, se os fundos roubados da THORChain começaram a ser liquidados fora do mercado em parcelas, a Elliptic afirma que os fundos roubados ainda não foram convertidos em larga escala.
No geral, a recuperação do sentimento e a compra por baleias trazem algum amortecimento, mas a contração da liquidez e os fluxos repetidos do ETF continuam a ser fatores de pressão. Entradas ou recuperações num único dia não devem ser consideradas uma reversão, é necessário confirmar as três linhas simultaneamente. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 O índice atual é 28, caindo diretamente para a zona de "pânico", e se cair mais 3 pontos será "pânico extremo".
Compare a rapidez da mudança: ontem ainda era "normal", na semana passada já era "pânico", e há um mês ainda era "ganância". Em um mês, passou-se diretamente da ganância para o pânico, essa mudança de sentimento foi mais intensa do que a queda do preço do BTC.
O gráfico mostra isso claramente: há um mês o índice oscilava entre 55 e 65, o que é um otimismo moderado; no final de outubro caiu pela primeira vez para perto de 30, depois recuperou para 50; e nos últimos dois dias houve uma grande vela vermelha vertical que derrubou para 28.
Tenho 15 anos de experiência em trading, e este indicador é um indicador inverso — quando há ganância geralmente é o topo, e quando há pânico geralmente está próximo do fundo. O nível 28 já está próximo da zona histórica de fundo emocional em fases anteriores. Historicamente, quando o índice de pânico cai abaixo de 25, geralmente é quando os investidores de varejo vendem com mais força, e as instituições compram discretamente.
Mas atenção, pessoal, pânico não significa recuperação imediata. O pânico pode durar muito tempo, e o índice pode cair de 28 para 20. Não compre só porque há pânico; espere sinais de estabilização do preço.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK 800 dólares é o "teste de suporte psicológico" após o reajuste da avaliação, não o fundo da tendência. O preço atual é cerca de 835 dólares, com uma retração de mais de 60% em relação ao pico de 2354 dólares no último ano, e no último mês tem oscilado repetidamente entre 800 e 850, com o ponto mais baixo intradiário já atingindo 816 dólares. 800 é um número redondo e também a projeção concentrada do mercado para a preocupação com o "pico do ciclo".
A avaliação já está extremamente baixa, mas "barato" por si só não é o fundo. O índice P/L TTM é apenas 6,67 vezes, e sob a métrica do EPS do ano fiscal de 2028 é até inferior a 6 vezes; com base nisso, o Morgan Stanley considera que o risco-retorno "ainda é atraente".
A validade do nível 800 depende de duas coisas: se o fechamento diário se mantém acima dele e se a narrativa da oferta e demanda de NAND será ou não refutada. A avaliação mais recente do JPMorgan é que a oferta e demanda de DRAM/NAND continuam apertadas, com fundamentos que devem permanecer fortes até 2028; a participação do negócio de centros de dados da SanDisk já subiu para 44%, e a demanda por bits deve aumentar cerca de 40% até 2027. Se esse quadro se confirmar, 800 será uma zona de resistência após sobrevenda; se o alerta de "expansão de capacidade em 2028 causando queda de preços" começar a ser precificado, haverá espaço abaixo de 800.
Tom de operação: se 800 não for rompido, pode-se observar com posição muito leve; se cair abaixo, aguardar para reavaliar entre 760 e 780; a recuperação com volume acima de 870 será o sinal do lado direito. Tentar adivinhar o fundo nesta posição é a mesma lógica de antes com ETH a 2250 e Intel a 60 dólares — cair muito não é motivo para comprar, a narrativa não ser refutada é.
$SNDK $ETH $BTC #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 No calendário da próxima semana, além do CPI de terça-feira, há uma data marcada: 11 de novembro, quando a MSCI divulgará a lista final de exclusão de "empresas não operacionais", que entrará em vigor no encerramento de 30 de novembro.
Fatos: o quadro foi definido em 15 de outubro — primeiro verifica-se se há ativos operacionais substanciais, depois passam-se 5 índices financeiros, sendo que o não cumprimento de 4 deles resulta em desqualificação. A lista preliminar de exclusão potencial inclui 5 empresas, entre elas três empresas de tesouraria cripto, Strategy, Metaplanet e Upexi, além de outras 17 na lista de observação.
O impacto esperado: o JPMorgan estimou que, se a MSTR for excluída, poderá haver uma venda passiva de cerca de 2,8 mil milhões de dólares, mas isso baseava-se na proposta antiga; a Strategy revelou que os fundos MSCI vinculados detêm apenas 3,1% das suas ações, e Saylor afirmou que "não é tão importante para nós".
Um ponto facilmente ignorado é a cláusula de amortecimento: as ações existentes só serão realmente removidas se não cumprirem os critérios em dois períodos consecutivos de relatório anual. Estar na lista não significa exclusão.
Há um ano, a discussão era sobre "ter mais de 50% em moeda", agora mudou para "se realmente és uma empresa operacional". A régua mudou, mas o grupo avaliado é o mesmo.
#BTC Que tipo de "mudança diplomática com a renovação do Congresso" é esta?
Realmente pensar que o Partido Democrata pode virar o jogo nas eleições intercalares de 2026 e trazer os EUA e o Irão de volta a um acordo de paz é subestimar gravemente o desfasamento entre o poder executivo de Washington e a situação no Médio Oriente.
Embora o vice-presidente Pence tenha admitido que "perderam as eleições por causa da guerra e do preço do petróleo", levando toda a internet a gritar "o ponto de viragem no Médio Oriente chegou", a realidade é muito mais cruel:
1. O Congresso pode fechar a torneira do dinheiro, mas não controla o botão vermelho do presidente
Embora o Partido Democrata controle o Congresso e detenha o poder sobre a Lei de Poderes de Guerra e restrições orçamentais, enquanto Trump usar o veto presidencial, é extremamente difícil para o Congresso obter uma maioria de dois terços para o derrubar. Enquanto os porta-aviões americanos estiverem no Médio Oriente, o Executivo pode realizar ataques precisos sob o pretexto de "autodefesa", e o Congresso não consegue travá-los.
2. O preço do petróleo força negociações, mas a linha vermelha nuclear torna o cessar-fogo extremamente frágil
A verdadeira pressão vem do aumento dos preços do petróleo e dos custos da cadeia de abastecimento devido à situação no Estreito de Ormuz. Embora o Qatar esteja a mediar sanções e o descongelamento de fundos, a linha vermelha dos EUA de "nunca permitir que o Irão tenha armas nucleares" e a linha vermelha iraniana de "levantamento total das sanções" não têm espaço para compromisso; as negociações pressionadas pelas eleições podem ser facilmente destruídas por um incidente.
Quem realmente determina o rumo do Médio Oriente nunca são os votos no Capitólio, mas as rotas dos porta-aviões americanos e o limite de resistência de Teerão às sanções. O único indicador a observar a seguir é se as restrições específicas do Congresso sobre vendas militares ao Médio Oriente na lei orçamental resistirão ao veto presidencial. Até lá, qualquer previsão otimista de "grande reviravolta na situação" é prematura. #美国新旧国会交接或影响美伊局势 Curiosidade: uma empresa de mineração extraiu este ano no terceiro trimestre apenas um quinto do Bitcoin que extraiu no ano passado.
A IREN caiu de 2039 para 402 unidades, a capacidade de mineração caiu de 45,3 EH/s para 8,8, a receita da mineração diminuiu 88%, e não ficou nenhum Bitcoin na conta. Parece um colapso.
Mas na verdade, eles próprios desligaram as máquinas de mineração, e até ao final de 2026 vão transformar-se num fornecedor de serviços de nuvem AI, com clientes como Nvidia e Microsoft.
Por isso, no dia em que a ação caiu 17%, eu não me preocupei; quem deve preocupar-se são aqueles que ainda avaliam a empresa como uma mineradora. Os mineradores de $BTC estão silenciosamente a mudar de emprego, e nós ainda estamos à espera do halving. Uma empresa de mineração de Bitcoin desligou voluntariamente 80% das suas máquinas de mineração.
No terceiro trimestre, a IREN produziu 402 Bitcoins, comparado com 2039 no mesmo período do ano passado. A capacidade média de operação caiu de 45,3 EH/s para 8,8 EH/s, e a receita da mineração foi de 28 milhões de dólares, uma queda de 88% em relação ao ano anterior. Até ao final de setembro, a empresa não detinha nenhum Bitcoin na sua conta, ou seja, vendia imediatamente o que minerava.
Não é que não consigam minerar, é que não querem minerar.
As contas da empresa de mineração são simples: com a mesma eletricidade e espaço para máquinas, a execução da capacidade de mineração de Bitcoin gera rendimentos que dependem do preço da moeda e da dificuldade da rede; fazer cloud AI gera rendimentos que dependem dos contratos com clientes. A IREN tem atualmente acordos com a Nvidia, Microsoft e mais 13 clientes, com ativos de centro de dados avaliados em 6 mil milhões de dólares. De um lado está o preço da moeda altamente volátil, do outro estão fluxos de caixa de contratos a longo prazo, e a empresa escolheu o último.
A reação do mercado de capitais está dividida. A 5 de novembro, o preço das ações caiu 17%, fechando a 18,03 dólares, refletindo o desconto pela saída da capacidade de mineração; mas o preço-alvo dos analistas continua a ser 55 dólares, o que indica que alguns valorizam a empresa transformada em centro de dados, não como empresa de mineração.
Algo a considerar: as empresas de mineração são os vendedores naturais de $BTC e também a âncora do custo marginal. Quando o maior grupo de mineiros desloca a capacidade para AI, a oferta relaxa, mas a lógica de que o custo dos mineiros sustenta o preço também está a enfraquecer.