Orbit Post Sitemap
Resumo geral do mercado esta semana para $BTC:
Sentimento de venda, reprecificação das expectativas, desinflação coletiva dos ativos de risco, é uma semana típica de "dados que invertem as expectativas" para limpeza do mercado
Todas as variações desta semana giram em torno de duas linhas principais:
Dados de emprego não agrícola surpreendentes → reinício das expectativas de aumento das taxas pelo Fed
Reprecificação instantânea do mercado
- Probabilidade de aumento em dezembro aumentou significativamente
- Retorno dos títulos do Tesouro dos EUA subiu, dólar fortaleceu
- Ativos de risco sem rendimento sob pressão total
Esta é a razão fundamental para a contínua fraqueza do BTC e altcoins esta semana
Nesta fase, é essencial lembrar a nova regra do mercado:
✅ Início da guerra = redução do apetite por risco (queda no mercado cripto)
✅ Inflação alta + expectativas de aumento das taxas = pressão contínua sobre o mercado cripto
Índice KOSPI da Coreia do Sul despencou e foi interrompido
O núcleo não é apenas o sentimento, mas a fraqueza nas expectativas da cadeia industrial de IA
Tom principal do mercado: consolidação com fundo, limpeza repetida
Expectativas de aumento das taxas + incerteza geopolítica coexistem, não haverá um grande mercado altista unilateral
Se o retorno dos títulos do Tesouro dos EUA continuará subindo (decide a força do mercado)
Se a situação no Médio Oriente se agravará (decide eventos inesperados negativos)
Todas as grandes perdas desta semana vieram de posições alavancadas, apostas em reversão e negociações pesadas
Resumo final do fim de semana
Esta semana foi a transição do mercado da fantasia de afrouxamento para a realidade do aperto
Todas as quedas são correções das expectativas macro, não quedas acidentais
Na próxima semana, o mercado continuará a consolidar, limpar e desalavancar
Não se apresse em comprar na baixa, nem em esperar uma reversão
Espere pacientemente: quando as expectativas de taxas se estabilizarem, o sentimento se firmar e os ativos estiverem limpos, a verdadeira tendência surgirá.
Proteja o capital na consolidação, ganhe dinheiro na tendência ETH, SOL a entrar em ETF, é obrigatório ser uma cesta de ativos à vista? ARK desta vez deu uma volta.
ARK ETF Trust submeteu à SEC o registo do ARK Tokenized Market Infrastructure ETF (cerca de 6/11). Gestão ativa, normalmente pelo menos 80% da carteira investida em empresas relacionadas com infraestrutura de mercado tokenizada — plataformas tokenizadas, emissores de stablecoins, bolsas, corretoras, custódia, redes de liquidação e afins.
ETH, SOL aqui seguem o modelo de "swap de retorno total indexado a ETPs de criptomoedas cotados em bolsa dos EUA" — exposição indireta, sem posse direta das moedas nem dos ETPs. Código e taxa de gestão ainda não divulgados, o registo ainda não está em vigor.
Ponto importante: submissão ≠ aprovação ≠ abertura de ETF à vista. Esta é uma via alternativa embalada na narrativa de infraestrutura, não confundir com "mais um ETF à vista de ETH/SOL aprovado".
Confiança: mídia + divulgação do registo na SEC (Wu Says, etc.); submissão ≠ vigência ≠ aprovação garantida. Vocês acham que produtos de "exposição indireta" assim serão aceites pelos investidores individuais ou mais como opções para carteiras institucionais?
$ETH $SOL $SNDK acompanhou a recuperação das ações de chips durante toda a noite, mas voltou a cair?
Na noite passada, as ações de chips nos EUA fizeram um ataque coletivo: AMD subiu 11%, Intel subiu 7,7%, TSMC subiu 6%, e a SanDisk seguiu a recuperação até perto dos 910, mas hoje voltou a cair para abaixo dos 850, foi como voltar ao ponto de partida numa noite.
Atualmente, a SanDisk tem dificuldade em recuperar, porque caiu muito antes, a recuperação de ontem foi fraca, ainda há preocupações sobre o pico do ciclo de armazenamento, a subida da AMD e da TSMC na noite passada está relacionada com a capacidade de cálculo AI, não com armazenamento, o ciclo de queda dos preços do armazenamento está apenas a começar, e a SanDisk é a mais afetada.
Além disso, a pressão de venda acima é muito forte, desde o ponto alto anterior perto dos 1400 até aos 950, são pessoas que compraram a meio do caminho e ficaram presas, assim que o preço sobe, vendem.
Em termos de operação, ainda é melhor esperar pela recuperação para vender a descoberto, o mercado americano não abre no fim de semana, não há muito movimento, se na segunda-feira abrir e recuperar para perto dos 880-890, pode-se vender a descoberto com uma posição leve!
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫
O líder tem algo a dizer
Esta manhã, ao ver a notícia do circuit breaker na bolsa sul-coreana, imediatamente associei-a à forte queda do mercado americano na noite passada: o KOSPI caiu mais de 8% no início da sessão, chegou a perder os 5000 pontos, acionando o 11º circuit breaker do ano, com suspensão das negociações por 20 minutos. As ações de peso dos semicondutores, como Samsung Electronics e SK Hynix, sofreram uma queda coletiva, e as ações tecnológicas japonesas também foram pressionadas. Este é o primeiro dominó da venda em massa de AI nos EUA a atingir a Ásia.
A minha interpretação é: o circuit breaker em si representa um extremo emocional, não um colapso fundamental. Mas indica uma coisa — o apetite ao risco na cadeia global da indústria de semicondutores está a contrair-se simultaneamente, desde o Philadelphia Semiconductor até Samsung, SK Hynix, CoreWeave e IREN, o mercado está a reavaliar o capex da AI. Para o universo cripto, isto não é um sinal negativo direto para BTC, mas sim uma retração global do apetite ao risco: quando todos os ativos de alto beta são vendidos em conjunto, é difícil para o BTC manter-se imune.
O preço atual do BTC é cerca de 74800, com oscilações estreitas no sábado. A minha abordagem: após o circuit breaker na bolsa sul-coreana, normalmente há uma recuperação técnica, mas isso não significa uma reversão de tendência; 75000 continua a ser uma resistência, com suporte em 73000. No fim de semana, não se precipitem a comprar, esperem que o sentimento do circuit breaker asiático se dissipe e que o mercado americano abra na segunda-feira para definir a direção.
Esta análise é válida para o momento, tenham cuidado. $LIT
Notícias rápidas dizem que a recompra da Lighter elevou o LIT em 26% na semana. Verifiquei no CoinGecko, 24,98%, falta um ponto, não afeta a conclusão.
Hoje está ainda mais interessante. Às 09h, aquela barra de uma hora negociou 173 mil unidades, a anterior 40,3 mil, mais de quatro vezes, preço subiu de 3,358 para 3,4636. Nas duas horas seguintes, 129 mil e 109 mil, preço entre 3,45 e 3,49 lateral, 3,516 não foi mais tocado.
Posição perpétua de 24,6 milhões de dólares, mais robusta que o volume spot diário de 14,88 milhões.
A história da recompra continua, este volume de hoje parece ter consumido o da manhã. A 3,49 não entro, espero pela próxima barra.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 💻Esta mensagem quero analisar por revisão de código. A entrada é: Tom Lee, presidente da Bitmine, afirmou numa entrevista à CNBC que o entusiasmo pelo investimento em AI está longe de acabar, e o aumento do uso de Tokens pode tornar a oferta de poder computacional novamente escassa, elevando os preços relacionados. Esta é uma avaliação, não um resultado já ocorrido.
A minha opinião: esta mensagem deveria alertar mais para os gargalos na entrega do que valorizar todo o setor de AI. Logicamente, o aumento do uso eleva a demanda por computação; mas o problema potencial é equiparar diretamente o crescimento dos Tokens ao défice de poder computacional, ignorando ganhos de eficiência. Se a melhoria da eficiência conseguir absorver a nova demanda, a expectativa de escassez pode não se concretizar, esta é a minha hipótese.
Se fosse eu, mudaria os critérios de avaliação para: além do crescimento da procura, é preciso ver se a oferta consegue ser implementada. O material também menciona que muitos estados e comunidades locais nos EUA querem avançar com investimentos e reforçar a regulação da segurança em AI conforme as suas condições, e que receber investimento não significa que o projeto será lançado com sucesso. Vou continuar a monitorizar as restrições de entrega, sem pressa para prolongar o entusiasmo.$ZEC
No livro de ordens ±1%, as ordens de compra são apenas 12,7 mil dólares, as de venda 21,9 mil, um desequilíbrio claro. A profundidade é tão fina que uma única ordem grande pode mover o preço em cinquenta dólares.
De manhã, a notícia rápida dizia que o ETF spot de ZEC teve um fluxo líquido diário de 1,77 milhões de dólares. Eu comparo isso com o volume spot de OKX nas últimas 24 horas, 89,92 milhões, esse dinheiro representa cerca de 2%.
A posição perpétua é de 180 milhões de dólares, nenhuma foi reduzida, a taxa ainda está colada a um prêmio zero de 0,01%. O preço está em 1330, 57 dólares abaixo do pico de ontem à noite de 1387, nesta hora restam apenas 540 unidades, menos de 30% da quantidade às nove horas.
O canal do ETF é real, o dinheiro ainda não chegou. Eu não aumento.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $XRP tem sido o mais fraco nos últimos dois dias, Coinglass reporta 1.178, queda de 3,5% em 24 horas, queda de 36% desde o início do ano. A pressão vem do roubo na Binance. Elliptic diz que desde 5 de novembro os hackers dividiram os fundos roubados em dezenas de novos endereços, trocaram cerca de 42 milhões de XRP e cerca de 50 milhões de dólares via THORChain, principalmente por BTC, restando 192 milhões de XRP e 226 milhões de dólares intocados, que podem ser vendidos a qualquer momento.
A compra também não acompanhou. Dados da SoSoValue mostram que o ETF spot de XRP nos EUA teve zero entradas por três dias consecutivos de 3 a 5 de novembro, e só entrou 18,8 milhões de dólares em todo outubro. Em 4 de novembro, a Binance retirou 418,5 milhões de XRP, o maior volume em 9 meses, possivelmente incluindo transferências internas, mas o preço da moeda não subiu.
No mercado de contratos, os investidores de varejo estão comprando na baixa, a razão long/short na Binance é 3,01, na OKX é 4, mas as taxas de financiamento são apenas 0,0044% e 0,0012%, menos da metade do padrão, muita gente mas sem aumento de preço. Houve liquidações de 8,32 milhões de dólares em 24 horas, com posições longas representando 7,78 milhões, e saída líquida de 730 milhões de dólares em contratos nos últimos 30 dias.
O nível de retração de 61,8% em 1,21 já foi perdido, o próximo suporte está em 1,11. O controle está nas mãos dos hackers, parte dos 192 milhões restantes está congelada, ou o ETF pode voltar a entrar dinheiro; só recuperando 1,21 é que o preço se sustentará; os hackers aproveitam que ninguém está comprando para vender tudo de uma vez, a razão long/short acima de 3 é combustível, é muito provável que 1,11 seja testado. $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 A origem dos fundos para investimentos relacionados com AI está a mudar do fluxo de caixa operacional para o financiamento externo, e esta mudança é mais digna de ser registada na lista de observação do que a "probabilidade de crise". Outro contexto no material é: o aumento das ações nos EUA já ultrapassou o limiar do preço dos ativos, mas a alavancagem das empresas ainda está a subir de forma moderada. Eu penso que a mudança na estrutura de financiamento é um sinal de alerta, mas ainda não é uma confirmação de crise.
Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se a dependência do financiamento externo continuar a aumentar, ao mesmo tempo que a alavancagem das empresas acelera, então o nível de observação de risco deve ser elevado, em vez de disparar um alarme só porque o preço das ações está a subir rapidamente. 🤖 Um erro comum que eu, como novato em quantificação, cometo é tomar um sinal evidente como uma estratégia completa.
A vantagem desta regra é que ela foca a atenção na origem do dinheiro para a expansão. Segundo a minha suposição, se o novo investimento depender mais da dívida e o fluxo de caixa operacional não acompanhar, então, quando o ambiente de financiamento apertar, as empresas terão maior pressão para ajustar os seus investimentos, e o sentimento no setor relacionado poderá ser afetado.
As falhas também são evidentes: o financiamento externo não é apenas dívida, e os prazos e arranjos de pagamento da dívida não podem ser analisados em conjunto. Olhar apenas para a escala do financiamento pode levar a interpretar uma expansão normal como perigosa. O que pretendo observar a seguir é se a estrutura de financiamento e o fluxo de caixa operacional são compatíveis, para depois discutir o alarme.Para começar com um pouco de realismo, ao ver "saída líquida", eu, na verdade, quero alertar os vendedores a descoberto para não se empolgarem muito rápido. Eu costumo procurar primeiro os riscos, mas interpretar essa notícia diretamente como "retirada total das instituições" não tem evidências suficientes. Meu julgamento é negativo, mas está longe de ser conclusivo para definir a tendência.
Os dados da Farside Investors mostram que, no dia 6 de novembro, dia útil nos EUA, o ETF à vista de Bitcoin teve uma saída líquida total de cerca de 51,7 milhões de dólares, dos quais o Bitwise BITB teve uma saída de 20,5 milhões de dólares e o ARK 21Shares ARKB uma saída de 20,1 milhões de dólares. Não quero exagerar na interpretação por dois motivos: esses dois produtos contribuíram com a maior parte da saída naquele dia, o número total pode ocultar diferenças na distribuição e não pode ser extrapolado diretamente para todos os produtos sob pressão simultânea; esses dados refletem a direção das compras e vendas de instituições tradicionais e investidores do mercado de ações dos EUA via ETF, o que não equivale à situação de fundos de todo o mercado $BTC, e dados de um único dia não respondem por quanto tempo a pressão de venda pode durar.
Claro, os pessimistas também podem estar certos. Se a saída líquida continuar, se expandir e o preço enfraquecer, aumentarei a vigilância sobre a fraqueza da demanda. Estas são as minhas condições de observação, não fatos já ocorridos. O que vou monitorar a seguir é se a saída se espalha e continua, sem escrever um roteiro antecipado para um número negativo.Um projeto originalmente destinado a vender eletricidade para o centro de dados do Google acabou sendo comprado pelo Google inteiro.
O projeto da Crusoe no sudeste do Wyoming ainda não estava concluído quando foi transferido para o Google. O Google planeia investir 17 mil milhões de dólares para assumir e continuar o desenvolvimento, o preço da aquisição não foi divulgado por ambas as partes. O projeto foi anunciado em 2025 pela Crusoe e pela Tallgrass, apoiada pela Blackstone, com uma capacidade planeada de 10 GW.
O ponto crucial é que a identidade do Google mudou. Inicialmente, era um cliente potencial, negociando a compra de capacidade computacional; depois, preocupado com os custos de construção e prazos, decidiu simplesmente assumir o projeto e executá-lo por conta própria. Isto demonstra que na corrida da IA, alugar capacidade computacional não é tão eficaz quanto controlá-la, e controlar a capacidade computacional implica controlar a eletricidade e o terreno.
A Crusoe concluiu em setembro deste ano uma ronda de financiamento de 3,9 mil milhões de dólares, com uma avaliação de cerca de 30,9 mil milhões de dólares. Ainda tem um projeto em Amarillo, Texas, a construir para o Google, e já prestou serviços para Oracle, OpenAI, Microsoft e Meta. Vender um projeto inacabado não significa que haja problemas, é mais como trocar ativos pesados por fluxo de caixa para continuar a aceitar encomendas.
Para o mercado, $BTC e $ETH têm uma relação indireta com esta notícia; o que está realmente a ser validado é a longa cadeia da infraestrutura de IA: eletricidade, construção civil, aluguer de servidores. Narrativas de capacidade computacional descentralizada como $TAO não estão no mesmo patamar que um projeto físico de 10 GW.
Vale a pena refletir: as grandes empresas começam a comprar os projetos dos fornecedores para os fazer elas próprias; para os pequenos e médios jogadores, o espaço que resta é mais segmentado ou mais marginal? O fork do Ethereum tornou-se uma lenda, enquanto o fork do CORE tornou-se apenas um aviso
Ambos os casos envolveram a gestão de crises causadas por falhas graves, mas o hard fork do Ethereum tornou-se um clássico da indústria, enquanto o processo de gestão da falha do CORE acabou por ser apenas um aviso de risco para o setor das blockchains públicas, com a diferença fundamental a residir na base de consenso e na força do ecossistema.
Após o incidente DAO em 2016, a comunidade Ethereum discutiu intensamente, com mineradores, desenvolvedores e exchanges a colaborarem para alcançar um consenso e recuperar os ativos roubados através de um hard fork. Na altura, o Ethereum já atraía muitos desenvolvedores, possuindo um ambiente propício para iterações contínuas, e posteriormente introduziu a queima de Gas nas atualizações, construindo um sistema de captura de valor para o token, fortalecendo o ecossistema apesar das adversidades.
Por outro lado, o CORE, com uma falha que gerou uma grande quantidade de tokens fantasmas, optou por uma solução de soft landing, sem replicar o caminho do hard fork do Ethereum para reverter a situação. Com apenas 21 nós, uma base de descentralização fraca e pouca coesão comunitária; receitas de Gas na cadeia muito baixas, falta de capacidade de autofinanciamento do protocolo, e com exchanges a removerem progressivamente o token, a liquidez continuou a diminuir.
Uma crise pode ser uma oportunidade de renascimento ou de declínio contínuo, não dependendo do uso de fork ou soft landing, mas sim de haver consenso ecológico suficiente para sustentar o projeto. O Ethereum é uma lenda forjada na crise, enquanto o caso do CORE alerta os investidores: a grandiosa narrativa BTCFi não pode esconder as fragilidades do modelo económico subjacente e da liquidez.Sem dar por isso, passou mais uma semana, e esta semana o mercado foi novamente terrível, com um número incontável de liquidações, e os valores, devido a incidentes de roubo e ao mercado volátil das eleições intermédias, também sofreram uma pilhagem violenta!
A taxa de sucesso do mercado recente é mediana, e algumas ordens foram stop loss; um recuo de 10-20% com controlo adequado da posição é razoável, mas ultrapassar 30% certamente indica uma posição mal gerida!
$BTC continua a focar-se no suporte eficaz entre 75000-75500 ou numa quebra eficaz, que determinará diretamente a tendência futura!
$ETH suporte em 2150/2095/2010
Resistência em 2403
Foco nos pontos-chave 2215 e no grande bolo 75500 para uma estratégia de jogo;
Ontem à noite, os dados não agrícolas do XAU superaram largamente as expectativas, aumentando a probabilidade de subida das taxas na decisão do Fed às 3:00 de 10 de dezembro; isto é uma grande notícia negativa para o XAU, mas o preço mantém-se relativamente firme, o que deve ser considerado como a concretização da notícia negativa; o XAU já caiu por mais de 2 meses, e muitas expectativas já foram antecipadamente realizadas; na próxima semana, o foco será na força do suporte entre 3900/3970-4000;
SNDK fechou na sexta-feira com indicadores ligeiramente recuperados, sem continuar a queda violenta; estritamente falando, o nível 800 certamente oferece lucro, se cair para 500-700 é uma oportunidade para comprar, e após o fecho do dia 19 haverá um desdobramento de ações; contudo, o espaço para queda já é muito limitado;
As sugestões de operação não constituem qualquer base para investimento: para quem tem receio de perder o 800 do SNDK, pode comprar um pouco de spot, comprar em lotes se cair para 500-700, e fazer all-in se cair abaixo de 500, comprar um pouco de spot no segundo bolo‼️#Atenção ao Índice Kurumi‼️
"FX Guerreiro Kurumi (FX戦士くるみちゃん)" começou a ser transmitido a 1 de outubro de 2026, com atualizações todas as quintas-feiras, num total de 12 episódios na temporada.
Até 7 de novembro, já foram transmitidos 6 episódios. Em 5 dos 6 dias de transmissão houve queda, $SOXL só subiu no dia do primeiro episódio. A queda média nos dias de transmissão foi cerca de 11,23 pontos percentuais inferior à variação média dos outros dias de negociação.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% A minha primeira reação não foi "mais uma boa notícia de conformidade", mas sim querer analisar as contas por trás das regras. É fácil para todos verem a implementação do sistema fiscal como um passe para o setor, mas eu acho que o verdadeiro teste para as aplicações em cadeia está apenas a começar.
O parlamento grego aprovou o quadro fiscal para criptomoedas, que a partir de 1 de janeiro de 2027 tributará em 10% a parte dos ganhos líquidos anuais em criptomoedas que ultrapassar 500 euros, enquanto a taxa para staking, empréstimos cripto e rendimentos DeFi será de 15%. O meu julgamento: isto não é um benefício geral para a pista de rendimentos em cadeia.
Por outro lado, pensemos: primeiro, diferentes tipos de rendimentos correspondem a diferentes taxas fiscais; se os utilizadores compararem o retorno líquido de impostos, a atratividade de alguns produtos em cadeia pode ser reduzida, esta é a minha suposição. Segundo, os rendimentos pagos em moedas devem ser tributados ao preço em euros na altura da transação, o que pode aumentar o encargo contabilístico para quem recebe recompensas com frequência. Regras claras não significam uso fácil. O que acha que afeta mais a participação no staking para o utilizador comum grego, a taxa fiscal ou o custo contabilístico? Convido quem tenha opinião contrária a debater.As comunidades locais acolhem o investimento em AI, mas querem avançar segundo as suas próprias condições; este detalhe faz-me primeiro calcular o risco, em vez de imaginar o potencial de valorização. Tom Lee também julga que a onda de AI ainda não terminou, e o aumento da procura pode tornar a capacidade computacional novamente escassa.
A minha opinião é que isto é favorável à narrativa da AI, mas não significa que todos os ativos relacionados tenham boas probabilidades de retorno. Presumo que, se as condições locais e a supervisão de segurança atrasarem a oferta adicional, enquanto a procura continuar a crescer, então a parte que já dispõe de capacidade computacional disponível é mais provável de beneficiar; a parte que espera expandir para realizar receitas pode, pelo contrário, ser a primeira a suportar custos de atraso. Na mesma escassez, os lucros e riscos podem não recair sobre as mesmas pessoas.
Não vou converter diretamente "oferta escassa" em probabilidade de subida. Se o preço já antecipou a expectativa de valorização, por mais quente que seja a história, a expectativa pode não ser vantajosa. A seguir, quero ver se há mudanças nas restrições à implementação dos projetos, para não considerar todos os gargalos como algo positivo.Nesta queda, o ETH está claramente mais fraco do que o BTC. A razão não é única, mas sim várias camadas de pressão acumuladas.
A primeira camada é a preferência de capital. Quando o risco diminui, o capital prefere voltar para ativos principais como o BTC, e o ETH, sendo um ativo com maior risco, é o primeiro a ser reduzido.
A segunda camada é o sentimento em relação ao ETF. Se o ETF spot do ETH continuar a sair, a recuperação da confiança a curto prazo será mais lenta.
A terceira camada é a atividade na blockchain. Quando o Gas do L1 está baixo, a narrativa do ecossistema carece de catalisadores a curto prazo, tornando o preço mais difícil de se fortalecer independentemente.
A quarta camada é a correlação com altcoins. Se o ETH não se estabilizar, todo o ecossistema e o sentimento das altcoins serão suprimidos.
A curto prazo, para o ETH recuperar, é necessário pelo menos que volte a ficar perto dos 2300 dólares, e que se veja um aumento sincronizado no volume de transações e no sentimento. Caso contrário, o rali pode ser apenas uma cobertura de posições curtas, e a sua continuidade fica em dúvida. #AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元
A Microsoft 250 mil milhões, a Meta 150 mil milhões, totalizando exatamente 400 mil milhões de dólares — as ordens de subscrição explodiram, a Microsoft teve um excesso de 4,6 vezes, a Meta quase 4 vezes. Mas o velho Bill aconselha-te a não olhares apenas para as palavras "luta pela subscrição", lutar pela subscrição não significa barato, isto chama-se "demanda obtida com juros mais altos".
A dívida de longo prazo da Microsoft com vencimento em 2066 tem um cupão de 6,35%, o spread é 1,05 pontos percentuais acima dos títulos do governo; o que é ainda mais doloroso é que, apesar da classificação AAA da Microsoft, o spread a 30 anos é mesmo superior ao da Procter & Gamble, que tem uma classificação inferior. A Meta, com cupão de 6,25% em 2033, chega a 7,5% a 30 anos, e a Standard & Poor's mudou diretamente a perspetiva para negativa. O spread dos títulos de alta classificação do setor tecnológico já subiu de 0,76% no início do ano para 1,08% — o mercado está a reavaliar o risco de crédito da AI.
A subscrição está em alta porque o dinheiro não tem para onde ir; o alargamento do spread é a verdadeira atitude do mercado.
O BTC está a oscilar entre 75.500 e 77.500, o aumento do custo de crédito da AI continuará a pressionar a apetência pelo risco das ações tecnológicas, tornando difícil para o BTC manter-se isolado. Quem tem posição deve colocar stop loss abaixo de 75.000; quem está fora deve esperar por um recuo para 75.500 com volume reduzido e estabilização antes de observar, não uses o "sucesso da emissão de dívida" como motivo para comprar em alta. $BTC $ETH $SNDK Diário do Novato｜Solana também está a competir no "nível de milissegundos"?⏱️
Ao consultar o relatório ecológico mensal de outubro da Fundação Solana: a 9 de outubro, o tempo alvo do slot da rede foi reduzido de 400 milissegundos para 200 milissegundos; a 21 de outubro, o Alpenglow foi ativado na mainnet, adotando um novo protocolo de votação, com o tempo alvo de finalização definitivo em cerca de 150 milissegundos.
O novato vai lembrar-se primeiro de duas diferenças👇
1️⃣ slot é a unidade de tempo que a rede usa para organizar a produção de blocos; a finalização definitiva refere-se à confirmação da transação até a um estágio mais difícil de ser revertido, não são o mesmo indicador.
2️⃣ Estes são objetivos do protocolo, não significam que cada transação possa ser concluída em 150 milissegundos, nem que a exibição na carteira ou o registo na exchange se tornem necessariamente mais rápidos.
3️⃣ A atualização é uma mudança na infraestrutura da rede, não significa automaticamente que o preço do token vai subir.
Fonte: Relatório ecológico mensal de outubro da Fundação Solana. No seu uso diário, valoriza mais a velocidade, as taxas ou a estabilidade?
Estudo diário, não constitui aconselhamento de investimentoEstá previsto que amanhã de madrugada sejam desbloqueados 889 milhões de tokens $STABL, com um valor superior a 22 milhões de dólares, mas o preço da moeda caiu cerca de 7% nas últimas 24 horas.
A situação é a seguinte: de acordo com o calendário de desbloqueios, às 3h19 da madrugada do dia 8 de novembro, hora de Pequim, a Stable vai libertar um lote de tokens do ecossistema e da comunidade, o que representa quase 5% da oferta em circulação atual.
O mais interessante é que o STABLE está atualmente a cerca de 0,025 dólares, com um volume de negociação de aproximadamente 6 milhões de dólares nas últimas 24 horas. O valor dos tokens a desbloquear é mais de três vezes o volume diário de negociação.
Claro que desbloquear não significa imediatamente vender em massa, mas para onde esses tokens irão no final é algo a observar atentamente.
A Stable trabalha com infraestrutura de pagamento de stablecoins, focando-se no uso de USDT para pagar Gas. Mas o problema está aqui: os utilizadores da rede não precisam comprar diretamente STABLE, que serve mais para staking, segurança da rede e governança.
Competir com redes maduras como Tron e Ethereum não é só uma questão de taxas baixas, é preciso ter volume real de transações de pagamento.
E mesmo que o negócio cresça, isso não significa que o STABLE automaticamente terá o mesmo volume de compra.
Na minha opinião, não é necessário apressar-se para comprar STABLE agora. Primeiro, vamos observar o fluxo para as exchanges, o volume de negociação e a pressão real de venda após o desbloqueio, e só depois de os tokens serem digeridos é que se deve fazer uma avaliação.
#A chamada do 3.º trimestre da AST SpaceMobile a 9 de novembro testará se o lançamento do BlueBird está a começar a traduzir-se em receitas diretas para dispositivos através de parceiros de redes móveis. A evidência precisa de ligar o progresso operacional a uma rota comercial credível.
A queima de caixa pertence ao mesmo quadro. A tração dos parceiros pode validar a procura, mas as receitas e as necessidades de financiamento decidirão quão duradouro parece o caminho para o mercado.
#ASTSQ3CommercialOutlook As minhas posições longas 😭
A Anthropic vai começar a sua roadshow na próxima semana, o preço psicológico dos potenciais compradores já caiu de 2 biliões na altura do registo para menos de 1,5 biliões, e ainda há quem pressione para baixo. Código ANT, objetivo de entrar na Nasdaq em meados de novembro, cortou um quarto do valor em um mês, esta velocidade é mais rápida do que o lançamento do seu próprio novo modelo.
Pressionar para baixo também não é sem razão. Os investidores que entraram na ronda de maio tiveram um custo de 965 mil milhões, se o preço for mais baixo, a entrada em bolsa será com prejuízo flutuante, essa linha está bloqueada e ninguém consegue contorná-la. No prospecto, a receita dos primeiros nove meses aumentou doze vezes em termos anuais, mas ainda assim não conseguiu elevar o preço, nesta situação, o poder de fixação do preço está nas mãos dos compradores.
As ações de AI só recuperaram um dia na sexta-feira, o índice Nasdaq está em queda contínua semanal, nesta altura é difícil conseguir que alguém assine a um preço de biliões.
#Anthropic IPO估值預期降至1.5兆美元 O que me chamou a atenção primeiro não foram os 82 milhões, mas sim "Nova Iorque não está na área de cobertura": parece que toda a cidade recebeu carteiras digitais, mas a mesa da Wall Street financeira ficou vazia 😂
Isto fez-me sentir que esta notícia positiva foi amplificada pelo "número grande de dispositivos". O facto de o USDC aparecer no telemóvel não significa que o utilizador possa pagar imediatamente; as restrições regionais indicam que a conformidade e a usabilidade real ainda são barreiras para a adoção. Para as pessoas comuns, conseguir depositar e gastar facilmente é mais importante do que a cobertura do telemóvel. A conta também suporta Samsung Pay, cartões bancários e depósitos ACH, com custos que variam conforme a transação.
Se a cobertura se expandir no futuro, o depósito fácil poderá reduzir a barreira de uso; mas até lá, vou encarar isto como um teste de infraestrutura, não como 82 milhões de utilizadores diretos. Qual padrão escolhes: o telemóvel pode usar, ou a região realmente pode usar? Não deixes a carteira entrar no telemóvel, mas ficar bloqueada à porta do bairro.BTC continua a mostrar fraqueza na recuperação, com fundos institucionais ainda a retirar-se. Será que o fim de semana trará uma paragem na queda e uma recuperação?
Muitos investidores individuais têm esperado por uma recuperação do BTC, mas o preço continua a faltar o impulso para uma subida sustentada. Quem quer comprar a preços baixos teme que o preço continue a cair, e quem já tem posições preocupa-se com a retração; o que o mercado realmente precisa é de novos fundos.
De acordo com os dados dos ETFs, os fundos institucionais não têm mostrado um retorno claro recentemente:
2 de novembro: saída líquida de 399 milhões de dólares
4 de novembro: entrada líquida de 74,6 milhões de dólares
5 de novembro: saída líquida de 430 milhões de dólares
Após uma breve entrada, houve novamente uma grande saída, indicando que as compras institucionais ainda não se recuperaram.
Os dois sinais principais a observar são:
1. Se os fundos dos ETFs conseguem terminar a saída contínua e voltar a uma entrada líquida sustentada.
2. Se o volume de transações à vista de BTC pode aumentar, mostrando compras reais a suportar o preço, em vez de depender apenas de contratos para impulsionar a subida.
Não se exclui uma recuperação técnica durante o fim de semana, mas antes do retorno dos fundos institucionais, não é recomendável perseguir a subida cegamente.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Primeiro, um pouco de realismo: não compro muito a narrativa de "da última vez que comprou na baixa teve sucesso, desta vez deve seguir o otimismo". Segundo o monitoramento da Residual Heat, esta baleia que em junho comprou 10.376 ETH a um preço médio de 1.626 dólares, cinco meses depois gastou 19,7 milhões de USDT para comprar 8.775 $ETH a um preço de 2.245 dólares. O que me preocupa mais é que o mercado interprete essa única ordem de compra como uma "certificação de especialista".
Tenho duas razões para isso. Comprar barato no passado só prova que a entrada foi boa naquela ocasião, não que haja vantagem de julgamento desta vez; usar resultados antigos para justificar decisões novas pode facilmente transformar probabilidades em certezas. Além disso, o fato de um único endereço querer aumentar a posição não significa que o mercado queira continuar a absorver essa oferta. Se os espectadores forem apenas influenciados pela etiqueta de "baleia comprando na baixa", a amplificação do sentimento pode ser mais rápida do que o crescimento real da demanda. Esta é a minha hipótese, não um resultado já ocorrido.
Claro, a outra parte pode estar certa, e não preciso forçar críticas por ser pessimista. Se no futuro houver mais compras independentes sustentando o mercado e o preço subir não apenas por causa desta notícia, aumentarei minha avaliação sobre a melhoria da demanda. Meu alerta é: primeiro verifique se as compras estão se espalhando, não dê um certificado de profeta ao grande investidor antes disso. Emprego não agrícola 165 mil, a previsão era apenas 65 mil, o Bitcoin quebrou os 75 mil na mesma noite.
Às 21:30 de ontem saiu o relatório de emprego não agrícola de outubro, com um aumento de 165 mil pessoas, duas vezes e meia a expectativa do mercado, a taxa de desemprego caiu para 4,1%, e o aumento salarial de 0,4% também superou as expectativas.
O mercado imediatamente elevou a aposta de aumento de juros em dezembro para quase 80%, e o índice do dólar registrou a maior alta diária em quase cinco meses.
O preço mínimo do Bitcoin na madrugada atingiu 74.921 dólares, o menor desde 21 de agosto, e esta manhã voltou para cerca de 75.875 dólares. O ETF à vista teve uma saída de cerca de 430 milhões de dólares, e o mercado de derivativos teve liquidações diárias que ultrapassaram 1 bilhão de dólares.
Curiosamente, o mercado acionário dos EUA não se assustou, o Nasdaq subiu 1,09% na sexta-feira, AMD subiu 11% em um dia, Micron subiu 5%.
Para ser sincero, essa queda não é culpa do mercado cripto, é porque a expectativa de aumento de juros voltou, e o cripto foi o primeiro a sentir o impacto.
Neste ponto, não tenho pressa para aumentar a posição, se não se mantiver acima de 75.000, aumentar seria dar dinheiro ao mercado.
Se recuperar acima de 76.400, farei uma nova compra para observar, se cair abaixo de 74.888, reconhecerei o erro e sairei, não vou agir antes da divulgação do CPI na próxima terça-feira.
Enquanto a aposta de aumento de juros não esfriar, 75.000 é a linha divisória entre alta e baixa. $BTC $ETH $SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Nesta conjuntura, sempre houve quem acumulasse Ethereum, mas grandes detentores a acumular $LINK são raros 😆
O endereço 0xBA2…aB9ff acumulou nos últimos cinco dias 740 mil LINK (8,23 milhões de dólares) e 3046,68 $ETH (6,92 milhões de dólares), gastando no total 15,15 milhões de dólares; atualmente possui 787 mil LINK, após reforçar a posição baixou o custo para cerca de $11,24, com uma perda não realizada de 366 mil dólares
Endereço da carteira 0xBA29c9b8df2fB387605863EC7195d36e3eDaB9ffQuando vejo este tipo de boletim, sempre quero adicionar um dicionário de dados. O pior ao escrever código é não errar o campo, mas interpretar mal o significado; o mesmo acontece ao analisar o mercado, a interface de preço não pode ser usada diretamente como interface de avaliação.💻
A entrada desta revisão é: Odaily Star Daily cita dados da MSX.COM, $APP subiu 10,3% nas últimas 24 horas, atualmente cotado a 389,9 USDT.
O meu julgamento é que a informação de avaliação nesta notícia é muito limitada. Dois bugs lógicos: o preço unitário não pode indicar diretamente se é caro ou barato, é preciso considerar a oferta; a variação percentual também não pode ser convertida diretamente em fluxo de capital, diferentes profundidades de negociação podem causar diferentes oscilações com o mesmo volume de compra. Eu separaria os campos preço, avaliação e capital, sem associá-los automaticamente.
Se fosse eu a alterar este boletim, priorizaria adicionar a capitalização de mercado circulante e o volume de negociação para reduzir interpretações erradas. Se só pudesse adicionar um campo, qual escolherias? Por favor, ajudem-me a rever, falta algo nesta lógica?O Texas está a apertar a ligação à rede. Para onde foram os 2GW da IREN?
A receita da IREN com AI cloud nesta época foi de 200 milhões de dólares, a primeira fase da Microsoft já começou a contribuir para a receita.
Na Sweetwater, a primeira fase da subestação foi energizada, a sala de máquinas ainda está em construção, e os 2GW de todo o parque ainda precisam passar pela ronda de inspeção do Texas. A empresa planeia entregar a primeira fase da sala de máquinas no quarto trimestre de 2027. #IREN加速转型AI云，业务收入环比增长182% Na noite do relatório de emprego não agrícola, fiquei atento ao mercado, sentindo um sobressalto no coração. Será que o que realmente devia observar era aquela linha de alta seguida de queda? O emprego não agrícola dos EUA em outubro aumentou em 165 mil, quase três vezes a previsão de 59 mil, a taxa de desemprego caiu de 4,2% para 4,1%, o salário médio por hora subiu 0,4% em relação ao mês anterior, e os dois meses anteriores foram revisados para cima em cerca de 84 mil. Assim que os dados foram divulgados, a probabilidade de um aumento de 25 pontos base em dezembro subiu de cerca de 70% antes da abertura para perto de 79%. Isto não é simplesmente uma "boa economia", mas sim um adiamento da expectativa de "cortes de juros mais rápidos". Mas o que me interessa mais é a linha dos derivados. O BTC primeiro subiu para 76.100, depois recuou para perto de 75.900, com volume médio e taxa de financiamento em torno de 0,006%. Esta combinação é muito delicada: o preço não desabou, a alavancagem não disparou, o que indica que os compradores não aumentaram suas posições coletivamente após os dados, e os vendedores não ousaram pressionar fortemente. O mercado não está a negociar a direção, mas sim a negociar "quem cede primeiro". No lado dos ETFs spot, houve uma saída líquida de cerca de 430 milhões de dólares no mesmo dia, com o Fidelity FBTC retirando cerca de 200 milhões, o BlackRock IBIT cerca de 105 milhões, acumulando cerca de 870 milhões até quinta-feira naquela semana. O emprego mais aquecido combinado com resgates de ETF está a reduzir a margem de apetite ao risco, mas o BTC ainda se mantém acima de 75.900, o que parece mais um equilíbrio frágil antes de uma pressão do que uma reversão de tendência. No lado dos altcoins, não se viu uma absorção significativa, indicando que os fundos não estão a usar estes dados para expandir a volatilidade. Caminho otimista: se a zona perto de 75.100 se mantiver, a taxa de financiamento não aumentar, a cobertura dos vendedores pode levar o preço de volta a 76 Recomendações de estratégia de curto prazo para BTC:
Posição curta (com posição acima de 80000): mover o stop loss para 77.500, alvo 74000→73000→72000
Posição curta (para quem ainda não entrou):
Atualmente 75940 não é possível abrir nova posição curta (muito próximo de 74791, espaço insuficiente)
Aguardar retração para 77000-78000 (zona de resistência acima do ponto alto do rebound 11-6 em 76278) → vender a descoberto, stop loss em 78500, alvo 74000→72000;
Ou aguardar queda abaixo de 74500 (com volume, Delta horário abaixo de -5 bilhões) → perseguir venda a descoberto, stop loss em 75500, alvo 73000→72000
Compra na baixa (absolutamente proibido): 74791 não é ponto para comprar na baixa. Mesmo que seja o fundo final, a primeira recuperação após a capitulação #2 é frequentemente um "salto do gato morto" (recuperação para 77000-78000 seguida de nova queda)
Regra de gestão de risco: stop loss para posição curta em 77500; stop loss para posição de perseguição em 75500; não abrir novas posições na faixa entre 74500-77000
Estado atual (75940): período de recuperação técnica após a capitulação #2. O mercado está a "testar a pressão" acima de 74791 — se 74791 se mantiver e houver um rompimento com volume acima de 77000, esta será uma das melhores oportunidades de compra na baixa do ano; se 74791 for rompido para baixo, o próximo alvo será 72000-73000
$BTC Orbit Diário O BTC caiu para um mínimo de 74.888 dólares, depois voltou a subir para acima de 75.000 dólares. Nos últimos dias, o mercado esteve à espera dos resultados das eleições intercalares nos EUA. Após a divulgação dos resultados, o BTC teve uma breve recuperação acima dos 80.000 dólares, mas rapidamente voltou a cair. O verdadeiro gatilho para esta queda pode não estar no mercado cripto. A 5 de novembro, o setor tecnológico das ações americanas sofreu uma forte venda, com o índice Nasdaq a cair 5,5% e o índice de semicondutores a descer 12%. O BTC também não conseguiu escapar, com mais de mil milhões de dólares em posições alavancadas cripto liquidadas nas últimas 24 horas, causando um impacto significativo nos compradores. O problema agravou-se com os dados de emprego dos EUA de outubro, divulgados a 6 de novembro, que mostraram um aumento de 165.000 postos de trabalho, muito acima dos 65.000 esperados pelo mercado. Quanto mais forte o mercado de trabalho, menos razão tem o Federal Reserve para reduzir as taxas de juro rapidamente. Isto não é uma boa notícia para o BTC. Os fundos institucionais também mostraram divergências. Por um lado, a Strategy aumentou a sua posição em 811 BTC esta semana, gastando cerca de 65,5 milhões de dólares; por outro lado, a Keel Infrastructure vendeu 2.520 BTC e a Hut 8 reduziu a sua posição em 2.148 BTC. As duas empresas venderam um total de 4.668 BTC, muito acima da quantidade comprada pela Strategy esta semana. As mudanças nas empresas mineiras também merecem atenção. A Core Scientific revelou recentemente que a sua posição em BTC diminuiu 816 unidades em relação ao nível anterior, ficando agora com apenas 32 BTC. Isto reflete que algumas empresas mineiras estão a reajustar a sua alocação de ativos. Portanto, o mercado atual não é para todos os grandes inves A transferência de moedas da Trump Media chama atenção: é uma gestão de garantia ou o prelúdio de uma venda?
O Trump Media & Technology Group recentemente transferiu 4.259 BTC para a Crypto.com, com um valor atual superior a 300 milhões de dólares. Este ativo não é uma posse comum, mas sim uma garantia para os 1 mil milhões de dólares em obrigações convertíveis da empresa.
O ponto crucial é: em 30 de novembro, os credores podem exigir que a empresa recompre em dinheiro; e o anúncio de 2 de novembro já indicava que, se os fundos forem insuficientes, a empresa poderá vender Bitcoin. Assim, esta transferência foi naturalmente interpretada pelo mercado como um "preparar antecipado". No entanto, até agora não há evidências de que tenha havido venda. Operações semelhantes ocorreram em maio e agosto, quando a empresa afirmou que não vendeu.
Mais delicado ainda, o Partido Democrata acabou de declarar que vai investigar os negócios de criptomoedas da família Trump. A coincidência temporal confere a esta transferência on-chain um duplo significado político e de mercado.
O que importa agora não é a transferência em si, mas se a empresa conseguirá reunir dinheiro suficiente antes de 30 de novembro. Se o dinheiro estiver organizado, a transferência pode ser apenas uma gestão de garantia; se os fundos estiverem apertados, o Bitcoin pode passar de "reserva" a "munição". Falar em "fuga" é prematuro, mas o sinal de risco já está na mesa. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Ao ver a distribuição de moedas para a equipa, a primeira reação de muitas pessoas é que vem pressão de venda. Segundo a monitorização da余烬, a HyperLabs distribuiu cerca de 179.700 $HYPE, que foram resgatados anteriormente do staking, para as carteiras de 6 membros da equipa.
Por outro lado, não considero isto diretamente como uma notícia negativa: o resgate já ocorreu anteriormente, esta não é uma nova libertação; transferir para as carteiras dos membros também não significa que já foram vendidas. Vou acompanhar os fluxos subsequentes e não vou concluir que é uma venda apenas com base nas transferências entre carteiras.Sempre disse que é para manter a longo prazo, mesmo durante vários anos. Mas recentemente percebi que esta afirmação já não pode ser dita de forma casual. A premissa da manutenção a longo prazo é que o próprio projeto continue a desenvolver-se e que a lógica original do investimento não tenha mudado fundamentalmente. Se o suporte da exchange diminuir, a confiança do mercado cair e o projeto não apresentar novos progressos durante muito tempo, então não se pode simplesmente usar o termo long-termism para explicar todos os problemas. Ainda espero que a CORE consiga ultrapassar isto. Mas eu Dei uma olhada nos dados de liquidação, o Nasdaq caiu 6,4%, e o mercado também despencou. Nas últimas 24 horas, toda a rede perdeu diretamente 1,08 mil milhões de dólares, dos quais 88% eram posições longas. Esses dados são realmente assustadores, a tela está cheia de alavancagem sangrenta.
Mas ao verificar os dados on-chain abaixo, descobri que ontem a rede $DOGE processou 170.000 transações num único dia. Nos últimos meses, o volume médio diário de transações era geralmente cerca de 20.000. Isso é um aumento de mais de oito vezes.
Ao ver esses números, a minha mão que tremia parou. Lá fora, os longos alavancados foram liquidados em desespero, o preço caiu para cerca de 0,07159, mas essas pessoas estavam freneticamente negociando na cadeia, com o número de transações atingindo um novo máximo recente. O que isso significa? Significa que quem está a cortar perdas está a fazê-lo, e os compradores estão a entrar em força para aproveitar o fundo.
A bolha da alavancagem foi completamente limpa nesta onda, restando apenas a rotação real de spot. O preço agora está estabilizado perto de 0,07244, sem cair mais profundamente. Conseguir manter a linha de fundo durante esta série de liquidações em pânico extremo é mais eficaz do que qualquer indicador.Após a forte queda das ações de tecnologia, houve uma nova recuperação. Apanhou esta montanha-russa?
No dia 5 de novembro, o índice de semicondutores caiu mais de 12% num único dia, o que na verdade foi uma descarga emocional acumulada há muito tempo.
No encerramento do mercado dos EUA em 6 de novembro, $AMD recuperou fortemente mais de 11%, $NVDA subiu 3,58%, impulsionando o $QQQ a uma recuperação no final do dia. Mas o índice Nasdaq ainda caiu cerca de 3,4% na semana, o que definitivamente não indica uma inversão de tendência.
Esta grande limpeza é essencialmente uma remoção precisa feita pelas instituições.
Antes, o mercado comprava chips como se não houvesse amanhã, qualquer conceito relacionado com AI fazia subir.
Agora o capital está extremamente seletivo, hardware que recebeu grandes investimentos mas não consegue apresentar lucros é descartado severamente, apenas os líderes com forte poder de monopólio e fluxo de caixa sólido recuperam com mais força.
As ações de tecnologia entraram oficialmente num período de avaliação realista.
Espera-se uma recuperação técnica a curto prazo, mas enquanto os relatórios financeiros dos gigantes apresentarem qualquer falha, a volatilidade intensa irá repetir-se.
Recomendações:
▶️ Não compre cegamente em alta, ainda estamos numa zona de alta volatilidade.
▶️ Elimine os fracos e mantenha os fortes, focando nos líderes com capacidade real de gerar dinheiro.
▶️ Mantenha liquidez suficiente para se preparar para uma possível segunda queda.
DYOR
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Conclusão antecipada: $ONE nas últimas 24 horas +61,2% (0,00109 → 0,00176), máximo intradiário 0,001968 (+80%). Isto não é entrada de capital, é um token tão escasso que pode ser empurrado.
Três números: ① OKX perpétuo 24h volume 63,4 milhões, spot ONE-USDT apenas 4,64 milhões (13,7 vezes); ② posição perpétua apenas 2,02 milhões, rotatividade é 31 vezes a posição; ③ as vinte melhores ordens de compra perpétuas somam apenas 5100 dólares, ordens de venda 2500 dólares.
Taxa de financiamento honesta: nas últimas 8 sessões, em 6 os touros pagaram (+0,005% perto do preço mínimo), só nas duas sessões de alta rápida os ursos pagaram -0,032%.
O livro deve ser visto: em 12 de agosto, hackers cunharam 4 mil milhões de ONE (CoinDesk), em 7 de setembro Harmony anunciou o encerramento da sua cadeia, ONE passou a ser token de vídeo AI; em 26 de outubro propuseram emitir mais 5 mil milhões (CoinMarketCap) — total atual 14,87 mil milhões, aumento de 33,6%. Capitalização de mercado apenas 26,19 milhões de dólares, volume global 24h de 80,2 milhões.
No mercado total, 127 subiram, 111 caíram, BTC caiu 0,19%, ele subiu 61%.
Com esta profundidade, vocês vão atrás?$BTC A vela de 4 horas de ontem à noite caiu e depois recuperou, um pouco inesperado. O mercado rompeu a parte inferior da faixa de consolidação, tocando abaixo de 75.000. Depois fechou puxando de volta para dentro da faixa, com o volume de negociação mais que o dobro do habitual. No nível de 4 horas, formou-se aqui um Spring padrão.
Nas últimas horas, o preço subiu lentamente seguindo o rebote. Olhando o gráfico de 1 hora, o volume dessa recuperação tem diminuído continuamente. A vela mais recente fechou com o volume reduzido para cerca de 20% do normal. A amplitude do impulso para cima está cada vez menor, e o corpo da vela também encurtou. Após o Spring, não houve aumento de volume para sair da faixa, a força compradora está enfraquecendo.
O preço atual encontrou resistência na média móvel diária de 76.000. No gráfico de 4 horas, várias médias móveis EMA estão virando para baixo. As médias estão todas acima da vela, e a estrutura diária também aponta para baixo. Há uma resistência de longo prazo no topo, e o volume diminuiu muito, tornando difícil ultrapassar.
Tenho uma visão bearish. Já que bateu numa resistência de grande escala, é provável que o mercado vire para baixo para ajustar.
$ETH $SOL #特斯拉与SpaceX两日市值蒸发约4560亿美元 ficar preso por uma pressão de compra no fundo $SNDK e ações de armazenamento semelhantes, os vendedores a descoberto também estão à espera de uma recuperação. Eles só ousam aumentar quando o preço cai, mas entram em pânico quando sobe. O ponto chave aqui: o que os vendedores a descoberto temem não é a queda, mas a recuperação. Quando o preço sobe, as perdas flutuantes nas posições curtas aumentam. Quem usa alavancagem será liquidado primeiro pelo sistema. O próximo passo para baixo é: o stop loss não é admitir derrota, mas preservar capital. Cortar perdas antes deO dinheiro inteligente que comprou 7543 $ETH no fundo de março a $2048.69 voltou a agir, será que desta vez também é um fundo?🫣
O endereço 0x32c…D13f6 gastou 19,62 milhões de dólares na cadeia há três horas para comprar 8773,52 ETH, com custo de $2236.75
Endereço da carteira 0x32c6497730E853D6d93459F4c7C5304Ee18D13f6$BTC pouco acima de 75.000, ETH caiu para 2226, e SOL mantém a marca dos 90. As vozes a sugerir compra no fundo estão a intensificar-se novamente, mas eu ainda digo: sem pressa. Olhem para um indicador mais honesto do que o preço, a taxa de financiamento. Um verdadeiro rally de recuperação por sobrevenda é frequentemente acompanhado pela taxa de financiamento a ser empurrada para valores negativos profundos, com os short sellers extremamente concentrados e um short squeeze a fornecer o combustível. Mas a taxa de financiamento atual ainda é ligeiramente positiva, não mostrando nem pânico nem capiApós várias quedas acentuadas, o mercado acionista dos EUA sempre se recuperou e atingiu novos máximos, mas a bolha da internet de 2000 deixou um exemplo cruel: o ciclo de queda pode durar três anos, e a grande maioria dos ativos de alto risco sofrerá uma retração profunda. O BTC oscila ligeiramente em -0,20%, sincronizado com os índices acionistas, e o mercado facilmente interpreta essa sincronização como uma alternância de capital entre o mercado acionista e o setor cripto. Essa sincronização é apenas uma ressonância da preferência por risco, não deve ser confundida com rotação de capital. Quando a preferência por risco se contrai, a liquidez é retirada simultaneamente de todos os ativos de alta elasticidade; como âncora global para a precificação de ativos de risco, a queda na avaliação do mercado acionista dos EUA continuará a pressionar para baixo o limite superior da avaliação do BTC. O capital não sai simplesmente do mercado acionista dos EUA para entrar diretamente no mercado cripto; somente quando a liquidez global se torna mais frouxa é que a migração contínua entre setores se concretiza. A base que vincula esses dois tipos de ativos é a mesma lógica de precificação para lucros futuros e custo de financiamento em dólares. Essa relação de interligação tem condições claras para falhar. Uma vez que a linha principal de negociação do mercado mude para o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, o ritmo de preços entre os índices acionistas e o BTC se desvinculará. Enquanto os títulos do Tesouro não emitirem sinais de afrouxamento, a fraqueza do mercado acionista dos EUA continuará a pressionar o BTC, e entrar perto de 75.000 torna difícil obter uma margem de erro que suporte um ciclo de queda prolongado. O mercado só se torna atraente para posições de longo prazo quando cai abaixo de 60.000, pois preços mais baixos podem absorver uma série de notícias negativas. A validade dessa lógica de observação pressupõe que não haja eventos súbitos e inesperados.No artigo anterior, o $CAP não ultrapassou a máxima dos últimos 7 dias de 0.11281, recuando 4.46% para 0.10065; o capital especulativo virou-se para o $ONE com capitalização de mercado de 58M, que subiu 72.49% num só dia para 0.0018284, enquanto o $XPL caiu 29.4% em 7 dias para 0.0574, mostrando tendências opostas.
Nos EUA, o emprego não agrícola de outubro aumentou 165 mil, superando as expectativas, e a oferta de stablecoins contraiu 4.61% no mês; o volume de negociação do ONE no mercado foi apenas 4.9%, com uma taxa de +0.0050% indicando contratos existentes; o volume de negociação DEX on-chain do XPL caiu 58.7% em 7 dias, o TVL semanal diminuiu 6.6%, e o RSI diário caiu para 29.9.
Fechámos a posição longa em CAP com perda de 48.5%; após uma varredura de 66.0% na posição longa em ONE, reabrimos com perda atual de 49.7%, com stop loss em 0.0017366, a 4.2% do preço atual; a posição curta em XPL está com lucro de 46.4%, com stop loss em 0.06063, a 5.4% do preço atual.
O ONE ultrapassou a máxima dos 7 dias de 0.0019678, mirando a máxima dos 30 dias de 0.0021197, mas quebrou a EMA50 diária (0.00148643) indicando fraqueza; o XPL parou a queda na EMA20 de 4 horas (0.0610991), mas tocou o fundo ao romper a mínima dos 7 dias de 0.05634. O ONE está a puxar fortemente com volume 39.7 vezes maior; será que esta subida se mantém?
#ONE #XPL #CAP
Observação pessoal, não é aconselhamento de investimento, por favor avalie os riscos por si próprio. Para começar com um pouco de realismo, eu sou pessimista e não endosso esta posição vendida. Segundo a monitorização da Odaily, um endereço detém uma posição vendida em $SOL avaliada em cerca de 9,03 milhões de dólares, com uma perda flutuante de cerca de 80 mil dólares, e o preço de liquidação está a cerca de 105 dólares, faltando cerca de 16% para lá chegar. Para mim, esta notícia parece mais um instantâneo do risco de um único endereço, não sendo ainda uma prova de que o mercado está pessimista.
Tenho duas razões para não aceitar esta informação. Primeiro, só vejo a posição vendida, não vejo o património completo deste endereço nem outras posições, por isso não posso dizer se está a apostar numa queda unilateral ou a fazer hedge; assumir a direção da posição como o julgamento de um grande investidor é uma lógica incompleta. Segundo, 9,03 milhões de dólares soa impressionante, mas sem dados do volume de transações e profundidade do mercado no mesmo período, não é possível avaliar o impacto. O valor pode chamar a atenção, mas não determina o mercado, e os utilizadores comuns tendem a confundir atenção com sinal.
Quem vê isto como um indício de pessimismo pode estar certo. Se o SOL continuar a enfraquecer e houver evidências de aumento de volume e pressão de venda, considerarei esta posição vendida como uma evidência auxiliar, não apenas uma informação isolada; esta é a minha condição de observação, não um facto consumado. Com esta notícia, vocês estão otimistas ou pessimistas? Digam as razões, especialmente por que motivo transformam a posição de um endereço numa avaliação do mercado inteiro?O maior aumento não significa que vai disparar
$AKE subiu para o primeiro lugar na lista de maiores aumentos, algumas pessoas interpretam isso como um sinal de reversão.
O preço apenas tocou o nível de suporte e saltou um pouco.
O que é esta posição:
O nível de suporte é a zona de custo concentrada das pessoas que compraram antes.
Quando cai até aqui, a pressão de venda diminui temporariamente, e o preço salta.
O recuo não significa entrada de compradores:
Sem novo capital para assumir, depois do salto o preço vai cair novamente.
Recuando, ninguém assumiu entre o suporte e a máxima anterior.
A pessoa que recomendou vender a descoberto colocou o alvo em 0,003.
Como esse número foi calculado, não foi explicado no post.
Só mencionou posição leve, não disse se usou alavancagem.
Entre o recuo no suporte e a reversão de tendência, falta um grupo de compradores reais.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $AKE 2 a 6 de novembro de 2026
Esta semana, o forte emprego nos EUA e a intensificação das expectativas de aumento das taxas, combinados com o impacto da regulamentação da AI, levaram à queda conjunta das ações tecnológicas e das criptomoedas.
No mercado de criptomoedas desta semana, há vários fenómenos dignos de nota:
Liquidação concentrada de alavancagem: entre 5 e 6 de novembro, a liquidação de alavancagem em criptomoedas ultrapassou 1 mil milhões de dólares em 24 horas, indicando forte pressão de venda a curto prazo no mercado.
Saída de fundos de ETF: de 2 a 5 de novembro, o ETF de Bitcoin à vista nos EUA registou uma saída líquida acumulada de cerca de 870 milhões de dólares, refletindo uma diminuição da apetência pelo risco dos fundos institucionais.
Queda sincronizada com ações tecnológicas: o BTC não mostrou características evidentes de refúgio seguro, e ativos de maior risco como ETH e SOL também foram afetados.
Previsão para as próximas 1 a 2 semanas
Mercado acionista dos EUA: observar prioritariamente se o Nasdaq, NVDA e SOXL conseguem manter o rali de sexta-feira.
$BTC: foco em verificar se se mantém perto dos 75.000 dólares e se consegue ultrapassar novamente os 80.000 dólares.
$ETH: observar o suporte nos 2.200 dólares e a resistência ao rali perto dos 2.400 dólares.
$SOL: foco em observar perto dos 90 dólares, com risco superior ao do BTC.
No geral, mantém-se uma postura cautelosa, mas existem oportunidades de recuperação após queda excessiva. O CPI da próxima semana será o catalisador chave para determinar se esta fase de queda termina, e o BTC a recuperar acima dos 80.000 dólares poderá ser um sinal importante de restabelecimento da apetência pelo risco.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 SNDK apresentou uma expansão extrema de volatilidade num único dia, com o patrimônio da conta comprimido do mínimo de 1,2 milhões para 60 mil, a amplitude do intervalo ultrapassou diretamente os limites normais recentes, e a volatilidade entrou oficialmente num ciclo de expansão. O mercado não tem uma tendência principal estável, apenas deslocamentos intensos causados pela contínua varredura de posições longas e curtas. Esta observação apenas marca o nível de volatilidade, sem fazer julgamentos sobre a direção futura do preço. Colocando esta rodada de volatilidade em um período mais longo para comparação, o índice de semicondutores da Filadélfia também sofreu uma grande queda, registrando a maior queda diária desde março de 2020, elevando o risco intermercado e aumentando o piso de volatilidade para todas as categorias. A limitação de liquidez do ativo em si amplifica ainda mais o impacto de cada transação no preço. A anomalia nos índices externos confirma que esta rodada de expansão de volatilidade não é um caso isolado. O sinal de volatilidade tem prioridade sobre a direção das velas K, pois geralmente dispersa antecipadamente a estrutura original das posições, e só depois o preço escolhe a linha principal de curto prazo. Em ambientes de alta volatilidade, oscilações de preço proporcionais causam danos multiplicados às posições alavancadas, e o valor líquido da conta pode ser reavaliado drasticamente em uma janela muito curta. A expansão da volatilidade apenas representa o aumento da intensidade da disputa, não podendo determinar se os touros ou os ursos manterão a vantagem. Existem dois sinais claros para capturar pontos de inflexão da volatilidade. A redução contínua da diferença entre os preços máximos e mínimos intradiários, e a diminuição constante da amplitude das velas K individuais indicam que a dinâmica da disputa está enfraquecendo e a volatilidade está prestes a se contrair; por outro lado, a renovação constante dos máximos e mínimos do intervalo manterá o estado de alta volatilidade. A validade desta observação pressupõe que não haja choques narrativos repentinos que impactem diretamente a negociação do próprio SNDK.No dia 6 de novembro, a BBX lançou 8 pares de contratos perpétuos USDT: XPL, SOPH, IRYS, BEAM, Q, ERA, CAP, AXIS. Esta notícia parece apenas uma atualização comum da exchange, mas ao analisar a lista, nota-se um ponto em comum — todos estes ativos têm um volume spot pequeno e foram lançados há pouco tempo.
Para moedas pequenas, o lançamento de um contrato perpétuo não significa "mais um local para negociar", mas sim a primeira vez que têm uma ferramenta bidirecional. Antes só podiam comprar em alta, e quando caía só podiam aguentar; com o perpétuo, podem fazer short e também usar alavancagem. O poder de definição de preço passa dos detentores unilaterais para o mercado de contratos.
No mecanismo, o perpétuo usa a taxa de financiamento para ancorar o preço do contrato ao spot. Com um volume pequeno, a taxa pode ser facilmente elevada por posições unilaterais, causando divergência onde o spot não se move, mas o contrato já se antecipa. Os market makers, para cobrir posições short, têm de comprar no spot; se a profundidade do spot for insuficiente, só podem alargar o spread ou reduzir o volume cotado.
Portanto, a avaliação a curto prazo é direta: o início do lançamento é a fase mais vulnerável do novo contrato. Profundidade baixa, spread largo, taxa instável, o stop loss é facilmente atingido. Para ativos como $XPL e $SOPH que acabaram de ter perpétuos, os preços dos últimos dias refletem mais um prémio de liquidez do que um consenso.
Um ponto a considerar é: o que determina se estas moedas pequenas sobrevivem não é se têm contratos perpétuos, mas sim se, após o lançamento, ainda há pessoas dispostas a colocar ordens no spot.Nos EUA, o emprego não agrícola em outubro aumentou em 165.000, quase três vezes a expectativa de 59.000
A taxa de desemprego caiu de 4,2% para 4,1%, o salário horário subiu 0,4% mês a mês e 3,1% ano a ano, e os dois meses anteriores foram revistos para cima em cerca de 84.000
Após a divulgação dos dados, a probabilidade de um aumento de 25 pontos base em dezembro segundo o CME FedWatch subiu de cerca de 70% antes da abertura para cerca de 79%
O fluxo de fundos também não está favorável
O ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 430 milhões de dólares em 5 de novembro, com a Fidelity FBTC saindo com cerca de 200 milhões, a BlackRock IBIT com cerca de 105 milhões, totalizando cerca de 870 milhões retirados até quinta-feira daquela semana
O preço atual do $BTC é cerca de 75.910, com máxima de 76.427 e mínima de 74.888 nas últimas 24 horas, e a taxa de financiamento é aproximadamente 0,006%
O emprego não agrícola primeiro subiu acima de 76.100, depois deslizou para perto de 75.900 para consolidar, com volume médio
O emprego aquecido junto com a continuação da venda dos ETFs, não considero esta consolidação como uma reversão de tendência
A expectativa de aumento em dezembro está alta, e eu ficaria apreensivo em perseguir compras acima de 75.500
No curto prazo, 75.100 serve como suporte, perto do ponto mais baixo da noite passada, e se romper, reduzirei posições
A resistência inicial está em 76.400, que foi o ponto alto desta manhã; se não ultrapassar, não persiga a alta