Orbit Post Sitemap
7万5千刀那堵墙被推平的时候，我盯着盘口看了好久，热闹是真的热闹，可底下的承接薄得让人心里发虚。 你有没有发现，越是人人都在喊"四年一遇"的夜晚，越容易忽略结构本身在说什么？ Binance 现货那笔超过两千万美元的买单墙，从 75000 一路被压到 74800 下方，之前反复提到的现货买点，今晚真的被摸到了。表面看是"机会来了"，但我想说的是另一层：墙被吃掉不等于有人在下面接，更多时候只是挂单被撤、被穿透，真实的成交深度反而变浅了。这是我今晚最在意的一个细节。 从波动阶段的角度看，现在市场交易的其实不是"便宜"，而是"谁先扛不住"。买单墙消失后，短线波动被放大，止损和杠杆清算更容易被连续触发，价格在关键位附近的来回会更剧烈。偏多的逻辑是：如果 74800 附近能重新站回并放量，说明这波下压只是洗掉浮筹，风险偏好会快速回补，BTC 稳住后 ETH 和山寨才有轮动的空间。反过来，如果站不回去、反弹缩量，那就说明这堵墙的消失暴露的是真实卖压，情绪会从"抄底"滑向"再等等"，资金偏好会往防守端缩。 我自己的感觉是，今晚更像一次波动测试，而不是干净的底部确认。热闹在表面，结构在底下，两者没对齐$BTC A compra à vista já começou a entrar no mercado, mas o mercado de contratos perpétuos está a fazer muitas posições curtas.
Esta é também uma das razões pelas quais o Bitcoin não consegue recuperar rapidamente.
No entanto, se a compra à vista continuar a aumentar, os vendedores a descoberto podem ser forçados a fechar as suas posições, o que poderá desencadear uma forte vela de alta (God Candle).Na mesma hora da semana passada, todos estavam a mostrar capturas de ecrã dos lucros na praça. Hoje, nesta hora, mostram o custo das posições.
De 81.000 a 74.888, em seis dias de negociação, mais de 6.300 dólares.
Mas eu estou mais atento a outro número: o índice de medo e ganância caiu diretamente de 50 para 25. O preço caiu apenas 7,8%, mas o sentimento caiu uma categoria inteira. Isto mostra que o que caiu foi a confiança das pessoas, a estrutura não foi destruída.
O meu julgamento: esta onda está a limpar a alavancagem e o sentimento, o grande ciclo do BTC ainda não foi afetado na raiz, a posição realmente crítica está na faixa dos 73.000.
A posição atual é muito clara: 74.000 a 75.000 é o chão desta onda, 77.500 a 78.000 é o teto. No meio desta faixa, perseguir altas ou vender em baixa é fácil de ser eliminado, não é uma oportunidade.
#BTC #ETH #ÍndiceDeMedoEGanância #Contrato #ContaReal$BTC Nunca entendi: uma moeda gastar dinheiro para se recomprar, atirar-se num buraco negro e queimar-se, para quê?
Hyperliquid fez exatamente isso ontem, recomprando e queimando 21.040 HYPE em 24 horas, a um preço médio de 78,90 dólares, queimando um total de 1,66 milhões de dólares. O dinheiro que a plataforma ganhou não entrou no bolso de ninguém, foi diretamente ao mercado para recomprar e queimar as suas próprias moedas.
De facto, há vantagens, há menos HYPE no mercado, a oferta é mais apertada, o preço tende a subir. Mas há um problema muito real: o dinheiro queimado vem das taxas de transação, só há queima se houver transações. Se o mercado arrefecer, hoje pode ser generoso, amanhã pode não conseguir queimar nada.
Por isso, não pense que está garantido só porque "queimaram 1,66 milhões".Muitas pessoas ainda estão à espera que o Dogecoin atinja 1 dólar.
Vamos fazer as contas: para chegar a $1, precisa alcançar uma capitalização de mercado de mais de cento e cinquenta mil milhões, o que é várias vezes o valor atual. Além disso, não tem limite máximo de oferta, emitindo continuamente novas moedas todos os anos, diluindo o valor.
Na época em que os memes estavam mais loucos e Elon Musk fazia toda a promoção, o máximo que chegou foi 0,73. A menos que haja uma próxima super bull market, com toda a bolha e o fluxo do mercado cripto a convergir para ele, a dificuldade é enorme.Ao ver "poder participar no dia da listagem", muitas pessoas tendem a interpretar isso como uma vantagem para a tokenização de ativos. A Dinari promete lançar dShares no dia do IPO da Anthropic, permitindo que investidores americanos também participem; anteriormente, a Ondo anunciou planos voltados para investidores não americanos. Isso ainda é uma promessa, não algo já implementado.
Pensando ao contrário, acredito que o verdadeiro ponto de competição desta notícia é o acesso ao mercado americano, não a velocidade da tokenização. Um motivo é que, embora ambos estejam focados na Anthropic, os públicos-alvo são diferentes. Se os planos de ambas as empresas se concretizarem, a competição deve ser analisada conforme a localização dos investidores, não apenas comparando quem lançou primeiro.
Outro motivo é que os tokens da Dinari nos EUA ainda não são transferíveis, nem podem ser usados em DeFi; a ampliação do acesso não significa expansão do uso na blockchain. Eu vejo isso como uma tentativa de canal de emissão, e vou acompanhar como a promessa será implementada, sem pressa para adicionar complexidade a todo o ecossistema DeFi.Uma moeda, gastou 1,66 milhões de dólares num dia para se recomprar e depois queimar. Foi assim que a Hyperliquid atuou nas últimas 24 horas: recomprou e destruiu um total de 21.040 $HYPE, a um preço médio de 78,90 dólares.
Os números não são paralelos. 21.040 multiplicado por 78,90 equivale a 1,66 milhões de dólares, este dinheiro é receita real da plataforma, não é emissão adicional, nem estoque da fundação, é dinheiro usado para comprar no mercado.
O mecanismo é o ponto principal. A recompra e queima fazem duas coisas ao mesmo tempo: colocam ordens reais de compra no livro para sustentar o preço e removem permanentemente esses tokens da circulação. A maioria da deflação é apenas bloqueio, apenas uma promessa, a moeda ainda existe, só está temporariamente parada; a queima faz a moeda desaparecer do livro contábil, a curva de oferta é permanentemente reduzida.
O que isso significa? A oferta encolhe unilateralmente, e desde que a procura não diminua significativamente, a elasticidade para o aumento do preço cresce. Mas o ponto chave do modelo $HYPE não está na quantidade queimada num único dia, mas na sua continuidade — o dinheiro para queima vem das taxas de transação, ou seja, da atividade da plataforma. Se a atividade aumenta, a queima acelera; se diminui, desacelera imediatamente.
Portanto, o que realmente deve ser observado não é os 1,66 milhões de hoje, mas a quantidade queimada na mesma hora da próxima semana. Se por várias semanas consecutivas estiver nesse nível, significa que a receita é estável e a deflação é estrutural; se cair numa semana, essa queima de hoje é mais um número bonito.
$BTC e $ETH, por sua escala, não usam queima para controlar a oferta, essa lógica só funciona em protocolos de pequena capitalização e alto fluxo de caixa.As ações americanas fecharam a semana de forma bastante difícil. Na sexta-feira, o Nasdaq subiu 1,1% para 24.579, ainda na zona de correção, com uma queda semanal de 3,4%; o S&P subiu 0,3%, com queda semanal de 2,7%; o Dow Jones caiu novamente 0,5%. Na quinta-feira, o corte foi nas eleições, com 10 estados e 41 votações locais, apenas uma não apoiou a restrição aos centros de dados.
A recuperação de sexta-feira foi sustentada pelos chips, com a Micron $MU a subir 5,1% e a Nvidia $NVDA a subir 2,8%. Quem puxou para baixo foi a Microsoft, que segundo relatos planeia usar menos novos fornecedores de cloud, fazendo as ações caírem 1%, abalando a confiança na capacidade de IA.
O CFO da $OPENAI, Friar, veio tranquilizar, dizendo que as eleições intermédias não mudaram fundamentalmente nada, os centros de dados continuam a ser investidos, a procura é real e o financiamento continuará. A CNBC confirmou que já foram recebidos 11 mil milhões de dólares nesta ronda, podendo levantar mais 9 mil milhões nas próximas semanas. Quanto à entrada em bolsa, ela ainda olha para 2027, enquanto a Anthropic quer avançar primeiro, com objetivo de entrar na Nasdaq em meados de novembro.
Um destaque fora do mercado foi a Airbnb, que no terceiro trimestre lucrou 3,16 dólares por ação, com receitas de 4,9 mil milhões a subir 19%, e as ações subiram 11,7% num dia.
Na próxima semana, atenção ao relatório financeiro da CoreWeave, que na sexta-feira já subiu 6,3%. Se a Microsoft usar menos novos serviços de cloud e isso for confirmado pelas orientações da CoreWeave, esta recuperação será em vão; só se as encomendas e os gastos de capital se mantiverem é que as ações de chips poderão recuperar. Por mais firme que seja Friar, das 41 votações, as 40 que perderam não mudam, e a aprovação no Texas é o verdadeiro obstáculo. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 O Bitcoin ficou estável perto dos 75900 durante a noite, o Nasdaq subiu 1,1% mas não o impulsionou. O Tesouro acabou de excluir a MEXC do sistema financeiro dos EUA, o mercado está fraco, RAY, ARB e ZEC têm as suas próprias questões.
$RAY perto de 1,79, DEX sustentado por tokens de ações americanas 📈
Subiu 6,2% em 24 horas, saltando cerca de 20% desde a mínima de quarta-feira em 1,48. Dados da Blockworks mostram que 39% da receita de troca da Raydium em outubro veio de ações tokenizadas americanas, memes representam apenas 32%, e a receita líquida do terceiro trimestre cresceu 264% em relação ao trimestre anterior.
$ARB perto de 0,166, focado nos fundos congelados
Subiu 5,7% em 24 horas. A Binance propôs em 5 de novembro que o ArbitrumDAO devolva 8426 ETH congelados e cerca de 74,56 milhões de ARB, a votação levará mais de sete semanas. Em 16 de novembro, cerca de 92,65 milhões de tokens serão desbloqueados.
$ZEC perto de 1320, atualização implementada sem queda
Subiu 5,1% em 24 horas. A ativação do NU7 na sexta-feira reduziu o tempo de bloco de 75 para 25 segundos, com 60% das taxas reservadas para futuros mineiros. O receio de realização de lucros não se refletiu no mercado.
O ZEC tem a base mais sólida, para subir além de 1375 dependerá do Bitcoin. A história do RAY é a mais recente, mas 1,78 está a pressionar a média móvel de 200 no gráfico de 4 horas, se não ultrapassar será apenas um recuo. O ARB é o mais frágil, com mais tokens para desbloquear do que congelados, quanto mais o DAO atrasar, mais difícil será manter este aumento. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 74888 cravou uma agulha, mas ainda não me atrevo a apanhar a faca voadora. Ontem à noite fiquei de olho na linha dos 75200 até de madrugada, mas acabou por romper — com o relatório de emprego não agrícola, foram adicionadas 165 mil pessoas, mais do dobro das 60 mil esperadas, e a probabilidade de aumento da taxa em dezembro disparou para 77%, $BTC durante a noite atingiu 74888 de uma vez, o chão, uma vez rompido, é rompido.
A minha inclinação é: rompeu mas voltou a subir, essa agulha tem algo de especial. Depois de tocar nos 74888, em uma hora subiu de volta acima dos 75800, e de manhã ainda oscilava perto dos 75900; do lado do mercado americano, o Nasdaq subiu 1,09%, a AMD subiu 11% de uma vez, o pânico parece ter passado.
Por outro lado, é preciso reconhecer: voltar a subir não significa que está tudo bem. O relatório de emprego está tão quente, a probabilidade de aumento da taxa a 77% é uma clara notícia negativa; o Nasdaq subiu, mas o BTC não acompanhou, ficou a oscilar nos 75900 a noite toda sem se firmar. Se romper mesmo os 74888, a próxima paragem será nos 73000, e aí mesmo que digam que é um falso rompimento, eu acho difícil de acreditar.
Por isso, esta manhã pergunto sinceramente: achas que a agulha dos 74888 é o fundo, que perto dos 75000 vale a pena apanhar a faca voadora a apostar que vai primeiro para os 80000, ou achas que romper os 75200 é romper mesmo, e mexer agora é dar dinheiro aos ursos, e que devemos esperar para ver se rompe os 74888?
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Observação sobre Anthropic, IPO (2)
Anthropic
Q1: Receita cerca de 4,7 mil milhões de dólares, o número exato no S-1 é 4,731 mil milhões.
Q2: Receita de 11,555 mil milhões de dólares, crescimento anual de cerca de 1.368%. A versão revista revela que o lucro operacional do Q2 foi de 974 milhões de dólares, lucro operacional ajustado de 2,2 mil milhões de dólares, margem ajustada de 19%.
Q3: Receita de 16,96 mil milhões de dólares, crescimento anual de 1.127%, crescimento sequencial de 47%, prejuízo líquido de 23,3 mil milhões de dólares. O lucro operacional mudou de lucro no Q2 para prejuízo de 567 milhões de dólares, lucro operacional ajustado de 2,5 mil milhões de dólares, margem ajustada caiu para 15%.
O observador acha que o grande prejuízo no terceiro trimestre deve-se em grande parte ao elevado custo do aluguer de capacidade computacional da SpaceX, mas o efeito na receita só poderá ser visto no quarto trimestre.
A avaliação on-chain caiu bastante, atualmente está em 1,37 biliões.
Se a receita no final de 26, ou seja, em dezembro, atingir 8,5 mil milhões de dólares, então o observador acha que uma relação preço/vendas de 15~20 vezes é razoável. Isso corresponde a uma avaliação de 1,53~2,04 biliões.
A avaliação on-chain atual ainda tem algum atrativo #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 O ponto central não é quanto dinheiro em caixa existe, mas que o dinheiro em caixa começou a diminuir: o pico no Q1 foi cerca de 3970 mil milhões de dólares, no Q2 caiu para cerca de 3650 mil milhões, e no Q3 espera-se cerca de 3580 mil milhões; no Q2 houve uma compra líquida de cerca de 20 mil milhões de dólares em ações, terminando 14 trimestres consecutivos de vendas líquidas, e foram adquiridas Taylor Morrison e investido na Alphabet. Abel mudou de "acumular dinheiro" para "alocação ativa", esta é a melhor notícia — o dinheiro começou a ser usado eficazmente, beneficiando os acionistas a longo prazo.
Impacto: se o dinheiro em caixa diminuir ordenadamente no Q3 e for direcionado para ativos de alta qualidade, isso sustentará o "prémio Abel", e o preço das ações mostrará resiliência; a queda das ações tecnológicas também faz da Berkshire um porto seguro, podendo ainda obter oportunidades de compra vantajosas. O risco é que o lucro do subsídio de seguros seja fraco, o EPS deve cair cerca de 5,6%, e o investimento na Alphabet tem perdas não realizadas; se o dinheiro em caixa diminuir muito rápido ou for sustentado por recompras a preços elevados, o mercado pode preocupar-se com "gastar dinheiro por gastar dinheiro". Conclusão: a boa notícia está na disciplina da alocação, não no lucro de um único trimestre. Este mercado está um pouco louco! $BTC O volume atual de liquidação de posições curtas é cerca de 5 vezes maior que o das posições longas.
Na zona inferior entre $74K–$73K, resta apenas um pequeno bloco de liquidez para liquidação de posições longas; fora isso, o maior ponto de dor do mercado parece ter-se deslocado para cima.
Não se exclui a possibilidade de o preço cair novamente abaixo de $75K para varrer uma rodada de liquidez, mas eu estou mais inclinado a pensar que isto é apenas a última fase de acumulação.
O que realmente vale a pena esperar pode ser a subsequente quebra para cima, colhendo a grande liquidez acumulada acima.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 A Berkshire não está apenas acumulando dinheiro: após atingir o pico de 397 mil milhões de dólares em dinheiro, Abel começou a "gastar dinheiro"
A enorme reserva de dinheiro da Berkshire está a atingir um ponto de viragem.
No primeiro trimestre de 2026, a reserva de dinheiro da Berkshire atingiu um pico histórico de cerca de 397 mil milhões de dólares, com 14 trimestres consecutivos de venda líquida de ações. Mas no segundo trimestre, o dinheiro caiu para 365,5 mil milhões de dólares, consumindo cerca de 31,5 mil milhões de dólares num único trimestre — embora ainda seja o segundo valor mais alto da história, a narrativa mudou de "por que não gastar dinheiro" para "como começar a gastar dinheiro".Last night, I was just one click away from opening a short position. But before placing the order, I decided to check spot market activity. What I found completely changed my perspective. Here's the breakdown: 📊 Spot vs. Futures Trading Volume - $BTC : $9.67B spot vs. $104.005B futures (9.3% spot) - $ETH : $4.116B spot vs. $59.878B futures (6.9% spot) - $SOL : $929M spot vs. $8.707B futures (10.7% spot) - $ZEC: $718M spot vs. $10.267B futures (7.0% spot) Futures volume is roughly 10 times highe#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 não é o "fim da era de acumulação de dinheiro", mas sim que o ritmo da alocação de capital na era Abel mudou. O dinheiro em caixa caiu de 397,4 mil milhões para 365,5 mil milhões, mas 365,5 mil milhões ainda é um nível histórico — o que indica que não é uma compra generalizada, mas sim uma compra seletiva: Google, ações próprias, aquisições totais, todas são oportunidades específicas de preço/valor.Na noite passada, o mercado acionista dos EUA finalmente parou de cair e recuperou, com o Nasdaq a subir cerca de 1,1%, o S&P 500 a subir cerca de 0,3%, mas o Dow Jones ainda fechou em queda. No dia anterior, o Nasdaq tinha caído abruptamente 5,52%, esta recuperação parece mais uma correção após uma venda concentrada de ações tecnológicas, e ainda não indica que o apetite pelo risco tenha sido totalmente restaurado. Para BTC e ETH, o que merece mais atenção são os dados de emprego não agrícola dos EUA divulgados na noite passada, bem como se os fundos institucionais estão dispostos a voltar a entrar no mercado. ① O emprego não agrícola superou as expectativas, a expectativa de afrouxamento do Fed pode continuar sob pressão. Às 21:30, hora de Pequim, os EUA divulgaram um aumento de 165.000 empregos não agrícolas em outubro, com a taxa de desemprego a cair para 4,1%, desempenho do emprego melhor do que o esperado pelo mercado. Um emprego estável indica que a economia dos EUA ainda tem resiliência, mas também pode fazer com que o Fed não tenha motivos para cortar as taxas rapidamente. Se o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA se fortalecerem por isso, BTC e ETH podem enfrentar pressão; por outro lado, se o mercado valorizar mais um pouso suave da economia, os ativos de risco também podem beneficiar. ② Ações tecnológicas recuperam, mas os rendimentos dos títulos do Tesouro não caíram significativamente em simultâneo. Na noite passada, ações de chips como Nvidia e AMD recuperaram, impulsionando o Nasdaq a subir. No entanto, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos ainda está acima de 4,8%. A minha interpretação é que o capital está disposto a recomprar algumas ações tecnológicas, mas isso não significa que o ambiente de liquidez tenha melhorado. Especialmente porque o BTC está cada vez mais influenciado por fundos institucionais, a manutenção dos rendimentos dos títulos do Tesouro em níveis elevados pode continuar a aumentar o custo de oportunidade de manter ativos de risco. ③ Os fundos ETF são o problema real que o BTC precisa enfrentar. A 5 de novembro, o ETF spot de BTC nos EUA teve um fluxo líquido de saída de cerca de #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 não é o "fim da era de acumulação de dinheiro", mas sim que o ritmo da alocação de capital na era Abel mudou. O dinheiro em caixa caiu de 397,4 mil milhões para 365,5 mil milhões, mas 365,5 mil milhões ainda é um nível histórico — o que indica que não é uma compra generalizada, mas sim uma compra seletiva: Google, ações próprias, aquisições totais, todas são oportunidades específicas de preço/valor.O preço atual do BTC está perto de 76K, com pouca energia para uma queda de curto prazo, existe possibilidade de um repique, mas a reversão ainda não está confirmada.
No gráfico de quatro horas: após um candle de sombra inferior longa, segue uma estrela-doji, estando a formar uma segunda estrela-doji, indicando que a descida foi suportada e há um impasse entre compradores e vendedores; se fechar com a segunda estrela-doji, o sinal de paragem da queda de curto prazo se fortalece. Há grandes ordens de compra a sustentar os 76K, mas sem acumulação de volume, o cenário negativo ainda pode romper.
O relatório de emprego superou as expectativas e a probabilidade de aumento da taxa em dezembro subiu para mais de 70%, o BTC não continuou a cair, o que é um sinal de que a pressão negativa não está a causar queda. Se não houver novas más notícias na próxima semana, é muito provável que haja um repique.
No lado superior, os níveis a observar são 77,3K, 78K e, mais adiante, 79,8K; no lado inferior, 75K—75,5K é a linha crítica, se não romper, não há grandes problemas. Atualmente, não se recomenda perseguir posições curtas. #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 Primeiro, vamos direto ao ponto: a renovação das duas câmaras do Congresso dos EUA não é uma simples troca partidária, mas uma reconstrução significativa da lógica subjacente do jogo geopolítico entre os EUA e o Irã ao longo de quarenta anos. O espaço para um “compromisso cinzento” no nível executivo foi completamente fechado por uma cortina legislativa de ferro, e o estopim do barril de pólvora do Médio Oriente foi apertado novamente. Para nós, traders, isto não é apenas uma perturbação geopolítica, mas uma tempestade macro que abrange o “teto das taxas de juro do Federal Reserve”, as “marés globais de liquidez”, a “diferenciação de classes das propriedades dos ativos criptográficos” e a “revisão das sanções on-chain da OFAC”. A renovação das duas câmaras do Congresso dos EUA não é apenas uma troca de assentos partidários, mas um ponto de viragem significativo na lógica subjacente do jogo geopolítico entre os EUA e o Irã ao longo de quarenta anos. Por que digo isto? Por que isto representa uma mudança significativa na lógica subjacente do jogo entre os EUA e o Irã? Nos últimos anos, a situação entre os EUA e o Irã tem estado num delicado “entendimento cinzento”. A Casa Branca dos EUA, para conter a inflação dos preços da gasolina doméstica, adotou nos últimos anos uma certa “estratégia de fechar os olhos” na execução das sanções ao petróleo iraniano, para desacelerar a inflação dos preços do petróleo doméstico. Este “acordo cinzento”, que não existe na mesa de negociações, fez com que as exportações diárias de petróleo iraniano voltassem a ultrapassar 1,5 milhões de barris, a maior parte destinada a refinarias independentes asiáticas. No entanto, a transição e a reestruturação do poder do novo Congresso acabaram completamente com este entendimento executivo: Por que esta negociação do Congresso destruiu completamente este “entendimento cinzento”? A principal razão é a transição de poder! Duas equipas políticas diferentes! Objetivos diferentes #BerkshireQ3CashOutlook Às nove e meia, volto com um copo de água para espreitar o mercado: o BTC ainda está a oscilar nos 76 mil, às 76020 há três horas, agora 75925.
$BTC: mexeu menos de 100 dólares em três horas
Preço atual 75924,6, queda de 0,05% em 24h. Máximo em 24h 76379, mínimo 74888, perdeu 75200 durante a noite mas recuperou. Relação long/short 3,04, igual à manhã. Posições abertas 2,63 mil milhões de U. Nas últimas 8 horas, 100 liquidações: long 1,142 milhões, short 1,564 milhões, os short sofreram mais.
$ETH: ainda a oscilar nos 2240, os short sofreram 780 mil
Preço atual 2243,17, subida de 0,52% em 24h. Máximo em 24h 2254, mínimo 2210. Relação long/short 3,56, inferior aos 3,63 da manhã. Posições abertas 1,536 mil milhões de U. Nas últimas 3 horas, 100 liquidações: long 323 mil, short 782 mil, os short foram eliminados.
$SOL: a moeda com maior subida, os long a sofrer mais
Preço atual 90,36, subida de 0,75%, a maior das três moedas, mantém os 90. Relação long/short 3,74, a mais alta das três. Posições abertas 315 milhões de U. Nas últimas 10 horas, 100 liquidações: long 800 mil, short 293 mil, os long sofreram mais perdas.
Comentário: preço está estável, relação long/short está estável, liquidações continuam.
Resumo: consolidação não é estabilização, é falta de direção, perseguir long de manhã é arriscado, 76 mil é fundo ou preparação para queda?
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Quando vejo uma grande posição comprada, a minha primeira reação é querer colocá-la na lista de observação, e a segunda é lembrar-me: não tomar a posição dos outros como condição para entrar. Depois de aprender quantificação, quero sempre adicionar um filtro à impulsividade 🤖
Desta vez, a carteira Core Trader 64 (0x58b279…211f3) abriu uma posição comprada em $HYPE com alavancagem de 10x, posição de 5000 unidades, valor nominal cerca de 393.700 dólares, preço de referência 78,746 dólares. Por enquanto, é só a informação da abertura da posição, o resultado ainda é desconhecido.
Se fosse escrever uma estratégia, definiria: se monitorar uma grande posição comprada alavancada, entrar em observação; só permitir a negociação se as condições independentes de entrada forem cumpridas e a perda prevista pelo stop loss não ultrapassar o orçamento. O meu julgamento é que grandes ordens servem como alerta, não como sinal direto de compra.
A razão é prática: o valor nominal da posição não é o capital, calculando grosseiramente com 10x, a margem é cerca de 39.400 dólares, mas a margem real é desconhecida; se o preço se mover 1% contra, a perda na posição será cerca de 3937 dólares, a alavancagem amplifica o custo do erro. Além disso, não vemos a cobertura e a conta completa, uma única posição comprada não prova que a outra parte está apenas apostando na subida.
A falha desta regra é que a "condição independente" pode ser facilmente interpretada por mim depois como conforme esperado, por isso tem de ser fixada antecipadamente. Se fosses tu a escrever este filtro, exigias confirmação de preço ou limitavas primeiro a distância do stop loss e o orçamento de risco por operação?#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Não continuem a vangloriar-se da "diversificação intermercados"! Quando a bolha da AI rebentar, o Bitcoin vai sofrer na mesma.
A grande queda do mercado americano na noite passada é definitivamente um ponto de viragem macroeconómico histórico.
O índice de semicondutores da Filadélfia caiu mais de 12%, registando a maior queda diária desde março de 2020. Num só dia, 3 biliões de dólares em valor de mercado evaporaram-se.
Por que razão caiu tanto? À primeira vista, é devido ao receio do mercado após as eleições intermédias de que a regulamentação dos centros de dados de AI se torne mais rigorosa, e que as avaliações elevadas das ações tecnológicas não sejam sustentáveis. Mas a verdade subjacente, como revelam as opiniões da comunidade na captura de ecrã, é: posições sobrelotadas e desalavancagem.
Nos últimos anos, Wall Street tem especulado loucamente na infraestrutura de AI; as pessoas compram chips no mercado americano e moedas relacionadas com AI no mercado cripto (como poder computacional, AI descentralizada), parecendo uma diversificação intermercados, mas na realidade todos estão no mesmo barco (apostando na infraestrutura de AI).
Agora rebentou a bolha: num ambiente de altas taxas de juro, os fundos institucionais não conseguem fazer a rotação. Para lidar com resgates e pressão de margem, qual é o primeiro passo das instituições? Vender ativos indiscriminadamente.
Portanto, todos os ativos de risco estão a cair em simultâneo. O Bitcoin não só não escapou, como se tornou o "caixa automático" das instituições para desalavancagem.
A conclusão atual é clara: a fé nos fundamentos ainda não está completamente destruída, mas a crise de liquidez e o pânico de desalavancagem ainda não terminaram. Antes que a pressão de venda diminua, não tentem adivinhar o fundo.
O que acham? Até onde é que esta correção do Bitcoin vai continuar antes de acabar? JPMorgan vê um retorno positivo a longo prazo para o BTC, mas ainda considera a alta volatilidade um obstáculo para a alocação
A JPMorgan Asset Management estima um retorno anualizado de referência de cerca de 10% para o $BTC em dez anos, mas ao mesmo tempo calcula uma volatilidade de cerca de 55%, e aponta que a correlação com outros ativos é instável. Esta combinação é importante: uma expectativa de retorno elevado a longo prazo não significa baixo risco a curto prazo. As instituições podem estar dispostas a estudar o BTC, mas nem sempre querem aumentar a posição a cada queda.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Vi muitos irmãos a dizer "🐮 voltou", e também vou dar a minha opinião: acho que ainda é cedo para dizer que o touro voltou.
Esta subida parece mais uma recuperação após a concretização de más notícias concentradas, e não uma inversão de tendência. Antes, o resultado das eleições intermédias, as expectativas regulatórias instáveis, o incidente de segurança da Binance, entre outros, pressionaram consecutivamente, fazendo o BTC descer até perto dos 75.000 dólares, com o ETH a recuar significativamente em simultâneo. Após a libertação do pânico, a pressão de venda diminuiu temporariamente; ao mesmo tempo, ontem o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 74,6 milhões de dólares, terminando três dias consecutivos de saída líquida, somado a uma grande liquidação de posições curtas, o que ampliou a amplitude da recuperação devido à cobertura dessas posições.
Portanto, pode haver uma recuperação a curto prazo, mas definir essa recuperação diretamente como o retorno do touro não tem base suficiente. Atualmente, ainda estou inclinado para o lado negativo, pelo menos até ver se o fluxo de capital continua a entrar e se as perturbações macroeconómicas e regulatórias realmente se acalmam. Não deixes que uma vela positiva mude a tua crença. Ontem à noite, os dados de emprego não agrícola foram muito melhores do que o esperado: 165.000 novos empregos (o mercado esperava cerca de 60.000), o $BTC caiu do nível de 76.040 perto das 20h até o ponto mais baixo da vela horária das 22h em 74.888, uma queda de cerca de 1,5% em duas horas; o $ETH também tocou 2.210.
Agora, o BTC à vista na OKX está em cerca de 75.900, o ETH em torno de 2.243, ambos recuperaram cerca de 1,3%–1,5% desde o ponto mais baixo. O volume total de negociação do BTC nas três velas horárias do relatório não agrícola foi de aproximadamente 186 milhões de USDT, e nas horas seguintes caiu para algumas dezenas de milhões. O índice de medo e ganância caiu de 28 ontem para 25, entrando em medo extremo.
A posição perpétua de BTC na OKX ainda está em cerca de 2,63 mil milhões de dólares, com a taxa de financiamento ligeiramente positiva (cerca de 0,0056%). Segundo a CoinGlass, nas últimas 24 horas houve liquidações totais na rede de cerca de 470 milhões de dólares, com quase 80% em posições longas.
A minha opinião é que o relatório não agrícola voltou a abalar as expectativas de corte de juros; manter os 75.000 é um ganho de curto prazo, mas com o volume a diminuir, não se deve correr para comprar; primeiro, vamos ver se os futuros do mercado acionista americano no fim de semana dão algum sinal.
$BTC $ETH Aprender sobre moedas com celebridades não significa que o mercado vai subir
A Aoi Sora publicou que está a aprender sobre $BTC, mas que as mudanças na indústria são rápidas demais e um pouco difíceis de entender.
Na secção de comentários, já estão a perguntar que moedas ela planeia comprar.
A palavra-chave aqui é: aprender sobre moedas e comprar moedas são duas coisas diferentes.
Uma pessoa começar a entender os ativos está a vários passos de realmente investir dinheiro.
Como este número foi calculado: uma publicação teve 110 mil visualizações e 102 gostos.
Convertendo, a taxa de interação é inferior a um por mil, o interesse mantém-se ao nível de espectadores.
Entrar com dinheiro real depende de fazer ordens, não de publicar.
A primeira lição que ela deve aprender é como guardar a chave privada, não qual moeda comprar.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $BTC #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
A SoftBank investiu acumuladamente 64,6 mil milhões de dólares na OpenAI, detendo cerca de 13% das ações, com parte dos fundos provenientes de uma dívida de alto rendimento recorde de 11,1 mil milhões de dólares. Contudo, o relatório financeiro do segundo trimestre (abril a junho) divulgado em agosto mostra que o lucro líquido da SoftBank foi de 347,3 mil milhões de ienes, uma queda anual de 18%, embora tenha superado as expectativas, o seu valor real é limitado: o lucro provém principalmente de um ganho de cerca de 1,3 biliões de ienes devido à valorização das ações da Intel, e não dos ativos centrais de IA. A avaliação da OpenAI manteve-se "estagnada" nesse trimestre, sem contribuir para ganhos ou perdas de investimento; os rendimentos do Vision Fund caíram 65% em termos anuais. No trimestre anterior, a OpenAI tinha contribuído com um ganho de avaliação de 25 mil milhões de dólares, uma diferença notável. O que é ainda mais preocupante é que, na nova ronda de financiamento da OpenAI em novembro, a SoftBank planeia investir apenas algumas centenas de milhões de dólares, muito abaixo dos anteriores 30 mil milhões de dólares, uma mudança drástica. A Jefferies chamou a este ciclo de reinvestimento um "ciclo de avaliação auto-reforçado". O relatório do segundo trimestre não responde: quando o novo dinheiro deixar de entrar em centenas de mil milhões, quem irá avaliar os ativos sedimentados de 64,6 mil milhões de dólares?$SNDK Quando é que as principais empresas de tecnologia AI do mercado acionista dos EUA, como SanDisk e Micron, vão estabilizar, recuperar e começar a inverter a tendência? Vou explicar: isso acontecerá quando o Federal Reserve começar a cortar as taxas de juro e a injetar liquidez. SanDisk e Micron irão reiniciar e recuperar as perdas anteriores. Alguém pode perguntar porquê. Porque atualmente os fundos de longo prazo no mercado estão todos num reservatório de liquidez. O governo dos EUA precisa desse dinheiro para cobrir o défice orçamental, controlar a inflação e reduzir o custo de vida interno. Além disso, há uma surpresa: muitas empresas de AI não são muito lucrativas. Se os fundos de longo prazo do mercado investissem nessas empresas para construir centros de dados, seria como apostar que terão lucro nos próximos dez anos. Em vez disso, é melhor comprar obrigações do Tesouro a 5-10 anos, que rendem pelo menos 5% ao ano, não é ótimo? Portanto, as principais empresas de AI do mercado acionista dos EUA, assim como Micron e SanDisk, vão continuar numa tendência de queda contínua. Percebeu?Na manhã de 6 de novembro, o KOSPI da Coreia do Sul abriu em queda acentuada, acionando o mecanismo de interrupção de negociação, que foi suspensa por 20 minutos. A maior queda intradiária foi de 8,8%, caindo abaixo dos 5000 pontos para 4911 pontos, sendo a 11ª vez este ano que o mecanismo foi acionado. A Samsung Electronics caiu mais de 10%, a SK Hynix chegou a cair quase 14%, e o Ministério das Finanças da Coreia do Sul emitiu um comunicado de emergência durante o pregão.
O estopim foi o colapso das ações de tecnologia no mercado americano na noite anterior: o índice Nasdaq caiu 5,5%, o índice de semicondutores da Filadélfia despencou 12,2%, e o valor de mercado das ações de tecnologia evaporou cerca de 2,5 triliões de dólares num único dia. Em um nível mais profundo, após as eleições de meio de mandato, o mercado começou a precificar os riscos regulatórios relacionados à IA e aos centros de dados, levando a uma venda sistemática das ações de tecnologia.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
A queda mais severa na Coreia do Sul deve-se ao fato de o KOSPI estar fortemente vinculado ao setor de semicondutores, com a Samsung e a Hynix posicionadas na linha de frente da cadeia de vendas. Portanto, esta queda não é um problema local isolado da Coreia, mas sim uma transmissão concentrada do pânico regulatório da IA nos EUA para a cadeia de fornecimento de semicondutores na Ásia. No curto prazo, trata-se de um efeito de sentimento e de alavancagem; no longo prazo, é necessário monitorar se a regulamentação da IA resultará em políticas substanciais.
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% $SKHY
Esta é apenas uma compilação de informações públicas e não constitui aconselhamento de investimento. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
As altcoins são tão corajosas assim? Ontem, ao reforçar a posição, perdi.
$ZEC 1312 reforçou 50 contratos curtos,
à noite subiu até 1388,
nem esperava, ainda bem que de manhã caiu bastante,
senão teria tido uma grande perda nesta onda. Por que subiu?
Não considero a atualização NU7 uma boa notícia.
A velocidade de emissão de moedas será mais rápida, a pressão de venda será mais severa,
talvez haja outras coisas que eu não saiba.
$HYPE começou a recuperar, a amplitude não é muito grande,
igual à última vez, ainda na posição dos 80u.
Sobe e desce, não tenho medo dos 91 contratos curtos que comprei,
não tenho pressa, para mim é uma questão de tempo.
HYPE será a moeda principal com a maior queda.
$CAP finalmente não subiu ontem, pensei que iria a um novo máximo,
mas parece que ainda há muitas posições presas da rodada anterior,
senão teria subido direto ontem,
na verdade, não estava muito longe do novo máximo. Se quisesse subir, seria fácil.
Não ter subido mostra que os touros não têm força.
Esperando a queda, deve ser controlável. Revisão do ranking de valorização de altcoins: AKE rebenta com forte recuperação, os restantes são principalmente "posições de longo prazo" a impulsionar o preço
Hoje saiu o TOP5 de valorização das altcoins, o grande AKE disparou sozinho, mas o mercado está claramente dividido.
$AKE subiu 94,46%, duplicou em 24h, ainda sobe 54% em 4 horas, volume de negociação de 363 milhões, volume relativo 74,4, típico de uma queda violenta seguida de forte recuperação. No entanto, o preço caiu ligeiramente em 1 hora, mudanças na posição não são recomendadas, cuidado com o fim da recuperação ao comprar em alta.
$TRIA subiu 17,44%, aumento de posição de 18,82%, mas a posição é apenas 410 mil mini, volume de negociação 1,9 milhões, posições de longo prazo a empurrar o preço, liquidez relativamente baixa.
MERL subiu 17,01%, volume relativo 5,9, volume de negociação 10,34 milhões, ligeira retirada em 1 hora, consolidação de longo prazo, aumento de posição apenas 0,47%, tem volume mas as posições não acompanharam.
ONE subiu 13,88%, preço, posição e volume de negociação subiram em 1 hora, aumento de posição de 18,22% em 4 horas, pequena moeda com boa elasticidade, alta atenção dos fundos de curto prazo.
LAB subiu 11,68%, preço praticamente estável em 1 hora, mas aumento de posição de 9,93% em 4 horas, sinais claros de acumulação de posições de longo prazo, volume de negociação 8,87 milhões.
No geral, exceto AKE, os restantes dependem principalmente de posições de longo prazo para impulsionar, para seguir a alta a curto prazo é necessário observar a combinação de volume e posição. AKE é muito volátil, mudanças na posição não são recomendadas; ONE com subida em 1 hora pode ser observado; TRIA e LAB são mais para acumulação de longo prazo, adequado para observação, não para comprar em alta. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 A MEXC respondeu hoje à ordem da FinCEN dos EUA com uma linguagem contida: está ciente, a avaliar, operações normais, ativos seguros, disposta a comunicar. Mas ao mesmo tempo admitiu uma coisa, iniciou uma auditoria independente sobre medidas de controlo de lavagem de dinheiro e sanções.
A causa foi a FinCEN ordenar diretamente o corte do acesso da MEXC Global ao sistema financeiro dos EUA, alegando envolvimento em transações de evasão de sanções no valor de pelo menos 16 mil milhões de dólares. Note que este é o volume de transações, não o valor da multa, são ordens de grandeza completamente diferentes.
É preciso primeiro entender o que significa "acesso ao sistema financeiro dos EUA". Não é proibir americanos de usar, mas retirar esta exchange da compensação em dólares, dos bancos agentes e dos canais de conformidade. Depois de retirada, as entradas e saídas de moeda fiduciária transfronteiriça serão as primeiras a ter problemas, a cunhagem e resgate de stablecoins, bem como a liquidação em dólares dos market makers, também serão afetados. Os números nas contas dos utilizadores permanecem, mas o caminho para usar dólares torna-se mais longo e mais caro.
A resposta da MEXC é um movimento padrão: enfatizar operações normais, ativos seguros, pedir uma auditoria independente externa, declarar-se disposta a comunicar. Esta retórica já apareceu muitas vezes em casos anteriores, serve para estabilizar o stock e deixar espaço para negociações, mas não resolve o problema fundamental.
O que realmente vale a pena observar não é o comunicado, mas o prémio das stablecoins e a velocidade de levantamentos nas próximas duas semanas. Se o $USDT começar a desvalorizar-se claramente, ou as filas para levantamentos se alongarem, esse será o sinal de que o dinheiro está a votar com os pés.As quatro palavras “pequeno prémio” despertam em mim mais interesse para analisar do que o aumento de popularidade: no mercado P2P local do Paraguai, tanto Bitcoin como USDT apresentam este fenómeno. O contexto do relatório é a crise bancária que perturba o sistema financeiro, com o dólar a valorizar-se 10% face ao guarani, o público a mostrar maior interesse pelo Bitcoin, e também há executivos do setor a apelar à procura de alternativas ao sistema bancário.
Se fosse para formular uma estratégia, começaria por definir uma regra de observação: se ambos os tipos de ativos apresentarem prémios locais simultaneamente, primeiro verificaria se há restrições na entrada e saída de fundos, sem marcar diretamente como um sinal de alta. 🤖 Eu, como novato em quantificação, facilmente me entusiasmo ao ver "caro", mas o meu julgamento é que esta notícia parece mais um alerta sobre a pressão nos canais financeiros locais do que uma indicação da direção do mercado cripto em geral.
A vantagem desta regra é separar o que se deseja possuir do que se pode realmente comprar. Se os canais bancários não funcionam bem, os utilizadores podem estar dispostos a pagar um pouco mais por canais alternativos disponíveis, esta é a minha hipótese. A falha é óbvia: as cotações P2P podem não ser executadas, poucos comerciantes e grandes diferenças de preço podem fazer o prémio parecer mais forte do que a procura real.
Por isso, colocaria a duração, o montante negociável e o spread de compra e venda como itens a observar, em vez de apenas capturar uma imagem da cotação. Se vocês próprios fossem escrever esta condição, dariam prioridade a que o prémio se mantivesse por um período, ou confirmariam primeiro que há montantes suficientes para negociar a esse preço? Análise de hoje:
1. Agora não é o momento de comprar na baixa, é um "teste de suporte". O ETH está apoiado na média móvel de 20 semanas (2.223), o BTC está apoiado em 75.000 — ambos estão na linha da vida ou morte, e não na zona segura acima dela. Comprar na linha é apostar que o suporte é eficaz, o que não é claro.
2. O vento contrário macroeconómico acabou de se intensificar, não de aliviar. Os 165.000 empregos não agrícolas representam um "desvio super forte de cerca de 5 desvios padrão", o que empurra diretamente a probabilidade de aumento de juros em dezembro para 70%–80%. Daly do Federal Reserve de São Francisco declarou claramente em 7/11 que "ainda espera mais aperto", e Hummock do Federal Reserve de Cleveland e Barkin do Federal Reserve de Richmond também são hawkish. Num ambiente de taxas de juro elevadas, que é o mais sensível para ativos sem fluxo de caixa, a direção da política monetária é apertar, não afrouxar.
3. Próxima data chave: 10 de novembro (terça-feira da próxima semana) CPI dos EUA de outubro. Este é o último dado importante de inflação antes da reunião de política monetária de 9 de dezembro. Se o CPI também for forte, as expectativas de aumento de juros serão ainda mais solidificadas, e é muito provável que os 75.000 não se mantenham.
4. A única condição para a viragem dos touros: o BTC no gráfico diário voltar a subir acima de 78.000 e o ETF passar a ter entradas líquidas. Atualmente, nenhum dos dois está a acontecer — o ETF está a sair, o preço está em 75.800. Vamos fazer uma conta real primeiro: o dólar subiu 10% em relação ao guarani paraguaio, então os locais precisam gastar mais moeda local para trocar o mesmo dólar. Segundo o CryptoSlate, a crise bancária no Paraguai está a perturbar o sistema financeiro, e Bitcoin e USDT apresentam um pequeno prémio no mercado ponto a ponto local.
Eu acho que isto é mais um sinal de procura por um canal de proteção, não pode ser visto diretamente como uma vantagem para todo o ecossistema cripto. A moeda local está sob pressão, o que aumenta o apelo dos ativos denominados em dólares; com problemas no sistema bancário, os utilizadores também se preocupam mais se conseguem transferir o dinheiro. No entanto, prémio não significa segurança, as transações ponto a ponto ainda têm de considerar a liquidez e o risco da contraparte, e um preço atrativo pode não significar que a transação será concluída com sucesso.
Para mim, a estabilidade é mais importante do que perseguir esse pequeno prémio. Vou continuar a observar se as entradas e saídas de fundos locais são fluídas e se o prémio pode continuar, primeiro para distinguir se as pessoas precisam de dólares ou do próprio Bitcoin.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $SNDK $xSOXL $QQQ
Na última semana, as ações tecnológicas dos EUA passaram por um teste de resistência histórico. O índice Nasdaq caiu 5,52% num único dia, e o valor de mercado combinado das sete maiores empresas evaporou cerca de 1 trilhão de dólares, estabelecendo o maior registro de perda de valor de mercado num único dia na história do índice. O gatilho não foi o colapso da procura por AI — a receita da Nvidia no último trimestre foi de 96 mil milhões de dólares, mais que o dobro em relação ao ano anterior, e a orientação para este trimestre é de 108 mil milhões de dólares, mantendo a lógica de crescimento. A verdadeira fissura está na mudança da narrativa do mercado.
Microsoft, Google, Amazon e Meta tiveram um investimento de capital combinado de 202,9 mil milhões de dólares num único trimestre, com planos anuais superiores a 700 mil milhões de dólares, mas nos primeiros nove meses, os cinco maiores gigantes já gastaram mais em capital do que o fluxo de caixa operacional no mesmo período, e quatro deles apresentaram fluxo de caixa livre negativo, algo que não acontecia há uma década. "Gastar dinheiro" passou de um ponto positivo para um negativo. Além disso, após as eleições de meio de mandato, com os Democratas controlando o Congresso, estados com muitos centros de dados como o Texas enfrentam riscos de restrições nas aprovações, e a certeza política em torno da infraestrutura de AI está a enfraquecer.
A curto prazo, a probabilidade de aumento das taxas pelo Federal Reserve em dezembro ainda está próxima de 78%, e a liquidez não é favorável para ações tecnológicas com avaliações elevadas. Contudo, a acumulação de pedidos de capacidade computacional para AI ultrapassa 2 triliões de dólares, e a previsão de investimento de capital dos cinco maiores fornecedores de cloud para 2027 é de 1,3 triliões de dólares, mantendo a base de procura a longo prazo intacta. O movimento futuro provavelmente não será um colapso unilateral, mas uma transição da "narrativa de crescimento generalizado" para um período rigoroso de validação de lucros e diferenciação: líderes com fluxo de caixa saudável e receitas de AI quantificáveis têm boas hipóteses de estabilizar primeiro. Na sexta-feira, as ações americanas recuperaram, com o Nasdaq a subir 1,8% na primeira hora de negociação, mas o Bitcoin caiu abaixo de 75.000, atingindo o mínimo de 74.762, o mais baixo desde 21 de agosto.
Acho que o problema está no relatório de emprego não agrícola daquele dia. Em outubro, foram criados 165.000 novos empregos, muito acima dos 65.000 esperados, e a taxa de desemprego caiu para 4,1%. Com dados tão bons, o mercado imediatamente começou a apostar numa subida das taxas pelo Fed em dezembro: no FedWatch da CME, a probabilidade de um aumento de 25 pontos base saltou de 66,9% para 76,8%. (Fonte: Cointelegraph, Departamento de Estatísticas Laborais dos EUA)
Importa notar que é uma subida das taxas, não uma descida.
As ações americanas subiram porque no dia anterior as tecnológicas tinham caído muito, e alguns aproveitaram para comprar barato. O Bitcoin não tem esse suporte, o ETF continua a sair, e ele é mais sensível ao "dinheiro mais caro".
Por isso, no próximo mês, acho que o que será mais importante do que as notícias é a reunião de política monetária de 9 de dezembro. Se realmente houver subida, a linha dos 75.000 provavelmente não se manterá.
Acham que o Fed realmente se atreverá a subir as taxas no final do ano?
#BTC #美联储 #本周迎非农与PCE关键数据 $BTC Um lembrete para quem ainda está à espera de uma tendência independente do $BTC: nesta ronda, já não é mais o "ouro digital".
Basta sobrepor a evolução desta semana para perceber: na quinta-feira, o mercado acionista dos EUA fez um desapalancamento sistémico, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu dez pontos num dia, e o BTC deslizou de oitenta mil para setenta e cinco mil; na sexta-feira, as ações recuperaram após uma queda excessiva, e as criptomoedas imediatamente seguiram o mesmo ritmo, praticamente idêntico. O BTC atual é essencialmente uma ação tecnológica de alto beta listada na Nasdaq, e quando o apetite pelo risco diminui, ele cai mais rápido do que qualquer outro.
Por isso, não use mais as velhas narrativas de "halving", "ETF" ou "entrada institucional" para explicar um mercado que segue puramente o apetite pelo risco das ações americanas. Enquanto o desapalancamento da AI não estiver resolvido, esperar que as criptomoedas façam um rali independente é confundir beta com alfa.
Ainda acredita que o BTC desta ronda pode ter uma tendência independente? Ao ver "perder uma boa oportunidade", quase suspirei também. A maioria das pessoas tende a ver isso como uma notícia negativa para todo o setor, mas, pensando ao contrário, o que me preocupa mais é: regras pouco claras, o impacto é realmente o mesmo para jogadores grandes e pequenos?
De acordo com a notícia da PANews de 7 de novembro, a jornalista de cripto Eleanor Terrett publicou no X que o ex-presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Patrick McHenry, afirmou que o setor cripto perdeu a melhor oportunidade para promover a legislação da estrutura de mercado e estabelecer um quadro regulatório, reconhecendo que tem certa responsabilidade nisso.
Acredito que o que foi negligenciado é a barreira de entrada para a concorrência. Primeiro, regras pouco claras significam que é difícil julgar a conformidade, e equipes com menos recursos têm mais dificuldade para aguentar. Segundo, se essa situação continuar, presumo que grandes instituições terão mais capacidade para arcar com custos legais, enquanto o espaço para experimentação das pequenas equipes pode ser comprimido.
Não tenho pressa em rotular todo o setor como negativo, mas estou mais alerta para a incerteza que silenciosamente está estreitando o campo de atuação.Os pontos principais do relatório financeiro do 3º trimestre da Berkshire BRK.B focam em três aspetos:
1. Reserva de caixa: se o dinheiro que Buffett tem em mãos continuará a acumular-se ou será usado para comprar ações ou fazer recompras; um caixa muito elevado indica que ele não encontrou ativos baratos.
2. Lucro do negócio de seguros: os depósitos flutuantes de seguros são a "munição de baixo custo" de Buffett, a estabilidade do lucro de subscrição determina diretamente se haverá dinheiro para aumentar posições.
3. Alterações nas posições + recompras: verificar se houve aumento nas posições em energia, bancos, e se continuou a recomprar ações próprias.
O mercado tem estado muito volátil recentemente, a BRK anteriormente apresentou um desempenho resistente à queda, sendo vista como um ativo de refúgio. Se o caixa continuar a atingir novos máximos, isso indica que Buffett está cauteloso quanto às avaliações atuais; se o caixa diminuir e as compras aumentarem, isso transmitirá confiança ao mercado.
Risco: o aumento das indemnizações por catástrofes no setor de seguros pode consumir os lucros e prejudicar o rendimento global.
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 黄仁勋被国会点名"加时赛"，这剧情谁能想到？ 一个卖铲子的人，怎么突然被拉进谍战片片场了？ 昨晚刷到这条消息的时候我正盯着NVDA的盘后曲线，第一反应不是吃瓜，是觉得这封来自美国众议院三个委员会主席的联名信，分量比显卡散热片还沉。核心任务很直接：请黄老板去国会做闭门听证，说清楚他和Alice Huang的关系。这位女士被情报机构认定为"漂亮间谍"，而黄仁勋此前和她有过近距离接触。发布会秒变华盛顿悬疑片，节奏快得让人有点恍惚。 但我更在意的是市场怎么消化这件事。表面看，这只是一条政治花边，NVDA该涨涨该跌跌，AI叙事照旧。可细想一层，国会亲自下场过问芯片掌门人的对外关系，意味着监管视线正从出口管制、反垄断，往更敏感的地带延伸。这种不确定性不会立刻反映在财报里，却会悄悄渗进风险偏好。 我看到的信号其实有点分裂： - 多头这边，AI算力需求没变，订单能见度还在，龙头地位短期撼动不了，回调反而有人接 - 空头这边，政治噪音叠加估值高位，任何风吹草动都可能被放大成获利了结的理由 - 传导到BTC和ETH，这类风险事件通常不会直接砸盘，但会压一压山寨的冒险情绪，资金更愿意待在确定性高的地方 - O relatório de emprego não agrícola de ontem à noite foi surpreendentemente bom. Os novos empregos nos EUA em outubro foram 165.000, enquanto a expectativa do mercado era de cerca de 60.000. A taxa de desemprego caiu de 4,2% para 4,1%. O salário por hora aumentou 0,4% em relação ao mês anterior e 3,1% em relação ao ano anterior. Os dados foram divulgados em 6 de novembro, fonte CNBC, entre outros. Normalmente, com uma economia tão forte, deveríamos estar a celebrar com champanhe, mas o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA está a subir e o mercado já começou a apostar numa subida das taxas em dezembro. O BTC primeiro testou os 75.000 e depois oscilou perto dos 76.000. Estes são os níveis aproximados do dia, sujeitos a confirmação em tempo real pelas exchanges. Esta é a frase mais contraintuitiva na macroeconomia: uma boa notícia é uma má notícia. Por exemplo, se disseres aos teus pais que o teu salário subiu este mês, eles podem querer elogiar-te, mas acabam por dizer que a mesada do próximo mês vai ser reduzida para metade, porque agora já consegues sustentar-te sozinho. Se o emprego está muito forte, o Fed vai pensar que a economia não precisa de ser estimulada e que as taxas podem ser apertadas um pouco mais. Os ativos de risco são como a criança que tem a mesada reduzida. No entanto, este relatório não é todo positivo: o número de desempregados de longa duração aumentou significativamente, o que indica que algumas pessoas, uma vez que perdem o emprego, têm dificuldade em encontrar outro. O total parece bom, mas a estrutura tem falhas. Provavelmente, dentro do Fed, estes dados vão gerar debates. Portanto, o que me preocupa agora não é se o preço das criptomoedas está a subir ou a descer hoje, mas três coisas: Primeiro, os próximos discursos dos membros do Fed, se vão apoiar o aumento das taxas com base nos dados ou se vão usar o desemprego de longa duração como motivo para esperar. Segundo, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, que é a âncora para a precificação de todos os ativos; quando sobe, ninguém se dá bem. Terceiro, se os fundos do ETF spot podem parar a sangria; o voto com dinheiro das instituições é mais honesto do que qualquer recomendação de compra. $xTSLA Boas notícias: na sexta-feira fechou em alta de mais de 4% em dinheiro, Musk vai liberar capacidade para o Cybercab
Na sexta-feira, no horário do leste dos EUA, a Tesla fechou a 358,22 dólares, alta de 4,23%, o token XTSLA na OKX está em cerca de 360,22, +4,19% nas últimas 24 horas, com volume de cerca de 1,11 milhões de dólares
No mesmo dia, Musk publicou que até meados do próximo ano reduzirá a produção do Cybertruck na fábrica do Texas para liberar a linha para o Cybercab (Comércio e Indústria Times)
Isto não é apenas uma recuperação de fundo, o Nasdaq subiu 1,09% na sexta-feira, o PHLX Semiconductor subiu 4,21%, indicando uma recuperação do apetite pelo risco, mas a Tesla teve uma valorização claramente superior à da maioria dos gigantes tecnológicos, o capital está a valorizar a narrativa dos táxis robóticos
A capacidade está a ser desviada dos pickups para os Robotaxis, o que equivale a investir recursos numa história de longo prazo com maior disposição do mercado para definir preços.
#AMD市值突破1万亿美元，芯片股集体大涨 Eu não mexo com alavancagem alta, por mais quente que seja a notícia, também não uso a linha de liquidação para testar a paciência. Eu, de qualquer forma, sou do tipo paciente que segura e não mexe, quando vejo empresas de AI e ativos on-chain se relacionando, costumo perguntar primeiro: isto é uma mudança a longo prazo, ou apenas mais um motivo para especular com o sentimento?
Dinari promete lançar seus dShares no dia do IPO da Anthropic, e investidores americanos também poderão participar. Anteriormente, Ondo já havia anunciado planos de lançamento para investidores não americanos. No entanto, os tokens da Dinari nos EUA ainda não podem ser transferidos, nem usados em DeFi.
Meu julgamento é: isto é um sinal para observar o progresso dos ativos on-chain, mas ainda não é um benefício a longo prazo para todo o mercado cripto. Alinhar o lançamento com o dia do IPO mostra que o emissor está tentando sincronizar com o mercado tradicional, e não apenas transportar ativos populares depois do fato. Mas, por enquanto, é uma promessa, não se pode considerar o plano como um negócio já operacional.
Outro ponto é que ampliar o alcance de participação não significa que o uso on-chain aumente na mesma proporção. Se o produto se concretizar no futuro e gerar demanda contínua, aí sim eu darei mais importância; esta é a minha suposição. Apenas a popularidade da Anthropic não responde à questão do valor de uso a longo prazo.
Devagar não tem problema, só não use esse tipo de notícia como motivo para alavancar, o produto ainda não está no mercado, mas o risco de posição não espera por ninguém. Para os amigos que mantêm a longo prazo, vocês consideram "lançamento sincronizado no dia do IPO" um indicador importante para observar o ativo on-chain, ou só contam quando houver uso contínuo? Esta vela de alta finalmente tem um pouco do sabor de "fundamentos".
BTC disparou para 80692, ETH subiu diretamente 6 pontos, e moedas pequenas como ZEC saltaram quase 10 pontos. Esperámos tanto por este movimento que o chá já arrefeceu três vezes.
Nas últimas vezes que houve um repique, eu sempre joguei água fria: sem volume, sem história, pura emoção. Desta vez é realmente diferente. Não é preciso falar muito sobre o fator eleitoral, o ponto chave é que o preço do petróleo caiu 7% num dia, as expectativas de inflação foram pressionadas para baixo, e a narrativa do aumento das taxas de juro está temporariamente silenciada. Além disso, o relatório financeiro da Circle superou as expectativas, o volume de transações na cadeia USDC subiu 49%, as stablecoins não são apenas promessas, são dinheiro real em movimento. A comunidade cripto tem sofrido com a falta de "fundamentos" há muito tempo, e desta vez finalmente há um suporte que pode ser mostrado.
Portanto, esta vela de alta de hoje à noite tem um sabor diferente das recuperações furtivas anteriores.
Mas depois das palavras positivas, aqui vai a água fria. O relatório de emprego não agrícola às 21h30 de amanhã é o verdadeiro teste: se os dados forem muito fortes, as expectativas de aumento das taxas voltam; se forem muito fracos, o mercado de recessão assume imediatamente. Este cenário de bloqueio duplo já foi encenado várias vezes este ano, todos sabem disso.
A minha opinião não mudou: os 80 mil passaram de resistência a suporte, e só será uma verdadeira quebra se se mantiverem firmes por três dias. Quem entrar esta noite, não se apresse a aumentar a posição antes dos dados de amanhã. Quem recuperar, deixe um comentário.A CFTC permite a negociação de futuros perpétuos de ações em mercados regulados dos EUA, mas a abertura não é total
O presidente da CFTC afirmou a 3 de novembro que contratos perpétuos de ações podem ser negociados pela primeira vez em bolsas que cumpram os requisitos e possuam registo tanto na CFTC como na SEC. Isto não significa que todas as plataformas possam lançar estes contratos, nem que a regulação de valores mobiliários foi eliminada. Significa que a inovação em derivados começa a entrar no quadro regulatório dos EUA. Para o mercado perpétuo de $BTC, o caminho regulatório pode tornar-se um fator competitivo na indústria.
#CFTC首次放行美国个股永续期货 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Uma pequena notícia fácil de passar despercebida: a Google gastou 548 milhões de dólares para comprar ações da Qualcomm.
À primeira vista parece insignificante, mas se ligares os pontos deste ano: a Nvidia investindo nos seus próprios clientes, a Microsoft e a OpenAI vinculando-se mutuamente, a avaliação da OpenAI nesta ronda a cair de 1,4 triliões para 1,25 triliões, ainda dependendo das grandes empresas para sobreviver, e agora é a vez da Google comprar ações de um fabricante de chips.
Isto não é um simples investimento estratégico, é o ecossistema de IA a usar os balanços patrimoniais uns dos outros para se sustentarem mutuamente. O dinheiro da mão esquerda vai para a mão direita, e depois é registado como receita e avaliação da mão direita. Quanto mais fechado for este ciclo, mais indica uma coisa: a fase de sustentar avaliações com dinheiro real externo está a acabar, e todos começam a unir-se para se protegerem.
Unir-se pode aguentar por um tempo, mas não sustenta os fundamentos. A verdadeira questão é qual elo desta cadeia vai perder financiamento primeiro. Qual achas que será?【Instantâneo de opções｜A tensão entre touros e ursos está no máximo (￣▽￣)~*】
$BTC aqui mostra um pouco de "inconsistência": o volume em aberto de posições de compra é de 257,900 BTC, representando 57,9%, enquanto as posições de venda são 187,500 BTC, 42,1%, com a base ainda inclinada para o lado dos touros (๑•̀ㅂ•́)و✧; porém, nas negociações das últimas 24 horas, as posições de venda somam 55,800 BTC, 51,03%, com os ursos de curto prazo ligeiramente em vantagem (¬_¬).
$ETH apresenta uma divisão ainda mais clara: as posições de compra em aberto são 1,636,500 ETH, quase 60%, indicando otimismo nas posições de longo prazo; mas nas negociações de curto prazo, as posições de venda chegam a 517,900 ETH, 56,22%, mostrando uma atividade evidente de compra para proteção (｡•́︿•̀｡).
Resumo em uma frase: os grandes investidores mantêm suas posições base apostando na alta, mas os fundos de curto prazo começam a comprar proteção e a apostar numa correção. Com essa estrutura, o mercado tende a entrar em consolidação e disputa acirrada entre touros e ursos, dificultando uma rápida e unilateral quebra de preço (￣▽￣)~*
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元