Orbit Post Sitemap
O BTC recuperou conforme esperado para a primeira meta que mencionei, na faixa de 81000-81500. E agora, vai subir ou cair?
Ontem, ao postar, avisei especificamente que havia muitas pessoas a fazer short perto dos 79000, enquanto no mercado à vista havia quem estivesse a comprar discretamente. Esta situação facilmente leva a uma recuperação, e avisei para não fazer short perto dos 79000. O resultado foi previsível: a recuperação aconteceu conforme esperado, e o BTC chegou à primeira posição que mencionei, entre 81000-81500.
Esta recuperação eliminou primeiro os traders de retalho que estavam a fazer short. Então, o que vem a seguir, subida ou descida?
Primeiro, atualmente não acredito que o BTC tenha parado de cair a médio e longo prazo. Depois desta recuperação, ainda vai cair, e os 75000 continuam a ser o primeiro nível que menciono. A questão é até onde vai esta recuperação. A primeira meta que mencionei, 81000-81500, já foi alcançada, por isso agora o foco é a liquidez acima dos 82000, que é um nível que pode ser atingido. Quando o BTC recuperou perto dos 81200, não houve sinais claros de fraqueza, o volume não aumentou, o CVD no mercado à vista continuou a crescer, e não se viu uma saída significativa no mercado à vista. Portanto, é possível que haja mais uma subida para capturar a liquidez acima dos 82000. Se isso acontecer, estimo que a recuperação possa chegar à faixa de 82400-83000. Se chegar a esse ponto e houver sinais de fraqueza, considerarei voltar a fazer short.$HYPE subiu 4,19% naquele dia, o seu ETF teve uma saída de 4,3 milhões de dólares. O HYPE, impulsionado pela Kraken, está a 81,066 dólares, subiu 4,19%, com uma capitalização de mercado de 20,59 mil milhões. A história é sólida: Kraken é construído com base na pilha de execução Hyperliquid, o volume semanal do HIP-3 saltou de 12,4 mil milhões para 19,6 mil milhões (+58%). O ETF do HYPE saiu ontem 4,3 milhões.
O único a desalfandegar é o $UNI a 7,059 dólares, -0,13% em 24 horas, OI caiu 1,21%, uma minoria no mercado. As taxas diárias do Uniswap V3 caíram 15,5%, Curve 21%, o DEX está a encolher no geral, a queda é fundamental, não emocional. O preço e o OI a descerem em sincronia indicam liquidação, não venda; o suporte em 6,944 é uma consolidação, só se fala em queda se romper.
O $DOGE, que não consegue alavancar, está a 0,07829 dólares, subiu 1,46%, OI só aumentou 0,32%, o OI dos futuros é de 14,68 mil milhões de unidades, desde 21/10 não ultrapassou 15 mil milhões, o OI precisa voltar a 15 mil milhões para que a recuperação tenha continuidade; romper 0,0750 e 0,0700 é apenas uma questão de tempo. A diferenciação tem um único critério: se há ou não uma nova procura real.
O HYPE tem Kraken, o UNI só tem queda nas taxas.Se tem uma quantia de dinheiro que não vai precisar a curto prazo, antigamente só havia opções como depósitos, fundos monetários e dívidas de curto prazo. Agora, na linha dos stablecoins, surgiu um novo tipo de produto: gestão financeira diária com rendimento baseado em títulos do tesouro dos EUA tokenizados.
Tomando RWUSD como exemplo, a página indica um rendimento anual de 3,6%, com distribuição diária de prémios, suporte para subscrição flexível, e resgates rápidos e padrão. O resgate rápido devolve imediatamente em USDC, mas pode cobrar uma taxa; também pode ser usado como margem para contratos denominados em U em contas conjuntas e unificadas que cumpram os requisitos, além de servir como garantia para empréstimos VIP. Este tipo de design não altera a taxa de rendimento, mas sim a eficiência do capital — o mesmo dinheiro gera rendimento e serve como margem, sem necessidade de transferências constantes.
Outra opção é o prémio por posição: o saldo líquido em USDC oferece 2% APR, com a condição de acumular um volume de negociação de contratos USDC-M de 2500 dólares por ciclo semanal. Isto não é uma gestão financeira, mas um subsídio para quem já opera contratos, para compensar o custo da margem.
Portanto, 3,6% e 2% não devem ser comparados diretamente. Primeiro, pergunte três coisas: o dinheiro já está neste ecossistema? Precisa estar disponível como margem a qualquer momento? Pode aceitar restrições no resgate?
Dois pressupostos: o APR é ajustado pela plataforma conforme o mercado, não é uma taxa fixa, e o rendimento começa a acumular no dia seguinte à subscrição; em mercados extremos, o resgate pode ser atrasado, limitado ou até suspenso. A margem para contratos é um cenário de alto risco. $USDCO fogo do fogão na cozinha já está lambendo o exaustor — um orçamento anual de preparação de 195 a 205 mil milhões de dólares, isto não é só adicionar lenha, é empurrar todo o armazém frigorífico para dentro da fornalha. Quem cozinha sabe, quanto mais forte o fogo, mais se testa o controlo do cozinheiro sobre o ponto; um fogo forte queima facilmente o sabor original dos ingredientes.
Vamos falar da proporção. O prato principal deste restaurante tradicional são sempre os anúncios de pesquisa, com corte preciso, saída rápida e margem bruta alta, que sustentam o sabor base de todo o menu. O serviço em nuvem é o acompanhamento, com apresentação bonita e que dá prestígio na mesa, mas é o que mais consome mão de obra e tempo na cozinha. A capacidade computacional inteligente é a pimenta extra adicionada nos últimos anos, que vicia os clientes à primeira dentada, mas se continuares a adicionar, o custo de preparação na cozinha nunca mais volta a baixar.
Aqui está o problema: o prato principal continua a ser entregue de forma estável, mas o acompanhamento exige primeiro que se troque todo o fogão. Quando o custo de preparação sobe, a margem bruta está condenada a perder uma camada do seu esmalte. Quem gere um restaurante sabe que o período de renovação é o mais difícil — as mesas e cadeiras ainda não estão cheias, mas a depreciação já começa a morder.
Vamos olhar para o fluxo de caixa. O fluxo de caixa da cozinha depende das receitas e pagamentos do mesmo dia, mas a capacidade computacional é um investimento a longo prazo de três a cinco anos, o dinheiro sai primeiro e a receita volta lentamente. É como comprar um contentor inteiro de trufas com meio ano de antecedência, os clientes chegam mesa a mesa, mas as trufas envelhecem dia a dia. Quanto maior o custo de preparação, mais longo o prazo de pagamento, e mais apertadas ficam as mãos da cozinha.
O que realmente importa não é o volume de crescimento, mas o ritmo de entrega dos pratos. No negócio da nuvem, aumentar a capacidade não significa que as mesas estejam cheias, e estar cheio não significa que os clientes estejam dispostos a pagar esse preço. Por melhor que seja o corte e estável o fogo, uma vez que o preço começa a ser descontado para atrair clientes, o investimento pesado anterior torna-se um peso morto na tábua de cortar.
Mas dizes que este conjunto de pratos está errado? Também não. A pimenta colocada corretamente é a alma do prato, mas em excesso queima o estômago. O problema deste fogão agora é: a pimenta já está na panela, os clientes ainda não chegaram todos, o prato principal ainda tem de ser servido sem parar, nem uma colherada pode faltar. A proporção de toda a refeição já não é decidida pelo cozinheiro — é empurrada para a frente pelo fogo forte e incessante da cozinha.
Fogo forte faz boa comida, mas também queima primeiro o fundo da panela. #alphabetq3cloudandai$XRP
As baleias detêm 68,5% do XRP, atingindo o nível mais alto desde o final de 2022. Parece que alguém está a comprar na baixa, mas o preço da moeda não acompanha: caiu quase 14% no mês e quase 30% no ano, ainda faltando mais da metade do aumento para voltar a 2 dólares.
O que é ainda mais doloroso é que este número pode não significar "pessoas inteligentes a comprar". As cold wallets das exchanges, a custódia dos ETFs e o próprio cofre da Ripple contam como baleias. O dinheiro a mover-se da mão esquerda para a direita pode aumentar a percentagem — o livro de registos está agitado, mas a procura real pode não estar a chegar.
No lado dos ETFs está ainda mais parado: o fluxo acumulado está preso abaixo do pico, e na maioria dos dias quase não entra dinheiro novo. O preço mantém-se abaixo das médias móveis de 20 e 50 dias, tendo tido um desempenho inferior ao BTC, ETH e SOL este ano. Quanto mais as baleias acumulam, mais parece que alguém está a segurar, e mais parece que alguém está à espera de uma razão que não vai surgir por si só.
O pico das baleias em 2022 acabou por ser seguido por uma reversão, mas no meio houve processos judiciais, eleições e flexibilização regulatória. A concentração de tokens não é um botão para subir preços, é apenas ruído de fundo solitário. Para realmente voltar a ser otimista, é preciso que dinheiro novo empurre o ETF para além do pico, e que o preço feche limpo acima de 1,40; se cair abaixo de 1,28, esses 68,5% parecem mais uma mudança de casa do que uma crença.
$BTC $ETH
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 A orientação da Seagate para o próximo trimestre indica diretamente mais de 9 dólares por ação, mas após o pregão caiu mais de 5%, com $STX parece que os investidores estão a sair
O relatório financeiro divulgado hoje de manhã, hora de Pequim, às 4h, mostra um lucro ajustado por ação de 7,68 dólares, acima da expectativa do mercado de 7,39, com receitas de cerca de 4,2 mil milhões de dólares.
A orientação para o próximo trimestre aponta receitas entre 4,7 e 4,9 mil milhões e lucro por ação entre 9,00 e 9,40, ambos acima das expectativas (cerca de 4,56 mil milhões e 8,61).
Na terça-feira, durante o pregão, subiu 3,67% fechando a 667,85, mas após o pregão caiu para cerca de 631, uma diferença de quase 37 dólares.
Para ser honesto, os números não apresentam falhas, a linha de discos rígidos para centros de dados AI de alta capacidade ainda está lá.
O problema é que já recuou mais de 40% desde o pico do ano, cerca de 1145, e recentemente o Wells Fargo reduziu o preço-alvo de 1180 para 865, o mercado já está bastante dividido, e um bom relatório financeiro dá uma desculpa para sair.
Hoje às 21:30 na abertura, vou ver se aguenta perto dos 650, que é aproximadamente o ponto mais baixo de terça-feira.
Se abrir a cair abaixo de 630 e não recuperar, então esta queda não é só realização de lucros.
Se quiser entrar, é melhor esperar a primeira hora passar, este tipo de gap down é menos arriscado.
O que achas, é um bom relatório mas a venda é pela notícia, ou será que o ciclo de armazenamento está a chegar ao fim?
$STX $WDC $MU
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 A classificação cobre simultaneamente o RLUSD nativo tanto no XRP Ledger como no Ethereum, e este detalhe me traz uma sensação familiar da rodada anterior: é o mesmo tipo de ativo estendido para várias cadeias, só que desta vez o que está em destaque não é o calor da cadeia, mas sim a questão do crédito.
A Moody’s atribuiu uma classificação de depósito A2 e P-1, ponderando a garantia das reservas e a exposição ao risco dos detentores em caso de falência do emissor. Eu acho que isso é mais importante do que "mais uma instituição a dar respaldo". Antes, ao analisar a disposição cross-chain, eu tendia a olhar primeiro para a cobertura; desta vez é diferente, por mais ampla que seja a distribuição do ativo, a base ainda depende do crédito do emissor, múltiplas cadeias não significam que o risco está disperso.
Meu julgamento é que isto parece mais um sinal de que a indústria está a mudar da narrativa de expansão para a precificação do crédito, e ainda não é uma prova de escala. O que quero ver a seguir é se esta linguagem de avaliação das finanças tradicionais pode realmente entrar na escolha de ativos dos utilizadores on-chain, e não ficar apenas nos títulos das notícias.Nunca houve uma anotação no desenho dizendo "apenas adicionar um pouco de Bitcoin". Quando a VanEck inclui 2% de BTC na estrutura de suporte do WBMO, com uma faixa ajustável de 1% a 5%, isso não é um detalhe decorativo — é a incorporação formal de um material de alta volatilidade no cálculo estrutural. Os dois produtos da Franklin são ainda mais agressivos: 95% de ações americanas como estrutura principal, 5% de BTC como núcleo, e ainda usam dividendos como fluxo de caixa operacional para continuar alimentando a camada de BTC. Entendeu? A gestão tradicional de ativos está reclassificando o Bitcoin de "elemento decorativo do telhado" para "nó dissipador de energia sísmica".
Trabalho há vinte anos com design estrutural e o que mais temo é o cliente dizer "coloque à vontade". Qualquer material que entre na estrutura de suporte deve responder a três perguntas: como o nó é ancorado, como a carga é transmitida e como o creep a longo prazo é controlado. O BTC agora enfrenta essa mesma lógica de revisão de projeto. 2% parece uma parede de enchimento, mas o ajuste até 5% significa que há juntas de expansão estruturais reservadas — hoje é uma divisória não estrutural, amanhã pode se tornar uma parede de cisalhamento. Reinvestir dividendos para comprar BTC é como verter o rendimento operacional do edifício de volta na fundação, um processo típico de auto-reforço; se a sequência de construção for errada, ninguém vai cobrir as fissuras da junta de concretagem posterior.
O que realmente me fez abrir o desenho foi a palavra: prática padrão. O que a padronização significa na construção? Significa que entrou na norma, tem padrão de aceitação, e o empreiteiro geral não ousa modificar à vontade. A ligação entre os tokens das ações americanas é essencialmente dois edifícios compartilhando a mesma fundação — se a camada de suporte do BTC e a do Nasdaq sofrerem assentamento diferencial, por mais bonita que seja a estrutura superior, ela vai rachar. O chamado portfólio multiativos não é simplesmente jogar materiais na betoneira, mas recalcular o reforço de cada viga. A Franklin alimenta o BTC com dividendos, uma técnica muito parecida com o pré-esforço: no curto prazo, consegue controlar as fissuras, mas se a ancoragem falhar, a perda é instantânea.
O botão de ajuste de 1% a 5%, para mim, é o curso do macaco no método de pós-tensionamento. Ajustar para menos significa pré-esforço insuficiente, ajustar para mais significa esmagar o concreto. Aqueles que colocam BTC em gestores tradicionais de portfólio ainda estão no estágio de "adicionar uma coluna estrutural para se sentirem seguros", longe de emitir um cálculo estrutural. Mas a direção já está definida — quando a gestão de ativos começa a usar dividendos, o fluxo de caixa mais conservador, para alimentar a camada de ativos mais agressiva, significa que o relatório de sondagem do solo já assumiu a capacidade de carga do terreno.
O selo de revisão do desenho ainda não foi carimbado, mas a equipe de construção já entrou no local. #vaneckfranklinbtcetfs$JUP
O ecossistema DeFi da Solana depende de mais do que transações rápidas; os utilizadores também precisam de formas eficientes de descobrir liquidez e executar trocas. A Jupiter construiu a sua identidade em torno da infraestrutura de negociação dentro desse ecossistema. A próxima fase da sua história depende do uso sustentado, da concorrência entre agregadores e do valor que o seu token captura da atividade do ecossistema. A forte adoção do produto e a procura pelo token não são automaticamente a mesma coisa.Período de bloqueio de 24 meses, os contribuintes principais e os apoiantes iniciais não podem desbloquear durante o TGE, muitas pessoas consideram isto uma vantagem para o $PREDICT.
Por outro lado, penso que esta sensação de segurança é facilmente sobrestimada: bloquear estes dois tipos de detentores não significa que as outras distribuições não tenham pressão de circulação; o adiamento da libertação é apenas um ajuste no tempo de oferta, não cria automaticamente procura. Eu prefiro ver quais são os cenários indispensáveis para o token, não vou dar-lhe valor apenas pelo período de bloqueio.Note que $BTC tem uma pressão de venda à vista de quase 38 milhões de dólares perto do nível de 82.500.
Esta ordem pendente já está no mercado há mais de 96 horas, exatamente na véspera da reunião do FOMC do Federal Reserve, o que é bastante intrigante.
No gráfico de quatro horas, esta posição é muito delicada. Não só é a linha de tendência superior do canal descendente atual, como também é uma FVG (gap de valor justo) claramente deixada anteriormente.
Prevê-se que muitos traders técnicos escolherão posicionar-se em short aqui.
Mas é preciso estar atento à estratégia de "caça à liquidez" dos principais players: se o preço realmente se aproximar da resistência diária, esta "parede de venda" visível provavelmente será retirada instantaneamente.
Assim que a parede for retirada, aqueles que colocaram short perto de 82.500 serão forçados a tornar-se o melhor "combustível para short squeeze" deste rali.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC
O secretário do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, disse que as criptomoedas podem ajudar o dólar a manter sua posição dominante. Achei interessante, mas isso não pode ser traduzido diretamente como uma notícia positiva para o Bitcoin, certo? Eu entendo que quem pode se beneficiar mais são as stablecoins lastreadas em dólar, e ainda há muitas questões sobre se os investidores querem comprar Bitcoin. Pode ajudar um pouco o sentimento em relação ao Bitcoin, e se ele subir agora, também pode ser creditado a isso, mas acho que é um pouco forçado. Isso é um elogio ao mundo cripto ou uma forma de encontrar novos canais para o dólar?Para começar com a conclusão: o $CEG neste contrato perpétuo negociou apenas 1252 contratos em 24 horas, cerca de 320 mil dólares. No mesmo dia, as ações CEG negociaram 3,18 milhões de ações, cerca de 820 milhões de dólares. O perpétuo representa apenas 0,04% das ações.
Às 18:00 do dia 27 de outubro (horário de Pequim), a OKX abriu o contrato perpétuo CEG/USDT, juntamente com BAC, IBKR e MPWR. No mesmo dia, a Constellation anunciou oficialmente que obteve um compromisso condicional de empréstimo de até 5 mil milhões de dólares do Departamento de Energia dos EUA, para a atualização de 8 centrais nucleares com um total de 1,1 GW. No mesmo dia, a ação atingiu o máximo de 265,78, fechando a 258,98, um aumento de 2,58%.
O que realmente importa é a distribuição do volume: nas primeiras 6 horas foram negociados 1166 contratos, representando 93% do total do dia; nas 15 horas seguintes, apenas 86 contratos, uma média de cerca de 1500 dólares por hora. Com alavancagem de 20 vezes, 1 contrato equivale a 1 ação CEG, com apenas 131 contratos em aberto, cerca de 34 mil dólares. O preço de compra é 259,11, o de venda 261,28, com um spread de 0,84%, e as 20 primeiras ordens de compra somam apenas 12,9 mil dólares. Os quatro novos contratos negociaram juntos cerca de 1 milhão de dólares no primeiro dia.
Se quiseres usar alavancagem para aproveitar esta notícia, a primeira questão não é se a direção está correta, mas se haverá alguém para assumir a tua posição quando quiseres fechar. Achas que contratos com este volume ainda podem ser alavancados? 如果今晚FOMC真的按兵不动，那么市场提前交易的可能根本不是"利率不变"这件事。 你有没有发现，BTC在8万附近磨得越久，越像在等一个已经没什么悬念的答案？ 这两天看盘最直观的感受是：表面很安静，底下并不轻松。BTC现价大约在79,330到79,800之间，24小时高点摸过80,291，日内回落幅度在0.54%到0.76%这个区间，月度累计跌幅接近5%，已经连续三周收阴。恐惧与贪婪指数从50滑到48，落在中性区间偏下沿，情绪没有恐慌，但也谈不上积极。 真正让我在意的是利率预期里的结构分化。FOMC本次维持利率不变的概率高达90.6%到91%，这个数字几乎已经被完全计价，也就是说决议本身很难成为方向来源。但12月加息概率突然抬升到接近80%，这才是市场在重新定价的部分。换句话说，交易的不是"今晚不变"，而是"之后可能更紧"。这种预期后移最容易让短线仓位难受，因为价格不会一次性跌完，而是反复磨掉追多者的耐心。 过去24小时清算约1.35亿美元，其中多单占9,174万，杠杆多头在决议前主动撤退的痕迹很明显。BTC在8万附近来回试探，ETH和山寨的弹性反而更弱，说明风险偏好没有回来，资金更愿意Esta publicação pretende responder a uma pergunta que um amigo me fez sobre a configuração de ativos em blockchains públicas.
Pergunta: Na sua opinião, é melhor configurar $SOL ou $ETH em blockchains públicas?
Na minha perspetiva, o desempenho a longo prazo do sol será melhor do que o do eth. Vou apresentar algumas razões simples para referência, que são apenas motivos potenciais, sem entrar em fundamentos básicos.
Não estou a negar o eth, apenas acredito que o sol terá um desempenho de preço superior ao do eth.
1) A capitalização de mercado do eth é 4,8 vezes maior que a do sol, e olhando apenas para a capitalização, o crescimento do eth será inferior ao do sol;
2) Em termos de equipa, continuo a achar que a equipa americana do sol é mais dinâmica, e o sol é uma blockchain nativa dos EUA, que continuam a ser o centro da cadeia;
3) Em termos de comunidade, a atividade da comunidade do sol parece-me muito mais forte do que a do eth;
4) Do ponto de vista técnico, olhando para o desempenho do eth nos últimos anos, é como uma stablecoin, sem grandes subidas ou descidas, enquanto o desempenho do sol é melhor;
5) Quer seja meme, rwa, stablecoins ou pagamentos, o ecossistema sol dá-me a sensação de estar a crescer rapidamente, enquanto o eth parece crescer lentamente, mas estes setores ainda estão longe de estarem saturados.
6) A equipa do eth parece ser demasiado grandiosa, tentando resolver tudo: execução, escalabilidade, segurança, privacidade, porque tem de proteger o L2, mas o retorno que recebe do L2 é muito pouco, e eu não gosto deste tipo de esforço sem retorno. Sun Yuchen a acumular secretamente, vale a pena analisar com atenção
Vi uma notícia rápida bastante interessante: o endereço associado a Sun Yuchen retirou 4,65 biliões de $PEPE da Poloniex há 10 horas. Fui verificar os dados da Arkham e fiquei surpreendido — as carteiras marcadas e inferidas somam um valor aproximado de 51,25 milhões de dólares em $PEPE, representando 2,82% do fornecimento total, provavelmente o maior detentor individual.
Alguém disse que ele perdeu 98% a especular com TRUMP, não sendo muito habilidoso. Mas, por outro lado: uma pessoa que sofreu uma grande perda com TRUMP, volta-se e aposta mais de meio bilião de dólares em PEPE, será que está a brincar? As ações dos jogadores de topo são frequentemente mais honestas do que as palavras.
Veja-se outro conjunto de dados: grandes detentores de PEPE inativos há muito tempo movimentaram 2,27 biliões de moedas nos últimos dias, e um grande detentor depositou mais de 36,6 mil milhões na Coinbase, interpretado como possível venda. Juntando estas duas situações, fica ainda mais interessante: as moedas antigas estão a ser libertadas, mas novos grandes fundos estão a entrar. A troca de moedas é frequentemente o roteiro clássico antes do início de um mercado.
Claro que seguir as baleias não é garantia de vitória, eles têm munição infinita, nós não. O meu pensamento é: usar os seus movimentos como referência, mas gerir a posição por conta própria. Mas pelo menos na direção, as pessoas mais ricas estão a votar com ações, o que tem mais valor do que qualquer discurso de analista.$ZEC
A moeda de privacidade continua a mais resistente nesta rodada. ZEC hoje completa dez anos, preço atual 1310, com uma subida de quase 7% nas últimas 24 horas, enquanto o BTC subiu apenas 1,5% no mesmo período.
No final de setembro, chegou a 1700, em meados de outubro caiu para 1050, e agora voltou a subir acima de 1300, com a capitalização de mercado alcançando o 9º lugar, ultrapassando HYPE e DOGE.
O que impulsiona isto não é só o ambiente de aniversário. O cofundador propôs redirecionar os futuros 125 milhões de dólares em recompensas de bloco para um fundo de desenvolvimento, garantindo um financiamento a longo prazo para a rede. Juntamente com a atualização NU7 a 5 de novembro, não é difícil entender a corrida de fundos.
Na última vez, quando estava perto dos 1100, achei lento e não entrei. Agora, olhando para trás, a narrativa da privacidade sempre acelera depois que confirmas. Desta vez, estou inclinado a acreditar que são fundos reais a apostar, esta subida antes da atualização não parece apenas especulação.
#10月FOMC利率决议即将公布 "NÃO" porque
☑️Cloud&Search-Ads⬆️(receita~$29B). Mas, a depreciação da infraestrutura de IA ⬆️disparou no Q3 (Capex⬆️até $195B–$205B) + custos operacionais caros de IA/Gemini, corroeram a margem de lucro
☑️Lucro não operacional do Q3
- O mercado de capitais privado não registou aumentos recorde de avaliação (como o lucro de $99B no Q2)
- Principalmente proveniente de juros de depósitos bancários + avaliação do portfólio de tecnologia/startups (mantida estável/sem crescimento, não explodiu como antes, fazendo com que o valor avaliado pelo mercado da área de Equity Securities não aumentasse significativamente 当前三大主流资产的杠杆借贷结构出现极端倾斜：$BTC 多头借贷1346.95枚、空头仅76.29枚；$ETH 多头1.62万枚对空头878.16枚；$SOL 多头10.5万枚对空头4012枚。多空借贷比分别达到约17.7倍、18.4倍和26.2倍，这不是普通的方向性看多，而是一种资金结构层面的“单边拥挤”。 真正值得警惕的不是多头多，而是多头用什么方式做多。这三个币种的买盘都在持续加杠杆建仓，借贷买入比例不断攀升，意味着当前上涨并非现货资金稳步推动，而是杠杆资金在持续堆叠。这种结构有一个鲜明特征：价格上行时买盘力量极强，因为杠杆放大了每一分涨幅的推动效率；但它的脆弱性同样藏在同一处——一旦行情转向，大量杠杆多头会在相近价位同步触发止损和平仓，形成快速下跌与长下影线插针。 市场容易低估的地方在于，很多人把“多头占优”直接等同于“趋势安全”。恰恰相反，当多头借贷对空头形成十几倍甚至二十几倍的压制时，说明空头已被大幅挤出，对手盘稀薄。此时价格继续上行缺少空头回补这一助推力，而下方却堆积着密集的杠杆清算带。换句话说，这不是多头强势的健康信号，而是上涨燃料与下跌隐患同时被放大的紧绷状态。 用一句Quando o orçamento de risco institucional para $LINK aumenta, os tokens de infraestrutura beneficiam-se mais? O Nasdaq sobe impulsionado pelas ações de peso em IA, indicando que o mercado está disposto a reavaliar a narrativa tecnológica de longo prazo; mas a demanda por oráculos depende, em última análise, das finanças on-chain e das atividades cross-chain. Se as chamadas e integrações reais aumentarem, aumentarei o peso dado aos fundamentos; se apenas a valorização das ações tecnológicas crescer enquanto a demanda on-chain estagnar, o prémio da narrativa será difícil de sustentar. No dia da decisão do FOMC, o mercado apresentou um volume de negociação extremamente reduzido na abertura. Em 24 horas, houve liquidação total de 134 milhões de dólares na rede, com liquidação de posições longas de 62,26 milhões e posições curtas de 71,5 milhões. No cenário de liquidação simultânea de longas e curtas, o valor das liquidações curtas ultrapassou, e os fundos que apostaram na queda também sofreram perdas; a limpeza da alavancagem do mercado já está na fase final.
O BTC está atualmente cotado próximo a 81.000, com a resistência em 80.000 sendo testada repetidamente. Na zona inferior, há uma base de compra de 73 milhões na linha de 79.300, enquanto a pressão de venda é forte no nível redondo de 81.000. O mapa de liquidações indica que uma queda abaixo de 76.566 acionará liquidações de posições longas no valor de 1,572 bilhões; uma quebra acima de 84.036 acionará liquidações de posições curtas no valor de 1,068 bilhões.
O ETH caiu mais de 6% para a faixa de 2.350, com 2.285 sendo a linha crítica de curto prazo; se não conseguir fechar acima desse nível, a faixa entre 2.250 e 2.200 será exposta diretamente. O SOL caiu cerca de 5,5%, perdendo o patamar de 100, com liquidações correspondentes de aproximadamente 31 milhões; 98,5 é a linha de suporte inferior, e uma quebra abaixo disso pode levar a níveis entre 93 e 96.
A variável central do mercado está na decisão do FOMC desta noite e nos dados subsequentes. A estratégia mantém a ideia de vender na recuperação: o BTC pode ser vendido se encontrar resistência entre 81.000 e 81.500, e se romper com volume abaixo de 79.300, seguir a tendência vendendo; ETH e SOL acompanham essa movimentação. A alavancagem deve ser mantida abaixo de 5 vezes, com atenção rigorosa aos preços de fechamento: 79.300 para BTC, 2.285 para ETH e 98,5 para SOL; rompimentos intradiários não são considerados válidos, priorizando a preservação do capital.
#BTC现货ETF资金流向反复，市场买盘能否企稳？ #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降
Receita atinge novo máximo, mas o lucro líquido diminui, com uma perda pontual de 67 milhões de dólares, além do aumento estrutural de despesas e provisões de crédito;
A receita de criptomoedas encolheu significativamente, os contratos de eventos assumiram o bastão do crescimento, mas eles representam "contribuição para o crescimento" e não "contribuição para o lucro", sendo a regulação e a oferta de eventos que determinarão se isso pode continuar. $ETH Ao meio-dia estava a observar aquela posição short com alavancagem de 25x, e agora que volto a olhar, ainda está em prejuízo flutuante, 9700 ETH, quem abriu a posição tem mãos fortes.
Mas o que realmente me fez parar foi a linha abaixo: 2205. Se cair abaixo daqui, a liquidação forçada dos longs nas principais exchanges pode chegar a cerca de 900 milhões de dólares.
O que significa 900 milhões? O preço está agora em 2353, a apenas 6 pontos desse nível. Só precisa de esticar um pouco para baixo para lá chegar.
Há outra coisa ainda mais estranha, um endereço antigo tem 45.000 ETH, valendo mais de 100 milhões, e há três horas enviou 5000 para uma exchange. Quando uma baleia velha transfere moedas para uma exchange, geralmente não é para passear.
Portanto, o cenário está muito confuso: de um lado, os longs estão colados à linha de liquidação, uma grande fila de longs esperando para serem liquidados; do outro, a baleia velha está a levar moedas para a exchange; e no meio, há uma posição short com alavancagem de 25x, em prejuízo flutuante mas ainda não liquidada.
Não me atrevo a dizer para que lado vai pender. Mas caiu 4 pontos nos últimos 7 dias, hoje subiu 2 pontos, com volume normal, não acredito que esta recuperação tenha força.
A zona abaixo de 2205 é onde a verdadeira batalha entre bulls e bears vai acontecer. Vamos observar e falar quando estiver travado aí. $ETH O maior problema dos fundos tokenizados sempre foi poder comprar, mas não vender com facilidade. A 26 de outubro, a Comissão de Valores Mobiliários de Hong Kong aprovou o primeiro lote de fundos tokenizados para oferta pública, permitindo a negociação secundária em plataformas licenciadas de ativos virtuais. Dois fundos do mercado monetário da Huaxia (Hong Kong) começaram a negociar 24/7 nesse dia. Pela primeira vez no mundo, fundos tokenizados públicos circulam em plataformas reguladas no mercado secundário.
Antes, o ponto de venda era apenas a tokenização das cotas; para sair, ainda era necessário passar por subscrição e resgate, e se fosse fim de semana ou o ativo subjacente estivesse fechado, só restava esperar. O mercado secundário preenche essa lacuna: é possível comprar e vender diretamente com outros participantes, sem estar limitado ao horário comercial tradicional das finanças.
Mas negociação 24/7 não significa que as transações ocorram sempre ao valor líquido, o preço ainda é afetado pela liquidez, e quem precisa vender urgentemente à noite ainda terá que pagar o spread.
O significado não está em ter mais dois ativos, mas em conectar dois sistemas: o fundo gerencia os ativos subjacentes, a blockchain registra as cotas, a plataforma faz a correspondência, e a regulação controla o preço e a divulgação.
Agora surgem três questões: será possível criar profundidade fora do horário de negociação? O preço no livro de ordens ficará permanentemente desvinculado do valor líquido? Como equilibrar conveniência e liquidez subjacente? Uma vez que isso funcione, a infraestrutura regulada onde $BTC e $ETH operam também se beneficiará, e stablecoins e títulos tokenizados do tesouro serão integrados no mesmo ecossistema.
As pessoas comuns não precisam correr atrás de novos produtos, mas devem estar atentas ao sinal: fundos públicos começam a negociar cotas na blockchain 24/7, ampliando o canal regulado para entrada e saída do mercado de ativos digitais.
O mercado tem riscos, tome suas próprias decisões.Ao ver esta mensagem, senti uma familiaridade com a última rodada: quando uma indústria começa a apresentar resultados fortes, o mercado tende a considerar toda a cadeia conceitual como beneficiária. Depois de tanto tempo, eu prefiro primeiro perguntar: afinal, quem está realmente a lucrar.
Nos dados, a SK Hynix atingiu uma receita de 104,62 biliões de won sul-coreanos no terceiro trimestre, ultrapassando pela primeira vez os 100 biliões; o lucro operacional cresceu 632,1% em relação ao ano anterior, e o preço das ações subiu 10,14% durante o pregão. Desta vez, diferente de apenas especular expectativas, a procura por infraestrutura de AI já se reflete nas receitas e lucros dos fornecedores.
O meu julgamento é que isto é um sinal forte para o hardware de AI, mas não pode ser considerado diretamente um benefício para a cadeia de AI on-chain. Os fabricantes de chips têm suporte de oferta, procura e relatórios financeiros, mas os tokens ainda precisam provar como o seu valor retorna; se a escassez de armazenamento continuar, as aplicações que dependem do hardware podem até sofrer pressão de custos. Visto no contexto do ciclo, prefiro encarar isto como uma realização da indústria, e não como uma nova linha de partida para todas as narrativas de AI. A seguir, vou focar-me na concretização das receitas, evitando imaginar demais os conceitos. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
O crescimento de 82% da Google Cloud é real, mas o fluxo de caixa livre negativo de 5,8 mil milhões também é real.
O retorno do investimento em AI já é visível na demonstração de resultados, mas o custo é hipotecar o balanço e a demonstração dos fluxos de caixa.
A libertação concentrada de depreciação em 2027 será o primeiro "teste de pressão" da margem da cloud. A previsão do mercado para o crescimento da cloud no Q3 é de 90% a 100%, mas isso é uma previsão dos bancos de investimento, não uma orientação da empresa.Monitorização em tempo real dos dados das baleias Hyperliquid 🐳
Atenção. No mercado das grandes baleias, surgiu um jogo extremamente complexo de "dupla derrota entre touros e ursos".
De acordo com a monitorização mais recente, a posição total das grandes baleias atinge 10,989 milhões de dólares, das quais as posições curtas somam 5,91 mil milhões, claramente superiores às posições longas de 5,079 mil milhões. Os ursos dominam em termos de posição total.
Mas o estranho é a relação lucro/prejuízo 📊: as posições longas apresentam atualmente um lucro flutuante de 182 milhões de dólares 📈, enquanto as posições curtas estão com uma perda flutuante de 128 milhões de dólares 📉. Isto indica que, embora as posições curtas sejam pesadas, o preço atual do mercado favorece mais os touros.
Mais interessante ainda é a taxa de financiamento: os touros estão a pagar (6608 milhões) para manter as suas posições, enquanto os ursos estão a receber dinheiro (112 milhões). Apesar de os ursos receberem juros, estão a perder o capital principal e enfrentam o risco constante de um short squeeze ⚠️.
A lógica atual do mercado é clara: os ursos estão fortemente posicionados, mas a força dos touros no mercado à vista e no mercado futuro é maior. Se o preço continuar a subir, estas posições curtas de 5,9 mil milhões podem desencadear uma liquidação em massa. No entanto, os touros suportam diariamente a sangria das taxas de financiamento e, se a força parar, podem retirar-se rapidamente.
Nesta fase, as cartas das grandes baleias já estão na mesa, resta saber quem aguentará até ao fim 🛡️.O relatório financeiro da 海力士 fica cada vez mais interessante, o que o mercado realmente valoriza nunca são os números contábeis, mas sim as tendências reais. $SKHYNIX $SNDK $BTC
O lucro líquido e o EPS do Q2 superaram as expectativas, mas a receita não acompanhou; o lucro foi sustentado principalmente pela desvalorização do won coreano e pela venda de ativos ociosos, o que fez o preço das ações cair. No Q3, o lucro líquido e o EPS não atingiram a meta, mas a receita e o lucro operacional bateram recordes, a queda do lucro líquido foi puramente devido a perdas cambiais causadas pela valorização do won, e o preço das ações subiu. O Q2 pareceu ser um consolo para os acionistas, mas o Q3 mostrou que o negócio principal está forte, então não foi necessário. O irmão Feng previu errado uma rodada, mas o custo médio do $SKHY foi de 138 dólares, e o preço das ações venceu.
Olhando para o lucro operacional e a receita, a 海力士 ainda está acelerando o crescimento, embora a taxa de crescimento do lucro operacional seja mais lenta que a da receita, a expansão da margem de lucro está desacelerando. Isso indica que o armazenamento para AI ainda está realmente em falta, mas o gap pode estar se estreitando, os dados do Q4 ainda precisam ser monitorizados. Olhando apenas para a 海力士, o armazenamento para AI ainda tem espaço, vamos esperar o relatório financeiro da SanDisk para fazer uma validação cruzada. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 O entusiasmo pelo Meme arrefeceu, mas a plataforma de lançamento continua a ser uma máquina de imprimir dinheiro. Há uma grande diferença nos mecanismos entre a comissão da plataforma e o retorno para os detentores de tokens.
$PUMP: Em 28 de abril de 2026, foi realizada uma queima única de cerca de 370 milhões de dólares em PUMP, seguida de uma redução da proporção de recompra de 100% da receita líquida para 50%, com a outra metade destinada à operação. A recompra continua a ser executada, mas a intensidade foi reduzida para metade em relação ao pico, e o token em si ainda carece de um caso de uso rígido.
$RAY: Diariamente, 12% das taxas de transação são usados para recomprar RAY, calculado a uma taxa de 0,25%, o que equivale a uma recompra efetiva de cerca de 0,03% do volume de negociação. No entanto, é importante notar que o RAY recomprado é mantido no endereço público do protocolo, e não queimado, o que é fundamentalmente diferente de uma "deflação permanente". A vantagem é que consome a liquidez de toda a rede Solana, e não apenas de uma única plataforma de lançamento.
$BONK: Já não é um "Meme sem receita". Os produtos do ecossistema realmente geram receitas de taxas, e parte dessas receitas é usada para recomprar e queimar BONK. Mas em julho de 2026, o BonkDAO sofreu um ataque de governança de 20 milhões de dólares e foi subsequentemente removido da Upbit, expondo riscos estruturais no nível de governança do ecossistema Meme.
Resumo:
PUMP é "recompra reduzida para metade do pico, token ainda sem uso rígido"; RAY é "nó central que consome a liquidez de toda a rede, mas os tokens recomprados não são queimados"; BONK é "tem mecanismo de recompra, mas ataques de governança e remoção da exchange abalaram a base de confiança".
#10月FOMC利率决议即将公布 $KAS
A abordagem proof-of-work da Kaspa oferece uma rota diferente para a escalabilidade em comparação com os designs baseados em contas usados por muitas redes de contratos inteligentes. A sua arquitetura blockDAG visa suportar uma produção de blocos mais rápida, preservando os princípios fundamentais do proof-of-work. O desafio é transformar essa distinção técnica numa utilidade mais ampla. A atividade dos desenvolvedores, a segurança, a descentralização e a procura sustentada dos utilizadores serão mais importantes do que a arquitetura por si só.A Hynix teve hoje um bom relatório financeiro, marcando um bom começo. Receita de 104 biliões de wons sul-coreanos, margem operacional de 80%, o preço médio global do DRAM subiu quase 30% em relação ao trimestre anterior, NAND subiu cerca de 25%, o aumento de preços e a maior proporção de produtos de alta gama impulsionaram conjuntamente os lucros. Se os relatórios da Samsung e da SanDisk seguirem este estilo, podemos esperar um bom ciclo de recuperação do mercado.
O número de clientes com contratos de longo prazo aumentou de cerca de 10 para 14, geralmente com duração de 5 anos, e alguns clientes estão a negociar extensões. Isso cobre mais de 50% da capacidade total para 2027–28, mantendo uma proporção semelhante a médio prazo. Considerando os volumes em negociação, pode-se até dizer que o volume de DRAM e HBM para 2029 "na prática já está esgotado". Além disso, as negociações de preço e volume para HBM em 2027 com os principais clientes já foram concluídas.
O plano anual de retorno aos acionistas é de cerca de 100 biliões de wons sul-coreanos, incluindo a recompra de 40 biliões anunciada em agosto e recentemente concluída, não é uma nova compra de 100 biliões hoje, mas o número é suficientemente chamativo para um título de notícia.
Este relatório mostra que os preços do NAND continuam fortes, e a procura por SSDs empresariais está a melhorar a composição do produto. Isso reduz as preocupações de que "a SanDisk enfrentará uma fraqueza sincronizada na procura de toda a indústria".
No futuro, quando o preço das ações da SanDisk subir novamente, a informação de que a Hynix está a expandir a oferta de NAND de alta gama e SSDs empresariais também pode ser interpretada como pressão competitiva sobre a SanDisk.
$SKHYNIX $SKHY $SNDK #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Subir 19% e cair 14% aconteceu no mesmo dia
$BEAT está agora cotado a 0.08616.
O aumento nas últimas 24 horas é de 19,1%.
Como é calculado este número: o aumento é calculado com base no preço de 24 horas atrás.
Naquela hora, caiu 13,9%, o que não está incluído nesses 19,1%.
No momento do disparo: naquela hora foram negociados cerca de 18,85 milhões de USDT.
É 2,4 vezes o volume da subida anterior.
Por outras palavras, quando desce, há mais pessoas.
O aumento diário só mostra o ponto inicial e final.
$SOL em duas horas foi de 100,12 para 100,15.
No meio, chegou a 101,23, mas no final quase voltou ao ponto inicial.
$LINK negociou 2,56 milhões de USDT nas primeiras duas horas.
O preço só mudou 0,006.
O aumento do volume não significa que a direção se confirme.
Apenas regista o número de idas e vindas.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BEAT $SOL Os resultados do terceiro trimestre da Robinhood mostram porque a receita recorde nem sempre se traduz em lucros mais fortes.
A receita de criptomoedas caiu 55%, enquanto os contratos de eventos ultrapassaram os 170 milhões de dólares e as despesas operacionais cresceram mais rápido do que a receita total.
O negócio está a diversificar-se, mas o verdadeiro teste é se esse crescimento pode traduzir-se em ganhos mais consistentes ao longo de diferentes ciclos de mercado. 📊
#RobinhoodQ3ProfitFalls Sou o A Cheng, ontem à noite o preço do Bitcoin subiu de setenta e nove mil para oitenta e um mil. O que exatamente influenciou esta subida?
Desta vez, o BTC subiu de cerca de 79.000 dólares para cerca de 81.000 dólares, um aumento de aproximadamente 2,53%. A explicação com mais evidências de suporte atualmente é: o aumento da apetência pelo risco nas ações americanas, a queda do preço internacional do petróleo e o reinvestimento de fundos em ETFs de Bitcoin.
Mas isto não foi impulsionado por uma única notícia positiva significativa.
1. Três fatores mais prováveis que impulsionaram a subida
1. O setor tecnológico das ações americanas fortaleceu-se, aumentando a apetência pelo risco
A 27 de outubro, o mercado acionista dos EUA foi impulsionado pelo entusiasmo em investimentos relacionados com IA, melhorando a apetência pelo risco no mercado. O Bitcoin, como ativo de risco, também recebeu algum suporte.
Esta é uma das explicações macroeconómicas mais diretas para a recuperação naquela noite.
2. Queda do preço internacional do petróleo, aliviando preocupações com a inflação
Naquela noite, o preço do petróleo caiu, reduzindo as preocupações do mercado sobre o aumento da inflação devido aos preços da energia.
A lógica de transmissão é: queda do preço do petróleo → alívio das expectativas de pressão inflacionária → redução das preocupações com as taxas de juro → suporte para ativos de risco.
No entanto, isto não significa que o Federal Reserve tenha mudado para uma política monetária mais flexível.
3. Reentrada líquida de fundos em ETFs de Bitcoin à vista
A 26 de outubro (segunda-feira), os ETFs de Bitcoin à vista nos EUA tiveram uma entrada líquida de cerca de 110 milhões de dólares, terminando dois dias consecutivos de saídas líquidas.
Isto indica uma melhoria na procura institucional, fornecendo suporte para a recuperação.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC ZEC 18 horas 1,272.6 → 1,306.1 (+2.6%), pico 1,329.3. 24h liquidações forçadas de 3,62 milhões de dólares, 3,29 milhões em posições curtas, representando 91%, típico short squeeze. Mas o OI aumentou apenas 5,4%, o volume de negociação é 0,81 vezes a média de 14 dias, no novo máximo de 1,329 o OI está até abaixo do valor da madrugada — divergência entre volume, preço e posições. Julgamento: final do short squeeze, troca em alta. Nível chave 1,290 (MA20), queda abaixo e OI a subir indica fraqueza; novo máximo com OI a cair é divergência de topo #10月FOMC利率决议即将公布 , não é conselho de investimento. Predict.fun desta vez transformou a história numa questão de escolha: anunciou um total de 1 mil milhões de $PREDICT, com 16% desbloqueados no TGE; no primeiro trimestre, haverá um airdrop de 70 milhões, onde os utilizadores podem receber imediatamente 35% ou optar por bloquear durante 12 meses para receber tudo. O token ainda não chegou à fase de recolha, mas a decisão já está nas mãos dos utilizadores.
Na minha opinião, esta configuração favorece a restrição da oferta a curto prazo, mas não deve ser encarada diretamente como um fator positivo para o preço. Os apoiantes iniciais e os contribuintes principais bloqueiam primeiro por 24 meses e depois libertam mensalmente durante 36 meses, adiando a entrada dessas fichas no mercado; contudo, ainda há 16% desbloqueados no TGE, pelo que a oferta imediata não pode ser ignorada. A escolha do airdrop coloca a liquidez imediata e a espera a longo prazo em extremos opostos da balança.
O significado desta história, na minha visão, é que o bloqueio pode adiar o teste, mas não substitui a procura real. Achas que o desfecho será que mais pessoas aceitam esperar, ou preferem receber apenas 35% para manter a liquidez?$Q Divergência na relação entre posições longas e curtas! O que é que os principais players estão a preparar? Irmãos, o gráfico do Q está interessante! Saída líquida de 1,9 milhões de U em contratos de 1 hora, saída superior a 3,74 milhões de U em 12 horas, o capital de curto prazo está claramente a retirar-se, mas há um retorno nos períodos de 5 e 15 minutos, a disputa pelo capital está bastante intensa!
Mais importante ainda, a relação entre posições longas e curtas na conta Binance é de 2,2927, a relação entre o número de grandes contas longas e curtas é 2,2755, mas a relação entre posições longas e curtas das grandes contas é apenas 1,2567. Há muitos otimistas, mas a estrutura das posições não é assim tão favorável, é preciso estar atento ao risco de retração após a concentração de posições longas em níveis elevados.
A irmã Luo avisa: não se baseiem apenas na relação entre posições longas e curtas para concluir que os principais players estão a induzir uma alta, o foco deve estar em se o capital consegue continuar a retornar e se os suportes chave se mantêm. Se quiserem apanhar o ritmo, esperem primeiro pelo sinal, não se precipitem e alimentem o mercado com entusiasmo! #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场 $SKHYNIX Receita trimestral ultrapassa pela primeira vez 100 biliões de wons sul-coreanos, até onde pode ir o bom momento da memória AI? A empresa anunciou uma receita de 104,62 biliões de wons sul-coreanos no terceiro trimestre e um lucro operacional de 83,33 biliões de wons sul-coreanos, afirmando que o HBM4 deverá tornar-se o produto principal a partir do quarto trimestre; mais de metade da capacidade para 2027-2028 já tem contratos de longo prazo assinados. Os lucros elevados também aumentam a base de comparação; se o volume do HBM4 aumentar e os contratos de longo prazo forem cumpridos, mantendo a margem bruta resiliente, a continuação do ciclo é mais credível; se os preços ou os gastos de capital dos clientes enfraquecerem, ajustarei a avaliação do bom momento.$ETHW hoje (28 de outubro) realmente apresentou uma vela de alta com aumento de volume, mas trata-se de uma recuperação de momento de curto prazo, sem encontrar catalisadores fundamentais ou notícias correspondentes, sendo um típico ativo especulativo de alta volatilidade e baixo volume, não adequado como ponto de entrada estável. Movimento recente • ETHW estava próximo de 0,29 USDT no início de outubro, seguido por uma queda contínua; no meio da semana, o mínimo atingiu cerca de 0,213 USDT (mínimo de 25 de outubro: 0,2127). • Reação com aumento de volume hoje: abertura a 0,2262, atualmente cerca de 0,2647, com alta de aproximadamente +21% nas últimas 24 horas, máximo atingido de 0,2673. O volume de negociação hoje é cerca de 199 mil unidades (valor cotado cerca de 48 mil USDT), 2 a 3 vezes maior que nos últimos dias de negociação (cerca de 50 a 90 mil unidades), indicando entrada ativa de capital. • Contudo, a vela de hoje ainda não fechou, a continuidade da recuperação depende de se conseguir manter o nível.Robinhood expandiu a custódia RLUSD e BNY para XRP, preço atual 1.326, por enquanto não vou perseguir.
Vi que:
A Ripple anunciou oficialmente em 27/10 uma parceria estratégica com Robinhood: RLUSD já está disponível na Robinhood Chain e Bitstamp, com planos de entrar na app ainda este ano, e liquidação institucional via XRPL.
No mesmo dia, a custódia BNY expandiu o suporte para XRP e RLUSD, e planeia permitir que clientes façam mint/redeem diretamente via BNY.
Neste momento (28/10 ~15:07) o spot na OKX está cerca de 1.3259, alta de cerca de 2.2% em 24h, máximo 1.344, mínimo 1.291; posições nominais perpétuas cerca de 91 milhões de dólares, taxa de financiamento ligeiramente positiva em 0.01%.
Eu penso:
Isto é uma notícia positiva para stablecoins e infraestrutura de custódia, mas não significa que a procura spot por XRP tenha explodido; o impacto positivo está bloqueado na véspera do FOMC, podendo ser facilmente ofuscado pelo sentimento macro.
O que vou fazer:
Observar sem perseguir. Primeiro ver se consegue manter acima de 1.30 (próximo da MA20 de 4H); se cair abaixo do mínimo de hoje perto de 1.291, considerar inválido.
O que achas, esta onda parece mais um prémio narrativo RLUSD ou um repique de sentimento antes do FOMC?
$XRP $BTC $ETH
#RobinhoodQ3crescimento de receita, lucro líquido em queda #Decisão de taxa do FOMC de outubro a ser anunciada79,500 mercadorias recebidas, vendi tudo a 81,000. Abaixo de 83,000, não pretendo entrar novamente
Ordem pendente a 79,500 foi executada. Acima de 81,000 vendi tudo, 1,500 pontos, suficiente.
Agora estou sem posição. Hoje vou explicar por que saí e por que não pretendo entrar abaixo de 83,000.
① Esta recuperação está faltando uma coisa: dinheiro
Subiu rapidamente de 79,500 para 81,000, mas com pouca sustentação. O ETF à vista ainda está com saída líquida, sem entrada de capital novo para sustentar a subida, é o padrão típico de recuperação após sobrevenda. Recuperação pode acontecer, reversão não — são coisas diferentes.
② A verdadeira variável não está no mercado, mas às 2:30 da madrugada de amanhã
A estabilidade em outubro já está precificada, o mercado está focado em dezembro. Os futuros de taxa indicam uma probabilidade acima de 67,5% de aumento de 25bp em dezembro, quase todas as instituições apostam numa ação em dezembro. Apostar numa reversão de tendência durante um ciclo de aumento de taxas é ir contra as taxas.
Wash é uma pessoa que não gosta de dar orientações claras, cada frase dele hoje à noite será interpretada de forma detalhada. Numa situação assim, arriscar posições para adivinhar tem baixo custo-benefício. $BTC #10月FOMC利率决议即将公布 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
O lucro de 8,81 mil milhões na nuvem, a margem de lucro de 35,6% e o RPO de 513,9 mil milhões são reais;
O custo de -5,855 mil milhões em FCF, o Capex de 350,2 mil milhões/500,3 mil milhões para 2027 e 2028, e a depreciação trimestral de 7,1 mil milhões em aceleração também são reais.
A ação mais perigosa atualmente é substituir o julgamento sobre se o impacto da depreciação de 2027 já está precificado pela "margem de valorização do preço-alvo de 33% a 44%".
Deixe que os dados do primeiro trimestre da margem de lucro da nuvem, incluindo a depreciação, definam a margem de segurança, em vez de deixar o consenso do preço-alvo assumir o risco temporal por si.$SNDK $SKHY Ontem à noite, os setores de tecnologia e armazenamento das ações americanas subiram, mas é apenas um aquecimento do sentimento em relação à IA, não uma mudança completa de tendência, apenas um repique.
Esta semana é dia de resultados financeiros, com Microsoft, Google e Amazon a divulgarem resultados esta noite, além da decisão da taxa de juro do Federal Reserve a ser anunciada.
O mercado está focado num único sinal: as empresas investiram tanto dinheiro em IA, será que realmente conseguem ganhar dinheiro e aumentar as receitas?
O setor de armazenamento merece atenção: Hynix, SanDisk e Micron.
A IA não precisa só de placas gráficas, mas também de muito armazenamento; se as grandes empresas continuarem a investir em IA, a procura por armazenamento vai melhorar.
Mas o armazenamento é um setor cíclico, não se pode olhar só para a IA, é preciso também considerar a oferta, os preços dos chips e as expectativas de lucro.
O foco principal é observar se a declaração de Walsh será hawkish ou dovish, e as expectativas de desempenho futuro nos resultados da Microsoft, Google e Amazon, assim como se o Nasdaq, semicondutores e armazenamento podem subir em conjunto. #10月FOMC利率决议即将公布 $MU $BTC desde as 10 da manhã tocou 81.226 e desde então tem estado entre 80.860 e 81.150, agora está em 80.930, com uma subida de 1,6% nas últimas 24h, o volume de transações spot na Binance é apenas 970 milhões de dólares.
O mercado está realmente calmo, os dados da TRdesk mostram que nas últimas 4 horas o BTC teve liquidações totais de apenas 550 mil dólares, e dos 31,9 milhões nas últimas 24h, 89% ainda são as posições curtas da madrugada.
Já o $ETH está um pouco mais interessante, subiu 2,2% nas últimas 24h para 2.354, as posições em contratos ETH na Binance aumentaram de 2,345 milhões às 7 da manhã para 2,368 milhões, um acréscimo de 23 mil, cerca de 54 milhões de dólares.
A relação de contas longas/curtas do ETH é 2,94, enquanto a do BTC é apenas 1,94, os investidores de retalho claramente preferem apostar no ETH, as taxas de financiamento em ambos os lados estão em cerca de 0,007%, ainda não está muito quente.
A minha opinião é que, antes da decisão de taxa, com tantos longos em ETH, se o resultado não corresponder às expectativas, o ETH provavelmente será o primeiro a sofrer, por isso não vou aumentar posições longas nesta fase. $TSLA não vou perseguir, nesta posição prefiro esperar por um recuo, em vez de aceitar o "cheque" de 450 do Barclays. 🖐️
O preço das ações ontem chegou a 407,46, subiu 4,04%, o volume de negociação atingiu 18,2 mil milhões, chegando ao quarto lugar nas ações americanas, a capitalização de mercado aumentou 70 mil milhões de dólares numa noite, parece impressionante, certo? Mas há um problema técnico embaraçoso: o RSI já está entre 64 e 68, perto da zona de sobrecompra, o preço está quase 6% acima da média móvel de 20 dias, o ADX é apenas 14, o que significa que o sentimento subiu muito rápido, mas a estrutura da tendência ainda não acompanhou. Entre 395 e 400 está a resistência de ressonância da extensão de Fibonacci e o nível psicológico, não é tão fácil ultrapassar de uma vez.
A maioria do mercado está agora numa situação de "querer mexer mas não se atreve a investir fortemente". Vendo o Barclays aumentar o preço-alvo de 370 para 450 e a classificação para overweight, dá vontade de perseguir; mas olhando para o nível redondo de 400, tem-se medo de comprar no topo de curto prazo. As instituições estão numa confusão: Morgan Stanley 410, JPMorgan 430, Crédit Lyonnais 400, China Merchants 354, o preço-alvo médio é cerca de 415, a diferença entre alta e baixa é quase 100 dólares, o que mostra que ninguém realmente se atreve a garantir que esta avaliação é estável.
Reconheço a lógica do Robotaxi e do armazenamento de energia, mas uma boa história também precisa de um bom preço, entrar a preços altos provavelmente só vai ajudar quem está preso à frente.
Acham que esta onda é uma verdadeira ruptura, ou é só um pico emocional inflado pelo Barclays?O BTC voltou a oscilar perto dos 80.000 dólares. Hoje à noite, às 2h da manhã, hora de Pequim, o Federal Reserve dos EUA divulgará a decisão sobre a taxa de juros, com uma conferência de imprensa às 2h30.
Entre 82.000 e 84.000 houve um grande volume de transações; os fundos que entraram nessa faixa anteriormente tendem a realizar lucros quando o preço retorna a esse nível, gerando pressão de venda; abaixo, na faixa dos 77.000, também é uma zona de concentração de posições. O preço está preso entre essas duas zonas de posições, e os 80.000 são o ponto de observação para a força ou fraqueza de curto prazo. Se conseguir se manter acima de 82.000, a recuperação terá base para tentar subir até 84.000; se cair abaixo de 76.000, a análise anterior precisará ser revista.
Há um sinal positivo no fluxo de capital. Em 26 de outubro, o ETF spot de BTC dos EUA teve um ingresso líquido de cerca de 110 milhões de dólares, principalmente da BlackRock IBIT. Mas nos cinco dias úteis somados ainda houve saída líquida, o que só pode ser considerado um aquecimento pontual, não uma reversão de tendência. Entraram 110 milhões de dólares em BTC, então por que o preço permanece estável? Porque enquanto o ETF compra, há quem venda no mercado; se o preço vai subir depende do tamanho da pressão de venda acima.
Para o Coinbase, basta observar o prêmio em relação ao zero: se o prêmio se torna positivo e se mantém, indica que a demanda spot dos investidores americanos está acompanhando; se o preço sobe mas o prêmio é fraco, significa que são os contratos que estão impulsionando. O ETF mostra o fluxo de capital após o fechamento, o prêmio reflete a demanda durante o pregão, e a combinação dos dois é mais precisa.
Há três possíveis desdobramentos da decisão: não aumentar a taxa mas enfatizar a inflação, com postura apertada que ainda pressiona o preço; não aumentar e reconhecer o arrefecimento da demanda, aliviando a pressão sobre o $BTC, mas o foco ainda estará nos dados de inflação; aumentar em 25 pontos base, reduzindo o apetite ao risco. Não faremos previsões antes da reunião; se cair abaixo de 76.000, a análise estará errada. O ponto notável nas propostas dos EUA e do Canadá não é simplesmente que os bancos possam emitir stablecoins, mas que a economia está a ser limitada. As regras dos EUA proibiriam juros pagos pelo emissor, enquanto o rascunho do Canadá limita os rendimentos dos detentores e fixa as taxas de resgate em 1%.
Isso pode tornar as relações de depósito existentes e a distribuição de pagamentos mais valiosas do que os incentivos de rendimento. Se essas vantagens podem destronar o USDT e o USDC ainda não foi testado.
#USCanadaStablecoinPush #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ 大家好，我是窥镜，今天就给大家分析一下29号的欧洲央行利率是加息还是维稳？一文给你分析到位！ 基于截至决议前的公开数据与信息，10月维持存款利率在2.50%不变的概率占据绝对主导，加息25个基点的可能性极低。以下从市场定价、通胀结构、官员沟通、金融条件与历史节奏五个层面展开分析。 估计概率 维持不变（存款利率2.50%） 约 90%–95% 加息25bp（存款利率升至2.75%） 约 5%–10% 这一概率分布并非主观臆断，而是与决议前市场定价高度吻合：市场对10月加息的隐含概率被认为低于10%，而12月才是被广泛定价的加息窗口。 分析依据 依据一：市场定价与机构共识压倒性指向“按兵不动” 路透社10月5–8日对73位经济学家的调查显示，70人预计10月维持利率不变，64人预计12月才进一步加息25bp。裕信银行、摩根士丹利、瑞士嘉盛、荷兰国际集团等主流机构均在决议前明确预判10月“按兵不动”，并将12月视为更自然的行动时点。市场定价所反映的信息是集体性的预期聚合，而非单一机构的观点，这使得10月加息若要落地，需要央行主动“突袭”市场共识，A Tether não tem obrigação de resgatar ou garantir o USAT, esta frase dá-me uma sensação familiar da última vez: ao ver uma marca conhecida, é fácil transferir a confiança automaticamente. Agora, quando vejo este tipo de notícia, paro primeiro para ver quem realmente assume a responsabilidade.
Desta vez é diferente, o suporte técnico e da marca está separado claramente da responsabilidade pela emissão. O USAT é emitido independentemente pela Anchorage, diferente dos arranjos legais do USDT, e o processo de aprovação do GENIUS Act ainda não foi iniciado. Acho que o peso desta notícia não está em quanto aquece o mercado das stablecoins, mas em lembrar o mercado: o endosso da marca não pode substituir a responsabilidade legal.
O meu julgamento é que isto parece mais um ajuste de expectativas na indústria à medida que as regras se implementam, não devendo ser visto diretamente como uma vantagem regulatória. Se os utilizadores continuarem a ver os dois produtos como a mesma confiança, presumo que os limites de responsabilidade serão subestimados. Jogadores experientes, ao verem uma marca familiar, mas terem de reconhecer um novo emissor, sentem aquela sensação familiar da última vez?Os resultados do terceiro trimestre da Robinhood revelam uma mudança significativa no seu modelo de negócio. Os mercados de previsão estão a ganhar impulso, enquanto a receita do trading de criptomoedas enfrenta uma pressão significativa. 📊 Principais Destaques: ▪ A receita total atingiu 1,424 mil milhões de dólares, um aumento de 12% em relação ao ano anterior. ▪ A receita dos mercados de previsão subiu para 173 milhões de dólares, ultrapassando a receita do trading de criptomoedas de 120 milhões de dólares. ▪ A receita do trading de criptomoedas caiu 55% em relação ao ano anterior. ▪ O lucro líquido diminuiu 14% em relação ao ano anterior, enquanto o EPS ficou aquém das expectativas. ▪ As ações da Robinhood caíram