Orbit Post Sitemap

A camada de aceleração do Ethereum, Optimum, levou o painel oficial a cerca de 3,36 milhões de ETH: o montante em staking coberto equivale a aproximadamente 7,6 mil milhões de dólares, perto de 8% do staking total da rede. O mump2p, lançado na mainnet a 20 de outubro, não altera o consenso, apenas acelera a propagação dos blocos em cerca de 2 a 4 vezes, e os validadores podem aceder gratuitamente; no mesmo dia, também foi registado um caso da Blockdaemon. O preço spot do ETH na CoinGecko está em cerca de 2238 dólares (snapshot por volta das 12:08 em Pequim). Isto parece mais uma corrida dos operadores de nós para ganhar vantagem de chegada de alguns milissegundos, e não mais uma nova pool que exige bloqueio de fundos. Os críticos lembrarão: o TVB é apenas a métrica do staking por trás dos nós de acesso, não significa que o dinheiro foi depositado na Optimum; se a cobertura ficar apenas no pulso inicial, a história é fraca. Olhando para as próximas duas semanas: será que o TVB oficial se mantém acima de 3 milhões de ETH, e aparecerá um segundo relatório verificável de um operador de grande escala? Se não se mantiver ou a lista diminuir, então considerem isto apenas como o pulso do lançamento na mainnet, e não como uma mudança da base da camada de rede do Ethereum. $ETH #ETH #Optimum O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos caiu para 4,93%, os títulos estão a subir. O que isto significa? A procura por refúgio é real. O dinheiro está a fugir, o pânico é real. Mas ao mesmo tempo, o ouro caiu abaixo de 4000, o BTC caiu abaixo de 77.000, e o Nasdaq caiu quase 3%. O dinheiro de refúgio foi para o mercado de obrigações, mas não para o ouro nem para o BTC. Comprar ouro em tempos de caos, comprar BTC em tempos de guerra, esses “conhecimentos comuns” que repetiste cem vezes hoje parecem uma piada. Mas a piada não é o ouro, nem o BTC, és tu que estás a olhar para o problema do ângulo errado. O relatório da QCP diz isso de forma muito direta, até um pouco fria: Isto não é refúgio, é "extração de dinheiro". Os investidores estão a vender rapidamente vários ativos líquidos para levantar fundos e lidar com dívidas e obrigações de margem em várias plataformas. Repara num detalhe: o índice do dólar não se fortaleceu. Se fosse realmente pânico global e todos fugissem para o dólar, o dólar deveria subir. Mas o dólar não subiu, o que significa que isto não é uma "troca de ativos" — é uma troca por dinheiro. Alguém está a ser chamado para cobrir margem. É simples assim. Por que razão é que é precisamente o ouro e o BTC? Porque são os mais fáceis de vender. Se tens um monte de ações tecnológicas que caíram 30%, não queres vendê-las. Tens um monte de obrigações lixo que ninguém quer comprar. Tens uma casa que demora três meses a vender. Mas o ouro tem boa liquidez, posições pesadas e ganhos não realizados. O BTC tem ETFs spot, pode ser vendido a qualquer hora, 24/7. Quando o corretor liga a pedir margem, ele não te pergunta qual é o preço-alvo do BTC para daqui a três anos. Ele pergunta: quanto dinheiro consegues arranjar hoje. Neste momento, o ouro e o BTC não são "ativos de refúgio", são caixas multibanco. Os títulos do Tesouro protegem contra riscos económicos, o ouro protege contra o risco de crédito do dólar. Hoje o mercado está preocupado com a bolha da IA, avaliação das ações tecnológicas, desaceleração do crescimento — estes são riscos "dentro do sistema do dólar". Por isso o dinheiro foi para os títulos do Tesouro, ficou dentro do sistema. O que o ouro deve proteger — o colapso do crédito do dólar — ainda não chegou ao palco. E a parte do ouro que foi vendida não é porque a sua lógica de longo prazo falhou, é porque alguém não pode esperar pelo dia em que essa lógica se concretize. Distingue duas coisas: Primeiro, a lógica de longo prazo do ouro e do BTC falhou? Não. A erosão do crédito do dólar, o aumento do défice fiscal, a necessidade de privacidade dos ativos, nada disso desapareceu. Segundo, quem está a ser forçado a vender hoje? São aqueles que alavancaram demais, não têm margem suficiente e estão a ser pressionados pelos corretores. A lógica de longo prazo determina quanto eles devem valer. A liquidez de curto prazo determina por quanto são vendidos hoje. São dois jogos completamente diferentes. $BTC $XAU $XAG #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Análise do ouro para a próxima semana, o mercado vai focar nas eleições intercalares dos EUA. A faixa de 3800-3900 dólares pode servir como um fundo de curto prazo para o ouro? (Curto prazo refere-se a alguns dias antes e depois das eleições) 1: Normalmente, a incerteza do mercado leva os investidores a comprar ativos de refúgio, mas atualmente o preço do ouro é mais influenciado pelas taxas de juro e pelo preço do petróleo. Se o resultado for conforme o esperado, por exemplo, o Partido Democrata controlar o Congresso, ou ambos os lados conseguirem eleger, a volatilidade a curto prazo pode ser limitada. Pelo contrário, se o Partido Republicano superar as expectativas, isso pode desencadear expectativas de expansão fiscal, elevando o valor dos títulos do Tesouro dos EUA e do dólar, e pressionando ainda mais o preço do ouro para baixo. 2: Análise do cenário a médio prazo Cenário básico: Partido Democrata controla a Câmara dos Representantes. Isto pode limitar os grandes estímulos fiscais e a expansão do défice da era Trump, o que pode aliviar as preocupações com a inflação a longo prazo. No entanto, também aumentará a incerteza política, a dependência de ordens executivas e a possibilidade de conflitos sobre o teto da dívida. Para o ouro, espera-se que o impacto líquido seja neutro a ligeiramente otimista. 3: A longo prazo, a compra de ouro pelos bancos centrais, os riscos geopolíticos e a diversificação do sistema monetário global continuam a ser fatores-chave de suporte. #黄金闪迪我选 Yes 这个门槛基本就在公司自己给的指引上沿，但你看它最近几个季度，每次都是把指引上沿远远甩在后面。 我承认存储涨价的斜率在变缓，这是我最担心的地方，可公司的指引本来就已经把这个放缓考虑进去了，所以我还是觉得它会再超一次~ #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% O ouro pode cair 3,5% num dia, eu realmente não entendo 😂 Na sexta-feira à noite, o preço à vista do ouro caiu diretamente para perto dos 3880 dólares, uma queda de cerca de 3,5% num dia, o nível mais baixo em mais de um ano. Os futuros com entrega em dezembro fecharam a 3898,9 dólares, uma queda de 3,3%. Em janeiro, ainda estava no pico histórico de 5595 dólares, o que significa uma retração de cerca de 30%. A prata foi ainda pior. Caiu cerca de 6% num dia, abaixo dos 50 dólares, para cerca de 49 dólares, a primeira vez em 11 meses. Em janeiro, a prata chegou a 122 dólares, agora está com menos da metade, uma queda de cerca de 60%. Esta semana, a prata caiu cerca de 9%, sendo necessário 79 onças de prata para trocar por 1 onça de ouro, enquanto em janeiro eram apenas 46 onças. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA está a descer, o Estreito de Ormuz voltou a ser alvo de ataques a petroleiros, duas coisas que normalmente sustentam o preço do ouro. Desta vez não seguraram. Com a queda das ações tecnológicas, muitas pessoas precisam de reforçar margens, vendendo primeiro o ouro e a prata que têm. O preço do petróleo subiu mais de 2%, e as preocupações com a inflação a não ser controlada aumentam, podendo haver mais aumentos das taxas em dezembro. Quem usa barras de ouro como dinheiro para sobreviver provavelmente passou a semana a olhar para a conta sem saber o que fazer. Ações, criptomoedas, ouro e prata a caírem juntos, é difícil encontrar um lugar para se proteger. Para os novatos, o conselho é observar mais e operar menos, e comprar moedas apenas em $BTC Houve uma transferência na cadeia que merece atenção. Após 30 de outubro, um endereço associado a uma entidade ligada à a16z transferiu em lotes cerca de 118.000 HYPE para três formadores de mercado: Wintermute, Galaxy Digital e Cumberland, a um preço médio de cerca de 90,72 dólares, totalizando aproximadamente 10,7 milhões de dólares. O momento é delicado. Esta série de ações ocorreu após a divulgação do roubo na Binance, sendo que a última transferência foi feita cerca de 10 horas após a notícia, com a ansiedade de segurança ainda presente, o que levou a que esta operação fosse colocada no centro da controvérsia. A divergência está na interpretação. Um lado considera diretamente como uma possível venda em massa, argumentando que a concentração de tokens em formadores de mercado geralmente indica pressão de venda potencial; o outro lado destaca que estas três entidades têm como atividade principal a cotação, correspondência e custódia, podendo também tratar-se de um ajuste preventivo para isolamento de risco ou gestão de liquidez. Pela experiência histórica, após eventos de segurança significativos, é comum que grandes investidores reavaliem onde colocam os seus ativos e qual o seu nível de exposição. Até ao momento, nem o endereço nem a a16z explicaram o propósito, e não há confirmação na cadeia de que os destinatários tenham realmente vendido; tanto a hipótese de venda como a de proteção são apenas especulações. O que realmente importa é acompanhar o caminho subsequente, sem pressa para tomar partido: se o $HYPE continuar a fluir para endereços de depósito em exchanges, a narrativa de pressão de venda será reforçada; se permanecer apenas em contas de formadores de mercado e de hedge, a explicação de proteção será mais plausível. Se a pressão de venda se concretizar, dependerá das transações na cadeia, e não da narrativa.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Ontem disse que a SanDisk ainda não tinha terminado de cair, mas ainda há pessoas teimosas a entrar para comprar a preço baixo A tela está cheia de perguntas sobre se é o momento de comprar BTC na baixa, mas eu acho que ainda não é hora de entrar apressadamente. Embora o preço continue a cair, o volume de negociações não aumentou significativamente, e o sentimento de pânico ainda não foi realmente liberado. Parece que não cai mais, mas isso não significa que o fundo já apareceu. Em vez de adivinhar cegamente o fundo, prefiro esperar por um sinal de confirmação, seja um aumento no volume com uma recuperação ou uma nova queda, antes de considerar entrar. Vocês agora escolhem comprar na baixa ou continuar observando?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 A Apple está prestes a enfrentar um momento crucial. Após a saída de Cook como CEO, John Ternus realizará a sua primeira teleconferência de resultados no dia 2 de novembro. Esta não é apenas a primeira prova para a nova gestão, mas também uma janela importante para o mercado avaliar a procura pela série iPhone 18. Vamos primeiro analisar os dados atuais: O relatório mais recente da Counterpoint Research mostra que, nas três primeiras semanas após o lançamento da série iPhone 18 Pro, as vendas globais aumentaram 3,1% em comparação com o ano anterior. Desses, o mercado chinês cresceu 29%, os EUA caíram 4% e o Japão caiu 27%. Os dados indicam que o iPhone 18 não está a ter dificuldades de venda, mas o desempenho global do mercado está claramente segmentado, com o mercado chinês a ser o principal motor de crescimento. Wall Street atualmente prevê que a receita da Apple para o quarto trimestre do ano fiscal de 2026 será cerca de 113,6 mil milhões de dólares, com a receita do negócio do iPhone em torno de 56,4 mil milhões de dólares. No entanto, acredito que o que realmente merece atenção neste relatório não é se a receita superará as expectativas, mas sim três questões: 1. A procura pelo iPhone 18 poderá continuar? Boas vendas iniciais não significam que todo o ciclo de substituição manterá o crescimento. 2. A margem de lucro poderá ser mantida? O aumento do custo dos chips de armazenamento pode pressionar a margem de lucro do hardware da Apple. 3. A AI poderá tornar-se o novo motor de crescimento? A Apple possui uma vasta$BTC desta vez o mercado de criptomoedas manteve-se estável. A carteira quente da Binance foi roubada em cerca de 6,3 mil milhões de dólares, o maior roubo de uma exchange na história, mais de quatro vezes o roubo de cerca de 1,5 mil milhões de dólares da Bybit no ano passado. Como resultado, o $BTC caiu apenas cerca de 4% num dia, atingindo um mínimo de cerca de 76,4 mil dólares. Em março de 2018, o incidente também envolveu a Binance: hackers roubaram várias contas de utilizadores e usaram-nas para promover uma criptomoeda pouco conhecida. Naquela altura, a Binance afirmou que não perdeu um cêntimo, mas o Bitcoin caiu quase 11% em poucos minutos. Numa ocasião não perderam dinheiro, mas caiu mais de 10%; noutra perderam 6,3 mil milhões e caiu apenas 4%. A diferença está principalmente em quem paga a conta. Desta vez, o que foi roubado foi a carteira quente da Binance, a maioria dos ativos dos utilizadores estava em carteiras frias e não foi tocada. A Binance compensou integralmente as perdas com o seu próprio dinheiro, tendo preparado mais de 6,34 mil milhões de dólares, dos quais 5 mil milhões já eram das criptomoedas roubadas, pelo que não precisaram de comprar no mercado. Cerca de 3 mil milhões de dólares do dinheiro roubado já estão congelados na blockchain e os hackers não podem transferi-los temporariamente. Os compradores de criptomoedas também mudaram. O ETF de Bitcoin à vista dos EUA detém agora cerca de 1,3 milhões de $BTC, aproximadamente 6% do total. Estas pessoas compraram Bitcoin nas suas contas de valores mobiliários, o que significa que as moedas não estão na Binance, por isso não se assustaram com as notícias do roubo para venderem em pânico. Em 2018, a capitalização total do mercado de criptomoedas era apenas de pouco mais de 400 mil milhões de dólares, agora é de 2,6 biliões. Quando vejo essa análise eleitoral, me vem à cabeça uma cena: o círculo das criptomoedas está de olho no Congresso dos EUA como se fosse um comando remoto do ar condicionado — quem o segura, todos já começam a gritar frio ou calor, mas ninguém pergunta se a energia está ligada 😂 Nesta edição semanal do Odaily, mencionam que a taxa de apoio a Trump mantém-se entre 30% e 40%; o Partido Democrata precisa de apenas 3 assentos na Câmara dos Representantes e de conquistar 4 assentos líquidos no Senado. Meu julgamento é: para a indústria cripto, o significado do resultado dos assentos é menor do que a concretização das políticas. O artigo relaciona a manutenção dos dois ramos pelo Partido Republicano com a valorização de curto prazo do CLARITY, mas vitória eleitoral não significa aprovação de leis; o caminho de benefício para ações de criptomoedas e para os usuários comuns de moedas é diferente, não se pode repartir um benefício igualmente para todos. Se o resultado sair, vou primeiro observar o progresso legislativo e depois o entusiasmo do mercado. Você está do lado de “olhar primeiro os assentos” ou “olhar primeiro o avanço das leis”? Quem fica com o comando remoto é importante, mas o ar condicionado só conta se estiver a soprar ar.A linha semanal do $ETH ETH tem vindo a cair continuamente desde o pico de 4957, estando o ciclo maior numa fase de canal descendente de ajuste. Os pontos altos diários estão a deslocar-se para baixo de forma constante, a estrutura descendente é clara, o preço atual está perto de 2240, com a primeira resistência acima em 2580. No gráfico de 4 horas, após uma queda acentuada, entrou numa fase de consolidação em níveis baixos, com o ponto mais baixo desta ronda em 2174, que é o suporte central de curto prazo; a força do rebote é fraca, caracterizando uma pausa após a descida. No gráfico de 1 hora, há uma ligeira consolidação lateral para recuperação, com resistência próxima em 2392; um rebote até essa posição tende a enfrentar pressão e enfraquecer novamente. Roteiro principal: o rebote encontra resistência na faixa 2390-2580, continuando a descida e testando o suporte em 2174; se romper para baixo, o espaço para queda amplia-se. Roteiro secundário: manter-se acima de 2580 é necessário para quebrar a estrutura descendente atual e iniciar uma nova fase de subida. A estrutura geral de baixa não reverteu, não sendo aconselhável investir fortemente para comprar na baixa; é preferível esperar que a pressão na zona de rebote seja testada para vender, ou considerar oportunidades de compra em baixa após a estabilização do suporte em 2174. Dividindo esta saída líquida de ZEC pelo valor líquido total dos ativos do ETF, calculei que representa cerca de 0,63%. Esta conta é mais útil do que o título principal da saída total: há pressão para retirada de fundos, mas não uma redução súbita e grande na escala dos ativos. No material, o ETF spot de XRP também registou saída líquida no mesmo dia. Acho que isto deve alertar mais quem observa a entrada e saída de fundos do ETF para operações de curto prazo, e não ser usado para julgar uma mudança de direção em todo o setor. As subscrições e resgates refletem a procura por fundos deste tipo de produto, mas não provam diretamente que a procura pelo uso da moeda em si piorou. Se a saída se ampliar posteriormente, ficarei mais atento; esta é a minha suposição, mas por agora não pode ser considerada uma conclusão. Vou optar por ser mais cauteloso, vendo isto como um alerta de risco, sem pressa para apostar que "os fundos vão voltar rapidamente". Perder uma oportunidade de julgamento não me traz prejuízo. Perante esta saída, vais esperar por mais dados de subscrição e resgate para ser mais prudente, ou preferes arriscar e encarar isto como uma perturbação de curto prazo? 💻Eu encaro o ajuste da Iole desta vez como uma revisão de código para o despacho de fundos: esta empresa japonesa listada planeia vender todos os 151,21 bitcoins, esperando gerar uma perda de cerca de 254 milhões de ienes, com os rendimentos prioritariamente investidos em centros de dados de IA, poder computacional e no negócio "Neo Cloud", enquanto a HYPE continuará a ser detida. O meu julgamento: isto parece mais uma troca de risco do que uma atualização de gestão de risco. Logicamente, vender moedas pode libertar fundos para o negócio, mas manter a HYPE significa que a exposição a ativos criptográficos não foi eliminada; o potencial problema é que trocar ativos líquidos por negócios que requerem construção e operação torna a recuperação de fundos mais dependente da capacidade de execução. Ao mudar de setor, o risco não desaparece automaticamente. Se fosse eu a alterar o plano, estabeleceria orçamentos faseados e condições de aceitação para o investimento em IA, em vez de apenas olhar para quanto dinheiro foi libertado. Eu monitorizaria o uso dos fundos e a concretização do negócio, não podendo considerar a mudança de narrativa como se fosse a correção de um bug.Análise da manhã de 31/10 🎥 Depois da queda de ontem, o BTC e o ETH parecem estar a recuperar, mas, para ser sincero, sinto que esta recuperação é um pouco fraca. O $BTC recuou de 76260 para acima de 77000, e o $ETH também recuou de 2171 para perto de 2230, mas se olhar com atenção, verá que o volume diminui à medida que sobe, e o preço começa a estabilizar. Em termos simples, há compradores em baixo, mas ninguém quer perseguir o preço em alta. O mais irritante neste mercado é que parece que a queda parou, mas na verdade os touros não têm muita força. Para o BTC, o suporte está perto dos 76800, e para o ETH perto dos 2220; se estes níveis forem perdidos, é muito provável que voltemos a testar os mínimos de ontem. Portanto, mantenho a minha opinião: não se precipite a comprar só porque há uma recuperação. Para que haja uma verdadeira força, é preciso primeiro absorver a pressão de venda acima; caso contrário, esta consolidação com volume reduzido parece mais uma pausa antes de uma nova queda.Nos últimos trimestres, a Circle tem apresentado mais frequentemente a combinação de “EPS ligeiramente acima/igual + receitas ligeiramente abaixo do esperado”. Se o Q3 vai superar as expectativas depende principalmente do desempenho real do volume médio em circulação do USDC e da taxa de retorno das reservas, bem como do progresso no reconhecimento das receitas da Arc. Atualmente, as expectativas do mercado já são relativamente cautelosas, a probabilidade de um grande superávit é baixa, mas não se exclui a possibilidade de uma surpresa positiva devido ao crescimento do volume em circulação acima do esperado.tendia a apontar para um possível resultado acima das expectativas, mas não preveria com confiança uma reação positiva das ações. Um resultado acima das expectativas que já está refletido no preço pode ainda assim levar a uma venda em massa. A questão chave é se a Apple pode superar as expectativas e fornecer orientações mais fortes para o trimestre das festas de dezembro.Kintsu confirmou ter sido vítima de sequestro DNS, o que é muito mais perigoso do que um site de phishing comum. Qual é a diferença? Um site de phishing faz-te entrar pela porta errada, o sequestro DNS troca a placa da porta para o endereço oficial. O nome de domínio que inseres está correto, mas o resultado da resolução é direcionado para o servidor do atacante, e os scripts carregados na página são naturalmente substituídos. Portanto, a janela pop-up da carteira é verdadeira, o botão de assinatura é verdadeiro, mas a autorização que estás a assinar não é o que pensas. Nas perdas causadas por este tipo de incidente, geralmente não são os novatos, mas os utilizadores experientes que confirmam de olhos fechados. Os três passos imediatos: primeiro, não acedas ao Kintsu através de motores de busca, links de grupos ou favoritos antigos nestes dias, o melhor é não aceder diretamente; segundo, abre a gestão de autorizações da carteira e revoga todas as autorizações relacionadas com o Kintsu, começando pelas que têm limite ilimitado; terceiro, se os ativos ainda estiverem no endereço original, transfere-os para um novo endereço. A correção depende da cooperação do registo do domínio, normalmente não se resolve em poucas horas. Durante este período, qualquer mensagem que se apresente como "novo domínio oficial" ou "notificação de migração" deve ser tratada como suspeita, deixa as coisas acalmarem. No mercado, este tipo de incidente afeta mais o sentimento do que o preço a curto prazo; os conceitos de staking e DeFi sofrem primeiro, $ETH e $BTC geralmente fazem uma correção temporária, não mudando a direção sozinhos. O que realmente deves observar é se há saída contínua de fundos dos protocolos relacionados: uma pequena queda no TVL é um caso isolado, mas saídas líquidas contínuas por vários dias indicam um problema de confiança.Não entres em pânico, mantém a calma. A OKX oficial está à espera do boletim diário (Daily Bulletin) do CME Group, que contém o preço oficial máximo/mínimo do contrato principal WTI na sexta-feira. Após a sua publicação, começará a liquidação. O $105 da Polymarket foi liquidado como Yes porque os períodos de negociação contabilizados são diferentes: • A Polymarket segue o horário da ICE, contando até às 18:00 EST na sexta-feira, incluindo o valor de 105.307 às 17:10. • As regras da OKX indicam que na sexta-feira só se conta até às 17:00 EST. Antes das 17:00, o máximo do Pyth foi 104.951, e o máximo do CME na sexta-feira foi cerca de 104.99, nenhum atingiu 105. De acordo com as regras da OKX, é muito provável que seja No, ficando a decisão final para a liquidação oficial.$HYPE 118 mil HYPE, em dois dias, foram totalmente transferidos para endereços de traders. Considerando o preço atual de 89, essa quantia equivale a cerca de 10,5 milhões de dólares, feita por endereços relacionados à a16z. O que se faz ao transferir moedas para contas de traders? Muito provavelmente vender, ou usar como garantia para empréstimos em stablecoins. HYPE está cotado agora a 89,2, caiu 3,7% nas últimas 24 horas, com mínima em 88,9. Essa queda, se fosse em outras moedas, seria considerada um dump, mas para HYPE é uma oscilação normal — essa moeda nunca seguiu lógica quando sobe. Venda dos investidores iniciais, um roteiro clássico. Desbloqueio, transferência, dump, varejo vendendo no prejuízo, e depois recuperação gradual. Grandes transferências para exchanges não significam necessariamente dump, mas merecem atenção. Meu hábito é não tentar pegar a faca caindo nessas horas, esperar o volume aparecer. De qualquer forma, o custo deles não é comparável ao nosso. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Os dados on-chain revelam a verdade sobre o fluxo de fundos: a rede Bitcoin está, na realidade, estagnada, e o número real de utilizadores não aumentou. O gráfico da Santiment mostra uma queda clara na atividade da rede: - O volume diário de transações caiu para uma média de 271.800 (de 14 a 27 de outubro), abaixo do pico de curto prazo de 295.500 no início de outubro. - O número de endereços de carteiras ativas caiu para cerca de 637.000, até inferior à média do período de julho a setembro (662.000). O mercado atual carece totalmente de fluxo de caixa de retalho. Observando o gráfico de transações desde julho, a linha de tendência é apenas uma faixa plana e irregular, sem sinais de subida contínua. A falta de liquidez torna o preço extremamente suscetível a manipulações durante períodos de consolidação lateral. Um aumento de preço verdadeiramente sustentável requer confirmação da rede subjacente. Sem novos utilizadores e sem transferências massivas de fundos, qualquer disparada de preço atual é puramente negociação de derivados entre grandes players. Com a plataforma on-chain ainda tão lenta, não se apresse a fazer vendas por pânico.Desempenho do BTC após cada eleição intermédia $BTC passou por 3 eleições intermédias Em 2014 subiu primeiro e depois caiu mais de 50% Em 2018 caiu consecutivamente mais de 40% Em 2022 caiu mais de 20%Num dia de negociação, o sentimento caiu de 51 para 30, será que o pânico realmente significa o fundo? 1. Notícias. O Crypto Fear & Greed Index caiu de 51 para 30, uma queda de 21 pontos numa única vez, entrando diretamente na zona de pânico; o BTC está a 76.885,6 dólares, com uma queda de 5,98% nas últimas 24 horas e 5,87% na última semana. O mercado também está a digerir a notícia da transferência anormal de cerca de 5,3 mil milhões de dólares da Binance. O incidente ainda está a ser investigado, mas o preço já negociou o pior cenário, que é a principal razão para a queda abrupta do índice de pânico. 2. Impacto nos fundos. O ETF teve um fluxo líquido diário recente de entrada de 152,8 milhões de dólares, 258,3 milhões nos últimos 5 dias e 682 milhões nos últimos 10 dias. O índice do dólar caiu 0,30% para 101,74, o ouro caiu 1,09% para 4.007,6, e o S&P 500 caiu 0,30%. Os ativos de risco e o ouro recuaram juntos, mas o ETF continuou a atrair capital, indicando que os traders estão a reduzir a alavancagem, enquanto os investidores de longo prazo ainda não saíram. 3. Significado do BTC. Um sentimento de 30 pertence à zona de pânico, mas ainda não entrou no pânico extremo abaixo de 20. Historicamente, leituras de pânico próximas do fundo raramente constituem um sinal de compra isolado, porque o verdadeiro fundo requer o esgotamento da pressão de venda, a continuação da absorção pelo ETF e a recuperação de níveis-chave de preço. Em outras palavras, 30 representa que parte do risco já foi libertada, mas não que o risco foi eliminado. 4. Indicadores a observar. Vou monitorizar quatro indicadores: primeiro, se o índice de medo e ganância cai abaixo de 20 e depois sobe rapidamente; segundo, se o ETF pode continuar a ter fluxo líquido de entrada; terceiro, se o BTC no gráfico diário consegue recuperar 79,22 $BTC $ETH Sobre o roubo na plataforma vizinha desta vez, alguns dizem que é um sinal de fundo de urso, outros dizem que é uma oportunidade de compra na baixa, há quem diga para não se apressar a comprar, esperar a recuperação dos levantamentos, e outros criticam diretamente "CEX não é seguro". Mas eu acredito que, atualmente, parece mais um teste de fundo após uma limpeza de alavancagem, e não uma oportunidade clara de fundo de urso ou compra na baixa. As razões são três, muito simples: 1. A queda foi muito contida. O maior roubo da história (cerca de 6,3 mil milhões), o Bitcoin caiu apenas 3-4%, muito menos do que muitos ficaram assustados. Em uma hora, foram liquidados quase 600 milhões, 97% eram posições longas, a alavancagem foi limpa primeiro. 2. Situações semelhantes no passado foram parecidas: • Em 2019, a carteira quente da Binance foi roubada de 7.000 bitcoins, na época caiu cerca de 4%, depois subiu mais de 130% em 7 semanas • Em 2025, a Bybit foi roubada de 1,5 mil milhões, o Bitcoin caiu cerca de 5% a curto prazo, e 3 meses depois atingiu máximos históricos • O que realmente destruiu o mercado não foi "roubo + reembolso total", mas sim a falência e fuga das próprias exchanges (como Mt.Gox, FTX) 3. O ponto crucial ainda não está decidido: A promessa oficial de cobrir totalmente com o fundo SAFU + dinheiro da empresa, se isso será realmente cumprido; a previsão de recuperação dos levantamentos em 48 horas, se será pontual e se a recuperação será tranquila; se os bitcoins roubados (especialmente os que não podem ser congelados) serão recomprados para formar uma pressão de compra. Estes fatores é que vão decidir se "após o teste estabiliza", ou "vai continuar a descer". A reação desta vez foi mais moderada do que o esperado, mas o montante é o maior da história, e se todos acharem que "não há problema", isso pode facilitar a subida.Para começar com um pouco de realismo, Vitalik fala sobre minimalismo digital, mas não acho que isso possa ser automaticamente interpretado como algo positivo para o Ethereum ou para o setor de AI. Ele propõe que, na era da AI, devemos retomar o controle da nossa vida digital: usar menos redes sociais, reduzir a exposição de dados de localização, utilizar ferramentas de linha de comando e AI para lidar com tarefas digitais, diminuindo a dependência das plataformas da internet. Concordo com a direção, mas ter a ideia certa e conseguir que projetos relacionados capturem valor são coisas diferentes. Tenho duas dúvidas. A primeira é o custo de substituição: a linha de comando tem uma barreira para usuários comuns; se as novas ferramentas forem mais complicadas, então "depender menos das plataformas" provavelmente ficará só na teoria, sem se tornar uma necessidade contínua. A segunda é que a dependência pode ser apenas uma mudança de lugar: se as tarefas digitais forem entregues à AI, mas ainda for necessário enviar dados pessoais para um local centralizado, sair de uma plataforma pode ser só trocar de porta de entrada. Estou mais cauteloso em interpretar essas palavras como um sinal de crescimento para todo o setor de AI ou privacidade; entre a demanda dos usuários e o valor dos tokens, ainda há o produto e o modelo de negócio. Claro, ser cético quanto a essa interpretação não significa ser contra essa direção. Se houver ferramentas que reduzam a barreira de uso, que permitam aos usuários fornecer menos dados e facilitar a migração, admitirei que essa proposta tem chance de se popularizar e ajustarei meu julgamento. O que vou observar a seguir é se o produto realmente reduz a dependência, e não quem primeiro colocar essa fala em seu material promocional. 🥇 O ouro está mais movimentado, mas mais baixo, UNI tocou 7 mas não se manteve $XAU 3911.7, caiu 3,0% nas últimas 24 horas, quando o ouro desceu, o volume de transações aumentou visivelmente 🥇 Nas duas horas anteriores, caiu cerca de 1,2%, o volume de transações foi cerca de 3,8 vezes maior do que nas duas horas anteriores, o aumento do volume não se traduziu em alta de preço. A cotação de 3911,70 está abaixo do fechamento desse período de 3930,28, houve mais recuo após a descida. Vejo que desta vez a pressão tem combinação de volume e preço, não se pode aliviar a avaliação só porque o preço está próximo de um número inteiro; as transações ativas ainda deixam cotações mais baixas. $HYPE 91,14, subiu 0,1% nas últimas 24 horas, quase estável no dia, ainda em alta na semana 🪁 O aumento acumulado nos últimos 7 dias é cerca de 17,3%, coexistindo com a subida de 0,1% nas últimas 24 horas, a alta mais longa não desapareceu só porque a variação diária diminuiu. Mas após um recuo para 93,57, voltou para perto de 91, o avanço recente já desacelerou. A posição semanal ainda é vantajosa, a continuação local deve ser reavaliada; as duas janelas dizem coisas diferentes, a redução da variação diária não é a queda real das duas cotações. $UNI 6,874, caiu 4,5% nas últimas 24 horas, alta proporção de compras ativas, mas a cotação não se afastou 🦄 Nas duas horas anteriores, segundo o volume de transações, as compras ativas representaram cerca de 62,8%, mas o preço quase não mudou, a direção ativa não se traduziu em alta clara. Durante o percurso, tocou 7, depois a cotação caiu, a permanência perto do número inteiro não continuou. Dou mais importância à posição real deixada, compra ativa não significa entrada líquida de fundos; desta vez a proporção está alta, mas ainda não estabilizou em níveis elevados.A Coinbase está a passar por uma reavaliação do seu valor, de "exchange" para "banco cripto", e o mercado já não pode simplesmente olhar para o gráfico de velas do Bitcoin para precificar a COIN. O relatório financeiro do terceiro trimestre revelou um ponto de viragem crucial: as receitas de subscrição e serviços já representam quase metade (49%), e a média de USDC detida na plataforma atingiu um novo máximo de 22 mil milhões de dólares. Isto significa que a lógica de lucro da Coinbase mudou qualitativamente — embora o ambiente de altas taxas de juro tenha reprimido o entusiasmo dos investidores individuais para negociar, tornou-se inesperadamente um "combustível" para os rendimentos das reservas de stablecoins. Esta diversificação da estrutura de negócios exige que os investidores analisem o impacto não linear do ambiente macroeconómico sobre diferentes fluxos de receita. Claro que não podemos encarar cegamente esta parte da receita como um "juro" garantido, pois a composição do negócio e a volatilidade da escala do USDC continuam sujeitas a regulamentação e competição de mercado. Mas é inegável que a Coinbase já não é apenas um amplificador simples dos ciclos de alta e baixa; o seu núcleo de resistência ao risco está a ser remodelado. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ainda estou a recuperar o investimento lentamente, a minha mentalidade tornou-se mais contida do que antes, mas o pensamento de "esperar para recuperar o investimento antes de agir" ainda é difícil de abandonar. Vi que a empresa japonesa cotada Iole planeia vender todas as 151,21 bitcoins, esperando uma perda de cerca de 254 milhões de ienes, e os rendimentos serão prioritariamente investidos em centros de dados de IA, capacidade computacional de IA e no negócio "Neo Cloud", o que me deixa com sentimentos mistos. Acho que este assunto tem mais significado para avaliar a gestão financeira da empresa do que para o preço da moeda. A empresa tem necessidades de investimento operacional, que são diferentes dos objetivos dos detentores comuns; o plano de venda inclui vendas em lotes, por isso não se pode considerar toda a posição como pressão de venda imediata. Quanto à rentabilidade do reinvestimento em IA, o plano em si ainda não prova nada. O que aprendi é: o preço de recuperação não deve tomar todas as decisões por si, é preciso também ver se o uso dos fundos mudou. Para os amigos que também estão a recuperar o investimento, não desanimem mesmo que seja devagar 💪 Como têm estado recentemente? Ao ver esta escolha de sair com prejuízo e reinvestir no negócio, preocupa-se mais com o quanto perdeu ou com o que vai fazer com o dinheiro a seguir?#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Hoje é 31 de outubro, o dia em que o whitepaper do Bitcoin foi publicado. Há 17 anos, Satoshi Nakamoto enviou um documento de 9 páginas, hoje ninguém está a celebrar, todos estão a olhar para outros números: a Intel caiu 26% num dia, a AMD caiu 10%, o Nasdaq caiu 2,86%, o SOXL, que é uma alavancagem tripla em semicondutores, perdeu 20% num dia. Há apenas uma razão: o mercado começou a duvidar se a AI realmente vai conseguir recuperar esse dinheiro. A Apple ultrapassou a Nvidia em valor de mercado, e o significado disso é muito maior do que as oscilações de preço. Nos últimos três anos, todos assumiram que poder computacional = futuro, agora alguém começou a perguntar: quando é que esse futuro vai chegar? $BTC BTC caiu abaixo de 77000, $ETH 2240, SOL nem sequer chegou a 100. O mercado cripto nunca foi um mercado independente, é o cão dos ativos de risco, se o dono cai, ele cai também. Mas o interessante são os vencedores: $HYPE subiu 17,7% numa semana, $ZEC subiu 9,5%, $XMR subiu 5,7%. Quando cai, o dinheiro vai para lugares com recompra real de taxas e para lugares onde ninguém consegue rastrear. Esta lógica, na minha opinião, vale mais do que todas as velas de hoje. Ao ver esta notícia rápida, a minha primeira reação foi: dois tipos de ETF a sair ao mesmo tempo, será que o dinheiro está a ser retirado? Entrei no círculo há apenas um ano, por isso ainda sou facilmente influenciado pelos títulos. Depois de analisar os detalhes, achei que essa impressão era um pouco simplista🤔 De acordo com os dados da SoSoValue, os ETFs spot dos EUA para XRP e ZEC tiveram saídas líquidas diárias de 496,500 USD e 4,571,400 USD, respetivamente, totalizando 5,067,900 USD. O meu julgamento é que, desta vez, devemos prestar mais atenção à estabilidade dos fundos do ETF do ZEC, em vez de tratar ambos como uma mesma notícia negativa. O que entendo é que dentro do XRP não há uma direção única: o XRPC teve uma entrada líquida de 922,000 USD, enquanto o GXRP teve uma saída líquida de 725,000 USD, o que pelo menos indica divergência nas escolhas dos fundos entre diferentes produtos, não podendo ser interpretado diretamente como uma retirada coletiva dos detentores. No caso do ZEC, apenas o ZCSH registou saída nesse dia, o que torna o foco da observação mais concentrado. Outra diferença é o volume: o valor líquido total dos ativos do ETF XRP é de 1,419 milhões de USD, enquanto o do ZEC é de 725 milhões de USD. O segundo tem uma escala menor, mas a saída diária foi maior, pelo que vou prestar mais atenção às mudanças de subscrição e resgate que se seguem. No entanto, a saída diária não eliminou a entrada líquida acumulada histórica, por isso acho que ainda não há provas suficientes para afirmar uma inversão de tendência. Ainda não percebi se esta diferença vem da escolha do produto ou de uma mudança na atitude em relação ao próprio ativo; a seguir, vou observar se a direção dos fundos se mantém, lembrando-me de não tirar conclusões sobre todo o setor com base em dados de um único dia.A taxa líquida de ativos de 2,49% em SOL é o número que mais quero colocar na minha lista de observação desta vez. Depois de aprender sobre quantificação, tenho um defeito: ao ver o fluxo de capital, a primeira pergunta é qual o tamanho da amostra que ele cobre 🤖. Segundo o SoSoValue, desta vez o ETF à vista de SOL nos EUA teve uma saída líquida total de 10,742,000 USD num único dia, mas não quero simplesmente traduzir isso como "todo o mercado está a sair". Se fosse escrever uma estratégia, definiria uma regra: se o ETF apresentar saída líquida, marcar "demanda do canal ETF enfraquecida", sem automaticamente atualizar para "demanda geral de $SOL enfraquecida". O meu julgamento é que isso indica um sentimento negativo do capital do ETF, mas não há evidências suficientes para representar todo o mercado. A vantagem desta regra é restringir o âmbito da observação: o ETF é apenas um canal para deter e negociar SOL, não pode falar em nome de outros canais. A falha é óbvia: uma pequena proporção de ativos não significa impacto pequeno no preço. Se a absorção marginal for fraca, essa saída pode ter um impacto significativo — esta é a minha suposição, não se pode usar 2,49% como prova de risco muito baixo. Vou encarar isto como uma condição de alerta, não como uma conclusão direcional. Se realmente fosse quantificar este alerta, usariam "proporção da saída líquida em relação aos ativos do ETF" ou "proporção da saída líquida em relação ao volume de negociação à vista" para definir o limiar? Como escreverias esta condição?#Funcionários do Fed enviam sinais de aumento das taxas, ainda há divergências nas expectativas para dezembro Esclarecendo as contas: na reunião de 28 de outubro, a taxa foi mantida entre 3,75% e 4%, dois membros votaram diretamente a favor do aumento, e as apostas do mercado para mais um aumento em dezembro já ultrapassam 80%. Na mesma semana, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA subiram e o dólar fortaleceu-se simultaneamente — quando essas duas linhas se movem, o primeiro a ser drenado nunca são as ações, mas sim os criptoativos, que não geram fluxo de caixa e dependem totalmente da liquidez para precificação. A cadeia de transmissão não é complexa: os rendimentos sobem, o dinheiro vai primeiro comprar títulos sem risco; o dólar sobe junto, e as alavancagens globais em dólar precisam ser pagas; ao pagar a alavancagem, as ordens de venda forçadas atingem os ativos de alta beta. Dados até às 11:55, o Bitcoin está a oscilar em torno de 77.100, ao tentar subir perto de 79.000 é imediatamente pressionado para baixo, isso é a mão da drenagem em ação. A conta política deve ser clara: cortar as taxas pode salvar as finanças públicas e também alimentar o ano eleitoral — a Casa Branca quer taxas baixas, o banco central quer sua própria credibilidade, ambos querem que o outro assuma o custo. Portanto, não espere que alguém mude repentinamente de direção, a divergência em si é o efeito que eles desejam. Comparação histórica: após o aumento de dezembro de 2018, o mercado caiu para o ponto mais baixo do ano, a verdadeira recuperação só veio quando a política ficou claramente mais frouxa; a diferença desta vez é que a inflação está mais persistente e o défice maior, o espaço para cortes de taxas é menor do que naquela época, e o tempo de oscilações será apenas mais longo. Considerar o aumento das taxas como o fim das más notícias é para quem não sofreu o golpe de dezembro de 2018. Minha abordagem: as moedas principais recuperam até 79, Aumentar a posição em $BTC através do seu ETF à vista é um caminho que me preocupa mais do que o montante. Quando vejo o Morgan Stanley a agir, muitas pessoas interpretam isso como "um grande banco otimista". Por outro lado, penso que considerá-lo como uma compra de oportunidade pela tesouraria do banco não tem provas suficientes. Primeiro, a posição do ETF não pode ser diretamente equiparada a uma aposta do próprio banco; segundo, o registo de aumento na cadeia indica que compraram, mas não explica o motivo da compra. Prefiro observar o fluxo de fundos subsequente, sem antecipar confiança pelas instituições.Posse de BTC atinge novo máximo, mas preço cai: será que os investidores de retalho estão a comprar na baixa ou é acumulação de risco? Desde o início de outubro, a posse de BTC aumentou de 28.000 para 34.700 unidades, um crescimento de 24%, com valor nominal a atingir 2,681 mil milhões de USDT, o máximo do último mês; no mesmo período, o preço caiu de 87.000 para 77.000, uma queda de 11%. Aumento de volume com queda de preço geralmente tem duas explicações: uma é que os vendedores a descoberto estão a aumentar as posições, a outra é que os investidores de retalho estão a comprar contra a tendência. Considerando que 68% das contas longas são de investidores de retalho, a segunda hipótese é mais provável. O problema é que, apesar da consistência do otimismo dos investidores de retalho, o preço continua a descer, o que normalmente não é um sinal de fundo, mas sim de acumulação de risco. Os grandes investidores podem estar a aproveitar a psicologia de compra na baixa para continuar a pressionar o preço para baixo, eliminando gradualmente as posições longas contra a tendência. Por isso, a posse pode continuar a subir a curto prazo; só quando as posições de compra na baixa forem liquidadas e a posse cair abruptamente é que se estará mais próximo do verdadeiro fundo. Atualmente, deve-se estar alerta para a armadilha de "comprar cada vez mais à medida que o preço cai". #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 O capital principal fez aqui uma manobra de fuga dourada, não fique apenas focado nesses pequenos lucros imediatos Primeiro, veja o $BTC, os contratos e o spot de curto prazo (em poucas horas) realmente estão com entrada líquida, parece que vai haver uma contra-ofensiva. Mas se você olhar mais abaixo, os contratos tiveram uma saída líquida de 570 milhões em 24 horas, o spot também teve saída de 570 milhões, e em 30 dias houve uma saída dupla de mais de 10 mil milhões, no curto prazo dão-lhe um pouco de doçura, mas no longo prazo o grande capital está a retirar-se freneticamente, puxar o preço é só para vender, não seja o comprador final Depois veja o $ETH, o spot teve uma entrada líquida de 284 milhões em 24 horas, finalmente mostrando força, mas os contratos saíram 380 milhões, claramente o spot está a sustentar o preço enquanto os contratos estão a pressionar para baixo. Em 30 dias, o spot teve uma saída de 3,1 mil milhões, isso é o que se chama de "pato morto a resistir", a proteção do preço dura um momento, não dura para sempre Por fim, veja o $SOL, é interessante, o spot entre 8 a 12 horas tem barras verdes fortes a comprar agressivamente, mas note que em 30 dias ainda houve uma saída de quase 30 milhões, o capital de curto prazo está a negociar dentro, a tendência principal não reverteu Resumindo, os dados de curto prazo são apenas uma cortina de fumo usada pelos manipuladores para enganar, a direção do capital em longo prazo é a carta na manga, sem entrada contínua de grande capital, o rali atual é uma ilusão Vocês normalmente acompanham o mercado só pelo agito de curto prazo ou pelo tendência de longo prazo? Já foram enganados por essas ilusões de curto prazo? #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC $ETH $SOL O PCE superou novamente as expectativas, o sonho de corte de juros desfez-se, o mundo das criptomoedas só pode aguentar por enquanto O PCE núcleo de setembro subiu para 3,1%, o que realmente surpreendeu 🙄️. É mais alto do que no mês passado, pensava-se que a inflação estava a diminuir de forma estável e que o corte de juros estava próximo, mas foi um choque 🤪. O foco do mercado mudou instantaneamente de "quando será o corte de juros" para "se haverá aumento de juros em dezembro". $BTC hoje oscilou em torno dos 80 mil. Após a divulgação dos dados, chegou a tocar perto dos 81.500, mas não conseguiu manter-se e voltou para cerca de 80.800. A volatilidade não é tão intensa como antes, o que indica que os dados já estavam em grande parte precificados, e a venda por pânico foi limitada. $ETH operou na faixa de 2.320 a 2.350, a queda foi mais evidente, a preferência de capital ainda está concentrada no Bitcoin. O ambiente macroeconómico continua apertado, as taxas de juros elevadas podem persistir por algum tempo. A curto prazo, o mundo das criptomoedas carece de catalisadores fortes, só resta observar se dados como o emprego não agrícola podem trazer uma viragem. Antes de sinais claros aparecerem, é provável que a consolidação e o desgaste continuem, e perseguir altas ou vender em quedas pode resultar em perdas. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 As três moedas caíram cerca de 3% nas últimas 24 horas, com os preços próximos dos mínimos do dia, mas a relação entre compradores e vendedores permanece acima de 2,4, com os compradores não saindo, pelo contrário, ficando mais concentrados. $BTC: caiu abaixo de 78.000, os compradores sentem a dor primeiro Preço atual 77.760,4 dólares, queda de 3,00% em 24 horas. Relação compradores/vendedores 2,47 (4 horas atrás 2,30, em alta), posições abertas 33.350 unidades, cerca de 2,593 mil milhões de dólares. Nos últimos 73 minutos, 100 liquidações: compradores 778.000 dólares, vendedores 81.000 dólares. $ETH: segue a queda sem ficar para trás Preço atual 2.248,33 dólares, queda de 3,28% em 24 horas. Relação compradores/vendedores 2,70 (4 horas atrás 2,73, ligeira descida), posições abertas 649.114 unidades, cerca de 1,459 mil milhões de dólares. Nos últimos 43 minutos, 100 liquidações: vendedores 536.000 dólares, compradores apenas 193 dólares. $SOL: maior queda, maior volume Preço atual 97,0 dólares, queda de 3,42% em 24 horas, a maior queda entre as três moedas. Relação compradores/vendedores 3,02 (4 horas atrás 3,10, ligeira descida), posições abertas 3.495.890 unidades, cerca de 339 milhões de dólares. Nos últimos 286 minutos, 100 liquidações: compradores 241.000 dólares, vendedores 119.000 dólares. Resumo: queda simultânea não significa liquidação, a relação compradores/vendedores ainda está alta, e a volatilidade afeta ambos os lados. Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Caiu entre 5% e 7%, mas os touros ficam cada vez mais apertados à medida que cai $BTC: preço atual 77660 dólares, queda de 5,02% em 24 horas, perto do ponto mais baixo do dia a 76519. Relação long/short 2,74, há 4 horas era 2,45, a subir. Posições abertas 34065, cerca de 2,645 mil milhões de U. Nos últimos 30 minutos, 100 liquidações: long 332 mil U, short 38 mil U. $ETH: preço atual 2229 dólares, queda de 5,87% em 24 horas. Relação long/short 2,84, há 4 horas 2,65, também a subir. Posições abertas 648553, cerca de 1,445 mil milhões de U. Nos últimos 17 minutos, 100 liquidações: long 1,362 milhões de U, short quase zero. $SOL: preço atual 94,85 dólares, queda de 7,63% em 24 horas, a maior queda entre as três moedas. Relação long/short 3,37, há 4 horas 3,00, a mais alta entre as três. Posições abertas 3404473, cerca de 323 milhões de U. Nos últimos 80 minutos, 100 liquidações: long 497 mil U, short 82 mil U. Comentário: Queda geral, relação long/short sobe em todas, liquidações concentradas em posições long, alavancagem não foi limpa. Resumo: preço perto do ponto mais baixo, os touros ainda estão muito apertados, quando há volatilidade, ambos os lados sofrem. Discussão: Com tanta queda, a relação long/short sobe, será que há mais pessoas a comprar na baixa ou a alavancagem ainda não foi limpa? Apenas registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 BTC voltou para perto de 77300, as posições curtas ainda estão a ser levantadas, os touros não se atrevem a aumentar as posições $BTC ： Preço atual 77324.9 dólares, queda de 0.08% nas últimas 24 horas, máximo 78801.7, mínimo 76265.2. Relação long/short 2.85 (2.86 há 4 horas), posições em aberto 34792 cerca de 2.69 mil milhões de U. Nos últimos 165 minutos, 100 liquidações: posições curtas 485 mil U, posições longas 0 U. $ETH ： Preço atual 2243.89 dólares, subida de 1.23% nas últimas 24 horas. Relação long/short 2.78 (2.90 há 4 horas), posições em aberto 622062 cerca de 1.395 mil milhões de U. Nos últimos 373 minutos, 100 liquidações: posições curtas 532 mil U, posições longas 32 mil U, liquidações curtas predominantes mas com 6 horas de resistência dos longos. $SOL ： Preço atual 96.67 dólares, subida de 1.50% nas últimas 24 horas, máximo 98.58, mínimo 93.56. Relação long/short 3.21, a mais alta entre as três moedas (3.39 há 4 horas), posições em aberto 3450129 cerca de 333 milhões de U. Nos últimos 448 minutos, 100 liquidações: posições longas 291 mil U, posições curtas 384 mil U, maior volume mas sem pisoteio unilateral. Comentário: As relações long/short das três estão a descer, mais parece uma liquidação passiva dos curtos, não um aumento de posições dos longos. Resumo: BTC 76265 aguenta ou não, SOL 98.58 ultrapassa ou não, o que for realizado primeiro define a direção, achas que os curtos serão levantados primeiro ou os longos recuarão primeiro? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 A S&P rebaixou a perspetiva de crédito da Meta para negativa, e a festa da IA está a começar a cobrar a conta. A razão dada pela agência de rating é direta: prevê-se que em 2028 a Meta terá de recorrer a financiamento por dívida para colmatar o défice do fluxo de caixa operacional livre. Em outras palavras, o dinheiro para continuar a expandir a infraestrutura de IA terá de vir de empréstimos. Isto merece uma reflexão mais profunda. Nos últimos dois anos, Wall Street precificou a IA como "quanto maior o investimento, maior o valor futuro", com a Microsoft, Google e Meta a elevarem os gastos de capital a níveis históricos. Mas esta ação da S&P é a primeira vez que uma agência de rating mainstream declara publicamente que o fluxo de caixa pode não suportar este nível de despesa. Para o mercado cripto, a lógica é contínua. A narrativa da IA dos gigantes tecnológicos e a narrativa do "ouro digital" do Bitcoin baseiam-se essencialmente em expectativas de liquidez abundante. Se os custos de financiamento dos gigantes aumentarem e o crédito for rebaixado, a aversão ao risco do mercado contrai-se, e os ativos de alta volatilidade são os primeiros a sofrer. O Bitcoin está agora a oscilar perto dos 81.000 dólares, e o Ethereum também está relativamente fraco. A curto prazo, não há pressa em comprar na baixa; observe dois sinais: primeiro, se os gastos de capital nas demonstrações financeiras das empresas tecnológicas estão a arrefecer, e segundo, se o caminho de cortes de juros do Fed se torna mais flexível devido à pressão do financiamento. O primeiro determina se a bolha da IA continuará, o segundo determina se o $BTC pode recuperar força. Se a Meta realmente começar a emitir dívida em grande escala, o mercado de obrigações reagirá primeiro, e aí será mais claro o preço dos ativos de risco.$ONDO Os ativos do mundo real tokenizados são um experimento importante na ligação dos instrumentos financeiros tradicionais com a infraestrutura blockchain. A posição da Ondo neste setor torna a governação particularmente relevante. ONDO é o token de governação da Ondo DAO e da Flux Finance, mas os investidores devem distinguir a exposição à governação da propriedade direta dos ativos financeiros subjacentes. Essa distinção é essencial ao avaliar os seus fundamentos. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Contagem decrescente de 20 minutos para a decisão do Fed, o mercado já começa a "roubar o espetáculo". Nas redes sociais, "牛回" está em alta, o BTC voltou a ultrapassar 80.000, o ETH subiu de 2330 para 2336. Parece uma confirmação de fundo, mas esta janela temporal é demasiado conveniente — todo o mercado está à espera da decisão, será que os principais players escolheram este momento para disparar? Se fosse realmente uma inversão de tendência, por que razão fariam isso no momento de maior cautela em termos de liquidez para mostrar a todos? Olhando para o topo: há muitas posições curtas acumuladas perto dos 2377 e 2400 do ETH, e zonas de aprisionamento pesadas nos 81.800 e 84.000 do BTC. Subir agora não é encontrar uma zona vazia, mas sim uma zona de confluência entre posições para libertar e stop loss. Se os principais players quisessem realmente fazer uma tendência, não estariam aqui a fazer o papel de "heróis caritativos" a assumir posições. O cenário mais provável: um impulso de volume reduzido para inflar o sentimento. Quando a decisão sair, se a linguagem for mais agressiva ou o caminho para dezembro não corresponder às expectativas, as posições compradas a preços elevados serão imediatamente expostas a uma retração. Todos veem as velas de alta, mas poucos questionam a troca de posições por trás dessas velas. Não se precipitem a sair das posições curtas. A direção verdadeira será decidida após a decisão. $BTC $ETH $SOL Grayscale ZCSH tem entrada de dinheiro por 8 dias consecutivos, num único dia absorveu cerca de 14,81 milhões de dólares, enquanto o mercado geral cai, ZEC ainda oscila acima de 1200, esta tendência independente vou considerar como prémio de tema Segundo o critério SoSoValue, no horário da costa leste dos EUA em 29/10, o fluxo líquido de entrada da Grayscale ZCSH foi de cerca de 14,81 milhões de dólares, já acumulando 8 dias consecutivos de reforço de posições, numa semana entrou cerca de 22,29 milhões, com escala aproximada de 788 milhões de dólares. Na mesma janela, a Binance teve problemas, os fundos relacionados com BTC ETH SOL continuam a sair, mas os fundos de moedas de privacidade continuam a entrar. OKX preço atual cerca de 1266,46, abertura diária em Pequim cerca de 1228,11, máximo 24h cerca de 1297,61 / mínimo cerca de 1207,65. Em setembro tocou cerca de 1697, nos últimos 30 dias caiu de cerca de 1372, mas nos últimos 7 dias ainda está verde. Para ser honesto, num dia de queda do mercado, ainda se mantém forte de forma independente, parece mais que alguém está a apostar na narrativa da privacidade, não significa que a recuperação do mercado geral o levará a subir novamente. Vou primeiro observar se consegue manter-se perto dos 1200, para continuar a vida tem de voltar a subir para cerca de 1370; se no gráfico de 4H fechar abaixo de cerca de 1200, esta tendência independente provavelmente terminará. O que achas, será que a narrativa da privacidade tem realmente compradores, ou é só uma passagem de tema durante a queda do mercado? $ZEC $BTC #加密行业协同守护资产安全 Ao olhar para esta lista de tendências do CoinGecko, o foco não está em "quem está em primeiro lugar", mas sim se a atenção e o preço estão alinhados: Hyperliquid (HYPE) é o mais pesquisado, com capitalização de mercado em 11º lugar, mas subiu apenas 0,1% nas últimas 24 horas; PENGU subiu 8,2%, MON 6,1%, NEAR 9,5%. O meu julgamento é que as tendências são mais um termómetro do sentimento, e ainda não um sinal confirmado de entrada de capital. Se a liquidez do mercado se alargar e o apetite pelo risco aumentar, então as pesquisas e as valorizações podem reforçar-se mutuamente, e o sentimento nos setores relacionados vai aquecer; se for apenas um movimento pontual de alguns tokens que atraiu atenção de curto prazo, então o "alta atenção, baixa volatilidade" do HYPE indica que o capital ainda está a observar, e os utilizadores comuns são os que mais facilmente se deixam levar pela popularidade. Agora estou mais atento a saber se o capital está a dispersar-se dos ativos de grande capitalização para os de média e pequena, em vez de olhar apenas para as posições na lista. Quando avaliam esta onda de tendências, dão mais importância à liquidez, à evolução do BTC ou ao apetite pelo risco do mercado?$VVV Veneza está a explorar uma ligação interessante entre o acesso privado à IA e a economia dos tokens. O VVV desempenha um papel no staking, no acesso à plataforma e na criação do DIEM, que representa créditos de uso de IA. O verdadeiro teste é se a procura recorrente por inferência se traduzirá numa receita sustentável para a plataforma, em vez de um interesse temporário em tokens relacionados com IA. Divisão extrema sob a nuvem dos hackers: ativos principais sob pressão e o frenesi das "ações sombra" A 31 de outubro, o ataque hacker de 5,91 mil milhões de dólares à Binance desencadeou uma crise de confiança na indústria. Com a liquidação de opções de 11 mil milhões de dólares, o BTC chegou a cair para 76.300 dólares, com quase 1,35 mil milhões em posições alavancadas liquidadas. Contudo, enquanto os principais ativos caíam drasticamente, o contrato Pre-IPO ANTHROPICUSDT registou um volume de transações de milhões contra a tendência, evidenciando uma divisão extrema entre proteção e especulação. $BTC: preço atual 77.149,9 dólares (-0,54%). O ponto crítico das opções em 78.000, somado ao desconto de confiança, coloca o suporte em 77.000 sob teste real. O elevado rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA eleva o custo de oportunidade dos ativos sem fluxo de caixa. $ETH: preço atual 2.240,25 dólares (+0,66%), recuperação muito fraca. A redução de posições por grandes investidores e o aumento do saldo nas exchanges, com a perda dos 2.385 dólares, apontam para uma descida até 2.000 dólares, dificultando uma valorização independente a curto prazo. $ANTHROPICUSDT: preço atual 167,23 dólares, estabilizado em meio à queda generalizada dos principais ativos. Como ação sombra Pre-IPO, apresenta alta alavancagem sem participação acionista real, com baixa profundidade de mercado facilmente manipulável. A especulação acima dos 170 dólares baseia-se exclusivamente na expectativa de lançamento da IA, com risco elevado de volatilidade bidirecional. Resumo: o mercado encontra-se numa profunda desarmonia entre "contração da propensão ao risco" e "sobreaquecimento narrativo localizado". As moedas principais são limitadas pela crise de segurança e aperto de liquidez, enquanto o dinheiro especulativo flui para contratos de baixa profundidade. #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% 当大盘跌破80,000美元，多数人在忙着止损和爆仓，我却打开账户看到满屏买单——$BTC 100倍杠杆、$ETH 100倍杠杆、$DOGE 50倍杠杆。不知情的人会以为某位巨鲸在逆势抄底，但把全部保证金加起来一看，不到35美元。浮亏虽然只有几块钱，可屏幕上BTC -28%、$ETH -14%的数字，硬是让这30美元撑出了几十万仓位才有的悲壮感。😅 这恰恰是当下最值得玩味的市场切片：宏观流动性收紧、趋势明确向下，逆势接飞刀的行为本身并不稀奇，稀奇的是杠杆倍数与保证金规模之间的荒诞错配。100倍杠杆意味着价格反向波动1%即触及维持保证金红线，而35美元的总保证金连一次像样的反弹都扛不住。这不是交易，这是用最小成本购买最大情绪体验。 但真正被低估的信号藏在细节里。靠全仓保证金模式，当前维持保证金率被撑在335%，强制平仓价分别在$BTC 74,647和$ETH 2,142，距离现价尚有一段缓冲。这个缓冲不是安全垫，而是倒计时——一旦市场从急跌转入阴跌磨底，再补上一根针刺式插针，这条最后的防线会瞬间归零。全仓模式的本质是把所有仓位绑在同一根绳上，缓冲越厚，崩塌时的连锁反应越剧烈。 用最猛的杠#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ SpaceX lucrou 4,4 mil milhões no terceiro trimestre pela primeira vez, a receita de poder computacional SI foi de 7,56 mil milhões, ultrapassando a Starlink pela primeira vez, tornando-se a maior fonte de receita. Mas o preço das ações caiu de 2,3 biliões no início de outubro para 1,83 biliões, um valor de mercado de quatrocentos mil milhões desapareceu num instante. Apesar dos lucros, o mercado fugiu ainda mais rápido. A Starlink tem 13,6 milhões de utilizadores consumidores, 600 mil a menos do que o esperado, mas a receita governamental e empresarial aumentou 91%, com mais de 3.800 aviões equipados, e o Starlink Mobile ultrapassou 22 milhões de utilizadores ativos mensais. O 15º voo de teste da Starship no próximo mês tentará a "dupla captura", recuperando simultaneamente o impulsionador e a nave, o que seria a primeira vez. A história avança, mas não tão rapidamente. O balanço é mais concreto. Para cada 1 dólar ganho pela SI, o investimento de capital é de 2,18 dólares, e a orientação de despesas para o quarto trimestre dobrou diretamente para 40 mil milhões. A meta de preço dada pela China Merchants Securities é 118, inferior ao preço atual, com uma única razão: uma relação preço/vendas de 17,7 vezes, enquanto a média do setor é apenas 4,9 vezes. O lucro é um marco, mas o preço atual do mercado reflete a paciência em relação ao ritmo do fluxo de caixa por trás da evaporação dos quatrocentos mil milhões.$BTC A Binance desta vez realmente está a investir dinheiro: 6,34 mil milhões de dólares em fundos da empresa para garantir, o objetivo de levantamento de moedas será retomado no domingo, mas o BTC ainda não voltou a 80 mil. A atualização de sexta-feira clarificou as contas, cerca de 5 mil milhões de dólares já são tokens do mesmo tipo que foram roubados, o restante está a ser comprado dentro e fora do mercado. Além disso, cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos roubados foram congelados, este valor é contabilizado à parte, não incluído nos 6,34 mil milhões de garantia. Quanto ao preço, o mínimo durante a noite foi de 76.338 dólares, esta manhã voltou para perto dos 77.493 dólares, com liquidações totais no mercado de 1,53 mil milhões de dólares nas últimas 24 horas, mais de 80% foram posições longas, só o BTC representou cerca de 499 milhões. O absurdo é que o ETF de BTC à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 17 milhões de dólares na quinta-feira, já são quatro dias consecutivos, o dinheiro entra, mas o preço continua a cair. Sinceramente, a garantia resolve o livro de registos da confiança, não o preço. Antes do canal de levantamento estar realmente aberto, o mercado só vai precificar pelo pior cenário, esta recuperação parece mais uma pausa para respirar depois de uma queda excessiva. Eu não me mexo, só olho para dois números: só considero a paragem da queda se voltar a subir acima dos 78.000 dólares, se cair abaixo do pico de 76.338 dólares, a avaliação falha. Só quando o canal estiver realmente aberto é que o preço conta, antes disso, dizer que estabilizou é demasiado cedo. $BTC $ETH $BNB #ColaboraçãoNaIndústriaCriptoParaProtegerAtivos O capital de curto prazo do $BTC parece estar a recuperar, mas os verdadeiros principais investidores ainda não pararam de sair Não se deixe enganar por algumas horas de barras verdes de capital, mude para os períodos de 24 horas e 30 dias, o desempenho do capital do BTC, ETH e SOL é completamente diferente. 🔻 $BTC: há entradas tanto em contratos de curto prazo como em spot, mas em 24 horas houve uma saída líquida de cerca de 570 milhões de dólares em ambos os lados, e a saída acumulada em 30 dias ultrapassa os milhares de milhões de dólares. A recuperação de curto prazo não é suficiente para provar que o capital institucional voltou a entrar. 🔻 $ETH: o spot teve uma entrada líquida de 284 milhões de dólares em 24 horas, mas o lado dos contratos teve uma saída líquida de 380 milhões de dólares; em 30 dias, o spot ainda teve uma saída de cerca de 3,1 mil milhões de dólares. Há quem assuma o spot, mas a estrutura geral do capital continua fraca. 🔻 $SOL: nas últimas 8–12 horas, o capital spot voltou claramente, mas em 30 dias ainda houve uma saída líquida de quase 30 milhões de dólares. A compra ativa de curto prazo não significa que a tendência de médio a longo prazo tenha invertido. A minha avaliação: o ciclo curto reflete o sentimento, o ciclo longo é que permite ver se o capital realmente regressou. Olhar apenas para algumas horas de entradas pode facilmente fazer confundir um repique técnico com uma inversão de tendência. Num contexto em que o PCE central subiu para 3,1% e as expectativas de subida das taxas continuam elevadas, prefiro esperar por entradas de capital sustentadas em vez de correr atrás de uma subida rápida. Quando observa o fluxo de capital, dá mais atenção aos dados de 24 horas ou à tendência de 30 dias? #BTC #ETH #SOL #CryptoMarket #FedHikeOutlookDivided