Orbit Post Sitemap
$ZEC
De manhã, vi os irmãos Winklevoss publicamente a pedir a dissolução do comité de subsídios do ZEC, e alguém disse que a governação das moedas de privacidade vai colapsar. Acho que estão a criticar o alvo errado; o verdadeiro risco é a atualização NU7 a 5 de novembro. Ainda há 22263,34 ZEC na velha pool Sprout que não mexeu, o que equivale a mais de 28 milhões de dólares ao preço atual; quando a atualização for ativada, esses fundos ficarão permanentemente bloqueados, sem possibilidade de retorno. A equipa oficial diz que não afeta o total, mas tantas moedas antigas que não se mexem há cinco ou seis anos, com os donos tão inativos, já é um sinal. Testei agora, o ZEC está a oscilar perto dos 1260, com um mínimo de 1207 nas últimas 24 horas, e a taxa de 0,01% ainda está a ser aplicada. Antes da atualização, o que me interessa nesta jogada é para onde os antigos detentores vão mover as moedas, não a direção de curto prazo.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Falando objetivamente do ponto de vista do mercado, o setor de AI está a acelerar o seu processo de fundo, enquanto os setores farmacêutico e energético estão a acelerar em direção aos seus picos. Durante a venda generalizada de ativos, o ouro não serviu como um ativo refúgio; apenas o petróleo e os Títulos do Tesouro dos EUA registaram entradas de capital.
Isto indica que a liquidez está fraca, com até o ouro a ser vendido. Será que o plano é empurrar as pessoas para os Títulos do Tesouro dos EUA? #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 O iPhone mantém a receita com o aumento de preço do Pro e o estoque, mas as remessas não são tão fortes; o crescimento dos serviços continua a desacelerar, o motor de alta margem começa a envelhecer; o aumento dos preços da memória e dos processos avançados corrói a margem de lucro pelos custos, a orientação para o Q4 não ultrapassa 12% de crescimento, o mercado quer "aceleração", e não conseguir isso é decepcionante.
O mais crucial é a AI — Apple Intelligence ainda está em fase de recuperação, a reconstrução da Siri, modelos no dispositivo e cooperação na nuvem ainda não geraram um ciclo fechado pagável. O hardware vende, mas o prêmio de avaliação depende da "segunda curva de serviços + AI", que atualmente não tem volume nem poder de aumento de preço.
Portanto, embora a receita e o lucro ainda pareçam bons, excluindo benefícios únicos de tarifas e reembolsos, o EPS central não surpreende. A alta precificação incorpora o crescimento dos próximos dois anos, e um relatório financeiro que "atende às expectativas" equivale a "ficar aquém das expectativas".
Conclusão: a máquina de imprimir dinheiro ainda está funcionando, mas a narrativa mudou de "ação de crescimento" para "vaca leiteira", a avaliação deve ser cortada pela metade, aguardando a orientação do Q1 e a implementação do modelo de cobrança da AI.O boato sobre a Binance é um "fósforo", mas a lenha do ETH já estava empilhada há 7 dias
Muitas pessoas atribuem a queda de 30 de outubro ao boato de que a Binance teria sido hackeada. A monitorização on-chain mostra que a carteira quente da Binance teve uma saída de ativos na ordem de 2 a 2,5 mil milhões de dólares, com o rasto envolvendo injeções do Tornado Cash. A liquidação total de futuros na rede foi de cerca de 659 milhões de dólares, com posições longas representando quase 87%, e a liquidação do ETH foi de cerca de 192 milhões de dólares.
Mas se atribuíres a queda do ETH inteiramente a este boato, estarás a perder o que realmente importa.
A análise da Gate destacou um facto extremamente crucial: antes do incidente da Binance se tornar público, a taxa ETH/BTC já tinha deslizado de 0,0319 para cerca de 0,0291, uma queda de cerca de 13% no dia 30, enquanto o BTC caiu menos de 5% no mesmo período.
A fraqueza do ETH não é "arrastada para baixo pela Binance". A fraqueza do ETH "já estava formada antes do incidente da Binance".
Quando o apetite pelo risco diminui, o capital prefere o BTC como "última linha de defesa", enquanto o ETH é classificado como um ativo de "alto Beta", sendo o primeiro a ser vendido. O boato da Binance foi apenas um fósforo lançado numa pilha de lenha que já estava a arder.
$BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 #Circle relatório financeiro iminente, o crescimento das stablecoins pode realmente gerar lucros? Como a Circle ganha dinheiro? Na verdade, é um emissor de "dólar digital". Você troca dinheiro real por USDC, e ela usa o seu dinheiro para comprar títulos do Tesouro dos EUA e ganhar juros. Portanto, a qualidade do seu relatório financeiro depende totalmente do tamanho da emissão de USDC e da quantidade de juros ganhos. Atualmente, o mercado está mais focado no fato de que sua escala aumentou, mas se o negócio de pagamentos está lucrando ou não, e se os custos de distribuição foram reduzidos. As probabilidades de "superar expectativas" e "não atingir expectativas" são 50 para 51, praticamente um empate. No mercado, a ação tokenizada CRCL também caiu ligeiramente, indicando que os investidores estão extremamente hesitantes agora. Opinião pessoal do Xiao Ma: Este relatório financeiro tem um risco muito grave, embora a circulação do USDC tenha aumentado 25%, o rendimento das reservas só cresceu 5%! Por quê? Porque o lucro está rigidamente vinculado à taxa de rendimento das reservas. Atualmente, o Fed mantém as taxas de juros altas, teoricamente os juros deveriam ser altos, mas se para atrair novos usuários e fazer distribuição pagou muitas "taxas de passagem" para as plataformas, o lucro será severamente comprimido. É como abrir um grande shopping, o fluxo de pessoas realmente aumentou, mas se você paga comissões muito altas aos canais, no final sobra muito pouco para você. Além disso, se no futuro o Fed realmente reduzir as taxas, o modelo de "ganhar dinheiro passivamente" com juros será imediatamente questionado. Qual o impacto? A curto prazo, isto é um indicador de liquidez. USDC é uma fonte importante de liquidez no nosso mercado. Se o relatório financeiro mostrar que a escala do USDC continua a crescer, isso indica Ao ver esta mensagem, o que me veio à cabeça foi: será que os grandes investidores estão a reduzir riscos ou apenas a ajustar posições? Quando a liquidez macro não tem direção, temo mais interpretar um resgate local como uma retirada total.
De acordo com dados da SoSoValue, em 30 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF spot de $SOL nos EUA teve uma saída líquida de 10,742,000 dólares, dos quais 9,256,100 dólares saíram do BSOL, embora o fluxo líquido acumulado histórico ainda seja de 1,123,000,000 dólares.
A minha inclinação é que isto se parece mais com um arrefecimento localizado na alocação, insuficiente para definir uma mudança de atitude institucional: a saída concentra-se principalmente num produto, e o fluxo líquido acumulado histórico não foi apagado por este dia. A minha hipótese é que, se o dólar se fortalecer, a liquidez apertar e os resgates se espalharem para mais produtos, então a explicação de redução de risco macro será mais convincente. Atualmente, o que mais preocupa as pessoas é o movimento do dólar, as taxas dos títulos do Tesouro dos EUA ou as expectativas de corte de juros; qual destes é mais provável de influenciar este tipo de capital?Ao ver o volume de negociações da Curve cair pela metade em um dia, a primeira reação não foi "acabou, deu problema"? Eu também pensei assim no início, de 847 milhões para 425 milhões, o número realmente assusta.
Mas ao olhar mais de perto, eu ri: 425 milhões ainda é mais de 3 vezes a média dos últimos sete dias. É como uma loja que vendeu 80 mil ontem e 40 mil hoje, você tem medo que ela feche, mas normalmente ela só vende um pouco mais de 10 mil por dia.
O 3pool é ainda mais interessante, o volume caiu para apenas um quarto, mas o USDT na pool diminuiu, enquanto o DAI e o USDC aumentaram. Alguém trocou USDT, só que a troca não foi tão intensa assim.O entusiasmo diminuiu, mas não desapareceu completamente. O volume de transações do $CRV caiu de 847 milhões de dólares para 425 milhões de dólares num só dia. Olhando apenas para este número, a conclusão facilmente seria "o entusiasmo acabou". Mas há outra metade dos dados: 425 milhões ainda é 335% superior à mediana dos últimos sete dias. Isto não é uma queda ao chão, é uma descida de muito quente para quente.
O que realmente importa é para onde o dinheiro está a mover-se. O volume de transações do 3pool da Ethereum foi de 82,14 milhões de dólares nesse dia, comparado com 343 milhões de dólares no dia anterior, uma redução ainda mais acentuada. Mas o saldo foi na direção oposta: o USDT caiu de cerca de 121 milhões para 113 milhões, o DAI subiu para cerca de 24,25 milhões, e o USDC subiu para cerca de 24,56 milhões.
Isto indica que a proporção de USDT no 3pool caiu de 74,8% para 69,8%. A divergência na proporção da pool de stablecoins mostra que alguém está a trocar USDT, e a pressão unidirecional está a diminuir.
Em termos de mecanismo, o 3pool é a via principal para troca de stablecoins. Se a proporção de uma stablecoin for demasiado alta, o preço de mercado tenderá a trocá-la, e os arbitradores continuarão a movimentá-la até que o diferencial de preço se feche. A redução do volume geralmente não significa que as pessoas fugiram, mas sim que o diferencial de preço foi eliminado.
A minha avaliação: o pico de volume desta ronda já passou, mas o nível base foi elevado, e o volume médio semanal, mais de três vezes superior, não desaparecerá da noite para o dia. É importante observar se a proporção de USDT continuará a diminuir.
Fica uma questão: quando a queda se deve principalmente ao desaparecimento do espaço para arbitragem, com o que contará a próxima onda?$BTC está atualmente a 77173.2, queda de 0.16% nas últimas 6 horas.
$ETH está atualmente a 2238.89, queda de 0.20% nas últimas 6 horas, queda de 0.38% nas últimas 24 horas, mínimo de 2235.0, máximo de 2250.82.
Ambos enfraqueceram em simultâneo, o principal motivo foi a "sexta-feira negra" no mercado acionista dos EUA durante a noite: o índice Nasdaq caiu até 4.5% durante a sessão, a aversão ao risco transmitiu-se para as criptomoedas.
O ambiente de liquidez também está negativo, o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de saída de cerca de 5250 unidades no dia anterior, somado ao comentário hawkish de Logan do Fed que indicou a necessidade de mais 50 pontos base de subida acumulada, a expectativa de liquidez macro está sob pressão.
Do ponto de vista técnico, o suporte de curto prazo do BTC está na marca redonda de 77000, se cair abaixo, o próximo suporte é 76500; resistência acima de 77600. Para o ETH, suporte em 2235, resistência em 2250, a amplitude diária está a estreitar, a direção está por definir.
Sugestão de operação: no setor das criptomoedas, observe atentamente a perda ou ganho do $BTC em 77000, não compre a queda, só considere uma recuperação se ultrapassar 77600 para falar em fortalecimento.
O mercado não recompensa quem compra no ponto mais baixo, apenas recompensa quem aguenta a volatilidade e vê claramente a direção.
Registo pessoal de análise, não constitui qualquer conselho de investimento. O mercado tem riscos, opere com cautela.
#BTC财库优先股融资升温 🔥Os dados on-chain desta vez mostram que uma baleia detém simultaneamente posições curtas em BTC, ETH e SOL, com uma posição total de cerca de 650 milhões de dólares, um tamanho considerável, e a estratégia não é simplesmente apostar numa queda unilateral.
📌BTC usa alavancagem total de 5x, com 2319,6 unidades em posição, prejuízo não realizado de 693,1 mil dólares, mas já recebeu 3,3752 milhões de dólares em taxas de financiamento; ETH usa alavancagem total de 5x, detém 100 mil unidades, atualmente com lucro não realizado de 8,6028 milhões de dólares, receita de taxas de financiamento de 4,3327 milhões de dólares; SOL usa alavancagem total de 7x, com 696,1 mil unidades em posição, prejuízo não realizado de 698,4 mil dólares, receita de taxas de financiamento de 3,8997 milhões de dólares. As taxas de financiamento das três posições somam mais de 11,6 milhões de dólares.
⚠️Isto indica que as taxas de financiamento podem, até certo ponto, compensar os custos das posições e as perdas não realizadas, mas não devem ser interpretadas como um amortecedor permanente. A taxa de financiamento pode inverter, e o mercado pode subir repentinamente; a alavancagem total ainda implica riscos. Especialmente para posições grandes, o impacto da volatilidade de preços não deve ser avaliado apenas pelo prejuízo não realizado atual.
Se o mercado continuar a subir hoje, estas posições curtas serão ajustadas? Achas que a baleia está pacientemente a recolher as taxas de financiamento ou à espera de uma melhor oportunidade para fechar a posição? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ordens de compra volumosas no fim de semana, é só para observar
Neste fim de semana, fiquei a observar as ordens pendentes durante bastante tempo, e quanto mais olhava, menos confiava.
$BTC 77236, há muitas ordens de compra perto dos 75800, parecem bastante volumosas, como se alguém estivesse a proteger. Mas a posição líquida é -0.016, o que indica tendência de baixa; a alavancagem média dos compradores é de 22 vezes, e dentro de 2% há 6% das ordens de compra que estão perto de serem liquidadas. Essas ordens de suporte não vão aguentar se o mercado cair, pelo contrário, podem acabar por ser liquidadas em fila. O topo em 78008 subiu só 1%, mas está a pressionar 5,8 milhões.
$ETH 2240 é ainda mais evidente, há uma grande ordem de compra de 65,7 milhões pendente em 2127, bastante volumosa, certo? Mas acima, em 2301, há uma pressão de 5,3 milhões, e dentro de 5% há 8% dos compradores perto da liquidação. Enquanto essa grande barreira estiver lá, o sentimento mantém-se estável, mas se for retirada, o preço vai despencar.
$SOL 95.98 é o mais sólido, com resistência em 97.18, que ao subir 1,25% bate na barreira, e as ordens de venda estão muito próximas; as ordens de suporte estão todas em 91 e 93, com um grande vazio no meio. Se quiser recuperar, primeiro tem de ver se as ordens de venda no topo deixam.
A liquidez no fim de semana é naturalmente baixa, e as ordens são colocadas e retiradas num instante. Ordens de compra volumosas dão uma sensação de segurança, mas não sustentam o fundo. Se houver uma movimentação real, não vai ser possível prever antecipadamente pelas ordens pendentes.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔥As três principais criptomoedas estão a fazer short em conjunto, mas as baleias não se apressam a sair! As três posições short em BTC, ETH e SOL totalizam cerca de 650 milhões de dólares, com desempenhos variados, mas um ponto em comum muito evidente: a receita de taxas de financiamento já ultrapassou o que os traders comuns imaginam em milhares de dólares, acumulando mais de 11,6 milhões de dólares, tornando-se um importante amortecedor para estas posições.
🔍 Especificamente, a posição short em BTC detém 2319,6 unidades, com alavancagem de 5x, preço de abertura a 76366,1 dólares, atualmente com prejuízo flutuante de 693,1 mil dólares, e receita de taxas de financiamento de 3,3752 milhões de dólares. A posição short em ETH detém 100 mil unidades, com alavancagem de 5x, preço de abertura a 2322,74 dólares, atualmente com lucro flutuante de 8,6028 milhões de dólares, e receita de taxas de financiamento de 4,3327 milhões de dólares. A posição short em SOL detém 696,1 mil unidades, com alavancagem de 7x, preço de abertura a 94,3346 dólares, atualmente com prejuízo flutuante de 698,4 mil dólares, e receita de taxas de financiamento de 3,8997 milhões de dólares.
💡 Atualmente, o ETH contribui com o principal lucro contabilístico, o BTC e o SOL apresentam ligeiros prejuízos flutuantes, mas a receita de taxas de financiamento já cobre as perdas correspondentes. No entanto, as taxas de financiamento variam com o mercado, e as posições short podem enfrentar pressão devido a subidas contínuas, pelo que não se deve avaliar a segurança das posições apenas com base nos dados atuais.
Esta noite continuaremos a observar a evolução das três moedas e as mudanças nas taxas de financiamento. Achas que estas posições vão continuar a ser mantidas ou que irão ajustar o risco aproveitando a estrutura atual de lucros e perdas? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Puede el alto crecimiento sostener la alta valoración? 🔥Mesmo fazendo short, BTC e SOL ainda estão com pequenas perdas, enquanto ETH já lucrou 8,6 milhões de dólares! Esta grande baleia aposta simultaneamente nas três principais criptomoedas, com uma posição de cerca de 650 milhões de dólares na blockchain. O que é realmente interessante é a divergência nos lucros e perdas das três posições short, bem como as taxas de financiamento que continuam a entrar.
📉A posição short em BTC usa alavancagem de 5x com toda a margem, mantendo 2319,6 unidades, preço de abertura a 76366,1 dólares, atualmente com prejuízo flutuante de 693,1 mil dólares, mas as taxas de financiamento já arrecadaram 3,3752 milhões de dólares. ETH também usa alavancagem de 5x com toda a margem, detendo 100 mil unidades, preço de abertura a 2322,74 dólares, lucro flutuante atual de 8,6028 milhões de dólares, além de 4,3327 milhões de dólares em receitas de taxas de financiamento. A posição short em SOL usa alavancagem de 7x com toda a margem, mantendo 696,1 mil unidades, preço de abertura a 94,3346 dólares, atualmente com prejuízo flutuante de 698,4 mil dólares, e receita de taxas de financiamento de 3,8997 milhões de dólares.
🧭Pelos dados em carteira, ETH é a principal fonte de lucro atual, enquanto as receitas de taxas de financiamento de BTC e SOL cobrem suas respectivas perdas flutuantes. As três posições somam mais de 11,6 milhões de dólares em taxas de financiamento. Mas isso não significa que o risco desapareceu; a continuação da alta dos preços pode ampliar as perdas das posições short.
Hoje à noite, o foco é observar se BTC, ETH e SOL enfraquecem simultaneamente. Qual dessas posições short você acha que merece mais atenção? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔥A baleia está a fazer short desta vez, e a verdadeira confiança pode não ser apenas a margem, mas as taxas de financiamento que entram diariamente! BTC, ETH e SOL estão todos posicionados em short, com uma posição total de cerca de 650 milhões de dólares. Embora os lucros e perdas das três posições não estejam sincronizados, a receita das taxas de financiamento já formou um amortecedor bastante considerável.
📊 Vamos primeiro olhar para o BTC: short com alavancagem de 5x, posição de 2319,6 unidades, preço de abertura a 76366,1 dólares, atualmente com prejuízo flutuante de 693.100 dólares, mas a receita acumulada das taxas de financiamento atingiu 3.375.200 dólares. No caso do ETH, short com alavancagem de 5x, detém 100.000 unidades, preço de abertura a 2322,74 dólares, atualmente com lucro flutuante de 8.602.800 dólares, receita das taxas de financiamento de 4.332.700 dólares. O SOL é short com alavancagem de 7x, posição de 696.100 unidades, prejuízo flutuante de 698.400 dólares, receita das taxas de financiamento de 3.899.700 dólares.
💰 A receita total das taxas de financiamento das três posições ultrapassa os 11,6 milhões de dólares, claramente superior ao prejuízo flutuante total atual do BTC e SOL. No entanto, as taxas de financiamento não são rendimento fixo; as variações nas taxas de mercado, movimentos contrários de preço e ocupação da margem podem afetar o risco real.
Hoje vale a pena continuar a observar se a baleia mantém a estrutura short nas três moedas. Achas que isto é mais uma cobertura a longo prazo ou estão à espera da próxima ronda de queda? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 A proporção líquida de ativos do ETF de 4,83% é o campo de entrada que mais quis destacar ao ler esta mensagem. Segundo os dados do SoSoValue, no horário do leste dos EUA em 30 de outubro, o ETF spot de Ethereum teve uma saída líquida de 156 milhões de dólares, com cinco dias consecutivos de saída líquida. Eu classificaria isso como um alerta de sentimento de capital, mas não atualizaria diretamente para "toda a demanda por Ethereum está a recuar". 💻
Seguindo a lógica da revisão de código, o tipo deve ser verificado primeiro: o fluxo de fundos do ETF descreve um canal, não pode ser diretamente considerado como a demanda de todo o mercado. Esta proporção lembra-me que a janela de observação tem limites; tirar conclusões para todo o edifício com base nas mudanças dentro da janela é um caso de escopo de variável ultrapassado.
O bug potencial está do outro lado: uma baixa proporção não significa que o impacto seja pequeno. Se a saída do ETF levar outros participantes a reduzir simultaneamente a exposição ao risco, o impacto no sentimento pode ultrapassar a sua participação nos ativos. Esta é a minha suposição, o material em si não prova esta cadeia de transmissão.
Se fosse eu, dividiria o painel em "variação de fundos do canal" e "se o impacto se espalha", primeiro reportaria a anomalia, depois investigaria a cadeia de chamadas, sem apressar o diagnóstico de falha para todo o ecossistema. Podem ajudar-me a rever: para verificar se esta saída se espalhou, prefeririam primeiro verificar o volume de transações spot ou o fluxo de fundos on-chain? Porquê? $BTC e $ETH #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 estão atualmente em diferentes posições de pressão na mesma rodada de desalavancagem, e não na mesma fraqueza. A linha de defesa técnica do BTC é mais robusta (ressonância da média móvel em 77.000 + linha média semanal em 72.946), com parte do suporte vindo de compras de ETF e spot, e a taxa de financiamento não se tornou negativa, indicando que os touros ainda não desistiram sistematicamente; o ETH, por sua vez, sofre simultaneamente a pressão tripla de quebra da estrutura técnica, resgates contínuos de ETF e contração do prêmio narrativo, com a faixa de 2.183–2.200 praticamente decidindo se a curto prazo entrará em consolidação ou abrirá um novo espaço de queda.
Cenário de curto prazo. No cenário base, o BTC mantém uma oscilação fraca na faixa de 76.270–78.500, e se fechar mensalmente acima de 77.000, a estrutura de fundo se estabelece preliminarmente, havendo uma janela para uma ruptura direcional no início da próxima semana; se fechar diariamente abaixo de 77.000, o suporte semanal em 72.946 entrará em foco.
Níveis-chave. A resistência imediata superior está na faixa de 78.500–79.000 dólares, com resistência mais forte em 79.693 dólares (linha média de 4 horas / pivô psicológico de 80k) e 82.988 dólares (ponto de quebra da banda de Bollinger diária e nó estrutural de volume). O suporte imediato inferior é de 76.260 dólares (mínimo de oscilação de 24 horas e banda inferior diária), e se fechar claramente abaixo de 77.000 dólares no diário, a banda de Bollinger diária abrirá para baixo, com o próximo alvo apontando para a linha média semanal em 72.946 dólares, uma zona de acumulação macro.Ontem à noite, o mercado acionista dos EUA também desabou, com uma grande venda de ações tecnológicas. O índice de semicondutores da Filadélfia caiu 7,2%, e o Nasdaq chegou a cair mais de 4% durante o pregão.
As ações de chips foram as mais afetadas, com a Intel, de olhos grandes e sobrancelhas grossas, caindo quase 30% num só dia; a Nvidia caiu 4,22%, com a sua capitalização de mercado abaixo de 5 biliões de dólares, sendo ultrapassada pela Apple como a maior do mundo! O setor de armazenamento também sofreu, com a SanDisk caindo 13,47%, a SK Hynix 7,95% e a Micron Technology 5,3%.
O ouro também não escapou, caindo 3,65%, e a prata despencou 6,23%!
Por que o mercado dos EUA caiu? Porque a fé na AI vacilou, as expectativas para as ações tecnológicas populares estavam demasiado altas e agora os resultados não correspondem, o que torna as quedas ainda mais severas. Por que o ouro também desabou? Porque com o colapso das ações, muitas posições alavancadas precisam de reforçar margem, vendendo ouro para levantar dinheiro; além disso, a preocupação com a inflação causada pelos altos preços do petróleo mantém o ouro em queda contínua.
O mercado acionista chinês já estava tão mal, e agora o mercado dos EUA e o ouro também desabam. Parece que não querem que as pessoas tenham um fim de semana tranquilo. As ações tecnológicas chinesas terão mais pressão de venda na segunda-feira, resta ver se haverá algum novo resgate durante o fim de semana!
Falando de forma mais racional, com a grande queda do mercado dos EUA, devemos saltar junto? É importante saber que o Dow Jones acumulou +1,7% este mês, o Nasdaq -5,3% e o S&P 500 -0,93%. Enquanto isso, o índice de Xangai caiu 6,33%, o ChiNext 23% e o STAR Market 24%, quedas que não estão nem no mesmo patamar! Mesmo o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 15% este mês, ainda assim está longe das quedas dos dois mercados chineses.
Neste momento, ainda há alguma confiança, afinal os índices chineses já caíram antecipadamente.Esta jogada do hacker é muito inteligente — torna ineficazes as medidas para congelar os ativos roubados da Binance.
Antes que parte do USDT e USDC fosse congelada, o hacker conseguiu usar esses stablecoins no valor de 60 milhões de dólares como garantia no $AAVE, em troca de cerca de 45 milhões de dólares em $ETH.
Agora, a Tether e a Circle só podem congelar os stablecoins nas carteiras, mas são incapazes de agir sobre o ETH já emprestado.
Eles podem perder algum dinheiro, mas o dinheiro que os hackers levaram para casa está absolutamente seguro.
Elon Musk acredita que esta ação provavelmente foi executada automaticamente por inteligência artificial para otimizar o lucro, e não planejada por humanos.Ontem, o ETF spot de BTC dos EUA teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares, estabelecendo o recorde diário mais alto desde 7 de agosto. Esta foi a retirada diária mais intensa dos últimos dois meses.
Analisando mais detalhadamente, o que merece mais atenção é o seguinte. A maior saída foi do IBIT, com 234 milhões de dólares num único dia; logo a seguir veio o FBTC, com 201 milhões. Juntos, os dois somam 435 milhões, representando quase 70% do total das saídas. A saída significativa simultânea dos dois principais produtos da BlackRock e da Fidelity indica que não é apenas uma instituição a ajustar a sua carteira, mas sim todo o grupo institucional a reduzir o risco em conjunto, e este sinal é muito mais importante do que a oscilação de um único produto.
O fluxo de fundos do ETF spot está significativamente correlacionado positivamente com o preço do $BTC, o que já foi verificado repetidamente. Nos dias de entrada líquida, o preço tende a subir, enquanto nos dias consecutivos de saída líquida, o preço tem dificuldade em resistir. A lógica não é complexa: o ETF é uma das fontes mais importantes de capital incremental para o BTC nesta fase, e quando esta entrada muda de compra para venda, o mercado perde uma grande parte da procura marginal.
Portanto, estes dados não devem ser analisados apenas num único dia. A saída líquida de 643 milhões num dia é um sinal de alerta, mas o que realmente determina a direção é se esta tendência vai continuar. Se a saída persistir, significa que as instituições estão a reduzir sistematicamente as suas posições, e o $BTC terá falta de munição para um rali; se for apenas um ajuste pontual seguido de retorno dos fundos, então esta queda será uma reação emocional exagerada.
Para os detentores comuns, o que devem fazer agora não é tentar adivinhar o fundo, mas sim monitorizar esta linha do ETF, que reflete de forma mais direta o fluxo real de dinheiro do que qualquer gráfico de velas. Sem o retorno da procura incremental, o rali não irá longe. O mercado Perp DEX está a passar por uma intensa batalha pela conquista de utilizadores. As bolsas de derivados on-chain estão a surgir como cogumelos após a chuva, mas a quota real de liquidez não aumentou proporcionalmente. Devido à constante luta dos vários projetos pela quota de mercado, o fluxo de fundos está severamente disperso.
Por favor, consulte o gráfico de volume de transações da CryptoRank:
Pico em janeiro atingiu 9400 mil milhões de dólares.
Em julho caiu para o ponto mais baixo: 5330 mil milhões de dólares
Em outubro recuperou ligeiramente: 6570 mil milhões de dólares
- Queda atual: 30% abaixo do pico do início do ano.
Apesar da melhoria em outubro devido à volatilidade de curto prazo do mercado, o volume de transações continua muito abaixo do nível fervoroso do início do ano. O problema central é que novos fundos não entraram realmente no ecossistema. Os participantes existentes estão apenas a alternar entre diferentes bolsas para procurar airdrops ou otimizar as taxas de transação.
Atualmente, o maior risco para os traders institucionais é o slippage e a grave falta de liquidez que podem ocorrer durante fortes subidas do mercado. Por outro lado, apenas os protocolos que realmente otimizam os mecanismos de pagamento e retêm traders profissionais de derivados podem trazer oportunidades reais. $BTC "Uptober" este ano também não chegou, são dois anos consecutivos
Hoje fechamos as contas de outubro. O Bitcoin está cotado perto de 77.200, caiu cerca de 4% no mês, fechando em queda pelo segundo ano consecutivo em outubro — algo que não acontecia desde 2017. Historicamente, a média de valorização em outubro é de 18%, por isso o mês tem o apelido de "Uptober". Este ano, ele não apareceu.
Desde o pico histórico, o BTC já recuou 38,8%, queda semanal de 4,29%, mensal de 8,79%. O índice de medo e ganância está em 30 (medo), o prêmio da Coinbase está negativo há 56 dias consecutivos — o dinheiro dos EUA tem oferecido preços consistentemente mais baixos que o global.
O único evento importante desta semana foi a Binance. Segundo a versão oficial: os ativos afetados somam cerca de 6,3 mil milhões de dólares, aproximadamente 3 mil milhões já foram congelados na blockchain, a perda líquida é de algumas dezenas de milhões, representando pouco mais de 2% dos ativos dos usuários e das reservas públicas; a compensação será feita com SAFU e fundos próprios, prometendo suporte total 1:1 aos ativos dos usuários, com a retirada prevista para ser restabelecida em 42 horas. A origem foi um notebook de um engenheiro de operações que foi invadido. A TRM Labs estima que cerca de 6,36 mil milhões foram efetivamente transferidos, a maior parte em 20 minutos, um volume cerca de quatro vezes maior que o caso Bybit de 2025.
Note os três níveis destes números: afetados, congelados e perda líquida — não são a mesma coisa. A Binance também esclareceu um rumor: "A Binance teria que comprar 6,3 mil milhões no mercado" não é verdade, pois a maior parte das reservas próprias já está em tokens. Este esclarecimento é crucial, explica porque a queda foi de 4% e não 15%.
Mas algumas contas ainda são feias: liquidações de 1,55 mil milhões em 24 horas, a grande maioria em posições longas; o open interest em futuros caiu para 136,3 mil milhões, mas o volume de negociação subiu 74% — mais negociações, menos posições abertas, isso é redução de alavancagem, não compra em baixa.
Portanto, meu julgamento é: esta queda não é "pânico", é desalavancagem + um desconto de confiança. O primeiro é técnico, o segundo não desaparece com a restauração das retiradas.
Níveis chave: agora 76.675 é a mínima semanal, acima 78.000 virou resistência após ser suporte, depois 75.000.
Discussão: com a exchange hackeada, o que caiu realmente foi a moeda ou a questão da "custódia"?
Eu acho que foi mais a primeira. 6,3 mil milhões roubados, preço caiu só 4% — se fosse em 2022, a queda provavelmente teria dois dígitos. A reação do mercado desta vez foi contida, mostrando que ele distingue duas coisas: o roubado foi o dinheiro da Binance, não o livro razão do Bitcoin.
Votação: qual você acha que é a questão mais urgente a ser questionada neste evento — A. Por que uma hot wallet pôde ser esvaziada em 6,3 mil milhões de uma vez; B. Se os 3 mil milhões congelados podem realmente ser recuperados; C. Como foi calculada essa proporção de "mais de 2%"; D. Nada disso importa, só queremos que as retiradas sejam restabelecidas.
Eu escolho A. A porta de entrada foi um notebook, e ele estava ligado a dezenas de mil milhões de dólares.
Não é conselho de investimento, risco por sua conta. #análise de mercado \$BTCOntem, em outubro, o encerramento foi perturbado pelas opções que expiraram com volumes enormes. Hoje não vamos falar de níveis técnicos, mas sim de quem está a reconstruir a alavancagem e quem ainda está a sair após a expiração das opções:
O rali do $BTC foi fraco, os touros não reconstruíram a confiança após a expiração das opções. Em 30/10, expiraram 135k BTC na Deribit, com um valor nominal de cerca de 11 mil milhões, representando 35% do OI total da plataforma.
O próximo ponto de referência após a expiração é a expiração de 25/12 (max pain cerca de 75k). A taxa de financiamento está em +0,0044%, abaixo da média de 30 dias de 0,0052%, o que é um custo difícil para os touros.
A linha mensal de novembro abriu em 83.564, e a probabilidade de fechar abaixo da abertura no último dia é cerca de 88%. Com a expectativa de aumento das taxas em dezembro, é muito provável que a linha mensal feche em baixa.
O $ETH tem a alavancagem mais pesada e os ursos estão a apostar forte. O OI é de 42,18 mil milhões, o maior entre os três. O ETF spot teve uma saída líquida de 1,08 mil milhões em outubro, o maior mês do ano, eliminando a entrada líquida de 832 milhões em setembro.
O ETH é o "irmão" com a alavancagem mais gorda e a desintoxicação mais dolorosa; se não recuperar os 2200, não reconheço que tenha parado de cair.
O $SOL está a retirar alavancagem, mas os touros ainda apostam. O OI é de 8,07 mil milhões, caiu 6% ontem, indicando que a alavancagem está a sair ativamente. O HIP-3 representa 35% do volume da Hyperliquid, e a adoção on-chain está a expandir, por isso esta queda do SOL é trazida pelo macro, e quando o mercado estabilizar, ele deverá liderar.#CEO mới của Apple đón nhận bảng thành tích đầu tiên của iPhone18 Eu escolho Não, a lógica básica do julgamento não é devido a um relatório financeiro fraco, pelo contrário, os dados deste relatório financeiro são muito fortes.
Primeiro, a principal linha de armazenamento de IA já teve um forte aumento antes do relatório financeiro, o grande benefício já foi em grande parte precificado pelo mercado, o benefício torna-se um prejuízo quando realizado. O capital principal fez aqui uma manobra de fuga dourada, não fique apenas focado nesses pequenos lucros imediatos
Primeiro, veja o $BTC, os contratos e o spot de curto prazo (em poucas horas) realmente estão com entrada líquida, parece que vai haver uma contra-ofensiva. Mas se você olhar mais abaixo, os contratos tiveram uma saída líquida de 570 milhões em 24 horas, o spot também teve saída de 570 milhões, e em 30 dias houve uma saída dupla de mais de 10 mil milhões, no curto prazo dão-lhe um pouco de doçura, mas no longo prazo o grande capital está a retirar-se freneticamente, puxar o preço é só para vender, não seja o comprador final
Depois veja o $ETH, o spot teve uma entrada líquida de 284 milhões em 24 horas, finalmente mostrando força, mas os contratos saíram 380 milhões, claramente o spot está a sustentar o preço enquanto os contratos estão a pressionar para baixo. Em 30 dias, o spot teve uma saída de 3,1 mil milhões, isso é o que se chama de "pato morto a resistir", a proteção do preço dura um momento, não dura para sempre
Por fim, veja o $SOL, é interessante, o spot entre 8 a 12 horas tem barras verdes fortes a comprar agressivamente, mas note que em 30 dias ainda houve uma saída de quase 30 milhões, o capital de curto prazo está a negociar dentro, a tendência principal não reverteu
Resumindo, os dados de curto prazo são apenas uma cortina de fumo usada pelos manipuladores para enganar, a direção do capital em longo prazo é a carta na manga, sem entrada contínua de grande capital, o rali atual é uma ilusão
Vocês normalmente acompanham o mercado só pelo agito de curto prazo ou pelo tendência de longo prazo? Já foram enganados por essas ilusões de curto prazo?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC $ETH $SOL Veja a situação lamentável dos gigantes tecnológicos: Intel caiu 29% num só dia, Google encolheu 13% numa semana. A lógica central é simples: a IA é um devorador de dinheiro, só queima dinheiro e não produz nada. No terceiro trimestre, o investimento da Google em IA ultrapassou a receita em 9,1 mil milhões, e a Amazon planeia adicionar mais 220 mil milhões em despesas de capital este ano. O mais perigoso é que muito desse dinheiro é emprestado. $BTC $ETH $SNDK Quando as dívidas vencem e precisam ser pagas, e a liquidez do mercado de dívida se aperta, os investidores vendem primeiro os ativos mais líquidos — infelizmente, o Bitcoin tornou-se esse "caixa automático". Portanto, os relatórios financeiros da Nvidia e da AMD na próxima semana são o ponto crítico que decidirá a sobrevivência. Se eles provarem que a procura continua forte e a cadeia de financiamento está intacta, o mercado cripto ainda poderá respirar; se começarem a cortar orçamentos, o mercado cripto cairá antes e mais severamente do que o mercado acionista. Fique atento a um indicador central: o investimento global em infraestrutura de IA este ano está previsto em 900 mil milhões de dólares. Enquanto esse número continuar a subir, os ativos de risco terão suporte; se esse número começar a cair, o verdadeiro inverno estará a começar. Nesta bull market, o Bitcoin não falta narrativa, falta liquidez extra fora do mercado. No dia em que o relatório financeiro da Nvidia for divulgado, você vai olhar primeiro para o mercado acionista dos EUA ou para as suas moedas? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Depois do almoço, voltei a sentar-me em frente ao computador, o mercado deu uma pequena pausa em relação à manhã, mas continua fraco no geral. O BTC subiu do ponto mais baixo da manhã, perto de 76360, para a faixa dos 77500, o ETH conseguiu recuperar para 2250, o SOL subiu para perto de 96,7, e a queda diária reduziu-se de 7% pela manhã para cerca de 1,9%. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de cerca de 573 milhões de dólares, com posições longas representando 413 milhões (72%), 105 mil pessoas foram liquidadas, a maior liquidação foi uma posição curta de 11,43 milhões na Binance, com preço de liquidação em 77954, o que indica que os vendedores também sofreram durante a recuperação.
Mas o fluxo de capital continua dividido. O ETF spot de BTC teve um ingresso líquido de 17,06 milhões ontem, com o BlackRock IBIT capturando 12,8 milhões; o ETF spot de ETH teve saída líquida pelo quinto dia consecutivo, 156 milhões num só dia, e a saída acumulada em outubro já se aproxima do recorde histórico. O dinheiro está a correr só para o BTC, os canais de ETH e SOL continuam a vazar.
A minha opinião não mudou: o impacto do cisne negro do evento dos 6,3 mil milhões da Binance já passou, mas "parar a queda" não é o mesmo que "reversão". Os 76500 do BTC são a segunda linha psicológica de defesa, até que haja um volume significativo para recuperar os 79000, comprar a preços baixos é como apanhar facas voadoras de liquidações programadas; a resistência do ETH em 2280 não foi ultrapassada, a recuperação é um tigre de papel; o SOL tem suporte perto dos 93, mas entre 97,5-98,5 é uma zona confortável para posições curtas. Sem as condições certas, vou continuar a comer noodles e observar, o mercado não vai fugir 😉. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔍3,31 milhões de dólares em $LIT, por que representa a maior parte desta retirada? O detalhe que estou a observar é este. Segundo a monitorização da Lookonchain, um endereço recém-criado retirou LIT, ENA e ARB da OKX, com um valor total de 6 milhões de dólares, sendo que o LIT representa mais da metade.
Não tire conclusões precipitadas. O que se pode confirmar é a retirada, mas não que foi uma compra recente; um endereço novo também não significa um jogador novo. Prefiro encarar isto como uma pista de migração de ativos, e não como uma prova direta de otimismo: retirar não significa nova procura, nem se pode determinar a intenção de manter a posição apenas por esta transação.
O detalhe interessante é este: as três criptomoedas foram movidas juntas, possivelmente para uma gestão unificada, esta é a minha hipótese. Se permanecerem armazenadas a longo prazo, a explicação de custódia prolongada será mais plausível, mas ainda não é definitiva. Vou continuar a monitorizar se o LIT continua a ser transferido. Vocês acham que vai ficar no mesmo lugar ou ser disperso? Vamos observar juntos para ver quem está mais próximo da realidade.Core entra na fase final da descentralização: DAO transfere oficialmente o controlo, com a produção de blocos a ser transferida sem qualquer tempo de inatividade
Core alcança um marco crucial no seu desenvolvimento, com a DAO a transferir com sucesso a autoridade de produção de blocos para validadores independentes externos, mantendo a rede em funcionamento contínuo durante todo o processo de transição, marcando um passo emblemático no processo de descentralização do projeto. Desde o bloco génese da Core, a redução gradual do controlo da equipa fundadora e a transferência de poder para a comunidade têm sido a linha principal; esta transferência de poder de produção de blocos é uma concretização importante do plano de descentralização a longo prazo.
Com esta transição, os contribuintes principais da primeira geração, como Rich Rines e Brendon Sedo, deixam os cargos de gestão da DAO. Doravante, decisões importantes sobre expansão do ecossistema, estratégias de crescimento e direções do setor serão dominadas pela comunidade, com mais operadores de nós independentes, projetos construídos pela comunidade e participantes da comunidade Coretoshi a definirem conjuntamente o caminho futuro da Core.
A equipa oficial acredita que apenas uma blockchain controlada pela comunidade pode atravessar ciclos e continuar a desenvolver-se. O projeto continuará a explorar o potencial do ecossistema Bitcoin, mantendo a narrativa da descentralização e da soberania dos ativos. Do ponto de vista de investimento e pesquisa, este evento representa uma forte notícia positiva, mas a "transferência de controlo" anunciada não significa um afastamento total da influência da equipa fundadora, pois as participações iniciais da equipa ainda existem. A verdadeira descentralização ainda precisa ser verificada por dados reais on-chain, como a distribuição dos nós e as votações da comunidade, não devendo ser avaliada apenas com base num único anúncio.Antes de fazer uma ordem para comprar Bitcoin, costumo verificar as ordens pendentes, especialmente aquelas que estão penduradas há muito tempo. Algumas ordens ficam lá por tanto tempo que a razão para comprar já mudou, mas a pessoa não tem paciência para cancelar. Se o mercado realmente varrer os preços para baixo, as ordens antigas e as novas podem ser executadas ao mesmo tempo, fazendo com que a quantidade comprada ultrapasse o planejado originalmente. Normalmente, fico pensando em como os grandes investidores movimentam o dinheiro, mas o meu próprio dinheiro ainda está na fila por ideias que já foram abandonadas há muito tempo. Às vezes, quando encontro ordens antigas sem anotações, tenho que olhar o gráfico para lembrar exatamente o que queria comprar na altura.“Ainda proibido adicionar novos empréstimos com garantia”, acho que esta meia frase tem mais peso do que “reabrir o mercado”: o restabelecimento do funcionamento do protocolo não significa que se pode voltar a acelerar a expansão do crédito.
De acordo com o relatório da LlamaRisk, os principais lotes de emergência já foram executados, a Aave reabriu os mercados anteriormente congelados, mas o uso real ainda está sujeito à liquidez disponível e às regras de garantia. Prefiro entender isto como uma liberação em camadas, e não como o fim do alerta de risco. Esta diferença é especialmente importante para quem está habituado a julgar o otimismo apenas ao ler o título; eu próprio tenho de me precaver contra esta preguiça.
O que me importa não é a velocidade de abertura, mas se após a emergência foi mantrada a travagem. A minha suposição é que, se ao restaurar o mercado for permitido adicionar novos empréstimos com garantia, então as novas posições de empréstimo também entrarão no âmbito da gestão de risco; manter as restrições significa, pelo menos, que a restauração do uso não está ligada à expansão da exposição. Esta contenção, na minha opinião, é mais valiosa do que uma “restauração total” direta.
Mas a travagem não pode depender para sempre de uma simples frase “não aberto por enquanto”. Eu avaliarei a qualidade das medidas subsequentes com base na clareza dos fundamentos para a remoção das restrições, e não apenas na positividade da redação do anúncio. Para estes novos empréstimos com garantia que ainda estão bloqueados, que condições verificáveis gostarias que a Aave tornasse públicas para que o próximo passo fique claro?A queda do ouro e do BTC juntamente com as ações faz parecer um evento de liquidez em vez de uma fuga limpa para a segurança. A descida de 2,86% do Nasdaq e a queda de 7,2% dos semicondutores mostram que o apetite pelo risco foi mais afetado onde as avaliações são mais sensíveis. Rendimentos mais baixos dos títulos do Tesouro podem ajudar a estabilizar as condições, mas não resolvem o debate sobre a inflação e o caminho das taxas.
#StocksGoldSilverSelloff A panela ainda não está quente, mas o Estreito de Ormuz já está a fumegar — o Brent cru é como uma colher de óleo a ferver a ser derramada numa frigideira a 117,64 dólares, a subir a chama ao nível mais alto em seis meses. O mediador do Catar foi a Teerão, a dialogar à distância com a Casa Branca, uma conversa de mais de doze horas que parece estar a cozer um caldo diplomático: Washington quer concessões nucleares, Teerão quer primeiro levantar o bloqueio e as sanções, ambos metem a colher na panela, mas ninguém quer apagar o fogo primeiro. Sem acordo, este caldo ainda não emulsionou, o óleo é óleo, a água é água, à superfície parece calmo, mas por baixo já começou a separar-se.
Do meu ponto de vista na cozinha, o risco no fornecimento de energia não é só uma pitada de sal, é o tubo de gás debaixo do fogão a vazar. Uma nova notícia de um petroleiro atacado em Ormuz equivale a um mercado de marisco a ficar sem fornecimento de repente, e todos os pratos do menu têm de mudar de preço; o rumor de possível ação militar após as eleições intermédias é como apertar a válvula da panela de pressão, ainda não explodiu lá fora, mas já está a chiar por dentro. O Brent a disparar para o máximo de seis meses, o fogo já mudou de brando para um salteado intenso, quem continuar a preparar os pratos com os custos antigos vai queimar a margem de lucro.
$xIREN, este token de ações americanas, tem uma lógica de ligação parecida com um prato salteado: quando o óleo aquece, ao entrar na frigideira estala, e se o apetite pelo risco encolher um pouco, o mercado não aguenta o molho. Não olhe só para ele a mexer na panela principal das ações americanas, o preço da energia está a empurrar para cima as expectativas de inflação e de taxas de juro, e mesmo que a liquidez das ações tokenizadas seja suave, teme-se um corte de energia repentino na cozinha. As moedas principais são o prato principal, as altcoins são os temperos, os contratos alavancados são a malagueta extra picante — nesta mesa, o pó de malagueta já está espalhado à beira da panela, não é só com um molho do Catar que se apaga logo o picante.
O meu veredito da cozinha é simples: este molho diplomático ainda não segura a colher, a temperatura do óleo já está a 117,64 dólares, a lista de fornecimento de Ormuz ainda está a tremer, e este token de ações americanas $xIREN não é para ser tratado como uma sobremesa morna. Quem espalhar malagueta alavancada a mais, vai queimar o estômago primeiro; a tábua de cortar já está a tremer, o próximo passo é cozinhar em lume brando para reduzir o molho ou saltear até queimar a panela, depende se o mediador consegue pressionar a tampa da panela. #qatarmediatesusiran$HYPE
Revendo o histórico de liquidações da conta Hyperliquid daquele amigo, há um detalhe que muita gente não mencionou. Nas primeiras 3 liquidações forçadas, cada vez foi liquidado apenas 20% da posição na altura, só na 4ª vez é que os restantes 215 tokens foram liquidados de uma só vez. O sistema foi lentamente drenando, mas a pessoa teimou em não sair.
Em 6 horas, 8 liquidações, 93 transações, liquidaram 510,93 ETH, o preço de liquidação caiu de 2323,8 até 2208,5. Acordou e viu o saldo de 1,5 dólares. E isso não é o pior, naquela tarde ele ainda depositou 250.000 USDC de volta, continuando a fazer long em ETH, BTC e HYPE.
Dei uma olhada rápida no livro de ordens do HYPE. OKX preço atual 88,6, abriu a 93,3 nas últimas 24 horas, caiu quase 5 pontos, mínimo 88,3, Binance está a 88,7, correspondendo. A taxa ainda é positiva de 0,01%, o OI está em 111 milhões de dólares sem diminuir. Apesar da queda, os compradores continuam a pagar para entrar na fila.
Eu também já fiz isso no passado, depois de uma liquidação voltava logo para tentar recuperar, sempre achando que na próxima dava para recuperar. Por isso, vendo essas 8 liquidações forçadas, em vez de rir dele, é mais como olhar no espelho. Não é uma questão de técnica, é vício. 1,5 dólares não é o fim, o depósito de 250.000 é que é.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $SOL
O ETF à vista de SOL nos EUA teve uma saída líquida de mais de dez milhões de dólares num único dia, ou seja, o dinheiro retirado nesse dia foi maior do que o que entrou. Quando vi este título, fiquei um pouco confuso, pois provavelmente seria facilmente interpretado como "as instituições não querem mais SOL". Mas quem pode comprar ETF não são apenas instituições; olhando apenas para a saída líquida, não se sabe quem retirou nem por que o fez. É compreensível ser pessimista, mas traduzir diretamente isso como uma fuga coletiva das instituições omite muitos detalhes importantes.$BTC
643,2 milhões de dólares. Ontem, no mercado acionista dos EUA, o ETF de Bitcoin à vista teve um fluxo líquido de saída num único dia que eliminou todo o fluxo líquido de entrada acumulado nos quatro dias anteriores. Este é o primeiro relatório institucional completo após o roubo na Binance.
Analisando mais detalhadamente, fica ainda mais interessante. Quem mais saiu foi o IBIT, com 234 milhões, com os clientes da BlackRock na linha da frente. FBTC 201 milhões, ARKB 129,5 milhões, as três juntas devolveram todo o fluxo de entrada de cerca de 441 milhões dos quatro dias anteriores. No ETH, no mesmo dia, também houve uma saída de 155,7 milhões, o quinto dia consecutivo de perdas.
Acabei de verificar o mercado. OKX à vista está em 77.195, abriu em 78.612 nas últimas 24 horas, caiu menos de dois pontos percentuais, Binance está em 77.196, correspondendo ao preço. A taxa perpétua ainda é positiva em 0,01%, os touros estão na fila para pagar, o OI está em 26,7 mil milhões de dólares e não diminuiu. Apesar da queda, não houve pânico.
A minha opinião: 640 milhões soa assustador, mas o IBIT acumulou um fluxo líquido de entrada de mais de 60 mil milhões desde o seu lançamento, esta quantia é uma fração. O que importa não é o valor, mas a direção. O fluxo de entrada que durou quatro dias seguidos virou repentinamente, indicando que alguém começou a precificar o caso da Binance como um evento sistémico, não apenas um problema de uma única exchange.
Antes, eu considerava o fluxo de entrada do ETF como um amuleto de proteção. Agora, esse amuleto está manchado, e eu próprio já não o considero um suporte. Um crescimento de receita de 378% resultou num golpe de 13,47% — isto indica que os fundamentos não desabaram, o verdadeiro problema é: o lado dominante pensava que tinha a vitória garantida, mas o adversário completou a combinação tática um passo à frente.
Primeiro, vamos colocar o tabuleiro na posição correta. A valorização de cerca de 460% desde o início do ano é um típico ataque forte de abertura: abandono contínuo de peões, conquista de peças, ocupação de linhas abertas, a atividade das peças foi levada ao extremo. Esta estratégia é impressionante, mas perigosa, porque cada peão abandonado enfraquece a estrutura de peões; uma vez que a estrutura de peões está enfraquecida, não há retorno no meio-jogo.
O desdobramento de ações em oito partes foi interpretado por muitos como algo positivo, mas eu vejo como uma reorganização da estrutura de peões. Dividir uma peça grande em oito pequenas aumenta o número de casas, mas o controle de cada casa é diluído; parece que há mais opções, mas na verdade a coordenação originalmente compacta foi enfraquecida. Ter mais peças não significa que a posição é melhor, esta é uma lição cara no xadrez internacional.
Portanto, quando o relatório trimestral supera as expectativas e as orientações também, mas o preço da ação cai diretamente 13,47%, não há motivo para surpresa. Isto chama-se "exaurir as notícias positivas": pensas que estás a analisar o relatório financeiro, mas o adversário já calculou vinte jogadas antes de tu fazeres a tua. Esses 13,47% não são perda de peças, mas uma troca forçada, convertendo a valorização flutuante em dinheiro, e o sentimento em fichas. O verdadeiro problema é apenas um: quem conseguiu uma melhor estrutura de final de jogo nesta troca.
Um movimento ainda mais crucial está na ala. A Micron e a Western Digital estão a ser pressionadas simultaneamente, o que indica que não é uma peça isolada a ser capturada, mas toda a cadeia de peões está a ser controlada. O perigo do controlo está em que não podes mexer, porque qualquer movimento deixa uma brecha. Toda a linha diagonal do armazenamento está pendurada no mesmo prego, se uma peça for retirada, toda a linha defensiva precisa de ser recalculada. Nesta situação, focar apenas no relatório financeiro de uma empresa é uma zona cega, o que realmente importa é se os pontos de apoio de toda a cadeia de peões ainda existem.
Voltando à avaliação, isto é um problema de final de jogo, não de meio-jogo. No meio-jogo, compete-se pela atividade das peças e vantagem de tempo; no final de jogo, compete-se pelo controlo das casas, pela posição do rei e por quem ainda tem recursos para promover peões. Um aumento de 460% equivale a ter promovido antecipadamente os três peões futuros a rainhas, cada passo restante deve ser perfeito, a margem de erro é zero. O mercado agora não pergunta se pode crescer, mas se a inclinação do crescimento pode superar a valorização já saturada — no tabuleiro, são coisas completamente diferentes.
A minha avaliação é simples: isto não é o fim da tendência, mas uma mudança de ritmo, a vantagem temporal dos touros está a ser consumida pouco a pouco. No final de jogo, o mais fatal nunca é perder um peão, mas ser a tua vez de jogar e cada movimento enfraquecer-te a ti próprio. #sandiskearningsselloffO dividendo de 12 mil milhões foi obtido pela venda de ativos
O relatório financeiro do SK Hynix para o 3º trimestre ainda não foi divulgado, mas há duas coisas a destacar.
Uma é a produção em massa do HBM4, a outra é o dividendo especial de 12 mil milhões de dólares.
De onde vem este dinheiro:
Não é lucro, é proveniente da venda da participação na Kioxia.
Cerca de 20 biliões de wons sul-coreanos de receita, 80% será distribuído em dividendos.
Ponto fácil de interpretar mal:
O dinheiro da venda de ativos é pontual, não será anual.
O preço unitário do HBM4 é de 560 dólares, um aumento de mais de 50% em relação à geração anterior, esta é a parte contínua.
Mas o aumento de 50% depende apenas da Nvidia para absorver.
Vamos ver se no próximo trimestre a quantidade de HBM4 enviada será divulgada separadamente.
Se não for, este dividendo será apenas pontual.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
#$NVDA Retirar instantaneamente 140 mil milhões de dólares do sistema estrutural não fará o edifício gritar de dor primeiro, ele vai curvar-se primeiro. A Intel caiu 28,6% num único dia, isto não é uma correção do preço das ações, é a estrutura principal a colapsar continuamente sob os olhares de todos, enquanto o canto superior direito do plano ainda indica o nível de carga do centro de dados e da inteligência artificial. O relatório financeiro parece um registo de acidente de construção: a receita do centro de dados e da inteligência artificial subiu 78% para 7,3 mil milhões de dólares, mas o fornecimento das vigas e pilares dos chips de servidor está bloqueado, a alocação da capacidade é como se as canalizações eletromecânicas não tivessem sido integradas, quando a carga sobe, as fissuras aparecem localmente primeiro. A receita dos computadores pessoais caiu cinco pontos percentuais, a procura fraca vai arrastar-se até ao primeiro semestre do próximo ano, isto não é um problema da fachada, é o planeamento do fluxo interno do edifício e as hipóteses de arrendamento que falharam simultaneamente. A perda de valor de mercado num único dia é da ordem dos milhares de milhões, equivalente a remover de uma só vez o prémio de marca acumulado ao longo dos anos. O Nasdaq caiu 2,9%, o setor dos chips afundou-se em simultâneo, o que indica que as fundações dos terrenos adjacentes também estão a sofrer uma redistribuição de tensões; o deslocamento do preço dos ativos correlacionados é apenas a parte visível das fissuras na fachada. O que realmente precisa ser testado é a orientação para o quarto trimestre: se a capacidade não for expandida, as juntas de construção da cadeia de fornecimento continuarão a infiltrar água, a procura de inteligência artificial, por mais forte que seja, é apenas a taxa de ocupação no papel, não se traduz em fluxo de caixa. A procura do centro de dados é uma carga viva, o fornecimento de chips de servidor são as vigas e pilares, o negócio dos computadores pessoais é o edifício anexo já construído mas com rendas em queda, se não se refizer o cálculo estrutural, qualquer narrativa de crescimento é um balanço excessivo. O mercado está a punir não a insuficiência da procura, mas a incapacidade de desenvolvimento que não acompanha o projeto: tratar as encomendas como elementos embutidos, a capacidade como o período de cura do betão, o fluxo de caixa como a aceitação da obra, se a ordem estiver errada, mesmo o edifício mais alto tem de parar primeiro a cofragem. A prioridade da Intel não é desenhar um plano panorâmico mais grandioso, mas voltar ao plano básico, confirmar se as paredes mestras podem ser contínuas, se os nós podem transmitir forças cortantes, se a cadeia de fornecimento tem redundância; caso contrário, a instabilidade de uma dessas colunas, o deslocamento de 28,6 pontos percentuais é apenas a primeira leitura. #intelsharesdrop28.6%Outro grande investidor está a comprar em baixa, desta vez a oportunidade pode realmente ter chegado!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Um grande investidor comprou há 9 horas 7703,2 ETH a 2237,6 dólares usando 17,24 milhões de USDC, somando 1671 ETH comprados há meio mês, totalizando 9375,6 ETH, com um investimento total de cerca de 21,23 milhões de dólares e um custo médio de cerca de 2264 dólares.
Nos últimos dias, vários grandes investidores começaram a comprar em baixa, e eu julgo que a oportunidade de valorização pode realmente ter chegado!
A minha base é:
1. O RSI diário caiu para perto de 30, entrando na zona de sobrevenda, e a experiência histórica mostra que após este tipo de sentimento extremo, a probabilidade de recuperação é alta;
2. O preço está a testar a zona de suporte entre 2200 e 2230 dólares (ponto baixo recente e área de pivô diário), com um suporte mais forte próximo da média móvel de 200 dias abaixo;
3. A venda em pânico causada pelo recente ataque hacker já foi parcialmente libertada, e neste momento aumentar a posição é frequentemente um sinal de que o risco está devidamente precificado.
Sugestão de operação:
$ETH comprar em baixa em lotes na faixa de 2200 a 2260, com uma posição que não exceda 20% a 30% do capital total.
Definir stop loss abaixo de 2150 dólares; se cair efetivamente abaixo, aguardar.
O objetivo inicial é observar a resistência entre 2350 e 2400 dólares; se se mantiver acima, pode mirar perto dos 2500 dólares.
No geral, o foco é manter o suporte e esperar pela recuperação da sobrevenda, evitando comprar em alta.Rácio de longos e curtos recua em três moedas, posições longas em SOL são as primeiras a ser liquidadas em 569 mil U
$BTC: a liquidação de posições curtas abrandou
Máximo 24h 78801.7, mínimo 76265.2. Rácio longos/curtos 2.75 (2.92 há 4 horas), posições em aberto 34709 unidades, cerca de 2.676 mil milhões U. Nas últimas cerca de 260 minutos, 100 liquidações de posições curtas totalizaram 470 mil U, posições longas 47 mil U: predominam ainda as liquidações de curtos.
$ETH: liquidação de curtos prolongada
Máximo 24h 2262.02, mínimo 2208.4. Rácio longos/curtos 2.74 (2.88 há 4 horas), posições em aberto 622330 unidades, cerca de 1.393 mil milhões U. Nas últimas cerca de 544 minutos, 100 liquidações de posições curtas totalizaram 532 mil U, posições longas 26 mil U: continuam a sair posições curtas.
$SOL: a direção mudou, mais liquidações de posições longas
Máximo 24h 98.58, mínimo 93.56. Rácio longos/curtos 3.02 (3.41 há 4 horas), posições em aberto 3452260 unidades, cerca de 332 milhões U. Nas últimas cerca de 545 minutos, 100 liquidações de posições longas totalizaram 569 mil U, posições curtas 384 mil U: posições longas ultrapassaram as curtas.
Comentário: o rácio longos/curtos recuou em conjunto, a liquidação de posições curtas abrandou, posições longas em SOL foram as primeiras a ser limpas.
Resumo: BTC 76265.2 conseguirá manter-se, SOL 93.56 será testado novamente, qual deles romper primeiro indicará a direção, será que os curtos se limpam primeiro ou os longos recuam primeiro?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #Perspetivas do relatório financeiro da Palantir: Crescimento elevado pode suportar uma avaliação elevada? Irmãos, a Intel caiu 22% após o fecho, e isto pode ser apenas o começo! O aumento dos preços do armazenamento está a afetar toda a cadeia da indústria de PC.
Com os resultados financeiros, o mercado votou com os pés, e Chen Liwu também disse a verdade: a procura por PCs continua fraca, os preços da memória subiram imenso, e este buraco de pressão dificilmente será preenchido até ao primeiro semestre de 2027.
A lógica subjacente é dura: o poder computacional da IA no upstream está em alta, enquanto o PC tradicional está a sofrer.
Nos últimos dois anos, todos falavam loucamente do super ciclo do armazenamento, e Hynix, Samsung e Micron lucraram imenso.
Mas a pressão dos custos foi toda transmitida para baixo, e os fabricantes de chips para PC e os fabricantes de máquinas completas estão presos pelos preços elevados do armazenamento.
Os terminais não vendem, os custos não baixam, e produzir uma unidade é um prejuízo.
Um aviso importante: não se deixe tentar a comprar na baixa só porque caiu muito!
O repique numa indústria em declínio provavelmente não é uma reversão.
O fluxo de capital é o essencial: o dinheiro continua a concentrar-se no poder computacional da IA e no upstream do armazenamento, e os dias difíceis da cadeia tradicional de PC ainda não acabaram.
Mantenha a sua posição estável, não se deixe levar pela emoção! A Intel recuou mais de 50% desde o pico do ano, e após o relatório financeiro chegou a cair mais de 30% num único dia. O terceiro trimestre na verdade não foi mau: receitas de 16,5 mil milhões, +21% ano a ano, receitas do centro de dados AI de 7,3 mil milhões, +78% ano a ano. O que desmoronou foi a orientação para o quarto trimestre: receitas entre 15 a 16 mil milhões, abaixo da expectativa de 17,06 mil milhões; o mais crítico é que em 2027 prevê-se que não haverá fluxo de caixa livre positivo, e o próximo ano ainda será um "ano de investimento".
Será que vale a pena comprar na baixa? Dividido em três escalas: curto prazo 1-2 trimestres, a estatística histórica não apoia "comprar após queda brusca", as vendas de PC continuam a cair, sem gatilho para subida; médio prazo 2027, o inimigo é o fluxo de caixa, não a procura, o investimento de capital é elevado, a narrativa AI ainda está na fase de investimento; longo prazo após 2028, a opção de foundry é real, melhoria do rendimento 18A, avanço do 14A, mas as encomendas para lucros são anuais.
Wall Street também está dividida: o preço-alvo varia de 70 a 165, com uma média consensual de 107. A minha opinião: não é "comprar de olhos fechados", é "trocar tempo por opções". No curto prazo, olhar para o sentimento, no médio prazo para o fluxo de caixa, no longo prazo para a foundry. Isto não constitui aconselhamento de investimento.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ENA
O dólar sintético da Ethena gera rendimento através de uma estratégia protegida baseada em derivados, o que faz com que os seus retornos estejam ligados às taxas de financiamento. Quando os mercados estão alavancados e otimistas, os rendimentos podem parecer generosos. Quando o financiamento se torna negativo, o cenário muda rapidamente. Compreender essa dependência é mais importante do que a taxa principal.$HYPE recuou para cerca de 88,6 após uma subida rápida, com uma variação de aproximadamente −4,4% nas últimas 24h, oscilando entre 94,0 e 88,3, enquanto o $BTC teve uma variação de cerca de −1,4% no mesmo período. Estou inclinado para o lado positivo: parece mais uma digestão de prémio, primeiro observando os 88.
Informação concreta: na HL, o volume nominal diário perpétuo do HYPE é cerca de 756 milhões de U (ontem o pico foi cerca de 2,92 mil milhões), com uma posição estável de aproximadamente 22,18 milhões de unidades, taxa de cerca de +0,00285% por hora; as taxas do DefiLlama nas últimas 24h foram cerca de 4,86 milhões (uma queda em relação aos 6,36 milhões de ontem, mas ainda muito acima do período antes do pico), a receita do protocolo desde outubro é cerca de 67,89 milhões; a aprovação para o lançamento do perpétuo ICE×Trade[XYZ] nos EUA ainda está pendente, não é um novo catalisador hoje.
Você espera que estabilize em 88 antes de entrar, ou prefere entrar mais abaixo? Diga-nos a sua razão. $HYPE $BTC #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Posts aclamando 82000 inundam o feed, mas nenhuma boa notícia de hardware chegou até aqui. No lado financeiro, na sexta-feira passada, o ETF teve um fluxo líquido de entrada de 210 milhões de dólares, mas na segunda-feira virou um fluxo líquido de saída de 130 milhões de dólares, totalizando menos de 350 milhões. Considerando o volume desta onda no Nasdaq, essa quantia só indica que a compra incremental está muito hesitante.
Analisando os resultados em si, a SK Hynix pela primeira vez ultrapassou 100 trilhões de won sul-coreanos em receita trimestral, a SanDisk cresceu 378% ano a ano, e a Meta elevou sua previsão de despesas de capital; não há falhas na cadeia de hardware. Mas a SanDisk anunciou um desdobramento de ações e mesmo assim o preço caiu 13%. O desdobramento só altera o número de ações, não o valor de mercado; a queda só pode significar que os compradores saíram naquele ponto — a pressão de venda no dia do relatório financeiro diz mais do que o próprio relatório, o preço já incorporou as boas notícias.
Recentemente, muitos posts gritam $BTC atingindo 82000 hoje, mas nenhuma dessas boas notícias chegou ao mundo das criptomoedas. As estruturas de negociação dos dois lados não se alinham: o mercado americano está digerindo os resultados, enquanto os vendedores a descoberto no cripto ainda aguardam a decisão.
O $BTC na posição atual reflete a expectativa da linha macroeconômica, o otimismo do hardware ainda não se transmite. Mesmo que os relatórios da cadeia de armazenamento sejam bons, eles sustentam a lógica das posições no mercado americano, não alcançam os compradores que buscam altas aqui.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% On Oct. 28, the FOMC held its target range at 3.75%–4.00%, but the 10–2 vote exposed a clear split: two policymakers preferred another 25-bp hike. The message is not “cuts are coming” — inflation remains above the Fed’s 2% goal, while officials disagree on how quickly policy should tighten. That divide is visible in the market, too. Some traders focus on persistent price pressures and the risk of another hike; others argue that tighter credit conditions and weaker risk appetite could do part of #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
《BTC失守七万七 避险盘全线分化》
Ontem, os principais ativos no mercado externo sofreram uma travagem brusca de liquidez. O Nasdaq caiu quase 3 pontos, os semicondutores despencaram mais de 7%, o ouro caiu para cerca de 3882 dólares, e a prata também perdeu o patamar dos 50 dólares.
O BTC também não escapou ao impacto do desapalancamento intermercado, com uma queda diária superior a 5 pontos, rompendo abaixo dos 77.000 dólares, e o volume total de transações na rede aumentou diretamente para 1,5 mil milhões de dólares.
Os fundos no mercado estão ocupados a cobrir lacunas de margem, e as compras de refúgio correram todas para os títulos do Tesouro americano a 10 anos com rendimento de 4,93%. Os ativos altamente alavancados enfrentam uma liquidação concentrada. $BTC Posição nominal de 212.100 USD, o limite teórico de lucro ao fazer short é apenas isso, assumindo que o preço da moeda vá a zero e ignorando as taxas. Olhando para esta nova posição short em $ZEC, primeiro veja este teto de lucro; o material indica alavancagem de 6x, 166,78 unidades.
A perda teórica causada pela subida do preço não tem o mesmo teto, e na prática há um mecanismo de liquidação forçada. Portanto, não considero a posição nominal como a perda máxima, nem a alavancagem como a probabilidade. Sem stop loss e objetivo de saída, o valor esperado desta operação é impossível de calcular.
Se fosse eu a avaliar, só valeria a pena estudar se o espaço esperado para queda for claramente maior que a distância do stop loss, e se for possível sair voluntariamente antes da liquidação forçada; se for apenas achar que o preço está alto e esperar pela queda aguentando a posição, eu desistiria. Para este tipo de short, você valoriza mais a taxa de acerto na previsão da queda ou a relação entre lucro esperado e stop loss?