Orbit Post Sitemap
$VVV
Veneza está a explorar uma ligação interessante entre o acesso privado à IA e a economia dos tokens. O VVV desempenha um papel no staking, no acesso à plataforma e na criação do DIEM, que representa créditos de uso de IA. O verdadeiro teste é se a procura recorrente por inferência se traduzirá numa receita sustentável para a plataforma, em vez de um interesse temporário em tokens relacionados com IA. Divisão extrema sob a nuvem dos hackers: ativos principais sob pressão e o frenesi das "ações sombra"
A 31 de outubro, o ataque hacker de 5,91 mil milhões de dólares à Binance desencadeou uma crise de confiança na indústria. Com a liquidação de opções de 11 mil milhões de dólares, o BTC chegou a cair para 76.300 dólares, com quase 1,35 mil milhões em posições alavancadas liquidadas. Contudo, enquanto os principais ativos caíam drasticamente, o contrato Pre-IPO ANTHROPICUSDT registou um volume de transações de milhões contra a tendência, evidenciando uma divisão extrema entre proteção e especulação.
$BTC: preço atual 77.149,9 dólares (-0,54%). O ponto crítico das opções em 78.000, somado ao desconto de confiança, coloca o suporte em 77.000 sob teste real. O elevado rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA eleva o custo de oportunidade dos ativos sem fluxo de caixa.
$ETH: preço atual 2.240,25 dólares (+0,66%), recuperação muito fraca. A redução de posições por grandes investidores e o aumento do saldo nas exchanges, com a perda dos 2.385 dólares, apontam para uma descida até 2.000 dólares, dificultando uma valorização independente a curto prazo.
$ANTHROPICUSDT: preço atual 167,23 dólares, estabilizado em meio à queda generalizada dos principais ativos. Como ação sombra Pre-IPO, apresenta alta alavancagem sem participação acionista real, com baixa profundidade de mercado facilmente manipulável. A especulação acima dos 170 dólares baseia-se exclusivamente na expectativa de lançamento da IA, com risco elevado de volatilidade bidirecional.
Resumo: o mercado encontra-se numa profunda desarmonia entre "contração da propensão ao risco" e "sobreaquecimento narrativo localizado". As moedas principais são limitadas pela crise de segurança e aperto de liquidez, enquanto o dinheiro especulativo flui para contratos de baixa profundidade.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% 当大盘跌破80,000美元，多数人在忙着止损和爆仓，我却打开账户看到满屏买单——$BTC 100倍杠杆、$ETH 100倍杠杆、$DOGE 50倍杠杆。不知情的人会以为某位巨鲸在逆势抄底，但把全部保证金加起来一看，不到35美元。浮亏虽然只有几块钱，可屏幕上BTC -28%、$ETH -14%的数字，硬是让这30美元撑出了几十万仓位才有的悲壮感。😅 这恰恰是当下最值得玩味的市场切片：宏观流动性收紧、趋势明确向下，逆势接飞刀的行为本身并不稀奇，稀奇的是杠杆倍数与保证金规模之间的荒诞错配。100倍杠杆意味着价格反向波动1%即触及维持保证金红线，而35美元的总保证金连一次像样的反弹都扛不住。这不是交易，这是用最小成本购买最大情绪体验。 但真正被低估的信号藏在细节里。靠全仓保证金模式，当前维持保证金率被撑在335%，强制平仓价分别在$BTC 74,647和$ETH 2,142，距离现价尚有一段缓冲。这个缓冲不是安全垫，而是倒计时——一旦市场从急跌转入阴跌磨底，再补上一根针刺式插针，这条最后的防线会瞬间归零。全仓模式的本质是把所有仓位绑在同一根绳上，缓冲越厚，崩塌时的连锁反应越剧烈。 用最猛的杠#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
SpaceX lucrou 4,4 mil milhões no terceiro trimestre pela primeira vez, a receita de poder computacional SI foi de 7,56 mil milhões, ultrapassando a Starlink pela primeira vez, tornando-se a maior fonte de receita. Mas o preço das ações caiu de 2,3 biliões no início de outubro para 1,83 biliões, um valor de mercado de quatrocentos mil milhões desapareceu num instante. Apesar dos lucros, o mercado fugiu ainda mais rápido.
A Starlink tem 13,6 milhões de utilizadores consumidores, 600 mil a menos do que o esperado, mas a receita governamental e empresarial aumentou 91%, com mais de 3.800 aviões equipados, e o Starlink Mobile ultrapassou 22 milhões de utilizadores ativos mensais. O 15º voo de teste da Starship no próximo mês tentará a "dupla captura", recuperando simultaneamente o impulsionador e a nave, o que seria a primeira vez. A história avança, mas não tão rapidamente.
O balanço é mais concreto. Para cada 1 dólar ganho pela SI, o investimento de capital é de 2,18 dólares, e a orientação de despesas para o quarto trimestre dobrou diretamente para 40 mil milhões. A meta de preço dada pela China Merchants Securities é 118, inferior ao preço atual, com uma única razão: uma relação preço/vendas de 17,7 vezes, enquanto a média do setor é apenas 4,9 vezes. O lucro é um marco, mas o preço atual do mercado reflete a paciência em relação ao ritmo do fluxo de caixa por trás da evaporação dos quatrocentos mil milhões.$BTC A Binance desta vez realmente está a investir dinheiro: 6,34 mil milhões de dólares em fundos da empresa para garantir, o objetivo de levantamento de moedas será retomado no domingo, mas o BTC ainda não voltou a 80 mil.
A atualização de sexta-feira clarificou as contas, cerca de 5 mil milhões de dólares já são tokens do mesmo tipo que foram roubados, o restante está a ser comprado dentro e fora do mercado.
Além disso, cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos roubados foram congelados, este valor é contabilizado à parte, não incluído nos 6,34 mil milhões de garantia.
Quanto ao preço, o mínimo durante a noite foi de 76.338 dólares, esta manhã voltou para perto dos 77.493 dólares, com liquidações totais no mercado de 1,53 mil milhões de dólares nas últimas 24 horas, mais de 80% foram posições longas, só o BTC representou cerca de 499 milhões.
O absurdo é que o ETF de BTC à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 17 milhões de dólares na quinta-feira, já são quatro dias consecutivos, o dinheiro entra, mas o preço continua a cair.
Sinceramente, a garantia resolve o livro de registos da confiança, não o preço. Antes do canal de levantamento estar realmente aberto, o mercado só vai precificar pelo pior cenário, esta recuperação parece mais uma pausa para respirar depois de uma queda excessiva.
Eu não me mexo, só olho para dois números: só considero a paragem da queda se voltar a subir acima dos 78.000 dólares, se cair abaixo do pico de 76.338 dólares, a avaliação falha.
Só quando o canal estiver realmente aberto é que o preço conta, antes disso, dizer que estabilizou é demasiado cedo. $BTC $ETH $BNB
#ColaboraçãoNaIndústriaCriptoParaProtegerAtivos O capital de curto prazo do $BTC parece estar a recuperar, mas os verdadeiros principais investidores ainda não pararam de sair
Não se deixe enganar por algumas horas de barras verdes de capital, mude para os períodos de 24 horas e 30 dias, o desempenho do capital do BTC, ETH e SOL é completamente diferente.
🔻 $BTC: há entradas tanto em contratos de curto prazo como em spot, mas em 24 horas houve uma saída líquida de cerca de 570 milhões de dólares em ambos os lados, e a saída acumulada em 30 dias ultrapassa os milhares de milhões de dólares. A recuperação de curto prazo não é suficiente para provar que o capital institucional voltou a entrar.
🔻 $ETH: o spot teve uma entrada líquida de 284 milhões de dólares em 24 horas, mas o lado dos contratos teve uma saída líquida de 380 milhões de dólares; em 30 dias, o spot ainda teve uma saída de cerca de 3,1 mil milhões de dólares. Há quem assuma o spot, mas a estrutura geral do capital continua fraca.
🔻 $SOL: nas últimas 8–12 horas, o capital spot voltou claramente, mas em 30 dias ainda houve uma saída líquida de quase 30 milhões de dólares. A compra ativa de curto prazo não significa que a tendência de médio a longo prazo tenha invertido.
A minha avaliação: o ciclo curto reflete o sentimento, o ciclo longo é que permite ver se o capital realmente regressou. Olhar apenas para algumas horas de entradas pode facilmente fazer confundir um repique técnico com uma inversão de tendência.
Num contexto em que o PCE central subiu para 3,1% e as expectativas de subida das taxas continuam elevadas, prefiro esperar por entradas de capital sustentadas em vez de correr atrás de uma subida rápida.
Quando observa o fluxo de capital, dá mais atenção aos dados de 24 horas ou à tendência de 30 dias?
#BTC #ETH #SOL #CryptoMarket
#FedHikeOutlookDivided $BTC A Binance desta vez realmente está a investir dinheiro: 6,34 mil milhões de dólares dos fundos da empresa garantem a segurança, o objetivo de levantamento de moedas será retomado no domingo, mas o BTC ainda não voltou a ultrapassar os 80 mil.
A atualização de sexta-feira clarificou as contas, cerca de 5 mil milhões de dólares já são tokens roubados do mesmo tipo, o restante continua a ser comprado dentro e fora do mercado.
Além disso, cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos roubados foram congelados, este montante é contabilizado separadamente e não está incluído nos 6,34 mil milhões de garantia.
Quanto ao preço, o mínimo durante a noite foi de 76.338 dólares, esta manhã voltou para perto dos 77.493 dólares, com liquidações totais no mercado de 1,53 mil milhões de dólares nas últimas 24 horas, mais de 80% foram posições longas, só o BTC representou cerca de 499 milhões.
O absurdo é que o ETF de BTC à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 17 milhões de dólares na quinta-feira, já são quatro dias consecutivos, o dinheiro está a entrar, mas o preço continua a cair.
Sinceramente, a garantia resolve o livro de registos da confiança, não o preço. Antes da abertura real do canal de levantamento, o mercado só vai precificar pelo pior cenário, esta recuperação parece mais uma pausa para respirar depois de uma queda excessiva.$BTC é interessante.
Qualquer ativo que não possa ser recuperado através de reembolso ou pelas participações existentes da empresa precisa ser recomprado. O montante específico da recompra ainda não foi divulgado. A perda estimada é de 6,3 mil milhões de dólares, dos quais cerca de 3 mil milhões de dólares já foram congelados. Os fundos congelados serão reemitidos e devolvidos à Binance, enquanto o restante dos fundos congelados será permanentemente bloqueado. Os 6,3 mil milhões de dólares representam 3,91% do total dos ativos da Binance. Uma vez que a Tether/Circle reemita os 3 mil milhões de dólares congelados, o montante restante roubado será reduzido para 3,3 mil milhões de dólares, representando 2,05% do total dos ativos da Binance. Portanto, se não houver novos congelamentos nos próximos dias, isso significa: a Binance será forçada a recomprar 3,3 mil milhões de dólares em ativos roubados, incluindo uma grande quantidade de Bitcoin. Em outras palavras, o hacker possui Bitcoin no valor de 3,3 mil milhões de dólares, mas não irá vender, pois o hacker prefere manter o Bitcoin. Além disso, a Binance precisa comprar criptomoedas e Bitcoin no valor de 3,3 mil milhões de dólares. Portanto, do ponto de vista matemático, este ataque hacker na verdade trouxe um fluxo de fundos de 3,3 mil milhões de dólares. É por isso que o dano do ataque hacker é menor do que eventos de liquidação como o da FTX.Um sinal facilmente encoberto pelo sentimento do mercado: nos últimos dois dias, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos caiu para abaixo de 5%, com o capital a mover-se silenciosamente para os títulos. O estranho é que, ao mesmo tempo, o ouro está a cair e o $BTC também está a cair.
Títulos a subir, ouro a cair, criptomoedas a cair, esta combinação diz muito. Não é "refúgio seguro" — um verdadeiro refúgio seguro iria para o ouro; é "desalavancagem": todo o mercado está a retirar liquidez indiscriminadamente, a reforçar margens e a cortar todas as posições que podem ser liquidadas, sem se preocupar com qual é mais segura.
Nesta fase, o pior é tentar comprar a fundo precipitadamente. Quando a liquidez está a encolher, mesmo as coisas baratas podem ficar mais baratas, porque quem vende não está pessimista, está forçado. Espera-se que a retirada de liquidez pare antes de falar em fundo. Até onde achas que esta retirada já chegou?Quem está a acompanhar o mercado hoje deve ter sentido: o $BTC rompeu os 80 mil, deslizando até perto dos 77 mil, mas o que está realmente fraco é o que vem a seguir — o $ETH caiu abaixo dos 2250, o $SOL chegou a cair para pouco acima dos 93, com quedas mais severas do que o BTC.
Esta força relativa é crucial. Se fosse um movimento de retirada de fundos externos de refúgio, normalmente o BTC seria o primeiro a ceder, seguido pelas altcoins; mas agora o BTC está relativamente forte, enquanto o ETH e as altcoins lideram a queda, o que indica que esta liquidação é dos próprios alavancados e do sentimento dentro do mercado cripto, uma limpeza interna, não uma falta de compradores de refúgio macroeconômico.
Num mercado com fraqueza interna, a maioria dos repiques serve para dar oportunidade de reduzir posições, não para entrar. Não encare a queda excessiva do ETH como um "BTC mais barato" para comprar. O que você tem na mão agora é principalmente BTC ou um monte de altcoins?Ao ver uma alta taxa anualizada, meu velho hábito de gestão de risco voltou: primeiro pensar no pior cenário. Se abrir uma posição curta por causa da taxa, mas o preço continuar a subir, as taxas recebidas podem não compensar a perda flutuante.
Nesta vez, no mercado público de contratos perpétuos da Hyperliquid, a taxa de financiamento do HYPE é positiva, atingindo 0,0100%/hora, cerca de 88% ao ano, sendo o contrato com a maior taxa absoluta atual; a variação em 24 horas foi de 0,05%. Uma taxa positiva significa que os compradores pagam aos vendedores.
Eu vejo isso mais como um alerta de custo de posição, e não como um sinal para vender a descoberto. ⚠️ Quanto mais tempo a posição comprada for mantida, maior o custo; os vendedores, embora recebam taxas, ainda assumem o risco de alta; a taxa anualizada é apenas uma conversão da taxa atual, e se a taxa mudar, a expectativa deve ser recalculada.
Uma recomendação de gestão de risco para pessoas comuns: inclua as taxas previstas durante o período da posição no orçamento máximo de perda por operação, não foque apenas no stop loss baseado no preço. Quando encontrar uma taxa tão alta, qual stop loss vocês geralmente definem para uma operação? Consideram as taxas de financiamento?Eu vejo parte do lucro realizado, primeiro pergunto quanto do risco restante o dinheiro guardado pode cobrir. O Core Trader 64 fechou cerca de 6% da posição longa em ZEC desta vez, realizando um lucro de 21.687,3 dólares. O dinheiro realmente foi ganho, mas eu não classificaria esta saída como uma boa negociação.
Meu julgamento é: o valor de realizar lucro depende de como isso altera as probabilidades futuras. Uma proporção pequena realizada significa que a maioria das posições ainda suporta a volatilidade; mesmo usando uma alavancagem de 10 vezes, acertar a direção não significa que se pode suportar a retração. Sem metas e stop loss para as posições restantes, não consigo calcular a expectativa completa sobre quanto se quer ganhar no máximo e quanto se está disposto a perder.
Se o potencial de lucro das posições restantes for claramente maior que a perda planejada, faz sentido realizar lucros em partes; se for apenas para se consolar com um pequeno lucro realizado, mas permitir que as posições restantes devolvam mais lucros, eu acho que não vale a pena. E você, diante de uma realização de lucro de cerca de 6%, valoriza mais a frequência de realização de lucros ou prefere manter as posições restantes para buscar probabilidades maiores?Para começar com um pouco de realismo, acho que esta notícia é mais uma validação da eficiência de liquidação, e ainda não pode ser considerada um benefício para todo o ecossistema das blockchains públicas. A Uber, em parceria com HSBC, Franklin Templeton, Tradeweb e Fireblocks, completou um piloto de liquidez e liquidação on-chain na blockchain Canton: comprar na quinta-feira e vender no domingo, o que, comparado com a saída tradicional na sexta-feira, gera cerca de 1,5 dias adicionais de rendimento. Não se entusiasme demasiado, há muito tempo para contabilizar os rendimentos, não é que tenha surgido uma taxa de retorno do nada.
Sou cauteloso por duas razões. Primeiro, o sucesso do piloto não significa que o negócio diário possa ser usado em larga escala; o material não detalha o volume de transações, custos e gestão de riscos, por isso não posso avaliar o lucro líquido real. Segundo, o funcionamento dos fundos institucionais durante o fim de semana melhora diretamente a eficiência do uso do capital dos participantes; se interpretarmos isso como um benefício generalizado para os ativos da blockchain pública, falta uma cadeia clara de transmissão de valor, é preciso esclarecer quem realmente beneficia do aumento da eficiência.
Mas também admito que os otimistas podem ter captado uma mudança real: o capital não precisa mais se ajustar ao ritmo tradicional de saída em dias úteis. Se no futuro vermos uso contínuo, mais participantes envolvidos e uma vantagem mesmo após custos, mudarei de opinião. Não é otimismo vazio, vou acompanhar se o piloto pode se tornar a norma, sem antecipar o valor dos nomes institucionais.Revisão ao meio-dia📝
O preço atual do $HYPE é 89,50, com uma ligeira queda de 1,68%. O mercado entrou numa fase de consolidação e os investidores inteligentes de ambos os lados começam a registar perdas, a proporção de lucros dos compradores caiu para 40,87%, aumentando ainda mais a divergência entre compradores e vendedores. O lucro flutuante das posições longas com alavancagem de 20x continua a recuar, a pressão para realizar lucros em níveis elevados mantém-se, não há sinais de fortalecimento do mercado, a prioridade é a defesa em vez de continuar a obter lucros.
O preço atual do $BICO é 0,01616, com uma subida de 2,80% a curto prazo. Embora o preço tenha recuperado ligeiramente, a proporção de lucros dos vendedores aumentou para 80%, a posição principal dos vendedores não saiu do mercado, esta subida é apenas uma correção de curto prazo, a tendência continua fraca. As perdas das posições longas com alavancagem de 8x aumentaram ligeiramente, tratando-se de uma posição contra a tendência, o espaço para recuperação é limitado, não é adequado aumentar posições para tentar uma inversão.
Reflexão da revisão:
Num mercado em consolidação em níveis elevados, a velocidade de devolução dos lucros é rápida, não se deve ser ganancioso com posições alavancadas a favor da tendência, é necessário manter o limite de realização de lucros.
A recuperação de moedas fracas é, na maioria das vezes, uma janela para os vendedores reduzirem posições, não um sinal de inversão de tendência, num ambiente dominado por vendedores inteligentes, o risco de comprar na baixa é elevado.
Duas posições opostas puxam-se mutuamente, os lucros totais da conta são anulados, o problema da estrutura das posições persiste.
Plano ao meio-dia:
Continuar a manter e observar o HYPE, com defesa rigorosa, realizar lucros em fases de queda acelerada; não aumentar posições no BICO, aproveitar esta recuperação para reduzir perdas e sair; não abrir novas posições ao meio-dia, esperar pacientemente pela definição da direção.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
#加密行业协同守护资产安全 O Partido Democrata conquista o Congresso, Musk e $SPCX serão liquidados?
1. Não vai haver uma suspensão direta da fusão, mas é muito provável que haja investigações regulatórias e audiências. O Congresso só tem o poder de supervisão e pressão, não pode vetar diretamente a fusão, a decisão está na SEC. Uma revisão longa aumentará a incerteza da fusão e suprimirá as expectativas especulativas do mercado.
2. Esta fusão depende de um ambiente regulatório flexível. Se o Partido Democrata assumir o poder, pressionará as agências reguladoras, questionando principalmente o conflito de interesses após a fusão da SpaceX com a Tesla. O que o mercado mais teme é um adiamento indefinido da aprovação; uma vez que as expectativas enfraqueçam, o prêmio do SPCX desaparecerá rapidamente, arrastando também a avaliação da Tesla.
3. Dois cenários de mercado: se conquistar apenas uma câmara, haverá uma queda pulsante negativa, não é adequado para posições vendidas; se conquistar ambas as câmaras, será uma forte notícia negativa, adequada para posições vendidas no rebound do SPCX, evitando posições compradas elevadas na Tesla.
4. Antes das eleições, trata-se de uma disputa de expectativas, com grande volatilidade no mercado, não aposte pesadamente. Se as pesquisas favorecerem o Partido Democrata, venda no rebound do SPCX; se os Republicanos mantiverem o Congresso, o risco regulatório diminui e há oportunidade de rebound no ativo.
#SetorCripto protege colaborativamente a segurança dos ativos 📉 O que caiu desta vez?
Existem três fatores diretos que se sobrepõem:
Primeira camada: o otimismo já foi totalmente precificado e o aumento está sobrevalorizado. A SanDisk acumulou um aumento de cerca de 460% desde o início do ano, e o mercado já precificou expectativas de crescimento muito elevadas antes do relatório financeiro. Mesmo que a receita do 1º trimestre tenha sido de 11,031 mil milhões de dólares, um aumento anual de 378%, superando as expectativas, desde que não haja um "superaquecimento significativo", isso desencadeia a realização de lucros.
Segunda camada: fissuras no negócio de consumo. A receita do negócio de consumo no 1º trimestre foi de apenas 397 milhões de dólares, uma queda de 39% em relação ao trimestre anterior. Embora o negócio de centros de dados, com uma receita de 4,8 mil milhões de dólares e um crescimento anual de 1682%, tenha completamente compensado a fraqueza do consumo, o mercado ainda permanece cauteloso quanto ao fato de que "os negócios não relacionados à IA estão encolhendo".
Terceira camada: dúvidas sobre a sustentabilidade da margem bruta de 85%. A margem bruta não GAAP atingiu 85,1%, um nível extremo na indústria de semicondutores. A preocupação do mercado é: esta margem de lucro é um pico temporário devido ao desajuste entre oferta e procura de IA, ou é uma nova normalidade que pode ser mantida a médio e longo prazo.
$SNDK O drama das ações de armazenamento nos últimos dois dias tem sido muito interessante: os relatórios financeiros da Hynix e da Samsung foram explosivos, a memória está a ser anunciada como escassa até 2028, mas os preços das ações têm descido nestes dias, com a SNDK a cair de uma só vez mais de dez pontos a partir do pico, o que deixou muita gente nervosa.
Eu vejo de outra forma. Relatórios financeiros explosivos, mas o preço das ações não aguenta, isso precisamente indica que as boas notícias já foram antecipadamente compradas no preço, e o que resta são os lucros a procurar desculpas para sair. A verdadeira segunda vaga de compras que vale a pena não está neste buraco criado pelo pânico atual para comprar a mercado, mas sim na recuperação, naquele momento em que engana quem ficou de fora a voltar ao mercado.
No poker, isto chama-se ser "não orientado a resultados": se as cartas não estão boas, não se aposta, mesmo que se tenha a certeza que a direção está certa. Guarda as balas, espera pela recuperação. Vocês estão com pressa para comprar ou estão à espera?$WOO
As empresas de liquidez operam num ambiente competitivo onde os spreads, a qualidade da execução, a eficiência do capital e o risco da contraparte são todos importantes. A proposta mais ampla de infraestrutura de negociação da WOO deve ser avaliada com base nessas medidas práticas e não apenas pelo reconhecimento da marca. A quota de mercado é difícil de defender quando os concorrentes podem oferecer serviços semelhantes. Para o token, a questão crucial é quão consistentemente a atividade do ecossistema cria utilidade genuína e procura sustentável.O maior prejudicado neste incidente, o irmão Babai, também ficou completamente confuso pelos principais operadores 😹😹😹 Hoje ele também vai descansar
Irmãos, vejam estas três ordens do irmão Babai de alguns dias atrás:
$SOXL (mais de 10x)
Preço médio de abertura: 80.51
Lucro: +257589.37 USDT, retorno +303.67%
$SKHY Hynix (mais de 20x)
Preço médio de abertura: 137.3
Lucro: +47579.72 USDT, retorno +288.79%
$SNDK K SanDisk (mais de 10x)
Preço médio de abertura: 1223.2
Lucro: +33776.36 USDT, retorno +126.26%
Lucro flutuante total: 338945.45 USDT
Agora SOXL: 77.59
SKHY Hynix: 150.47
SNDK SanDisk: 1156.6
Agora definitivamente não é o fundo, isto é apenas uma pausa na queda.
A força do rebote no mercado é muito fraca, todas as médias móveis estão pressionando no topo, a sustentação não acompanha.
Olhem o calendário de resultados futuros, em novembro há uma série de relatórios importantes na fila: Apple, AMD, Qualcomm, ARM, e por fim Nvidia.
O petróleo ainda está em alta, a expectativa de inflação está a pressionar contra cortes de juros, para ativos de avaliação futura como armazenamento e capacidade computacional, o ambiente geral não é favorável.
As notícias negativas ainda não terminaram, o fundo não virá tão facilmente.
Tenham paciência para esperar a maré de resultados acabar, as más notícias se confirmarem, e então considerem agir, por agora observem mais e mexam menos. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $COMP
A governação é uma parte central da tese de investimento da Compound. As decisões relativas aos parâmetros de empréstimo, requisitos de garantia e atualizações do protocolo podem influenciar o funcionamento do mercado de empréstimos. No entanto, a participação na governação não se traduz automaticamente numa maior procura pelo token. A distinção importante está entre o papel do COMP na tomada de decisões do protocolo e os benefícios económicos que os detentores de tokens podem realmente receber no quadro de governação vigente.Dois grandes investidores liquidaram simultaneamente $HYPE, um lucrou 10 milhões, o outro 16,5 milhões.
O endereço 0x2685 vendeu 912.400 unidades, arrecadando 10 milhões de dólares. O endereço 0x648F vendeu 296.700 unidades, arrecadando 16,5 milhões de dólares.
Note a diferença: o primeiro vendeu mais de três vezes a quantidade do segundo, mas lucrou menos, o que indica que o custo de entrada foi de uma ordem de magnitude diferente. 0x648F foi um investimento feito mais cedo, 0x2685 entrou no meio do caminho.
No mesmo momento, dois endereços grandes, com a mesma direção, não parece coincidência. A redução coletiva de posições por grandes investidores geralmente tem duas explicações: ou viram informações que os pequenos investidores não veem, ou o lucro flutuante já é suficiente para garantir o ganho.
O que mais assusta em ativos de alta volatilidade não é a queda, mas a retirada de liquidez. A venda total ultrapassou 1,2 milhões de unidades, o que, em um livro de ordens raso, pode causar uma queda de dois dígitos.
Mas não se apresse em ser pessimista. Realizar lucros e ser pessimista são coisas diferentes. O que importa é observar quanto resta nos endereços após a venda e se há novos endereços assumindo essas posições. A troca para carteiras de longo prazo é uma troca saudável; o fluxo total para carteiras quentes de exchanges é o início da pressão de venda.
O ponto chave agora não é contar histórias, mas observar a cadeia. A venda dos grandes investidores é apenas o primeiro sinal, o segundo é para onde essas moedas foram no final.
Não tome decisões no dia da movimentação dos grandes investidores. Espere dois dias, veja se o volume de negociação aumentou anormalmente, veja se o preço consegue se manter em níveis de suporte chave.
A posição é mais importante que o julgamento.891 milhões não é o dinheiro que os vendedores a descoberto vão perder
$ETH agora tem uma intensidade de liquidação de posições curtas no valor de 891 milhões de dólares pendurada acima.
Este número indica o tamanho das posições que serão forçadas a fechar quando o preço atingir 2345 dólares.
Como este número é calculado: ele contabiliza a linha de liquidação de todas as posições curtas nas principais plataformas.
Quanto mais o preço sobe, mais posições curtas são liquidadas, e a pressão de compra fica mais forte.
No momento da liquidação: as posições curtas são recompradas pelo sistema para fechar, e a pressão de compra empurra o preço ainda mais para cima.
Para baixo é o mesmo, abaixo de 2124 dólares há mais de 440 milhões de posições esperando para serem vendidas.
A diferença entre os dois lados é de uma vez e meia, indicando que os que apostam na queda estão mais apertados do que os que apostam na alta.
A resistência para subir é menor do que para descer.
Se realmente subir, os liquidados serão os vendedores a descoberto, não que o mercado em si esteja tão forte.
Se esta onda realmente subir, só significa que a alavancagem escolheu o lado errado.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $ETH O capital de curto prazo parece estar a recuperar, mas os verdadeiros principais investidores ainda não pararam de retirar-se
Não se deixe enganar por algumas horas de barras verdes de capital; mude para os períodos de 24 horas e 30 dias, o desempenho do capital de BTC, ETH e SOL é completamente diferente.
🔻 $BTC: há entradas tanto em contratos de curto prazo como em spot, mas em 24 horas houve uma saída líquida de cerca de 570 milhões de dólares em ambos os lados, e a saída acumulada em 30 dias ultrapassa os milhares de milhões de dólares. A recuperação de curto prazo não é suficiente para provar que o capital institucional voltou a entrar.
🔻 $ETH: no spot, houve uma entrada líquida de 284 milhões de dólares em 24 horas, mas no lado dos contratos houve uma saída líquida de 380 milhões de dólares; em 30 dias, o spot ainda apresenta uma saída de cerca de 3,1 mil milhões de dólares. Há quem assuma o spot, mas a estrutura geral do capital continua fraca.
🔻 $SOL: nas últimas 8–12 horas, o capital spot voltou claramente, mas em 30 dias ainda houve uma saída líquida de quase 30 milhões de dólares. A atividade de compra de curto prazo está ativa, mas isso não significa que a tendência de médio a longo prazo tenha invertido.
A minha avaliação: o ciclo curto reflete o sentimento, o ciclo longo é que permite ver se o capital realmente regressou. Olhar apenas para algumas horas de entradas pode facilmente levar a confundir um repique técnico com uma inversão de tendência.
Num contexto em que o PCE central subiu para 3,1% e as expectativas de subida das taxas continuam elevadas, prefiro esperar por entradas de capital sustentadas, em vez de me apressar a comprar em alta.
Quando observa o fluxo de capital, dá mais atenção aos dados de 24 horas ou à tendência de 30 dias?
#BTC #ETH #SOL #CryptoMarket
#FedHikeOutlookDivided Não fique apenas a olhar para aquelas linhas que sobem e descem no gráfico de tempo fracionado, mude para a profundidade do livro de ordens e dê uma olhada, tudo é truque dos principais jogadores! Algumas ordens estão lá, não é para serem executadas por si, são puramente armadilhas para si.
Primeiro veja o $BTC com preço atual de 77280, a proporção de ordens pendentes é 52 para 48, parece equilibrado, mas olhando para baixo, perto dos 76000 há uma ordem de compra super grande de mais de dez milhões de dólares, e acima, perto dos 79000, há camadas e camadas de pressão de venda, sem volume para puxar o preço para cima, os principais jogadores colocam uma grande ordem em baixo para sustentar, provavelmente para manter a sua emoção estável, podendo cancelar a qualquer momento e derrubar o preço.
Depois veja o $ETH com preço atual de 2242, a compra tem uma ligeira vantagem (55 para 45), perto dos 2187 há uma ordem de suporte de mais de sete milhões, mas todos sabem que o Ethereum é instável, acima dos 2300 há uma parede vermelha de pressão de venda muito forte, esta estrutura com ordens de suporte em baixo e uma barreira forte em cima, querer um V de recuperação sem grandes fundos reais a entrar é apenas um sonho.
Finalmente veja o $SOL com preço atual de 96.6, a proporção de ordens pendentes é 36 para 64, a pressão de venda esmagadora, perto dos 98 há uma parede de venda de mais de um milhão e oitocentos mil, claramente a dizer que qualquer recuperação será alvo dos vendedores, se o mercado geral enfraquecer um pouco, o SOL provavelmente liderará a queda.
Resumo: no fim de semana a liquidez é fraca, as ordens no livro são canceladas ou colocadas conforme o humor dos manipuladores, não persiga a compra só porque há ordens grandes em baixo, observe mais e mexa menos.
O que acham, aquela parede de compra de milhões nos 76000 é realmente para suportar o preço ou é só uma ilusão criada pelos manipuladores? Têm ordens em mãos agora?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Folheando notícias no fim de semana
Uber testa liquidez em cadeia no fim de semana
Depósitos tokenizados do HSBC compram fundos monetários tokenizados da Franklin Templeton
Compra na quinta-feira, pode vender no domingo
Ganha cerca de 1,5 dias de juros
Antes tinha que sair na sexta-feira
Dinheiro parado no fim de semana
Canton com liquidação atómica 24/7
Tradeweb e Fireblocks estão presentes
Tesouraria corporativa quer manter pouco dinheiro parado mas pagar a qualquer momento
Esta história é interessante
Vamos ver o processo primeiro
Sem recomendaçõesA narrativa cede lugar às fichas: linha de defesa das baleias e pressão macro
Quando o "outubro em alta" foi quebrado pelo pico de 76.000 dólares, o contrato Pre-IPO da estrela AI despencou 7% após a divulgação do S-1, o mercado anuncia cruelmente: a narrativa está cedendo lugar à estrutura das fichas.
$BTC (77.354 dólares): mantém-se próximo da zona de aposta entre 76.000-78.000. As baleias reduziram dois terços das suas posições nesta faixa e recompraram em 76.000, confirmando 58.000 como o fundo desta rodada.
$ETH (2.243,61 dólares): tecnicamente rompeu o suporte chave de 2.385. As baleias venderam cerca de 160.000 unidades em poucos dias (mais de 348 milhões de dólares), o saldo nas exchanges aumentou em 100.000 unidades, criando pressão de venda contínua. Somado ao adiamento indefinido da atualização da testnet Glamsterdam, resultando num vácuo narrativo, o alvo de 2.000 dólares não é alarmismo.
$ANTHROPIC (167,40 dólares): o prémio Pre-IPO está a ser corrigido pela realidade financeira. Embora tenha caído apenas 1,66% no dia, após a divulgação do documento S-1 chegou a despencar 7%. A alavancagem de 10 vezes combinada com negociação 24/7 torna a aposta na avaliação privada, sem detalhes financeiros públicos, extremamente sensível; esta é a transição da especulação para a validação da informação.
Resumo: o conflito central não é a direção, mas quem detém as fichas. As baleias traçam linhas ou descarregam em pontos chave do BTC e ETH. Com uma taxa de juro livre de risco de 5%, o espaço para tolerar compras em alta está extremamente comprimido; esperar sinais de confirmação em posições chave tem muito mais valor para a sobrevivência do que adivinhar a direção.
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Anteriormente, pensava-se que o BTC dificilmente cairia abaixo dos 78.000 dólares, mas o preço manteve-se acima dos 79.000 dólares até que um evento cisne negro recente fez com que caísse abaixo desse nível. Ele próprio já havia fechado cerca de dois terços das posições longas perto dos 76.000 dólares para se proteger contra uma situação extrema semelhante à de 11 de outubro. Após observar a estabilização do mercado nos últimos dois dias, voltou a abrir posições longas a pleno na faixa entre 76.000 e 78.000 dólares, mantendo seu julgamento principal, que ainda considera 58.000 dólares como o fundo deste ciclo do BTC. Ele acrescenta que o fundo da primeira fase deste mercado em alta pode estar próximo dos 118.000 dólares, e o objetivo da segunda fase de subida é o dobro dos 78.000 dólares, ou seja, cerca de 150.000 dólares, prevendo que o BTC poderá atingir 120.000 dólares ainda este ano. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Receita aumentou 378%, mas o preço das ações caiu: esta lição da SanDisk é diferente da lição do Google
A lição do Google é sobre a diferença nas expectativas: o relatório financeiro não é ruim, mas é pior do que o esperado, por isso caiu. A lição da SanDisk é diferente: a receita do 1º trimestre aumentou 378% em relação ao ano anterior, a orientação para o 2º trimestre também é forte, mas o preço das ações ainda caiu 12,85%.
A orientação é forte, mas caiu, o que indica uma coisa: o grau em que o mercado já incorporou as expectativas é mais importante do que o próprio relatório financeiro. Por melhor que seja a orientação, se o preço das ações já incorporou as boas notícias, a noite do relatório financeiro só terá um desfecho: a confirmação.
Portanto, ao analisar relatórios financeiros, deve-se observar três coisas. Primeiro, a diferença nas expectativas, se os números são maiores ou menores do que o esperado. Segundo, a orientação, se está sendo revisada para cima ou para baixo. Terceiro, a posição, ou seja, o quanto o preço das ações já subiu antes do relatório — quanto mais subiu, maior é a nota que o relatório precisa alcançar na noite da divulgação.
Na lição do Google, a nota está nas expectativas. Na lição da SanDisk, a nota está na posição. Juntas, as duas lições mostram que a qualidade do relatório financeiro é uma coisa, e a nota que o mercado lhe atribui é outra.
Quando você analisa um relatório financeiro, você olha primeiro para os números ou para o quanto o preço das ações já avançou antes do relatório?
(Registro pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. Números citados da página do tópico Orbit: receita da SanDisk no 1º trimestre aumentou 378% em relação ao ano anterior, orientação forte para o 2º trimestre (nome do tópico), SNDK -12,85%; comparação com o Google citada do meu post de 30-10. Sem pontos de entrada, sem recomendações, sem posições. Contratos com risco extremamente alto, alavancagem com responsabilidade.) $XAU O ouro caiu mais de 100 pontos durante a noite! As posições curtas atingiram o ponto de lucro, a verdade é que a economia está demasiado boa?
Irmãos, conseguiram aproveitar o banquete dos vendedores a descoberto no ouro ontem? As posições curtas indicadas perto de 4010 foram perfeitamente realizadas! O preço do ouro despencou mais de 130 pontos, chegando ao mínimo de 3880, quem acompanhou esta movimentação teve bons lucros?
Muitos ficam confusos, o PMI de Chicago ficou abaixo do esperado, então por que o ouro não subiu mas caiu? Na verdade, o PMI é apenas um gatilho, a verdadeira bomba é o superaquecimento da economia junto com a inflação elevada! O núcleo do PCE superou as expectativas, indicando que a inflação continua persistente, e os dados de emprego fortes mostram que o mercado de trabalho está aquecido. Isso levou o mercado a temer que o Fed mantenha as taxas de juro elevadas por mais tempo, fortalecendo o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro, o que pressionou fortemente o preço do ouro.
A zona de forte resistência entre 4030-4040 está confirmada, o recuo não passou disso, a pressão dos vendedores a descoberto foi totalmente libertada. Atualmente, o preço do ouro caiu para perto de 3880, podendo haver uma correção técnica de curto prazo devido ao excesso de queda, mas enquanto a forte resistência acima de 4000 não for ultrapassada de forma eficaz, a recomendação geral continua a ser vender nas altas.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Duas grandes transferências a aparecer no mesmo título facilmente levam as pessoas a imaginar um grupo de grandes baleias a agir em conjunto. Eu acho que esta notícia pode ter um impacto maior no sentimento de curto prazo do que na prova real da oferta e procura.
De acordo com a monitorização da Lookonchain, uma grande baleia recebeu há 4 horas 9625 $ETH da FalconX, no valor de cerca de 21,57 milhões de dólares; outro endereço retirou há 8 horas 3377 ETH da OKX, no valor de cerca de 7,52 milhões de dólares. Os números são realmente impressionantes, eu também demoraria alguns segundos a analisar, mas ainda assim são dois registos que precisam de ser entendidos separadamente.
O facto de serem ambos ETH não significa que estejam por trás da mesma decisão. O material não indica qualquer ligação entre os dois endereços, juntá-los para formar "grandes investidores coletivamente otimistas" falta uma ponte no meio. Além disso, "recebido" descreve uma transferência de ativos, sem indicar quando a transação ocorreu; retirar da OKX também não explica como será usado depois, não se pode deduzir diretamente uma posse a longo prazo.
Eu preocupo-me mais com o impacto que este tipo de título tem no julgamento das pessoas comuns: quanto maior o montante, mais fácil é para as pessoas tomarem as ações financeiras dos outros como uma indicação da sua própria direção. Se no futuro surgirem comportamentos semelhantes contínuos e verificáveis, então a discussão sobre oferta e procura será mais sólida — esta é a minha suposição. Por agora, vou considerar isto como uma pista para observação, sem pressa para escrever uma declaração de investimento para dois endereços desconhecidos.Trocar 10.000 dólares em moedas, o imposto é de 20 dólares, e a taxa do protocolo é apenas 3 dólares.
Ontem foi o prazo final para opiniões, Uniswap, a16z e o Fundo de Educação DeFi enviaram uma carta conjunta, exigindo que os protocolos não custodiais sejam excluídos da definição de corretores.
O imposto do estado de Illinois é cobrado sobre o valor total dos ativos, sem considerar ganhos ou perdas; o projeto também exige a retenção de registros das chaves privadas.
⚖️ Eu acho que a disputa não é sobre a taxa de imposto, mas sim se o DeFi conta como intermediário; software que não toca no dinheiro dos usuários não deveria ser um coletor de impostos.
$UNI Lucros da Strategy no Q3 explodiram, será que o Seller vai realmente rir por último?
Vamos analisar os dados primeiro. A Strategy tem cerca de 847.000 BTC, com preço médio de entrada a 75.000 dólares. No Q3, o BTC chegou a tocar 87.000, e a nova norma contábil de valor justo reconheceu os ganhos flutuantes diretamente no lucro líquido, resultando nesse recorde trimestral.
Mas não se entusiasme ainda. Primeiro, isso é uma visão retroativa: o BTC subiu muito no Q3, mas no final de outubro caiu para 76.472; se isso acontecer no Q4, os lucros podem ser devolvidos ou até virar prejuízo flutuante. Segundo, o financiamento continua sendo crucial: mesmo com lucros bonitos, se o preço das ações não tiver prêmio e as novas ações não forem vendidas, o ciclo de compra de moedas trava; a recompra anterior de ações preferenciais indica pressão no financiamento.
Para o BTC: no curto prazo, é um reforço emocional, os cofres dos grandes ganham dinheiro e isso fortalece a narrativa de "acumular moedas para amplificar os ganhos do mercado em alta". Mas o preço ainda está abaixo de 77.500, 80.000 é o teto recém-fixado, 76.000 é o fundo anterior. Não se deixe levar pelo relatório financeiro para comprar em alta; espere o pânico causado por hackers ser digerido, e considere comprar perto de 76.500. Conhecedores 1000/2000! Os pontos mencionados no texto são apenas uma revisão da opinião original, não constituem aconselhamento de investimento. $BTC $ETH $SOL #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $ZEC
ZEC, eu vou tomar partido primeiro: a zona acima de 1270, eu vejo como uma zona de realização, não como o ponto de partida da segunda onda.
Hoje, na cadeia, um endereço limpou todas as posições longas de ZEC, com um lucro total de 21,9 milhões de dólares. Essa pessoa comprou lá em baixo e não se importa de vender perto de 1270. Ao mesmo tempo, as taxas ainda estão positivas, os touros continuam a pagar, e a posição aberta de 147 milhões de dólares praticamente não diminuiu — quem está a entrar está, quem está a sair também.
Mais animado do que o preço é a governança. Zooko publicou no fórum há dois dias, querendo cortar o fluxo de fundos da ZCG, reduzir o tesouro, e alocar 50 milhões para o fundo de desenvolvimento futuro e defesa legal; o cofundador Bowe propôs alguns dias antes também fechar a torneira. O tesouro tem 125 milhões parados, e ainda entram 144 ZEC por dia, o que dá dezenas de milhões por ano. Quando o dinheiro é pouco, ninguém disputa, mas quando é muito, quem controla o dinheiro torna-se alvo.
Lucros são fáceis de dividir, poder é difícil. Se tens ZEC na mão, essa posição vai mudar?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 O capital principal fez aqui uma manobra de fuga dourada, não fique apenas focado nesses pequenos lucros imediatos
Primeiro, veja o $BTC, os contratos e o spot de curto prazo (em poucas horas) realmente estão com entrada líquida, parece que vai haver uma contra-ofensiva. Mas se você olhar mais abaixo, os contratos tiveram uma saída líquida de 570 milhões em 24 horas, o spot também teve saída de 570 milhões, e em 30 dias houve uma saída dupla de mais de 10 mil milhões, no curto prazo dão-lhe um pouco de doçura, mas no longo prazo o grande capital está a retirar-se freneticamente, puxar o preço é só para vender, não seja o comprador final
Depois veja o $ETH, o spot teve uma entrada líquida de 284 milhões em 24 horas, finalmente mostrando força, mas os contratos saíram 380 milhões, claramente o spot está a sustentar o preço enquanto os contratos estão a pressionar para baixo. Em 30 dias, o spot teve uma saída de 3,1 mil milhões, isso é o que se chama de "pato morto a resistir", a proteção do preço dura um momento, não dura para sempre
Por fim, veja o $SOL, é interessante, o spot entre 8 a 12 horas tem barras verdes fortes a comprar agressivamente, mas note que em 30 dias ainda houve uma saída de quase 30 milhões, o capital de curto prazo está a negociar dentro, a tendência principal não reverteu
Resumindo, os dados de curto prazo são apenas uma cortina de fumo usada pelos manipuladores para enganar, a direção do capital em longo prazo é a carta na manga, sem entrada contínua de grande capital, o rali atual é uma ilusão
Vocês normalmente acompanham o mercado só pelo agito de curto prazo ou pelo tendência de longo prazo? Já foram enganados por essas ilusões de curto prazo?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC $ETH $SOL Quando aprendi a escrever estratégias, o lugar onde mais facilmente me tornava preguiçoso era equiparar "exceção resolvida" diretamente a "risco zero". Se fosse para escrever uma estratégia: se o protocolo alguma vez teve restrições de levantamento, então entra na lista de observação, não se pode simplesmente remover automaticamente com base num único anúncio de recuperação.🤖
Desta vez, a Jupiter Lend indicou que a situação de escassez de liquidez terminou, após a reposição de liquidez, os levantamentos de $USDC voltaram ao normal, e a taxa de utilização de fundos que tinha disparado anteriormente também recuou. Anteriormente, devido ao ambiente geral do mercado, a liquidez do protocolo estava apertada, e alguns levantamentos foram afetados.
O meu julgamento é que isto representa uma melhoria substancial para os utilizadores com necessidade de levantamento, mas ainda não é suficiente para rotular o protocolo como "teste de resistência aprovado". A recuperação dos levantamentos resolve o problema imediato de disponibilidade; a queda na taxa de utilização indica que a pressão aliviou, mas não responde isoladamente se o protocolo poderá suportar uma próxima ronda concentrada de levantamentos.
A vantagem desta regra é evitar ser guiado apenas pelos anúncios, a falha é que pode ser demasiado conservadora: se faltar dados contínuos, posso nunca me sentir seguro para remover da observação. Segundo a minha suposição, se no futuro for possível observar levantamentos contínuos sem problemas, e um desempenho estável após a reposição de liquidez, então a remoção da observação terá mais fundamento, não se deve olhar apenas para o momento da recuperação.
Se vocês próprios escrevessem esta condição para "remover da lista de observação", exigiriam uma observação contínua do estado dos levantamentos, ou seria obrigatório incluir informações sobre a origem da liquidez?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 A Apple provavelmente apresentará um bom relatório neste trimestre, com receitas e lucro por ação tendo alguma chance de superar as expectativas
a série iPhone 18 Pro já entrou no ciclo de vendas, incluindo dados de vendas do início do lançamento neste trimestre, com alta provável nas receitas.
Custo dos chips de armazenamento: o risco que mais me preocupa
O aumento dos preços da memória, restrições na cadeia de fornecimento e pressão nos custos dos produtos podem comprimir as margens de lucro do hardware da Apple.
A orientação da margem bruta da empresa para este trimestre é de 47%–48%, incluindo cerca de 1 ponto percentual de ajuda proveniente do reembolso de tarifas.
Sem fatores pontuais como o reembolso de tarifas, a margem operacional principal pode não ser tão forte quanto os dados aparentam.O setor de inferência de AI recebeu mais um grande investimento. A Baseten iniciou uma nova ronda de financiamento de 2 mil milhões de dólares, com uma avaliação que pode chegar aos 30 mil milhões de dólares, com a Sands Capital prevista para liderar a ronda.
O que ilustra ainda melhor a situação é o ritmo. Fundada em 2019, só em junho deste ano levantou 1,5 mil milhões de dólares com uma avaliação de 13 mil milhões, e em menos de quatro meses a avaliação mais que duplicou. O concorrente Fireworks AI está avaliado em 17,5 mil milhões de dólares em julho. A Nvidia investiu 150 milhões de dólares nela em janeiro deste ano.
Uma empresa que faz implantação e inferência de modelos, com uma avaliação que supera a maioria das empresas cotadas, mostra que o capital ainda não atingiu o pico na valorização dos "vendedores de pás". O custo da inferência é o maior gasto nas aplicações de AI; quem conseguir reduzir o custo unitário, fica com essa fatia de crescimento.
Qual a relação com a blockchain? A relação está na narrativa. A linha AI + criptografia tem procurado justificações este ano, como poder computacional descentralizado e mercado de inferência; enquanto o financiamento tradicional de AI continuar a aumentar avaliações, o espaço para projetos semelhantes na blockchain ainda existe; se arrefecer, esta linha será a primeira a ser afetada.
A minha interpretação é: não altera os fundamentos de nenhuma moeda, mas dá um fôlego ao conceito de AI. O que realmente importa é o mercado geral: se o $BTC se mantiver, decide se as moedas conceituais terão uma segunda onda; a força do $ETH e do $SOL decide se o capital fica nos principais ou se vai para as de menor capitalização. Para o AI avançar, o mercado principal tem de estar estável primeiro. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 。
O foco do relatório financeiro da AMD é a comercialização do sistema AI em rack Helios. Já está em produção e entregue a clientes como Meta, Microsoft, OpenAI, entre outros, com algumas revisões em alta na procura dos clientes. O relatório financeiro destaca a inclinação do reconhecimento de receita e expedição, a visibilidade das encomendas, bem como se o ecossistema ROCm e a política de preços podem cumprir as promessas de TCO."E se o relatório financeiro for explosivo? Eu insisto em apostar contra o No"
Primeiro, revelo a minha aposta: $SNDK (SanDisk), eu escolho No. Não é porque os fundamentos sejam fracos, pelo contrário, é porque este relatório financeiro é demasiado bom!
Receita aumentou 378% ano a ano, as previsões também parecem fortes, soa como um sinal de ataque? Errado! A linha de armazenamento para AI já tinha tido um pico antes do relatório, as expectativas já foram totalmente antecipadas.
Quando as boas notícias estão completamente evidentes, o momento da concretização é geralmente o sinal para os investidores realizarem lucros e saírem.
Para ser mais claro, o armazenamento tem uma forte natureza cíclica. O que os investidores realmente observam não é o quão forte é esta temporada, mas sim a estrutura de oferta futura e as previsões para o Q2. Contanto que as previsões não sejam "explosivamente absurdas", é difícil continuar a alimentar uma avaliação elevada.
Olhando para o sentimento atual, hoje a comunicação óptica e o armazenamento na cadeia de hardware de computação estão a recuar em conjunto, o beta do setor já está a enfraquecer. $SNDK quer subir independentemente do setor? É muito difícil.
Dou 65 pontos para No, o que indica que a maioria dos investidores não acredita que "bom relatório financeiro = continuação da subida". Eu aposto é na queda após o pico das boas notícias. Isto não é um pessimismo sobre os fundamentos, mas sim uma negociação real baseada na "diferença de expectativas". No mundo das criptomoedas e do mercado acionista dos EUA, comprar expectativas e vender factos é sempre a verdade.
$BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Na noite passada, os mercados globais sofreram uma liquidação indiscriminada. O Nasdaq caiu 2,86%, o índice de semicondutores da Filadélfia despencou 7,2%, até o ouro, sempre visto como um refúgio seguro, caiu 3,5%, e a prata caiu abaixo dos 50 dólares, com uma queda superior a 6%. O nosso BTC também não resistiu, caindo diretamente abaixo dos 77.000 dólares.
Olhando para este cenário, muitas pessoas ficaram confusas. O que exatamente aconteceu? Os comentários abaixo revelaram a verdade: toda a liquidez do mercado foi drenada, e está a ocorrer uma desalavancagem indiscriminada.
Veja o mercado de obrigações no gráfico, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos recuou para 4,93%, e os preços das obrigações dispararam. O que isto significa? Significa que, neste momento de pânico extremo, grandes investidores estão a liquidar posições freneticamente para sair, e para cobrir margens, até o ouro, uma moeda forte, está a ser vendido indiscriminadamente; no final, toda a liquidez foi para comprar obrigações do Tesouro dos EUA sem risco.
Neste processo de desalavancagem brutal, não existe uma "classe de ativos de refúgio" com desempenho independente. Quando as instituições enfrentam pressão de liquidação e resgates, BTC, ouro e ações tecnológicas tornam-se todos caixas automáticos. Este é um típico prenúncio de crise de liquidez.
Voltando ao nosso gráfico, o BTC caiu abaixo dos 77.000, estando agora numa zona extremamente perigosa. Olhando para baixo, entre 76.100 e 76.800 é a zona mais densa de liquidação de posições longas, muito próxima. Se o BTC continuar a cair com volume e romper esta área, desencadeando liquidações em cadeia de posições longas, esse será o verdadeiro momento mais sombrio. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC O exaustor da cozinha estava zumbindo sob um fogo intenso: no grande caldeirão da Amazon, o retalho é cozinhado lentamente em fogo brando, mas a AWS é como uma colher de óleo fervente derramada no fogão, acelerando pelo sexto trimestre consecutivo, com o fogo mais forte dos últimos cinco anos. A receita do terceiro trimestre foi de 201,9 mil milhões de dólares, um aumento de 12% ano a ano, ligeiramente abaixo do esperado, como uma entrada que falta um pouco de sabor; mas a receita da AWS na nuvem foi de 45,984 mil milhões de dólares, um crescimento de 39,3%, este é o prato principal que de repente ficou mais picante, perfumado e que desperta. O problema é que o carvão sob o fogão também disparou: despesas de capital trimestrais de 75,9 mil milhões de dólares, e fluxo de caixa livre negativo de 42,4 mil milhões de dólares nos últimos doze meses. Quanto mais forte o fogo, mais fino o fundo da panela, isto não é reduzir o molho, é usar o fluxo de caixa para alimentar o fogo.
Fazer uma carteira de investimentos é o mesmo princípio que preparar acompanhamentos: as moedas principais são o prato principal, as altcoins são os temperos, e os contratos alavancados são a pimenta extra picante — se colocar demais, queima o estômago, por mais forte que seja o fogo, não há salvação. Este pequeno prato de tokenização de ações americanas XASTS, quando servido, cheira ao caldo AWS, mas o chão da cozinha já começou a vazar óleo; os clientes veem a apresentação, o chef experiente observa o fogo, a chaminé e os livros de contas. A aceleração do negócio na nuvem é uma boa notícia, o aumento descontrolado das despesas de capital também é uma realidade, estas duas sensações misturadas são como pimenta em caramelo, doce e estimulante, com um efeito duradouro.
Este prato, o aroma do fogão pode enganar o nariz, mas o carvão não engana o contador. #amazonq3awsaccelerates Encerramento de outubro, o dinheiro corre mais rápido do que qualquer um, todos estão a fugir para onde há desempenho.
No lado das ações A, o setor de inovação e empreendedorismo desabou novamente, o índice do ChiNext caiu dez pontos em uma semana, a Tianfu Communications recuou mais de 26% em uma semana, o hardware de IA tornou-se uma máquina de sacar dinheiro. Mas os bancos estão agrupados pelos principais investidores, o Banco de Merchants teve uma entrada líquida de quase 1,3 mil milhões numa semana, e Wuliangye e Moutai também atraíram capital contra a tendência.
O mercado de ações de Hong Kong está ainda mais complicado, o índice Hang Seng subiu 335 pontos na sexta-feira, mas o capital do norte fugiu quase 28 mil milhões durante o mês, o maior fluxo de saída mensal em cinco anos.
O mercado de ações dos EUA foi completamente liquidado durante a noite, a Intel caiu 28,59% num dia, o índice Philadelphia Semiconductor caiu 7,2%, o Nasdaq caiu 2,86%, o pior dia desde junho. O fluxo de caixa livre da Amazon caiu para -42,4 mil milhões, o livro de contas de queima de dinheiro da IA desmoronou completamente.
O mercado cripto está sufocado pelo incidente de 6,3 mil milhões de dólares da Binance, o $BTC caiu abaixo de 78.000 uma vez, atingindo uma baixa de seis semanas, com liquidações de mais de 1,1 mil milhões em 24 horas, 180.000 pessoas foram removidas. O $ETH foi o mais afetado, a maior parte dos bens roubados pelos hackers é dele, o RSI diário está sobrevendido, tocando 2175 durante o dia.
O mais dividido são as commodities, o ouro caiu abaixo de 3930, a prata perdeu o suporte de 50, mas o petróleo Brent subiu para 114. Os ativos de refúgio começaram a agir por conta própria.
O mercado de ações está a eliminar o excesso, o mercado cripto está a reduzir a alavancagem, hoje quem tem dinheiro no bolso é o patrão. #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
A Moderna divulgará o relatório financeiro do 3º trimestre antes da abertura do mercado em 6 de novembro. A receita prevista é de 889 milhões de dólares (queda anual de 12,5%), com prejuízo por ação ampliado para 1,11-1,37 dólares.
O conflito central é: embora o 3º trimestre seja a principal fonte de receita sazonal (cerca de 55% da segunda metade do ano), a base ainda depende fortemente da vacina contra a COVID-19. As vacinas recém-lançadas contra a gripe e RSV não foram consideradas pela administração para contribuir com receita na orientação anual, sendo difícil que assumam um papel principal a curto prazo.
A verdadeira variável está fora do relatório financeiro: os dados intermediários da fase III da vacina contra o cancro intismeran, desenvolvida em parceria com a Merck, são o maior catalisador para a segunda metade do ano. Além disso, no 3º trimestre há um custo de cerca de 900 milhões de dólares em acordos.
O velho Moderna diz: a receita sazonal determina se este trimestre será satisfatório, os dados do intismeran é que decidirão se a Moderna pode contar a próxima história. O relatório financeiro em si não é um ponto de compra ou venda, a atualização do pipeline após o mercado é que importa $ETH $BTC $SOL Interessante.
Qualquer ativo que não possa ser recuperado através de reaquisição ou das participações existentes da empresa precisa ser recomprado. O montante específico da recompra ainda não foi divulgado. A perda estimada é de 6,3 mil milhões de dólares, dos quais cerca de 3 mil milhões de dólares já estão congelados. Os fundos congelados serão reemitidos e devolvidos à Binance, enquanto o restante dos fundos congelados permanecerá permanentemente bloqueado. Os 6,3 mil milhões de dólares representam 3,91% do total dos ativos da Binance. Assim que a Tether/Circle reemitir os 3 mil milhões de dólares congelados, o montante restante roubado será reduzido para 3,3 mil milhões de dólares, representando 2,05% do total dos ativos da Binance. Portanto, se não houver novos congelamentos nos próximos dias, isto significa: a Binance será forçada a recomprar 3,3 mil milhões de dólares em ativos roubados, incluindo uma grande quantidade de Bitcoin. Em outras palavras, o hacker possui Bitcoin no valor de 3,3 mil milhões de dólares, mas não irá vender, pois prefere manter o Bitcoin. Além disso, a Binance precisa comprar criptomoedas e Bitcoin no valor de 3,3 mil milhões de dólares. Portanto, do ponto de vista matemático, este ataque hacker na verdade trouxe um fluxo de entrada de 3,3 mil milhões de dólares. É por isso que o impacto do ataque hacker é menor do que eventos de liquidação como o da FTX.Na noite passada, o $BTC acabou de bater uma nova baixa em 76260, ainda sem se recuperar, e três funcionários do Federal Reserve já saíram em fila para lançar sinais hawkish. Vamos aos factos. Na reunião de política monetária desta quarta-feira, a taxa de juro manteve-se entre 3,75% e 4%, sem alterações, com dois membros a votar contra, achando que não foi suficiente. Na sexta-feira, Logan afirmou: pelo menos mais dois aumentos, cada um de 25 pontos base; Musalem foi ainda mais urgente, dizendo que o aperto deve ser rápido. A base para isso são os dados: o núcleo do PCE de setembro subiu 3,1% em termos anuais, o valor mais alto em quatro meses, a inflação está muito persistente. Mas o mercado não se assustou: a probabilidade de aumento em dezembro não subiu, pelo contrário, caiu de 84% para cerca de 75%, raramente a fala dos funcionários e o dinheiro do mercado estão tão desencontrados. Eu aposto que o mercado está a olhar para outro lado: em setembro, o emprego não agrícola aumentou apenas 29 mil, o emprego está a arrefecer. Os sinais hawkish são provavelmente gestão de expectativas, o que realmente importa são os dados de emprego de 6 de novembro e a reunião de 8 a 9 de dezembro. Quanto a mim, o plano para esta manhã mantém-se: esperar que o $BTC recupere até perto dos 77900 para vender, sem tentar comprar na baixa. Antes que esta faca do aumento das taxas caia, prefiro ser mais cauteloso. Tudo isto é apenas a minha opinião e plano, não constitui aconselhamento. E vocês, apostam em que lado: este aumento de 25 pontos base em dezembro, será que vai acontecer ou não? #FuncionáriosDoFedLançamSinaisDeAumentoDeTaxas, as expectativas para dezembro ainda estão divididas O cisne negro das ações tecnológicas dos EUA está a infiltrar-se nos mercados de forma extremamente destrutiva. $INTC registou a maior queda diária em 40 anos, com um impulso de venda que se propagou rapidamente para o mercado de derivados on-chain. Enquanto a Hyperliquid movimentava 308 milhões de dólares num único dia, as alavancagens longas sofreram uma liquidação devastadora, com liquidações forçadas de posições longas no valor de 7,22 milhões de dólares e falências de posições curtas de apenas 30 mil dólares, expondo um grave desajuste na liquidez interna para suportar o risco dos ativos das ações americanas.
Esta onda de pânico evidenciou claramente o poder destrutivo da interligação entre mercados. O forte declínio dos fundamentos das ações americanas levou os fundos tradicionais a apostar firmemente na venda a descoberto, enquanto os fundos on-chain, por hábito especulativo, tentaram cegamente apanhar a queda para um rebote. O colapso da avaliação dos líderes tecnológicos externos abalou diretamente as defesas de gestão de risco de alguns investidores longos, e a fraca profundidade on-chain criou rapidamente um vácuo de liquidez perante a queda unilateral, drenando ainda mais os tokens ativos no mercado.
Uma vez que o sentimento de aversão ao risco no setor tecnológico dos EUA se espalhe, é muito provável que cause uma retração de liquidez e contenção de risco no mercado cripto. Com a contínua pressão sobre o apetite de risco externo, a linha de defesa dos longos em $BTC enfrentará um teste severo, com zonas de liquidez concentrada a inclinar-se para os 75.000 e até 74.000 dólares. Antes que a volatilidade intermercados regresse à estabilidade, os derivados on-chain pouco profundos e os tokens alternativos em níveis elevados correm grande risco de sofrer perdas em cadeia.
$SOL $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $CAP a subir e ninguém compra, quantas vezes já foram, continuam a subir, o mercado está muito fraco, se não subir é desperdício, certo No último discurso de Logan, o detalhe que mais me alertou foi que, embora ela tenha votado para manter as taxas de juro inalteradas, ainda acredita que são necessárias pelo menos duas subidas de 25 pontos base cada.
Isto merece mais reflexão do que simplesmente ouvir uma declaração hawkish. Apoiar a pausa em outubro não significa que ela reconheça que a taxa atual é suficiente para conter a inflação. Na sua explicação, quando o mercado é volátil, abrandar o ritmo de ajustamento permite que a economia se adapte, mas o destino final da política não mudou.
Moussaïlem também afirmou que é necessário apertar a política rapidamente. Pelo menos por agora, o mercado ainda tem dificuldade em interpretar esta pausa como o fim do ciclo de subida das taxas.
Acho que o debate que se segue será mais difícil de negociar. As pessoas não estão apenas a adivinhar se haverá movimento em dezembro, mas a reavaliar onde as taxas poderão finalmente parar. Mesmo que haja outra pausa, se a expectativa de manter taxas elevadas por mais tempo aumentar, os ativos de risco podem não se sentir confortáveis.
Claro que estas são opiniões pessoais dos responsáveis, não decisões já definidas pelo comité.
Mas para o BTC, esperar que uma pausa traga um afrouxamento contínuo é, neste momento, um pouco ilusório. Prefiro aceitar que o mercado continue volátil do que filtrar automaticamente as informações desagradáveis da política para tentar apanhar um período de recuperação. O mercado não vai acabar este debate só porque estamos cansados de ouvir.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Para começar com a conclusão: o seu USDT é duas coisas — a confiança do emissor, mais um interruptor que está na mão de outra pessoa.
Em 29-10 às 20:04 UTC, a Binance foi roubada em 6,3 mil milhões de dólares (o maior da história), os hackers primeiro trocaram moedas: trocaram USDT/USDC que podiam ser congelados por BTC/ETH que não podiam ser congelados, dos quais 325 milhões foram trocados por ETH em menos de uma hora. A Tether congelou cerca de 1,567 mil milhões de dólares em USDT (o primeiro grande congelamento ocorreu 37 minutos após os fundos entrarem na carteira principal), a Circle congelou 823 milhões de USDC três minutos depois.
O que escapou foi ainda mais flagrante: entre 20:58 e 21:01 UTC, o atacante depositou 60 milhões de USDT na Aave V3 e tomou emprestado 44,6 milhões de WETH, 40 minutos antes do primeiro congelamento, a posição ainda está sobrecolateralizada. Na blockchain não há botão de pausa, o dinheiro simplesmente fugiu pela rede.
Por outro lado: o relatório da Tether do Q3 (BDO) mostra reservas excedentes de 7,95 mil milhões no final de setembro (em junho eram apenas 4,1 mil milhões), lucro de 1,5 mil milhões no Q3, além de possuir 132,4 mil milhões em títulos do tesouro dos EUA e reservas de 8,37 mil milhões em BTC.
Portanto, não é que "USDT não seja seguro", mas sim que o dinheiro registado em nome de outra pessoa, a confiança e o interruptor estão nas mãos de outra pessoa.
Qual das duas coisas é que vocês valorizam mais — reservas cada vez maiores, ou o interruptor ainda estar na mão do emissor? $USDT O nome da instituição, por vezes, mexe mais com as emoções do que a própria transferência.
Ao ver esta notícia, o que mais quero lembrar-me é: não tomes as etiquetas nos endereços como a atitude de investimento da instituição.
De acordo com a analista on-chain Ai, desde ontem, entidades associadas à a16z transferiram em lotes 118.000 $HYPE para Wintermute, Galaxy Digital e Cumberland. Com um preço médio de 90,72 dólares, o valor é cerca de 10,7 milhões de dólares, mas o uso específico ainda não está claro.
O meu julgamento é que o impacto desta notícia nas emoções é mais direto do que a sua prova sobre a pressão de venda. "Entidades associadas" não significa uma declaração oficial da a16z; os 10,7 milhões de dólares são o valor da transferência calculado pelo preço médio, não o montante já vendido; a lista dos destinatários está clara, mas isso não significa que o uso dos fundos esteja definido. Se estas três diferenças forem ignoradas pelo título, um movimento de ativos pode facilmente ser interpretado como um voto pessimista.
Normalmente, quando vejo este tipo de notícias rápidas, faço questão de tapar o nome da instituição e ler novamente. Se, depois de tapar, a conclusão não se mantém, então presumo que o julgamento foi amplificado pelo prestígio do nome. Esta informação é adequada para colocar na lista de observação, mas não é suficiente para tirar conclusões para os detentores.
Se fosses tu a editar este alerta, colocarias "associado à a16z" ou "uso desconhecido" na posição mais visível? Porquê?