Orbit Post Sitemap
$DOGE está a perder porque simplesmente não acompanha as subidas
No fim de semana, sem variações durante dois dias, a perda flutuante do $DOGE voltou para perto dos 300U.
Como se calcula este valor: sobe pouco quando sobe, mas não cai nem um passo quando desce.
Somando e subtraindo, depois de devolver o ganho, o que sobra é a perda.
Onde é que ele é fraco: as moedas principais têm suporte financeiro, ele depende do sentimento.
Quando o sentimento desaparece, o preço fica parado sem compradores.
O $BTC está a oscilar perto dos 78000, parece estar à espera que alguém compre.
Mas a lateralização em si não indica direção, apenas mostra que nem compradores nem vendedores estão com pressa.
O que realmente importa é se o nível dos 76000 se mantém.
Se não se mantiver, as posições longas alavancadas serão vendidas diretamente pelo sistema.
As ordens de venda pressionam ainda mais, e a próxima leva também será vendida.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $DOGE $BTC $OP parece suspeito: subiu mais de 30% em 7 dias, mas o volume de negociação é apenas cerca de 30% do normal.
Isto sugere uma recuperação fraca, impulsionada mais por vendas limitadas do que por uma forte procura de compra. Bombas de baixo volume podem reverter rapidamente quando grandes ordens de venda aparecem.
Entretanto, o OP mantém-se 17% abaixo do seu nível de 30 dias e 20% mais baixo em seis meses, deixando muitos compradores tardios em prejuízo.
A recuperação parece promissora, mas sem um volume mais forte, é difícil confiar neste momentum.
$OP #Crypto #TradingPalantir, também é um Sim, mas não tão certo
Tem de superar o consenso por um ou dois cêntimos para passar a linha, parece muito, mas o $PLTR nas últimas temporadas superou as expectativas de forma muito forte, não foi um crescimento lento, a este ritmo um ou dois cêntimos não é difícil.
O que me faz hesitar é que recentemente os analistas têm vindo a baixar discretamente as suas previsões, e a orientação de receitas da própria empresa também está ligeiramente abaixo do que o mercado deseja.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Tenho 300 BTC em spot, mas continuo a pensar naquele eu que saiu cedo. Alguma vez calculaste quanto vale um pensamento de "medo de ficar pobre"? Encontrei uma publicação antiga, e fiquei em silêncio por um bom tempo depois de a ler. No final de 2022, alguém poderia ter 300 BTC em spot, mas por medo de uma queda repentina a zero, por medo de liquidação, retirou 80% dos fundos, virou-se para comprar ações da Tencent a 200 HKD, e vendeu muito cedo. Em 2024, com o BTC a 57000, essa pessoa foi short, perdeu dois milhões de dólares na conta de trading, adicionou um milhão, e em pouco mais de um mês recuperou. Em 2026, a conta voltou a ter o equivalente a 300 BTC. Deu uma volta enorme, voltou ao ponto de partida, mas as noites sem dormir foram reais. Ao analisar esta revisão, a minha primeira reação não foi inveja, mas pena daquela pessoa que em cada momento crucial foi empurrada pelo medo. Isto é, na verdade, um caso típico de gestão de posição: não é que tenha escolhido a direção errada, é que não conseguiu manter a posição certa. Retirar fundos para comprar Tencent foi essencialmente trocar um ativo de alta volatilidade por um de baixa volatilidade, reduzindo instantaneamente a tolerância ao risco; short a 57000 foi apostar contra a tendência de alta com alavancagem, a aposta era numa correção, a perda foi no timing. Ambas as operações têm a mesma raiz: baixa tolerância à volatilidade. O que o mercado está a negociar agora? Eu acho que não é apenas a direção, mas a preferência do capital pela "certeza". O BTC chegou a este ponto, há menos pessoas dispostas a comprar em alta, e as que compram na correção escolhem cuidadosamente o momento. A elasticidade do ETH e dos altcoins ainda existe, mas o capital está claramente mais disposto a investir em projetos com narrativa e expectativas de fluxo de caixa Além da Binance, há mais três em sangria!
A Binance foi roubada em cerca de 6,3 mil milhões de dólares, toda a rede está a observar. Mas na mesma semana, pelo menos outras três foram roubadas, só que os valores são menores e ninguém está a transferir.
Unleash Protocol, por volta de 29 de outubro, cerca de 3,9 milhões de dólares: a governança multiassinatura foi explorada, o atacante obteve permissões de administrador, fez uma atualização de contrato não aprovada e retirou diretamente os fundos, 1337 ETH foram para o Tornado Cash.
Troves, 31 de outubro, 8,6 BTC: o contrato antigo de reequilíbrio foi substituído, esqueceram-se de revogar permissões, o atacante entrou por uma porta que nunca foi fechada; a equipa só pôde enviar mensagens on-chain, oferecendo 1 WBTC para que o atacante devolvesse o dinheiro.
Premia Labs, 1 de novembro, cerca de 464 mil dólares (segundo PeckShield): empréstimo relâmpago e pool de opções vendidas, os colaterais de seis cofres foram retirados — o total bloqueado na Arbitrum era cerca de 530 mil dólares, quase 90% desapareceu.
Estatísticas da PeckShield: em outubro, 56 ataques graves, perdas totais de 6,48 mil milhões de dólares, uma única transação da Binance representa cerca de 97%, os restantes 55 ataques somam cerca de 180 milhões de dólares.
Também roubados: a Binance cobriu e reabasteceu cerca de 95%; Troves está a pedir ao hacker; Premia ainda não disse se vai compensar. A taxa anual é clara, a segurança nunca foi.
$BTC C #segurançaCT ontem atingiu o máximo de 0.15466, hoje já caiu para perto de 0.133.
Às 11 horas de ontem, a vela horária fechou com um volume de negociação de 317.500 dólares, fechando em 0.14805. Até às 13h32 de hoje, o preço à vista na OKEx está em 0.13279, uma queda de cerca de 8,27% nas últimas 24 horas, com um volume de negociação de aproximadamente 2.648.100 dólares. O livro de ordens próximo ao preço tem cerca de 99.700 e 68.700 dólares em ordens de compra e venda a 1%.
O meu julgamento é que o aumento de volume e preço de ontem não se manteve. A vela horária das 12h às 13h fechou com um volume de 88.700 dólares, inferior à média dos últimos 12 volumes horários fechados de 96.700 dólares. O preço recuou e o volume não apresentou novo aumento.
É fácil confundir as ordens de compra ainda pendentes no livro como se alguém estivesse a suportar a queda. Vou observar duas velas horárias consecutivas fechadas; se ambas tiverem volume superior a 96.700 dólares e o preço de fecho subir progressivamente, reavaliarei esta queda; se o volume continuar baixo, não considerarei a profundidade do livro de ordens como evidência de suporte à queda.
$CT $ETH $BTC $SOL preço subiu, o dinheiro das instituições ainda não voltou.
Na manhã de 2 de novembro, dados da CoinMarketCap mostraram que $BTC estava em cerca de 78296 dólares, subindo 1,16% em 24 horas; $ETH em 2278 dólares, subindo 1,18%; $SOL em 94,57 dólares, caindo 0,82%. Entre os 100 principais, $TRUMP subiu 8,43% liderando, enquanto Meme caiu 6,09% ficando no fundo. O índice de medo e ganância marcou 35, ainda na zona de pânico.
Por que não sincroniza? Dois fatos: primeiro, em 30 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares em um dia, devolvendo em um dia os cerca de 441 milhões de dólares que entraram nos quatro dias anteriores; o ETF de Ethereum também teve saída líquida de cerca de 156 milhões de dólares no mesmo dia; segundo, o Bitcoin caiu para 76190 dólares na semana passada, mas o fechamento diário sempre se manteve acima da média móvel de 365 dias em 77019 dólares.
A lógica é: no curto prazo é uma recuperação emocional, no longo prazo é confirmação de capital. A recuperação do preço não significa que as instituições estão entrando novamente; a desaceleração ou reversão da saída do ETF é o sinal de confirmação mais sólido. $TRUMP lidera a alta, mas o setor Meme caiu 0,25% no geral, indicando que isto é apenas uma rotação local. A cadeia Solana cunhou 250 milhões de dólares em USDC, mas não impulsionou a alta do $SOL.
Intervalo de preço: $BTC oscila entre 77517 e 78422 dólares, 78.000 dólares é o ponto de disputa; $ETH entre 2248 e 2278 dólares, perto de 2300 dólares é um sinal?$TRX
Há um detalhe que observei durante dois dias. Depois do roubo na Binance, o maior fluxo de lavagem de dinheiro na cadeia passou pela Tron.
Em dois dias, cerca de 242 milhões de dólares foram lavados via Tron a partir das mãos dos hackers. Hoje, a Gate anunciou que congelou duas contas relacionadas; 12 horas antes, ainda tinham depositado 250 mil lá.
TRX está agora a 0,3145, com uma subida de 0,16% nas últimas 24 horas. O intervalo é de 0,3094 a 0,3157, tão estreito que parece que ninguém está a negociar.
Do lado dos contratos está ainda mais frio. A posição total perpétua de TRX é de 23 milhões de dólares. Os hackers movimentaram 242 milhões, dez vezes o volume das posições, e o preço não se mexe.
Pensei bastante e a lógica não é complicada. A lavagem de dinheiro precisa de canais de transferência, não de fichas. Os grandes investidores passam, não constroem posições; por mais movimentada que a cadeia esteja, isso não se reflete no mercado.
Por outro lado, se um dia o TRX de repente disparar em volume acompanhado por notícias assim, a minha primeira reação provavelmente não será positiva.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SNDK
1374 a 1117, em dois dias, dezenove pontos. SNDK tem se movido assim nestes dois dias, não é uma pequena altcoin.
Hoje subiu para perto de 1198, o ponto mais alto em 24 horas está ali, parece que parou. Fui verificar o volume de transações, fiquei meio desanimado.
No dia 30 de outubro, aquela vela de queda no gráfico diário teve um volume de 1,25 milhões de unidades. Hoje até agora, 136 mil. O volume da recuperação é apenas um nono do volume da queda.
Com esse volume, não persigo. O preço voltou, mas as fichas não. Quem estava disposto a comprar em baixo, já comprou na sombra da vela de ontem. Quem está empurrando para cima hoje, provavelmente são os vendedores a cobrir posições, não dinheiro novo.
A taxa fala primeiro. O perpétuo do SNDK está agora em +0,029%, os compradores começaram a pagar aos vendedores. Um ativo que caiu dezenove pontos, com a taxa positiva, mostra que os compradores estão bastante ansiosos.
Portanto, esta operação não faço. Vou esperar que esta recuperação com volume reduzido termine, para ver se consegue manter-se acima de 1150 por três dias. Se não se mantiver, o ponto baixo de 1117 terá que ser revisto.
#非农来袭，12月加息会否生变？ As eleições intercalares aconteceram, mas isso não significa que as más notícias tenham acabado; é o início de uma nova rodada de jogos macroeconómicos.
1. Disputa orçamental, aversão ao risco a curto prazo: o Partido Democrata provavelmente conquistará a Câmara dos Representantes. Após o vencimento das dotações em dezembro, o impasse sobre o encerramento do governo e o teto da dívida voltará a ocorrer. Essa incerteza política provocará temporariamente um sentimento de aversão ao risco no mercado.
2. Tarifas problemáticas, restrição da liquidez: Trump provavelmente imporá novas tarifas, o que dificultará a redução da inflação. As expectativas de corte de juros serão reprimidas, a liquidez do dólar se apertará, e a resistência para a valorização do Bitcoin aumentará.
3. Tempestade regulatória sobre IA: após a vitória democrata, espera-se que haja investigações regulatórias sobre as grandes empresas de tecnologia em relação à IA. Se os gigantes tecnológicos forem pressionados pela regulação, o mercado cripto inevitavelmente será afetado.
Esta semana não há apenas as eleições, mas também os dados de emprego não agrícola. Essa combinação de "dupla bomba macro" certamente causará uma forte volatilidade no mercado.
Antes que o ruído político e a reprecificação dos fundos sejam concluídos, não arrisque apostar numa direção única.
A melhor estratégia é reduzir a alavancagem e manter reservas.
Espere as eleições terminarem e o mercado digerir as emoções, depois siga o fluxo real de fundos para fazer operações do lado certo.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Deixando de lado as eleições de meio de mandato de amanhã, o Bitcoin já teria ultrapassado os oitenta mil na recuperação, certo?
Eu não consigo deixar de pensar nisso, as eleições de amanhã são a maior variável política desta semana, quer o Partido Republicano ganhe ambas as câmaras, perca ambas, ou ganhe uma e perca outra, o resultado levará a direções diferentes.
Hoje é o período de silêncio antes das eleições, todos estão na expectativa.
Não ousamos apostar numa grande vitória democrata que traria aperto regulatório negativo,
nem apostar numa vitória total republicana que traria políticas mais flexíveis positivas.
Por isso, a maioria opta por reduzir posições ou vender para diminuir essa incerteza, o que também reduz o volume de negociações.
Hoje há uma notícia positiva a fermentar: negociações com o Irão indicam um "plano de dois dias", o preço do petróleo começou a despencar, e nossa posição vendida em 103 já teve lucro conforme esperado, mantendo o alvo em 99.
A queda do preço do petróleo alivia a pressão inflacionária, o capital pode retornar ao Bitcoin, elevando o preço; ontem abrimos uma posição comprada em 77800 e continuamos a mantê-la, com alvo entre 79300-79800.
O que falo diariamente sobre petróleo, eleições e o roubo na Binance também teve avanços recentes:
1. A sensibilidade ao incidente de segurança da Binance diminuiu rapidamente, o pânico praticamente cessou, este evento já não pode mais impulsionar a queda do Bitcoin; pelo contrário, devido à boa gestão, o impacto negativo esgotou-se e virou positivo.
2. Antes das eleições, Trump enviou sinais de amenização, o petróleo começou a cair, a inflação está a arrefecer, a pressão inflacionária diminui, e o Bitcoin pode aproveitar esta oportunidade para continuar a subir.
Minha análise técnica:
O Bitcoin já tem suporte financeiro em 78000, mas com a pressão das eleições, é certo que haverá resistência e recuo em 80000; a recuperação acima de 79500 deverá apresentar diminuição de volume, e após realizar lucros na posição comprada em 77800, planejo abrir posições vendidas.
A posição comprada de ontem em 77800 deve ser mantida, com stop loss em 77500; se hoje a recuperação ultrapassar 79000, pode-se sair primeiro.
Para posições vendidas, se a recuperação atingir a faixa 79500-80000 e mostrar sinais de estagnação, abrir posições vendidas leves, com stop loss acima de 80300.
Antes das eleições, não carregue posições pesadas para evitar riscos de resultados além do esperado. Há algo que sempre não entendi: por que quando o Banco do Japão diz algo, as minhas moedas na conta ficam verdes? O que o Japão tem a ver com o meu $BTC?
Depois percebi que há uma grande quantia de dinheiro no mundo que foi emprestada em ienes, tão barata que quase não tem juros, usada para comprar vários ativos, incluindo moedas. Agora o banco central diz que a taxa de juro real está a subir, especialmente a longo e muito longo prazo — o que significa que o custo desse dinheiro barato aumentou.
Quando o custo sobe, quem tomou dinheiro emprestado tem de vender algo para pagar a dívida. O que vendem? O que é mais fácil de vender. $ETH tem boa liquidez, vendem primeiro ele.
Por isso, não fiques só a olhar para o Federal Reserve, quando Tóquio espirra, aqui também apanhamos um resfriado. Eu vejo abrir posições curtas na cadeia, acostumado a colocá-las primeiro no quadro de liquidez e apetite ao risco, em vez de simplesmente adivinhar alta ou baixa. O Core Trader 86 (0x536496…86026) abriu uma posição curta em $SOL, com alavancagem de 10x, valor nominal de cerca de 57.700 dólares. Esta é uma aposta recente, o resultado ainda não foi revelado.
Minha inclinação é: encará-la como uma expressão mais defensiva, mas ainda não como um sinal de mudança coletiva de grandes fundos. A posição de um único endereço só indica que está disposto a assumir o risco de short; não podemos ver o portfólio completo, então não podemos descartar a possibilidade de hedge.
Minha dedução é que, se a liquidez macro apertar e o apetite ao risco geral diminuir, o capital pode reduzir a exposição a ativos voláteis, e essa posição curta terá vento a favor. Por outro lado, se o apetite ao risco melhorar, a alavancagem ampliará o vento contra: com uma alavancagem de 10x, uma variação de preço inversa de 1% corresponde a uma perda de cerca de 10% da margem inicial, sem contar as taxas; a linha de liquidação específica não pode ser determinada apenas com essas informações.
Portanto, prefiro observar se essa intenção defensiva se espalha, em vez de ser levado apenas pelas palavras "abrir posição curta". O que todos mais se preocupam agora é a liquidez do dólar, as expectativas de taxa de juros ou o apetite geral ao risco? Qual fator, se mudar, faria você reavaliar essa posição curta em SOL?O relatório trimestral do Banco do Japão não é extenso, mas toca no ponto mais sensível dos ativos de risco globais.
Disse algo muito simples: recentemente, as taxas de juro reais no Japão aumentaram, especialmente as de longo e muito longo prazo. Acrescentou que, ao avaliar o ambiente financeiro doméstico, consideram vários dados e resultados de inquéritos, não se baseando apenas num único indicador.
A primeira frase é um facto, a segunda é uma postura. O banco central está a deixar margem para si próprio — as taxas estão realmente a subir, mas não quer ficar preso a um único indicador. Este tipo de declaração geralmente aparece quando sabem que a direção está definida, mas ainda não decidiram a velocidade.
Por que é que isto é importante para o mundo das criptomoedas? Porque nos últimos anos o dinheiro mais barato do mundo veio do iene. Pedir dinheiro emprestado em ienes, trocar por dólares, comprar ativos de risco — esta cadeia funcionou silenciosamente durante muito tempo. Ninguém sabe exatamente quanto do $BTC e $ETH foi financiado assim, mas certamente existe. Se o custo de financiamento em ienes aumentar sistematicamente, esta cadeia não se rompe, mas vai-se retrair lentamente. Durante esse processo, o que é vendido primeiro são sempre os ativos com melhor liquidez e maiores ganhos não realizados.
Portanto, o que realmente importa não é se haverá ou não um aumento da taxa na próxima vez, mas se as taxas de longo e muito longo prazo se estabilizam. Se se estabilizarem, significa que o mercado aceitou o novo preço; se continuarem a subir, significa que a precificação ainda não terminou e os ativos de risco terão de ceder mais uma vez.
Por fim, uma nota: enfatizar "não depender de um único indicador" é uma isenção de responsabilidade hawkish quando a inflação está alta, e uma pista dovish quando o crescimento está a enfraquecer. A mesma frase pode ser interpretada de duas formas, dependendo dos próximos dados.Alavancagem de 2x é o detalhe que mais me interessa nesta notícia da baleia gigante. Primeiro, pense no pior cenário: se o ZEC cair rapidamente, o spot sofrerá retração, e as posições longas podem enfrentar pressão para adicionar margem ou liquidação. Segundo a monitorização da Lookonchain, esta baleia gigante comprou $ZEC spot ao mesmo tempo que abriu posições longas.
Não considero isto um sinal de alta mais confiável. ⚠️ O spot e as posições longas estão na mesma direção, o risco pode acumular-se, não é diversificação; e esta notícia não revelou o total de ativos da contraparte nem o arranjo de hedge, podemos ver a posição, mas não calcular a sua capacidade de resistência. Para pessoas comuns, o erro mais fácil é confundir "apostas grandes" com "alta probabilidade de vitória".
O hábito que adquiri ao fazer gestão de risco é: primeiro consolidar o risco do mesmo ativo, depois ver qual a pior perda em relação à conta, não apenas focar se a alavancagem é baixa ou alta. Por mais visível que seja a posição, ela não pode assumir as minhas perdas.O fundo SAFU da Binance transferiu 7.500 bitcoins para uma nova carteira (aproximadamente 580,88 milhões de dólares).
Dados on-chain mostram que o fundo de proteção ao usuário SAFU da Binance transferiu 7.500 bitcoins para uma nova carteira nas últimas horas.
• Quantidade de bitcoins transferidos: 7.500 $BTC (aproximadamente 580,88 milhões de dólares)
• Origem: fundo SAFU da Binance
Destinatário: nova carteira, finalidade da transferência desconhecida
• A Binance ainda não confirmou oficialmente se esta é uma venda, uma transferência para uma carteira de custódia ou para cobrir perdas.
Acredito que o SAFU seja um fundo de reserva para usuários, por isso inclino-me a pensar que a Binance usará esses fundos para lidar com as consequências de um ataque hacker, em vez de vendê-los para lucro. Acho que esses bitcoins provavelmente serão usados para recomprar ativos roubados ou compensar as vítimas. Mas ainda não há informações concretas, por isso não posso tirar conclusões. Vou esperar até que os bitcoins sejam efetivamente depositados na exchange para decidir.
Há muitas notícias sobre o incidente da Binance, por isso, por favor, não clique em links estranhos que afirmam oferecer reembolso ou verificação de conta, e nunca insira nenhuma frase mnemónica.
As pessoas querem saber se a Binance usou o fundo SAFU para cobrir perdas ou apenas transferiu para uma carteira de custódia.$BTC Sobre as eleições intercalares de Trump
Na fase de expectativa eleitoral, o foco do mercado desloca-se para a regulação antecipada. Durante a campanha de Trump, ele declarou claramente que planeia abrandar a repressão da SEC, promover a legislação sobre stablecoins, criar um centro da indústria cripto nos EUA e até propôs estabelecer uma reserva estratégica nacional de Bitcoin. Na fase de aquecimento das expectativas, os fundos tendem a precificar antecipadamente, tornando o BTC e as principais moedas mencionadas mais propensos a um aumento especulativo, enquanto o sentimento no setor altcoin aquece em simultâneo.
O ritmo do mercado divide-se em duas fases: com a subida das probabilidades eleitorais, as expectativas positivas impulsionam o mercado; após a contagem dos votos, é comum ocorrer um "comprar expectativas, vender factos", com uma rápida queda após a realização das notícias positivas. Além disso, as suas políticas comerciais e tarifárias podem perturbar o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, influenciando indiretamente a volatilidade cripto; quando o apetite pelo risco aumenta, é benéfico para os preços das moedas, enquanto o aumento da procura por refúgio pressiona o mercado.
No que toca aos riscos, o potencial positivo tem um limite. A aprovação das suas propostas ainda depende do voto do Congresso, não entrando em vigor imediatamente após a eleição; além disso, ele é contra as moedas digitais emitidas pelos bancos centrais, o que favorece as criptomoedas privadas e as stablecoins, mas os requisitos regulatórios do setor e as regras contra a lavagem de dinheiro não serão totalmente eliminados.
A diferenciação entre setores é clara: Bitcoin, ETH, XRP, SOL e outros ativos mencionados têm maior resiliência, enquanto as altcoins sem fundamento são mais movidas por emoções e têm menor sustentabilidade. Em termos de negociação a curto prazo, não é aconselhável comprar em alta durante a subida das probabilidades; é importante observar os sinais de realização das expectativas antes e depois da contagem dos votos, e também considerar o ritmo das taxas do Federal Reserve, pois uma narrativa eleitoral isolada dificilmente sustentará um mercado em forte alta prolongada. $BTC O sistema de negociação automática monitorou simultaneamente mais de 200 altcoins sem detectar qualquer atividade, o que mostra que todo o mercado cripto está seriamente esgotado! $BTC $ETH $SOPH $PLTR Perspetivas do relatório financeiro: Espera-se que supere as expectativas, mas é preciso estar atento à realização dos ganhos!
A Palantir divulgará o relatório financeiro do terceiro trimestre de 2026 após o fecho do mercado dos EUA a 2 de novembro. Estou inclinado a acreditar que este relatório tem uma grande probabilidade de superar as expectativas do mercado.
O mercado atualmente prevê receitas de cerca de 2,18 mil milhões de dólares, lucro ajustado por ação de cerca de 0,41 dólares, crescimento das receitas ano a ano de cerca de 84% e crescimento do EPS ano a ano próximo de 94%. Nos últimos trimestres, a Palantir tem superado repetidamente as expectativas dos analistas, sendo a comercialização da IA o maior motor de crescimento.
Estou mais otimista em dois aspetos: primeiro, a procura dos clientes comerciais dos EUA pela plataforma AIP continua a crescer, a IA empresarial deixou de ser apenas um conceito e está a transformar-se gradualmente em encomendas reais; segundo, os negócios governamentais e de defesa têm uma forte continuidade nas encomendas, especialmente a procura por sistemas de IA no setor da defesa dos EUA.
No entanto, a avaliação atual do PLTR não é barata, o mercado já incorporou expectativas de crescimento bastante elevadas. Mesmo que este relatório supere as expectativas, se as orientações para o próximo trimestre não forem suficientemente fortes, poderá haver uma realização dos ganhos.
O meu julgamento: os dados do relatório são otimistas, a probabilidade de superar as expectativas é alta, mas a subida do preço das ações dependerá principalmente de as orientações de desempenho poderem ser elevadas novamente.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 "Duas ligações saem de cena, LSK e G ainda podem contar novas histórias?"
Desta vez não falamos de alta repentina, mas de uma questão mais profunda: por que os tokens ainda existem após o encerramento da blockchain?
LSK: A Lisk oficial anunciou já em agosto que a Lisk Chain original será encerrada a 31 de outubro, com o negócio a mudar para software financeiro empresarial. A oficial afirmou que a proposta de governação foi aprovada, 100 milhões de LSK foram queimados, reduzindo o fornecimento total de 400 milhões para 300 milhões; o token será convertido em incentivos de fidelidade para a nova plataforma, com planos futuros para suportar pagamentos de taxas. Atenção: a queima de tokens já foi implementada, mas o uso para pagamentos ainda não foi concretizado. O que se deve acompanhar é o número real de empresas pagantes, a distribuição de recompensas e a procura pelo token.
G: A Galxe anunciou que a antiga mainnet Alpha do Gravity será permanentemente desativada a 1 de novembro, enquanto a nova mainnet Gravity L1 já está ativa. A oficial também fechou antecipadamente a ponte antiga e a entrada de staking, alertando que os ativos remanescentes na cadeia antiga podem não ser transferíveis. Esta é uma migração de rede, não uma deslistagem do token G; mas se a migração conseguirá atrair aplicações reais, transações e taxas, ainda é algo a observar.
Ambos são semelhantes, mas não devem ser confundidos: LSK é uma mudança de direção de negócio, G é uma troca da rede base. O primeiro depende se os pagamentos comerciais se concretizam, o segundo depende da atividade da nova cadeia e das perdas na migração. A certeza do encerramento da cadeia antiga não significa que o novo valor já foi realizado.
Você prefere apostar no produto após a transformação ou na blockchain pública após a atualização?
#LSK #G Não é aconselhamento de investimento As ações A hoje jogam por conta própria, o ChiNext subiu mais de três pontos diretamente, os setores de bebidas alcoólicas e AI com séries animadas tiveram várias suspensões de alta, mais de quatro mil e setecentas ações ficaram no verde, e o volume de negócios em meio dia já atingiu 1,14 triliões.
O mercado de Hong Kong também entrou na festa, o índice tecnológico Hang Seng subiu quase três pontos, com comunicações ópticas e corretoras chinesas na liderança.
O mercado americano durante a noite foi completamente diferente, a Intel perdeu 28 pontos num dia, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu mais de sete pontos na semana, mas o interessante é que o relatório financeiro da Intel não foi mau, a receita de AI para centros de dados cresceu mais de 70%, a queda foi causada apenas pelas orientações para o quarto trimestre e pela fraca procura de PCs.
No lado das criptomoedas, ainda arrastadas pelas consequências dos ataques de hackers, o $BTC está a oscilar perto dos 78 mil, o $ETH está em torno dos 2250, o ETF de Bitcoin dos EUA teve uma saída de 640 milhões de dólares num só dia, a maior desde outubro, mas a queda foi muito mais contida do que em 2018.
De um lado, aqui estamos a beber e a ver séries curtas animados, do outro, as ações tecnológicas americanas estão a ser massacradas em valor, a diferença de temperatura é realmente absurda. $BTC vai assumir o testemunho do ouro! A tendência de 2020 voltou a ser analisada. Naquele ano, subiu de 11.500 para 69.000 dólares! Agora o ouro está a enfraquecer, enquanto o Bitcoin mantém-se nos 76.000 dólares.
A janela para a rotação de capitais vai abrir novamente!
Em 2020, o ouro atingiu o pico em agosto, e o BTC subiu desde cerca de 11.500 dólares até 69.000 dólares em novembro de 2021, mas esta sequência de subidas não prova diretamente que todo o capital do ouro tenha migrado para o Bitcoin.
Este ano, o ouro voltou a atingir um máximo em janeiro antes de recuar, enquanto o BTC teve uma recuperação clara desde o fundo no final de junho, com um aumento aproximado de 34% segundo os dados, formando um contraste forte que merece observação.
O que me interessa mais é se esta divergência pode continuar a aumentar. Os dados indicam que o ouro está a perder o suporte dos últimos 12 meses, mas a zona de suporte ainda precisa de confirmação gráfica;
Se o ouro continuar a enfraquecer, mas o BTC conseguir manter os 76.000 dólares e atrair novas compras, a convicção na mudança de preferência de capital será maior.
No futuro, será necessário observar a tendência do BTC em relação ao ouro e as variações de capital nos dois tipos de ETF; apenas uma queda de um lado e uma recuperação do outro não são suficientes para confirmar que o capital já mudou de lugar.
Se o ouro continuar sob pressão e o BTC continuar a elevar os seus mínimos, a possibilidade de rotação merece atenção.
Se novos fundos continuarem a entrar, o Bitcoin terá a oportunidade de transformar a sua força relativa numa ruptura ascendente!
$XAU
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ O volume total de contratos em aberto no mercado permanece basicamente estável, mas a estrutura das posições apresenta uma clara divergência. Os contratos em aberto de Bitcoin ($BTC) subiram 0,95% contra a tendência, enquanto Ethereum ($ETH), SOL ($SOL) e ZEC ($ZEC) recuaram 1,56%, 0,90% e 1,73%, respetivamente. O capital não saiu do mercado, apenas mudou das altcoins para o Bitcoin. Historicamente, um fortalecimento do Bitcoin costuma impulsionar a expansão alavancada das altcoins, mas desta vez o movimento foi totalmente oposto. Mesmo com uma volatilidade de preço muito baixa, os traders estão a concentrar-se em manter Bitcoin, ao mesmo tempo que reduzem as posições nas outras moedas. A incerteza a nível macroeconómico é o principal fator. O Federal Reserve sinalizou aumentos das taxas de juro, com divergências significativas nas expectativas para dezembro, e os fundos alavancados não querem aumentar posições de forma generalizada. O capital vê o Bitcoin como uma base segura, continuando a reduzir a exposição noutras moedas. Atualmente, o fortalecimento isolado do Bitcoin não confirma uma inversão de tendência; só quando as posições em Ethereum ($ETH), SOL ($SOL) e ZEC ($ZEC) também melhorarem simultaneamente é que se formará um movimento geral. Até lá, manter uma postura de observação será a escolha mais prudente. $BTC $ETH $SOL $ZECAo ver a notícia "Um gigante comprou spot e fez long em 8000 ZEC", quase ri alto.
Neste mercado, os verdadeiros tubarões são sempre silenciosos, quem iria anunciar em alto e bom som que vai puxar o preço para cima?
Isto é claramente uma cortina de fumo lançada pelos principais players, com o objetivo de atrair investidores de retalho para entrar e assumir as posições!
Se olhar atentamente para o gráfico, o preço acaba de subir para perto de 1268, e entre 1270 e 1280 estão todas as posições presas da queda anterior.
A média móvel está firmemente a pressionar por cima, os principais players não conseguem puxar o preço para cima.
Neste momento, lançar a notícia do "gigante a fazer long" é para enganar vocês a comprar caro, para que ele possa distribuir as posições no topo!
83% dos investidores de retalho estão a fazer short, os principais players puxam o preço para cima de propósito para criar pânico e eliminar os shorts.
Mas enquanto a resistência acima não for quebrada, esta recuperação é um tigre de papel.
O preço atual de 1268 é um excelente ponto para shortar no topo.
Se cair abaixo do suporte inferior, será uma queda livre.
O pioneiro do trading Livermore advertiu: "Não se deixe enganar pelo ruído do mercado, concentre-se na lógica central que realmente afeta o preço."
Os sinais do gigante são ruído, a tendência principal para baixo é o que importa
$BTC $ETH $ZEC
#非农来袭，12月加息会否生变？ Faltaram 463 milhões de dólares num dia. Quando vi esta notícia, o que me veio à cabeça não foi "o mercado vai cair", mas sim: será que as histórias das altcoins vão ser mais difíceis de manter ao mesmo tempo? 👀 Nos dados da DefiLlama, o total de stablecoins em dólares está a encolher, e o volume semanal de circulação de USDT e USDC também diminuiu.
Isto é interessante, mas acho que o impacto no sentimento das altcoins provavelmente se reflete mais na "escolha das histórias" do que num arrefecimento geral de todos os setores. A redução do volume de circulação não significa que o dinheiro no mercado de negociação diminuiu imediatamente na mesma proporção, nem revela para onde o capital remanescente quer ir; traduzir isto diretamente como uma queda generalizada parece-me precipitado.
A minha hipótese é que, se esta contração continuar, as categorias de alta volatilidade que dependem do sentimento podem ter mais dificuldade em manter várias narrativas animadas ao mesmo tempo. A oportunidade está na possível concentração da atenção em poucas direções; o risco é que essa concentração de interesse seja confundida com uma recuperação geral do setor, levando a que quem segue a tendência sofra se não houver suporte suficiente.
Vou encarar estes dados como um contexto para observar a continuidade dos temas: se a contração das stablecoins continua e se as discussões nos setores relacionados se baseiam em uso real, e não apenas em capturas de ecrã de preços. Em que setores têm as pessoas estado mais interessadas recentemente? Neste contexto, que sinais usarias para distinguir entre procura real e entusiasmo passageiro? 🔍Quanto mais autónoma for a AI, quem é que pára o travão? Estou atento a esta notícia: Liang Fengyi afirmou na Semana de Fintech de Hong Kong 2026 que a Comissão de Valores Mobiliários planeia estabelecer uma estrutura de cibersegurança para instituições licenciadas, impor requisitos mais elevados a instituições de alto risco e criar diretrizes principiológicas para aplicações de AI com alto grau de autonomia.
Não tire conclusões precipitadas, isto é um plano, não regras já implementadas. O detalhe interessante é este: os requisitos aumentam com o risco, e enfatizam a responsabilidade humana ao longo de todo o processo, mantendo a supervisão humana. Julgo que as instituições licenciadas que delegam mais negócios à AI serão as mais afetadas, e não todas as instituições de forma igual.
Esta é a minha hipótese: se a classificação de risco e os requisitos de supervisão humana forem incorporados em regras específicas, então antes de expandir a aplicação da AI, as instituições terão de calcular os custos de proteção e supervisão; a corrida pela velocidade poderá transformar-se numa corrida pelo controlo. Continuarei a acompanhar os critérios para identificar alto risco. Achas que devemos olhar para o grau de autonomia da AI ou para a escala financeira dos negócios envolvidos? Vamos acompanhar juntos e ver quem acerta mais.Para ser honesto, antes, quando via notícias de grandes compras, minha mente facilmente pensava: "Se eles têm coragem de comprar, certamente entendem mais do que eu." O problema está aí, tomar as ações dos outros como base para o próprio julgamento.
De acordo com a monitorização da Ai Tia, um determinado endereço comprou cerca de 18.600 $ETH na cadeia nas últimas duas horas, com um valor superior a 42,4 milhões de dólares. Esse volume chama a atenção, mas eu acho que ainda não pode ser usado como base para a direção do contrato.
Isso me faz lembrar daquele ambiente em que todos ficam de olho nos grandes investidores, quase querendo copiar suas operações. As compras na cadeia não mostram a exposição completa ao risco do outro lado, e as ações em duas horas também não indicam o período de posse. As pessoas comuns tendem a transformar notícias curtas em crenças duradouras, e quando o preço oscila, relutam em admitir o erro.
Agora, sigo duas regras: por mais quente que seja a notícia, não aumento a alavancagem de forma temporária; antes de abrir uma posição, escrevo as condições de saída, e não uso a presença ou ausência dos grandes investidores como motivo. Já teve alguma experiência em que notícias de grandes compras bagunçaram seu ritmo? Está disposto a compartilhar uma regra para evitar seguir ordens impulsivamente? Não se concentre apenas na bonita curva ascendente do volume circulante do USDC — isso é apenas o débito cardíaco, não a força de contração do miocárdio em si. Antes da abertura do mercado em 4 de novembro, o relatório do terceiro trimestre que a Circle vai apresentar é essencialmente uma avaliação do receptor antes de um transplante cardíaco: a expansão dos pagamentos em stablecoin é a pré-carga, a receita das reservas é a pressão de perfusão, o custo de distribuição é a resistência vascular periférica, e a rentabilidade é a fração de ejeção que determina se a cirurgia pode ser concluída com sucesso. O mercado sempre vê o crescimento do volume circulante como algo positivo, como se olhar apenas para os números do monitor de sinais vitais já anunciasse a recuperação do paciente; mas os cirurgiões sabem que o aumento do volume sanguíneo acompanhado de vazamento capilar só levará o paciente a um edema pulmonar. Se a expansão do USDC se basear em canais de distribuição de alto custo, por mais robusta que seja a receita das reservas, ela não compensará o vazamento na anastomose. Os três indicadores verdadeiros a serem analisados são: se a duração e o rendimento dos ativos de reserva correspondem ao ritmo de resgate do passivo, que é a reserva de fluxo coronário; se a proporção do custo de distribuição em relação à receita das reservas está convergindo, que é a resistência da circulação sistêmica; e se a qualidade do lucro vem da penetração natural nos cenários de pagamento e não de subsídios artificiais, que é o equivalente metabólico da perfusão miocárdica. A correlação com os ativos tokenizados é mais como um ecocardiograma transesofágico intraoperatório, que permite ver a resposta volumétrica em tempo real, mas também amplifica artefatos. Se o terceiro trimestre mostrar crescimento do volume circulante sem redução do custo unitário de distribuição, isso é um choque de alta saída e baixa resistência — parece animado, mas a perfusão tecidual é insuficiente. Se o crescimento da receita das reservas for consumido pelos custos dos canais, é como se a ponte coronária estivesse desobstruída, mas o miocárdio distal não fosse perfundido. O que mais se teme na mesa de cirurgia não é o sangramento, mas o sangramento ser silenciosamente sugado pelo aspirador. A qualidade do crescimento do USDC deve ser avaliada pela fração de ejeção líquida após subtrair o custo de distribuição da receita das reservas, e não pela imagem ampliada do volume circulante. Por mais bonito que seja o angiograma coronário pré-operatório, ele não substitui a avaliação da viabilidade do miocárdio; por maior que seja a escala no relatório, ela não substitui a biópsia do miocárdio no modelo econômico unitário. O que realmente determina o sucesso ou fracasso dessa cirurgia é se a anastomose entre a receita das reservas e o custo de distribuição está desobstruída, e não os números bonitos no monitor de sinais vitais. #circleq3usdcgrowthÍndice de exaustão dos vendedores de BTC toca o segundo ponto mais baixo do ciclo, confirmando ainda mais a zona de fundo, não espere mais!!
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
No dia 11 de agosto deste ano, o índice de exaustão dos vendedores entrou pela primeira vez na zona de exaustão extrema, quando o BTC estava cerca de 63.000 dólares, constituindo um sinal importante da zona de fundo. Agora o preço recua para perto de 77.000 dólares, o índice forma o segundo ponto mais baixo desta rodada (ponto 2), apenas acima da leitura de agosto, reforçando a estrutura do fundo.
O índice de exaustão dos vendedores de BTC acompanha simultaneamente baixa volatilidade e altas perdas, ambos devem ser satisfeitos para disparar.
A regra histórica mostra:
· Apenas na fase de fundo do ciclo é fácil entrar na zona de exaustão extrema (área vermelha);
· Uma vez que a estrutura do fundo é formada, mesmo que o preço faça novas mínimas, o índice dificilmente alcançará leituras mais baixas
· O ponto 1 é a primeira entrada na zona extrema (não necessariamente o preço mais baixo absoluto); o ponto 2 geralmente tem maior certeza
De facto, o ambiente atual do mercado também confirma este julgamento:
Após o incidente de hackers, saída líquida contínua, eleições de meio de mandato próximas, índice de medo e ganância em cerca de 37, $BTC faz um pequeno repique perto de 78.400–78.600 dólares. O preço sobe após uma mínima anterior e depois recua, mas o índice não faz novas mínimas sincronizadas, o que corresponde à característica de "difícil de repetir valores extremos baixos após sair do fundo", indicando que a força dos vendedores está ainda mais exaurida.
Sugestão de operação:
Se perdeu a posição do ponto 1, agora a confirmação do segundo ponto mais baixo pode ter um valor ainda maior.
Não é necessário insistir em esperar por sinais mais baixos, pode começar a posicionar-se em lotes na posição atual, tomando cerca de 77.000 dólares como referência importante para a zona de fundo desta rodada #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
BTC encontra-se atualmente numa fase de recuperação fraca após uma queda excessiva, com o preço a estabilizar-se a duras penas na faixa de 77.000 a 78.000 dólares, mas a estrutura técnica, o fluxo de capital e as notícias não fornecem sinais de confirmação de inversão de tendência.
---
📉 Estado atual do preço: estabilização mas com fraca recuperação
Até 2 de novembro, o preço intradiário do BTC situava-se entre 77.900 e 78.100 dólares, com uma ligeira subida de cerca de 0,4% a 0,6% nas últimas 24 horas, mas com uma queda acumulada superior a 3% na última semana e uma descida de 8,4% nos últimos 30 dias. O ponto mais baixo intradiário atingiu 76.270 dólares, ainda cerca de 38% abaixo do máximo histórico de 126.080 dólares em outubro de 2025.
Um sinal de derivados digno de nota é: os contratos futuros de curto prazo com vencimento a 2 e 3 de novembro estão cotados abaixo do preço à vista, formando um raro "backwardation", o que indica que os traders preferem atualmente a proteção de curto prazo em vez de alavancar para perseguir ganhos. Mesmo que as odds sejam tentadoras, é preciso primeiro verificar se o risco na cauda não vai consumir o retorno esperado. O banco central da Coreia do Sul está a investigar 31 instituições financeiras para avaliar como o encerramento de grandes exchanges de criptomoedas, um mercado cripto em baixa prolongada ou danos a outras empresas podem afetar as suas operações.
Na minha opinião, isto parece mais uma tentativa de compreender a cadeia de transmissão de riscos, e não uma evidência de que as exchanges estão prestes a ter problemas. A investigação em si não é suficiente para eu aumentar a probabilidade de falência das plataformas, mas indica que a ligação entre as instituições financeiras e o mercado cripto está a ser seriamente analisada. Para mim, a exposição das instituições é mais relevante do que o sentimento de curto prazo.
A minha suposição é: se a exposição for limitada, a preocupação do mercado pode estar sobrestimada, e só ao assumir a volatilidade é que faz sentido discutir as odds; se o risco estiver concentrado e a ligação for profunda, mesmo que pareça barato, a expectativa pode não ser boa, porque as perdas podem amplificar-se ao longo da cadeia. Vou esperar por informações mais claras sobre a exposição, e não vou interpretar "início da investigação" diretamente como uma notícia negativa.Nesta investigação do banco central da Coreia do Sul, o que mais me interessa é que foi questionado o "impacto operacional" nas instituições financeiras. No contexto de como os riscos do setor financeiro tradicional e do mercado cripto se propagam, isto tem mais peso do que olhar apenas para o preço das moedas.
A investigação abrange 31 instituições, envolvendo cenários como o encerramento de exchanges e um mercado em baixa prolongada, mas a própria investigação não significa que o risco já se tenha materializado.
A minha suposição é: se a investigação revelar que as perdas relacionadas vão apertar a gestão de fundos das instituições, então estas poderão restringir o crédito para negócios relacionados com cripto, e a pressão poderá ser transmitida ao longo da cadeia de financiamento, não ficando apenas ao nível do sentimento. Eu prefiro encarar isto como uma janela para observar as condições de crédito, sem apressar a rotulá-lo como uma notícia negativa; o essencial é quão profunda é a exposição real.
Quando costumo analisar este tipo de notícias, coloco o preço de lado primeiro. Qual é o fator macroeconómico que mais preocupa as pessoas agora: o custo do capital trazido pelas taxas de juro, ou a disposição das instituições financeiras para conceder crédito a negócios cripto? As paredes mestras de um edifício começaram a apresentar fissuras inclinadas, e certamente não vão cicatrizar automaticamente só porque o último andar ainda está a instalar uma fachada de vidro. O Bitcoin recuou 7,3% em outubro, com o preço atual a oscilar entre setenta e sete mil e oitenta mil, somado a uma saída líquida de 643 milhões de dólares em ETFs num único dia e ao índice de prémio da Coinbase em desconto por trinta e oito dias consecutivos — isto não é um problema de iluminação a escurecer na sala de exposição, é o nível da água na cave a subir continuamente, enquanto o rés-do-chão ainda se apoia numa receita da mineração que atingiu um novo máximo em onze meses de 121,5 mil milhões de dólares. O rendimento por unidade de poder computacional caiu 17,5%; para usar uma analogia de construção: a área do andaime está a aumentar, mas o retorno por metro quadrado de betão está a diminuir, e o fluxo de caixa do empreiteiro já apresenta fissuras nas vigas mestras.
O que realmente me deixa inquieto é a fragmentação da linguagem estrutural. Cinco dias consecutivos de entradas no mercado à vista seguidos de uma interrupção indicam que o representante do cliente começou a retirar os adiantamentos, e a procura por entrega imediata está a sofrer um efeito de vácuo. O índice de prémio caiu para o nível mais baixo desde novembro de 2022 e está negativo por trinta e oito dias consecutivos, como a curva de deformação no monitor estrutural que permanece abaixo do zero a longo prazo — não é um vento passageiro, é o assentamento da fundação que ainda não foi controlado. A receita total dos mineiros atingiu um novo máximo, mas a produção por máquina caiu drasticamente, o que significa que a área de construção do edifício está a expandir, mas a renda por unidade de área está a encolher; se esta divergência persistir, a pressão de venda do lado da mineração deixará de ser ruído da obra ao lado e começará a desmantelar as armaduras nas paredes mestras.
É ainda mais importante estar atento à descontinuidade na ligação entre os ativos subjacentes do mercado acionista americano e os ativos nativos. O fluxo de caixa dos ETFs é o combustível do guindaste, o prémio é a cola estrutural, e a receita dos mineiros é o período de cura do betão — qualquer problema numa destas três áreas pode ser reparado, mas se as três estiverem desequilibradas, não é uma simples manutenção, é uma reavaliação do modelo estrutural. Atualmente, a falta de procura no mercado à vista, o prémio negativo consolidado e a diminuição do rendimento por unidade de poder computacional indicam que a redistribuição das forças nas três colunas já está nos planos, enquanto o mercado ainda discute a cor da fachada.
O meu julgamento é direto: o problema atual deste edifício não está na altura, mas na correspondência entre a profundidade da fundação e a taxa de armadura. O prémio negativo por trinta e oito dias consecutivos expôs o nó de ligação entre o corpo comercial e o núcleo central como uma articulação; enquanto a rigidez do mercado à vista não for restaurada, a parede de corte do lado dos mineiros inevitavelmente passará de compressão a fissura. O que realmente determina se este edifício pode continuar a ser construído não é se o guindaste ainda está a girar, mas se a laje da cave tem novo suporte horizontal a entrar em obra. #btcmarketsignalsdivergeUm comunicado revelou duas coisas, que devem ser analisadas separadamente.
A primeira é a cobertura. No ataque de 6,3 mil milhões de dólares da semana passada, a plataforma usou fundos próprios, o fundo SAFU e o fundo de seguro de futuros para cobrir cerca de 95% das perdas, e as retiradas foram reabertas a 1 de novembro. Atenção à ordem: não foi primeiro discutir um plano e depois adiar três meses, o dinheiro chegou primeiro e o canal foi aberto primeiro.
A segunda é a receita. No mesmo comunicado, foram apresentadas as receitas dos principais participantes do setor no último ano: estimativas próprias entre 5 mil milhões e 10,7 mil milhões de dólares, Tether 5,96 mil milhões, Coinbase 5,65 mil milhões, Circle 2,38 mil milhões, Hyperliquid 663 milhões, Tron 334 milhões.
Juntar as duas coisas é que é interessante. Os detentores de $BNB não compram um desconto nas taxas, mas a capacidade de pagamento deste balanço; os detentores de $BTC e $ETH preocupam-se se o canal vai fechar. Conseguir cobrir 95% dos 6,3 mil milhões mostra que as reservas dos principais players são mais robustas do que a maioria imagina, o SAFU e o fundo de seguro de futuros essencialmente internalizam o risco da contraparte.
Mas não se apresse a aplaudir. Os 95% significam que ainda há 5% que não está claro quem vai suportar. O mesmo se aplica aos dados de receita, de 5 mil milhões a 10,7 mil milhões, tão amplo que parece mais uma declaração de intenções do que um relatório financeiro.
Quando "ser capaz de cobrir" se torna uma vantagem competitiva, será que o setor começará a premiar os "grandes demais para falir"?Depois de ler, anotei três coisas: mais do que o montante de saída, preocupo-me mais com "cinco dias úteis consecutivos de saída líquida". Normalmente, gosto de assinalar os dados, mas desta vez, durante uma semana, não houve um único dia com entrada líquida, o que realmente me fez parar um pouco.
1. Segundo dados da Farside Investors, o ETF spot de Ethereum nos EUA teve uma saída líquida total de cerca de 431 milhões de dólares na semana passada; o meu julgamento é que isto é negativo para a procura do ETF, e a continuidade é mais importante do que uma grande saída num único dia, porque pelo menos durante esta semana, as subscrições líquidas não formaram um amortecedor inverso.
2. Mas não vou traduzir esta tabela diretamente como "instituições completamente pessimistas em relação ao $ETH", pois ela regista os fluxos de fundos destes produtos, não a atitude de todos os detentores; o material também não explicou a razão dos resgates, e tomar o fluxo de fundos diretamente como motivação pode levar a suposições excessivas.
3. Vou adicionar à minha lista de observação "se a saída está concentrada em poucos produtos", em vez de apenas olhar para o total; esta é a minha hipótese: se a saída estiver concentrada, então o julgamento sobre a procura de todo o canal ETF deve ser mais cauteloso do que quando a saída é generalizada entre os produtos.
A minha conclusão é: este é um sinal de procura que precisa de ser acompanhado, ainda não é um veredicto para todo o ecossistema Ethereum; o que é que todos vão acrescentar como quarto ponto, a distribuição da saída entre produtos, ou a duração da saída contínua?No eco do radar, já se formou uma frente forte que atravessa as finanças e a regulamentação acima do Capitólio: 435 assentos na Câmara dos Deputados e 35 no Senado estão simultaneamente em contagem regressiva; isto não é uma chuva comum, é uma cavidade profunda que pode reescrever o campo de pressão política. A troca total da Câmara e a reposição de 35 assentos no Senado, uma vez que o controle mude de mãos, transformarão a agenda legislativa, financeira e de supervisão de Trump de um vento favorável para um vento lateral, reduzindo drasticamente a visibilidade das políticas. O dado-chave fornecido pela estação de observação é: até 23 de outubro, as doações políticas de empresas relacionadas com criptomoedas somavam cerca de 233 milhões de dólares; este montante funciona como uma corrente quente e húmida de baixa altitude, continuamente adicionando vapor às nuvens eleitorais; não determina o caminho do tufão, mas altera a probabilidade de explosões locais de convecção.
É mais preciso ver as eleições intercalares como um ajuste da circulação. No lado financeiro, há uma alta pressão subtropical: a disputa sobre cortes de impostos, gastos e limite da dívida determina o campo térmico inferior; no lado regulatório, há cisalhamento do vento: a supervisão do Congresso, audiências e o calendário legislativo cortam diretamente as expectativas do mercado sobre a continuidade das políticas. Se o Congresso estiver dividido, o avanço legislativo será como um canal de vapor de água cortado por um vórtice frio, fazendo com que a implementação das políticas mude de uma precipitação contínua para tempestades isoladas, aumentando a volatilidade e reduzindo a direção; se um partido dominar, o impulso financeiro formará mais facilmente um jato contínuo do sudoeste, amplificando a elasticidade dos ativos alavancados em três vezes no setor de semicondutores, tornando as subidas e descidas mais acentuadas. Estes ativos alavancados de alta alavancagem essencialmente comprimem o gradiente de pressão política em trajetórias de preço de curto prazo: a expectativa de expansão fiscal aquece, o apetite por risco sobe como a temperatura do mar, o capital alavancado avança primeiro; com o aumento da regulamentação e supervisão, a taxa de desconto e a volatilidade sobem simultaneamente, o pico do eco rompe rapidamente, e a convecção forte surge.
Mais longe no mar, há um tufão não numerado: fontes não identificadas dizem que Netanyahu instou Trump a atacar o Irão após as eleições, embora ambos não tenham confirmado. Este tipo de perturbação geopolítica é como uma perturbação tropical distante, com grande dispersão no caminho atual, havendo previsões tanto de passagem costeira como de mudança de direção; mas uma vez que entre na circulação intermediária, os preços da energia, o sentimento de aversão ao risco e as expectativas de gastos em defesa mudarão simultaneamente as condições da camada limite. Para os ativos alavancados em três vezes no setor de semicondutores, isto não é uma tempestade isolada, mas um campo de fundo que pode desencadear cisalhamento do vento entre mercados.
Como os resultados políticos serão remodelados? Primeiro, veja o controle do Congresso, depois o impulso financeiro e, por fim, a intensidade da supervisão. Após a sobreposição destes três elementos, a superfície de volatilidade dos ativos alavancados em três vezes no setor de semicondutores será reavaliada. Uma vez que o controle do Congresso mude, a frente financeira gerará convecção forte sobre os ativos alavancados em três vezes no setor de semicondutores, e o cisalhamento do vento já está a aumentar. #usmidtermspolicyoutlook#非农来袭，12月加息会否生变？ 12月降息会不会生变？我认为的答案：“弱共识已现裂痕，非农握有一票否决权” 当前衍生品市场对12月降息25个基点的定价约为 71.5%，但这并不是坚不可摧的铁板一块。 美联储在通胀（CPI）回落受阻与超级核心服务业黏性的背景下，降息的全部合法性都建立在“劳动力市场正在有序温和降温”这单一支柱上。 一旦本期非农新增和时薪增速双双强劲，美联储双重使命的天平将被瞬间逆转，12月按兵不动（暂停降息）甚至释放更长时间维持限制性利率的概率将爆发式跳升，从而引发加密市场剧烈的流动性再定价。 为什么我会说非农握有对12月美联储决议具有“一票否决权”？ 通胀与就业双重使命的“天平倒戈”：美联储自9月启动降息以来，公开宣称通胀正在向2%靠拢，降息的核心逻辑是“防止劳动力市场出现不必要的恶化”。这意味着，只要就业数据依然坚挺，降息的必要性就被实质性抽离。若本月非农大增（>180k），不仅证明美国经济软着陆无需过度救助，更会点燃通胀死灰复燃的警报。 平均时薪（AHE）与服务业通胀死结：交易员盯非农，绝不仅仅看新增人数（Headline），更盯平均时薪环比（MoM）。当前市场Este mapa de calor de liquidação da OKX é mais intuitivo do que o mapa de liquidação comum, vou explicar detalhadamente para os irmãos. O preço atual está perto de 78300.
Primeiro, veja as cores, quanto mais amarelo, maior a intensidade da liquidação, as duas faixas amarelas mais brilhantes são os maiores aglomerados de posições no mercado.
A primeira está perto de 79000, com intensidade de 20,54 milhões, é a faixa mais brilhante do mapa. Este é o íman de liquidação mais forte acima, uma vez que o preço atinja este ponto, as posições vendidas com stop loss e as posições compradas presas irão explodir concentradamente, causando a maior pressão. Isto corresponde exatamente ao ponto crítico dos vendedores em 78903 mencionado anteriormente.
A segunda faixa está perto de 77000, também uma faixa amarela brilhante, que é o maior aglomerado de posições compradas abaixo; se o preço realmente recuar até aqui, haverá suporte, mas também pode haver uma nova explosão de posições compradas.
Olhando mais para cima, perto de 80000 e 81000 são faixas azuis de liquidação fraca, com baixa intensidade, indicando que há poucas posições alavancadas lá. Uma vez que o preço ultrapasse a forte zona de pressão em 79000, a subida será mais suave porque não há aglomerados densos de posições a bloquear.
Agora o preço está em 78300, exatamente entre as duas faixas de liquidação em 77000 e 79000, com atração magnética para cima e para baixo.
Minha análise: no curto prazo, o preço deve primeiro tentar subir até 79000 para explodir as posições vendidas acima, mas 79000 é uma forte resistência; se não conseguir ultrapassar, será empurrado para baixo, recuando para 77000 para encontrar suporte. No meio, em 78300, não persiga nem posições compradas nem vendidas, espere o preço chegar às bordas das duas faixas amarelas para agir.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL Com o encerramento do mercado em outubro, o ETF spot de BTC apresentou um resultado surpreendente: um fluxo líquido acumulado de saída de 516 milhões de dólares durante o mês. Isto contrasta fortemente com o fluxo líquido de entrada de 2,648 milhões de dólares em setembro, refletindo claramente o arrefecimento do entusiasmo institucional anteriormente elevado.
Ao rever a trajetória dos fundos em outubro, foi uma montanha-russa. Na última semana do mês, houve um fluxo líquido de entrada contínuo durante quatro dias, dando aos touros uma luz de esperança para a recomposição dos fundos. No entanto, a situação mudou drasticamente a 30 de outubro, com um resgate maciço de 643 milhões de dólares num único dia, que não só eliminou diretamente os fluxos anteriores, como também fez com que o saldo mensal passasse de positivo para negativo.
Estes dados revelam a grande instabilidade dos fundos institucionais atuais, com uma forte componente de especulação de curto prazo. A base para o retorno a curto prazo é muito frágil e, uma vez que ocorra um resgate concentrado, os ganhos anteriores serão rapidamente consumidos. A viragem abrupta dos fundos no final do mês sugere que a confiança das instituições no BTC está a enfraquecer, e a estabilidade dos fundos é muito inferior à de setembro. É necessário estar altamente atento ao impacto que um novo resgate concentrado do ETF pode causar no mercado, acompanhando de perto o fluxo diário de fundos.Irmãos, o SNDK teve uma recuperação durante a noite, mas o verdadeiro problema após o relatório financeiro ainda não foi resolvido
$SNDK $1,190
Na sexta-feira, o SNDK fechou em queda acentuada de 13,47% para 1150,89, mas no pregão noturno recuperou cerca de 2,6% para perto de 1190. Desde o pico de junho em 2354, a retração ainda é de cerca de 50%.
Os números do relatório financeiro são impressionantes. Receita do 1º trimestre de 11,03 mil milhões, um aumento anual de 378%, EPS ajustado de 49,51, ambos superando as expectativas. A receita do centro de dados foi de 4,8 mil milhões, representando cerca de 44% da receita total. A margem bruta subiu para 85,1%, e a empresa anunciou um desdobramento de ações de 8 para 1, que entrará em vigor a 20 de novembro.
Mas a razão para a queda no mercado está no ritmo de crescimento. O crescimento sequencial da receita neste trimestre caiu abruptamente de 51% no trimestre anterior para 23%, e a orientação do 2º trimestre tem um valor médio de 12,4 mil milhões, implicando um crescimento sequencial ainda menor, cerca de 12%. Mais importante, cerca de 40% do crescimento deste trimestre veio do aumento de preços, enquanto 60% veio do volume de vendas, ao passo que no trimestre anterior o aumento de preços contribuiu com dois terços. O motor do aumento de preços está a abrandar.
Os analistas ainda têm preços-alvo elevados. Dos 25 que cobrem a ação, a maioria recomenda compra, com um preço-alvo médio entre 2029 e 2086 dólares. Mas o Wells Fargo reduziu o preço-alvo de 1550 para 1300 e baixou a classificação para "manter", alegando que "o mercado precisa continuar a digerir a desaceleração do crescimento".
No aspecto técnico, 1115 foi o ponto mais baixo durante o pregão de sexta-feira e é um nível chave de observação a curto prazo.
Vamos discutir na seção de comentários: crescimento cortado pela metade e margem bruta de 85%, em qual você acredita desta vez?👇
#非农来袭，12月加息会否生变？ Com o encerramento do mercado em outubro, o ETF spot de BTC apresentou um resultado surpreendente: um fluxo líquido acumulado de saída de 516 milhões de dólares durante o mês. Isto contrasta fortemente com o fluxo líquido de entrada de 2,648 milhões de dólares em setembro, refletindo claramente o arrefecimento do entusiasmo institucional anteriormente elevado.
Ao rever a trajetória dos fundos em outubro, foi uma montanha-russa. Na última semana do mês, houve um fluxo líquido de entrada contínuo durante quatro dias, dando aos touros uma luz de esperança para a recomposição dos fundos. No entanto, a situação mudou drasticamente a 30 de outubro, com um resgate maciço de 643 milhões de dólares num único dia, que não só eliminou diretamente os fluxos anteriores, como também fez com que o saldo mensal passasse de positivo para negativo.
Estes dados revelam a grande instabilidade dos fundos institucionais atuais, com uma forte componente de especulação de curto prazo. A base para o retorno a curto prazo é muito frágil e, uma vez que ocorra um resgate concentrado, os ganhos anteriores serão rapidamente consumidos. A viragem abrupta dos fundos no final do mês sugere que a confiança das instituições no BTC está a enfraquecer, e a estabilidade dos fundos é muito inferior à de setembro. É necessário estar altamente atento ao impacto que um novo resgate concentrado do ETF pode causar no mercado, acompanhando de perto o fluxo diário de fundos.Uma grande instituição desbloqueou cerca de dois milhões e quinhentas e cinquenta mil moedas nos últimos dois dias
isso não significa que as vai vender imediatamente no mercado
Operações semelhantes feitas semanas atrás foram depois revertidas para novo bloqueio
Esta vez o plano ainda não está definido
Vamos observar se as moedas vão para o endereço de recarga ou se serão bloqueadas novamente
$HYPEA liquidação forçada de ações não é a mesma coisa que a liquidação forçada no mercado de criptomoedas
$GOOGL foi liquidado forçadamente ao acordar, metade da posição desapareceu.
O que significa este número: a liquidação forçada não acontece automaticamente ao atingir um certo preço.
As contas de financiamento no mercado acionista americano têm uma proporção de garantia de manutenção.
Se cair abaixo dessa linha, a corretora age.
Quem está a colocar ordens aqui: em termos simples, é o limite de crédito para comprar ações com dinheiro emprestado que foi retirado.
Não é que alguém esteja a vender em pânico, é que a alavancagem da própria conta atingiu o limite.
O que ele realmente fez: a posição de curto prazo foi feita com dinheiro emprestado.
O $SUI de longo prazo não tem alavancagem, por isso ainda está lá.
O risco das duas quantias de dinheiro não é comparável.
Ambas as posições estão cheias, uma foi vendida pelo sistema, a outra ainda pode ser mantida.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$GOOGL $SUI BTC 78385: ponto crítico de venda em 78903 acima, apenas +0,66% do preço atual, ponto crítico de compra em 77241 abaixo, a -1,46%. A posição de venda acima está mais próxima, o que significa que se o preço subir um pouco, primeiro acionará o stop loss das posições de venda acima, portanto, a força para subir até 78903 a curto prazo é maior. 73% de toque acima nas últimas 24 horas indica que as posições de venda acima já foram varridas uma vez.
ETH 2292: este é o mais interessante. Ponto crítico de compra abaixo em 2286, apenas -0,27% do preço atual, 91% de toque abaixo nas últimas 24 horas indica que a zona densa de posições de compra abaixo já foi praticamente testada. Ponto crítico de venda acima em 2319 a +1,16%, esta é a razão pela qual o ETH subiu rapidamente agora — rompendo as posições de venda, o pânico dos vendedores empurra o preço para cima, 2319 é o próximo alvo.
SOL 95.0: ponto crítico de venda acima em 96,268, +1,33%, ponto de compra abaixo em 93,012, -2,09%. A atração está para cima, a curto prazo segue o mercado para 96.
HYPE 87,979: ponto crítico de compra denso abaixo em 86,5, atração para baixo, não toque nesta moeda, pode romper as posições de compra a qualquer momento para baixo.
ZEC 1276, XRP 1,253: ambos têm mais posições de compra abaixo, atração para baixo, após o repique ainda vão cair.
Ouro 3913: ponto crítico de venda acima em 3934, apenas +0,53%, muito próximo, primeiro vai testar 3934.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH $BTC $SOL Galaxy Digital diz que o fundo temporário pode ter passado, mas o livro de registos do ETF deu uma resposta diferente no mesmo dia
$BTC está a cerca de 77.990 dólares, índice de medo e ganância em 34, ainda na zona de medo. O diretor de pesquisa da Galaxy Digital apontou que o BTC voltou a ultrapassar a média móvel de 50 semanas, o suporte em torno dos 80.000 dólares é forte, as posições não estão sobrecarregadas, e a participação de fundos soberanos e instituições de gestão de ativos está a aumentar. Mas o ETF spot teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares na sexta-feira passada, o IBIT captou fundos contra a tendência, o capital está a concentrar-se nos principais players, com uma saída líquida total de cerca de 202 milhões esta semana.
$ETH: cerca de 2.267 dólares. Os produtos relacionados tiveram saída de fundos por 23 dias consecutivos, o recorde mais longo desde o lançamento, com uma perda superior a 1.000 milhões em outubro, sendo que o ETHA suportou a maior parte da pressão; mas a estaca em cadeia atingiu um novo máximo, o lado dos produtos está a retirar fundos, enquanto o lado da estaca está a bloquear.
$SOL: cerca de 95,5 dólares, abaixo dos 100 dólares. Os produtos relacionados tiveram saída de fundos por 5 dias consecutivos, totalizando cerca de -72 milhões em outubro; mas a Fundação Solana e o consórcio incluindo o Standard Chartered Hong Kong chegaram a um acordo para lançar uma stablecoin em dólares de Hong Kong na blockchain para pagamentos. Emitir stablecoins não significa comprar SOL, isso é uso, não compra.
No macro, as eleições intermédias e o relatório de emprego não agrícola estão na mesma semana, com expectativas de política para dezembro ainda acima de 80%.
Em resumo: Galaxy vê a estrutura, o ETF vê o resgate, o SOL vê o uso. Três livros, à espera do relatório de emprego não agrícola para ver quem muda primeiro.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Cerca de 6,3 mil milhões de dólares foram roubados, enquanto o preço do Bitcoin caiu apenas 5%. Anteriormente, havia previsões de que, se a Binance fosse atacada por hackers e perdesse 6 mil milhões de dólares, o mercado cairia entre 15-20%. Na realidade, o preço do Bitcoin acabou por cair para 76.400 dólares, o que demonstra a grande resiliência do Bitcoin, já que a sua queda foi tão pequena face a um ataque hacker tão significativo. No entanto, o sentimento de pânico entre os detentores de curto prazo atingiu níveis muito elevados, e até o prémio da Coinbase atingiu o ponto mais baixo desde o colapso da FTX em 2022. De acordo com dados on-chain, em 24 horas, 36.600 bitcoins foram enviados para exchanges por detentores de curto prazo a preços inferiores aos de compra. Nos últimos sete dias, os detentores de curto prazo depositaram um total de cerca de 45.400 bitcoins na Binance. O preço destes bitcoins depositados estava em queda, e muitos já foram vendidos com prejuízo. Em 24 horas, o prejuízo real atingiu 1,115 mil milhões de dólares, muito acima do nível normal do mercado. Isto indica que a quantidade de bitcoins depositados nas exchanges é enorme, e os prejuízos reais acompanham essa quantidade, o que é uma reação típica do mercado perante eventos de cisne negro ou a formação de novos mínimos.A Binance teve um roubo de 6,3 mil milhões de dólares que derrubou o BTC de 80 mil para 76 mil, com uma recuperação no fim de semana para 78 mil, considerada o primeiro rebote após o esgotamento do sentimento negativo.
No mercado acionista dos EUA, o índice Nasdaq caiu 2% na semana, com a Intel a cair quase 26% e o Google 12%, devido aos receios com os gastos em IA.
Ambos os mercados estão a ser pressionados pela mesma conjuntura macroeconómica: o Fed mantém-se estático, a probabilidade de subida de juros em dezembro ultrapassa os 70%, e o preço do petróleo acima dos 100 dólares aumenta as expectativas de inflação.
O BTC está agora preso acima da média móvel de 200 dias em 73 mil, mas as médias móveis de 20 e 50 dias estão acima dos 80 mil; a recuperação vai depender de conseguir ultrapassar os 81 mil.
No curto prazo, parece mais um repique dentro de uma tendência de queda do que uma inversão; os ETFs continuam a registar saídas líquidas, aguardando a confirmação das reservas da Binance e os dados do emprego de sexta-feira.
$BTC $SPY $NVDA #加密行业协同守护资产安全 A única posição aberta ontem que está a lucrar é $OKB, suspeito que alguma exchange perdeu a confiança, e após abrir levantamentos retirou quase 6 mil milhões de dólares.
Alguns utilizadores levantaram fundos e vieram para a OKX, comprando $OKB ou os market makers aproveitaram esta oportunidade para puxar o mercado.
Afinal, a capitalização de mercado é muito baixa, é fácil de subir, e entre tantas exchanges, a OKX nunca foi hackeada, a sua capacidade técnica está aqui.
Fique tranquilo e seguro.
#OKX.ai：一个人就是一家世界级公司 Como construir o seu próprio sistema de negociação#Palantir Perspetivas do Relatório Financeiro: Crescimento Elevado Pode Sustentar uma Avaliação Elevada? O momento mais perigoso para a Palantir pode não ser uma queda brusca, mas sim que, quanto melhores forem os resultados, mais difícil será para o preço das ações subir! A 2 de novembro, a Palantir vai apresentar os resultados do terceiro trimestre. O mercado espera que a receita atinja cerca de 2,18 mil milhões de dólares, continuando a manter uma velocidade de crescimento impressionante. Mas quero dizer algo que pode não soar bem: para a Palantir atual, bons resultados já não são suficientes; tem de ser bons a ponto de ultrapassar a imaginação de todos! Porquê? Porque quando a avaliação de uma empresa já está em níveis elevados, o mercado deixa de comprar o que ela ganha hoje, e passa a comprar o que ela poderá criar de milagres nos próximos três, cinco ou até mais anos. Esta é também a verdadeira divergência entre os que são otimistas e os que são pessimistas em relação à Palantir. Os otimistas acreditam que a comercialização da IA está apenas a começar. O verdadeiro ponto forte da Palantir não é contar histórias sobre IA, mas sim integrar a IA nas operações reais de empresas e governos, transformando tecnologia em encomendas, receitas e fluxos de caixa. Se esta capacidade continuar a ser concretizada, tem a oportunidade de se tornar uma infraestrutura importante na era da IA. Mas os pessimistas também têm a sua razão: mesmo o melhor modelo de negócio não suporta um esgotamento infinito do futuro. Se o mercado já antecipou vários anos de crescimento rápido, então, mesmo que a receita supere as expectativas desta vez, se as orientações futuras dadas pela gestão não forem suficientemente fortes, o preço das ações pode continuar sob pressão. Este é o lado mais cruel do mercado de capitais: se fizeres bem, é o esperado; se não fizeres tão bem quanto o mercado imagina, então...