Orbit Post Sitemap
$ETH
6297 milhões de dólares, cinco horas, 27553 ETH. A transação mais notória na cadeia hoje é esta.
A minha primeira reação foi que alguém estava a comprar em grande. Depois de olhar para o mercado, acalmei: o ETH está agora a 2292, subiu apenas 0,9% nas últimas 24 horas, o pico foi 2318 e depois caiu, o intervalo diário foi de 2247 a 2318.
No mercado perpétuo não houve seguimento. A taxa é 0,0023%, quase zero, e a posição total de 1,51 mil milhões de dólares não aumentou significativamente. Se fosse uma corrida para consenso, a taxa não estaria tão calma.
No OKX, o volume spot nas últimas 24 horas foi pouco mais de 200 milhões, esta compra representa quase um terço do volume diário. Um volume tão grande só elevou o preço em menos de um ponto.
A minha leitura é mais fria. Este nível de volume é provavelmente instituições a construir posições, subscrição e resgate de ETF ou hedge fora do mercado a procurar liquidez no mercado, não dinheiro de curto prazo a comprar para ver resultados imediatos.
Por isso, não sigo. Vou olhar com atenção quando 2318 for recuperado, por agora — apenas observo.
#非农来袭，12月加息会否生变？ O segundo rendimento da reserva USDC da Hyperliquid está prestes a chegar! 15 milhões de dólares prontos para entrar, haverá uma nova ação de recompra de HYPE? 🔥
Desta vez, a Hyperliquid vai "abastecer" o seu ecossistema.
Os dados on-chain mostram que uma transferência de teste AQAv2 de 2,52 USDC já chegou ao Fundo de Assistência (AF) da Hyperliquid às 00:00 UTC do dia 2 de novembro. Este pequeno movimento pode parecer insignificante, mas é muito semelhante ao processo antes do pagamento oficial do mês passado, por isso o mercado começou a prestar atenção: o rendimento da segunda reserva USDC pode estar prestes a ser creditado.
O que realmente merece atenção é o dinheiro que vem a seguir.
De acordo com as informações divulgadas até agora, a Hyperliquid espera receber mais de 15 milhões de dólares em rendimento da reserva USDC em novembro. Pode-se entender isto como: a plataforma tem uma reserva de USDC que gerou rendimento, e essa parte do rendimento será direcionada para o Fundo de Assistência.
Se estimarmos com base no preço atual do HYPE, este montante poderá recomprar cerca de 180.000 HYPE.
Simplificando, o AF usará USDC para comprar HYPE no mercado, o que equivale a adicionar uma força potencial de compra ao token. Se as ordens de venda no mercado forem continuamente absorvidas, a relação de oferta e procura poderá ser afetada a curto prazo. Durante o tempo do hack da semana passada, a atitude do mercado em relação a três ações conceituais de criptomoedas foi ainda mais divergente do que no círculo das moedas: $CRCL, $MSTR, $COIN são todas jogadas de ações de criptomoedas, mas fica claro quem foi tratado como porto seguro.
Circle, como emissor do USDC, foi a mais estável nesta onda. Acabou de obter a licença do OCC para o National Trust Bank, e hoje o FSOC classificou a custódia de stablecoins como uma atividade sistemicamente importante, um benefício regulatório real.
Durante o incidente do hack, a Circle também cooperou para congelar fundos relacionados, ganhando assim o bônus de confiança dos fundos e assumindo a narrativa de conformidade das stablecoins.
MicroStrategy é uma ação de tesouraria de BTC, puramente beta de BTC, já não pode ser vista como uma ação americana, mas sim como um BTC alavancado. A barreira dos 78000 é um ponto de oscilação para ela; se o BTC não voltar aos 80500, dificilmente terá um movimento independente.
COIN é a Coinbase, que é a mais contraditória desta vez. O beta do setor problemático ao lado a arrasta (no dia 30, os ursos derrubaram o preço em mais de dez pontos num só dia), mas o tráfego externo e a transferência de confiança a longo prazo são incrementos para a Coinbase. A curto prazo, COIN é prejudicada pelo setor, a longo prazo beneficia-se da concorrência; essa divisão testa a capacidade de manter a posição.17,85%, esta é a percentagem que mais me chamou a atenção ao ler esta mensagem. No contexto da liquidez macroeconómica e da realocação de grandes fundos, preocupo-me mais se esta parte das fichas se transformará em vendas, em vez do ato de desbloquear a garantia em si. O material também menciona que a Paradigm já realizou operações de desbloqueio de garantia seguidas de recolha e novo bloqueio, mas o arranjo específico desta vez ainda não foi confirmado.
O meu julgamento é: isto parece mais uma potencial mudança na oferta que precisa de ser acompanhada, não sendo ainda suficiente para ser classificada diretamente como negativa. O desbloqueio da garantia dá às fichas uma direção mais flexível, mas não significa que o capital já tenha saído. Ver a carteira institucional a mexer e imaginar uma venda em massa, acho que é fácil interpretar o aviso de risco como uma conclusão certa.
A minha própria dedução é que, se a liquidez macroeconómica apertar, a vontade do mercado de absorver enfraquecer, e ao mesmo tempo este lote de fichas entrar em estado vendável e for efetivamente vendido, então a pressão sobre o HYPE será mais direta; se for apenas recolhido e bloqueado novamente, então a preocupação com a pressão de venda pode estar sobrestimada. O essencial é se o destino subsequente e a capacidade de absorção do mercado coincidem, não se deve focar apenas numa parte da ação na cadeia.
Por isso, prefiro considerá-lo primeiro como um ponto de observação, sem apressar a rotulá-lo como uma retirada institucional. Agora, ao avaliar o impacto deste lote de fichas, qual é o fator macroeconómico que mais preocupa: expectativas de taxas de juro, força do dólar, ou o fluxo geral de capital no mercado cripto?$ZEC 📅 2 de novembro · Os vendedores a descoberto pararam no BTC, enquanto os compradores em altcoins continuam a perder dinheiro
🚨 Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 44,91 milhões de dólares em toda a rede. O total não parece assustador, mas ao analisar detalhadamente é bastante interessante.
Liquidações no BTC de 16,33 milhões, das quais 9,86 milhões foram posições vendidas — os vendedores a descoberto fecharam posições perto dos 77.000 para garantir lucros e assegurar ganhos. O Ethereum foi mais moderado, com posições compradas e vendidas quase equilibradas.
Mas ao olhar para as altcoins, o cenário muda drasticamente. Liquidações no SOL de 4,13 milhões, com 92% de posições compradas; no ZEC, 3,25 milhões, com 90% de posições compradas; no DOGE, 94% de posições compradas. Quando os preços caem, os compradores em altcoins nem sequer têm oportunidade de fugir.
Os vendedores a descoberto no BTC já acham que a queda foi suficiente, enquanto os compradores em altcoins continuam a ser pressionados e a perder dinheiro. No mesmo mercado, duas posições completamente diferentes contam duas histórias distintas.
A tua posição é do tipo que os vendedores a descoberto já fecharam, ou do tipo que os compradores ainda estão a perder dinheiro? 🐷🐷🐷
@dylanyu88#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Não necessariamente O setor cripto gastou 100 milhões de dólares, e ainda assim não conseguiu parar uma pessoa? 😂
Essa pessoa chama-se Sherrod Brown, ex-presidente do Comité Bancário do Senado dos EUA, e é conhecido como um adversário duro no mundo cripto.
Em 2024, a indústria cripto gastou cerca de 40 milhões de dólares através de comités de ação política para o impedir de ser eleito. Mas, surpreendentemente, dois anos depois, ele voltou a candidatar-se ao Senado pelo estado do Ohio!
Desta vez, o setor cripto investiu ainda mais! A Fairshake colocou cerca de 56 milhões de dólares, e outros fundos políticos cripto juntaram-se também. No total, gastaram mais de 100 milhões de dólares em dois anos só para impedir Brown de voltar ao Senado.
E o resultado? As sondagens pré-eleitorais mostram que ele está ligeiramente à frente, e a Kalshi até lhe dá 68% de probabilidade de vitória.
Por que é que o setor cripto tem tanto receio dele?
Porque, se Brown for eleito, poderá entrar em comités importantes do Senado e continuar a influenciar a legislação sobre regulação cripto. Se os democratas também conquistarem o Senado, Warren poderá voltar a liderar o Comité Bancário.
Acho esta eleição bastante interessante. O setor cripto aprendeu a usar dinheiro para influenciar a política nos últimos dois anos, mas os eleitores podem não estar convencidos.
Gastaram 100 milhões de dólares para afastar uma pessoa, e no fim essa pessoa pode acabar por conseguir um lugar ainda mais poderoso. 😂 $ENS
Os sistemas de nomenclatura blockchain podem tornar as aplicações descentralizadas mais fáceis de aceder ao substituir endereços de carteira complicados por nomes legíveis. O Ethereum Name Service beneficia desta proposta de usabilidade, mas o desafio é construir uma utilidade recorrente para além dos registos especulativos de domínios. A qualidade da integração, o comportamento de renovação, a compatibilidade com carteiras e o uso diário em várias aplicações oferecem uma imagem mais significativa da adoção.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Isto é realmente um fenómeno anormal bastante interessante.
Muitas pessoas mergulharam nos relatórios financeiros, acabando por ficar presas em níveis elevados. Na verdade, o mercado de capitais é frequentemente contra-intuitivo, e a lógica por trás disso merece uma análise cuidadosa:
Primeiro, o clássico "comprar expectativas, vender fatos". As instituições já previam os bons resultados e tinham elevado o preço meses antes. Agora que o relatório financeiro foi divulgado e as boas notícias se confirmaram, se não houver uma história futura ainda mais surpreendente, os grandes investidores naturalmente optam por realizar lucros. O que os investidores de retalho veem como boas notícias muitas vezes serve de disfarce para a venda pelos principais investidores.
Em segundo lugar, o desdobramento de ações em si não é um estímulo. A essência do desdobramento é trocar uma nota de 100 por duas de 50; os fundamentos e o valor intrínseco da empresa não mudam. Embora reduza o preço por ação e aumente a liquidez, por vezes, quando a administração anuncia um desdobramento, inconscientemente sente que o preço atual da ação está elevado. No mercado de capitais, isso pode ser interpretado como um sinal de topo de curto prazo.
Por fim, há preocupações sobre o ciclo do setor. A SanDisk beneficiou enormemente do aumento dos preços dos chips de armazenamento, mas o mercado agora teme que, com a capacidade de produção a ser gradualmente libertada, o pico de lucros deste ciclo de armazenamento já tenha passado.
Perante esta queda abrupta causada pela diferença de expectativas, o pior é tentar apanhar a faca a cair cegamente. Quando as boas notícias não geram entusiasmo e surge uma grande vela vermelha a romper suportes, significa que os vendedores já dominam completamente. Neste momento, é melhor observar mais, não se deixar influenciar pelos títulos superficiais das notícias; seguir a verdadeira tendência do mercado é a estratégia mais segura.Huang Licheng ajustou a sua posição, mas esta não foi uma simples troca de posições.
Primeiro, vejamos a ação: ele liquidou uma posição longa alavancada 10 vezes de 11.000 HYPE, com uma perda de 31.600 dólares; em seguida, aumentou a posição longa em $ETH para 5.200 unidades, elevando a alavancagem de 10 para 25 vezes. Ao mesmo tempo que limita perdas, aumenta a aposta, a direção é muito clara.
Agora, o resultado: após o ajuste, a posição total tem um lucro flutuante de 158.000 dólares, com um retorno sobre o investimento de 32,56%. Este número é o mais importante — ele mudou a estrutura proativamente enquanto estava em lucro, não foi forçado pelo mercado a cortar perdas. Os 31.600 dólares perdidos foram um custo retirado dos lucros, não uma perda do capital principal.
No mecanismo, este é um típico corte do que está a atrasar o desempenho, concentrando a alavancagem na principal posição. O HYPE, com alavancagem de 10 vezes, não teve o desempenho esperado, mantê-lo só ocuparia margem e prejudicaria o rendimento geral; o $ETH é a direção em que ele tem mais confiança, por isso não só não reduziu a alavancagem, como a aumentou de 10 para 25 vezes. O nível de alavancagem em si não indica risco, o que importa é onde é aplicado.
O que merece atenção está aqui: 25 vezes significa que uma variação inversa de cerca de 4% em $ETH pode eliminar o lucro flutuante dessas 5.200 unidades. O retorno de 32,56% é sustentado por alta alavancagem, um erro na direção pode causar uma retração muito mais rápida do que o crescimento acumulado.
A escala da posição dele suporta essa volatilidade, contas comuns talvez não. O que realmente vale a pena aprender não é a alavancagem de 25 vezes, mas a coragem de cortar decisivamente a pior posição enquanto se está a lucrar. $RUNE está atualmente a 0,504 USDT, caiu 20,22% nas últimas 24 horas, atingindo um mínimo de 0,497 USDT. Acho que esta mensagem é adequada para explicar aos novatos a "aritmética do retorno ao ponto de equilíbrio".
📌 Com base nesta queda, após uma descida de 20,22%, é necessário um aumento de cerca de 25,34% para voltar ao ponto inicial, porque a base do capital para o aumento já diminuiu.
Os novatos frequentemente pensam erroneamente que uma queda seguida de um aumento da mesma percentagem recupera o capital, e com alavancagem é ainda mais fácil subestimar o risco. Eu calculo primeiro a capacidade de resistência e não uso o desejo de recuperar o capital como base para as negociações. A minha primeira reação foi querer guardar este endereço para ver se depois haveria alguma verificação ou confirmação. Mas, depois de pensar um pouco mais, senti que, no meu primeiro ano no círculo, o mais fácil é interpretar mal "alguém está a apostar" como "alguém sabe a resposta" 🤔
Desta vez, é o Core Trader 86 (0x536496…86026) a abrir uma posição short com alavancagem de 10x em $SOL, com uma posição de 603,93 unidades, valor nominal de cerca de 57,700 dólares, preço de referência 95,5 dólares. Ao ver isto, quero distinguir melhor: será que é uma aposta isolada na queda, ou uma proteção para outra posição?
O meu julgamento é que este registo pode indicar a direção da sua negociação, mas não é suficiente para mostrar a sua posição global. Se a carteira ainda tiver spot, esta posição short pode ser uma cobertura; se não tiver, o risco direcional assumido é diferente. Isto é apenas a minha especulação, o material não fornece outras posições.
O risco pode ser calculado de forma mais concreta: mantendo a posição constante e ignorando as taxas, para cada aumento de 1 dólar no preço, a perda flutuante da posição short aumenta cerca de 604 dólares. A alavancagem de 10x amplifica a volatilidade dos lucros e perdas da margem, por isso entendo que, antes de olhar para o valor nominal, é preciso perguntar qual a magnitude da volatilidade contrária que ele está disposto a suportar, não sei se estou certo.
Ainda não percebi bem como identificar uma cobertura apenas com registos on-chain. Gostaria de perguntar a alguém experiente: ao encontrar uma posição short assim, prefere primeiro verificar o saldo spot da mesma carteira, ou outras posições em contratos? Qual deles ajuda mais a fazer o julgamento?🔷 CriptoRaio-X #25: $G - token com dois preços
Cap $29 ou $44 milhões: tudo depende de quem calcula o volume (7,23 vs 11,2 mil milhões G). Alpha fechada a 1 de novembro. 12 000 TPS - palavras do projeto. Volume de $73 milhões nos agregadores - não é profundidade de mercado.
Bandeira vermelha: a procura por G não está comprovada em números. “7 milhões queimados” - não confirmado, bloqueio na ponte ≠ burn.
Veredicto: alto risco, observar, não perseguir.
Acredita no L1 Galxe ou não? 👇$PONS $PONS caiu dois dias consecutivos, o volume de negociação atingiu um novo mínimo.
No dia 31 de outubro, o volume diário foi de $17.97M, uma queda de 33,9% em relação ao período anterior.
Desde o pico de $51.7M alcançado no lançamento da Wallet, perdeu dois terços em dois dias, ficando abaixo dos $24M antes do repique.
Não é só o PONS, o volume de negociação de 24 horas da Robinhood caiu para $366M, também cortado pela metade. Será que a Robinhood consegue recuperar?
📊 De 30 para 31 de outubro
• Volume de negociação: $27M → $18M (-33,9%)
• Taxas da plataforma: $222K → $154K (-30,8%)
• Receita do protocolo: $37K → $27K (-26,3%)
• Novos tokens lançados: 1.112 → 894 (-19,6%)
• Número de transações: 245K → 185K (-24,4%)
A meta anterior de "manter-se acima de $40M por três dias consecutivos" falhou no segundo dia, e agora nem $20M foi mantido.
🔥 Dados de queima
Ontem foram queimados 157 mil PONS, o terceiro dia consecutivo de aumento, elevando a proporção acumulada de queima para 32,86%.
O saldo do canal de recompra restante é cerca de $255 mil (splitter $199 mil + escrow $56 mil). $HYPE $BTC $BTC $SNDK $SKHYNIX
Hoje o KOSPI da Coreia do Sul teve uma forte reversão: abriu a cair quase 2%, com Samsung Electronics e SK Hynix a caírem mais de 4% antes da abertura, mas durante o pregão, com uma compra líquida institucional de cerca de 1,16 triliões de won sul-coreanos e o suporte da recompra da SK Hynix, o KOSPI chegou a subir mais de 3%, a SK Hynix reverteu a forte queda e subiu mais de 5%, e a Samsung Electronics também reduziu a queda para um aumento superior a 2%. Isto não é um simples repique após queda excessiva, mas uma reparação concentrada do sentimento na cadeia de fornecimento de semicondutores asiáticos após uma avaliação extremamente pessimista.
Para o mercado americano esta noite, há alguns pontos de observação importantes:
Primeiro, se os semicondutores conseguem parar a queda é o ponto central. Na sexta-feira passada, o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 7,2%, a Intel caiu quase 29% num só dia, e as dúvidas sobre o retorno do investimento em IA estão a crescer. A reversão das ações coreanas hoje indica que o capital asiático está a tentar "apanhar a faca a cair" nos semicondutores, mas isto é apenas um sinal preliminar ao nível do sentimento; o que realmente decide a direção do mercado americano é a força de suporte das ações de semicondutores locais dos EUA após a abertura.
Segundo, os futuros pré-mercado já indicam uma tendência ligeiramente positiva. Os futuros do Nasdaq 100 na sessão asiática chegaram a subir mais de 1%, e os futuros do S&P 500 subiram cerca de 0,5%. Mas na sexta-feira passada o Nasdaq caiu 2,86% e acumulou uma queda de 5,3% em outubro, pelo que a continuidade da recuperação do sentimento é duvidosa.
Terceiro, esta noite há os resultados financeiros da Apple (após o fecho) e o PMI do setor manufatureiro ISM. A Apple é o ponto alto desta temporada de resultados tecnológicos; se der uma orientação positiva, pode continuar o sentimento de recuperação das ações coreanas; se ficar aquém das expectativas, os ganhos dos futuros pré-mercado serão rapidamente revertidos. Quando jogo com memes, ouvir "o market maker ainda está aqui" não me deixa muito mais tranquilo. O custo do market maker, quantos tokens ele ainda tem na mão, os investidores comuns podem não saber, mas já planejam o esquema de pump para ele. O que eu realmente quero calcular é quanto dinheiro no pool pode realmente absorver as ordens de venda, se o lucro no papel é realmente realizável. Mas sempre que chegamos a esse ponto, alguém diz que o market maker também precisa lucrar. Sim, ele quer lucrar, mas por que se assume automaticamente que eu também vou lucrar com isso? $TRUMP Notícias negativas: subiu 4%, mas ainda há 900.000 unidades desbloqueadas por dia esperando para serem vendidas
TRUMP está agora a 1,667, subiu 4,32% nas últimas 24 horas, atingiu um máximo de 1,779, volume de transações de 26 milhões de U, é o líder de crescimento de hoje
Analisando alguns números, cerca de 904.000 unidades são desbloqueadas diariamente, o que equivale a aproximadamente 1,5 milhões de U ao preço atual, tudo destinado aos criadores e à CIC Digital
Já foram libertadas 754 milhões de unidades, representando 75,4% do total, e a 1 de dezembro haverá mais um lote de 28 milhões de unidades, cerca de 47 milhões de U
Esta subida não tem notícias próprias do TRUMP, basicamente segue a recuperação geral após a Binance retomar os levantamentos
No jantar em Washington a 22 de novembro, os 185 maiores detentores foram classificados, com base no snapshot de 12 de novembro; nas duas vezes anteriores, este tipo de evento foi seguido por uma queda após aumento de volume
Amanhã são as eleições intercalares nos EUA, esta moeda é a mais sensível ao resultado, não espere que fique calma durante as horas da contagem dos votos.Quase 650 milhões de dólares retirados num só dia, as instituições fugiram mais rápido que os hackers.
Na sexta-feira passada, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida diária de 643 milhões de dólares, a maior saída diária desde 25 de junho, desencadeada pelo maior roubo da história da Binance. O ETF é o principal canal de compra incremental nesta rodada; retirar esta quantia num só dia indica que as instituições escolheram reduzir a exposição ao risco após o incidente do hacker, em vez de comprar na queda.
Isto sugere um impacto negativo de curto prazo para o BTC, sendo uma fuga de capitais motivada pelo evento, e não uma mudança nos fundamentos do Bitcoin. Os traders estão focados em três pontos: se o ETF poderá voltar a ter entradas líquidas esta semana, se a prova de reservas e as retiradas da Binance conseguirão manter a confiança, e se os fundos roubados mostrarão movimentos anormais na blockchain.
Se as saídas continuarem e a recuperação da confiança for lenta, o rali poderá ser visto como uma oportunidade para reduzir posições; se houver reposição nos próximos dias, será um reequilíbrio das posições após o choque emocional.
Fonte: The Block
Você está mais atento ao retorno dos fundos do ETF ou à prova de reservas da Binance? Ao analisar o relatório financeiro da Palantir desta vez, o maior risco não é o desempenho fraco, mas sim "não superar as expectativas o suficiente". Com uma capitalização de mercado atual de cerca de 442,4 mil milhões de dólares, corresponde a aproximadamente 77 vezes a relação preço/vendas móvel e 157 vezes a relação preço/lucro móvel, com o crescimento elevado dos próximos anos já antecipadamente precificado. A expectativa oficial é de receitas de 2,18 mil milhões e EPS de 0,41 dólares, mas o verdadeiro patamar pode estar próximo de 2,28 mil milhões e 0,44 dólares. Mesmo que ambos superem as expectativas, se o ritmo de crescimento desacelerar ou a orientação para o quarto trimestre for fraca, o preço das ações pode cair na mesma.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Vejo que poucas pessoas falam sobre as eleições intercalares, então vou atualizar a situação atual das eleições intercalares
Amanhã às 19h, as mesas de voto das eleições intercalares começam a fechar e a contar os votos, e na madrugada do dia seguinte a contagem termina para determinar o controle das duas câmaras
Atualmente, a expectativa do mercado é
A Câmara dos Representantes basicamente será retomada pelo Partido Democrata, com uma probabilidade de 92%, quase certo
O que está mais acirrado é o Senado, onde os Republicanos têm 53 assentos, os Democratas precisam ganhar 4 assentos líquidos para virar o jogo, e os 7 assentos dos estados pendulares estão muito disputados, os Republicanos praticamente abandonam a Câmara para focar em manter o Senado
A Câmara dos Representantes é o bolso + representantes do povo
Controla as finanças
Controla o processo de impeachment
Controla a supervisão
Controla o bem-estar público
É semelhante aos antigos inspetores imperiais, oficiais de justiça e notáveis locais
O Senado representa o poder dos estados + controla nomeações e relações exteriores
Controla nomeações
Controla relações exteriores
Controla a revisão final da legislação
É semelhante ao antigo gabinete do primeiro-ministro, chanceler
Se os Republicanos vencerem tudo, a política de regulação cripto mais flexível de Trump avançará, e o Bitcoin poderá subir para 83.000-85.000, o fornecimento de petróleo também vai desacelerar, embora isso seja improvável
Se os Democratas só conquistarem a Câmara, podem tentar o impeachment de Trump, e as finanças serão rigidamente controladas, o que provavelmente será um pouco negativo, essa é a maior probabilidade $DOGE De acordo com os dados de posições em contratos, a relação entre compradores e vendedores no nível de 4 horas do DOGE já atingiu 4,9, com os compradores a dominarem em número absoluto, e muitos traders no mercado a optarem por posições longas.
Curiosamente, a elevada posição dos compradores não impulsionou o preço para uma forte tendência de alta; o movimento geral do mercado continua fraco, formando uma divergência muito clara. Muitos compradores estão aglomerados, com vários a manterem as suas posições na esperança de que o mercado de repente faça um grande candle de alta, permitindo-lhes sair do prejuízo e obter lucro.
Esta estrutura de posições extremamente desequilibrada contém riscos significativos. Quando os compradores estão muito concentrados, o mercado enfrenta dificuldades para continuar a subir devido à falta de contrapartes incrementais. Os vendedores nem precisam de fazer grandes vendas ativas; basta que o preço caia ligeiramente para que as ordens de stop loss dos compradores sejam acionadas continuamente. Após a explosão consecutiva de muitas ordens de stop loss, é fácil que os compradores se pisem uns aos outros, rompendo rapidamente níveis de suporte chave e desencadeando uma onda de liquidações em cadeia.
Para contratos, o sentimento extremo entre compradores e vendedores é frequentemente um sinal de reversão de mercado. Quando todos estão otimistas, a resistência para continuar a subir torna-se maior, e é provável que ocorra uma correção para digerir as posições concentradas dos compradores. Ao negociar, é necessário estar atento a este risco de liquidez, não seguir cegamente o sentimento popular para posições longas, gerir o risco adequadamente e definir stops de forma razoável para evitar perdas significativas em liquidações concentradas.O julgamento desta noite confirma novamente: $BTC posiciona-se em short acima de 78000, conforme esperado.
A tendência principal desta semana é descendente, por isso a minha estratégia é sempre que um repique ocorre, é uma oportunidade para short.
Esta abordagem não espera capturar todos os grandes lucros, o foco está em não sobrecarregar posições e controlar o risco pessoalmente.
No panorama geral, o ouro XAU sofreu uma grande retração, as ações americanas estão sob pressão simultaneamente, indicando uma contração sistémica da aversão ao risco. Numa tendência assim, é difícil para os ativos cripto desenvolverem um movimento independente contra a maré.
Os responsáveis do Fed mantêm um discurso hawkish, a expectativa de subida de juros em dezembro ainda está em disputa, a pressão macroeconómica persiste. Mantém-se a visão de short, com alvo em 72000. $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Nesta ronda de queda, as instituições não são as protagonistas, mas as suas ações são as mais informativas. Porque os investidores individuais podem apostar no sentimento, as subscrições e resgates das instituições seguem um processo, lento mas real. Observar o fluxo de fundos não é para ver a direção, mas para entender a natureza do resgate.
$BTC aqui, no primeiro dia completo de negociação após o evento, o ETF teve um fluxo líquido de saída de 643 milhões, o maior num único dia desde o final de junho, com a IBIT a sair com 234 milhões. Mas olhando para o total: o fluxo líquido acumulado ainda é de entrada de 57,4 mil milhões, com um ativo líquido de 103,2 mil milhões, isto é uma redução de alavancagem, não uma liquidação total.
$ETH está pior, com saída líquida pelo quinto dia consecutivo, uma saída de 431 milhões numa semana, e 1,61 mil milhões em todo o mês de outubro. A paciência das instituições com o ETH é claramente menor.
O ETF de $SOL já era pequeno, também com cinco dias consecutivos de saída, com apenas dois dias de entrada líquida no mês, o arranque frio do novo produto foi diretamente interrompido.
A história dos ETFs não acabou, mas o ritmo foi forçadamente parado por este evento.#PalantirQ3Valuation A taxa de financiamento anualizada de cerca de 11% preocupa-me mais do que a queda abaixo de um nível inteiro. Primeiro, pense no pior cenário: se usar alavancagem para posições longas, o preço continuar a cair e a taxa positiva persistir, a perda flutuante e o custo da posição podem consumir a margem, podendo levar a uma liquidação forçada grave. ETH caiu abaixo do nível desta vez, mas nas últimas 24 horas o preço ainda teve variação positiva, não podendo ser considerado como evidência direta de uma queda unilateral.
Acredito que, para posições longas alavancadas, o custo da posição deve ser calculado com mais atenção do que o nível inteiro. ⚠️ Aqui há dois riscos: com taxa positiva, os longos pagam para esperar uma recuperação; a taxa anualizada é apenas uma conversão da taxa atual, não representa um custo fixo futuro. Esta é a minha análise de risco, não uma previsão do movimento futuro.
O meu lembrete para mim mesmo é: o prejuízo suportável por operação não deve ser calculado apenas até ao preço de stop loss, deve também reservar orçamento para a taxa de financiamento e slippage. O stop loss é uma restrição, não uma garantia de execução, não confunda a capacidade teórica de aguentar com a capacidade real.#As eleições intercalares dos EUA estão a chegar, quais resultados merecem atenção? Antes, no nosso círculo cripto em Washington, éramos conhecidos como "pêra mole", qualquer um podia apertar-nos um pouco. Mas agora é diferente, irmãos, desta vez estamos a investir dinheiro real, a jogar diretamente o "jogo do poder" com os políticos americanos! As eleições intercalares dos EUA estão quase a acontecer, com os 435 lugares da Câmara dos Representantes a serem todos renovados, e 35 lugares do Senado também a serem disputados. Isto não é apenas trocar algumas pessoas, quem controlar o Congresso terá o poder absoluto sobre a legislação e finanças dos EUA nos próximos anos. A notícia mais explosiva? A nossa indústria cripto está a crescer, investiu cerca de 233 milhões de dólares através de um comité de ação política para eleger políticos que apoiem as criptomoedas no Congresso. No entanto, há um risco geopolítico: há rumores de que o primeiro-ministro de Israel está secretamente a pressionar Trump para atacar o Irão assim que as eleições terminem. A opinião pessoal do irmão Ma é: isto chama-se "se não podes vencê-los, junta-te a eles", usar magia para derrotar magia. Antes, a SEC perseguia-nos constantemente, multava-nos e classificava-nos como valores mobiliários, e só podíamos sofrer passivamente. Agora, os grandes nomes do círculo cripto finalmente perceberam que, em vez de serem constantemente prejudicados pelos árbitros, é melhor gastar dinheiro para ser patrocinador e eleger árbitros que nos favoreçam. Estes 233 milhões de dólares não são caridade, são um "amuleto de proteção" para nós. Contanto que haja mais deputados no Congresso que entendam Web3 e apoiem leis cripto, as barreiras regulatórias estranhas serão muito menores no futuro. Contudo, o potencial no Médio Oriente... A eleição é amanhã! Pare de adivinhar, a "carta na manga" das baleias já está escrita na blockchain
Senhores, amanhã é a eleição de meio de mandato, e na sexta-feira vem o relatório de emprego não agrícola. Os investidores de varejo ficam suando frio olhando para os gráficos de velas, enquanto as baleias estão fazendo três coisas:
Primeiro, "encolher-se" antes do evento. Nas 24 horas antes da decisão do FOMC, as baleias reduziram de uma vez 8162 BTC (cerca de 664 milhões de dólares). Os dados mostram que, em eleições, CPI e relatório de emprego, a ação padrão das baleias é reduzir exposição antes do evento e aumentar a alocação em stablecoins, nunca apostando na direção.
Segundo, não apostar na direção, mas "colher o aluguel". Uma baleia montou uma posição vendida de cerca de 650 milhões de dólares, aparentemente pessimista, mas na verdade fazendo arbitragem da taxa de financiamento, ganhando 74 milhões de USDT em 7 dias. Os investidores de varejo perdem liquidação nas quedas, enquanto as baleias ganham juros nos derivativos.
Terceiro, agir separadamente após o evento. Após o relatório de emprego, uma baleia que tentou perseguir a alta do ETH perdeu 10,67 milhões; por outro lado, grandes investidores aumentaram silenciosamente a posse de 41025 BTC nos dez dias antes da eleição. As baleias que perseguem alta morrem no curto prazo, as que acumulam vivem no longo prazo.
Portanto, senhores, a regra das baleias é simples: antes de grandes eventos, descarregam o risco; depois, recolhem as fichas. Se não consegue montar uma arbitragem de 650 milhões, pelo menos não coloque sua cabeça para fora e vire alvo quando as baleias "encolhem".Nestes dois dias, em vez de observar quem está a comprar na baixa, prefiro vigiar os endereços dos hackers.
O que se pode ver na blockchain: parte dos tokens roubados já foram trocados por ETH, com uma transferência de 17.260 ETH para um novo endereço. A Binance afirmou que cerca de 3 mil milhões de dólares em ativos envolvidos já foram congelados na blockchain.
Trocar para ETH foi uma jogada inteligente. Os emissores de stablecoins podem congelar tokens diretamente, mas o ETH não tem essa funcionalidade. Portanto, ao trocar para ETH, reduz-se o risco de congelamento direto.
Mas agora, transferir não significa vender; é preciso continuar a monitorizar.
Vou continuar a observar: se os endereços continuam a ser divididos, se entram em canais de troca, e se após grandes transferências o mercado de ETH reage, verificando se o timing e os valores coincidem. Depois do roubo na Bybit no ano passado, o ETH foi dividido durante muito tempo antes de entrar nos canais. Vamos esperar para ver como será o ritmo desta vez.Eu vejo que o nível inteiro foi quebrado para baixo, e a primeira reação não é adivinhar o fundo, mas observar a preferência de risco e o custo da alavancagem. A liquidez macro determina se o capital está disposto a correr riscos; um único nível de preço é mais um amplificador de sentimento, não pode ser usado isoladamente como um veredito de tendência.
Desta vez, o $ETH caiu abaixo de 2.300 dólares, atualmente cotado a 2.294 dólares, mas ainda subiu 1,22% nas últimas 24 horas. Os dados públicos de contratos perpétuos da Hyperliquid mostram que o volume de negociação em 24 horas é cerca de 382 milhões de dólares, a taxa de financiamento é 0,0013% por hora, anualizada em cerca de 11%, e o volume em aberto é cerca de 2,251 bilhões de dólares. Isto é apenas um recorte dos contratos de uma única plataforma, não o fluxo de capital de todo o mercado.
Meu julgamento é que o sentimento de curto prazo é pessimista, mas tirar uma conclusão direta de reversão de tendência é um pouco precipitado. Quebrar o nível inteiro e subir nas últimas 24 horas não são contraditórios, pois as janelas de observação são diferentes; e a taxa de financiamento positiva significa que os compradores ainda estão pagando para manter suas posições, mas isso não prova que grandes investidores estão fazendo compras no fundo.
Segundo minha suposição, se a liquidez macro apertar, a preferência de risco cair, e ao mesmo tempo o preço estiver sob pressão mas o volume em aberto não diminuir, então o custo da alavancagem pode aumentar a pressão sobre os compradores. Por outro lado, se o volume em aberto cair e a taxa de financiamento diminuir, pode ser que a alavancagem esteja sendo digerida, e não se deve apenas olhar para a quebra do nível e gritar perigo.
Eu prefiro primeiro observar o ambiente de capital, depois a perda ou ganho do nível. Diante desta quebra, qual fator macro vocês mais se preocupam agora: fortalecimento do dólar, expectativas de taxa de juros, ou a preferência geral de risco? $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Mercado do Bitcoin hoje: o repique é uma "autoajuda", não uma "reversão"
· Eleições de meio de mandato: expectativa crescente de "onda azul" democrata, o que pode trazer pressão regulatória, sentimento de mercado cauteloso.
Combinando com o desempenho do mercado: o BTC hoje oscilou entre 77,600–78,900, o principal motor deste repique foi a Binance retomar os levantamentos, aliviando o pânico de liquidez causado pelo ataque hacker da semana passada. Mas atenção a alguns detalhes:
① O índice de medo e ganância ainda está na zona de medo entre 34–37.
② O preço ainda está abaixo da SMA20 (cerca de 80,900) e da SMA50 (cerca de 81,900), com MACD em configuração de baixa.
③ O mercado de opções apresenta um raro backwardation, com contratos de curto prazo cotados abaixo do spot, indicando que a procura por proteção de curto prazo é maior que a procura especulativa de compra.O mercado à vista está a receber, e os fundos dos contratos também começaram a regressar
Acabei de ver o fluxo de fundos mais recente, BTC, ETH e ZEC apresentaram entradas líquidas sincronizadas no mercado à vista e nos contratos, mas a intensidade é claramente diferente.
Nas últimas 24 horas, o BTC teve uma entrada líquida de 170 milhões de dólares nos contratos e 66,561,200 dólares no mercado à vista; os fundos alavancados e as compras reais estão a regressar simultaneamente, sendo atualmente o mais estável para suportar o mercado. No entanto, numa perspetiva semanal, o BTC ainda apresenta uma saída líquida de 2,603 milhões de dólares nos contratos, indicando que o sentimento de curto prazo está a recuperar, mas os fundos de médio prazo ainda não mudaram completamente.
Nas últimas 24 horas, o ETH teve uma entrada líquida de 54,481,700 dólares nos contratos e 11,562,900 dólares no mercado à vista, também a seguir a recuperação do BTC, mas com intensidade claramente inferior. Parece mais um reabastecimento das posições retiradas anteriormente, não podendo ainda ser definido como uma forte acumulação.
A estrutura de fundos do ZEC é relativamente independente, com uma entrada líquida de 13,914,300 dólares nos contratos e 19,292,800 dólares no mercado à vista nas últimas 24 horas; numa perspetiva semanal, o mercado à vista ainda apresenta uma entrada líquida de 43,574,200 dólares, indicando que não depende apenas dos fundos alavancados para puxar o preço, havendo também suporte no mercado à vista.
Atualmente, o BTC é responsável por estabilizar o mercado, o ETH continua a seguir, e o ZEC mantém-se forte e independente. A curto prazo, pode-se esperar a continuação do repique, mas os dados de fundos semanais e mensais ainda são fracos, sendo ainda cedo para falar numa reversão completa.$SUI (Sui)
O SUI TEM IMPULSO TECNOLÓGICO, MAS A PRESSÃO DE OFERTA É IMPORTANTE!
O $SUI está a negociar-se em torno dos $0,90, com fraqueza semanal recente. As suas integrações em expansão e demonstrações de agentes de IA proporcionam desenvolvimentos interessantes no ecossistema. No entanto, o desbloqueio programado de tokens em novembro merece atenção porque o aumento da oferta em circulação pode influenciar a liquidez do mercado e o sentimento.
#Sui #SUI #Layer1 #CryptoResearch #OKXOrbit$PONS $PONS caiu de 0,78 para cerca de 0,24, e muitas pessoas começaram a perguntar "se vale a pena comprar". Primeiro, a conclusão: não é um ativo que "já caiu o suficiente", é um ativo cujo "história ainda existe, mas o volante está travado".
Pons é a plataforma de lançamento na Robinhood Chain, $PONS opera com recompra e queima através das taxas do protocolo, 80% da receita vai para o fundo de recompra. O modelo em si é coerente — quanto mais moedas emitidas → mais taxas → mais recompras → mais queimas, a cadeia lógica está completa.
O problema está no ponto inicial "quanto mais moedas emitidas". A taxa de graduação do Pons sempre foi um ponto fraco, muitos novos tokens não conseguem completar a curva e morrem no meio do caminho; uma vez que a emissão diminui, o combustível para recompra também acaba. A comunidade já questionou a execução tardia das recompras e a baixa taxa de queima; o fundador Ozzy admitiu no início de outubro que a taxa de queima ainda não foi ajustada, e a etapa de reivindicação não é totalmente descentralizada.
Atualmente a 0,24$, capitalização de mercado de 164 milhões, volume de negociação em 24h de 21,88 milhões — a liquidez ainda está presente.
Portanto, isto não é para te fazer duvidar, mas para alertar: a lógica de alta do PONS depende do retorno do entusiasmo pela emissão de moedas na Robinhood Chain. Recompra e queima são o resultado, não a causa. Em vez de focar nos dados de queima para comprar na baixa, é melhor observar a emissão diária de moedas e a taxa de graduação. Se o volante girar, é uma máquina deflacionária; se travar, é uma narrativa que ainda existe, mas com combustível insuficiente.Esta semana a minha agenda está cheia de relatórios financeiros 👇
Na manhã de 11/3, começo por ver a Apple e a Palantir
A Palantir definiu uma orientação de receitas para o 3º trimestre de 2,16 mil milhões de dólares, com um crescimento de 93% no trimestre anterior. A avaliação já está tão alta, quero ver se desta vez conseguem aguentar.
Na manhã de 11/4, é a vez da AMD, que mais quero ver, com uma orientação de receitas para o 3º trimestre de cerca de 13 mil milhões de dólares (com uma variação de 300 milhões). Na semana passada, os fornecedores de cloud gastaram tanto dinheiro, esta é a primeira vez que verificamos do lado dos vendedores de chips se a procura é real. No mesmo dia, também há SMCI e Arista.
De 11/4 a 11/5, é a vez da Circle, Arm e Qualcomm. Para ser honesto, a Circle é a que mais me interessa. Eu próprio faço produtos na blockchain e quero muito ver se as receitas dos emissores de stablecoins conseguem convencer Wall Street.
Na noite de 11/6, há ainda os dados de emprego não agrícola dos EUA de outubro.
Na semana passada, o fluxo de caixa livre dos fornecedores de cloud já assustou o mercado, esta semana vou focar-me numa coisa: se os vendedores de chips conseguem recuperar o sentimento.
Estás a apostar que a AMD vai superar as expectativas ou que a avaliação vai continuar a cair?
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 ZEC recuperou mais de 5% desde o ponto mais baixo do dia, com uma baleia a comprar cerca de 23 milhões de dólares, será que vai avançar novamente?
#非农来袭，12月加息会否生变？
A recuperação a curto prazo tem volume e lógica, mas está longe da fase de "novo arranque", é mais uma correção de sobrevenda + impulsionada por eventos, e não uma inversão de tendência.
1️⃣ No nível de preço, subiu do ponto mais baixo para a faixa de 1270-1280, com uma recuperação diária evidente, superando o BTC nas últimas 24h, mostrando que há capital a entrar em níveis baixos.
2️⃣ A baleia comprou mais de 23 milhões de dólares, somado ao relatório anterior da Lookonchain sobre posições spot + longas com baixa alavancagem, indicando que algum dinheiro inteligente está a posicionar-se ativamente, e não apenas o sentimento dos pequenos investidores.
3️⃣ No nível fundamental, a narrativa da privacidade aqueceu novamente após o incidente do hacker, aumentando a procura por "privacidade verificável"; a atualização NU7 está próxima; ao mesmo tempo, o ETF relacionado com ZEC teve entradas líquidas na semana passada, mostrando que o capital marginal está realmente a entrar.
Mas os riscos ainda são profundos.
O sentimento de medo no mercado global não desapareceu, variáveis macro como eleições a médio prazo e dados de emprego continuam presentes, apesar do valor de mercado do ZEC ter regressado ao top 10, as posições alavancadas estão concentradas, e se o macro enfraquecer ou a cobertura dos short sellers terminar, pode haver uma rápida retração. A compra da baleia é uma faca de dois gumes, aumentar posições em níveis altos aumenta a volatilidade.
Sugestões de operação:
Pode-se acompanhar com posições leves e divididas a validade do suporte na faixa 1250-1280, considerar aumentar posições se ultrapassar o máximo anterior;
Definir stop loss rigoroso abaixo do ponto mais baixo para evitar comprar em alta.
Recomenda-se controlar a posição dentro de 5% do capital total, observando prioritariamente o fluxo do ETF e o ritmo de implementação do NU7. $ZEC $BEAT está realmente a subir com força, sem quedas, nem sobe nem desce, estará a preparar uma grande movimentação? Manipulação de mercado
Suporte próximo: 0.102–0.105
Suporte forte: 0.095–0.100
Resistência próxima: 0.112–0.115
Resistência forte: 0.120–0.130
OKX BEAT razão long/short
Pequenos investidores: ↑ 2.19 → Otimistas
Número de grandes investidores: ↓ 1.58 → Otimistas
Posições dos grandes investidores: ↓ 0.82 → Pessimistas
Tendência dos principais players: Extremamente pessimista
A estrutura é um típico "número de investidores otimista, posições pessimistas, principais players extremamente pessimistas" divergente.
Pequenos e grandes investidores são maioritariamente otimistas, mas as posições reais dos grandes investidores são pessimistas, e os principais players são diretamente extremamente pessimistas. Historicamente, esta estrutura tende a resultar em "falsos sinais de alta seguidos de queda" ou oscilações elevadas seguidas de recuo, pelo que é necessário ter muita cautela.
Por volta de 1 de novembro, cerca de 17.6–22M BEAT (aproximadamente 5–6% do total em circulação, valor aproximado de $1.8–2M) serão desbloqueados, envolvendo Community, Advisors & Angels, Foundation, Team, entre outros.
Desbloqueios lineares de escala semelhante continuarão no início de cada mês.
Progresso do projeto: Audiera, como projeto relacionado a jogos/AI, tem um mecanismo de queima para compensar parte da oferta, mas a pressão de desbloqueio ainda existe. No geral, é fortemente influenciado pelo sentimento do mercado.
$BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Na manhã de segunda-feira, $BTC recuou para 78.600, mas o que me preocupa mais é: nesta recuperação, quase não se vê "dinheiro novo" a impulsionar.
Vamos analisar alguns dados juntos:
· BTC subiu cerca de 0,7% nas últimas 24 horas, $ETH está perto dos 2290 dólares;
· No último dia de negociação (30/10), o ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 643 milhões de dólares, o ETF de ETH teve uma saída de cerca de 156 milhões, e o ETF de ETH já teve saída líquida por 23 dias consecutivos;
· No OKX, a taxa de financiamento atual do contrato perpétuo de BTC é cerca de 0,005%, abaixo do nível habitual de 0,01%, o que indica que as posições longas alavancadas não estão congestionadas.
A minha interpretação: isto parece mais uma correção técnica após a digestão do pânico causado pelo roubo na exchange, os short sellers estão a recomprar, mas o capital incremental ainda não entrou. A vantagem é que a alavancagem não está pesada, não é fácil que uma única queda abrupta cause um colapso; a desvantagem é a falta de compra contínua, provavelmente haverá hesitação na faixa dos 79.000–80.000.
Estou a focar-me em dois pontos: se a zona inferior perto dos 76.000 (ponto baixo após a notícia do roubo) se mantém; e se os dados do ETF do dia de negociação das ações americanas de hoje (a sair amanhã de manhã, hora de Pequim) podem virar positivos. Se o ETF continuar a ter saídas, mas o preço subir, serei mais cauteloso e não irei perseguir a subida.
O que vocês acham, esta ronda é entrada de capital novo ou recomposição dos short sellers?> As ações dos EUA desabaram, as A-shares desabaram
> Intel e Google desabaram
> Índice de pânico disparou
> Historicamente, apenas 3 gaps do VIX não foram preenchidos: 14 de abril de 2025, 8 de abril de 2026 e o gap de ontem
> Dados históricos mostram probabilidade de preenchimento do gap dentro de 180 dias de negociação ∼97%
> Comecei a comprar no fundo dos índices de ações dos EUA, comprando mais à medida que caem, apenas à vista sem alavancagem, mas evito as A-shares
#AMDQ3HeliosRevenue O irmão Maji foi novamente esmagado pela tendência nesta rodada.
Investiu 65 milhões de dólares, tentando usar BTC em short para fazer hedge de ETH em long, mas levou pancada dos dois lados.
O mais impressionante é que ainda teve coragem de manter uma posição pesada em short de HYPE contra a tendência, enfrentando a onda principal de alta.
Só posso dizer que, por maior que seja o capital, somos todos formigas; diante da tendência, todos são iguais 😂$BTC $ETH #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $DOGE está a perder porque simplesmente não acompanha as subidas
No fim de semana, sem variações durante dois dias, a perda flutuante do $DOGE voltou para perto dos 300U.
Como se calcula este valor: sobe pouco quando sobe, mas não cai nem um passo quando desce.
Somando e subtraindo, depois de devolver o ganho, o que sobra é a perda.
Onde é que ele é fraco: as moedas principais têm suporte financeiro, ele depende do sentimento.
Quando o sentimento desaparece, o preço fica parado sem compradores.
O $BTC está a oscilar perto dos 78000, parece estar à espera que alguém compre.
Mas a lateralização em si não indica direção, apenas mostra que nem compradores nem vendedores estão com pressa.
O que realmente importa é se o nível dos 76000 se mantém.
Se não se mantiver, as posições longas alavancadas serão vendidas diretamente pelo sistema.
As ordens de venda pressionam ainda mais, e a próxima leva também será vendida.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $DOGE $BTC $OP parece suspeito: subiu mais de 30% em 7 dias, mas o volume de negociação é apenas cerca de 30% do normal.
Isto sugere uma recuperação fraca, impulsionada mais por vendas limitadas do que por uma forte procura de compra. Bombas de baixo volume podem reverter rapidamente quando grandes ordens de venda aparecem.
Entretanto, o OP mantém-se 17% abaixo do seu nível de 30 dias e 20% mais baixo em seis meses, deixando muitos compradores tardios em prejuízo.
A recuperação parece promissora, mas sem um volume mais forte, é difícil confiar neste momentum.
$OP #Crypto #TradingPalantir, também é um Sim, mas não tão certo
Tem de superar o consenso por um ou dois cêntimos para passar a linha, parece muito, mas o $PLTR nas últimas temporadas superou as expectativas de forma muito forte, não foi um crescimento lento, a este ritmo um ou dois cêntimos não é difícil.
O que me faz hesitar é que recentemente os analistas têm vindo a baixar discretamente as suas previsões, e a orientação de receitas da própria empresa também está ligeiramente abaixo do que o mercado deseja.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Tenho 300 BTC em spot, mas continuo a pensar naquele eu que saiu cedo. Alguma vez calculaste quanto vale um pensamento de "medo de ficar pobre"? Encontrei uma publicação antiga, e fiquei em silêncio por um bom tempo depois de a ler. No final de 2022, alguém poderia ter 300 BTC em spot, mas por medo de uma queda repentina a zero, por medo de liquidação, retirou 80% dos fundos, virou-se para comprar ações da Tencent a 200 HKD, e vendeu muito cedo. Em 2024, com o BTC a 57000, essa pessoa foi short, perdeu dois milhões de dólares na conta de trading, adicionou um milhão, e em pouco mais de um mês recuperou. Em 2026, a conta voltou a ter o equivalente a 300 BTC. Deu uma volta enorme, voltou ao ponto de partida, mas as noites sem dormir foram reais. Ao analisar esta revisão, a minha primeira reação não foi inveja, mas pena daquela pessoa que em cada momento crucial foi empurrada pelo medo. Isto é, na verdade, um caso típico de gestão de posição: não é que tenha escolhido a direção errada, é que não conseguiu manter a posição certa. Retirar fundos para comprar Tencent foi essencialmente trocar um ativo de alta volatilidade por um de baixa volatilidade, reduzindo instantaneamente a tolerância ao risco; short a 57000 foi apostar contra a tendência de alta com alavancagem, a aposta era numa correção, a perda foi no timing. Ambas as operações têm a mesma raiz: baixa tolerância à volatilidade. O que o mercado está a negociar agora? Eu acho que não é apenas a direção, mas a preferência do capital pela "certeza". O BTC chegou a este ponto, há menos pessoas dispostas a comprar em alta, e as que compram na correção escolhem cuidadosamente o momento. A elasticidade do ETH e dos altcoins ainda existe, mas o capital está claramente mais disposto a investir em projetos com narrativa e expectativas de fluxo de caixa Além da Binance, há mais três em sangria!
A Binance foi roubada em cerca de 6,3 mil milhões de dólares, toda a rede está a observar. Mas na mesma semana, pelo menos outras três foram roubadas, só que os valores são menores e ninguém está a transferir.
Unleash Protocol, por volta de 29 de outubro, cerca de 3,9 milhões de dólares: a governança multiassinatura foi explorada, o atacante obteve permissões de administrador, fez uma atualização de contrato não aprovada e retirou diretamente os fundos, 1337 ETH foram para o Tornado Cash.
Troves, 31 de outubro, 8,6 BTC: o contrato antigo de reequilíbrio foi substituído, esqueceram-se de revogar permissões, o atacante entrou por uma porta que nunca foi fechada; a equipa só pôde enviar mensagens on-chain, oferecendo 1 WBTC para que o atacante devolvesse o dinheiro.
Premia Labs, 1 de novembro, cerca de 464 mil dólares (segundo PeckShield): empréstimo relâmpago e pool de opções vendidas, os colaterais de seis cofres foram retirados — o total bloqueado na Arbitrum era cerca de 530 mil dólares, quase 90% desapareceu.
Estatísticas da PeckShield: em outubro, 56 ataques graves, perdas totais de 6,48 mil milhões de dólares, uma única transação da Binance representa cerca de 97%, os restantes 55 ataques somam cerca de 180 milhões de dólares.
Também roubados: a Binance cobriu e reabasteceu cerca de 95%; Troves está a pedir ao hacker; Premia ainda não disse se vai compensar. A taxa anual é clara, a segurança nunca foi.
$BTC C #segurançaCT ontem atingiu o máximo de 0.15466, hoje já caiu para perto de 0.133.
Às 11 horas de ontem, a vela horária fechou com um volume de negociação de 317.500 dólares, fechando em 0.14805. Até às 13h32 de hoje, o preço à vista na OKEx está em 0.13279, uma queda de cerca de 8,27% nas últimas 24 horas, com um volume de negociação de aproximadamente 2.648.100 dólares. O livro de ordens próximo ao preço tem cerca de 99.700 e 68.700 dólares em ordens de compra e venda a 1%.
O meu julgamento é que o aumento de volume e preço de ontem não se manteve. A vela horária das 12h às 13h fechou com um volume de 88.700 dólares, inferior à média dos últimos 12 volumes horários fechados de 96.700 dólares. O preço recuou e o volume não apresentou novo aumento.
É fácil confundir as ordens de compra ainda pendentes no livro como se alguém estivesse a suportar a queda. Vou observar duas velas horárias consecutivas fechadas; se ambas tiverem volume superior a 96.700 dólares e o preço de fecho subir progressivamente, reavaliarei esta queda; se o volume continuar baixo, não considerarei a profundidade do livro de ordens como evidência de suporte à queda.
$CT $ETH $BTC $SOL preço subiu, o dinheiro das instituições ainda não voltou.
Na manhã de 2 de novembro, dados da CoinMarketCap mostraram que $BTC estava em cerca de 78296 dólares, subindo 1,16% em 24 horas; $ETH em 2278 dólares, subindo 1,18%; $SOL em 94,57 dólares, caindo 0,82%. Entre os 100 principais, $TRUMP subiu 8,43% liderando, enquanto Meme caiu 6,09% ficando no fundo. O índice de medo e ganância marcou 35, ainda na zona de pânico.
Por que não sincroniza? Dois fatos: primeiro, em 30 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares em um dia, devolvendo em um dia os cerca de 441 milhões de dólares que entraram nos quatro dias anteriores; o ETF de Ethereum também teve saída líquida de cerca de 156 milhões de dólares no mesmo dia; segundo, o Bitcoin caiu para 76190 dólares na semana passada, mas o fechamento diário sempre se manteve acima da média móvel de 365 dias em 77019 dólares.
A lógica é: no curto prazo é uma recuperação emocional, no longo prazo é confirmação de capital. A recuperação do preço não significa que as instituições estão entrando novamente; a desaceleração ou reversão da saída do ETF é o sinal de confirmação mais sólido. $TRUMP lidera a alta, mas o setor Meme caiu 0,25% no geral, indicando que isto é apenas uma rotação local. A cadeia Solana cunhou 250 milhões de dólares em USDC, mas não impulsionou a alta do $SOL.
Intervalo de preço: $BTC oscila entre 77517 e 78422 dólares, 78.000 dólares é o ponto de disputa; $ETH entre 2248 e 2278 dólares, perto de 2300 dólares é um sinal?$TRX
Há um detalhe que observei durante dois dias. Depois do roubo na Binance, o maior fluxo de lavagem de dinheiro na cadeia passou pela Tron.
Em dois dias, cerca de 242 milhões de dólares foram lavados via Tron a partir das mãos dos hackers. Hoje, a Gate anunciou que congelou duas contas relacionadas; 12 horas antes, ainda tinham depositado 250 mil lá.
TRX está agora a 0,3145, com uma subida de 0,16% nas últimas 24 horas. O intervalo é de 0,3094 a 0,3157, tão estreito que parece que ninguém está a negociar.
Do lado dos contratos está ainda mais frio. A posição total perpétua de TRX é de 23 milhões de dólares. Os hackers movimentaram 242 milhões, dez vezes o volume das posições, e o preço não se mexe.
Pensei bastante e a lógica não é complicada. A lavagem de dinheiro precisa de canais de transferência, não de fichas. Os grandes investidores passam, não constroem posições; por mais movimentada que a cadeia esteja, isso não se reflete no mercado.
Por outro lado, se um dia o TRX de repente disparar em volume acompanhado por notícias assim, a minha primeira reação provavelmente não será positiva.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SNDK
1374 a 1117, em dois dias, dezenove pontos. SNDK tem se movido assim nestes dois dias, não é uma pequena altcoin.
Hoje subiu para perto de 1198, o ponto mais alto em 24 horas está ali, parece que parou. Fui verificar o volume de transações, fiquei meio desanimado.
No dia 30 de outubro, aquela vela de queda no gráfico diário teve um volume de 1,25 milhões de unidades. Hoje até agora, 136 mil. O volume da recuperação é apenas um nono do volume da queda.
Com esse volume, não persigo. O preço voltou, mas as fichas não. Quem estava disposto a comprar em baixo, já comprou na sombra da vela de ontem. Quem está empurrando para cima hoje, provavelmente são os vendedores a cobrir posições, não dinheiro novo.
A taxa fala primeiro. O perpétuo do SNDK está agora em +0,029%, os compradores começaram a pagar aos vendedores. Um ativo que caiu dezenove pontos, com a taxa positiva, mostra que os compradores estão bastante ansiosos.
Portanto, esta operação não faço. Vou esperar que esta recuperação com volume reduzido termine, para ver se consegue manter-se acima de 1150 por três dias. Se não se mantiver, o ponto baixo de 1117 terá que ser revisto.
#非农来袭，12月加息会否生变？ As eleições intercalares aconteceram, mas isso não significa que as más notícias tenham acabado; é o início de uma nova rodada de jogos macroeconómicos.
1. Disputa orçamental, aversão ao risco a curto prazo: o Partido Democrata provavelmente conquistará a Câmara dos Representantes. Após o vencimento das dotações em dezembro, o impasse sobre o encerramento do governo e o teto da dívida voltará a ocorrer. Essa incerteza política provocará temporariamente um sentimento de aversão ao risco no mercado.
2. Tarifas problemáticas, restrição da liquidez: Trump provavelmente imporá novas tarifas, o que dificultará a redução da inflação. As expectativas de corte de juros serão reprimidas, a liquidez do dólar se apertará, e a resistência para a valorização do Bitcoin aumentará.
3. Tempestade regulatória sobre IA: após a vitória democrata, espera-se que haja investigações regulatórias sobre as grandes empresas de tecnologia em relação à IA. Se os gigantes tecnológicos forem pressionados pela regulação, o mercado cripto inevitavelmente será afetado.
Esta semana não há apenas as eleições, mas também os dados de emprego não agrícola. Essa combinação de "dupla bomba macro" certamente causará uma forte volatilidade no mercado.
Antes que o ruído político e a reprecificação dos fundos sejam concluídos, não arrisque apostar numa direção única.
A melhor estratégia é reduzir a alavancagem e manter reservas.
Espere as eleições terminarem e o mercado digerir as emoções, depois siga o fluxo real de fundos para fazer operações do lado certo.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Deixando de lado as eleições de meio de mandato de amanhã, o Bitcoin já teria ultrapassado os oitenta mil na recuperação, certo?
Eu não consigo deixar de pensar nisso, as eleições de amanhã são a maior variável política desta semana, quer o Partido Republicano ganhe ambas as câmaras, perca ambas, ou ganhe uma e perca outra, o resultado levará a direções diferentes.
Hoje é o período de silêncio antes das eleições, todos estão na expectativa.
Não ousamos apostar numa grande vitória democrata que traria aperto regulatório negativo,
nem apostar numa vitória total republicana que traria políticas mais flexíveis positivas.
Por isso, a maioria opta por reduzir posições ou vender para diminuir essa incerteza, o que também reduz o volume de negociações.
Hoje há uma notícia positiva a fermentar: negociações com o Irão indicam um "plano de dois dias", o preço do petróleo começou a despencar, e nossa posição vendida em 103 já teve lucro conforme esperado, mantendo o alvo em 99.
A queda do preço do petróleo alivia a pressão inflacionária, o capital pode retornar ao Bitcoin, elevando o preço; ontem abrimos uma posição comprada em 77800 e continuamos a mantê-la, com alvo entre 79300-79800.
O que falo diariamente sobre petróleo, eleições e o roubo na Binance também teve avanços recentes:
1. A sensibilidade ao incidente de segurança da Binance diminuiu rapidamente, o pânico praticamente cessou, este evento já não pode mais impulsionar a queda do Bitcoin; pelo contrário, devido à boa gestão, o impacto negativo esgotou-se e virou positivo.
2. Antes das eleições, Trump enviou sinais de amenização, o petróleo começou a cair, a inflação está a arrefecer, a pressão inflacionária diminui, e o Bitcoin pode aproveitar esta oportunidade para continuar a subir.
Minha análise técnica:
O Bitcoin já tem suporte financeiro em 78000, mas com a pressão das eleições, é certo que haverá resistência e recuo em 80000; a recuperação acima de 79500 deverá apresentar diminuição de volume, e após realizar lucros na posição comprada em 77800, planejo abrir posições vendidas.
A posição comprada de ontem em 77800 deve ser mantida, com stop loss em 77500; se hoje a recuperação ultrapassar 79000, pode-se sair primeiro.
Para posições vendidas, se a recuperação atingir a faixa 79500-80000 e mostrar sinais de estagnação, abrir posições vendidas leves, com stop loss acima de 80300.
Antes das eleições, não carregue posições pesadas para evitar riscos de resultados além do esperado.