Orbit Post Sitemap
Ao ver 81%, fiquei realmente entusiasmado, pensei que a capacidade total de computação da Solana na rede seria reduzida em 80%.
Mas ao continuar a ler, os 81% são economizados pelo próprio p-ATA, o que significa que para toda a rede resta apenas 10%-11%. Quase oito vezes menos.
Ok, então o ATA tem tão pouca presença em toda a cadeia. Mas cada novo utilizador que entra no SOL tem que criar esta coisa primeiro, o passo mais discreto é na verdade o que tem mais lucro. E a proposta acabou de ser integrada, ainda está em revisão, o programa não foi implementado. Por agora, não considerem isto como uma notícia positiva para avançar.A Apple vai divulgar o seu relatório de resultados após o fecho do mercado dos EUA no dia 2 de novembro. Este relatório é um pouco diferente dos anteriores, com várias variáveis-chave entrelaçadas, pelo que as expectativas e a realidade precisam de ser cuidadosamente separadas e analisadas. O consenso atual do mercado espera uma receita em torno de 113,3 mil milhões de dólares e um EPS de cerca de 1,98 dólares. A primeira contradição central é a distorção do modelo causada pelo lançamento escalonado do iPhone. O Bank of America já alertou que o calendário de lançamentoA verdade financeira por trás do aumento explosivo da receita do $SPCX AI
O número mais importante para estudar no SPCX não é apenas a velocidade de crescimento da receita do negócio de IA, mas a estrutura de lucros por trás da receita.
De acordo com os dados do terceiro trimestre de 2026 citados na análise anterior, a receita relacionada à IA atingiu cerca de 7,56 mil milhões de dólares, mas a margem operacional foi de apenas cerca de 5,7%.
O que isso significa?
Um grande volume de receita não significa necessariamente que o lucro final seja igualmente abundante.
O que merece mais atenção é que os centros de dados de IA precisam continuar a comprar ou alugar GPUs, construir instalações, garantir o fornecimento de energia, além de suportar a depreciação dos equipamentos e os custos de financiamento.
Se o crescimento da receita vier acompanhado de um aumento cada vez maior do investimento de capital, então os investidores terão de responder a uma pergunta:
Quanto fluxo de caixa a longo prazo esses equipamentos de computação caros podem realmente gerar?
Na minha opinião, o que o mercado deve realmente observar a seguir são três indicadores:
Primeiro, se a receita de IA pode continuar a crescer.
Segundo, se a margem operacional do negócio de IA pode melhorar.
Terceiro, se o fluxo de caixa livre pode gradualmente tornar-se positivo.
Se esses três indicadores melhorarem simultaneamente, a lógica de investimento no SPCX tornar-se-á cada vez mais sólida.
Caso contrário, mesmo uma taxa de crescimento impressionante pode ser apenas uma aparência de prosperidade numa expansão intensiva em capital.
Lembre-se de uma frase: a receita determina o tamanho da história, a margem determina a qualidade da história, e o fluxo de caixa determina até onde a história pode ir.
#SPCX #财报分析 #马斯克称AI将占SpaceX价值99% Solana aprovou mais uma proposta, SIMD-0567. O que chama a atenção é o 81%, mas o que realmente interessa é aquele 10%-11% ao lado.
81% refere-se à redução média do consumo de unidades de computação do novo programa p-ATA em comparação com o programa existente. 10%-11% é a proporção que toda a rede pode economizar devido a esta substituição. A diferença de sete a oito vezes entre os dois números indica que as operações do tipo ATA representam menos de 15% do total de CU na rede Solana.
No mecanismo, o p-ATA foi reescrito com base no Pinocchio, mantendo a compatibilidade da interface de instruções. Como a interface não mudou, carteiras, DEX e agregadores não precisam alterar o código, tornando a atualização transparente para as camadas superiores. A unidade de computação é o orçamento de bloco da Solana; economizar CU significa que mais transações podem caber no mesmo bloco ou que o mesmo conjunto de transações tem menos probabilidade de falhar por falta de orçamento.
Mas a proposta apenas foi mesclada e ainda está em revisão; a mesclagem não significa que o programa já foi implantado. Portanto, isso não constitui um motivo para negociar, antecipar o benefício para o $SOL é prematuro. O verdadeiro significado é: Solana continua a otimizar custos operação por operação; esse tipo de trabalho não tem histórias emocionantes nem vira notícia, mas é assim que a alta concorrência é mantida.
Por último, por que otimizar ATA e não uma área mais popular? Porque é um passo obrigatório para cada novo usuário entrar, é o canal mais discreto de toda a cadeia. Economizar 81% no lugar mais discreto, multiplicado pelo volume da rede, resulta naquele 10%.A redução de 3 mil milhões de dólares em $USDT numa semana é o detalhe que mais me interessa nesta notícia. Costumo primeiro colocá-la no custo de oportunidade dos fundos em dólares: se o dinheiro está disposto a permanecer na blockchain, por trás disso há uma escolha entre taxa de juro e preferência de risco. Os dados da DefiLlama mostram simultaneamente que o volume total de stablecoins em dólares diminuiu tanto diariamente como semanalmente, e o USDC também teve uma redução semanal.
O meu julgamento é que isto é negativo para o mercado que depende de novos fundos em dólares, mas ainda não é suficiente para provar que o mercado está a entrar numa retirada total. O volume de stablecoins em circulação é a escala do veículo de fundos, não equivale a ordens prontas para assumir posições a qualquer momento; esta contração não pode ser atribuída a um único fator macroeconómico apenas pelos números.
A minha especulação é que, se a taxa de juro do dólar mantiver a sua atratividade e as oportunidades disponíveis na blockchain forem insuficientes, a vontade de manter stablecoins pode diminuir e as novas posições de risco serão mais cautelosas; se as condições macroeconómicas de financiamento se tornarem mais flexíveis, então a mesma contração pode não restringir o mercado por tanto tempo. O essencial é entender por que razão o dinheiro sai, e não apenas quanto saiu.
Por isso, prefiro encarar esta notícia como um alerta sobre a vontade dos fundos em dólares, e não como um veredicto sobre a direção do preço. Em vez de rotular imediatamente o mercado, prefiro esperar para ver se as condições macroeconómicas e a oferta de stablecoins se confirmam mutuamente. Perante esta contração, o que mais preocupa as pessoas agora é a taxa de juro do dólar, a força do dólar, ou a preferência geral pelo risco? ETH subiu cerca de 8% desde o meio-dia de ontem até o meio-dia de hoje, mas a proporção de posições longas e curtas no contrato perpétuo ETH da OKEx caiu de 2,35 para 1,96; olhando para trás por uma semana, não esteve tão baixa.
O contrato também não ficou parado, com posições abertas aumentando em quase 20.000 unidades em pouco mais de um dia, de 651.000 para 671.000.
No início, pensei que a alta era impulsionada por compradores, mas não bateu certo: quanto mais o preço subia, mais contas abriam posições curtas; a proporção de pessoas está a posicionar-se contra a subida. A liquidação da taxa de financiamento esta manhã foi apenas ligeiramente positiva, então quem está em posições curtas praticamente não paga taxas, por isso ninguém tem pressa em sair.
Se ontem eu tivesse apostado que às 11h de hoje a proporção de pessoas voltaria a estar acima de 2,6, estaria errado, pois ficou em 1,96, mantendo-se firme.
Não olhe para a proporção de pessoas isoladamente, compare com o preço. Se o preço sobe e a proporção cai, significa que um grupo está a abrir posições curtas contra a tendência. Se estiver desse lado, pelo menos sabe que está a competir com muita gente. Se amanhã à mesma hora a proporção voltar a subir acima de 2,35, significa que este grupo se dispersou durante a noite, e eu mudarei de opinião.Pensei numa piada de ginásio: o treinador diz que treinar as pernas ajuda a andar com mais estabilidade, eu disse que se amarrar quinze pesos de barra para correr, não ficaria estável como um comboio de alta velocidade? Depois de rir, pensei que aumentar o peso e aumentar a probabilidade de sucesso não são a mesma coisa 😂
O Core Trader 14 desta vez abriu uma posição longa em $ETH com alavancagem de 15x, posição de 111 unidades, valor nominal cerca de 254.500 dólares. O meu julgamento é: esta é uma posição longa que é muito exigente quanto ao caminho do preço, não pode ser traduzida diretamente como um "sinal fortemente otimista".
Com uma alavancagem de 15x, se o preço se mover 1% contra, a perda correspondente ao depósito inicial será cerca de 15%, sem contar com taxas e ajustes de margem; portanto, mesmo que a direção final esteja correta, as retrações pelo caminho podem atrapalhar o plano. O material não fornece stop loss nem outras posições, só olhando para o valor, não dá para saber se é uma aposta independente ou parte de um conjunto. Vou continuar a observar como gerem a posição, não confundam o número de pesos da barra com um relatório de saúde.$PLTR Eu acho que o relatório financeiro pós-mercado de segunda-feira da Palantir será o primeiro gatilho desta rodada de recuperação, a própria orientação da empresa já indica que o crescimento está a acelerar.
A orientação de receita da Palantir para o terceiro trimestre é de 2,16 mil milhões de dólares, o que representa um aumento de 83% em relação aos 1,181 mil milhões do mesmo período do ano passado, considerando o valor médio; a receita do segundo trimestre foi de 1,935 mil milhões de dólares, um aumento de 93% ano a ano. O mais importante é o lucro, a orientação de lucro operacional ajustado é de 1,292 a 1,296 mil milhões de dólares, o que significa que para cada 100 dólares de receita, quase 60 dólares se transformam em lucro operacional. A expectativa consensual do mercado para o lucro por ação é de 0,33 dólares, contra 0,18 dólares no mesmo período do ano passado. $PLTR
Quanto ao preço das ações, $PLTR caiu 6,3% a 30/10, fechando a 184,11 dólares, cerca de 12% abaixo do máximo de 52 semanas de 209,05 dólares. Em todo o mês de outubro, caiu apenas 1,6%, comparado com a queda do mercado em outubro, o PLTR foi arrastado passivamente pela queda do mercado, a empresa em si não tem nenhum fator de risco fundamental, mas é importante notar que o mercado já não está a focar-se nas expectativas de desempenho, mas sim na orientação para o próximo trimestre; se a orientação para o quarto trimestre for inferior à expectativa do mercado, será necessário prestar atenção para ver se isso se deve a uma desaceleração nas encomendas do governo e das empresas.$TRUMP
TRUMP subiu 7,8% nas últimas 24 horas, com um volume de contratos de 178 milhões de dólares.
Parece animado. Mas o volume em aberto é apenas 17,54 milhões. Um volume de 170 milhões a pressionar um volume em aberto de 17,54 milhões, uma rotatividade de dez vezes. Esta estrutura não é alguém a construir posição, é o mesmo dinheiro a circular, a fazer uma jogada e a sair.
Também se vê no gráfico, ao tocar 1,777 caiu, agora está em 1,713, a mais de três pontos do pico. A taxa de financiamento ainda é neutra, nem sequer há um prémio para posições longas.
Da última vez que segui este tipo de meme com alta rotatividade, entrei na segunda vela de subida e saí a meio caminho. Desta vez parece que não mexeu.
O dinheiro dos memes chega rápido e sai ainda mais rápido. Se for para participar, prefiro esperar que o nível 1,7 seja confirmado várias vezes.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL
Um endereço liquidou posições curtas de SOL esta manhã, lucrando 20,92 milhões de dólares.
O interessante é o momento. Na semana passada, o ETF spot de SOL teve uma saída líquida de 71,47 milhões de dólares, um recorde histórico. Normalmente, esses números indicariam um sinal de queda, mas o SOL está agora a 95,4, caindo apenas 0,16% nas últimas 24 horas, com o mínimo a tocar 93.
Tenho uma regra simples para trading: quando a direção do dinheiro e a direção do preço não coincidem, confio primeiro no preço. O ETF está a sair, os vendedores a descoberto estão a fugir, mas o preço não caiu, o que significa que há alguém a comprar por baixo. Quem está a comprar, não sei, mas os 20,92 milhões estão aí, os vendedores a descoberto já votaram com dinheiro real.
A minha conta está vazia nos últimos dois dias, não entrei. Se for entrar, espero que primeiro mantenha o suporte em 93.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL $SOL Este cabelo explosivo e o irmão mais velho $BTC e o segundo irmão $ETH parecem ter sido moldados do mesmo molde, todos estão a enfrentar uma forte resistência.
【Análise rigorosa desta "armadilha de alta"】：
Olhando para o gráfico de 1 hora, o SOL caiu de 103,83 para 92,26, agora embora tenha subido para 95,54, a MA60 no topo (95,35) está a pressionar como uma placa de aço, o MACD apesar de ter cruzado para cima abaixo do eixo zero, as barras vermelhas claramente não conseguem ganhar volume. A pressão dos traders presos no topo é extremamente pesada.
Uma visão única aqui: olhando para os dados do gráfico 3, sinto um arrepio nas costas. A proporção de contas longas disparou para 76,71%! A relação long/short é 3,29! Sob taxas negativas, os investidores de retalho estão a fazer compras freneticamente. Os manipuladores do mercado, vendo tantas posições longas, certamente não vão ser heróis e puxar o preço para cima, uma vela vermelha pode cair a qualquer momento para limpar o mercado.
Lógica macro: a liquidez geral está apertada, o BTC lidera a oscilação, e o capital no mercado não é suficiente para impulsionar o SOL a ultrapassar múltiplas resistências.
Minha sugestão: não se deixe enganar pelo repique de 15 minutos, a pressão no topo é muito forte + os investidores de retalho estão extremamente sobrecomprados, perseguir a alta nesta posição é como entregar comida. Faça uma pequena posição curta perto da resistência (cerca de 96), ou simplesmente fique de fora e observe, espere que esta leva de traders teimosos seja eliminada antes de agir.A minha primeira reação ao ver esta informação foi: não traduzir "net outflow" diretamente como pessimismo. Os dados do SoSoValue mostram que, entre 26 e 30 de outubro, horário da costa leste dos EUA, o ETF spot HYPE teve um fluxo líquido de saída de 595.000 dólares, mas o fluxo líquido acumulado histórico ainda é de 303 milhões de dólares.
Se fosse para criar uma estratégia, definiria uma regra de observação: se houver fluxo líquido de saída semanal e a direção dos fundos em diferentes produtos tender a ser consistente, então aumentaria a vigilância sobre o enfraquecimento da liquidez do $HYPE; caso contrário, consideraria apenas como divergência, sem tirar conclusões diretas sobre a tendência.🤖
Desta vez, estou inclinado a ver isto como um sinal de fraqueza, mas ainda não como uma retirada total: THYP teve um fluxo líquido de saída de 913.400 dólares, enquanto BHYP teve um fluxo líquido de entrada de 595.900 dólares. O número agregado é negativo, mas os produtos não estão alinhados; olhar só para o título pode levar a interpretar um resgate parcial como desaparecimento da procura geral.
A vantagem desta regra é que me obriga a olhar tanto para o volume total como para a distribuição, evitando ser enganado por um sinal negativo isolado. A falha é óbvia: os dados semanais podem ocultar variações durante o período, e o fluxo líquido acumulado é apenas histórico, não prova que haverá suporte a seguir. Se os fluxos de saída continuarem e abrangerem mais produtos, então darei mais peso a este sinal, esta é a minha análise.
Eu, como principiante em quantificação, ainda estou a ponderar os critérios de filtragem: vocês valorizam mais a persistência do fluxo líquido de saída contínuo ou a sincronização do fluxo de saída entre diferentes produtos? Se fossem vocês a escrever esta regra, como a definiriam? Está quase meio-dia, dei uma olhada no mercado e percebi que o BTC e o ETH deram uma subida sorrateira ao meio-dia. Aposto que muitos irmãos largaram os garfos, bateram na coxa e correram para comprar no topo, parem já! Ver o gráfico a subir é agradável, mas se olharmos para os dados dos contratos, os investidores de retalho já começaram a fugir silenciosamente!
Vamos primeiro ver o $BTC, preço atual 78595, razão de longos para curtos em 4 horas é 2,35. Embora os compradores ainda estejam em vantagem, comparado com o pico da manhã, já caiu bastante. Entre 79000 e 80000 há muitas posições presas e armadilhas de vendedores a descoberto. Ir atrás do preço agora é só servir de trampolim para os grandes investidores.
O mais interessante é o $ETH, preço atual 2306. Nesta subida, a razão de longos para curtos do ETH caiu de 3,44 de manhã para 1,88! O preço subiu, mas os compradores estão a fechar posições em pânico e a fugir! Isto mostra que os investidores de retalho estão com medo de ficarem presos, aproveitam qualquer recuo para garantir lucros. Esta estrutura indica uma enorme pressão de venda acima, não se deixem levar.
Depois temos o $SOL, preço atual 95,5. É o mais teimoso do mercado, a razão de longos para curtos mantém-se alta em 3,54! O volume de posições não diminuiu, são só compradores obstinados a resistir. Com esta alavancagem em camadas, se os manipuladores não lançarem uma bomba para limpar o mercado, estes dados não fazem sentido.
Resumindo, não se deixem levar por esta subida ao meio-dia, os compradores estão a fugir às escondidas. Observem mais e mexam menos, não apanhem o pato.
O que é que comeram de bom hoje ao almoço? Com esta subida, ganharam ou ficaram presos a meio do caminho?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Nesta ronda de recuperação, estou pessimista, mas o número do post anterior precisa ser corrigido.
Ontem disse que se o fecho de 1 hora ultrapassasse 78.500, desistiria. Hoje, às 11 horas, fechou a 78.619,9.
Reconheço que estava errado nessa posição, o topo de 78.251 fica anulado.
Vamos primeiro analisar a taxa de financiamento. BTC está atualmente em 0,00629%, representando 62,9% do padrão de 0,01%.
Ao mesmo tempo, o perpétuo ainda está com desconto, prémio de −0,0509%. A alavancagem não aumentou, o preço subiu primeiro.
A liquidação inverteu a direção. Nas últimas 24 horas, a rede totalizou 160 milhões, com posições longas e curtas quase divididas ao meio.
Mas na janela de 1 hora, as posições curtas representam 91,5%, e nas 4 horas, 85,0%. Quem está a ser pressionado são os vendedores a descoberto, não os compradores.
O mercado principal limpa as posições curtas, as altcoins limpam as posições longas, e hoje essa estratégia também funciona. A liquidação da XPL foi de 25,02 milhões, com 99,0% em posições longas. O preço caiu de 0,0838 para 0,0713.
O macro é a única nova variável. As negociações entre EUA e Irão indicam um plano de dois dias, o preço do petróleo despencou, o ouro voltou a 3.900 dólares.
Mas o ETF está a andar na direção oposta, o valor líquido diário do ETF BTC é −209 milhões.
Avaliação: 78.800 não se manterá hoje. Antes das 16:00, é muito provável que volte a subir perto dos 78.300.
Se o fecho de 1 hora ultrapassar 78.800, esta previsão fica anulada. Não vou perseguir nem tentar adivinhar o topo.
É apenas uma análise pessoal, não constitui aconselhamento de investimento.
$BTC $ETH #Mercados americanos e ouro/prata caem em simultâneo, fluxo de fundos de refúgio divergente Sempre pensei que comprar GPU era algo que as empresas ricas pagavam do próprio bolso, mas a NAVER desta vez recorreu a um consórcio bancário para empréstimo.
A Brookfield lidera, com o KB Kookmin Bank como arranjador principal, 8 mil milhões de dólares, 10,7 biliões de won sul-coreanos, para comprar chips e depois alugá-los a longo prazo para a sua própria cloud.
Em termos simples: não compram os chips, alugam-nos, e o dinheiro vem do banco.
Esta estratégia já é usada há décadas em centrais elétricas e navios, e agora foi aplicada às GPUs.
Então, a narrativa de poder computacional do $TAO que acompanhamos diariamente, não deveria ser calculada com base no aluguer? Pensando bem, faz sentido.$ATOM
A interoperabilidade é um dos desafios de infraestrutura mais importantes das criptomoedas, e a Cosmos passou anos a desenvolver em torno desta ideia. No entanto, uma visão tecnológica forte não se traduz automaticamente em valor para os detentores de ATOM. A distinção importante está entre o crescimento no ecossistema Cosmos e a procura económica real pelo token ATOM. Essa relação merece uma atenção séria.Um empréstimo sindicado de 8 mil milhões de dólares, com o mutuário a ser o gigante tecnológico sul-coreano NAVER, destinado à compra de chips de inteligência artificial. O líder é a Brookfield, e o banco líder do arranjo é o KB Kookmin Bank.
Os números devem ser claros. O empréstimo é de 10,7 biliões de wons sul-coreanos, parte de um plano de financiamento total de 12,6 biliões de wons, investido em infraestrutura de computação AI, incluindo GPUs, com os chips alugados a longo prazo para a NAVER Cloud.
O que vale a pena refletir não é o montante, mas a estrutura. A compra de GPUs era anteriormente um gasto de capital, pago em dinheiro ou através de ações ou obrigações; desta vez, transformou-se num empréstimo sindicado mais um arrendamento a longo prazo, um modelo usado em centrais elétricas e centros de dados. O facto de os credores estarem dispostos a aceitar isto indica que já consideram as GPUs como ativos capazes de gerar fluxos de caixa estáveis, que podem ser penhorados e depreciados anualmente.
Uma vez que o poder computacional é precificado desta forma, a base da narrativa da IA muda. Antes, a avaliação de $TAO e $RENDER baseava-se no espaço de imaginação; agora, o capital tradicional de infraestrutura usa contratos de arrendamento e margens de juro para fazer contas, e esta contabilidade acabará por ser transmitida para a blockchain. Protocolos como $FET, que apostam na infraestrutura de IA, também serão reavaliados.
Mas um empréstimo sindicado tem um cronograma de reembolso. As GPUs depreciam rapidamente e evoluem ainda mais rápido; quanto mais longo o arrendamento, maior o risco de valor residual para o credor. A Brookfield arrisca porque conta com o fluxo de caixa do negócio de nuvem da NAVER como garantia, não é um lucro garantido do poder computacional, algo que a maioria dos projetos de IA no mundo das criptomoedas não possui.
Fica uma questão: será que a âncora do token vai acabar por estar no preço do arrendamento por hora de GPU? As expectativas macroeconómicas agitam os fluxos de capital, a rotação dos setores no mercado cripto continua a desenrolar-se silenciosamente
#非农来袭，12月加息会否生变？
#加密行业协同守护资产安全
O ambiente macroeconómico negativo continua a afastar os fundos institucionais, mas o capital no mercado não está completamente inativo, a rotação e competição entre setores prossegue.
Ao nível do mercado geral, os fundos de ETF spot continuam a sair, a pressão de sangramento do mercado é visível a olho nu. Recentemente, o incidente de roubo na Binance combinado com dados do CPI acima do esperado provocou uma saída massiva de fundos, com o ETF spot de Bitcoin a registar uma saída líquida diária de 643 milhões de dólares, o maior valor desde outubro. O BTC chegou a cair para 76.400 dólares durante o dia, com o valor total de liquidações na rede a ultrapassar 1,3 mil milhões de dólares, seguindo-se uma fraca recuperação perto dos 78.000; o ETH também enfraqueceu em paralelo, com o ETF spot correspondente a registar saídas de fundos por cinco dias consecutivos.
A principal lógica de pressão por trás disto é a expectativa das taxas de juro, o mercado está a reavaliar a possibilidade de subida das taxas, os títulos do Tesouro dos EUA oferecem um retorno sem risco superior a 5%, levando muitas instituições a evitarem temporariamente a volatilidade intensa do mercado cripto.
O campo das principais blockchains mostra uma clara divergência, com NEAR a destacar-se como o ativo mais brilhante do dia.
$BTC, $ETH, $SOL estão todos sob pressão descendente, apenas NEAR subiu quase 8% contra a tendência, este aumento foi impulsionado por notícias do setor e pela rotação de fundos existentes no mercado, não significando uma inversão da tendência geral. O SOL continua a enfraquecer devido ao mercado geral, com o ETF relacionado a registar saídas de fundos por cinco dias consecutivos.
Em vez de se apressar a comprar estes ativos contra a tendência, é necessário ter paciência e esperar que a procura spot por BTC regresse. O foco seguinte será o relatório de emprego de 6 de novembro, que será um ponto chave para influenciar as expectativas do mercado.
$SOL#美联储官员密集发声，加息还要持续多久？ $BSB Vou ser direto, o livro de ordens do BSB está a fazer-me subir a tensão arterial. Maldição! Lá fora não há qualquer movimento, o livro de ordens está tão fino como papel, os manipuladores estão ali a encenar sozinhos, a fazer picos para cima e para baixo como se não houvesse amanhã, isto é claramente uma lavagem de mercado💀.
Tenho estado a observar o nível 0.0931 durante bastante tempo, o volume encolheu ao máximo, não conseguem derrubar, e a subida é lenta e hesitante, típico prelúdio de um grande movimento. Este tipo de mercado silencioso é geralmente o segundo antes da foice ser levantada.
Entrei no spot agora, com stop loss em 0.0890, se cair abaixo aceito a perda; o alvo inicial é 0.105, se se mantiver acima, empurra-se para cima. Não persigas o preço alto, espera pela confirmação do recuo.
Seguir ou não é tua decisão, o risco é teu.
👇👇👇Os investidores de Bitcoin registaram aproximadamente 1,1 mil milhões de dólares em perdas, evidenciando a pressão no mercado. Curiosamente, os detentores a longo prazo mantiveram-se relativamente calmos, mostrando pouca movimentação nas suas posições. A maior parte da pressão de venda deste mês parece ter vindo de compradores recentes que entraram a preços mais elevados e optaram por sair em vez de esperar por uma recuperação. Isto diz-nos algo importante: as correções de mercado frequentemente revelam quem tem convicção e quem está simplesmente a reagir a shoOs sinais de aumento das taxas emitidos pelos funcionários do Federal Reserve estão a colocar uma espécie de grilhão à apetência pelo risco dos ativos de risco, enquanto as divergências no caminho da política para dezembro fazem com que o capital nem sequer se atreva a apostar numa direção. A essência da repetida tentativa de teste do $BTC está aqui: perto dos 77.000 há quem compre, mas quanto mais perto dos 80.000, mais pessoas fogem — a memória da zona de liquidação superior ainda está gravada na mente de todos, ninguém quer ser o pioneiro a avançar diretamente.😤 Isto não é simplesmente uma espera, mas uma perda estrutural de confiança. Cada avanço do $BTC vem acompanhado de pressão vendedora que faz recuar, o que indica a ausência de capital incremental, com o capital existente a competir entre si. Uma verdadeira ruptura requer um aumento real de capital, e não um empurrão baseado em emoções. Atualmente, as ações da maioria das pessoas são mais por medo de perder a oportunidade do que por terem visto um sinal — esta entrada movida pelo medo é precisamente a estrutura de fichas mais frágil. A situação do $ETH ilustra ainda melhor o problema. A pressão vendedora na linha dos 2227 nunca foi digerida, o novo capital continua a disputar a quota existente, e a confiança dos touros está a ser desgastada pouco a pouco. Quando os altcoins e os principais começam a disputar a liquidez, isso geralmente significa que o mercado entrou numa fase de impasse em que "ninguém se atreve a investir fortemente". Esta hesitação só pode ser quebrada com aumento de volume, não com o passar do tempo. O que merece atenção é que a divergência nas expectativas de aumento das taxas em dezembro está a ser subestimada. A divergência em si não é uma direção, mas amplifica a volatilidade — uma vez que algum dado ou declaração de um funcionário quebre o equilíbrio, as posições acumuladas serão liberadas em massa. Nesse momento, os 75.000 do $BTC e os 2300 do $ETH serão a pedra de toque para testar a disciplina de stop loss.📉 O meu julgamento é Suponha que hoje invista 50.000 USD em $SPCX à vista, será milionário daqui a 10 anos?
Vamos fazer as contas:
50.000 USD transformados em 1.000.000 USD, é necessário um retorno de 20 vezes.
Isto significa que, nos próximos 10 anos, a SpaceX terá de alcançar uma taxa de retorno anual composta de cerca de 34,9%.
A SpaceX realmente possui alguns motores de crescimento enormes:
1. Starlink: internet via satélite global, expandindo continuamente a base de utilizadores e o fluxo de caixa.
2. Starship: se conseguir lançamentos de baixo custo e alta frequência, revolucionará a indústria espacial.
3. Infraestrutura de IA: o poder computacional espacial futuro pode abrir novos espaços comerciais.
4. Economia espacial: comunicações por satélite, transporte espacial e infraestrutura orbital.
Mas não se esqueça, a SpaceX já é uma empresa com uma avaliação extremamente alta.
Mesmo que no futuro se torne uma empresa que muda o mundo, isso não significa que comprar agora garantirá um retorno de 20 vezes.
A minha opinião:
Continuo otimista quanto ao desenvolvimento da SpaceX nos próximos 10 anos, e até penso que poderá tornar-se uma das infraestruturas tecnológicas mais importantes desta era.
Mas investir não é uma competição de fé.
Grandes empresas e grandes investimentos são coisas diferentes.
Você arrisca 50.000 USD apostando no futuro da SpaceX nos próximos 10 anos? A maior parte das vendas ocorre numa queda gradual, porque os fundos de compra em baixa são os verdadeiros principais compradores.
O mercado não tem uma linha de custo, não deixa de vender só porque agora parece barato, eles também querem realizar lucros.
Portanto, quando este ciclo ficar claro, as empresas de AI que ainda não estão lucrando, cada vez que houver uma recuperação após uma queda excessiva, ainda será uma oportunidade para vender.
É preciso esperar pela próxima onda de recuperação do sentimento, e depois, com a narrativa, puxar um ativo não lucrativo de volta ao preço original, o que é muito difícil.
Por isso, acredita-se que esta onda de AI ainda não terminou, e mesmo que se queira investir, deve-se apostar nos gigantes do fluxo de caixa, eliminando as chances de falência.
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 1、Candle K
1) Linha semanal conecta 4 semanas de fechamento em baixa, pode-se ver que o ponto alto da semana passada testou para cima a abertura da semana anterior, rejeitando e depois caindo.
Atualmente está a seguir um padrão típico de queda.
2) Atualmente, a semana passada já testou a zona principal de negociação de consolidação do final de agosto até meados de setembro, e agora já recuou para 783.
3) Aqui, por enquanto: primeiro observar a compensação do fvg semanal em 793.
Após a compensação, observar a reação do preço, se continua a testar para cima 82, ou cai para capturar 749. 2、Dados relacionados
1) ETF:
BTC teve saída líquida de cerca de 202 milhões de dólares na semana passada, na semana anterior teve entrada líquida de cerca de 301 milhões. No dia 30/10 houve saída líquida de cerca de 643 milhões, IBIT ainda teve entrada líquida de cerca de 177 milhões.
ETH teve saída líquida de cerca de 431 milhões, saída contínua por duas semanas, ETHA com cerca de 391 milhões é o principal responsável.
Interpretação: A saída concentrou-se no dia após o evento, não foi uma retirada durante toda a semana, portanto ainda é uma correção.
2) Liquidações:
Na semana passada cerca de 2,659 mil milhões de dólares, posições longas cerca de 1,987 mil milhões, posições curtas cerca de 672 milhões.
Os dois maiores dias: 29/10 posições longas cerca de 926 milhões, 30/10 posições longas cerca de 738 milhões. Principalmente limpeza de alavancagem longa.
3) Stablecoins:
O valor total de mercado caiu de cerca de 302,282 milhões para cerca de 297,794 milhões, uma redução de cerca de 4,488 milhões (-1,48%). Isto é uma redução na circulação, não uma queima Quase instalei uma carteira no calendário depois de ler isto: com este ritmo, será que ao rasgar uma página qualquer se encontra o fundo? Pena que o calendário só serve para virar páginas, não para virar a maré. 😂
A análise do Coin Bureau menciona que os fundos dos três ciclos anteriores do Bitcoin ocorreram após as eleições intercalares nos EUA: em 2014, 71 dias depois; em 2018, 39 dias depois; e em 2022, 13 dias depois; se esta regra se repetir, a próxima janela poderá ser no final de 2026 até início de 2027. Eu acho que esta teoria tende a criar um "efeito de corrida antecipada", não necessariamente aumentando a precisão para encontrar o fundo: o intervalo está a diminuir, o que facilmente leva as pessoas a imaginar que a próxima será ainda mais cedo; e com apenas três exemplos, não prova que as eleições sejam o gatilho para o fundo.
A minha hipótese é que, se todos estiverem focados na mesma janela, a antecipação das expectativas pode acontecer mais cedo, tornando mais difícil esperar pelo fundo conforme o calendário. Tu vais observar mais as mudanças nas expectativas antes das eleições, ou a reação do mercado depois delas? Vais equipar o calendário com um espelho retrovisor ou um espelho dianteiro? Fazendo as contas, o CeFi subiu 0,30 pontos percentuais a mais que o BTC, o que diminui um pouco a minha excitação com o "líder de alta". Ao ver este tipo de notícia, costumo primeiro descontar a valorização do mercado em si, para depois avaliar o quão forte está o setor.
Esta informação cita dados do SoSoValue: o setor CeFi subiu 1,34% em 24 horas, o BTC subiu 1,04%, o ETH subiu 1,06%, enquanto o setor AI caiu 1,61%. Acho que isso suporta uma "pequena recuperação", mas ainda não justifica a conclusão de que "o mercado setorial está totalmente aberto".
① CeFi subiu 1,34%, com OKB subindo 2,72% e BNB subindo 1,56%. O setor é realmente mais forte que o BTC, mas a vantagem é limitada, não se pode tomar o desempenho brilhante das moedas componentes como a força de todo o setor.
② Layer1 subiu 0,35%, PayFi subiu 0,05%. Em relação às valorizações do BTC e ETH, esses dois setores estão mais fracos no seguimento, prefiro interpretar isso como uma recuperação que ainda não se espalhou, e não como uma força geral.
③ AI caiu 1,61%, DeFi caiu 0,75%. Isso mostra que ainda há direções sob pressão no mesmo quadro de mercado, e a "recuperação do mercado" não pode resumir a situação dos ativos nas mãos dos usuários comuns.
Minha avaliação é que esta notícia dá algum impulso ao sentimento do mercado, mas a vantagem relativa do CeFi ainda não é grande o suficiente para eu tirar conclusões de tendência. Vou continuar a observar se ele consegue superar consistentemente o BTC, em vez de apenas lembrar uma vez a classificação setorial.Na manhã de segunda-feira, vocês viram que o BTC deu um pequeno salto e já pensaram se seria hora de entrar para comprar na baixa? Primeiro, olhem os dados do livro de ordens, acham que aquelas ordens de compra de milhares ou dezenas de milhares lá embaixo são para segurar o preço? Acordem, isso geralmente é uma armadilha armada pelos manipuladores!
O $BTC está a 78337, a proporção de ordens pendentes é 65 para 35, parece que a compra está forte, especialmente em 76000, onde há uma super ordem de compra de mais de dez milhões de dólares, mas não se esqueçam que logo acima, em 78055, há uma parede de venda. Essa tática de colocar grandes ordens em baixo e pressão em cima é para manter a sua confiança estável, fazendo você pensar que o preço não vai cair, e quando os investidores de varejo entram, eles cancelam as ordens e derrubam o preço num instante.
O $ETH está a 2274, a proporção de compra é 59 para 41, com uma ordem de suporte de mais de sete milhões em 2187, mas há uma forte parede de venda em 2300. Esse movimento com resistência forte em cima e suporte fraco em baixo, sem grandes investidores com dinheiro real entrando, é só sonho pensar numa recuperação em V.
Por fim, o $SOL está a 94.4, depois de cair abaixo dos 100, a proporção de ordens é 57 para 43, com uma proteção de mais de quatro milhões em 93, mas olhando de perto, as ordens de venda começam a aparecer perto de 94.15. Numa tendência de queda, essa quantidade de compra é só um esforço desesperado, qualquer pequena oscilação do mercado vai fazer o preço cair mais.
Resumo: cancelar ordens no livro é um truque dos manipuladores, a liquidez na manhã de segunda está normal, não vá atrás das ordens de compra só porque parecem grandes.
Hoje na abertura, vocês planeiam comprar na baixa ou esperar que essa onda de sentimento se acalme para agir?
#Funcionários do Fed enviam sinais de aumento das taxas, ainda há divergências nas expectativas para dezembro $AKE Não se apresse a comprar na baixa. A queda repentina de 33% não foi causada por pânico, mas sim por uma movimentação direta das fichas para o mercado.
Já está claro na blockchain: os market makers transferiram mais de 2,2 milhões de dólares em fichas para a Binance Alpha, o que desencadeou uma pressão de venda instantânea. O mais importante é que ainda há 800 milhões de dólares, cerca de 54% da oferta circulante, retidos na blockchain, a venda ainda não terminou. Os investidores de varejo, ao verem a queda, entraram para comprar, mas acabaram sendo pegos em armadilhas.
Eu não tento adivinhar o fundo, nem pego facas caindo. Apenas espero o sinal do lado direito: se o repique não tiver força e uma plataforma chave for rompida, abro posição vendida diretamente em 0,01, com alavancagem de 20x, e nessa operação já ganhei +750%.
Para ativos com venda clara, a direção é mais importante que a coragem. Seguir a tendência de venda é o único caminho favorável. Não pergunte onde está o fundo, veja primeiro quem ainda está vendendo. #Perspetivas do relatório financeiro da AMD: progresso na comercialização do sistema HeliosAI
Pessoal, a guerra da capacidade computacional de AI mudou de estratégia. Na primeira metade, competia-se pela capacidade de uma única GPU/XPU, agora que a Lei de Moore está quase a atingir o limite, o desempenho de um único chip não consegue mais evoluir. Na segunda metade, a competição é pela integração a nível de sistema.
Se colocares dez mil chips topo de gama num centro de dados, o gargalo torna-se imediatamente: falta de energia, dissipação de calor insuficiente, congestionamento na transmissão de dados. Jensen Huang diz diretamente que é por isso que a refrigeração líquida, a interconexão por comunicação ótica e até as infraestruturas elétricas se tornaram as novas máquinas de imprimir dinheiro. A Nvidia está a promover fortemente a refrigeração líquida, as encomendas dos módulos óticos da Lumentum estão agendadas até 2029, tudo a trabalhar para o “sistema”.
Ligando ao mercado, a lógica dos gigantes tecnológicos mudou de “comprar chips” para “construir centrais elétricas”, o investimento de capital é ainda maior, e esta é a lógica subjacente à recente queda das avaliações das ações tecnológicas e à pressão sobre o Bitcoin $BTC $ETH $SOL Ao ver notícias sobre grandes investidores mudando de direção, minha primeira reação é deixar de lado o software de análise de mercado e pensar se o dinheiro no mercado realmente aumentou. Macro, a realocação de fundos existentes e a entrada de novos fundos são coisas diferentes; não se deve confundir apenas porque uma posição é grande.
Segundo monitoramento da Odaily, um endereço liquidou uma posição curta em SOL, reduzindo cerca de 23,61 milhões de dólares em posição, com uma perda de liquidação de cerca de 240 mil dólares; ao mesmo tempo, abriu uma nova posição longa de 12.500 $ZEC, com valor de posição de cerca de 15,74 milhões de dólares. São ações da mesma conta, mas não se pode assumir que os dois fundos correspondam um a um.
Meu julgamento é que isso parece mais uma redistribuição local da preferência por risco, não sendo ainda uma evidência de mudança de todo o mercado. Remover posições curtas e aumentar posições longas em outro ativo pode alterar forças locais de compra e venda, mas não prova que liquidez externa está entrando.
Minha especulação é: se a liquidez em dólares melhorar e as condições de financiamento relaxarem, então essas ações de assumir risco ativamente tendem a se espalhar para um mercado entre moedas; se o cenário de fundos não colaborar, grandes posições longas podem ser apenas apostas concentradas, e a transmissão de sentimento pode não durar. Para usuários comuns, distinguir esses dois contextos é mais útil do que lembrar endereços.
Portanto, eu prefiro encarar isso como uma janela para observar a preferência por risco, e não como um ponto de inflexão macro. Para julgar se essa posição longa em ZEC pode impulsionar um sentimento mais amplo, o que mais importa agora é a tendência do dólar, as expectativas de taxa de juros ou o fluxo líquido de stablecoins?$AKE Não se apresse a comprar na baixa. Aquela queda repentina de 33% não foi causada por pânico, mas sim por uma movimentação direta de tokens para o mercado.
Já está claro na blockchain: os market makers transferiram mais de 2,2 milhões de dólares em tokens para Binance Alpha, o que desencadeou uma pressão de venda instantânea. O mais importante é que ainda há 800 milhões de dólares, cerca de 54% da oferta em circulação, retidos na blockchain, a venda ainda não terminou. Os investidores de varejo, ao verem a queda, entraram para comprar, mas acabaram sendo pegos em armadilhas.
Eu não tento adivinhar o fundo, nem pego facas caindo. Apenas espero sinais do lado direito: se o repique não tiver força e uma plataforma chave for rompida, abro posição vendida diretamente em 0,01, com alavancagem de 20x, e nessa operação já ganhei +750%.
Para ativos com vendas tão evidentes, a direção é mais importante que a coragem. Seguir a tendência de venda é o único caminho favorável. Não pergunte onde está o fundo, veja quem ainda está vendendo.
(Registro de análise, não constitui conselho de investimento) #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 OKX×ICE, joint venture OKXICE, anunciou a 30 de outubro: o número de empresas cotadas que se opõem a transformar as suas próprias ações em tokens de terceiros já chegou a 50, enquanto há quatro dias eram 26. O plano original era cerca de 62, incluindo Nvidia, Nike, Microsoft e JPMorgan na lista. CoinGecko mostra o preço à vista do OKB em cerca de 114,24 dólares (snapshot às 12:07 em Pequim, cerca de +3,4%).
Não é a tokenização em si que está rejeitada, mas a SEC concedeu uma isenção temporária que dá aos emissores um direito de veto de 30 dias: se houver oposição, a ação não pode ser listada nesta plataforma na forma de token de terceiros. Os opositores dirão que ainda há uma dúzia para operar; mas com a maior parte do menu cortada, a narrativa das ações americanas em 24 horas já encolheu.
Esta semana será divulgada uma nova lista de oposições, e a data de lançamento dos restantes ativos ainda é incerta; considere isto como pressão dos emissores contra embalagens não autorizadas, e não como a morte da tokenização das ações americanas. O caminho para os emissores fazerem-no por si próprios ainda está aberto, vamos ver se a lista de objeções se alarga.
$OKB
#OKXICE #tokenização$ZEC este ZEC realmente tem aquele sabor de "disputa de preço para decolar"!
Veja os gráficos de 1 hora e 15 minutos, de 1181 direto para um V profundo de reversão, esmagando brutalmente a resistência das MA20 e MA60, o MACD cruzou para alta abaixo da linha zero com volume crescente, o movimento de curto prazo está extremamente agressivo.
O combustível para short squeeze já está pronto
Você acha que vai decolar, eu dei uma olhada nos dados do gráfico 3, é simplesmente uma ajuda divina! Esta alta foi de 3%, mas a relação de long/short é apenas 0,98, as contas short são até mais que as long, e a taxa de financiamento está negativa. O que isso significa? Inúmeros investidores de varejo estão fazendo short contra a tendência no meio do caminho! Se os grandes investidores puxarem mais um candle de alta forte, esses shorts explodem no lugar, este é o combustível mais puro para um "foguete de short squeeze".
Macroeconomia e sugestões
O grande $BTC está lateralizando e sugando liquidez, o capital está correndo para esta moeda de privacidade tradicional para encontrar narrativa. Com expectativa de short squeeze, realmente é uma perspectiva de alta. Mas não devemos perseguir preços altos em 1276, espere um recuo próximo a 1250 para entrar comprado do lado direito, coloque stop loss adequado, aproveite o bônus do short squeeze e saia.A expansão dos negócios de comunicação óptica da Lumentum reflete a propagação do otimismo na cadeia de poder computacional de AI, em sincronia com as expectativas de demanda por chips de armazenamento. A recente recuperação da SKHYNIX segue exatamente esse ritmo narrativo. Julgo que a curto prazo está forte, mas o risco de comprar em alta já é evidente. No gráfico de quatro horas, mantém-se acima da média móvel com tendência de alta, mas no gráfico horário enfraquece e recua, caindo 4,26% em relação ao pico de quatro horas, com indicadores de oscilação mostrando diminuição de momentum. A proporção de ordens de compra e venda é 0,69, com pressão clara de ordens de venda; a taxa de financiamento de 0,0124% indica um sentimento moderado de touro, sem sobreaquecimento; o volume de posições abertas aumentou em 48 mil contratos, mostrando cautela na combinação de volume e preço. Um recuo para estabilizar em 1085,6 pode ser uma oportunidade para comprar com posição leve, com stop loss em 1072,3 e alvo em 1098,4; se subir diretamente para perto de 1108,7 e enfrentar resistência com estagnação, então reduzir posições, mantendo a exposição abaixo de 20%.
—— Apenas opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento, bons negócios.——
$SKHYNIX#Lumentum光通信业务扩张，订单表现待揭晓
#Lumentum光通信业务扩张，订单表现待揭晓
$SKHYNIX 🔍 Apenas 13 dias de intervalo, já apareceu o fundo? O que estou a observar é o intervalo de 2022 no material. Um detalhe interessante está aqui: segundo o relatório, em 2014 e 2018 os intervalos foram de 71 dias e 39 dias, respetivamente, e a análise propõe uma janela entre o final de 2026 e o início de 2027.
Não se apresse a tirar conclusões. O que me interessa mais é se o encurtamento do intervalo mudará o comportamento dos que esperam, e não se pode prever o $BTC com isso. Esta é a minha suposição: se esta janela for repetidamente divulgada, então algumas pessoas que esperam pelo fundo podem agir antecipadamente, porque ninguém quer esperar até virar o calendário para descobrir que perdeu a oportunidade. Mas entrar antecipadamente não significa que o fundo chegou mais cedo, a pressão de venda ainda pode fazer a expectativa recuar.
Vou continuar a observar: quando esta janela se aproximar, o mercado estará a antecipar-se ou ainda haverá pressão de venda? Isto tem mais informação do que a própria data. Achas que as pessoas que dizem “esperar até depois das eleições para ver” vão mudar de ideia antecipadamente? Vamos observar juntos o que acontece e ver quem está mais próximo da previsão.Na véspera das eleições, o mercado principal estabiliza, enquanto as altcoins dividem-se em dois polos: a stablecoin $XPL na cadeia OKX está a cerca de 0,0714 USDT, com uma variação de aproximadamente -14,7% nas últimas 24h; em 1/11 UTC, houve liquidações forçadas em cadeia no Hyperliquid no valor de cerca de 24,5 milhões de dólares (quase 99% das posições longas), com o HLP tendo recebido cerca de 160 milhões de unidades, mas com uma perda de cerca de 556 mil dólares; o próximo desbloqueio está previsto para cerca de 25/11, com aproximadamente 88,89 milhões de unidades (cerca de 6,3 milhões de dólares). Ao lado, o $ONDO está a cerca de 0,404 (-1,3%), e desde 29/10, sete Intelligent Portfolios foram lançados na Solana (incluindo três estratégias da BlackRock), com o TVL desta série no lado ETH+BNB já ultrapassando cerca de 40 milhões de dólares. Você apoia a estrutura do XPL após a liquidação ou a expansão da distribuição RWA do ONDO? Partilhe a sua opinião na secção de comentários. O acima é apenas uma observação pessoal e não constitui aconselhamento de investimento. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $XPL $ONDO #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
O estado atual da Oklo é bastante surreal: o negócio principal é a geração de energia, mas nunca cobraram um cêntimo de eletricidade, sobrevivendo apenas com a venda de isótopos como bicos; só se espera que estejam a fornecer energia em 2028, o que equivale a pedir comida para entrega agora e o restaurante dizer que só entrega em 2028, tendo ainda de passar por aprovação, angariação de fundos e construção da fábrica. A ARK continua a aumentar a posição, o que mostra que isto já não é investimento, é uma recarga de fé. Perspetivas para o relatório financeiro de 6 de novembro: perdas são certas, o importante é ver se o projeto é convincente e quantos trimestres ainda conseguem queimar dinheiro.Na manhã de segunda-feira na Ásia, o Brent $BZ caiu cerca de 2 dólares, para perto dos 111 dólares. Na sexta-feira passada, o contrato de dezembro fechou a 117,64, o valor mais alto desde o final de abril, mas perdeu uma parte desse ganho durante o fim de semana. O Irão e o Qatar continuam a negociar em Doha pelo terceiro dia consecutivo. O ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Araghchi, disse à Al Jazeera que o Qatar considerou o plano de sete dias demasiado longo, pelo que as negociações foram reduzidas para dois dias: no primeiro dia, os EUA implementam um pacote de medidas, e no segundo dia o Estreito de Ormuz reabre.
Nenhuma condição foi retirada. Cancelar as novas sanções, restaurar as isenções de petróleo de junho, reduzir a presença militar dos EUA, reconhecer a nova rota marítima delineada pelo Irão e Omã, cessar-fogo em todas as frentes, incluindo o Líbano, e desbloquear fundos mantidos no Qatar. Washington não respondeu publicamente; Rubio afirmou que as negociações continuam sem um calendário definido, enquanto Trump disse que as conversações estão a decorrer bem e que não tem pressa.
A tensão no estreito permanece. No domingo, a Guarda Revolucionária afirmou que dois petroleiros passaram sem autorização e sofreram explosões por minas, embora isso não tenha sido confirmado; no sábado, Khamenei exigiu que as forças militares respondam a qualquer ameaça "sem restrições geográficas". O Wall Street Journal e o New York Times reportaram que os EUA se preparam para uma possível nova rodada de ataques após as eleições intermédias.
A queda de 2 dólares é apenas um prémio de negociação, não houve aumento real no volume de petróleo no estreito. O maior desafio do plano de dois dias é reconhecer a nova rota, o que equivaleria a os EUA reconhecerem o controlo iraniano do estreito, algo que Trump não aceitará antes das eleições. Após as eleições, Washington decidirá se responde com uma carta ou um ataque aéreo, o que determinará se 117,64 é o pico desta ronda ou o ponto de partida da próxima; se a explosão causada por minas for confirmada, esses 2 dólares também não se manterão. $CL #非农来袭，12月加息会否生变？ O chefe dos dez está totalmente alavancado a negociar BTC! Alavancagem spot de 1,7 vezes totalmente apostada, lucro flutuante a expandir-se de forma estável, a operação número um no ranking de lucros é muito segura!
📊 Análise dos dados da conta e das posições
✅ Taxa de vitória de 100,00% nos últimos 30 dias, retração máxima de apenas 7,67%, firmemente em primeiro lugar no ranking de lucros dos últimos 365 dias
✅ Atualmente totalmente apostado em $BTC, posição alavancada spot de 169,7%, sem outras posições em contratos, a beneficiar exclusivamente da valorização do preço da moeda, capital total de 16408764,24U
Análise principal:
Anteriormente, liquidou todos os contratos perpétuos de BTC, convertendo tudo em alavancagem spot, evitando assim o custo de manutenção das taxas de financiamento, aproveitando de forma segura a subida do grande ciclo, uma abordagem típica de seguir a tendência sem especular a curto prazo, com um ritmo muito preciso.
Sendo o líder constante no ranking de lucros ao longo dos anos, o controlo do ciclo macro é indiscutível, o controlo da retração é também muito forte, é uma aposta pesada com certeza, não uma aposta cega no mercado.
Mas falando francamente, com capital de milhões, a tolerância ao risco é máxima e a retração é controlável; pessoas comuns não devem alavancar cegamente, pois sem controlo adequado da posição e do stop loss é fácil ser eliminado. Basta observar a lógica da estratégia, não copiar cegamente.
Apenas uma opinião pessoal, o trading é uma responsabilidade individual
#大佬实盘 #BTC交易
#非农来袭，12月加息会否生变？ O nível dos stablecoins está a recuar, eu preocupo-me mais com a capacidade de suporte de fundos do que em apressar-me a dar um veredicto final ao mercado. Os dados da DefiLlama mostram que a circulação total de stablecoins em dólares na rede é de cerca de 298,5 mil milhões de dólares, uma redução diária de 463 milhões de dólares e uma redução semanal de 4,457 mil milhões de dólares.
Vejo isto como um sinal pessimista ao nível da liquidez: os stablecoins são um importante veículo de poder de compra dentro do mercado, a contração da escala significa que a munição do potencial comprador diminuiu. Mas esta contração não é uniforme; o USDT diminuiu 3 mil milhões de dólares em uma semana, enquanto o USDC diminuiu apenas 55,95 milhões de dólares, não se pode misturar as mudanças de diferentes grupos de fundos numa história de "retirada total".
Há ainda uma diferença que vou lembrar-me: a circulação não é ordens de compra e venda, não pode ser usada diretamente para calcular o preço da moeda. Se a contração continuar, vou preocupar-me mais com a falta de suporte na recuperação; por agora, vou observar se a redução continua, sem usar dados de uma semana para escrever o desfecho de todo o mercado. Os rendimentos do Aggregator Hooks (agregador) do Uniswap ($UNI) são realmente um pouco baixos.
Atualmente, são cerca de 200 dólares por dia, o que dá pouco mais de 70 mil dólares por ano.
Comparado com o volume total de transações do Uniswap, essa receita é quase insignificante.
Parece que contar com as taxas do agregador para trazer um crescimento significativo na queima do $UNI ainda não é muito realista.
Em comparação com o recente ataque hacker ao bn, a OKEx não sofreu nenhum ataque em grande escala desde a sua criação, por isso o $OKB merece ser valorizado! $ETH
O Bitcoin ainda está a arrastar-se, mas o Ethereum está a agir sem escrúpulos, a subir rapidamente!
【Análise rigorosa desta "Revolta do Ethereum"】：
Veja o gráfico de 1 hora, subiu de 2171 para 2307, quebrando diretamente a resistência da média móvel. MACD cruzou para cima acima do eixo zero, as barras vermelhas continuam a aumentar, realmente criou um movimento independente mais forte que o Bitcoin.
Mas a perspetiva única está aqui: olhando para o segundo gráfico, a proporção de investidores de retalho em posições longas é de 66,19%! E a taxa de financiamento está negativa. O que isto significa? Os investidores de retalho estão a comprar sem pensar, mas os grandes investidores estão silenciosamente a vender a descoberto. Esta subida parece mais uma armadilha para compradores, podendo recuar a qualquer momento e eliminar estes investidores que compraram a preços elevados.
Lógica macro: a liquidez do mercado está apertada, o Bitcoin está a consolidar drenando capital, e os investidores especulativos estão a procurar volatilidade no Ethereum.
A minha recomendação: não se deixe levar para comprar a preços altos! Onde os investidores de retalho se juntam é onde é mais fácil perder dinheiro. Espere por um recuo que não quebre o fundo anterior (por exemplo, perto de 2250), e só depois entre no mercado. Entrar agora pode fazer de si mais uma refeição para os manipuladores do mercado $BTC $SOL #A chegada dos dados não agrícolas, haverá mudança na subida de juros em dezembro? Amanhã são as eleições intercalares, muitas pessoas me perguntam o que penso. Para ser honesto, o resultado da eleição em si é ruído, o verdadeiro jogo está no "caminho por trás do resultado". Agora o mercado está praticamente claro: no Polymarket, a probabilidade do Partido Democrata ganhar a Câmara dos Representantes é de 93%, e a probabilidade de ganhar ambas as câmaras é de 67%. Já que todos apostam que o Partido Democrata vai ganhar pelo menos uma câmara, a verdadeira diferença de expectativas não está na Câmara dos Representantes, mas no Senado. Vou dizer isto, o impacto desta situação no nosso mercado depende principalmente de três coisas: Primeiro, o "fardo político" do Federal Reserve foi aliviado. Se for como esperado, com o governo e o Congresso divididos, a Casa Branca será bloqueada se tentar fazer expansão fiscal. Isso é bom para a inflação, pois aliviará a pressão de oferta nas taxas de juros de longo prazo. Para o Federal Reserve, com a expansão fiscal limitada, a pressão política sobre o presidente Powell para subir juros em dezembro será menor. Portanto, independentemente de quem ganhar, desde que o Congresso esteja dividido, isso apoia moderadamente o caminho de taxas "mais altas por mais tempo". Não espere uma grande flexibilização logo após as eleições. Segundo, o ponto crítico no círculo das criptomoedas está numa única cadeira. Não ouça aqueles que só falam de macroeconomia. O que as criptomoedas realmente temem é o Partido Democrata varrer ambas as câmaras. Por quê? Porque se o Partido Democrata realmente ganhar ambas as câmaras, a presidente do Comité Bancário do Senado será Elizabeth Warren (a senhora Warren). Ela é a maior inimiga do mundo cripto, liderou a oposição ao CLARITY Act. A primeira coisa que ela fará ao assumir o cargo será emitir intimações para investigar as licenças bancárias concedidas pelo OCC à Ripple, Coinbase e aos projetos da família Trump A porta de recarga acabou de congelar duas contas associadas
não significa que o dinheiro já foi recuperado
nem que toda a rota de lavagem foi cortada
Fique atento para ver se não vão mudar de endereço e continuar a enviar para outras portas
$TRX Na hora do almoço, o preço do Bitcoin voltou para 78.500, finalmente um alívio. O impacto do roubo na Binance ainda não passou, para onde o dinheiro se move é o mercado, BNB, OKB e HYPE estão exatamente em três posições.
$BNB perto de 712,7, perdeu sangue mas não caiu
Cresceu 1,4% em 24 horas. No domingo, as retiradas foram retomadas, DefiLlama calculou uma saída líquida de 5,8 mil milhões de dólares em 24 horas, a Binance afirmou que já compensou 95%. No dia do roubo caiu para 699, agora ainda está cerca de 5% abaixo do nível pré-incidente, pressionado abaixo da média móvel de 50 dias.
$OKB perto de 113,95, quem mais comprou 🏦
Cresceu 3% em 24 horas. The Block citou dados da DefiLlama, no dia da saída líquida da Binance, as dez maiores exchanges tiveram uma entrada líquida de 368 milhões de dólares, a OKX sozinha captou 316,8 milhões. A OKX tem ativos de apenas 29 mil milhões, a Binance 171 mil milhões, a maior parte é prémio de sentimento.
$HYPE perto de 87,72, o efeito positivo da ICE está a desaparecer
Caiu 0,5% em 24 horas. A 29 de outubro, a empresa-mãe da Bolsa de Nova Iorque, ICE, anunciou que iria trazer os contratos perpétuos da Hyperliquid para os EUA, naquele dia subiu mais de 13%. Agora caiu abaixo da linha de ruptura de 88, e no dia 6 há um desbloqueio de cerca de 870 milhões de dólares.
OKB é o mais forte, mas está a absorver a saída da Binance, quando a saída atinge o pico, o prémio começa a cair. Enquanto o BNB se mantiver acima de 699, significa que o mercado acredita na compensação total. O HYPE é o mais instável, se não recuperar os 88, antes do desbloqueio provavelmente vai procurar suporte entre 80 e 82. #NonFarmPayrolls estão a chegar, haverá mudanças na subida das taxas em dezembro? Vocês que navegam na internet ainda não percebem a gravidade desta situação?🏄
Os gigantes tradicionais não rejeitam a tecnologia blockchain em si, mas resistem firmemente aos "tokens embalados por terceiros não autorizados". Empresas de topo como Nvidia, Costco, Nike e outras 50 companhias cotadas utilizam coletivamente o "direito de veto" concedido pela SEC.
Cada vez mais empresas cotadas recusam colaborar com OKXICE
Porquê? O serviço de tokenização de valores mobiliários da DTCC e a plataforma de valores mobiliários tokenizados OKXICE, uma joint venture entre OKX e a Intercontinental Exchange, representam duas rotas tecnológicas e institucionais completamente diferentes para a tokenização das ações americanas: "extensão de cima para baixo da infraestrutura central tradicional" versus "integração de sandbox regulatório na arquitetura de negociação DeFi".
OKXICE:
Escolha da rede: Construída sobre a rede de segunda camada Ethereum XLayer da OKX, com uma arquitetura de pool de liquidez on-chain modificada e permissionada na base.
Lógica de geração de tokens: A plataforma e suas afiliadas não emitem quaisquer tokens, permitindo que "instituições terceiras não relacionadas com as empresas cotadas" embalem as ações americanas subjacentes em tokens para negociação, formando pares de negociação com stablecoins reguladas. Essencialmente, esta arquitetura transforma ações tradicionais em certificados no formato ERC-20 através de estruturas fiduciárias ou SPV de terceiros.
Para que as exchanges de criptomoedas realmente integrem ações americanas mainstream na arquitetura DeFi, a "isenção sandbox" regulatória não é suficiente; no futuro, será necessário passar do "emissão unilateral por terceiros" para um modelo de autorização do emissor em cooperação direta com as empresas cotadas e as instituições depositárias subjacentes. A minha primeira reação foi querer registar esta ordem como um "sinal de baixa", quase a guardar logo, mas depois achei que tirei conclusões precipitadas. Com um ano no meio, ainda é fácil para mim interpretar grandes transações como respostas 🤔
Este alerta mostra que o Core Trader 98 (0x376a38…9a9ff) abriu uma posição short em BTC com alavancagem de 20x, posição de 1.91164 BTC, valor nominal cerca de 150 mil dólares, preço de referência 78.468 dólares. Por agora é só a informação da abertura da posição, ainda não há resultado desta transação.
O que entendo é que isto serve mais como uma pista para observação, não pode ser tomado diretamente como uma avaliação do mercado, não sei se estou certo. Primeiro, os 150 mil dólares são exposição nominal, não significa que investiu esse capital, nem que isso mede diretamente o quanto está pessimista. Se o preço subir 1% contra a posição, com a posição atual, a perda flutuante será cerca de 1500 dólares, sem contar custos, a alavancagem amplifica a pressão financeira. Segundo, o alerta mostra só esta posição short; se houver spot fora da carteira, pode ser usado para hedge, é a minha suposição, o material não confirma.
Ainda não percebi bem como distinguir entre apostar ativamente numa direção e necessidade de hedge, só este alerta claramente não chega. Vou observar se este endereço continua a aumentar posições short ou a reduzir, para me lembrar de não transformar a ação de outro numa estratégia completa.$CL Este mercado está demasiado surrealista. Ontem o Estreito de Ormuz acabou de ter um petroleiro bombardeado, e hoje o Irão lançou um "plano de dois dias" — no primeiro dia os EUA descongelam fundos, levantam bloqueios e terminam a guerra regional, no segundo dia o estreito abre, com condições muito duras e completas. $BTC $ETH
Trump também está a colaborar no teatro, dizendo que as negociações estão a progredir bem, mas orgulhosamente acrescenta que não tem pressa, e ainda menciona a instalação nuclear de Ghooshan no Irão. Ambos os lados estão a lutar com palavras, as verdadeiras cartas na manga provavelmente só serão reveladas após as eleições intercalares de 3 de novembro.
O petróleo está agora muito contraditório: a explosão no estreito puxa para cima, as expectativas de negociação puxam para baixo, o Brent pode cair vários dólares num dia. Este tipo de mercado movido por notícias, o prémio geopolítico sobe rápido e desce rápido, o mercado sobe com o medo, sendo realmente uma boa oportunidade para vender nas altas.
Mas não olhe só para as notícias. O mercado físico está na verdade muito apertado, os inventários comerciais de petróleo dos EUA já caíram para 411 milhões de barris, o Goldman Sachs elevou a meta do Brent para o final do ano de 90 para 105 dólares. Portanto, vender nas altas está bem, mas deve sempre usar stop loss, pois se algo grave acontecer no estreito ou a situação se agravar após as eleições, o repique será muito violento.
Nestes dois dias, fique atento a três sinais: se os EUA aceitam o plano de dois dias, o resultado das eleições de 3 de novembro, e se há novos incidentes com petroleiros no estreito. #非农来袭，12月加息会否生变？ #非农来袭，12月加息会否生变？# Esta variável macro está a suprimir o apetite pelo risco, mas o BTC ainda subiu ligeiramente contra a tendência esta manhã, com direções de curto e médio prazo claramente em conflito. Eu prefiro considerar esta recuperação como uma correção e não uma reversão. As médias móveis de quatro horas e uma hora estão ambas a descer, o preço recuou 7,01% desde o pico de quatro horas, mas está apenas 2,22% acima do ponto mais baixo, a estrutura fraca mantém-se; no livro de ordens, há 1297 ordens de compra contra 848 de venda nas dez melhores posições, uma proporção de 1,53, os compradores estão claramente a sustentar a linha dos 78582,5, a taxa de financiamento é 0,0065%, ligeiramente neutra, com 34.000 contratos em aberto sem sinais de pânico, a divergência está entre "curto prazo comprado e longo prazo vendido". Em termos de estratégia, pode-se tentar comprar ligeiramente no recuo para 77965, com stop loss em 77385 e alvo em 79325; se a recuperação para 79325 for bloqueada, então inverte-se para venda, com stop loss em 79915 e alvo em 78085. O risco por operação deve ser controlado dentro de 1,5% do capital total, reduzindo a posição antes do relatório de emprego não agrícola.
—— Apenas opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento, bons negócios.——
$BTC#非农来袭，12月加息会否生变？
#非农来袭，12月加息会否生变？
$BTC $BEAT mantém firmemente as posições vendidas, as baleias compradoras estão presas com tantas posições, o market maker certamente não vai ajudá-las a sair facilmente, mesmo que suba, haverá uma grande pressão de venda