Orbit Post Sitemap
$CAP O manipulador fez uma jogada de engano para os compradores que foi realmente genial, quantos investidores de varejo foram enganados por essa tática, uma agulha perfurou até 0.085 e então começou a cair rapidamente. Essa onda de compradores provavelmente ficou presa.
Muitas pessoas vêm me perguntar sobre a tendência futura dessa moeda, então vou conversar com todos, meu julgamento é que podemos ficar otimistas, olhando para os fundos na cadeia atualmente, já começou a entrar uma pequena quantidade de capital, isso é um sinal de que vai subir, o suporte abaixo é muito forte, já está difícil cair mais, logo vai subir uma onda. Minha visão é otimista. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 O Q4 da Apple oferecerá uma leitura inicial, não decisiva, sobre a demanda do iPhone 18 Pro: as vendas iniciais entrarão nos resultados reportados, enquanto a primeira chamada liderada por John Ternus pode esclarecer como a gestão vê a pressão sobre a margem devido aos custos de memória e à concorrência da AI.
O teste notável é se a orientação conecta o momentum do produto com uma resposta estratégica credível. Apenas as vendas iniciais não podem resolver essa questão.
#AppleQ4iPhone18Outlook O relatório trimestral da Robinhood esconde um sinal bastante contraditório.
Lado ruim: a receita de negociação de criptomoedas caiu 55% ano a ano, ficando em apenas 120 milhões de dólares. A receita líquida total foi de 1,424 bilhões de dólares, um aumento de 12% ano a ano, mas o lucro líquido foi de 476 milhões de dólares, uma queda de 14% ano a ano. A receita ainda está crescendo, mas a capacidade de lucrar está diminuindo.
Lado bom: a Robinhood Chain, que lançou sua mainnet em 1º de julho, teve no primeiro trimestre um volume de negociação DEX on-chain superior a 80 bilhões de dólares, com taxas on-chain acima de 50 milhões de dólares e receita confirmada de cerca de 26 milhões de dólares.
Juntando esses dois números, o significado fica claro — ela não depende mais apenas das comissões dos usuários na compra e venda de moedas, mas cobra pelo uso da infraestrutura que controla. Essa cadeia é construída com tecnologia Arbitrum, é um Layer2 no Ethereum, estendendo a base de usuários e as negociações de ações para a cadeia.
Mas há dois números que não devem ser confundidos. Os 80 bilhões são o volume de negociação, não a receita; as taxas on-chain de 50 milhões e a receita confirmada de 26 milhões têm bases diferentes, a diferença não pode ser considerada diretamente como custo.
O que realmente vale a pena observar é se essas atividades on-chain podem se transformar em demanda contínua e, após deduzir os custos operacionais, se podem gerar lucro estável. Dados brilhantes de um único trimestre não são suficientes para tirar conclusões.
Para o mercado secundário, a base técnica dessa cadeia é o ARB, a camada de liquidação ainda é o ETH, e a atividade geral é observada pelo BTC; esses três aspectos podem ser analisados juntos.“Eu só faço a parte técnica”, essa frase provavelmente está cada vez menos servindo como escudo de isenção de responsabilidade no mundo das criptomoedas. Ao ler essa notícia, o que mais me preocupa não é o valor da multa, mas que as pessoas que abriram caminho para projetos problemáticos também podem ser responsabilizadas pelo uso desse caminho.
De acordo com o cliente do Beijing Daily, o Departamento de Supervisão de Mercado do Distrito de Haidian, em Pequim, investigou o primeiro caso na cidade de uso de tecnologia blockchain e criptomoedas para auxiliar atividades de pirâmide financeira, e uma empresa de tecnologia foi multada em mais de 930 mil yuans. Ela é uma prestadora de serviços terceirizados para uma blockchain pública e, mesmo sabendo da existência de aplicações de pirâmide, continuou a fornecer serviços técnicos, divulgação e manutenção dos canais de negociação.
Meu julgamento é que isso serve mais como um alerta para os prestadores de serviços do setor do que para o preço das moedas. O esquema envolvido exigia pagamento para obter qualificação e oferecia comissões baseadas no número de pessoas recrutadas; o problema está nesse mecanismo de incentivos, não se pode simplesmente culpar a "tecnologia blockchain".
Mas terceirização também não é um muro que isenta responsabilidades. A manutenção mantém o sistema funcionando, a divulgação atrai mais pessoas, e a manutenção dos canais de negociação facilita o fluxo de fundos. Esses serviços parecem dispersos, mas podem sustentar conjuntamente um esquema de pirâmide.
Para os usuários comuns, acho que também é hora de mudar o hábito de julgamento: ter uma equipe técnica e operação completas não significa que o modelo de negócio seja confiável. O que quero ver a seguir é como os prestadores de serviços examinam o mecanismo de comissões dos clientes, e não quem está exibindo mais um pôster de parceria técnica.Diferença pequena, fraqueza geral｜Top 5 altcoins em alta hoje (15:00)
$INIT +8,50% (24h +21,71%). Volume de negociação 123 milhões, volume relativo 50,7, volume explodiu absurdamente, mas na última 1h posição caiu -3,3%, preço -3,1% caíram juntos, taxa pressionada a -0,04% — o volume está acumulando dinheiro para sair, fase final de puxar para cima e vender.
$BEAT +7,78% (24h -13,97%). Em 24h ainda caiu forte 14%, hoje teve um pequeno salto, posição aumentou 4,78% para 4,31 milhões, volume na última 1h caiu 15%, reação fraca sem volume acompanhando, não é reversão.
$OL +7,33% (24h +19,42%). Posição de apenas 760 mil, volume relativo 12,2 parece assustador mas é uma pequena posição sustentada por uma única grande ordem, posição em 4h caiu 2,7%, bastante instável.
$TRUTH +6,68% (24h +8,38%). Posição em 4h +35,6%, posição em 1h +11,1%, volume em 1h +52,6%, mas preço na 1h caiu levemente 1,4% — preço está estável enquanto volume e posição aumentam, único na lista realmente acumulando.
$KAT +5,94% (24h +4,36%). Posição em 4h +18,8%, posição em 1h +6,7%, posição 1,2 milhões, volume 7,08 milhões, nos últimos dias a posição vinha acumulando, hoje finalmente entrou na lista, o ativo enterrado está mostrando movimento. O baque do Fed já caiu, irmãos, será que acham que podem respirar aliviados? Mas o mercado continua meio morto! Não se deixem enganar por essa calmaria aparente, acabei de dar uma olhada no fluxo de capital, os dados me deram um choque, a jogada dos grandes players com contratos futuros e proteção no mercado à vista está suja demais!
$BTC está valendo pouco mais de 80 mil, com saída líquida de 313 milhões em contratos nas últimas 24 horas, o capital alavancado está fugindo loucamente, mas no mercado à vista, surpreendentemente, houve uma entrada líquida de 162 milhões! Isso mostra claramente que os grandes players estão esmagando os longos nos contratos futuros enquanto compram silenciosamente as moedas "sangrando" no mercado à vista.
Quanto ao $ETH, está uma bagunça, saída de 308 milhões em contratos e mais 36,45 milhões no mercado à vista nas últimas 24 horas, o capital está fugindo em duas frentes, ninguém quer segurar o preço, essa estrutura fraca, não pensem que é hora de comprar no fundo cegamente.
Por fim, o $SOL ainda está brigando perto dos 100, com saída de mais de 70 milhões em contratos, mas no mercado à vista houve uma entrada líquida de 23,62 milhões nas últimas 24 horas, o capital está trocando de mãos freneticamente na barreira dos 100, o mercado à vista tem suporte, mas os longos alavancados continuam sendo limpos sem piedade.
Resumindo, apesar das notícias macro terem sido divulgadas, os grandes players ainda estão usando o efeito residual para colher alavancagem nos contratos futuros, só sustentam o BTC e o SOL no mercado à vista, abandonaram totalmente o ETH, nós, pequenos investidores, não devemos comprar nessa posição, observem mais e mexam menos, esperem a limpeza da alavancagem para entrar na tendência.
Irmãos, as notícias saíram, o que vocês estão segurando agora? Estão aguentando firme ou estão de fora assistindo? Stop loss definido em 104, se bater cai
Uma ordem $BTC à tarde, preço de stop loss em 104, após a execução o preço caiu imediatamente.
Não é o mercado focado nessa ordem, mas o preço de stop loss é o local com mais ordens pendentes.
De onde vem esse dinheiro:
Ordens de stop loss normalmente não se movem, só viram ordens de venda a mercado quando o preço as atinge.
Os market makers veem onde essas ordens estão, empurram o preço para baixo um nível e as capturam.
No momento do gatilho:
Quando 104 é rompido, todos os stops viram ordens de venda, que pressionam ainda mais o preço.
O preço cai um pouco, e o próximo lote de stops é acionado.
Quanto mais alinhados os preços de stop loss, menor o custo para varrer.
Quanto mais pessoas definem stop loss, mais fácil é esse nível ser atacado primeiro.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#$BTC O relatório financeiro da Samsung $SAMSUNG hoje foi um pouco surpreendente😳
O lucro operacional do terceiro trimestre atingiu 107,4 trilhões de wons sul-coreanos, quase 9 vezes o do mesmo período do ano passado, com a maior parte contribuída pelo negócio de semicondutores
Mas o preço das ações da Samsung chegou a cair mais de 6% durante o pregão!
Por um lado, o lucro dos chips ficou um pouco abaixo das expectativas do mercado, e o plano de retorno aos acionistas não trouxe muitas novidades;
Por outro lado, o aumento dos preços da memória até começou a pressionar o lucro do próprio negócio de celulares da Samsung
O que merece mais atenção é que a Samsung prevê que a demanda por armazenamento de AI em 2027 crescerá ainda mais do que a oferta da indústria, e os gastos de capital com chips também aumentaram significativamente este ano
Ontem a Hynix $SKHYNIX deu uma perspectiva otimista, e hoje a Samsung complementou com uma validação do setor; para Hynix, Micron e SanDisk, isso é certamente um sinal positivo
Mas acho que ainda precisamos observar uma questão:
Quando várias gigantes começam a expandir a produção significativamente, por quanto tempo a atual demanda maior que a oferta pode se sustentar?
Afinal, o ciclo da indústria de armazenamento nunca desapareceu de verdade
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Após o relatório financeiro do Google, o mercado começou a reavaliar a capacidade de lucro da AI?
O desempenho das ações do Google desta vez realmente surpreendeu um pouco. O negócio de nuvem está se expandindo, o planejamento de AI também não ficou para trás, e teoricamente os resultados não são ruins, então por que, após a divulgação do relatório financeiro, o mercado não reagiu positivamente? O problema pode não estar no crescimento do Google, mas no custo por trás desse crescimento.
A taxa de crescimento do negócio de nuvem atingiu 82%, os dados parecem bastante impressionantes. Mas não se esqueça, AI não é algo que se ganha dinheiro apenas por criar o modelo.
Os centros de dados precisam ser expandidos, chips e servidores precisam ser adquiridos, e a escala de poder computacional precisa continuar aumentando. Quanto mais o negócio avança, mais impressionante pode ser o investimento de capital.
O crescimento da receita é uma coisa, mas o quanto desse investimento pode se converter em lucro é o que o mercado realmente se importa.
Há também uma questão ainda mais digna de reflexão: a AI pode estar mudando o modo de lucro mais central do Google.
No passado, os usuários buscavam informações por meio da pesquisa, e o Google podia monetizar com anúncios de pesquisa. Mas agora, cada vez mais pessoas estão acostumando-se a perguntar diretamente à AI.
Se a forma como os usuários obtêm respostas mudou, a posição, a quantidade e a eficiência de conversão dos anúncios serão afetadas? O Google pode continuar convertendo o tráfego gerado pela AI em valor comercial suficientemente alto?
Essas questões ainda não têm respostas simples.
O que vocês acham? O Google está sendo injustamente penalizado agora, ou a lógica de avaliação está mudando?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #Рост Microsoft Azure на 43%, сможет ли коммерциализация AI ускориться? Acho que sim, e muito, pois tudo está se movendo muito rápido.O Bitcoin não consegue ultrapassar, quem exatamente está segurando o preço?
O Bitcoin tenta repetidamente romper os 80.000 dólares, mas nunca consegue se firmar, qual é o problema?
De acordo com os dados, as posições vendidas no mercado de contratos claramente predominam, com liquidações de cerca de 96,45 milhões de dólares nas últimas 24 horas, das quais cerca de 52,67 milhões são liquidações de posições compradas, mostrando pressão evidente sobre os compradores.
Mas os fundos à vista não se retiraram completamente; de 26 a 28 de outubro, o BTC ETF teve entradas líquidas por três dias consecutivos, totalizando cerca de 428 milhões de dólares. O dinheiro está entrando, mas o preço não sobe, indicando que a pressão de venda acima ainda é considerável.
No aspecto macro, o Federal Reserve manteve as taxas de juros inalteradas, mas a pressão inflacionária persiste; as eleições intermediárias dos EUA se aproximam, e as expectativas políticas podem aumentar a volatilidade do mercado.
Os próximos pontos-chave a observar são: se os 80.000 dólares podem se firmar, se os fundos do ETF continuarão entrando e se as posições vendidas começarão a afrouxar.
Se os fundos continuarem entrando e o BTC ainda não conseguir romper, a verdadeira questão pode ser quanta pressão de venda ainda não foi liberada acima.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 O Federal Reserve manteve a taxa de juros entre 3,75% e 4,00% com uma votação de 10 a 2, sendo que dois membros votaram a favor de um aumento de 25 pontos base. Os três principais índices do mercado de ações dos EUA subiram pelo terceiro dia consecutivo, mas após os resultados financeiros, as ações da Microsoft subiram no after-hours, enquanto a controladora do Google, Alphabet, caiu significativamente.
Ao analisar essa notícia, concluo que a manutenção da taxa de juros não é um benefício total; o balanço entre investimento e retorno das empresas é mais importante. Quem administra pequenas empresas sabe que o custo de financiamento não ter aumentado não significa que os pedidos aumentaram, muito menos que o fluxo de caixa melhorou.
O investimento em AI é como expandir uma loja: equipamentos e pessoal exigem gastos antecipados, mas o retorno financeiro pode não ser imediato. Minha hipótese é que, se o investimento não se traduz em receita e fluxo de caixa por um longo tempo, a paciência do mercado com avaliações elevadas diminuirá. No entanto, como não foram fornecidos indicadores financeiros específicos das duas empresas, não atribuirei diretamente a divergência nos preços das ações a qual negócio de AI é mais lucrativo.
Por outro lado, a inflação ainda está alta e há dois votos a favor do aumento da taxa; não interpreto a pausa no ajuste como um afrouxamento imediato da política monetária. Fazer negócios exige manter uma reserva para riscos, e o mesmo vale para as transações: se o planejamento financeiro for baseado apenas na expectativa de melhora no ambiente de financiamento, uma vez que essa expectativa não se concretize, o ciclo financeiro pode ficar comprometido.
Desta vez, estou mais preocupado com o tempo que as empresas levam para recuperar o dinheiro investido do que com o fato do índice ter subido mais um dia. Amigos empresários, diante desse risco de juros que não caem e expansão que ainda exige gastos, vocês vão exigir ciclos de recebimento mais curtos ou preferirão manter mais caixa?10月19日，美国现货BTC ETF净流入5.267亿美元，20日继续流入2320万美元，21日再流入4080万美元。 三个交易日累计净流入约5.91亿美元。 尤其19日，贝莱德IBIT单日吸引6.652亿美元，说明机构买盘并没有因为前面的连续下跌而完全消失。 不过，BTC在反弹至84000美元上方后，22日又回落至82000美元以下。 我依然倾向于看好后续反弹，但85000美元附近的卖盘显然还没有消化完。如果ETF继续流入，价格却迟迟无法突破，就要留意其他持有者是否正在趁反弹减仓。 $BTC $SOL $SNDK #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC Acabamos de analisar as mudanças no mercado, agora vamos analisar e interpretar a situação de entrada e saída de fundos dos contratos e do ETF.
Colocando esses dois gráficos juntos, há um sinal muito claro: o capital de curto prazo começou a se recuperar, mas a pressão de médio a longo prazo ainda não foi totalmente aliviada!
Primeiro, veja a direção do fluxo de fundos dos contratos, nos últimos ciclos o fluxo de entrada e saída de fundos tem sido repetitivo, especialmente nos ciclos longos de 7D e 15D, onde o fluxo geral ainda é de saída de fundos. Isso indica que a pressão de venda anterior no mercado ainda persiste, não se apresse em entrar para comprar só porque houve uma ou duas recuperações.
Depois, veja o ETF spot do BTC, de 26 a 28 de outubro houve três dias consecutivos de entrada líquida, o que mostra que o capital do ETF realmente está retornando continuamente, e há sinais de recuperação da compra institucional, o que é um bom sinal para o curto prazo.
Agora o foco é ver se o BTC pode romper o nível de resistência com volume, e ao mesmo tempo observar se o ETF pode continuar com entrada líquida. Se o preço subir sem volume e o capital começar a sair, é preciso tomar cuidado para que os touros não sejam colhidos.
Continuaremos explicando depois.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 O fator macroeconômico mais importante está mais inclinado para qual lado $BNB, o ecossistema da exchange pode amortecer o risco macroeconômico? O Fed manteve as taxas de juros, mas declarou que a inflação ainda está alta e houve votos dissidentes inclinados a aumentar as taxas, o que significa que o apetite por risco não recebeu um sinal claro de afrouxamento. O uso do ecossistema da plataforma pode fornecer uma fonte de demanda diferente das moedas puramente narrativas; mas a regulamentação, o volume de transações e a atividade da plataforma são os que realmente determinam a transmissão. Se as taxas on-chain e o uso real se mantiverem estáveis, eu aumentaria a avaliação de resiliência; se os fundos saírem ao mesmo tempo em que os indicadores do ecossistema caírem, a natureza da plataforma também terá dificuldades para se manter intacta.$GOOGL $BTC
Após o anúncio do balanço, as ações do Google despencaram, investidores de varejo entraram em pânico, mas grandes investidores começaram a comprar na baixa
Após a divulgação do balanço, o preço do GOOGL caiu drasticamente, de 328,04 para 288,22 dólares
Mas o interessante é que, enquanto o preço despencava, grandes investidores começaram a assumir posições compradas na Hyperliquid, com 19 contas adicionando posições longas, totalizando cerca de 20,56 milhões de dólares
Isso é curioso! De um lado, o preço das ações despenca e o sentimento do mercado enfraquece; do outro, há quem escolha entrar nessa posição, apostando em uma possível recuperação
Atualmente, o custo médio de entrada de algumas posições longas já está acima do preço atual, então se o Google continuar caindo, esses investidores também sofrerão pressão
Recomendo focar no nível redondo de 300
Se mantiver acima de 300, tendência de alta
Se continuar oscilando na base, tendência de baixa
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 【Análise do Faraó】
A receita do Google no 3º trimestre subiu novamente, então por que o lucro e o lucro por ação caíram? Será que o roteiro está invertido?
O Faraó diz diretamente que o roteiro não está invertido, isso se chama "a receita é a aparência, o lucro é o conteúdo, e o conteúdo do Google foi mordido por essa fera devoradora de dinheiro chamada AI."
Vamos olhar a superfície primeiro. Receita do 3º trimestre de 102,35 bilhões de dólares, aumento de 16% ano a ano, superando a expectativa do mercado de 100 bilhões; receita do Google Cloud de 15,2 bilhões, aumento de quase 30% ano a ano. Tudo parece ótimo.
Então, onde está a armadilha?
Primeiro, a multa astronômica. A multa antitruste da União Europeia atingiu diretamente 3,5 bilhões de dólares, puxando o lucro líquido para 34,97 bilhões, uma queda de 9,5% ano a ano. O lucro por ação foi de 2,87 dólares, não só abaixo da expectativa de 2,95, como também caiu 4% ano a ano.
Segundo, o assustador gasto de capital em AI. A orientação de gastos de capital do Google este ano foi ajustada para o limite superior de 91 a 93 bilhões de dólares.
Terceiro, o fluxo de caixa livre está sangrando. Embora não tenha se tornado negativo como no trimestre anterior, para sustentar essa enorme infraestrutura de computação, a pressão sobre o fluxo de caixa do Google já atingiu o limite. O próprio Pichai disse que é necessário construir um forte negócio de nuvem, caso contrário "a AI vai consumir todo o lucro".
A longo prazo, o dinheiro que os gigantes investem acabará se transformando em demanda por data centers, energia e chips, fortalecendo a narrativa fundamental do grande mercado. $BTC $SOL #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 📌 Previsão do relatório financeiro da SNDK SanDisk
Data do relatório: 30 de outubro às 04:30 da manhã (horário de Pequim)
▪️ Receita e EPS do período: alta probabilidade de atingir a meta, expectativa de 75%-80%
▪️ Orientação para o próximo trimestre (chave para o mercado): baixa probabilidade de fornecer uma orientação forte no mesmo nível da Hynix, cerca de 45%
▪️ Lógica principal: a Hynix impulsiona todo o setor de armazenamento, a expectativa já está precificada antecipadamente. Historicamente, houve casos de "resultados acima do esperado, mas orientação modesta, seguido de queda após o relatório".
▪️ Pequena observação do mercado: atualmente, as posições compradas estão apertadas, é preciso ficar atento à pressão de realização. #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Parece que o setor de IA vai desabar? Depois do Google não atingir as expectativas, a Samsung também está caindo
Hoje no mercado sul-coreano, a Samsung Electronics abriu com alta de cerca de 3%, mas assim que os detalhes foram divulgados, virou e caiu, chegando a cair cerca de 4% antes do meio-dia. O Kosdaq também foi arrastado para abaixo dos 6000 pontos
O desempenho foi ruim? Eu dei uma olhada e não foi ruim
Receita de 195 trilhões de won, lucro operacional de 107,4 trilhões, cerca de 80,4 bilhões de dólares, um aumento de quase 8 vezes ano a ano. O departamento de semicondutores DS sozinho lucrou 106,5 trilhões, com margem de lucro de 72%. O lucro operacional trimestral das empresas globais de tecnologia basicamente quebrou recordes novamente. Também anunciaram um dividendo trimestral de cerca de 30 trilhões de won.
Então por que caiu?
Traduzindo: as notícias boas já foram precificadas.
No dia anterior, a Hynix divulgou resultados fortes e ainda apresentou uma história maior de retorno aos acionistas, fazendo o Kosdaq subir 6% em um dia. Hoje, a Samsung DS teve 106,5 trilhões, mas alguns apostavam que poderia chegar perto de 110 trilhões; o dividendo de 30 trilhões é relativamente fraco comparado à narrativa de recompra ao lado. Os números são recordes, mas não alcançaram as expectativas elevadas.
Além disso, o setor de celulares e eletrodomésticos DX teve prejuízo de 800 bilhões por dois trimestres consecutivos. O aumento dos preços dos chips alimenta os semicondutores, mas também consome o lucro dos próprios dispositivos.
O mercado está começando a calcular por quanto tempo essa alta sustentada vai durar, e pode estar chegando ao fim
Para comprar ações americanas, siga @MSX_CN$BTC hoje caiu abaixo de 80 mil na sessão asiática, o gatilho na verdade não está no mercado cripto, mas no relatório financeiro da Samsung: o lucro trimestral do setor de chips foi de 106,5 trilhões de won sul-coreanos, um pouco abaixo dos 108,5 trilhões esperados, a ação da Samsung caiu mais de 5%, os futuros do Nasdaq caíram até 1,4%, e as criptomoedas foram arrastadas junto.
O BTC à vista na Binance subiu para 80.527 ao meio-dia, mas foi pressionado para baixo novamente, agora está perto de 79.900, queda de 1,3% em 24h; $ETH está em 2.309, queda de 1,9%.
Das 0h UTC até as 15h horário de Pequim hoje, 7 exchanges tiveram liquidações totais de 96,9 milhões de dólares, 87% foram posições longas, ETH teve liquidações de 33,6 milhões, mais que os 27,1 milhões do BTC, a maior liquidação foi uma posição curta de ETH na Binance às 13:14 horário de Pequim, liquidada em 2.333,8, no valor de 6,53 milhões de dólares.
Na OKX, a razão de contas longas para curtas está em 2,12 para BTC e 2,75 para ETH, as taxas de financiamento também estão positivas, os compradores não saíram muito.
Minha opinião é que desta vez foi uma queda conjunta de todos os ativos de risco, não algo exclusivo do mercado cripto, a abertura do mercado americano e o desempenho do Nasdaq serão mais importantes que os dados on-chain, no Hyperliquid ainda há cerca de 100 milhões de dólares em liquidações de posições longas pendentes perto de 78.400.十月最容易被误读的一件事：亏钱天数变多，不等于系统失效。 你有没有发现，真正该盯的不是胜率，而是亏损日里仓位有没有失控？ 复盘一下：17 天盈利、10 天亏损，是今年表现最差的一个月；但拉近 30 天看，整体仍有 4wu 的正收益。原因也不神秘，主要在做山寨，波动一放大，亏损日自然被拉长。可另一面是纪律还在，所以没有演变成全面失控，后面继续以 $BTC 为主。 我更在意的不是这组盈亏，而是它背后的衍生品结构。山寨仓位一多，账户曲线会更依赖资金费率和合约持仓的变化：费率偏正、持仓拥挤时，追多的性价比其实在下降；一旦价格横住，杠杆成本会先磨掉耐心，再触发减仓。这也能解释为什么亏损日集中出现，却还没伤到总账。 传导到板块上，BTC 的合约深度和清算承接更稳，回调时更像被慢慢消化；ETH 跟随风险偏好，弹性有但更依赖整体节奏；山寨则是高波动的两端，情绪好时冲得快，资金费率一转向就容易出现连锁降杠杆。所以这不是简单的强弱排序，而是同一笔风险预算在三类资产间的重新分配。 偏多路径：如果 BTC 持仓温和、费率不极端，震荡后仍有机会把风险偏好带回 ETH 和部分山寨。 潜在风险：山寨合约持仓继续堆高这波Fasanara Capital这空军头子赚麻了，手里1.25亿美元的合约，98.4%都是空单，现在浮盈649万刀！ 最大的仓位是$ETH 空单，足足6000多万刀，上了25倍杠杆！均价2458开的空，现在单单以太就浮盈391万，占了总利润的一大半。不过最刺激的是清算价在3353，以太要是稍微硬气一点，往上猛突突几下，这6000多万的仓位就要原地蒸发了。 除了以太坊，人家还开了一篮子空单，$ZEC 、XMR、$BTC 、SOL全在做空，连最近的热门小币都没放过，简直是无差别扫射，不过这种极端的单边持仓，要么是神，要么就是主力的下酒菜。Wall Street não rejeitou ações tokenizadas. Ela apenas lançou sua própria versão, uma que mantém os mesmos direitos de propriedade. O serviço de tokenização da DTCC foi lançado hoje. A maioria das pessoas verá isso como uma manchete. Para os detentores de $ONDO, a parte importante e mais útil é menor. O que foi realmente lançado:
1. DTC, uma subsidiária da DTCC que detém a maior parte dos títulos dos EUA, agora pode criar versões tokenizadas dos títulos que mantém em custódia.
2. Estes são gêmeos digitais dos direitos tradicionais dos títulos, com os mesmos direitos de propriedade e proteções.
3. Instituições podem alternar entre as formas tradicional e tokenizada dos títulos elegíveis e usá-los como garantia.
4. Parceiros iniciais incluem Ondo, Broadridge, DRW e Fireblocks. Ondo já está usando esses canais. Em julho deste ano, CRCLon e SPYon se tornaram as primeiras ações tokenizadas apoiadas pelos direitos tokenizados da DTC.
Isto é mais importante do que os anúncios típicos de RWA: as empresas listadas sempre se opuseram a versões não autorizadas de ações tokenizadas. Elas se opõem ao controle, e este serviço está dentro da infraestrutura de mercado existente, não fora dela. Esta é uma estrutura que as instituições realmente querem usar.
Minha opinião: o apelo do produto e a conexão institucional não são pendentes para Ondo. A captura de valor ainda é a questão, pois o interruptor de taxa que direciona a receita do protocolo para $ONDO ainda não foi ativado. O mercado está precificando a infraestrutura. Mas ainda não está precificando quem se beneficia quando a infraestrutura escala. Democratas varrem as duas casas No, 453,9 cópias, custo 149,78 XP, atualmente +3,03% já no positivo — a chave para a varredura está no Senado, o mercado dá cerca de 65% de chance para os democratas varrerem, mas o modelo de previsão só dá cerca de 56%, eu acho que a probabilidade dos republicanos manterem o Senado está subestimada $BTW essa moeda já está extremamente inchada, todo o capital à vista está nas mãos dos grandes investidores, os 10 principais endereços detêm 94%, os 100 principais endereços detêm 97%, sem contar as posições ocultas dos grandes investidores, os pequenos investidores praticamente não têm capital, os tokens desbloqueados basicamente vão para instituições de investimento, a liquidez é de apenas 1,65 milhões de dólares, o slippage é altíssimo, a receita do protocolo da plataforma em 30 dias é de apenas algumas dezenas de milhares de dólares, mas corresponde a um valor de mercado liberado de 18 bilhões de dólares, esse tipo de moeda com controle extremo é assim tão arbitrária, faz o que quiser, ninguém pode controlar.BTC tem oscilado repetidamente perto dos 80.000 dólares nos últimos dois dias, parecendo que vai cair, mas sempre se recupera. Essas recuperações repetidas são apenas pistas, não provam que os grandes investidores já estão acumulando.
O mercado não está esperando pelo Fed, mas sim pela reunião do Banco do Japão na sexta-feira. A expectativa antes da reunião é que a alta de juros seja pausada em outubro, mas o ponto crucial não é se haverá ou não aumento, e sim se a pausa será dovish ou hawkish. Se ambos ficarem inativos, mas o comunicado indicar que estão preparando o terreno para um aumento em dezembro, o mercado interpretará de forma diferente. Autoridades japonesas começaram a se preocupar com a inflação descontrolada; se essa preocupação prevalecer na reunião, mesmo sem mudança na taxa, uma postura hawkish pode elevar os rendimentos dos títulos japoneses e fortalecer o iene.
Também é preciso observar o ritmo dos dois bancos centrais, EUA e Japão. Se o Fed for dovish e o Banco do Japão hawkish, o diferencial de juros pode diminuir, o que reduziria o capital que depende desse diferencial, pressionando ainda mais os ativos de risco. O timing é no final do pregão de sexta-feira, com o fim de semana e a reunião juntos, o que pode amplificar a volatilidade.
Voltando ao gráfico diário. A média móvel de 365 dias está perto de 78.500, e a faixa de suporte/resistência está em torno de 76.000; ainda observo esses níveis, mas não os considero fundos inquebráveis. A repetida retração em 80.000 indica que o esfriamento da especulação não significa que a demanda à vista tenha se recuperado.
Acredito que grandes investidores estejam comprando lentamente com ordens limitadas entre 75.000 e 80.000 dólares — há muitos pessimistas, mas o preço está se movendo devagar. Mas isso é só uma suposição; se a estrutura piorar, será necessário corrigir. Além do BTC, ativos de alta beta como ETH e SOL tendem a amplificar a volatilidade nesse tipo de janela.
A estratégia é simples: esperar a reunião acontecer para decidir se participa ou não. #Receita da Microsoft no 1º trimestre cresce, Azure acelera para 48% superando expectativas A Microsoft entregou resultados do 1º trimestre do ano fiscal de 2027 acima do esperado, com receita total de 92,3 bilhões de dólares, alta de 19% ano a ano; lucro líquido de 36,6 bilhões de dólares, aumento de 32% ano a ano, e EPS também acima das expectativas do mercado. Após a divulgação do balanço, as ações subiram no after-hours, em contraste marcante com o Google. O destaque principal desta rodada é o Azure, com receita trimestral de 33,2 bilhões de dólares, crescimento de 48% ano a ano, acelerando ainda mais apesar da alta base de comparação. Copilot e Foundry impulsionam a conversão de pagamentos empresariais, e a comercialização dos negócios de IA continua avançando. A receita total da nuvem da Microsoft foi de 63,9 bilhões de dólares, alta de 30% ano a ano, com reservas robustas de pedidos comerciais, garantindo alta previsibilidade de receita futura. $MSFT também investiu pesado em capacidade computacional, com despesas de capital de 45,2 bilhões de dólares neste trimestre, e previsão de ultrapassar 50 bilhões no próximo trimestre, com CAPEX anual estimado em 170 bilhões de dólares. A diferença crucial é que a Microsoft mantém fluxo de caixa livre positivo, o investimento em IA não consumiu lucros, e enquanto expande capacidade computacional, lucro e fluxo de caixa crescem simultaneamente, que é a lógica central para o mercado atribuir uma avaliação mais alta. Em comparação com $GOOGL, o mercado está redesenhando os grupos de IA: um grupo que queima dinheiro para crescer e sofre pressão nos lucros; outro grupo é a Microsoft, cujo investimento em capacidade computacional de IA pode ser diretamente convertido em pedidos na nuvem e receita de assinaturas do Copilot. Riscos também existem: o custo crescente da capacidade computacional pode pressionar a margem bruta, e a competição no segmento de agentes inteligentes se intensifica. O futuro dependerá se a margem bruta do Azure pode se manter estável e se o Copilot... $MKR
Stablecoins descentralizadas dependem de uma gestão de risco disciplinada, não apenas da demanda. O ecossistema da Maker explorou como a qualidade do colateral, as decisões de governança e a atividade de empréstimo moldam a resiliência do sistema. Para o MKR, a questão chave é se a receita do protocolo e os controles de risco permanecem sustentáveis através das condições de mercado em mudança, especialmente durante períodos de alta volatilidade.Ultimamente estive ocupado e não escrevi posts, então vou fazer uma análise rápida de $BTC $SOL $ETH
Recentemente, o mercado caiu continuamente de cerca de 84900 até o ponto mais baixo em 79000, com um pino de estabilização, mas sem volume. Depois disso, ficou lateralizado entre 79000-81000. Ontem à noite, na reunião do Fed, conforme esperado, a taxa de juros permaneceu inalterada. Após o discurso do presidente do Fed, o mercado subiu e depois caiu. Houve liquidação de posições longas e curtas no valor de 357 milhões em 24 horas.
Pela manhã, o mercado caiu para cerca de 79600, mostrando sinais claros de estabilização. Há suporte financeiro abaixo, e entre 79500-79550 há uma grande ordem pendente de 85 milhões de dólares, formando um nível de suporte. Portanto, é possível fazer compras na baixa. A posição atual é 79800 #Receita do Google no 3º trimestre cresceu, lucro líquido caiu e lucro por ação ficou abaixo do esperado Analisando a tendência geral do Ethereum, o completo movimento de baixa desde o pico de 2750 foi a fase com maior certeza e lucro nesta rodada de mercado. Atualmente, os lucros principais dessa onda de baixa já foram totalmente realizados, e o panorama do mercado mudou completamente.
O suporte chave em 2280 está sendo fortemente defendido por grandes investidores, esse ponto é o divisor de águas para o mercado de curto prazo. Se for rompido de forma eficaz, o mercado pode iniciar uma queda descontrolada. Portanto, neste estágio, é fundamental evitar operações de venda a descoberto, a janela para negociações de baixa está fechada.
Considerando a tendência de médio a longo prazo, os pontos para posicionamentos de qualidade são claros: oportunidades de venda alta na faixa de 2500 e oportunidades de compra baixa na faixa de 2130 são as únicas operações de tendência com alta relação custo-benefício; outras faixas são adequadas apenas para arbitragem de curto prazo com posições pequenas.
Atualmente, já posicionei uma pequena compra em 2300. Com o fechamento do mês se aproximando, o mercado pode formar uma longa sombra inferior, preparando bons pontos altos e baixos para o próximo mês. Durante as negociações, mantenho sempre uma posição leve, não opto por ficar fora do mercado, acompanho o ritmo do mercado e espero que a tendência precisa se confirme para aproveitar as oportunidades de ondas subsequentes com alta certeza. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 BTC a 79.900 dólares, você tem coragem de comprar?
O Fed acabou de adotar uma postura hawkish, uma baleia vendeu 8.000 moedas em 24 horas, o BTC caiu para 79.900 — mas o RSI já está sobrevendido. Isso é o fundo, ou o último golpe antes do fundo?
No grupo, alguém grita "vai voltar para 60 mil", você coloca o dedo no botão de fechar posição, quer vender, mas tem medo de vender no fundo.
Eu entendo. Porque toda vez que há um suporte crucial, é o cadafalso para os investidores de varejo.
Primeira coisa: o Fed não te matou, o que te mata são as palavras "mais alto por mais tempo".
Em 28 de outubro, o FOMC manteve a taxa entre 3,75% e 4,00%, conforme esperado. Mas na declaração, a economia mudou de "solid" para "strong", a inflação ainda está "elevated", e dois membros defendem aumento de juros.
Após a reunião, o BTC subiu para 81.700, mas caiu novamente no horário asiático. A probabilidade de aumento em dezembro chegou a 70%-85%.
O mercado não teme a ausência de corte de juros, teme que "a economia está forte demais, então não pode cortar juros".
Mas atenção — o sinal hawkish já está parcialmente precificado. O veredito real será o PIB do 3º trimestre e o PCE de setembro em 29 de outubro. A expectativa para o PCE núcleo é 3,6%; se vier quente, 79.000 não se sustenta; se esfriar, a recuperação será imediata.
Segunda coisa: a baleia vendeu 8.000 moedas, você está preocupado? Mas o ETF ainda está comprando.
A baleia vendeu mais de 8.000 BTC em 24 horas, parece assustador. Mas no mesmo dia, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve entrada líquida de cerca de 137 milhões de dólares, principalmente no IBIT.
No início do mês, o ETF teve saída, mas agora a compra continua. O BTC caiu de seu ATH de 126.000 em outubro de 2025 para agora, uma retração de 36%, com liquidações sucessivas de posições alavancadas.
Terceira coisa: o aspecto técnico está no fio da navalha, 79.000 é a linha da vida ou morte.
Caiu de 84.500-85.000, quebrou a EMA de 50 dias (80.700-81.700), agora testa 79.000-80.000. O RSI diário está entre 34-40, sobrevendido, mas sem divergência clara. O volume aumenta na queda, dominado por liquidações de posições longas.
A estrutura diária mostra topos mais baixos, com tendência de queda em consolidação.
Se segurar 79.000 e fechar com volume acima de 81.000: queda de curto prazo interrompida.
Se romper 79.000 com confirmação no gráfico de 4 horas: abre espaço para 76.000.
Confronto entre alta e baixa, veja você mesmo
De um lado:
ETF ainda com entrada líquida, IBIT absorvendo
Oferta reduzida após halving, circulação de 21 milhões, poder de mineração em alta
Dominância do BTC em 59%, ainda resiliente frente aos altcoins
RSI sobrevendido, liquidação de alavancagem
Do outro lado:
Fed hawkish, probabilidade de aumento em dezembro 70%-85%
Riscos nos dados PCE/PIB, rendimento do título americano perto de 5%, dólar forte
Baleias realizando lucro, rompimento técnico
Vencimento de opções no fim do mês + eleições de meio termo em novembro ampliam volatilidade
Níveis-chave
Resistência superior: 80.500-81.000 (antigo suporte virou resistência + médias móveis) → 81.700-82.500 → 84.000+
Suporte inferior: 79.600-79.000 (mínimos recentes + Fibonacci) → 77.000-78.000 (estrutura/custo) → 76.000
Estratégia de operação
Curto prazo (1-3 dias):
Segurar 79.600-79.000, rebote com volume e recuperação de 80.500, comprar leve, alvo 81.000-81.700, stop abaixo de 78.800.
Romper 79.000 com fechamento no gráfico de 4 horas, vender, alvo 78.000-77.000, stop acima de 79.500.
Alavancagem entre 5-10x, posição entre 5-10%.
Médio prazo (1-2 semanas):
Comprar em partes perto de 79.000, reduzir posição entre 81.000-82.500; se romper 77.000, aguardar ou fazer hedge.
Esperar três sinais: divulgação do PCE/PIB + entrada contínua no ETF + recuperação da média móvel de 50 dias. Firmar acima de 81.000 para considerar posição longa de médio prazo.
Longo prazo:
A posição atual está próxima do suporte estrutural, pode fazer aportes graduais, mas volatilidade no curto prazo é alta, não aposte tudo de uma vez. O halving não salva seu curto prazo, mas pode salvar sua posição de longo prazo.
Stop loss rigoroso, nunca fique totalmente investido. Fique de olho no mapa de liquidações e nas taxas de financiamento, atualmente neutro a levemente negativo. Se temer risco sistêmico, use opções ou reduza exposição total.
O BTC agora é como no final de 2022 —
Todos esperam um preço mais baixo, mas ele dispara quando ninguém acredita. Mas desta vez, não aposte. 79.900 não é fundo nem topo, é um espelho que revela quem está apostando e quem está esperando.
Você tem medo da queda, o market maker tem medo que você não venda.
$BTC $ETH $ZEC As corretoras serão as primeiras a obter a qualificação para testar clientes. Ao ler essa notícia russa, o que mais me chamou atenção foi essa ordem de prioridade. O padrão de teste para investidores já foi concluído, o rascunho foi submetido na semana passada ao Comitê de Padrões Básicos do Banco Central, e espera-se que as corretoras comecem os testes já no final de novembro.
Nessa história, a entrada para investimentos em cripto ganhou uma prova, e as corretoras assumiram o papel de examinadoras. Eu prefiro ver isso como uma vantagem para a construção de canais regulados, e não como um benefício para o preço das moedas: antes de comprar, é preciso passar no teste de compreensão, pelo menos colocando o reconhecimento de risco em evidência. Mas se o teste realmente consegue filtrar o nível de entendimento, não depende só da existência do padrão.
Minha própria suposição é que, se as perguntas conseguirem avaliar a compreensão do investidor sobre riscos, essa barreira terá sentido; se for só decorar respostas para passar, vai acabar sendo um procedimento burocrático. O que vocês acham, essa história vai levar a uma proteção efetiva do usuário ou será apenas mais uma formalidade?Olhando para 2027, o desafio é manter as margens à medida que a produção se expande e os concorrentes investem para capturar a mesma oportunidade.
Contratos de vários anos podem melhorar a visibilidade da receita, mas o poder de precificação e a execução determinarão quanto dessa demanda se traduzirá em lucro duradouro.
A Samsung está se beneficiando do boom de memória AI. O teste maior é se ela pode preservar essa vantagem à medida que a indústria escala.
#SamsungQ3RecordProfit No entanto, o trimestre não foi totalmente tranquilo. O lucro líquido ficou abaixo das expectativas, enquanto a divisão de Experiência com Dispositivos registrou um prejuízo operacional.
Os números principais da Samsung são impressionantes, mas a força permanece concentrada em semicondutores.
A empresa também gastou KRW 29T em despesas de capital durante o trimestre, mostrando o quão caro é construir capacidade para essa demanda.
#SamsungQ3RecordProfit Eu prefiro ver o plano de incubação da Sony desta vez como uma "correção das deficiências comerciais", e não como o sinal de largada para a explosão do entretenimento on-chain. Para equipes de desenvolvimento que carecem de capacidade de publicação e operação, esse suporte pode ser mais concreto do que a marca de uma grande empresa.
O Grupo Sony anunciou o lançamento de um plano global de incubação de entretenimento on-chain, voltado para criadores e startups globais, apoiando o desenvolvimento de produtos e serviços de entretenimento baseados no Soneium, oferecendo suporte técnico, parcerias, expansão de negócios, marketing, operação de comunidade e financiamento. As duas rodadas anteriores do plano já apoiaram 43 projetos desde 2024, e o período de inscrição para o novo plano é de outubro a dezembro de 2026, com a seleção prevista para continuar até março de 2027.
O que me importa é que a lista de apoios não se limita à infraestrutura técnica. Criar um produto de entretenimento é apenas metade do caminho; alcançar o público, construir uma comunidade e manter a operação também consomem recursos. Se esses apoios forem implementados, presumo que a resistência para que pequenas equipes avancem do protótipo à comercialização será menor.
Mas eu não vou traduzir automaticamente "incubação da Sony" como "IP popular da Sony na blockchain", pois o material não faz essa promessa. Os 43 projetos indicam que já houve investimento anterior, mas não provam diretamente o sucesso comercial; esta rodada ainda passará por inscrição e seleção, estando distante da concretização dos resultados.
Meu julgamento é que isso é mais benéfico para o lado da oferta de desenvolvedores, estando longe da certeza do lado do consumo. O que quero ver a seguir é como o suporte da incubação será implementado, e não precificar o brilho da grande empresa antecipadamente.Duas empresas de tecnologia divulgaram seus relatórios financeiros de madrugada, e compará-los é mais interessante do que ver as decisões
Google, receita crescendo, lucro caindo, lucro por ação abaixo do esperado; Microsoft, crescimento do Azure em 48%, acima do esperado
Ambas trabalham com AI, mas a diferença está em que o Google ainda está gastando para atrair talentos, enquanto a Microsoft já começou a cobrar das empresas
Se as empresas estão dispostas a pagar por AI, essa questão foi discutida o ano todo, e o relatório da Microsoft é uma resposta de referência: sim, e estão pagando cada vez mais, o 48% não é uma história inventada, é resultado de contratos assinados com empresa por empresa
Portanto, o setor de AI agora precisa ser visto em partes, não como um todo: três camadas, quem vende chips, quem vende nuvem, quem investe em aplicações; as duas primeiras estão contando dinheiro, a terceira ainda está sofrendo; o problema do Google não é que a AI não funciona, mas que sua AI ainda não encontrou quem pague por ela
Da próxima vez que ver notícias sobre AI, não pergunte se a tecnologia é boa, pergunte quem está pagando
Onde está o dinheiro, aí está o mercado
Quem vocês acham que será o próximo a apresentar um relatório financeiro impressionante
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $MSFT $GOOGL 同樣砸錢做 AI，市場這次只買單「看得到營收」的那家
10/28 盤後 GOOGL 重挫約 10%、MSFT 一度大漲約 7% 後收斂。兩家都猛砸 AI，反應卻反著來。
差別一句話：錢有沒有變成收入。Alphabet Q3 GAAP EPS 2.12 美元（87 億股權投資虧損拖累每股 0.55）；調整後 2.67，低於預期 3.02。單季 capex 514 億，FCF 負 90.7 億、連兩季為負。MSFT Azure 成長 48%，市場看到的是投資變營收。
同一晚 ServiceNow、Fortinet 盤後都跌超 15%，Fortinet 還下修全年服務營收指引。
我覺得 AI 行情已從「誰投得多」切到「誰收得回」。今晚 20:30（台灣）Q3 GDP 初值＋9 月 PCE，21:30 美股開盤。下一個被檢驗的會是誰？
同一個題材，結果可以完全相反。比起押單一檔，更重要的是把判斷整理成一套可追蹤的策略，這也是鏈上策略平台 OWL 在做的事。
#AI #美股 O destaque mais chamativo na lista de tendências desta tarde é $AXIS (Axis Robotics). Até as 15:00 do dia 29 de outubro, horário de Pequim (CoinGecko), o AXIS estava cotado a 0,1449 dólares, com queda de cerca de 35% nas últimas 24h e cerca de 54% nos últimos 7 dias, já tendo caído mais da metade desde o pico de 0,370 em 24 de outubro; o volume de negociação nas últimas 24h foi de cerca de 116 milhões de dólares, quase 5 vezes o valor de mercado (aproximadamente 23,9 milhões), indicando uma alta rotatividade.
Não foram observadas notícias negativas específicas do projeto; a principal razão é a realização de lucros concentrada após um aumento de mais de três vezes no preço anteriormente. O projeto trabalha com dados de treinamento de IA física/robótica, permitindo que pessoas ensinem robôs a trabalhar em ambientes simulados para gerar dados, alinhando-se com a narrativa mais quente do ano.
Minha opinião: a circulação é de apenas 16,5%, com FDV em torno de 145 milhões, um mercado pequeno que sobe rápido e também cai rápido. Uma boa narrativa não significa que o preço tenha um fundo; o aumento do volume geralmente ocorre nos momentos de maior divergência. Estou mais preocupado se o volume conseguirá diminuir e como será o ritmo dos desbloqueios futuros; as verdadeiras oportunidades geralmente surgem quando todos param de discutir sobre o ativo.Assim que o prospecto da Anthropic foi lançado, por que toda a internet está questionando seu compromisso gigantesco com poder computacional? Será que vai dar ruim? O Pharaoh disse diretamente, não é que vai dar ruim, é que o “modo de cobrança” de Wall Street foi ativado. Isso não é um prospecto, é uma nota promissória de valor astronômico, e o mercado agora teme que eles não consigam pagar. Primeiro, veja o tamanho dessa nota promissória. O prospecto revela que a Anthropic se compromete a pagar até centenas de bilhões de dólares em taxas de poder computacional para SpaceX, Amazon AWS e Google Cloud nos próximos anos. Só o acordo com a SpaceX exige um pagamento mensal de 1,25 bilhão de dólares até 2029. Isso é como se o Pharaoh tivesse encomendado água no deserto por dez anos; não importa se alguém compra meus camelos, o dinheiro da água tem que ser pago pontualmente. O que o mercado está questionando? Primeiro, se a receita vai conseguir cobrir a conta. Embora a receita anual da Anthropic tenha alcançado 65 bilhões de dólares, a velocidade com que esse dinheiro é ganho será suficiente para cobrir esses gastos fixos que chegam a centenas de bilhões? Se a demanda por IA desacelerar um pouco, isso pode se tornar uma montanha que esmagará o fluxo de caixa. Segundo, dependência excessiva do poder computacional. A maior parte do poder computacional está bloqueada nas mãos de poucas gigantes. A SpaceX tem o direito de retomar os recursos computacionais em certas circunstâncias, deixando a Anthropic em uma posição extremamente passiva na negociação, como se estivesse com o pescoço apertado. Terceiro, pressão de amortização. Para sustentar esse poder computacional, os investimentos iniciais em GPUs e construção de data centers são enormes, e a depreciação distribuída por trimestre vai consumir completamente os lucros. O que isso significa para o Bitcoin? O canal dos grandes investidores tem estado meio confuso nos últimos dias — o ETF à vista de BTC nos EUA teve entrada líquida por três dias consecutivos (aproximadamente 110 / 176 / 137 milhões de dólares, totalizando cerca de 420 milhões); no mesmo período, o ETF de ETH continua com saída líquida, acumulando cerca de 1,3 bilhão em outubro.
O ponto importante é: no mesmo canal institucional, BTC está acumulando silenciosamente, enquanto ETH está perdendo — isso indica uma preferência de alocação divergente, não uma direção unificada do mercado.
Retorno em dois ou três dias ≠ reversão de tendência; saída líquida mensal significativa ≠ zerar posições. Fique de olho se IBIT / ETHA conseguirão reduzir essa divergência.
Fonte: Farside (critério de divulgação), confiança média-alta. Você acredita mais em "dinheiro indo para BTC" ou em "ETH sendo temporariamente pressionado"? Nos vemos nos comentários. $BTC $ETH O Fed pausou o aumento das taxas, mas ainda há uma segunda rodada de testes esta noite.
O Fed manteve a taxa de juros entre 3,75% e 4,00%, resultado conforme esperado, mas isso não é exatamente uma boa notícia. A votação foi 10 a 2, com dois membros apoiando diretamente um aumento de 25 pontos base; a declaração também elevou a avaliação econômica para "forte expansão", ao mesmo tempo em que enfatizou que a inflação ainda está alta, indicando que as divergências internas entre os hawks estão aumentando.
A reação do mercado também foi contraditória. O S&P e o Nasdaq subiram cerca de 0,3%, o índice do dólar recuou para perto de 102, mas o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos subiu para 5,02%. O petróleo Brent permanece acima de 110 dólares, e o alto preço do petróleo continua aumentando o risco de inflação volátil. O Banco do Canadá também aumentou a taxa em 25 pontos base, mostrando que o ambiente monetário global não está se tornando mais frouxo.
Hoje à noite, às 20:30 no horário de Pequim, os EUA divulgarão o PIB preliminar do terceiro trimestre e os dados de inflação PCE de setembro, que serão a chave para a próxima rodada de volatilidade.
Para BTC e ETH, a pausa no aumento das taxas já foi precificada. Com dados mais quentes, os títulos do Tesouro e o dólar se fortalecem novamente, o BTC pode testar os 80.000 dólares novamente, e a queda do ETH pode ser maior; somente com o arrefecimento do PCE e a queda simultânea do dólar e dos rendimentos dos títulos, a recuperação terá sustentabilidade.
Portanto, no momento, continuo neutro com viés negativo e não vou me apressar em comprar só por causa da palavra "pausa no aumento das taxas". “A vulnerabilidade já foi divulgada”, o que mais me importa são essas palavras. Na vida, descobrir que o telhado está vazando é algo bom, mas marcar o ponto do vazamento não significa que a telha já foi consertada. Depois que me aposentei e comecei a estudar ativos digitais, sempre me lembro: não confunda descobrir um problema com resolver um problema.
Desta vez, o modelo de linguagem descobriu três vulnerabilidades que podem fazer os nós bitcoin no Windows e Mac travarem, que também são os primeiros casos divulgados sob as novas regras do Core. Na minha opinião, isso pesa mais para os operadores de nós do que para o sentimento do mercado. A AI pode ajudar a encontrar vulnerabilidades, o que é um avanço nas ferramentas de segurança; mas depois da divulgação, se os mantenedores conseguem responder a tempo é que determina se o nó pode continuar funcionando de forma estável. O material não mencionou a situação da correção, então não vou garantir que está tudo bem.
Um conselho para os jovens: não fiquem só presos na palavra nova “descoberta pela AI”, também prestem atenção nas explicações das correções posteriores. Quando vocês avaliam o impacto dessas notícias, olham primeiro para a gravidade da vulnerabilidade ou para a eficácia da correção?【Análise do Faraó】
O Federal Reserve realmente manteve a taxa inalterada, mas as discussões sobre aumento em dezembro estão cada vez mais intensas. Para onde o BTC vai?
O Faraó diz direto: não fique só olhando para "manter inalterado", isso já era esperado. O verdadeiro jogo está no gráfico de pontos e nas palavras de Waugh, se haverá aumento em dezembro, agora é como uma caixa surpresa.
Vamos primeiro olhar para a declaração desta vez. O Federal Reserve aprovou por unanimidade manter a taxa entre 3,75%-4,00%, mas a declaração removeu a frase "a inflação está recuando para a meta de 2%" e mudou para "a inflação ainda está em nível elevado".
Por que há tanta divergência? Os hawks (como Harker, Logan) acham que a inflação está muito resistente, as condições financeiras ainda não estão apertadas o suficiente, é necessário mais um aumento. Os doves (como Williams) acham que o mercado de trabalho já mostra sinais de fraqueza, não há necessidade de agir rapidamente.
O que isso significa para o BTC?
No curto prazo, é uma notícia negativa que já foi absorvida, o BTC respirou aliviado. Após a decisão, o BTC se estabilizou perto de 79.000, sem continuar caindo.
Mas no médio prazo, a espada ainda está pendurada. Enquanto a possibilidade de aumento em dezembro existir, o dólar e os rendimentos dos títulos americanos dificilmente vão ceder de verdade. O nível psicológico superior para o BTC é 80.000, e o suporte forte inferior é 78.000.
O Faraó te dá uma estratégia prática: agora é um típico "movimento lateral de consolidação", não persiga altas ou vendas no meio do caminho. Espere o recuo para 78.500 a 78.800, estabilize e faça uma entrada leve na compra, com stop loss em 77.800 $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 O Bitcoin caiu abaixo da faixa de 84.000 a 85.000 dólares, que já bloqueou a alta do preço quatro vezes este ano. O fluxo de fundos para o ETF de Bitcoin à vista dos EUA diminuiu significativamente, com um ingresso líquido de cerca de 67 milhões de dólares nas últimas duas semanas; o principal suporte de ordens de compra no livro de ordens à vista da Binance também caiu para a faixa de 78.000 a 79.000 dólares, com um volume de cerca de 42 milhões de dólares. Ao mesmo tempo, a volatilidade realizada do Bitcoin em um mês caiu para cerca de 25%, retornando ao nível do verão de 2023; desde agosto, as perdas realizadas em cada rodada de queda também vêm diminuindo, indicando uma redução na pressão de venda. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Nas últimas atualizações do mercado hoje, foi mencionada novamente a questão de que "todos os mineradores de Litecoin e Dogecoin se sobrepõem fortemente".
Muitas pessoas se preocupam diariamente se os mineradores vão vender DOGE e derrubar o preço, mas na verdade não entendem a sutileza da mineração combinada (Merged Mining). Porque LTC e DOGE são minerados juntos usando o mesmo algoritmo, os mineradores não precisam gastar um centavo a mais em eletricidade ou poder computacional para ganhar DOGE enquanto mineram LTC.
Isso significa que o custo dos mineradores já é coberto pelo Litecoin, vender $DOGE é puro lucro líquido, e não há pânico de liquidação por "mineração no prejuízo". Isso equivale a construir um porto seguro extremamente sólido de concreto armado para a segurança do poder computacional e a defesa do preço de toda a rede DOGE.
O mercado subiu de 0,07743 para 0,07848 dólares, a demanda de compra continua firme.
Fundamentalmente, há um fosso sólido em todos os lugares, e as oscilações de curto prazo devem ser vistas como uma limpeza do mercado que traz sorte.O relatório financeiro da Strategy está próximo, e o retorno contábil do BTC facilmente se tornará o título mais chamativo. Mas há um ponto no tempo que vale a pena lembrar: a empresa já divulgou em 5 de outubro que espera um retorno de ativos digitais de cerca de 20,91 bilhões de dólares no terceiro trimestre.
Ou seja, esse grande número não apareceu de repente só na divulgação do relatório.
Se o resultado final estiver próximo da estimativa anterior, o mercado provavelmente perguntará a seguir: há novos arranjos de financiamento? As reservas em dólares são suficientes? O que mudou na estrutura de capital?
Essa é também a razão pela qual não gosto de julgar a Strategy apenas pelo lucro líquido. A alta do preço do BTC pode melhorar rapidamente o desempenho contábil, mas as necessidades de caixa para juros, dividendos de ações preferenciais, entre outros, ainda exigem um planejamento financeiro específico.
Os impostos também afetam o lucro final. A empresa divulgou anteriormente uma estimativa das despesas fiscais diferidas relacionadas, então não se pode considerar o retorno dos ativos digitais como o lucro final que os acionistas receberão.
Reconheço a melhora trazida pela recuperação do BTC, mas o relatório confirma um período de mercado já ocorrido; o preço das ações ainda precisa considerar as mudanças futuras.
Portanto, neste relatório financeiro, quero ver mais como a gestão planeja os próximos trimestres. O grande retorno merece ser registrado, mas se for usar um número que o mercado já conhece para esperar uma valorização totalmente nova, é preciso primeiro pensar claramente: onde está a nova informação.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 BTC subiu 0,49% hoje, mas caiu 4,25% nesta semana. Linha diária virou alta, linha semanal ainda em queda — isso é um sinal de fim de queda? Primeiro, as notícias. No lado do preço: BTC está em 80.948,4 dólares, 24 horas +0,49%, última semana -4,25%; intervalo de 20 dias entre 79.220,1 e 84.899,6. No lado dos fundos: entrada líquida diária mais recente do ETF de 111,5 milhões, saída líquida em 5 dias de 28,7 milhões, entrada líquida em 10 dias de 308,2 milhões. No lado do sentimento: índice medo e ganância de 48 para 51. No lado macro: dólar 102,43 (+0,10%), ouro 4.065,7 (+0,68%), S&P 500 7.722,6 (+0,60%). Agora, olhando o impacto dos fundos. Para julgar o fim da queda, três condições devem ser observadas: primeiro, linha diária virar alta (já atendida); segundo, sentimento parar de cair e se recuperar (já atendido, de 48 para 51); terceiro, fundos se tornarem fluxo contínuo de entrada (parcialmente atendido, entrada diária positiva, mas 5 dias ainda negativo). Das três condições, duas e meia foram atendidas, indicando que o sinal de fim de queda está se formando, mas ainda não confirmado. Implicações para o BTC: fim de queda e reversão são coisas diferentes. Fim de queda requer apenas que a pressão de venda desapareça, reversão precisa de compra contínua. Atualmente, está no início do fim de queda — preço testando repetidamente acima de 79.220, pressão de venda diminuindo. Para confirmar reversão, é necessário ver linha semanal virar positiva e entrada contínua de fundos. Vou monitorar quatro indicadores: primeiro, se a linha semanal consegue reduzir a queda; segundo, se o fluxo de fundos em 5 dias vira positivo; terceiro, se o BTC consegue se manter acima de 82.000; quarto, se 79.220 continua sendo suportado. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
O mais interessante sobre o Fed desta vez
não é manter a taxa de juros inalterada
mas que já surgiram divergências internas
alguns estão preocupados com a economia
outros mais preocupados com a inflação
isso indica que o próximo corte de juros
pode não ser tão simples quanto todos pensam
Cortar juros
E se a inflação voltar a subir
os esforços anteriores podem ter sido em vão
Não cortar
As taxas permanecem altas
os custos de financiamento das empresas não caem
a economia e o emprego podem não aguentar
O Fed agora enfrenta
um dilema entre inflação e economia
Para o mercado cripto
não se pode simplesmente considerar o corte de juros como algo positivo
além disso, o que o mercado especula
nunca é apenas o resultado final da taxa de juros
mas também a diferença entre esse resultado e as expectativas originais
Se todos já incorporaram o corte de juros de dezembro no preço
mas o corte final for menor que o esperado
mesmo sem aumento de juros
o mercado pode cair
Portanto, daqui para frente
além de observar as declarações do Fed
é preciso acompanhar os dados de inflação e emprego
O que vocês acham
o Fed ainda pode continuar cortando juros em dezembro
ou o mercado está sendo um pouco otimista demais
em relação às expectativas de corte de juros?
$BTC "A compensação será feita para as recompensas de staking perdidas durante a migração", essa frase da Solflare me deu uma sensação familiar da rodada anterior: normalmente, olhamos para os rendimentos, mas só voltamos a analisar o provedor de serviços e os limites de confiança após um incidente de segurança. Jogadores experientes, ao verem esse tipo de anúncio, tendem a pausar por um momento.
Desta vez, diferente de simplesmente trocar de nó, a compensação também expõe os custos dos usuários durante o período de migração. O material menciona que, após um incidente de segurança com o provedor de staking, um novo nó validador foi lançado, e os usuários podem migrar por conta própria ou esperar pela atualização do aplicativo para realizar a operação. Eu vejo a compensação como um ponto positivo para restaurar a confiança, mas não como uma prova de que o problema de segurança foi resolvido: compensar as recompensas e evitar novos incidentes são coisas diferentes.
Vendo isso no contexto do ciclo, prefiro encarar isso como um teste da capacidade de lidar com as consequências do serviço, e não como uma vantagem para o setor. Para realmente avaliar, ainda é preciso ver se a migração e a compensação serão efetivamente implementadas. Jogadores experientes sentem a mesma familiaridade? Você migraria primeiro ou esperaria por uma explicação mais clara do incidente de segurança?"