Orbit Post Sitemap
BTCFi não morreu, mas CORE pode estar perto disso
Após uma grande reestruturação no setor BTCFi, ele não desapareceu; projetos como Babylon e Merlin continuam captando fundos, e o staking de Bitcoin e os derivativos de BTC ainda são narrativas de longo prazo valorizadas pelo mercado. A lógica da limpeza do setor não é a falência total, mas a eliminação de projetos de baixa qualidade, enquanto protocolos de alta qualidade capturam a liquidez. CORE está à beira dessa limpeza.
CORE já foi um projeto estrela na narrativa BTCFi, atraindo muitos fundos com o consenso Satoshi Plus e a história de vincular mineradores de Bitcoin. Mas agora múltiplas crises explodiram simultaneamente: um enorme volume de tokens fantasmas deixados por uma falha na recompensa permanece pendente, criando pressão de venda que não pode ser eliminada; exchanges estão retirando o token uma após a outra, e a liquidez continua a encolher; a receita de taxas on-chain é mínima, a capacidade do protocolo de se sustentar é seriamente insuficiente, e ter apenas 21 nós validadores levanta dúvidas sobre a descentralização.
Enquanto isso, concorrentes no setor BTCFi continuam iterando seus produtos e acumulando usuários reais, CORE permanece preso a problemas históricos, e seus fundamentos não se concretizam. O bônus do setor ainda existe, mas já não pertence a ele.
Essa é a dura verdade do mercado cripto: a narrativa pode impulsionar um projeto, mas não salva um ativo cujos fundamentos continuam a se deteriorar. Mesmo que o BTCFi entre em uma nova fase de alta, será extremamente difícil para o CORE realizar uma reversão independente.$BTC $ETH $SNDK o mercado quer se recuperar, fique atento a alguns sinais
1. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA de 10 anos continua caindo, sem mais picos repetidos, expectativa de aumento de juros diminui;
2. Relatórios financeiros das grandes empresas de AI + orientação de despesas de capital não foram mais reduzidos, até aumentaram os planos de compra (NVIDIA, Microsoft, Amazon, etc.);
3. O índice de semicondutores da Filadélfia não está mais em mínimas históricas, com volume firme em posição chave, índice de medo VIX continua caindo;
4. Preços à vista / contratos de armazenamento permanecem firmes, sem enfraquecimento rápido (HBM, DRAM são indicadores);
5. Capital: investidores estrangeiros não continuam fugindo do Japão e Coreia do Sul, onda de liquidação passiva de alavancagem terminou. Por que, mesmo sendo negociação, comprar (fazer long) exige seguir a tendência e esperar confirmação, enquanto vender a descoberto (fazer short) exige capturar o esgotamento e agir rapidamente?
Porque o movimento de alta (bullish) começa devagar e acelera, enquanto o movimento de baixa (bearish) começa rápido e desacelera, o ritmo é completamente oposto. Se você usar o mesmo raciocínio para long e short, estará lutando contra duas dinâmicas de mercado totalmente diferentes.
Comprar ganha espaço, vender a descoberto ganha tempo. Se você não entender essas duas frases, não conseguirá segurar posições longas no mercado de alta e acabará comprando no fundo no mercado de baixa, virando um alvo fácil. Muitos não entendem por que o preço de um ativo leva meses para subir, mas pode despencar em poucas horas. Porque o preço mínimo de qualquer ativo é zero, mas o teto teórico para alta é infinito. Em um ciclo de alta, um ativo pode subir cinco, dez vezes, impulsionado por excesso de moeda, inflação e efeito de juros compostos. O avanço do mercado de alta depende da força conjunta do capital, baseado em um longo efeito bola de neve de juros compostos; enquanto a tendência principal não for quebrada, o tempo é o melhor amigo do comprador, por isso comprar ganha espaço.
Já a queda rápida ocorre porque o medo se espalha dez vezes mais rápido que a ganância no DNA humano. No mercado alavancado, o volume dos compradores é muito maior que o dos vendedores a descoberto, mas quando um suporte alto é rompido, ocorre uma reação em cadeia instantânea: stop loss dos compradores, liquidação forçada nas exchanges, pânico dos investidores de varejo causando uma corrida para sair; essas três forças derrubam o preço ao mesmo tempo, esgotando a liquidez abaixo, fazendo o preço despencar verticalmente como uma queda livre.
Entendendo esses princípios, você pode perceber o ritmo do controle dos grandes players: a queda é um colapso, a alta é um desgaste. Grandes investidores precisam ser extremamente discretos ao montar posições, movimentos rápidos elevam o custo, então o fundo é formado em uma longa batalha de puxar e empurrar, com oscilações e lavagem de posições. Quando as posições flutuantes estão fortemente bloqueadas e o sentimento dos investidores de varejo está totalmente inflamado, o mercado de alta entra em uma corrida acelerada Outra rodada de ataques limitados às defesas aéreas iranianas torna as negociações sobre o Estreito de Hormuz mais difíceis de interpretar, não mais fáceis. A mediação do Catar aponta para uma possível rota provisória para o transporte marítimo, mas as pré-condições do Irã e a escolha não resolvida de Washington entre mais ações e diplomacia deixam o resultado central incerto.
Para os mercados, a incerteza é a história: a passagem pode ser discutida, mas nenhuma reabertura está estabelecida.
#HormuzReopeningDispute HYPE agora parece mais uma fase de acumulação, não uma fase de alta. As eleições de meio de mandato dos EUA estão se aproximando, o risco regulatório para HYPE está realmente tão distante? Minha impressão mais clara nas últimas duas semanas ao observar o mercado é que o ritmo do BTC e ETH ainda é relativamente estável, mas os altcoins já começaram a seguir caminhos diferentes. HYPE está em uma posição particularmente delicada, de um lado sustentado pela narrativa dos contratos perpétuos e dos contratos perpétuos de ações americanas, do outro pela sombra regulatória trazida pela proximidade das eleições de meio de mandato dos EUA. O texto original menciona um ponto-chave: se o Partido Democrata conquistar o Congresso, HYPE provavelmente será um alvo prioritário de investigação. Atenção, não será uma proibição direta, mas sim um caminho regulatório legislativo, colocando em pauta para análise detalhada o alto alavancagem dos contratos perpétuos, os contratos perpétuos de ações americanas, o acesso dos usuários americanos e a recompra dos tokens HYPE. Isso significa que o mercado agora não está negociando "se será proibido", mas sim "se o custo de conformidade vai aumentar repentinamente". Mais importante ainda é a entrevista de Jeff na Bloomberg. Vestir um terno para se conectar com Wall Street e cooperar com a ICE é essencialmente uma antecipação para se proteger, usando canais regulatórios para segmentar os negócios e reduzir o risco de uma ação regulatória severa dos EUA. O custo é que o custo de conformidade aumentará significativamente, e a estrutura de lucros e o ritmo de expansão podem ser reavaliados. Portanto, a ampliação da volatilidade do HYPE agora não é apenas ruído emocional, mas o mercado precificando antecipadamente o risco regulatório. O lado otimista é que, se o caminho regulatório for bem-sucedido, HYPE poderá ganhar uma confiança institucional mais sólida; o lado pessimista é que, uma vez que a revisão legislativa seja implementada, os produtos de alta alavancagem e os canais para usuários americanos sofrerão pressão, altcoinsAo ver esta notícia, minha primeira reação não foi "qual moeda foi afetada", mas sim lembrar de uma diferença que é fácil de ser ignorada: o produto que vemos na interface de negociação e o caminho do dinheiro que a regulamentação enxerga podem não ser a mesma coisa.
PANews informou que o departamento de aplicação da lei da divisão de Bangalore, Índia, realizou buscas em três locais relacionados à CoinDCX e Delta Exchange entre 4 e 5 de novembro, com base na Lei de Controle de Câmbio. O departamento acusa as duas plataformas de envolvimento em transações financeiras transfronteiriças não autorizadas em grande escala, envolvendo derivativos de criptomoedas e negociação de tokens RWA, com um volume de transações transfronteiriças na casa de milhares de bilhões de rúpias. É importante distinguir: o que temos até agora são acusações, não uma decisão final.
Na minha opinião, essa notícia serve mais como um alerta sobre "como os negócios transfronteiriços operam em conformidade" do que sobre o sentimento de curto prazo em algum setor. Produto versus caminho do dinheiro: derivativos e RWA parecem ser dois tipos de negócios, mas sempre que envolvem circulação transfronteiriça, a plataforma precisa responder sobre a autorização das transações e o caminho do dinheiro. Se esses pontos não estiverem claros, por mais diversificado que o produto seja, será difícil eliminar as preocupações dos usuários sobre a continuidade do negócio.
A pressão sobre a plataforma e os usuários comuns também é diferente: a plataforma enfrenta investigações, enquanto os usuários se preocupam mais se o serviço que utilizam será afetado. Mas buscas não significam que o negócio já está limitado, não vou equiparar os dois. Diante deste caso, você se preocupa mais com o risco do produto em si ou com o caminho do dinheiro transfronteiriço por trás?🚨 A atualização das blockchains públicas não é uma corrida para ver quem é mais rápido! O verdadeiro desafio para ETH, SOL e AVAX chegou
Em tempos de mercado fraco, o que vale a pena acompanhar não são slogans, mas sim se a tecnologia pode gerar uso contínuo e receita.
ETH: A Fundação Ethereum divulgou em 6 de novembro que o teste Glamsterdam revelou que alguns aplicativos podem ser afetados pelo ajuste na cobrança de Gas, adiando o fork Hoodi. Evitar problemas proativamente é mais importante do que lançar com falhas, mas o adiamento também aumenta a incerteza. O foco agora é na correção, auditoria e reinício da testnet, não em adivinhações sobre a data de lançamento na mainnet.
SOL: O relatório mensal da Fundação Solana de 6 de novembro informou que o intervalo entre blocos em outubro caiu para 200 milissegundos, o Alpenglow foi ativado e o volume de RWA atingiu 5 bilhões de dólares. O desempenho e os ativos institucionais estão avançando, mas o tamanho dos ativos não equivale à receita on-chain. Observe a atividade de transferências de stablecoins, taxas e retenção de aplicativos, tomando cuidado com dados animados que não capturam valor.
AVAX: Documentação oficial da Avalanche confirmou que a atualização Helicon entrou em vigor na mainnet em 22 de setembro, trazendo execução contínua, preço mínimo dinâmico de Gas e outras mudanças. Isso não é uma novidade desta semana, mas um teste dos efeitos da atualização em nós antigos. Fique atento às transações reais na cadeia C, à economia dos validadores e às taxas; otimizações técnicas sem demanda não necessariamente beneficiam o preço do token.
Minha avaliação: a próxima fase de diferenciação das blockchains públicas vai depender de operação estável, liquidação real e taxas sustentáveis. Qual caminho você aposta?
#ETH #SOL #AVAX
Não é uma recomendação de investimentoO mercado hoje está bem interessante, 73% das moedas estão subindo, mas o valor total de mercado caiu quase 3%. Quem está segurando a queda não são os dois maiores, $BTC caiu só um pouco, $ETH até virou para o positivo, o volume de troca está ridiculamente baixo, o que mostra que os principais players nem mexeram. Quem realmente está sendo derrubado é a camada do meio, com valor de mercado grande o suficiente para influenciar o índice, mas não grande o bastante para que alguém continue contando histórias. A narrativa do ETF, que vem desde 2024 até hoje, já está claramente cansada, cada saída de capital só tira pontos do valor total de mercado. O único que ainda está sendo precificado com dinheiro real é o $ZEC, a lógica da contração de oferta é sólida, mas seu tamanho é muito pequeno para mudar a direção do mercado. Por outro lado, as ações de chips dos EUA tiveram uma forte recuperação à noite, AMD e Nvidia subiram bastante, mas o mercado cripto não acompanhou, a transmissão de sentimento quebrou. Nas últimas 24 horas, mais de 200 milhões de dólares foram movimentados na rede, a maioria em posições compradas, a alavancagem foi liquidada, mas o capital novo não voltou. Agora o mercado não está precificando mais a preferência por risco, mas quanto tempo de validade cada narrativa ainda tem. Segurar posições que já contaram sua história, mas ainda esperando o próximo capítulo, é mais difícil do que perseguir altas.O preço mais alto foi feito na transação mais barata do dia.
$INTC às 03:00 usou apenas 43.680 lotes para alcançar o máximo de 24h em 57,42, fechando em 57,02. Nas dez horas seguintes, das 04:00 às 13:00, acumulou 142.921 lotes, mais de três vezes essa quantidade, com o máximo chegando apenas a 57,19.
O dinheiro real está à noite: às 22:00, um candle com 329.560 lotes subiu +2,18% para 56,82, e às 02:00 mais 71.292 lotes subiram +2,04% para 57,18. A faixa de 53,60 a 57,42 foi definida ontem à noite.
Hoje só restam sombras: às 12:00, 3.546 lotes; às 13:00, 3.638 lotes; às 14:00, 1.417 lotes, menos de oito mil lotes em três horas, com o preço caindo de 56,42 para 56,24, pressionado logo abaixo da MA20 em 56,31.
Se o candle de 1H fechar com volume acima de 57,42 (≥70.000 lotes), compre no recuo entre 57,1 e 57,3, com stop loss em 56,7 e alvo em 58,50, com odds de 2,6.
Se o candle de 1H fechar com volume abaixo de 55,89 (≥40.000 lotes), venda no repique entre 56,2 e 56,5, com stop loss em 57,05 e alvo em 53,60, com odds de 3,9.
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta) Nas últimas 4 horas, $ETH registrou liquidações de 150 milhões de dólares, com o total de liquidações no mercado chegando a 870 milhões de dólares — mas o que realmente merece atenção não é esse número, e sim o fato de a alavancagem ter subido para 0,79 enquanto o capital estava saindo. Isso não é uma desalavancagem comum, mas uma compressão estrutural. Primeiro, vejamos o sinal mais evidente: o ETF à vista de $ETH teve saída líquida por 7 dias consecutivos, com a BlackRock retirando 100 milhões de dólares sozinha. A oferta de USDT na blockchain encolheu 14,35%, o capital não saiu, mas foi para a Tron, que tem taxas mais baixas — o volume de USDT na Tron ultrapassou 25 bilhões, um recorde histórico. O dinheiro ainda está lá, só não quer pagar pela alavancagem do ecossistema Ethereum. Essa combinação de "mudança de capital + aumento da alavancagem" historicamente corresponde a uma pressão de liquidação forçada ainda não resolvida, e não a um sinal de fundo. $BTC recuou para perto de 76.000 dólares, e um detalhe mais sutil é que entidades de mídia relacionadas a Trump praticamente liquidaram 4.259 BTC. Essa mudança na posição por si só não indica direção, mas ocorre em uma janela de fraqueza de preço, mostrando que um tipo de "detentor narrativo" está saindo, e o mercado precisa de novas compras marginais para absorver isso. O problema do $SOL é mais estrutural. Após o ataque ao Loanscale, suas operações foram suspensas, o volume de negociação semanal no DEX do ecossistema caiu pela metade, a divergência pública entre o cofundador toly e os fundos ainda não foi resolvida, e Ansem ainda mantém uma posição vendida de 20 vezes. Fundamentais, governança e sentimento estão todos enfraquecidos simultaneamente, e o poder de precificação de curto prazo do $SOL claramente favorece os vendedores. No dia em que o emprego explodiu, o ETF à vista continuava a sair dinheiro. Na noite de sexta-feira, saiu o relatório de empregos não agrícolas: em outubro, foram adicionados 165 mil empregos, quase o dobro do esperado, e a taxa de desemprego caiu para 4,1%. As ações americanas subiram naquele dia, o índice Nasdaq fechou em alta de 1,09%, e a Nvidia também se recuperou um pouco. Esta manhã, ao abrir o mercado, o BTC ainda estava oscilando perto de 76 mil, por volta de 76.030 no momento em que escrevo, com máxima de 24 horas em 76.379 e mínima ainda em 74.888. Minha análise por enquanto é esta: o forte emprego elevou as apostas para aumento de juros em dezembro, mas a reação inicial do mercado à vista foi de estabilidade lateral. O dinheiro está saindo dos ETFs, mas as contas de investidores de varejo comprados continuam aumentando, essas duas forças estão em conflito. Hoje é sábado, o mercado é naturalmente raso, não vou considerar alguns pequenos movimentos como definição de tendência. Falando dos ETFs: o ETF de BTC à vista, nos dias úteis completos de 30 de outubro a 5 de novembro, teve uma saída líquida acumulada superior a 1,5 bilhão de dólares; só no dia 5 de novembro, a saída foi de cerca de 430 milhões. No dia 6 de novembro, a página ainda não tinha os dados completos, então não vou incluir esse dia. O tópico da plataforma mencionava cerca de 1,1 bilhão nos últimos 7 dias, com metodologia diferente, mas a direção é a mesma: o dinheiro está saindo. O preço não despencou em linha reta, parece mais que, após a retirada de liquidez, está se consolidando lentamente na faixa de 75 a 76 mil. Essa combinação de "saída contínua, mas preço que não desaba" eu vi algumas vezes nos últimos dois anos. Isso indica que a pressão de venda está sendo absorvida, e também indica que o topoA Microsoft cortou cerca de 5 bilhões de dólares em despesas de capital, com uma razão bastante simples: os data centers não foram construídos, a rede elétrica não está conectada. Parece que a AI vai esfriar? Mas a Supermicro Computer no mesmo dia disse que a receita do primeiro trimestre fiscal foi de 19,95 bilhões de dólares, superando a expectativa dos analistas de 16,39 bilhões, e ainda elevou a previsão para o ano fiscal de 2027 de 65-72 bilhões para 72-82 bilhões.
Um diz que o dinheiro não está sendo gasto, o outro diz que os produtos estão vendendo melhor. Então, é excesso de capacidade computacional ou falta de servidores?
Eu prefiro a segunda opção: o dinheiro não diminuiu, só está preso no caminho, construindo prédios e puxando energia que não chega a tempo. $BTC tem reagido de forma morna nos últimos dias, bem honesto, ele nunca se anima por um relatório financeiro.🔍 O dinheiro saindo do ETF à vista $SOL dos EUA pode determinar se o capital está rejeitando o ecossistema? Não tenha pressa para tirar conclusões. Segundo dados do SoSoValue, no horário do leste dos EUA em 6 de novembro, esse tipo de ETF teve um fluxo líquido de saída total de 25,076,000 dólares.
Um detalhe interessante é este: o BSOL teve saída líquida de 14,442,400 dólares, representando a maior parte; o GSOL teve saída líquida de 5,429,000 dólares. O fluxo líquido histórico total desses dois ainda é de 1,109,000,000 e 122,000,000 dólares, respectivamente. Isso pode ser confirmado, mas a motivação para a retirada não está nos dados.
Eu vejo isso mais como uma pista de pressão nos canais de ETF, e não um veredito sobre o ecossistema: a saída está concentrada nos principais produtos, e as diferenças entre canais não podem ser ignoradas; resgates e subscrições em um único dia também não distinguem entre realocação e retirada contínua. Esta é minha suposição: se a saída se espalhar para mais produtos no futuro, então a explicação de uma demanda geral mais fraca terá mais peso.
Continuarei monitorando a amplitude e a continuidade das saídas, sem atribuir motivações aos dados de apenas um dia. Os gastos de capital da Microsoft no terceiro trimestre foram cerca de 5 bilhões de dólares a menos do que o planejado. No mesmo dia, a AMD elevou a previsão de receita para o ano fiscal de 2027 de 65 a 72 bilhões de dólares para 72 a 82 bilhões de dólares. Um está gastando menos, o outro está aumentando as projeções de vendas, a primeira reação é de contradição.
Vamos separar as contas dos dois lados.
O dinheiro que a Microsoft gastou a menos não foi um corte, foi um adiamento. O projeto do data center da Iren em Childress, Texas, foi adiado, e os gastos foram simplesmente postergados — a Microsoft originalmente planejava investir 9,7 bilhões de dólares em cinco anos para alugar servidores equipados com GPUs da Nvidia. Por outro lado, devido ao atraso na conexão à rede elétrica, a Microsoft desistiu do projeto de alugar um data center da Nscale no Reino Unido. Essas duas situações apontam para o mesmo problema: não é que não consigam comprar as placas, mas que o prédio não está pronto e a energia não foi conectada.
Os números da AMD vão na direção oposta. A receita do primeiro trimestre foi de 19,95 bilhões de dólares, enquanto os analistas esperavam 16,39 bilhões; a previsão para o segundo trimestre é de 19,5 a 21,5 bilhões. O livro de pedidos de hardware não diminuiu, pelo contrário, aumentou.
O mecanismo fica claro: o dinheiro não desapareceu, apenas o momento do reconhecimento da receita foi atrasado pela infraestrutura. O gasto de capital mudou de fazer pedidos para esperar a energia ser ligada, o ciclo financeiro foi estendido. Para a narrativa do poder computacional, isso é uma questão de ritmo, não de direção.
Mas fica uma condição: se no próximo trimestre os gastos de capital da Microsoft continuarem a ser reduzidos e a previsão da AMD não for mais elevada, aí sim será uma verdadeira mudança na demanda. Os dois sinais devem ser observados juntos. $BTC e $ETH reagem de forma lenta, $TAO tem maior elasticidade.$HYPE
Ações em alta contínua, o que o HYPE deve realmente validar é o volume de negociações?
A norma oficial HIP-3 exige que os implementadores assumam a definição do mercado, oráculos e gestão de parâmetros de risco, além de manter a garantia correspondente. Novos mercados podem expandir os cenários de negociação, mas também colocam mais responsabilidades de controle de risco sobre os implementadores.
O crescimento do volume de negociações só tem significado a longo prazo se for convertido em taxas contínuas, formadores de mercado confiáveis e retenção estável de usuários. Durante o fechamento do mercado de ações dos EUA, a origem dos preços e a liquidez são especialmente importantes.
Se a expansão do mercado vier acompanhada de aumento real de taxas e liquidações ordenadas em volatilidade extrema, a base será fortalecida; se as negociações de curto prazo vierem principalmente de incentivos ou alta alavancagem, o risco do oráculo aumenta e a avaliação deve ser mais conservadora.Primeiro pense no pior cenário: se a saída for bloqueada, meu stop loss pode ser apenas um número no papel.
A plataforma perpétua Solana Percolator divulgou duas correções na v2.2: após liquidação, o mercado só pode fechar posições, e após a suspensão do cofre, os LPs não podem iniciar a saída. Eu valorizo mais os riscos de restrição de negociação e retenção de fundos; o stop loss de preço não cobre problemas de mecanismo.
Minha sugestão é incluir as condições de saída na lista de riscos. Diante desse tipo de risco de plataforma, qual stop loss vocês geralmente definem para uma única negociação?A melhor ironia negra da bolsa americana na sexta-feira definitivamente pertence a Elon Musk com o $SPCX:
Há alguns dias, por causa da varrida do Partido Democrata no Congresso, o mercado temia que a "fusão da Tesla com a SpaceX" fosse bloqueada por questões antitruste, o que fez as duas empresas perderem 450 bilhões de dólares em valor de mercado; no entanto, na sexta-feira, a SpaceX subiu repentinamente 8,62%, voltando ao preço de emissão de $135.
Dei uma olhada no relatório recém-lançado da instituição de Wall Street GLJ Research e quase ri alto:
O analista disse que foi justamente porque o Partido Democrata assumiu o poder e tornou a fusão das duas empresas quase impossível que os acionistas institucionais da SpaceX começaram a comemorar com champanhe — porque a SpaceX finalmente não precisa pagar um prêmio exorbitante para ser a "boba" da aquisição da Tesla ( $TSLA ), que tem um índice preço/lucro futuro de 248 vezes! Então, o "fracasso da fusão" é ruim para a Tesla, mas na verdade é uma grande vantagem para a SpaceX?Dinheiro barato não consegue subir, dinheiro caro se mantém em 45.
$SOXL às 23:00, um volume de 3.180.281 contratos derrubou de 48,20 para 43,77, fechando em 45,80 com -4,98%; às 01:00, mais 1.338.939 contratos empurraram para a mínima de 24h em 43,51. Caiu 4,43 pontos, com 718 mil contratos por ponto. Das 02:00 às 05:00, quatro velas com 2.324.314 contratos conseguiram recuperar para 46,46, com 788 mil contratos por ponto, 10% mais caro.
Às 09:00, com 310.073 contratos, subiu de 45,09 para 47,27, com apenas 142 mil contratos por ponto, cinco vezes mais barato. Mas fechou em 46,56 deixando uma sombra superior de 0,71; às 10:00, vendeu 159.005 contratos com -2,45% para voltar a 45,42, depois três velas com 122 mil contratos ficaram travadas em 45,6.
Acima de 47,27 está vazio, MA20 em 46,41 pressionando o topo.
Se fechar com volume na 1H acima de 47,27 (≥310 mil contratos), recuar para 46,6~46,9 para comprar, stop loss em 45,9, alvo em 49,72, odds 3,5.
Se fechar com volume na 1H abaixo de 45,09 (≥200 mil contratos), rebote para 45,4~45,7 para vender, stop loss em 46,5, alvo em 43,51, odds 2,2.
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta) No mercado de previsão, se o resultado de um projeto cripto muda de impopular para popular, eu quero dar uma olhada nas negociações intermediárias. Houve algum progresso novo, ou o mercado está muito raso, e algumas ordens já empurraram as odds para lá?
Costumamos estar acostumados a ver o preço das moedas oscilar, então ao ver esse tipo de mercado também dá vontade de agir, quase esquecendo que aqui o que se compra e vende é a possibilidade de um evento acontecer. As odds mudaram, o que significa que as ofertas dentro do mercado mudaram, mas isso não quer dizer que o projeto realmente teve um progresso tão grande. Se nem mesmo houver muitas negociações, toda essa agitação na tela fica meio constrangedora.Depois de ler, anotei três coisas:
1. Primeiro, destaquei o detalhe "negociação de tokens RWA": acho que isso serve como um lembrete para a narrativa de conformidade do RWA, que ter um ativo com correspondente real não significa que o modo de negociação seja automaticamente conforme. A ED da Índia, com base na lei de controle cambial, investigou locais relacionados à CoinDCX e Delta, e as suspeitas de irregularidades ainda são acusações, não podem ser tomadas como conclusões diretas.
2. Me importo mais em separar "o que é o ativo" e "como ele pode ser negociado". Se um produto fala apenas do ativo subjacente, mas não explica claramente a autorização para negociação, na minha compreensão, a história de conformidade não está completa.
3. Não vou descartar todo o setor RWA por isso, mas vou adicionar um item à minha lista de observação: quais arranjos de negociação as acusações realmente visam, para não ampliar casos isolados para conclusões sobre o setor.
O que anotei aqui é "auditar o produto e também as regras de negociação". O que vocês acrescentariam como quarto ponto: ao julgar a conformidade de um produto RWA, que outra informação vocês verificariam?258,6 BTC, toda a produção desta semana foi vendida. Primeiro, um pouco de realismo: embora eu costume buscar riscos primeiro, não concordo em traduzir essa notícia diretamente como "mineradoras pessimistas quanto ao mercado futuro". A Bitdeer ainda declara zero de posições, sem incluir depósitos de clientes. Meu julgamento é que essa informação é mais fácil de ser mal interpretada como um sinal direcional, e sozinha não sustenta a conclusão de um novo fator negativo.
Eu foco em dois pontos principais. Primeiro, decisão operacional não é o mesmo que previsão de preço; vender moedas pode ser para cobrir despesas, mas o material não explica o uso, então não podemos supor que a empresa "preveja queda". Segundo, vender a produção da semana não é o mesmo que despejar estoque histórico: o primeiro indica que o novo fornecimento não foi retido pelas mineradoras, mas não prova que o estoque existente também está saindo aceleradamente. Para usuários comuns, o erro mais fácil é interpretar a gestão financeira de uma empresa como uma mudança na demanda de todo o mercado.
Claro, os otimistas também podem estar certos: se o mercado continuar absorvendo esse tipo de venda e o preço se mantiver resiliente, isso indica que a absorção não é fraca, e eu diminuiria minha vigilância. Por outro lado, se mais mineradoras começarem a vender estoque histórico e a absorção enfraquecer, aí sim eu reforçaria os motivos para pessimismo. Sobre essa notícia de "venda total da produção, sem estoque para reduzir", você é otimista ou pessimista? Diga o motivo: você se preocupa mais com a relutância das mineradoras em manter moedas, ou com a capacidade do mercado de absorver?O recuo do $ETH acabou? Para onde vai agora? 👇
📍 Revisão de três pontos-chave
Janeiro: A tendência de queda continuou até o Q3, alvo em torno de 1500
Início de junho 1505: A tendência de queda terminou, primeira onda de alta semanal começou → então +86%
24 de setembro: Esta onda de alta iniciada em 1505 terminou, o recuo começou → 38 dias de queda acima de 22,5%+
#ModernaQ3ReturnsToProfit Nos últimos anos, qual foi a forma mais popular de ganhar dinheiro no mundo das criptomoedas? Comprar Bitcoin, seguir tendências, negociar Meme, buscar a próxima moeda com valorização de cem vezes. Mas eu acredito que, nos próximos anos, o mercado cripto pode estar entrando em uma fase completamente diferente. Desta vez, o que realmente influencia o rumo do setor não são apenas o halving do Bitcoin, o fluxo de fundos de ETFs ou algum projeto popular, mas sim três forças que estão mudando simultaneamente: a política financeira dos EUA, a geopolítica global e a revolução da produtividade trazida pela AI. Vamos começar pelos EUA. Após as eleições de meio de mandato em 2026, se o Partido Democrata conquistar as duas casas do Congresso, o espaço legislativo do governo Trump nos próximos dois anos será limitado. A CLARITY Act, que vinha sendo promovida, não conseguiu passar por uma votação processual crucial no Senado, tornando mais difícil para o setor cripto obter um conjunto completo e estável de regulamentações de mercado. Mas isso não significa que os EUA vão abandonar as criptomoedas. Pelo contrário, stablecoins e a tokenização de ativos estão caminhando para a institucionalização. As regras de implementação do GENIUS Act dos EUA já foram divulgadas, com previsão de entrada em vigor em 18 de janeiro de 2027. Isso envia um sinal muito importante: a postura dos EUA em relação ao setor cripto está mudando de simplesmente debater se as criptomoedas devem ser permitidas para estudar como integrar os ativos digitais ao sistema financeiro. Isso pode mudar toda a direção competitiva do setor. A primeira oportunidade: stablecoins e pagamentos globais. USDT e USDC já não são apenas ferramentas de precificação em exchanges. Pagamentos transfronteiriços, liquidação empresarial, comércio internacional e finanças on-chain podem se tornar cenários de aplicação de longo prazo para stablecoins 【CZ｜Observação Cripto 11.07】
A colheita mais cruel no mundo das criptomoedas não é o quanto o BTC caiu, mas sim que o mercado ainda não terminou, e os jogadores alavancados já foram eliminados.
Em 6 de novembro, as liquidações de posições longas no mercado cripto ultrapassaram 1 bilhão de dólares, com o BTC caindo para perto de 75.000 dólares.
Nos EUA, em outubro, foram criados 165 mil empregos fora do setor agrícola, muito acima do esperado, e a taxa de desemprego caiu para 4,1%.
O dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro americano subiram, e o mercado voltou a apostar em um aumento de juros pelo Fed em dezembro.
O problema maior é que, em 5 de novembro, houve uma saída líquida de 430 milhões de dólares do ETF de BTC à vista nos EUA.
Até as 13:00 de hoje, o BTC está em cerca de 75.903 dólares, com alta leve de 0,17% nas últimas 24 horas; o ETH, na última captura, está em cerca de 2.239 dólares, com alta leve de 0,22%.
**Minha avaliação: o maior risco atual não é o preço baixo, mas o custo elevado do capital, a demanda institucional instável, e a possibilidade de nova rápida acumulação de alavancagem.**
Na próxima semana, em 10 de novembro será divulgado o CPI dos EUA, e em 13 o PPI, dados de inflação que continuarão a testar as expectativas do mercado sobre juros.
Se o ETF continuar com saídas, e o dólar e os rendimentos dos títulos continuarem fortes, o rali precisará ser tratado com mais cautela.
Mas se o capital voltar a entrar e a estrutura de preços se fortalecer, não se pode negar a mudança de tendência só por estar pessimista.
**O mercado não tem a obrigação de provar que você está certo, apenas de punir quem se recusa a admitir erros.**
#BTC #ETH #Crypto O relatório de empregos não agrícolas superou as expectativas, e o ouro não caiu, mas subiu! O que exatamente o mercado está esperando?
Dados fortes de empregos não agrícolas surpreendem, expectativa de alta de juros pelo Fed em dezembro dispara, dólar e rendimento dos títulos do Tesouro americano sobem. Mas, surpreendentemente, ouro e BTC, após pressão de curto prazo, rapidamente buscaram fundo e se recuperaram!
O impacto negativo dos dados não agrícolas não foi suficiente para derrubar o mercado, o que está em jogo?
💡 Três principais lógicas de negociação por trás dos dados
1. Notícia ruim que vira boa: apesar do emprego forte elevar as taxas reais, após a divulgação dos dados fortes, surgem vendas para realização de lucro de curto prazo, causando uma oscilação e recuperação.
2. Dados de inflação são decisivos: embora o emprego esteja firme, o que realmente determinará a ação do Fed em dezembro é o dado do CPI de novembro. Investidores cautelosos preferem aguardar antes do CPI ser divulgado.
3. Demanda por proteção como suporte: altas taxas pressionam as avaliações, mas a volatilidade geopolítica e macroeconômica faz com que parte dos fundos de proteção continue firme no ouro e no BTC.
📊 Recomendações estratégicas atuais
Para traders sem posição, evite vender a descoberto cegamente em níveis de suporte chave para prevenir riscos de alta por oscilações.
Para investidores cautelosos, continue aguardando os dados do CPI de novembro e as diretrizes finais da reunião do Fed em dezembro.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $XAU $CL $BTC caiu de acima de oitenta mil para setenta e cinco mil, a queda com volume não é brincadeira, o ETF teve uma saída líquida de mais de quatro bilhões de dólares em uma semana, e as instituições também não vieram para segurar [reference:0].
$ETH, por outro lado, se manteve firme, quase sem movimento, tornando-se o mais resistente entre os principais.
$SOL está em situação ruim, caiu quase oito pontos percentuais em uma semana, claramente o capital de altcoins está saindo, ninguém quer assumir a posição.
No mercado A-share, o hardware de computação foi diretamente arrastado para baixo pelo colapso da cadeia AI no mercado americano, o índice do ChiNext quase caiu quatro pontos, Zhongji Xuchuang e Cambridge Technology caíram completamente.
Mas o dinheiro não saiu do mercado, apenas migrou para bancos e agricultura, o banco agrícola de Xangai subiu mais de 4%, a Xin Sai Co. fechou no limite, adotando uma postura defensiva máxima.
O mercado americano está ainda mais interessante, o relatório de emprego superou as expectativas e o Dow Jones despencou, mas o setor de semicondutores teve uma forte recuperação, a AMD subiu onze pontos.
Agora o mercado está assim, cada um jogando seu jogo, perseguir altas e vender em quedas pode facilmente levar a perdas de ambos os lados.O índice Nasdaq caiu 3,37% na semana, com quatro semanas consecutivas de queda, o emprego não agrícola aumentou em 165 mil pessoas, e a precificação do aumento da taxa em dezembro está se intensificando. A interpretação comum é: os ativos de risco ainda enfrentarão pressão.
Pensando ao contrário, acho que considerar o aumento da taxa como algo certo é precipitado: a intensificação da precificação não significa que a política será implementada; o petróleo Brent caiu 16,90% na semana, e se isso se refletir nos preços, eu suponho que aliviará parte da pressão inflacionária.
O que você acha que impacta mais a decisão de dezembro, o emprego forte ou a queda do preço do petróleo? Convido quem tenha opinião contrária a debater.O relatório de empregos não agrícolas está forte, mas o mercado de criptomoedas está muito tranquilo.
Nos EUA, o aumento de empregos não agrícolas em outubro foi de 165 mil, enquanto a expectativa era de apenas 65 mil, e a taxa de desemprego caiu para 4,1%. A probabilidade de um aumento de 25 pontos base em dezembro subiu para cerca de 80%. O índice do dólar subiu 0,71% para 102,31, e o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos subiu para 4,85%. A funcionária do Fed, Daly, declarou que, se necessário, haverá mais aumentos de juros. No âmbito doméstico, as reservas de ouro do banco central aumentaram pelo 24º mês consecutivo, com um acréscimo de cerca de 26 toneladas em outubro.
BTC está em torno de 75,9 mil dólares (+0,4%), ETH em torno de 2244 dólares (+0,9%). Em 24 horas, houve liquidações totais na rede de 211 milhões de dólares, com posições longas de 142 milhões e posições curtas de 68 milhões; os compradores ainda são a força principal, mas o volume total é cerca de 80% menor que no dia anterior. Cerca de 72 mil pessoas foram liquidadas, a maior liquidação foi uma posição longa de ETH na Binance de 2,88 milhões de dólares. A taxa de financiamento está próxima de zero, e a alavancagem não foi reconstruída.
Em resumo: o cenário macro está se apertando, e a alavancagem no mercado de criptomoedas já passou por uma rodada de limpeza. Agora é hora de observar, não de perseguir. O dólar e os títulos do Tesouro continuam subindo, então não considere 76 mil como um suporte sólido por enquanto.
$BTC $ETH $SNDK $AKE 放量涨但减仓。价格+5.90%，持仓量-7.11%；成交968.3万USDT，为此前1小时折算15分钟均量的3.4倍。涨靠平仓推动，没有新杠杆。Testei nos dois lados durante a noite, ninguém assumiu durante o dia.
$MRNA 20:00 uma ordem de 19878 contratos, subida de 276,01 para fechamento em 250,94, deixando uma sombra superior de 25; 21:00 reversão com 11156 contratos, queda de -5,15% até 226,00; 22:00 com 19219 contratos puxou de volta +8,55% para fechar em 258,44. Uma variação de 50 durante a noite.
04:00 uma ordem de 2098 contratos fechou em 254,55, foi a última ordem com dinheiro real. Nas dez horas seguintes, volume 632→137→170→64→35, totalizando 1469 contratos, menos de 8% da ordem das 22:00.
Preço atual 257,04 próximo da MA20 257,03, ninguém validou ainda.
Sábado o mercado americano fica fechado o dia todo, tokens não têm valor líquido para negociar, o preço é sombra, o preço real será definido na segunda-feira às 22:30.
226~276 é apenas o campo de batalha do dinheiro daquela noite.
Se no gráfico de 1H fechar com volume acima de 267,87 (≥5000 contratos), fazer pullback entre 265~266,5 para compra, stop loss em 262,0, alvo em 276,01, risco-retorno 3,0.
Se no gráfico de 1H fechar com volume abaixo de 253,07 (≥3000 contratos), fazer pullback entre 254,5~255,5 para venda, stop loss em 257,6, alvo em 245,66, risco-retorno 4,0.
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta) A World Liberty Financial, apoiada pela família Trump, está enfrentando uma pressão significativa no mercado. O $WLFI acumulou uma queda de mais de 66% no ano, e após as eleições intermediárias dos EUA, caiu cerca de 10% adicionais, mantendo o sentimento do mercado pressionado. 📉 Diante da contínua fraqueza no preço do token, o projeto anunciou que continuará a expandir o plano de recompra do WLFI. Vale destacar que, no início deste ano, a World Liberty já investiu cerca de 65,6 milhões de dólares em recompras no mercado aberto. No entanto, o novo plano ainda apresenta várias incertezas: 💰 Os fundos para recompra podem vir das taxas geradas pelas reservas do stablecoin USD1 e outras receitas. 📊 Ainda não foram divulgados valores específicos para a recompra nem o cronograma de execução. 🔥 Não há compromisso claro de que os tokens recomprados serão queimados permanentemente (Burn). 🔄 O projeto espera aumentar o poder de voto na governança dos detentores de longo prazo por meio da recompra. Paralelamente, outra disputa legal continua a se desenrolar. Justin Sun, fundador da Tron, está em litígio com a World Liberty envolvendo cerca de 4 bilhões de tokens WLFI congelados, aumentando ainda mais a incerteza do projeto. Minha opinião: O plano de recompra pode enviar um sinal de manutenção do ecossistema, mas o que realmente impacta a confiança a longo prazo são a escala real da execução, a transparência dos fundos e as mudanças na oferta e demanda do token. Sem dados claros sobre recompra e um mecanismo de queima, apenas o anúncio não é suficiente para provar que o mercado já reverteu. O que vale a pena acompanhar a seguir é:UMeu julgamento: esta notícia segue a direção do arrefecimento do pânico, mas não pode ser considerada como a formação de uma tendência de alta. O que me preocupa mais é se ela pode enfraquecer a preocupação do mercado com uma queda acentuada.
No Polymarket, o preço do "Bitcoin vai cair para 74.000 dólares entre 2 e 8 de novembro" no YES caiu para 17%, uma queda de 31 pontos percentuais em 24 horas, com volume de negociação de cerca de 66.169 dólares no mesmo período. Esta é a expectativa coletiva dos apostadores, não um resultado certo.
Eu sigo três regras para manter a tendência: observar a direção — aqui o que mudou foi a expectativa de queda acentuada, não o movimento à vista; observar a persistência — uma mudança de um dia ainda não é um consenso estável; observar a participação — esse volume de negociação não pode representar a opinião de todo o mercado. Minha opinião é que isso tem um efeito de suavização no sentimento, mas interpretá-lo como um otimismo total é ir longe demais.
A tendência é a melhor amiga, não substituo o julgamento da tendência por um único mercado. Quando encontro uma mudança clara na expectativa, qual método vocês usam agora para julgar se isso se espalhou para a tendência geral do Bitcoin?# 我是中线情报哥，刚出的美国10月非农硬数据，给你划重点。 非农新增16.5万人，远超预期6.5万，失业率降至4.1%，时薪也偏高。数据太强，12月加息25基点概率直接从67%飙到77%-80%。美元指数冲102，美债收益率干到4.85%，“更高更久”实锤了。 对咱们币圈，冲击最直接。 $BTC 对利率最敏感，一度跌破7.5万（低见7.48万），现在在7.60万附近震荡。 $ETH 目前跟着跌到2230左右，加密侧直接承压，ETF流出叠加宏观收紧 中线看，宏观逆风加大，别急着抄底。盯紧7.4万支撑与12月利率落地，防守为主。 $SNDK O empréstimo de moedas mais apertado é o SOL, mas a desalavancagem dos contratos não parou
Vamos primeiro olhar o lado do empréstimo de moedas: em 6 de novembro às 00:55 UTC, $BTC empréstimos longos/curtos 1.864,73/56,4 moedas, cerca de 33 vezes; $ETH 16.600/713,2 moedas, cerca de 23 vezes; $SOL 129.800/2.968,2 moedas, cerca de 44 vezes, SOL é o mais apertado. Isso é financiamento de alavancagem à vista, não equivale a posições líquidas longas em contratos perpétuos.
Agora olhando o lado dos contratos: em 7 de novembro às 03:45 UTC, as quatro principais exchanges liquidaram cerca de 171 milhões de dólares em 24h (incluindo ações/fundos perpétuos), com 113,31 milhões em posições longas e 57,66 milhões em posições curtas; BTC/ETH/SOL foram respectivamente 42,01 milhões, 33,35 milhões e 4,67 milhões de dólares, com mais liquidações em posições longas.
No snapshot do OI, BTC/ETH/SOL caíram 0,8%/0,2%/1,0% em 24h, e a taxa de financiamento ainda está positiva.
Minha análise: o empréstimo à vista está mais inclinado para posições longas, mas as posições perpétuas estão encolhendo, as duas alavancagens não estão aumentando simultaneamente. O empréstimo de SOL está mais apertado e a queda do OI é a maior, então é preciso tomar cuidado com uma possível correção para os longos congestionados. Você acha que o resfriamento do empréstimo de moedas vem primeiro ou a estabilização do OI?
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Eu não costumo usar notícias de retirada de fundos como um alarme para operar. Eu não mexo com alavancagem alta, e quem acumula ativos físicos não está olhando para o humor do dinheiro de um dia para o outro; eu, de qualquer forma, mantenho e não mexo.
De acordo com dados do SoSoValue, no horário do leste dos EUA em 6 de novembro, o ETF à vista de $SOL teve uma saída líquida total de 25,076,000 dólares em um único dia, dos quais o BSOL teve uma saída líquida de 14,442,400 dólares; o fluxo líquido acumulado histórico desse tipo de ETF ainda é de 1,442,000,000 dólares.
Meu julgamento é: este é um sinal de arrefecimento da demanda no curto prazo, não uma evidência de deterioração do valor a longo prazo. Um único dia de dados não pode indicar se o capital está saindo continuamente; o fluxo líquido acumulado também mostra que o acúmulo anterior de capital não pode ser apagado em um dia; a subscrição e resgate do ETF refletem a demanda por esse canal, mas não equivalem ao uso na blockchain. Eu separo o fluxo de capital do uso real e também me lembro de que narrativas de longo prazo não resistem às flutuações de curto prazo causadas por alta alavancagem. O mercado de ações dos EUA passou por uma forte correção, com a Nasdaq em queda contínua, e as ações de chips de IA e tecnologia enfrentando uma venda concentrada. Muitos investidores começaram a se preocupar: será que o ciclo da IA chegou ao fim? Minha opinião é exatamente o oposto. A lógica de desenvolvimento de longo prazo da indústria de IA não mudou por causa de uma eleição ou de uma correção de mercado de curto prazo, mas o mercado está mudando: antes, qualquer coisa relacionada à IA subia, agora os investidores começam a analisar seriamente a capacidade de lucro, fluxo de caixa e retorno sobre investimento das empresas. Isso significa que o próximo ciclo pode não ser mais todas as ações de IA subindo juntas, mas sim o capital escolhendo novamente as empresas realmente competitivas. Atualmente, estou focando em seis empresas: 1. Microsoft (MSFT) Uma das plataformas centrais para IA e computação em nuvem. O Azure continua crescendo, Copilot e aplicações empresariais de IA estão impulsionando a comercialização. Sua maior vantagem é possuir uma vasta base de clientes corporativos e um ecossistema de software maduro. A longo prazo, a Microsoft continua sendo uma empresa que vale a pena estudar profundamente na indústria de IA. 2. Google (GOOGL) Eu acredito que o Google é um alvo de correção que merece atenção. Ele possui simultaneamente busca, Gemini, Google Cloud e chips TPU desenvolvidos internamente, com uma cadeia de valor da indústria de IA muito completa. O que realmente precisa ser observado é: se a busca por IA vai mudar o negócio tradicional de publicidade, e se o crescimento da computação em nuvem pode cobrir os enormes gastos de capital. 3. Amazon (AMZN) Não a veja apenas como uma empresa de comércio eletrônico. A AWS é o motor de crescimento importante na era da IA. Treinamento de modelos de IA, inferência e serviços em nuvem para empresasA falsa prosperidade atual do Bitcoin talvez não dure muitos anos.
Não pode ser considerado um golpe no sentido tradicional; quem entrou no início realmente lucrou bastante, mas a regra fundamental dos produtos especulativos é que é necessário haver constantemente novos compradores para sustentar o mercado.
Quem investiu regularmente nos últimos cinco anos tem um balanço real: o preço médio de compra nesses cinco anos foi cerca de 60 mil dólares, e o preço atual oscila em torno de 70 mil. Se descontarmos o custo de oportunidade do capital, equivalente ao juro livre de risco bancário, manter Bitcoin nos últimos cinco anos praticamente não gerou retorno de investimento.
Se um ativo, ao longo de dez anos, não consegue proporcionar retorno positivo ao investidor após descontar o custo do capital, qual será seu destino? Atualmente, parte do suporte vem da fantasia da alocação institucional, e outra parte ainda é a demanda por especulação e fluxo de capital cinza transfronteiriço.
Se nas próximas duas fases de ciclo ele continuar não superando a taxa livre de risco, deixará de ser um ativo para alocação e se tornará apenas uma ficha de jogo.
Mudanças de ciclo geralmente acontecem silenciosamente; para acompanhar o fluxo de fundos de ETFs e a lógica macroeconômica da pressão de longo prazo das taxas sobre o BTC, visite a página principal do研习社.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC De repente, anunciaram que haveria negociações, e logo as três partes sentaram-se à mesma mesa. De 10 a 11 de novembro, EUA, Rússia e Ucrânia reiniciaram negociações em nível de trabalho em Abu Dhabi, Emirados Árabes Unidos, o primeiro encontro presencial em 9 meses. A reação inicial do mercado foi quase previsível: apetite por risco voltou, $BTC liderou a alta, seguido por $ETH e $SOL.
Mas ao analisar as falas das três partes, o cenário muda. Trump disse que estão "muito próximos" de um acordo, com possibilidade de um pacto abrangendo Ucrânia e Europa. Do lado ucraniano, o tom é totalmente diferente: o chefe do gabinete presidencial, Budanov, afirmou claramente que não esperam avanços nas negociações, apenas reconhecem que o reinício do contato presencial já é um progresso. Um diz que está perto do fim, o outro que é só o começo — essa diferença define a faixa de volatilidade dos próximos dias.
A Ucrânia listou prioridades específicas: garantias de segurança, desescalada no Mar Negro, cessar-fogo energético, repatriação de crianças e troca de prisioneiros. Nenhuma menção a territórios. Já as divergências entre Rússia e Ucrânia sobre territórios e garantias de segurança são enormes, e os combates no campo de batalha continuam. O que pode ser discutido são questões técnicas; os dois pontos principais que travam o processo provavelmente não avançarão desta vez.
Portanto, o mecanismo está claro: nesta rodada, o que será precificado é se as negociações acontecerão ou não, não se um acordo será assinado. O mercado costuma absorver a notícia boa primeiro, e depois regredir diante de uma declaração mais dura durante as negociações.
Minha avaliação: antes das negociações, tendência de alta; durante, redução de posições; depois, observar a direção. O que vale a pena monitorar não são as palavras do comunicado, mas a intensidade dos combates após as negociações. Se continuarem os ataques, é só uma recuperação emocional; só uma redução clara indica possibilidade de mudança de tendência.🔥4259 BTC foram repentinamente transferidos, com valor superior a 300 milhões de dólares! A ação da mídia de Trump desta vez fez com que muitos investidores de Bitcoin começassem a reavaliar os riscos de manter moedas corporativas.
📉 O aspecto mais especial dessa transferência é que ela quase coincide com a quantidade de BTC dada como garantia de dívida anteriormente divulgada pela empresa. Os fundos foram movidos de uma carteira marcada como garantia de dívida conversível para a Crypto.com, o que naturalmente leva o mercado a pensar em questões de pagamento de dívidas e liquidação de ativos.
💵 O momento também é sensível. A mídia de Trump enfrenta um acordo de recompra de títulos em 30 de novembro, com um potencial valor de reembolso em dinheiro de cerca de 1 bilhão de dólares. Se o refinanciamento e outras formas de financiamento não conseguirem cobrir a lacuna de capital, os documentos da empresa mencionam claramente que a venda de BTC ou outros ativos digitais pode ser uma opção.
⚠️ No entanto, transferência não significa venda. No passado, a empresa também transferiu BTC para a Crypto.com, explicando que era para custódia ou arranjos de negociação. Ainda não se pode concluir diretamente que 99,99% foi liquidado.
🧠 O foco agora está no destino dos fundos na blockchain, nas divulgações oficiais da empresa e no progresso do tratamento da dívida. Manter moedas corporativas não significa comprar sempre e nunca vender; a pressão do fluxo de caixa também afeta a alocação de ativos.
Você acha que essa transferência acabará se transformando em uma venda real? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔥Uma transferência de Bitcoin superior a 300 milhões de dólares colocou novamente a Trump Media sob os holofotes do mercado! Desta vez, não foi uma simples realocação de pequena escala, mas sim 4259 BTC transferidos para a Crypto.com, avaliados em cerca de 340 milhões de dólares pelo preço da época.
📊 O que chama ainda mais atenção é que esses bitcoins estavam relacionados a um acordo de penhor de dívida conversível da empresa, quase correspondendo aos 4260,73 BTC penhorados divulgados pela companhia. Dados on-chain mostram que os ativos foram movidos, mas ainda não é possível afirmar que foram todos vendidos.
⚠️ A verdadeira pressão vem da dívida. A Trump Media enfrenta um resgate em dinheiro de títulos em 30 de novembro, e se os detentores exigirem o pagamento, a empresa pode precisar levantar cerca de 1 bilhão de dólares. A empresa já admitiu anteriormente que, se o financiamento e outras medidas forem insuficientes, poderá vender bitcoins e outros ativos digitais.
🧭 Enquanto isso, o Partido Democrata está preparando uma investigação sobre as conexões financeiras da família Trump com a indústria cripto, aumentando a pressão política e financeira, o que inevitavelmente gera especulações no mercado.
💡 Mas as negociações não podem se basear apenas em suposições; o próximo passo é observar se há evidências claras de venda desses BTC e como a empresa lidará com a dívida posteriormente. Você acha que isso é apenas um ajuste de custódia ou o prelúdio de uma grande redução de posição? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Na noite passada, o relatório de empregos não agrícolas foi de 160 mil+, conforme o roteiro o BTC deveria despencar, mas na verdade só caiu até 74.800 e depois se recuperou, agora está lateralizando perto de 75.900.
Eu não acho que esses dados sejam falsos, parece mais que o forte emprego foi negociado antecipadamente pelo pequeno relatório não agrícola, quando os dados reais saírem, a alavancagem dos touros já terá sido limpa, a taxa de financiamento também caiu de 0,0097% para 0,0018%.
Mas eu não vejo isso como uma reversão. 76.351 não foi recuperado, ainda é uma recuperação fraca após uma queda acentuada; se 74.800 cair com volume, a próxima meta será a zona de liquidação em 74.000.
Minha opinião ainda é pessimista, mas não vou vender a descoberto no meio do caminho: ou espero a falha na recuperação em 76.351, ou a confirmação da quebra de 74.800. A expectativa de alta da taxa em dezembro realmente está aumentando, mas o mercado negocia a diferença de expectativas, não um "fato consumado".
O que vocês acham, será que o pessimismo já acabou ou os ursos estão esperando a segunda fase? $BTC $ETH Hyperliquid tem 70.323 pessoas em posições longas e 23.763 em posições curtas, quase 2 em cada 3 pessoas estão longas. Mas o painel das baleias mostra o contrário: posições curtas representam 55%, margem curta representa 59%.
O balanço é mais direto: as posições longas têm uma perda flutuante de 96,06 milhões de dólares, ainda pagando 64,43 milhões em taxas de financiamento; as posições curtas lucram 195 milhões, recebendo 113 milhões em taxas. Os compradores não estão sendo liquidados, estão sangrando diariamente.
Por moeda, não é um FOMO geral: $ZEC e $HYPE têm 60-70% em posições longas, XRP e PUMP têm 60% em posições curtas.
A única moeda com posições longas: $BTC com 76 mil, o combustível para stop loss abaixo está praticamente esgotado, e a recomposição das posições curtas acima está aumentando. Não conseguem derrubar para baixo, mas há força para empurrar para cima — porém o mapa é só combustível, não é o sinal de largada.
O mercado nunca vota por número de pessoas, mas por volume de fichas.
Não aumente posições longas, não persiga posições curtas, reduza alavancagem e espere o gatilho. De que lado você está? Não é meio que a sensação de que a Anthropic está virando um palhaço? A avaliação do IPO de 1,5 trilhão de dólares já foi tomada pelos investidores como o limite máximo, a discussão reportada pela Bloomberg é entre 1,1 trilhão e 1,3 trilhão, e o Wall Street Journal até disse diretamente que grandes investidores estão duvidando se o roadshow poderá começar conforme o planejado. Na verdade, olhando para a avaliação de 965 bilhões em maio, 1,5 trilhão é 1,55 vezes, 1,1 trilhão é 1,14 vezes, e no cenário atual isso não parece baixo. Afinal, o quanto a avaliação pode aumentar depende no final das contas se o mercado está disposto a pagar, e no momento em que os chips acabaram de despencar, não é estranho o mercado não aceitar isso #Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 正文： 十月非农出来那一刻，盘面安静了。165,000 个新增就业，市场原本只敢猜 65,000；失业率掉到 4.1%，八月九月又往上修了 84,000——这不是"数据略好"，是接近三倍。十年期国债收益率冲上 4.88%，十二月九日的加息押注从周中的九成多掉到六成九、又在数据出来以后弹回七成九，一天来回摆三十个百分点，说明这个市场自己都不知道该怕哪一头。大饼在 75,000 到 76,000 之间反复争夺，七周低位；全场市值掉到 2.55 万亿上下。 把这条链说成人话：收益率 4.88% 意味着无风险的钱能白拿接近五个点，凭什么留在波动率四成的东西里。这不是情绪问题，是算术。更要命的是它没走完。美股的现货通道今年所有的流入已经被抹平转负，年内净流出五亿出头，那家最大的产品从十月底起连着五天被赎回，累计超过十亿。而真正的大抽水在明年一季度：隔夜逆回购这个蓄水池从两万五千亿泄到只剩两亿多，弹药打光了；按财政部十一月初给出的融资计划，年底前还有约 1,660 亿要从财政账户里抽回银行体系。这一段很少有人提，但它决定的是明年一月的风险偏好，不是眼前的心情。 同一天还有两件事，很多人扫一眼就过去Nas últimas 24 horas, toda a rede movimentou mais 218 milhões de dólares, com posições longas de 143 milhões, e $ETH liquidou 150 milhões em posições em apenas quatro horas[reference:0].
O ETF já está em fluxo contínuo por sete dias, a BlackRock também retirou quase 100 milhões, o capital incremental simplesmente não voltou.
Mas o USDT começou a sair das exchanges, a escala na cadeia Tron ultrapassou 25 bilhões, o dinheiro não desapareceu, apenas mudou de caminho.
$BTC está travado perto de 75 mil, se a linha semanal de 75.500 não se mantiver, o próximo suporte será em 69.000.
$ETH oscila entre 2.200 e 2.240, essa faixa é tanto a linha de crença quanto a linha de stop loss, tanto compradores quanto vendedores estão receosos de agir.
No $SOL, o volume semanal de negociações no DEX quase caiu pela metade, Lombard (Lomscale) sofreu um ataque, o ecossistema claramente está esfriando.
O mercado de ações A está seguindo um roteiro defensivo, serviços públicos, bancos e agricultura lideram as entradas líquidas, enquanto o setor eletrônico teve uma saída de 14,1 bilhões em um dia.
Mas a empresa Zhongwei captou mais de 3,1 bilhões esta semana contra a tendência, equipamentos semicondutores se tornaram uma linha oculta, o dinheiro não parou de jogar, apenas mudou de mesa.
O emprego não agrícola nos EUA aumentou em 165 mil, muito acima do esperado, a probabilidade de aumento da taxa em dezembro saltou de 66,9% para 76,8%, o Dow Jones caiu, mas o Nasdaq foi puxado para cima pelas ações de chips.
O capital do norte em Hong Kong comprou líquido 2,4 bilhões, Tencent, Meituan e Alibaba estão aumentando, Xiaomi foi vendida por seis dias consecutivos, no mesmo mercado as pessoas estão escolhendo lados.$AAVE
Oscilações intensas nas ações dos EUA, o que o mercado de garantia de ações da Aave precisa testar?
A atualização oficial da Aave mostra que o mercado V4 Base já estabeleceu o MAG7 Spoke, que inclui grandes ações de tecnologia tokenizadas. Após as ações entrarem no sistema de garantia, a demanda por empréstimos aumenta, trazendo também riscos entre os períodos de negociação.
Quando o mercado de ações dos EUA está fechado, os empréstimos na blockchain ainda podem continuar. A atualização do oráculo, o desconto de garantia e a liquidez de liquidação devem cobrir conjuntamente o risco de gaps.
Eu foco em inadimplência, deslizamento de liquidação e utilização de capital durante períodos de estresse. Se a volatilidade aumentar, mas os indicadores de risco permanecerem estáveis, a expansão é mais convincente; se o crescimento dos juros vier acompanhado de acúmulo de inadimplência, não se pode considerar o alto rendimento de empréstimos como um benefício puro.美国中期选举结束，民主党拿下众议院和参议院控制权。 这件事对科技行业的影响，可能比很多人想象的更大。 过去两年，特朗普政府推动放松监管、支持AI基础设施建设，美国科技巨头疯狂投入数据中心、芯片和算力。AI成为美股最重要的增长故事之一。 但现在，华盛顿的政治格局变了。 第一，AI行业可能迎来更严格的监管。 民主党已经准备推动一系列AI法案，重点包括：要求大型AI模型接受独立安全评估、明确AI产品造成损害时企业的责任，以及限制数据中心把电费成本转嫁给普通居民。 这意味着，未来AI公司不仅要比拼模型能力和算力，还要面对能源成本、数据中心审批、模型安全和法律责任。 但别误解：这不代表美国要放弃AI竞争。更可能出现的是，AI继续发展，但企业扩张的成本和监管要求都在提高。 第二，美股AI板块可能重新洗牌。 选举结果公布后，市场先出现上涨，随后AI相关股票遭遇明显抛售。路透社报道，纳斯达克指数在11月5日下跌5.56%，创下19个月来最大单日跌幅。 市场担心的不是AI突然没有前景，而是此前被资本高度追捧的AI基础设施投资，未来可能面临更多政策阻力。 芯片、云计算、数据中心、电力和能源，都会受到不同程Primeiro, um pouco de realismo: não acertar um preço específico não significa que você entendeu o mercado corretamente. Eu estou inclinado para o lado negativo, mas a mensagem que mais me alerta é que algumas pessoas interpretam "probabilidade de toque diminuída" como "risco de queda eliminado".
No Polymarket, o preço YES para Bitcoin cair para 74.000 dólares entre 2 e 8 de novembro está em 17%, uma queda de 31 pontos percentuais em 24 horas, com volume de negociação em torno de 66.169 dólares, e o pagamento previsto para cerca de 9 de novembro de 2026. Meu julgamento é que isso pode ser superestimado pelos otimistas: a pergunta é se o preço será atingido dentro do prazo, não a direção geral; e esse volume de negociação não é suficiente para eu considerar a expectativa dos apostadores como consenso de mercado.
Claro, os otimistas podem estar certos. Se o volume de negociação continuar a crescer, o YES permanecer baixo e o mercado à vista se estabilizar, eu revisarei minha visão negativa. Por enquanto, vou observar se o preço coopera e não vou me animar apenas com a mudança na probabilidade. Google
Monopólio na camada de infraestrutura:
Ciclo de dados de busca: bilhões de buscas diárias geram dados de comportamento do usuário que formam uma barreira algorítmica (novos concorrentes, mesmo com o mesmo algoritmo, carecem de 20 anos de acumulação de dados)
Sistema de leilão de anúncios: controla simultaneamente as ferramentas do comprador, do vendedor e a plataforma de correspondência, provocando uma investigação antitruste do Departamento de Justiça dos EUA
Vinculação do sistema Android: 70% de participação no mercado global, forçando a pré-instalação do pacote de serviços Google via sistema de código aberto (semelhante à estratégia da Microsoft de vincular o IE)
Ativos não replicáveis:
YouTube: 20 anos de estoque de vídeos + efeito de rede bidirecional entre criadores e espectadores
Navegador Chrome: 65% de participação no mercado global
Google Maps: monopólio da entrada de informações geográficas
Vantagem competitiva em IA:
Possui vantagem de treinamento com dados de busca + vídeos do YouTube (capaz de analisar diretamente o conteúdo dos vídeos)
Jeffrey Hinton, pai das redes neurais, foi vice-presidente do Google
O grande modelo Gemini pode ser integrado perfeitamente às entradas do ecossistema existente $GOOGL Conclusão antecipada: no mesmo dia, o dinheiro real na cadeia Stellar subiu, enquanto o $XLM caiu 8,9%.
① Em 5 de novembro, a Franklin Templeton tinha 1,1 bilhão de dólares em fundos tokenizados na Stellar, cerca de 200 milhões foram entradas líquidas em um fundo monetário BENJI em um dia; Stellar é sua segunda maior plataforma on-chain, superando o Ethereum. ② No mesmo dia, o $XLM despencou de 0,1679 para 0,1529, queda diária de -8,9%, cerca de 29% em 30 dias. ③ A taxa de financiamento em 5 de novembro foi +0,01%/8h, nos dias 6 e 7 virou -0,0047%/8h (os vendedores a descoberto pagam).
Não estou dizendo "instituições entrando, deve comprar": esses 1,1 bilhão são participações em títulos tokenizados, não lumens; segundo o DefiLlama, os stablecoins na cadeia Stellar somam apenas 370 milhões de dólares.
O foco é a votação de atualização da mainnet Stellar Bell (Protocolo 30) em 23 de novembro às 17:00 UTC. As operações on-chain estão crescendo, o preço da moeda está caindo, o que está entre eles não é tecnologia, mas quem está disposto a pagar por esse token.
O que você está comprando: a expectativa de que os 1,1 bilhão continuem crescendo, ou o sentimento da onda de 23 de novembro? Os dois têm se movido em direções opostas no último mês.
Você vai esperar o preço do token voltar a 0,17 para agir, ou comprar na camada de liquidação? $XLM