Orbit Post Sitemap
Sem um texto formal, a proposta relatada pelos Democratas na Câmara ainda é uma direção a seguir, não um catalisador legislativo. Seu foco nos papéis da SEC/CFTC, proteção do investidor e conflitos sugere que o debate permanece ancorado em diretrizes que podem atrair tanto escrutínio quanto apoio.
A revisão da regra 401(k) amplia o contexto político, mas os detalhes sobre ativos digitais estão pendentes. Essa incerteza mantém o risco de implementação alto.
#CLARITYActOutlook Há uma sensação familiar da rodada anterior: uma carteira pressiona o botão para abrir uma posição, e as pessoas ao redor começam a escrever roteiros para ela. Agora, ao ver esse tipo de monitoramento, eu até reprimo a ideia de que "o grande investidor deve saber de algo".
Desta vez, é o Core Trader 66 (0x5559da…3d43b) que abriu uma posição vendida com alavancagem de 10x em $NEAR, com posição nominal de cerca de 100 mil dólares, preço de referência em 3,754 dólares. Essa posição foi recém-aberta, o resultado ainda não está definido.
Comparado à rodada anterior, minha atenção para esse tipo de operação mudou: antes eu era facilmente atraído pelo valor, agora me preocupo mais com o quanto ele está disposto a suportar de volatilidade contrária. Meu julgamento é que o valor de observação dessa ordem está em como ela será gerenciada depois, e não no ato de abrir a posição vendida em si.
A razão é simples: sem saber o patrimônio total da carteira, 100 mil dólares não podem ser traduzidos diretamente como "uma aposta pesada"; considerando uma alavancagem de 10x, uma variação contrária de cerca de 1% no preço corresponde a uma perda de aproximadamente 10% da margem inicial, ainda afetada pelo modo de margem e taxas. A alavancagem transforma o julgamento em uma escolha com pressão de tempo, e mesmo que a direção esteja correta, pode não suportar o processo.
Portanto, eu observo as operações de aumento ou redução da posição e se há reposição de margem juntas: se continuar aumentando a posição durante a volatilidade contrária, esse é meu ponto de observação de risco, não uma prova de confiança. Jogadores experientes sabem que abrir uma posição é uma declaração, mas como lidar com o que não sai como esperado é que mostra a verdadeira habilidade.Acabei de ver essa mensagem, minha primeira reação foi: então o mercado de previsões também tem tantas pessoas que "apenas observam e não participam" 🤔 Kalshi afirmou que o número de espectadores no mercado das eleições intermediárias é 5 vezes maior que o número de traders, e que milhões de pessoas estão vendo as odds das eleições esta semana sem apostar; a página também mostra o mapa das eleições para o Congresso e as previsões que mudam constantemente.
Estou no meio há apenas um ano, e antes eu costumava julgar a utilidade da plataforma pelo volume de negociações. Desta vez, meu julgamento é que essa notícia é positiva para o valor da "porta de entrada de informação" do mercado de previsões, mas não pode ser usada diretamente como evidência de aumento na demanda por negociações. Assistir pelo entretenimento e estar disposto a arcar com o custo de um erro de julgamento são realmente duas coisas diferentes.
O que entendo é que o mapa junto com as odds que mudam constantemente transformam a complexidade da situação eleitoral em uma página mais intuitiva, e apenas observar pode satisfazer a necessidade de informação. Se essas pessoas voltarem para conferir depois, a plataforma pode criar um hábito de uso além das negociações, essa é minha suposição. No entanto, mesmo que o número de espectadores seja maior, isso não significa que há mais pessoas participando da precificação, muito menos que as odds estejam mais precisas.
Ainda não entendi bem quanto valor esse fluxo de espectadores pode realmente gerar. Gostaria de perguntar aos veteranos que já trabalharam com mercados de previsões: para julgar se é uma fonte confiável de informação, você priorizaria olhar a profundidade das negociações ou o desvio de longo prazo entre as odds e o resultado final? Por quê?"#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% O núcleo do mercado desta semana é: na quinta-feira houve uma venda em pânico concentrada, na sexta-feira ocorreu uma recuperação após sobrevenda, mas o rali é um repique técnico, insuficiente para reverter o padrão de ajuste semanal, o Nasdaq registrou quatro quedas consecutivas, entrando em uma faixa de correção técnica.
O gatilho para esta grande queda foi o resultado das eleições intermediárias dos EUA, o mercado precificou antecipadamente o controle dos dois congressos pelo Partido Democrata, temendo restrições no consumo de energia e aprovação de construção para IA e centros de dados, impactando diretamente as expectativas de crescimento da cadeia de capacidade computacional; somado à avaliação elevada prévia do setor de IA e à contínua emissão de grandes dívidas pelas gigantes, elevando o custo de financiamento, o capital foi realizado concentradamente, o setor de semicondutores desabou primeiro, levando a uma forte queda diária do Nasdaq. Os dados de emprego de sexta-feira superaram as expectativas, elevando a probabilidade de aumento de juros em dezembro e os rendimentos dos títulos do Tesouro, mas o mercado não sofreu uma segunda queda, pelo contrário, houve um rali, essencialmente uma liquidação de pressão de venda de curto prazo e recomposição de posições vendidas, com chips, módulos ópticos e hardware de IA liderando a alta, representando uma recuperação emocional após sobrevenda, não uma reversão de tendência.
Aqui surge uma contradição: o emprego forte prova a resiliência econômica, reduzindo o medo de aterrissagem dura e sustentando os lucros do setor de tecnologia; mas ao mesmo tempo, a expectativa de aumento de juros eleva a pressão sobre a avaliação de ações de crescimento de alto valor. Há divergência clara entre instituições, algumas aproveitam a grande queda para comprar a longo prazo na principal linha de IA, outras continuam reduzindo posições para evitar a dupla incerteza de regulação e taxas de juros. $BTC $ETH $SNDK Nesta semana, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida de 1,282 bilhões de dólares. Sozinho, esse número não é impressionante, mas quando se analisa a fundo, a história muda.
Dos 1,282 bilhões, a BlackRock IBIT teve uma saída líquida de 1,209 bilhões, representando mais de 90%. Não foi uma fuga do setor inteiro, mas o resgate de uma única instituição que puxou o saldo semanal para negativo. Na mesma semana, a Fidelity FBTC teve uma entrada líquida de 93,1 milhões de dólares, numa direção completamente oposta.
No mecanismo, o IBIT é o principal canal institucional para alocação em $BTC, sendo o maior e o que entrou primeiro. Seu resgate não necessariamente indica um problema na narrativa, mas parece mais um ajuste de posição, como rebalanceamento ou realização de lucro. O sinal real não está em haver vendas, mas sim se os vendedores e compradores são os mesmos. IBIT sai, FBTC entra, o que indica que o dinheiro não saiu da categoria, apenas mudou de produto.
No ritmo, dados semanais são os mais fáceis de serem mal interpretados. Uma saída líquida em uma semana pode ser um ponto de inflexão ou apenas a marca de um grande resgate pontual. Para julgar a tendência, é preciso observar a continuidade: se o IBIT continuar saindo na próxima semana, aí sim é uma redução de alocação; se voltar rapidamente ao positivo, foi apenas um evento isolado.
Portanto, interpretar os 1,282 bilhões como uma retirada institucional ou um topo do $BTC é precipitado. O mais provável é que a maior instituição esteja reduzindo, enquanto outras estão entrando. Os pontos de observação são apenas dois: se o IBIT terá uma segunda semana consecutiva de saída e se a entrada no FBTC continuará.
Vale refletir: quando um ETF é grande o suficiente para influenciar todo o setor, quanto do "sentimento de mercado" que percebemos é apenas o ritmo de subscrição e resgate da BlackRock.$BTC estava em 81k anteontem, voltou para 76k em um dia e começou a consolidar!!
Pelo gráfico de hoje, 77k é o nível de resistência intradiária; se romper efetivamente a barreira dos 77000, a liquidação acumulada de posições vendidas na CEX atingirá 958 milhões.
As eleições de meio de mandato trouxeram otimismo, fazendo o BTC subir para 81000 e cair rapidamente; claramente, a pressão de venda acima é muito forte. Ontem, os dados de emprego não derrubaram o BTC imediatamente, indicando que há compradores sustentando o suporte, mas isso apenas desacelera a queda, não estabiliza o fundo!!
No gráfico de 4 horas, a tendência de alta ainda não mudou. Minha opinião: se nos próximos dois dias do fim de semana não romper os 77000 no curto prazo, continuo vendo uma alta para depois vender; o suporte em 75000, se rompido, aponta para 68000!!!
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Observação de Meme de hoje: três roteiros de alta, não confunda com o mesmo tipo de agitação (｡･ω･｡)
Hoje esses três Memes têm suas próprias “histórias”, mas agitação não significa que todos são bons para entrar.
$ARB: proposta de staking comunitário aprovada, 100 milhões de ARB entram no mecanismo de staking, parte da oferta circulante foi retirada. Essa lógica é mais reconhecida por instituições, não é só hype. Mas o preço ainda está baixo, leva tempo para a proposta se refletir no mercado. Pode posicionar uma pequena quantidade no spot, mas não persiga alta achando que é reversão (￣▽￣)ノ
$PEPE: Sun Yuchen se tornou o maior detentor individual, com mais de 50 milhões de dólares em valor on-chain, efeito celebridade somado a um rebound por sobrevenda, o sentimento acende facilmente. Mas essa alta parece ser puramente emocional, quando o sentimento esfriar pode haver quedas bruscas. Pode brincar com uma posição tipo loteria, mas não ache que é garantia de vitória (๑•̀ㅂ•́)و✧
$DOOD: token do Doodles, puxado pelo consenso de IP e rotação de capital, sem catalisadores fundamentais visíveis por enquanto. Pertence ao setor NFT com arbitragem por rotação, volatilidade muito alta, adequado para entradas e saídas rápidas, não para segurar a longo prazo como crença (｀・ω・´)
Resumo: ARB retira circulação, PEPE aproveita celebridade, DOOD depende da rotação, três lógicas diferentes. Eu já perdi tudo com Memes no passado, hoje uso como amostra para observação, sem entrar em posição; posição principal fica em spot mainstream, esses só para analisar e assistir. No fim, você que decide (ง •_•)ง
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Trump: “Até meia-noite de hoje, ainda sou o grande xerife!”
Perdendo as eleições de meio de mandato, muita gente chama Trump de “presidente manco”. Não seja ingênuo, enquanto ele estiver na Casa Branca, ele tem 100 maneiras de travar o pescoço do Partido Democrata. Perder o Congresso só significa que ele não pode legislar à vontade, mas ele ainda controla o poder executivo:
1. Escudo supremo (veto): O Partido Democrata quer aumentar impostos, quer acabar com a regulamentação de AI? Trump simplesmente dá um “VETO”. Sem os dois terços de maioria nas duas casas, o projeto vira papel molhado.
2. Ataque unilateral (ordem executiva): Congresso brigando, Trump assina ordens executivas para aliviar as regras para o Vale do Silício e o setor cripto, e o Partido Democrata só fica olhando.
3. Controle da máquina estatal (SEC/FTC): O Partido Democrata quer investigar Musk? O Departamento de Justiça e a SEC são pessoas de Trump, podem simplesmente “não cooperar” e até usar contratos federais para apoiar Musk.
4. Tarifas e política externa: Isso é privilégio exclusivo do presidente, não precisa da aprovação do Congresso.
O que isso significa para nossas negociações?
“A divisão dos dois partidos” nunca foi ruim para o mercado. Porque ninguém pode ir ao extremo. O Partido Democrata não consegue impor uma proibição rigorosa de AI, e Trump não consegue fazer um estímulo fiscal extremo.
Política entra em impasse, não aposte em quedas extremas por regulamentação. O que realmente decide a vida das ações americanas e do BTC ainda é a liquidez do Fed. Liquidez em primeiro lugar, barulho político em segundo!
Irmãos, vocês acham que a briga entre os dois partidos é positiva ou negativa para as ações de tecnologia? $SNDK Ontem à noite, o setor de hardware de AI das ações americanas realmente teve um desempenho forte, com o índice semiconductores subindo 4,21%, $AMD disparando 11,04%, fechando em 449,04, Micron subindo 5,12%, Nvidia recuperando 2,78%, fechando em 186,64, e o Nasdaq também subindo 1,09%.
Antes de dormir, eu ainda pensava que o mercado cripto poderia acompanhar essa recuperação pela manhã, mas não esperava que o BTC continuasse oscilando perto de 76000, completamente imóvel!
Essa diferença realmente foi um pouco inesperada.
Antes, quando as ações de chips de AI subiam, o mercado cripto geralmente acompanhava essa onda de alta, mas agora está claramente diferente. O capital do mercado americano está disposto a retornar para o hardware de AI, mas não há uma transmissão clara para o mercado cripto, o que indica que a rotação de capital entre os dois mercados já se diferenciou.
Mais importante, o Dow Jones caiu 0,46% ontem à noite, o Nasdaq apesar de ter subido, já acumula quatro semanas consecutivas de queda no gráfico semanal, com uma queda total de 3,37%.
Então, pessoal, uma recuperação durante a noite não significa reversão de tendência, e não devemos ficar otimistas cegamente no mercado cripto só porque as ações americanas subiram.
O foco agora continua sendo observar a força do suporte do BTC na faixa de 76000, e se o capital do mercado americano continuará a retornar. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 ETH, DOGE e SOL não têm limite de fornecimento, a inflação continua sem parar, e mesmo que o valor de mercado brilhe no curto prazo, no fim das contas não resiste à liberação contínua de tokens ao longo dos anos, fazendo com que o preço da moeda seja facilmente diluído e enfraquecido.
RVN, Celo e Ronin atualmente não têm um valor de mercado impressionante, mas possuem um teto rígido no fornecimento total, e a escassez se acumula com o tempo, oferecendo potencial de valorização a longo prazo.
RVN depende do poder computacional distribuído PoW, sem backdoors do projeto; Celo foca em pagamentos estáveis e inclusivos via mobile, com baixa barreira de entrada; Ronin é uma sidechain com baixo custo de Gas, adequada para transações frequentes em jogos blockchain.
A inflação anual do SOL é cerca de 3,5%, do DOGE cerca de 3,7%, e do ETH cerca de 1%, com novos tokens sendo liberados anualmente, diluindo continuamente o valor correspondente a cada token.$AVGO
O hardware de AI oscila junto, a lógica do chip personalizado da Broadcom vai falhar?
Esta semana, o setor de semicondutores enfrentou uma venda concentrada, indicando que o capital está aumentando as exigências de retorno sobre o investimento em AI. Esse choque primeiro comprimirá a avaliação de toda a cadeia.
Chips personalizados podem reduzir o custo de cargas de trabalho específicas, mas a adoção pelo cliente ainda depende da escala do negócio e da viabilidade econômica do desenvolvimento próprio. A concentração de clientes também amplifica as variações de projetos individuais.
Estou atento ao ritmo de produção em massa, à demanda da rede e à execução do orçamento dos clientes. Se vários projetos continuarem a crescer, e o lucro e o fluxo de caixa acompanharem, a diferenciação será mais evidente; se os projetos forem adiados em conjunto, não se pode ignorar a queda na visibilidade da receita apenas porque a solução personalizada tem vantagem de custo.Retorno anualizado do backtest de 30%, por que o desempenho real pode ser muito diferente?
Porque as suposições ideais no backtest podem não se aplicar no mercado real.
É necessário verificar cinco pontos principais:
1. Overfitting: a estratégia está muito ajustada aos dados históricos?
2. Condições de execução: após o sinal, a ordem realmente é executada conforme esperado?
3. Custos de negociação: após taxas, slippage e taxas de financiamento, quanto sobra de lucro líquido?
4. Ambiente de mercado: a vantagem original da negociação ainda existe?
5. Indicadores de risco: além do retorno anualizado, como são o drawdown máximo e o desempenho em cenários extremos?
Validação fora da amostra, modelos de custo razoáveis e testes reais em pequena escala ajudam a identificar fraquezas da estratégia, mas não garantem lucro futuro. Eu vejo isso como uma tendência de detalhamento das regras, não um sinal de fortalecimento do mercado. A tendência é a melhor amiga, mas não confunda a atualização das regras com uma notícia positiva.
A transferência de $USDC do HyperEVM para o HyperCore agora tem um limite mínimo de 1 unidade; valores abaixo de 1 não serão contabilizados.
Eu avalio a tendência com três critérios: observar o capital, que não mostrou aumento; observar o uso, onde o limite claro pode reduzir erros operacionais; e observar o sentimento, que parece mais um alerta local, difícil de sustentar expectativas otimistas do mercado. Continuarei observando o uso real, sem me deixar levar pelo título para criar emoções.现在更像是博弈和洗筹混在一起的阶段，不是无脑追涨的时候。你手里的仓位，是跟着情绪走还是跟着强弱走？ 昨晚盯着 SNDK 这组数字看了很久：689 拉到 2373，几乎教科书式的 M 顶，随后一路瀑布，多头在 1800 附近挣扎过，还是被压下去，现在落在 843，离起涨点只差一步。这个位置很微妙，它不只是 SNDK 自己的生死线，也是观察资金偏好的一面小镜子。✨ 我自己的感受是，市场此刻在交易"谁更抗跌"，而不是"谁涨得更猛"。BTC 在高位横着，ETH 相对稳但缺乏主动买盘，山寨则明显分成两拨：有叙事的还能撑，纯情绪的已经开始漏气。SNDK 这种从高点回撤七成以上的标的，正是风险偏好收缩时最先被丢下的那一类。大家容易忽略的是，这种个股式崩法往往不是孤立事件，它会先影响同板块的跟风盘，再慢慢传导到山寨整体的持仓信心。 偏多的路径也存在：830 到 840 这一带如果被接住，做成双底，短线反弹到 900 至 950 并不夸张，ETH 和部分超跌山寨也会跟着喘口气。但这条路的代价是必须放量确认，而不是靠一根小阳线自我安慰。 风险那边更直接：830 一旦被大阴线有效跌破，M 顶就彻底成立，恐慌$SOXL é um ETF de alavancagem 3x do setor de semicondutores dos EUA, o que significa?
Quando os semicondutores de memória sobem, ele pode subir 3 vezes a variação dos semicondutores de memória, incluindo ações como Nvidia, Micron, Intel e outros semicondutores de memória. Embora Hynix e SanDisk não sejam ações diretamente listadas no índice dos EUA, seus movimentos ainda estão fortemente correlacionados com o SOXL. Isso faz parecer que o dinheiro está chegando, não é? 🤪
Hoje, o setor de semicondutores dos EUA está em um movimento de oscilação dentro de uma faixa. Dei uma olhada na cadeia, e nas últimas 24 horas, os dez principais fluxos líquidos de capital foram em tokens dos EUA, indicando que há um retorno de capital no curto prazo, mas isso não garante uma grande alta!!
Pelo menos na minha visão, a tendência de baixa não reverteu, então minha recomendação pessoal é: para quem quer segurança, espere a continuação do repique para vender a descoberto, ponto recomendado: 60 dólares #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Três, várias previsões para o relatório financeiro desta noite
1. Cenário positivo: grande queda em dinheiro + anúncio de grande aquisição / aumento significativo de posição + manutenção da força na recompra
Interpretação: Abel ousa agir, encontra ativos com alta relação custo-benefício, o mercado reconhecerá sua capacidade de alocação de capital.
2. Cenário neutro: pequena queda em dinheiro, recompra reduzida, sem grandes aquisições
Interpretação: ainda cauteloso, posicionamento pequeno e gradual em nichos imobiliários, mantendo uma postura de observação, o preço das ações provavelmente oscilará.
3. Cenário negativo: dinheiro continua em alta recorde, recompra quase paralisada, lucro de subscrição de seguros em queda
Interpretação: a gestão está muito conservadora quanto ao futuro, o mercado ficará preocupado com "dinheiro ocioso por muito tempo, desempenho inferior ao mercado a longo prazo", o que pode gerar pressão.现在更像洗筹后的博弈段，不是无脑追涨段。 BTC 净流入忽然放大，为什么山寨反而更该被盯着？ 这两天看盘最直观的感受是，BTC 的买盘回来了，但市场情绪并没有跟着一起嗨。11月7日的数据里，BTC 24小时流入约 963万枚、流出约 832万枚，净流入约 131万枚，比前一日和上周同期分别跳增约 195% 和 256%。同时爆仓金额只剩约 4165 万美元、3152 笔，较前一日骤降近八成，较一周前也少了一半多。杠杆被清掉之后，盘面确实轻了，可这种轻，是蓄力还是没人玩，得分层看。 我更在意的是板块强弱。BTC 先拿到净流入，说明大资金先回到最稳的锚上；ETH 通常要等 BTC 站稳后才跟上，山寨则更晚，而且需要情绪明显升温才有持续买盘。现在情绪指标还是 0，意味着这波更像修复，不是全面 risk-on。对交易节奏来说，BTC 强、ETH 跟、山寨慢，是典型的防守型回暖结构。 偏多路径是：杠杆泡沫被挤掉，净流入继续为正，BTC 横住后 ETH 补涨，再带动山寨轮动，那时候追右侧才舒服。风险在于，净流入放大也可能只是短线换手，情绪没起来，山寨就容易冲高回落；而且 ETF 年内累计净流出约 $UNI
Uniswap representa um experimento importante na infraestrutura financeira descentralizada. Sua relevância vai além das trocas individuais de tokens porque a liquidez descentralizada é fundamental para muitas aplicações em blockchain. No entanto, o aumento da atividade de negociação não se traduz automaticamente em valor proporcional do token. A economia das taxas, decisões de governança, competição de exchanges alternativas e a incerteza regulatória continuam sendo fatores importantes ao avaliar os fundamentos de longo prazo do UNI.Assim que os dados de emprego não agrícola foram divulgados, o dólar disparou, enquanto o mercado de criptomoedas foi drenado de liquidez
Irmãos, ontem à noite, os dados de emprego não agrícola foram divulgados e, em poucas palavras, pode-se dizer em cinco caracteres: o dólar venceu com força!
Os EUA adicionaram 165 mil empregos no mês passado, enquanto o mercado esperava apenas 65 mil. O emprego superou muito as expectativas, o que significa que o Fed não só não pode cortar juros, como pode até aumentá-los. O resultado foi: o dólar disparou, e o rendimento dos títulos do Tesouro subiu para 4,85%.
Isso é um golpe de drenagem para o mercado de criptomoedas!
A lógica é simples: quando o dólar está forte, os juros dos títulos do Tesouro são altos. Se comprar títulos do Tesouro rende 5% sem risco, quem vai querer assumir grandes riscos no mercado cripto? O dinheiro vai todo para os juros sem risco, e a liquidez do mercado cripto é drenada instantaneamente.
Sem entrada de capital novo, o mercado naturalmente esfria. Muitos que alavancaram, ao verem a situação, foram diretamente atingidos por uma queda rápida. Isso acontece porque a liquidez macro foi drenada pelos títulos do Tesouro, e ninguém está assumindo posições.
E o que esperar daqui para frente??
Foque em três coisas: se os 75 mil empregos podem ser mantidos, se o fluxo de fundos dos ETFs volta a ser positivo, e a decisão do Fed em 10 de dezembro. Enquanto o rendimento dos títulos do Tesouro não cair, o mercado cripto provavelmente continuará em consolidação e fundo, então não se apresse em comprar tudo de uma vez. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Transferindo o mesmo valor de 1 dólar, por que o risco varia entre diferentes stablecoins?
Porque ter o mesmo objetivo de preço não significa que os mecanismos por trás sejam iguais.
Ao avaliar uma stablecoin, o foco deve ser:
* Mecanismo de emissão: reserva em moeda fiduciária, garantia em criptoativos ou derivativos e hedge?
* Ativos de reserva: a composição dos ativos, arranjos de custódia e relatórios públicos são claros?
* Capacidade de resgate: quem pode resgatar? Quais condições precisam ser atendidas?
* Liquidez de mercado: é fácil de trocar? Qual a diferença entre preço de compra e venda?
* Riscos on-chain: existem congelamentos, restrições de transferência ou permissões de atualização?
* Riscos de rede: a versão atualmente usada é oficialmente suportada? Poder transferir não significa poder resgatar a qualquer momento por 1 dólar; estar próximo de 1 dólar no passado também não garante que não haverá desancoragem no futuro.
Não olhe apenas para o preço, veja no que ele se baseia para manter o preço e o que pode acontecer em situações extremas. A qualidade da recuperação nunca depende de quanto subiu, mas de quem está comprando. Criptomoedas principais: a aparência sustentada pela recompra dos vendedores a descoberto, a estrutura óssea ausente do mercado à vista. BTC voltou a 80.650 dólares, alta de 4,9% em 24 horas, recuperando a marca dos 80 mil. Mas os dados da Bitfinex e Gate apontam simultaneamente para um fato embaraçoso: essa alta foi impulsionada principalmente pela liquidação dos vendedores a descoberto, o capital do mercado à vista não acompanhou. ETF teve saída líquida superior a 410 milhões de dólares por dois dias consecutivos, a compra institucional ainda está ausente. 81.000–82.000 é a resistência de curto prazo, 80.000 é a linha vital, se fechar abaixo no gráfico diário, 77.600 será exposto novamente. ETH recuou para 2.240 após resistência em 2.450, o suporte de Fibonacci 0,786 no gráfico diário está aqui, se perder, a zona de liquidação concentrada entre 2.170–2.200 será o próximo destino.
No trading, risque "amplitude da recuperação" como critério de compra. Para as principais moedas, observe se o mercado à vista retorna; para altcoins, veja se a participação de mercado do BTC está enfraquecendo. Antes que ambos mudem, a recuperação é uma correção, não uma reversão.
Quando a maré baixa, muitos nadam nus; quando a liquidez se estratifica, poucos seguram os remos. #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Caiu 8%, a relação entre posições longas e curtas ainda é 2,89
$BTC caiu de 81000 para 74762, liquidação de 1,2 bilhões.
A proporção de contas longas ainda é 74,32%.
Como esse número é calculado:
A relação long/short de 2,89 é 74,32 dividido por 25,68.
Caiu tanto, mas esse número quase não mudou.
Quem está colocando ordens aqui:
As posições longas presas não saíram, estão resistindo firmemente.
Em 8 de outubro esse número era 1,5, agora dobrou.
O que vai acontecer a seguir:
O preço já quebrou o suporte, os que resistem ainda estão lá.
Se 74000 for quebrado, essas ordens serão vendidas em cadeia pelo sistema.
Ordens de venda pressionam o preço, a próxima leva será vendida também.
Stop loss não é desistir, é retomar o controle.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC ⚠️O relatório de empregos não agrícolas superou muito as expectativas, mas não conseguiu derrubar o ouro e o BTC! O mercado não está esperando um aumento de juros
Os dados de emprego não agrícola de outubro superaram amplamente as expectativas, mostrando uma resiliência impressionante no mercado de trabalho, o que elevou diretamente a probabilidade de aumento de juros pelo Fed em dezembro. O índice do dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA subiram imediatamente. Segundo a lógica tradicional de precificação de taxas de juros, ativos altamente sensíveis às taxas reais, como ouro e BTC, deveriam sofrer pressão para baixo, mas o mercado apresentou um comportamento contrário: após a divulgação dos dados, ambos caíram rapidamente no curto prazo, mas logo depois se recuperaram rapidamente, e a notícia negativa não conseguiu romper suportes-chave, pelo contrário, houve uma reação contrária.
O núcleo desse movimento anormal é que a lógica de precificação do mercado já mudou antecipadamente. Este relatório de empregos é essencialmente uma notícia negativa "de queda da bota", pois o mercado já havia antecipado a expectativa de enfraquecimento do emprego, e a liberação dos dados esgotou de uma vez a pressão dos vendedores, com as posições vendidas de curto prazo fechando para realizar lucros, o que rapidamente aliviou a pressão de venda e sustentou os preços. O mercado entende que o relatório de empregos é apenas um dado de referência para a política, e o verdadeiro ponto âncora para decidir o rumo do aumento de juros em dezembro é o dado de inflação do CPI de novembro. Antes da divulgação do resultado da inflação, os investidores não farão apostas cegas em um aumento unilateral de juros, e o mercado está cauteloso, com compras de proteção sustentando o ouro e o BTC, o que neutraliza ainda mais a pressão de avaliação causada pela expectativa de altas taxas.
Na operação, é fundamental não perseguir vendas a descoberto cegamente nos suportes-chave, pois a força de suporte atual é muito forte, e perseguir vendas pode facilmente levar a perdas por oscilações. Traders prudentes podem continuar observando, aguardando sinais claros dos dados do CPI e da reunião de política monetária de dezembro para então posicionar-se para movimentos direcionais.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 O volume de negociações em DEX caiu 25,7% em um dia, e eu primeiro penso no pior cenário: se a contração do volume vier acompanhada de uma diminuição na profundidade dos pools, a perda real ao sair pode ultrapassar o stop loss previamente definido. Nos dados do DefiLlama, o volume de negociações também está caindo em relação a uma semana atrás, mas os principais locais de negociação ainda têm volume.
O que me preocupa mais é o risco de execução, e não simplesmente interpretar a redução do volume como uma notícia negativa. ⚠️ Volume de negociações não é igual a liquidez; apenas com essa queda não dá para afirmar que será difícil vender; mas se a profundidade do pool negociado for insuficiente, o slippage vai corroer o orçamento de risco, e o acionamento do stop loss não garante que a venda será feita naquele preço. Esta é minha análise de risco, não um resultado já ocorrido.
Com experiência em gestão de risco, costumo separar o “quanto planejo perder” do “quanto posso perder no pior cenário”. Um conselho para pessoas comuns: reserve margem para slippage e taxas no orçamento de risco por operação, não encare o preço do stop loss como linha de equilíbrio.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
Ontem à noite, os dados de emprego não agrícola foram divulgados, alterando diretamente as expectativas do mercado. Foram criados 165 mil novos empregos, muito acima dos 65 mil esperados, e os dados dos dois meses anteriores foram revisados para cima em 84 mil, com a taxa de desemprego caindo para 4,1%.
Após a divulgação dos dados, as apostas no aumento da taxa de juros em dezembro subiram rapidamente, com a probabilidade de aumento chegando perto de 80%, os contratos futuros de juros enfraqueceram simultaneamente, e os traders começaram a apostar mais no aumento da taxa.
Mas há uma contradição: a expectativa inicial de inflação para um ano em novembro foi de 4,3%, abaixo dos 4,7% esperados, a expectativa de inflação está caindo, mas o emprego está excepcionalmente aquecido, dando ao Fed espaço para continuar focando na inflação.
Outro ponto crucial é que agora os EUA precisam criar apenas cerca de 40 mil empregos por mês para acompanhar o crescimento da população em idade ativa, esse ponto de equilíbrio caiu drasticamente de 150 mil em 2024. A contração da oferta de mão de obra, o aperto na imigração e o aumento das aposentadorias são o núcleo da queda da taxa de desemprego, e os próprios membros do Fed não veem o emprego atual como um risco para a inflação.
O emprego forte impulsiona as expectativas de aumento da taxa, e a baixa taxa de desemprego faz com que o Fed não precise se preocupar excessivamente com uma recessão. Este relatório de emprego não agrícola inclina diretamente a balança das taxas para o lado do aumento em dezembro
$BTC $SNDK $SOL O Departamento do Trabalho dos EUA já enviou uma proposta de regra que permite que planos de aposentadoria 401(k) considerem ativos alternativos para o Escritório de Revisão Regulatória da Casa Branca (OIRA). Embora ainda não possamos dizer que os americanos já podem investir diretamente seus fundos de aposentadoria em BTC, quando esse dia realmente chegar, os ativos cripto receberão uma enorme demanda de compra de fundos de poupança de aposentadoria de longo prazo. Isso também significa que você, eu e aquele irmão que nunca conhecemos, mas que tem green card americano, poderão diversificar seus investimentos de forma eficiente, economizando muito esforço na alocação de ativos. O Ajian realmente não está com inveja nenhuma 😭
Mas falando sério, quando esse dia chegar, Ajian acredita que não será apenas o $BTC que se beneficiará. A estrutura dos produtos, os riscos de longo prazo e as responsabilidades de conformidade farão com que muitas oportunidades de negócios se distribuam entre instituições de gestão de ativos, emissores de ETF, custodiante, plataformas de negociação regulamentadas e prestadores de serviços de pensão. Portanto, se essa política for implementada, os maiores beneficiados provavelmente serão as instituições cripto que já possuem capacidades em produtos financeiros tradicionais.
Então, agora, você inteligente consegue entender as movimentações das várias CEXs?Primeiro, um pouco de realismo: quando vejo esse tipo de atualização, costumo colocar os dados de hoje e ontem lado a lado, em vez de me empolgar com um único número. Meu julgamento é: a parte mais fácil de ser superestimada nessa notícia é a "mudança", não o fato de haver realmente mais pessoas otimistas. O sentimento positivo é uma coisa, ter um novo impulso é outra.
Os dados de negociação de contratos da OKEx mostram que a proporção de posições longas para curtas em BTC é agora 2,98, contra 2,96 há 24 horas, ou seja, para cada conta vendida a descoberto, há 2,98 contas compradas. Não me apresso em me animar, por dois motivos: de 2,96 para 2,98, o aumento foi de apenas 0,02, e só com esses dois números não dá para ver uma aceleração repentina do sentimento; além disso, ele conta apenas o número de contas, não o tamanho das posições, então várias posições pequenas compradas podem não valer tanto quanto uma grande posição vendida. Portanto, esses dados não provam que o capital dos compradores está mais forte, nem que uma reversão está prestes a acontecer.
Claro, os otimistas também podem estar certos. Se o preço continuar subindo e o volume acompanhar, ajustarei meu julgamento cauteloso e reconhecerei que o otimismo tem suporte real. Quanto a qual nível da proporção de contas seria extremo, o material não fornece um padrão, então não vou colocar arbitrariamente 2,98 na zona de perigo. O que quero ver a seguir é se o preço pode realmente corresponder a esse otimismo, e não comemorar a vantagem numérica dos compradores.BTC a 76.200 dólares, você ainda tem coragem de comprar na baixa?
BTC a 76.200, você ainda tem coragem de comprar na baixa? ETF retirou 1,28 bilhão em uma semana, dados de emprego surpreendentes, mais de 1 bilhão em posições longas foram liquidadas — 75k acabou de segurar. A última queda ainda é apenas um aperitivo do mercado de baixa?
Vamos olhar a superfície primeiro: oscilações entre 75k-76,5k, parece estável?
A volatilidade de 24 horas está se contraindo, liquidez baixa no fim de semana, o preço está andando lateralmente entre 75.000 e 76.500. Você abre o gráfico de velas, vê que 75k segurou, e pensa: será que está estável?
Na última semana, caiu rapidamente de 80.000–81.000, em 5 de novembro caiu 5–6% em um dia, mais de 1 bilhão de dólares em posições longas alavancadas foram liquidadas. Agora, compradores e vendedores estão esperando o CPI da próxima semana e o FOMC de dezembro. Quem se mexer primeiro, erra primeiro.
Primeira coisa: o ETF está saindo, e está saindo dinheiro grande.
O ETF spot de BTC em novembro teve saída acumulada de cerca de 1,28 bilhão de dólares, na sexta-feira só foram 412 milhões, BlackRock IBIT é o principal responsável.
Não é pânico de varejo, são instituições reduzindo posições.
O ETF não vai twittar "eu saí", ele só deixa ordens de venda no mercado. Você vê o preço cair, mas não vê que o poder de precificação está mudando de mãos.
A saída do ETF não é ruído, é o poder de precificação passando das mãos dos que compram na alta para os que esperam a queda.
Mas atenção: a saída está desacelerando, o índice de medo está esfriando, a pressão de venda está diminuindo. Não é bala infinita, mas também não confunda o rali com reversão.
Segunda coisa: dados de emprego surpreendentes, o sonho de corte de juros foi destruído.
Em outubro, o emprego não agrícola aumentou 165 mil, a expectativa era só 59–65 mil; taxa de desemprego em 4,1%, salários ainda têm rigidez. A probabilidade de alta de juros em dezembro chegou a 70–80%, taxa dos fundos federais em 3,75–4,00%, PCE/CPI ainda em 3,6–3,7%.
Taxa real alta, BTC é ativo sem rendimento, o macro é vento contra.
Emprego forte não é bom para BTC, é um aperto para ativos de risco.
Mas pensando ao contrário: se o CPI esfriar em meados de novembro, ou o Fed der um sinal dovish, a reversão pode ser rápida. Agora não é quem tem mais coragem, é quem consegue esperar.
Terceira coisa: 75k é a zona de custo para quem mantém a longo prazo, mas não confunda essa zona com fundo sólido.
Após um grande candle de baixa em 5 de novembro, 75.000–76.000 mostrou estabilidade, é também a zona de custo concentrada dos holders de longo prazo. Atualmente 76.200 está na parte superior da faixa, volume diminuiu no fim de semana.
No gráfico diário, quebrou as médias móveis de 20/50 dias, formando topos e fundos mais baixos; RSI saiu da sobrevenda mas ainda está neutro-baixo; MACD cruzou para baixa e o histograma está se contraindo; no gráfico de 4 horas está formando base em consolidação, mas não rompeu a linha de tendência de baixa.
Suportes: 75.000–74.500, se perder, olhar para 73.000–70.000.
Resistências: 77.000–78.000, depois 80.000–81.000 (gap), resistência forte em 82.000–84.000.
Segurar 75k não é vitória, é que o árbitro ainda não apitou; se não recuperar 77–78, todos os ralis são apenas correções, não reversões.
Agora não é escolher entre alta ou baixa, é tempo perdido antes do ponto de inflexão de liquidez.
Cheio de posição, sofre; sem posição, sofre; alavancado, sofre mais ainda.
BTC nunca aprisiona ninguém, quem fica preso são os que compram na alta; também nunca prejudica os pacientes, quem perde são os apostadores alavancados.
Duelo entre alta e baixa, veja você mesmo:
De um lado:
Zona de custo de longo prazo entre 75–77k tem suporte, escassez pós-halving não mudou, stablecoins/RWA ainda em expansão, dominância do BTC em 59%, recuo relativo de 25–30% do topo de 2025, historicamente essa posição costuma formar fundo, pressão de venda está diminuindo.
Do outro lado:
ETF continua saindo, alta probabilidade de alta de juros em dezembro, Nasdaq em correção, liquidez apertada, médias móveis em 77–78 pressionando, gap em 80–81 segurando, fim de semana sem notícias, notícias inesperadas podem amplificar a volatilidade.
Estratégia de operação
Curto prazo (1–3 dias):
Reduzir ou fazer pequenas posições vendidas em 77.000–77.500, stop loss acima de 78.000; comprar em 75.000–75.500, stop loss abaixo de 74.500. Fechamento de 4H com volume e rompimento em 77.500–78.000, virar comprado mirando 80.000; se cair abaixo de 74.800, reduzir comprado ou virar vendido mirando 72.000–70.000. Risco-retorno pelo menos 1:2.
Médio prazo (1–4 semanas):
Comprar em partes entre 74.500–76.000, posição total não ultrapassar 20–30% da conta, alvo em 80.000–82.000, segundo alvo acima de 85.000, stop loss abaixo de 73.000. Esperar CPI esfriar ou ETF virar para entrada líquida antes de aumentar posição; se saída continuar e alta de juros se concretizar, esperar posição mais baixa.
Bull market não é gritado, é alimentado pela liquidez. O cano ainda não abriu, o que você vai usar para coletar?
$BTC $ETH $SNDK A Rússia abrirá negociações de BTC e ETH a partir de 1º de dezembro?
De acordo com um relatório de 7 de novembro, a Bolsa de Moscou planeja lançar serviços de negociação de BTC e ETH a partir de 1º de dezembro.
Mas há um detalhe fácil de ser ignorado: as regras regulatórias relacionadas devem entrar em vigor em 17 de novembro, e investidores comuns podem enfrentar limites de compra e testes de elegibilidade.
Ou seja, abrir a negociação não significa que todos possam comprar e vender sem restrições.
Isso é claramente diferente da compreensão de muitas pessoas sobre a "liberação total das criptomoedas".
Eu acho que o que realmente vale a pena observar é se a introdução de BTC e ETH nas bolsas tradicionais trará uma nova demanda por fundos em conformidade.
O que vocês acham? Essa abertura com restrições é um benefício de longo prazo para o mercado cripto ou tem mais significado simbólico de curto prazo? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $$BTC No dia 5 de novembro, o Bitcoin chegou a subir para perto de 81.000 dólares, mas logo recuou para cerca de 75.000, com liquidações superiores a 1,2 bilhões de dólares em 24 horas, a maioria em posições longas. Isso indica que, após um impulso positivo, os longos alavancados são facilmente liquidados rapidamente.As contas de BTC, ETH e SOL estão todas mais compradas, mas a mais lotada é a ETH
Veja o snapshot das principais USDT perpétuas em 7 de novembro às 01:00 UTC: $BTC contas longas representam 75,7%, taxa de financiamento em 8 horas +0,0084%, OI cerca de 7,31 bilhões de dólares; $ETH longas representam 79,7%, taxa +0,0100%, OI cerca de 5,35 bilhões de dólares; $SOL longas representam 78,0%, taxa +0,0100%, OI cerca de 840 milhões de dólares.
As três moedas estão mais compradas, mas a ETH tem a maior proporção de contas longas e a taxa de financiamento mais alta. Taxa positiva significa que os longos pagam aos curtos, não necessariamente que o preço vai subir; a estatística de proporção de contas é o número de contas, não o valor real das posições. Não interprete "80% das contas compradas" como 80% do capital comprado.
O que realmente merece atenção é: se o preço não subir por um tempo, o custo da posição continua acumulando. Uma vez que o suporte de curto prazo seja rompido, parte dos longos passará de posições ativas para redução passiva.
Eu vou primeiro observar se a taxa da ETH pode cair e se o OI se contrai moderadamente, em vez de simplesmente virar para venda. Lotação é um alerta de risco, não uma indicação de direção. Você está mais preocupado com ETH ou SOL?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Eu percebo que muitas pessoas gostam de acreditar em supostas informações privilegiadas, ou melhor, informações privilegiadas marginais
Por exemplo, ao saber que um projeto foi vendido, já acham que o preço vai disparar e entram de cabeça
Na verdade, mesmo que tenha sido vendido, não significa que vai começar a subir imediatamente
Às vezes leva dias, às vezes meses, às vezes anos
Lembre-se de que todas as palavras, todas as outras pessoas são o lado oposto dos formadores de mercado$AMAT
Ações de equipamentos caem, a Applied Materials enfrenta desaparecimento da demanda ou adiamento do orçamento?
Em 5 de novembro, o índice de semicondutores da Filadélfia despencou, e as expectativas de investimentos futuros na cadeia de equipamentos foram reavaliadas. O mercado primeiro reduz a avaliação, o que não significa que os pedidos dos clientes tenham caído na mesma proporção.
A Applied Materials precisa ser analisada separadamente em relação a investimentos em lógica avançada, armazenamento e outros processos. O ritmo de expansão dos diferentes clientes pode se compensar ou enfraquecer simultaneamente.
Se os pedidos futuros e a receita de serviços permanecerem resilientes, eu interpretaria o impacto mais como uma mudança no prêmio de risco; se os clientes cortarem o orçamento para equipamentos e atrasarem a aceitação, a pressão sobre a lucratividade começará a aumentar, e a redução da avaliação pode ainda não ter terminado. Esta recuperação não foi acompanhada por um aumento significativo no volume, indicando falta de fundos para compra em alta. Após o colapso repentino próximo a 81.000 dólares anteriormente, a confiança dos compradores foi abalada, e no curto prazo o movimento tende mais a uma consolidação em faixa. Se o volume de negociações não aumentar, o preço terá dificuldade para romper diretamente a resistência superior.Não estou correndo atrás do $IONQ a cerca de ~$32 após uma alta de ~29% desde a mínima de $24,98 na quinta-feira.
Receita do 3º trimestre de $173,8M, +336% ano a ano, contra cerca de ~$142M esperados.
Previsão para o ano fiscal 26 elevada para $505-515M de $450-460M.
RPO dobrou para $1,2B.
Acho que os números são reais, mas o EBITDA ajustado ainda foi de -$133,6M.
E cerca de ~$83,5M vieram do acordo com a SkyWater, não do quantum puro.
Apenas observando.
Se mantiver $30, continuo interessado.
Se cair para $28, o impulso desaparece.
A elevação da previsão reavalia, ou o hype do quantum esfria novamente?
$IONQ $NVDA
#USStocks #QuantumOs dados de emprego não agrícola são um dos indicadores mais influentes na macroeconomia, moldando diretamente o caminho da política do Federal Reserve. No ambiente atual, o mercado de trabalho está mais forte do que o esperado, o que significa que a pressão inflacionária pode continuar, dando ao Fed mais motivos para aumentar a taxa em 25 pontos base na reunião de dezembro. Dados históricos mostram que o Bitcoin tem uma volatilidade mediana de cerca de 0,44% na primeira hora após a divulgação dos dados não agrícolas, cerca de 1,6 vezes a de períodos normais, com 57% de probabilidade de alta, mas geralmente sofre pressão durante ciclos de alta de juros ou dados hawkish. Teoricamente, esses dados fortes de hoje deveriam suprimir o apetite por risco, sendo negativos para o mercado cripto.
Então, por que o mercado praticamente não reagiu? A razão principal é que "o impacto negativo já foi precificado". Na noite passada (5 de novembro), o Bitcoin despencou de cerca de 80.000 dólares para perto de 75.000 a 76.000 dólares, com uma queda diária superior a 5%, e mais de 1 bilhão de dólares em liquidações em toda a rede, a maioria delas posições longas. A principal causa dessa queda não foi o relatório de emprego em si, mas a venda de ações americanas, especialmente as de tecnologia e relacionadas à AI no Nasdaq. Os setores de chips e AI caíram fortemente devido a expectativas de lucro, preocupações regulatórias e incertezas políticas pós-eleitorais, com o Nasdaq caindo mais de 5% em um dia, e o efeito de contágio para ativos de risco foi imediatamente transmitido ao mercado cripto. A correlação entre Bitcoin e ações de tecnologia aumentou significativamente neste ciclo, sendo mais um "substituto de alto beta do Nasdaq" do que um ouro digital independente.A alta e queda do L1 dependem 80% do humor do BTC
Uma análise de regressão separou os retornos de 4 semanas de ETH, AVAX, SOL, BNB, TRX; o Beta do Bitcoin sozinho explica de 21% a 65%, e adicionando receita do protocolo, endereços ativos e outros indicadores on-chain, contribui apenas com mais 0 a 9 pontos percentuais.
Quem detém posições precisa entender uma coisa: a "narrativa fundamental" que você compra, no curto prazo, é na maioria das vezes apenas uma sombra do $BTC. Os projetos falam de receita, falam de TVL, por mais detalhado que seja, isso não muda esse coeficiente.
Ethereum é o melhor exemplo. Na semana da atualização Dencun, a receita do protocolo TTM foi de 3,3 bilhões de dólares, caindo para 1,3 bilhão de dólares em agosto de 2025, uma queda de 60%, mas a capitalização de mercado subiu de 460 bilhões para 540 bilhões de dólares. Receita caiu, valor de mercado subiu, não é que a demanda desabou, mas as taxas Blob e o aumento do limite de Gas estavam pressionando para baixo o preço unitário do espaço de bloco do L1.A Berkshire Hathaway, no segundo trimestre de 2026, até 30 de junho, possuía cerca de 359,2 bilhões de dólares em dinheiro, equivalentes em caixa e títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo.
O que isso significa? É como possuir um enorme cofre de reservas financeiras.
Existem algumas razões principais:
1. Avaliação de mercado elevada.
Buffett sempre enfatizou a margem de segurança. Quando o preço das ações de empresas de qualidade está claramente acima do seu valor intrínseco, ele prefere manter dinheiro em caixa a investir apenas por investir.
2. Ajuste contínuo da posição em ações.
Recentemente, a Berkshire tem vendido ações líquidas continuamente, aumentando suas reservas de caixa. Isso levou o mercado a especular se Buffett acha que o mercado atual carece de oportunidades de investimento suficientemente atraentes.
3. Esperando por melhores oportunidades de investimento.
Para a Berkshire, o dinheiro não é apenas uma ferramenta defensiva, mas também poder de compra para o futuro. Quando o mercado sofrer uma grande correção ou ativos de qualidade forem subvalorizados, ela terá fundos suficientes para agir.
II. Isso significa que uma crise financeira está chegando?
Não necessariamente!
Ter uma grande quantidade de dinheiro não significa que Buffett sabe antecipadamente que uma crise financeira está por vir.
Mais precisamente, é um equilíbrio entre risco de investimento e custo de oportunidade.
Além disso, em 2026, a Berkshire já começou a mudar sua estratégia. No segundo trimestre, a empresa voltou a ser compradora líquida de ações e recomprou suas próprias ações, mostrando que a gestão não parou completamente de investir. #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Análise de hoje das moedas: ONE, AIN
$ONE subiu 54% em 24 horas, volume próximo a 29,63 milhões de dólares, OI cerca de 1,88 milhão, taxa de financiamento -0,083%, preço subindo, taxa virou negativa, indicando que os vendedores a descoberto estão pagando para manter as posições, possibilidade de short squeeze; mas está apenas 4,8% abaixo da máxima anterior, alta com volume mas sem avanço, cuidado com uma possível queda dupla. O ponto chave é se consegue manter o volume acima da máxima anterior, se não conseguir, não persiga.
$AIN: Alpha subiu 33% em um dia, máxima de 0,2346, agora em 0,1441, retração de quase 39%; volume de 984 mil, liquidez de 880 mil, suporte fraco, alta volatilidade, perseguir alta pode levar a ficar preso, tentar comprar na baixa pode resultar em perdas. Sem confirmação clara de estabilização, cuidado com queda contínua; em moedas de pequena capitalização, os grandes investidores podem derrubar o preço com pouco dinheiro.
Ao ver a quebra da máxima anterior e confirmação da estabilização do AIN, qual você acha melhor?Muitas pessoas acham que uma queda até 74000 é um risco que será totalmente liberado de uma vez, e que depois disso o preço pode se estabilizar e reagir. No ambiente atual, essa ideia não é muito realista. A pressão macroeconômica ainda existe, o mercado está tomado pelo medo, e os fundos dispostos a assumir posições são naturalmente cautelosos. $BTC $ETH $SNDK A queda gradual é desgastante, mas a pressão de venda está dispersa, as liquidações ocorrem de forma fragmentada, tornando difícil o início de uma liquidação em cadeia em grande escala. Mesmo se o preço se aproximar lentamente de 74000, os compradores ainda têm tempo para testar a absorção. Contanto que não ocorra uma desalavancagem em avalanche, se surgir uma reviravolta, o mercado terá chance de se recuperar. Mas se houver uma aceleração com volume para baixo, a situação muda completamente. Essa queda inicial já vem com pressão de venda e velocidade. Quando o preço atingir a zona de suporte consensual em 74000, haverá muitas ordens de stop loss e liquidações forçadas de posições longas acumuladas. Uma vez acionadas, as liquidações em cadeia começarão: o preço cai, as posições longas são liquidadas, o sistema vende automaticamente a mercado, aumentando a pressão de venda e pressionando ainda mais o mercado para baixo, acionando mais stops e liquidações forçadas. Quanto mais cai, mais liquidações ocorrem; quanto mais liquidações, mais vendas; o pânico se espalha, formando uma espiral descendente. Atualmente, a absorção já é fraca, e para segurar o preço nessa faixa seria necessário um volume enorme de compras instantâneas, o que é muito improvável. A liquidação pode facilmente varrer essa faixa. "Queda rápida significa que o pior já passou" só se aplica a mercados com liquidez abundante, sentimento otimista e suporte preparado para absorver a venda. No atual cenário de pressão macroeconômica e medo no mercado, um mergulho com volume não é o fim do pessimismo, mas sim o gatilho para um pisoteio. A queda gradual ainda permite alguma negociação, mas uma cascata com volume acelerado não dá tempo para a liquidação.A maior ameaça futura ao Bitcoin pode não ser a regulamentação, nem a venda por instituições financeiras, mas sim a computação quântica. $BTC
O desenvolvedor do Bitcoin Core, Cory Fields, propôs o plano "mina quântica", que visa aumentar o custo do roubo quântico exigindo que os atacantes façam uma garantia em BTC equivalente.
Ao mesmo tempo, a Blockstream está avaliando esquemas de assinatura baseados em reticulados e tende a adotar o Falcon-1024 para enfrentar futuras ameaças quânticas.
O que isso significa? $BTC
Pelo menos os desenvolvedores do Bitcoin não escolheram fingir que não veem.
Muitas pessoas acham que a computação quântica ainda está longe de ser uma ameaça real, mas o desenvolvimento tecnológico nunca avisa com antecedência quando vai chegar.
Eu, pelo contrário, acredito que a verdadeira competitividade do Bitcoin não deve ser apenas a oferta fixa de 21 milhões de moedas, mas também sua capacidade de adaptação diante de novas ameaças tecnológicas. $BTC
Claro, esses planos ainda estão em fase de pesquisa e avaliação, não se pode entender que o problema da segurança quântica já foi resolvido.
Se o Bitcoin não conseguir enfrentar os desafios tecnológicos futuros, qual seria o significado do chamado ouro digital?
Você acha que a computação quântica acabará destruindo o BTC ou impulsionará o Bitcoin a realizar uma grande atualização de segurança? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期 #Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注 O relatório do segundo trimestre fiscal de 2026 da SoftBank, em 10 de novembro, testará se sua exposição crescente à AI está se traduzindo em um perfil financeiro mais resiliente. Com o investimento acumulado na OpenAI em $64,6 bilhões, ganhos e perdas do Vision Fund, avaliações de ativos e financiamentos importam juntos: marcas fortes sozinhas podem não resolver a questão da durabilidade.
#SoftBankQ2AIReturns A Tesla e a SpaceX perderam juntas cerca de 456 bilhões de dólares em valor de mercado em dois dias, um número assustador. Para quem tem exposição em ambas as empresas, o mais difícil é que elas podem fazer o portfólio perder seu amortecedor ao mesmo tempo.
Os negócios de automóveis, aeroespacial e tecnologia relacionada parecem muito diferentes, mas o preço de mercado ainda pode incluir fatores comuns: confiança em Musk, otimismo quanto ao crescimento futuro e quanto os investidores estão dispostos a pagar de prêmio por planos de longo prazo. Uma vez que essas expectativas se ajustam, empresas com negócios diferentes também podem sofrer pressão juntas.
Acho que vale a pena verificar quantas empresas você realmente comprou e quanto da sua posição depende da capacidade de execução e do apelo de mercado da mesma pessoa.
Claro, os pedidos, o consumo de caixa e os arranjos de financiamento das duas empresas ainda precisam ser analisados separadamente. A queda conjunta no preço das ações não substitui o julgamento sobre os negócios específicos; mas se o portfólio as trata como ativos não relacionados, a avaliação de risco pode ser otimista demais.
Especialmente após a alta anterior, é fácil pensar que as posições estão diversificadas em diferentes setores, cada uma com sua lógica de valorização. Na queda rápida, percebe-se que a parte das expectativas que todos dependem em comum é maior do que se imagina.
Não vou usar a variação do valor de mercado em dois dias para prever o destino das empresas, mas isso me faz reavaliar a concentração. Gostar da empresa, reconhecer o fundador e controlar o risco do portfólio são decisões que precisam ser tomadas separadamente.
#特斯拉与SpaceX两日市值蒸发约4560亿美元 O relatório de emprego não agrícola superou muito as expectativas! Chegou a 165 mil, a expectativa de alta de juros disparou instantaneamente, o mercado cripto vai sofrer novamente?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC
Ontem à noite, assim que os dados foram divulgados, o mercado ficou em choque. Inicialmente, todos achavam que o emprego estava esfriando, mas em outubro o emprego não agrícola foi de 165 mil, a taxa de desemprego caiu de 4,2% para 4,1%, e os salários não cederam. O Fed foi imediatamente pressionado, e a probabilidade de alta de juros em dezembro disparou.
Falando claramente, o emprego nos EUA ainda está muito forte, o dinheiro não vai afrouxar tão cedo.
Com o dólar forte e o rendimento dos títulos do Tesouro subindo, os ativos de risco precisam se curvar primeiro.
$BTC já estava em consolidação nos últimos dias, com essa faca macro caindo, a pressão de curto prazo é praticamente certa.
Minha avaliação pessoal:
Essa superação das expectativas do emprego não agrícola vai realmente esfriar o mercado cripto no curto prazo, especialmente para quem está alavancado.
Mas não se assuste e fuja. A força do emprego atual é mais um dado defasado; o que realmente vai determinar a direção futura é se a inflação vai realmente cair e o quão firme o Fed vai se manter nas palavras. O mercado cripto já foi repetidamente surpreendido negativamente por dados macro várias vezes, sempre que há uma superação das expectativas, o mercado cai primeiro e depois digere lentamente.
Minha estratégia é: no curto prazo, proteger-se contra correções, não perseguir altas, esperar o mercado digerir a "expectativa de alta de juros" e aí pode ser uma boa janela para comprar em baixa.
Afinal, o que realmente determina o preço das criptomoedas no médio e longo prazo é a liquidez e o apetite por risco, não um único dado de emprego não agrícola.
Quando os dados saírem, mantenha a calma, pessoal, não deixem que as manchetes influenciem vocês. Os dados de emprego estão tão fortes que o mercado, ao contrário, não consegue sorrir.
Em outubro, os empregos não agrícolas nos EUA aumentaram em 165.000, muito acima da expectativa de 65.000, a taxa de desemprego caiu para 4,1%, e a probabilidade de aumento da taxa em dezembro já subiu para quase 80%.
Olhando para o mercado cripto, o líder está em cerca de 76.177 dólares, o nobre atrasado em torno de 2.249 dólares, e o SOL em cerca de 90 dólares. Os três irmãos tiveram uma leve recuperação, mas o desempenho semanal ainda está fraco, especialmente o SOL, que caiu cerca de 6,5% nos últimos cinco dias úteis.
Agora o mais embaraçoso é: quanto mais forte o emprego, maior a pressão para aumentar as taxas, e mais difícil fica para os ativos de risco respirarem.
Por enquanto, não tenho pressa para comprar na baixa, vou observar como o dólar e os títulos do Tesouro americano se comportam. Uma recuperação não significa reversão, não deixe uma vela verde te enganar para entrar no mercado.
Compartilhando meu registro pessoal de mercado, não constitui conselho de investimento.
$BTC $ETH $SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ASML
O investimento em AI está sendo reavaliado, como devemos interpretar os pedidos da ASML?
Nesta semana, o setor europeu de semicondutores também foi afetado pelas preocupações com o investimento em AI, e a ASML recuou em 5 de novembro. O ponto sensível das ações de equipamentos é se os gastos de capital dos clientes ao longo dos anos podem ser realizados conforme o plano original.
A demanda por processos avançados e o progresso de projetos de curto prazo são coisas diferentes. Os clientes podem aprovar a rota tecnológica, mas atrasar a construção da fábrica devido a energia, licenças ou financiamento.
Eu foco nas informações sobre novos pedidos, cancelamentos ou adiamentos, bem como no ritmo da conversão de entregas em receita. Se os pedidos forem estáveis e as entregas continuarem, o impacto emocional de curto prazo será mais fácil de digerir; se os atrasos nos projetos se espalharem, não se pode ignorar o risco de fluxo de caixa de médio prazo apenas com base nas barreiras tecnológicas de longo prazo.O mercado está subindo, mas o fluxo de capital não acompanhou: o ETF ainda está com saída líquida, e o volume de spot incremental não entrou. Nessa estrutura de recuperação, minha resposta é simples — no curto prazo pode operar, mas reduza a posição um nível e coloque o take profit mais próximo. Quando as ordens acima de 2450 forem realmente consumidas e o fluxo do ETF virar positivo, aí sim pode aumentar a posição novamente. O mercado recompensa quem tem paciência
$ETH Trump também fugiu.
A mídia Trump sob seu comando começou a liquidar Bitcoin, vendendo até 99,99%!
A empresa vendeu 4259 $BTC, equivalendo a 343,67 milhões de dólares.
O momento dessa grande venda é muito delicado: o partido Democrata está se preparando para investigar a indústria de criptomoedas, bem como as conexões financeiras entre a família Trump e os ativos cripto.
Essa carteira de Bitcoin, que atingiu um pico de valor de 1,4 bilhão de dólares em 2025, agora foi praticamente toda convertida em dinheiro e retirada!!!Em um mercado fraco, para onde o dinheiro está fugindo
Não é que todos estejam desistindo, ativos com contas claras estão sendo escolhidos para compra:
UNI (subiu até 18% na semana, DEX comendo mercado do CEX + queima de taxas do protocolo), AAVE (reprecificação de produtos corporativos com taxa fixa) se tornam porto seguro blue-chip do DeFi;
ZEC se mantém contra a tendência acima de ~$1.361, apoiado na atualização NU7 e na narrativa de privacidade, mas a maior parte do otimismo já está precificada, cuidado com "venda de fatos" e correção;
XMR subiu cerca de 5,4% na semana; reservas de ETH nas exchanges caíram para o menor nível em dez anos, uma baleia aumentou a posse em 8.775 ETH após cinco meses (totalizando 23.000 ETH);
Compras corporativas não pararam: Strive comprou 8.136 BTC no terceiro trimestre, mais 15.124 BTC em outubro, totalizando 43.124 BTC;
Os relatórios financeiros da TeraWulf e Hut 8 mostram que a receita das mineradoras já está claramente focada em aluguel de HPC/AI. $UNI $ZEC $XMR #UNI #zec #XMRAcabei de ver essa mensagem, minha primeira reação foi: o número de contas compradas está quase três vezes maior que o de contas vendidas, o sentimento está tão alinhado assim? A proporção de contas compradas para vendidas no contrato BTC da OKEx é atualmente 2,98, 24 horas atrás era 2,96, ou seja, para cada conta vendida, há 2,98 contas compradas.
Minha interpretação é que esses dados são mais adequados para me alertar sobre possíveis pontos cegos no meu julgamento, usar isso isoladamente para prever a direção do mercado é superestimar seu valor. Não sei se estou certo 🤔 Primeiro, eles contam contas, não posições, mais contas não significa necessariamente mais força financeira; segundo, a mudança de 2,96 para 2,98 é pequena, interpretar isso como "um aumento repentino no sentimento de alta" é um pouco exagerado.
Ainda não entendi qual nível seria considerado "extremo" conforme mencionado no material. Sem essa referência, simplesmente aplicar a regra "quando há muitas pessoas, o mercado vai na direção oposta" é meio preguiçoso. Vou ficar de olho na sincronização entre a proporção de contas e o preço, por enquanto não vou atribuir muita importância a um número específico.