Orbit Post Sitemap
#非农来袭，12月加息会否生变？
Os dados de emprego não agrícola que serão divulgados em breve são, sem dúvida, o destaque atual do mercado financeiro. A expectativa geral do mercado é que o aumento de empregos em outubro seja de cerca de 60 mil, um claro repique em relação ao valor anterior de 29 mil, e a taxa de desemprego deve se manter em torno de 4,2%. Mas esses dados não refletem apenas a situação do emprego; eles determinam diretamente o caminho da alta de juros do Fed em dezembro.
O cenário macroeconômico atual é bastante complexo. O Fed manteve anteriormente a taxa de juros na faixa de 3,75% a 4,00%, mas o núcleo do PCE em setembro subiu para 3,1% ano a ano, indicando que a pressão inflacionária não desapareceu completamente. Portanto, o mercado já precifica uma alta de 25 pontos base em dezembro com uma probabilidade de 70%. A grande dúvida agora é se esses dados de emprego não agrícola vão aumentar ainda mais as expectativas de alta ou se vão esfriar essas expectativas. Uma mudança nas expectativas causaria fortes oscilações nos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, no índice do dólar e em ativos de risco como o Bitcoin.
Com base nas discussões na comunidade, o julgamento macroeconômico sobre o Fed está muito pragmático. Apenas declarações hawkish dos oficiais dificilmente elevam significativamente as expectativas de alta; o mercado não age sem ver dados concretos para confirmar a direção. Observando a reação atual do mercado, o BTC subiu levemente 0,64%, permanecendo em um estado de espera tensa. O período antes e depois da divulgação dos dados costuma ser o momento de maior disputa entre compradores e vendedores, exigindo cautela com movimentos repentinos e volatilidade intensa. $BTC 我最近滑星球，看到一位大哥每天定期定額20美金持續100多天了，非常有毅力我深感敬佩，但也產生一個疑問，到底是每天定期定額，還是每個月定期定額哪個策略比較好?因為多數人都是一個月一投一次，因此我跑了個圖表對比了一下
結論:幾乎沒差
20美金 608.34美金 投入次數 3166 104 總投入 63320 63267 最終價值 301112 299358 報酬 375% 373.2% 成本 16477 16560
每天多賺 1,754 USDT，只差 0.59%（8.6 年）
為什麼沒差? 「每天投」優勢是買在更多價格區間。 但 3,166 天 vs 104 個月，兩者都已經涵蓋了所有價格區間。 長期下來，平均成本會收Semana de observação do canalha
Cramer voltou a alertar, dizendo que a tecnologia pode piorar ainda mais na próxima semana
A seção de comentários vibrou: o indicador inverso chegou, prepare-se para comprar na baixa
Então a questão é, ele acertou bastante nas últimas vezes, não é?
Na sexta-feira, o setor de semicondutores perdeu 1 trilhão em um dia, a Intel quase foi cortada pela metade
O ritmo de corte de posições dos fundos de hedge é o mais rápido desde 2016
Os futuros estão levemente positivos esta manhã, Nasdaq +0,4%, mas não se anime cedo demais
Três eventos desta semana:
Relatório financeiro da Apple, primeiro teste do novo CEO, opções apostando em 4,3% de volatilidade
Terça-feira, eleições de meio termo, controle e gastos com IA
Sexta-feira, relatório de empregos, expectativa de 60 mil, taxa de desemprego de 4,2%
Estratégia do canalha
Não siga Cramer, nem o indicador inverso
Espere o momento certo para agir
O foco é ter reservas para não entrar em pânicoAlavancagem de 8x, eu vi esse monitoramento parar aqui primeiro. Eu não jogo com alta alavancagem, não porque me acho mais lúcido que os outros, mas porque sei que não quero ficar olhando o mercado o tempo todo. Essa nova posição vendida em $ZEC, com valor nominal de cerca de 50.600 dólares, a direção está clara, mas ainda é preciso esperar o mercado se mover.
O que me preocupa é que a alavancagem transforma "estar disposto a esperar" em "talvez não conseguir esperar". Com uma alavancagem de 8x, uma oscilação contrária de cerca de 12,5% já corresponde ao valor da margem inicial, e isso ainda não é a linha exata de liquidação forçada, que depende do modo de margem, chamadas de margem adicionais e requisitos de margem de manutenção. Se o preço se mover contra primeiro, mesmo que depois a decisão esteja certa, pode ser que você já tenha sido forçado a sair.
Então, para mim que acumulo ativos à vista, julgamento de longo prazo e posição de curto prazo são coisas diferentes. Ativos à vista também podem dar prejuízo, e não é porque você segura por muito tempo que vai necessariamente recuperar; mas sem alavancagem, pelo menos você não será forçado a sair só por falta de margem. Eu, de qualquer forma, seguro e não mexo, desde que revise periodicamente os motivos pelos quais comprei, e não tome decisões baseadas nas posições vendidas de outras pessoas.
Se essa posição vai dar lucro, ninguém pode dizer agora, a alavancagem sempre deixa menos margem para erro no julgamento. Amigos que seguram ZEC a longo prazo, quando veem esse tipo de posição vendida alavancada, vocês revisam algum motivo para manter, ou simplesmente não consideram isso no seu julgamento?$INTC esta rodada de correção no mercado de ações dos EUA não pode ser subestimada, Intel, SanDisk e Circle sofreram quedas significativas, quanto mais agressivo foi o aumento anterior, mais forte é o impacto da retração agora.
Tenho acompanhado essas empresas, que pertencem a linhas principais completamente diferentes: fabricação de chips, armazenamento AI, infraestrutura financeira de stablecoins. Através dessa queda coletiva, é possível ver claramente que o mercado está passando por uma transformação fundamental: o capital não está mais disposto a pagar apenas por histórias e expectativas futuras, o foco na avaliação dos ativos recai sobre relatórios financeiros concretos, lucros e potencial sustentável de lucro.
No passado, muitas ações podiam subir continuamente apenas com narrativas e expectativas positivas; agora o capital se tornou racional, se os resultados não corresponderem às expectativas anteriores do mercado, é provável que haja uma forte correção. No futuro, para que uma ação possa continuar a se valorizar, o ponto central será se o relatório financeiro pode apresentar dados convincentes que comprovem a lógica de lucro da empresa. #非农来袭，12月加息会否生变？ $xSKHY Há dois dias, fiquei preso com SanDisk, hoje ao ver a linha diária da Hynix caindo perto de 155, fiquei surpreso.
【Por que a Hynix é mais forte?】
No mercado, embora a Hynix também tenha recuado bastante, o MACD está com cruzamento dourado abaixo da linha zero, indicando expectativa de recuperação.
Logicamente, a Hynix possui o HBM4, uma mercadoria sólida para AI, com margem de lucro de até 80%, e contratos de longo prazo que garantem mais da metade da capacidade para os próximos dois anos, isso é certeza! Por outro lado, a SanDisk depende apenas do ciclo NAND, e ao ouvir falar de resfriamento de preços, morre na hora.
Um é um durão que vive de poder computacional, o outro é um fraco que depende do mercado à vista. Eu já perdi muito apostando na SanDisk, agora prefiro esperar a Hynix se estabilizar para entrar no lado direito, e nunca mais vou tentar pegar a faca voadora do ciclo à vista. $SKHYNIX $SNDK O líder tem algo a dizer
BTC caiu 7,3% acumulado em outubro, agora oscila entre 77.000 e 80.000 dólares. Houve uma divergência séria na liquidez. O ETF à vista dos EUA teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares em 30 de outubro, encerrando quatro dias consecutivos de entrada. Pior ainda, o índice de prêmio do Bitcoin da Coinbase caiu para o nível mais baixo desde novembro de 2022, ficando negativo por 38 dias consecutivos. Isso indica que a compra de capital americano praticamente secou.
Do lado dos mineradores, embora a receita total de outubro tenha atingido o maior nível em 11 meses, o rendimento por unidade de hash caiu 17,5%. Se o preço da moeda continuar caindo, a pressão potencial de venda dos mineradores para cobrir custos pode aumentar a qualquer momento.
Na seção de comentários, alguém disse que no fim de semana as principais moedas e a Hynix subiram lentamente, mas depois de tantas vezes enganados por manipuladores, fica difícil acreditar, parece a calmaria antes da tempestade. Eu acho essa intuição muito precisa. A liquidez não melhorou substancialmente, só um pequeno aumento com baixo volume no fim de semana não vai sustentar. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
Ontem à noite o BTC caiu abaixo de 77.000, agora sobe 0,65% e está se estabilizando por perto. Vamos ver se consegue voltar a 80.000. Se não conseguir, esperamos uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga alta nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida para o momento, as ordens devem ter stop loss bem configurado, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC 🕰️🕰️Os fundos dos últimos três ciclos do Bitcoin apareceram logo após as eleições de meio de mandato dos EUA.
2014 → 71 dias depois
2018 → 39 dias depois
2022 → 13 dias depois
A próxima eleição de meio de mandato dos EUA é amanhã, 3 de novembro.
Se esse padrão se repetir, o final de 2026 até o início de 2027 pode ser uma janela a ser observada para o próximo fundo do ciclo do $BTC.
Três exemplos formam um padrão interessante, mas não provam que as eleições impulsionam o ciclo.
A história vai se repetir?
Será que este lugar ainda não é o fundo? $ETH $ZEC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Contagem regressiva para as eleições de meio de mandato, não aposte em quem vai ganhar, primeiro veja o "sinal de alerta" de 11 bilhões
Senhores, a contagem regressiva para as eleições de meio de mandato em 3 de novembro está em andamento, as últimas pesquisas mostram que o Partido Democrata tem mais de 83% de chance de retomar a Câmara dos Deputados, e Wall Street já precificou isso antecipadamente.
Abrindo o histórico médico: nas últimas quatro eleições de meio de mandato, o BTC caiu rapidamente em curto prazo 71%, 64%, 51% e 27%, com o ponto mais baixo ocorrendo entre 13 e 71 dias após a eleição; mas 12 meses depois da eleição, a alta média foi de 53,7%. Em outras palavras: no curto prazo após a eleição há uma queda, no médio prazo há uma recuperação.
O que é mais crucial é a janela de tempo atual. Acabou de ser liquidado 11 bilhões em opções de BTC, cerca de 70% do Gamma está na faixa de 75.000 a 82.000. Os market makers retiraram as ordens de hedge, os vendedores de opções precisam esperar o resultado para abrir novas posições, o mercado perdeu uma camada de amortecimento. Um mercado sem amortecimento pode ser perfurado profundamente com um simples estalo.
A pesquisa da Bloomberg prevê: controle total republicano em 90.800, controle total democrata em 76.450, Congresso dividido em 84.100. Um aviso realista: esses números são para proteção, não para apostar, quem sabe o que o Capitólio vai apresentar?
Então a regra é simples: não aposte pesado na direção na noite da eleição, o período vazio de Gamma pode causar picos inesperados; espere o resultado, espere os market makers voltarem para agir. A eleição não é um interruptor de alta, é um amplificador de volatilidade. Quando o botão estiver no máximo, é melhor ficar longe. $BTC Nos últimos treze meses de outubro, o Bitcoin subiu em dez deles.
Agora, caiu em dois outubros consecutivos.
Este ano caiu 7%.
Toda a rede está procurando o motivo.
Culpam o Fed, culpam os grandes investidores, culpam a maldição que falhou, tem de tudo.
Na semana passada, alguém da BlackRock apareceu na TV e disse uma grande verdade:
No mercado, agora não há guerra, nem estação.
Só AI.
Quando a AI treme, todo o mercado treme junto.
O Google perdeu 500 bilhões em um dia, causando pânico geral.
Até o preço do petróleo e os títulos do governo, essa dupla antiga, se separaram.
E o Bitcoin?
Agora ele é a sombra da AI.
Na última quinta-feira à meia-noite, quando a AI caiu, ele caiu 4% junto.
Naquela noite, a Binance foi hackeada, mas ninguém se importou em falar sobre isso.
Então, pare de perguntar sobre corte de juros, e pare de perguntar sobre halving.
Se o Bitcoin vai subir este ano,
vai depender de quando a AI vai parar de cair.
Em uma palavra,
quem está xingando o Bitcoin agora, está xingando a pessoa errada.
Se quiser comprar na baixa, espere a AI parar de cair. Razões principais para a queda
1. Apesar do desempenho ter superado as expectativas (receita anual +378%), o mercado está preocupado com a queda futura dos preços da memória flash e a dificuldade de manter o alto crescimento da demanda de armazenamento para AI
2. No mesmo dia, a forte queda da Intel arrastou todo o setor de tecnologia para baixo, o apetite por risco caiu rapidamente, e as ações de armazenamento em alta foram vendidas em massa
3. O aumento anterior foi enorme, a avaliação já está no limite, e após a realização das notícias positivas, os investidores realizaram lucros
Razões para a resistência: preços de armazenamento estabilizados e em recuperação, fornecedores de nuvem AI adicionando pedidos longos + queda no rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA → recuperação e correção, desafiando a resistência acima de 1280 Para começar com um pouco de ceticismo, estou mais preocupado que essa notícia esteja embalando a "visão de cinco anos" como um benefício imediato. O CEO da Ripple, Garlinghouse, afirmou que o XRP tem potencial para se tornar o "padrão ouro" dos canais de criptomoedas institucionais em cinco anos, mas também deixou claro que algumas transações são mais adequadas para moedas fiduciárias ou RLUSD. Minha visão pessimista é sobre a interpretação de curto prazo dessa notícia, não sobre a utilidade do XRP.
Tenho dois motivos. Primeiro, o descompasso temporal: uma meta de cinco anos não pode ser usada diretamente como evidência de aumento da demanda hoje, e esse material também não fornece a escala de adoção institucional nem o ritmo de implementação. Segundo, uma rede movimentada não significa necessariamente aumento proporcional na demanda pelo ativo. Ele disse que cerca de metade do RLUSD é emitida na XRP Ledger, o que traz liquidez e volume de transações; mas eu não contaria isso diretamente como compra de XRP. Pelo meu palpite, se as transações de ponte são principalmente trocas rápidas de entrada e saída, então o giro do canal acelera, mas isso não necessariamente gera demanda de posse contínua.
Claro, ele também pode estar certo. Eu mudaria de opinião se visse instituições usando continuamente o XRP para pontes entre moedas diferentes, e se houvesse dados capazes de distinguir a atividade da rede trazida pelo RLUSD da demanda real pelo próprio XRP. Não se empolgue rápido, nem negue o progresso só para fazer apostas contra. E você, está mais otimista ou pessimista com essa notícia? Diga seus motivos: qual dado real você acha que deveria validar melhor essa "meta de cinco anos"?反对OKXICE TSV将其股票代币化的公司数量已增至50家，最新加入的包括英伟达、美光、耐克、好市多及Reddit。OKXICE TSV是OKX与纽约证券交易所母公司ICE的合资平台，最初计划提供6只代币化股票，但如今面临来自发行方的日益强烈的反对。这些公司认为，未经同意的代币化侵犯了其知识产权，并可能损害股东权益。 企业为何反对 核心争议在于控制权与法律模糊性。OKXICE TSV上的代币化股票被设计为衍生品或凭证，而非直接股权，这意味着持有者可能无法像传统股东那样享有投票权和分红。企业担心这会催生平行市场，稀释品牌价值并复杂化投资者关系。英伟达作为AI驱动科技板块的风向标，以及耐克以其强大的品牌保护策略著称，它们的加入凸显了大型企业对未经授权金融产品的高度敏感。 此外，法律环境仍不明朗。尽管美国证券交易委员会（SEC）在近期领导下对代币化采取了更宽容的态度，但发行方担心未来监管转向可能使其面临责任风险。代币化股票缺乏明确的同意与补偿框架，使得原本被宣传为连接传统金融与DeFi的桥梁，演变为一场关于财产权的争夺战。 对RWA板块的影响 这场抵制是对现实世界资产（RWA）叙事的关键考#Perspectivas do relatório financeiro da Palantir: O alto crescimento pode sustentar a alta avaliação? O fundador da Fórmula, Vida, reduziu 1/3 da sua posição em $BTC, acreditando que poderá recomprar a um preço mais baixo nos próximos 1-3 anos, e entrou com 20 milhões de dólares para aproveitar a baixa no mercado de ações A! #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
No início de fevereiro deste ano, ele comprou BTC à vista no valor de 3 milhões de dólares a um preço médio de 59 mil dólares. Esta redução considera que, embora o BTC possa entrar em um mercado de alta no futuro, a nova narrativa não é otimista, e atualmente parece ser facilmente afetado pela narrativa de AI e pela volatilidade da dívida dos EUA / dólar.
Ele espera recomprar essa parte da posição a um preço entre 45 mil e 55 mil dólares.
Vida já comprou ações no valor de 2,75 milhões de dólares, e planeja investir um total de até 20 milhões de dólares, incluindo
Zhongji Xuchuang, CQQQ, TCEHY;
Ele acredita que o índice do mercado de startups replicará a rápida recuperação do índice sul-coreano do final de julho até meados de agosto, estando atualmente próximo do ponto de "fundo". O interesse aberto em derivativos de criptomoedas mal se moveu nas últimas 24 horas, mantendo-se próximo a US$ 1,362 trilhão. Esse número estável esconde uma história mais interessante: o posicionamento está silenciosamente rotacionando sob a superfície, e a rotação não está distribuída de forma uniforme. O interesse aberto em $BTC subiu 0,95% contra a tendência, enquanto $ETH, $SOL e $ZEC caíram 1,56%, 0,90% e 1,73%, respectivamente. Com o agregado inalterado, isso parece menos dinheiro novo entrando no mercado e mais capital trocando de lugar#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Com base nas previsões de várias instituições atuais, há uma possibilidade de que o lucro do relatório financeiro da Apple deste trimestre supere ligeiramente as expectativas, mas é difícil que a receita supere amplamente as expectativas, e o verdadeiro foco do mercado pode não estar no desempenho do período, mas na orientação para o próximo trimestre.
📊 Consenso e divergências atuais do mercado
O consenso de Wall Street para o 4º trimestre do ano fiscal de 2026 da Apple (trimestre de setembro) é aproximadamente: receita de cerca de 113,3-113,4 bilhões de dólares (crescimento anual de cerca de 10,6%-10,7%), lucro por ação (EPS) de cerca de 1,98-1,99 dólares.
Existem divergências sutis nas previsões das instituições:
· Goldman Sachs é otimista: prevê receita de 113,598 bilhões de dólares, EPS de 2,01 dólares, acreditando que "a receita basicamente se mantém estável, o lucro supera ligeiramente as expectativas".
· Bank of America é cauteloso: prevê receita de 113 bilhões de dólares, EPS de 1,97 dólares, e alerta claramente que as expectativas de Wall Street podem estar superestimadas devido a "erros de modelagem".
Mais importante ainda, devido ao lançamento escalonado do iPhone, o "sinal" do desempenho deste trimestre é enfraquecido, e o mercado examinará mais rigorosamente a orientação da Apple para receita e margem bruta do trimestre de dezembro. Mesmo que os dados deste trimestre sejam aceitáveis, se a orientação prospectiva revelar pressão de custos maior do que o esperado ou desaceleração do crescimento, o preço das ações ainda poderá enfrentar pressão.$OP Vou apontar uma anomalia: subiu por três dias, mais de 30% em 7 dias, mas o volume é apenas 30% do normal.
Isso não é algo normal.
A alta depende da pressão de compra; um aumento com volume reduzido significa que ninguém realmente entrou no mercado, apenas ninguém quer vender, e os touros conseguem elevar o preço gastando muito pouco. No mercado secundário, isso é chamado de alta vazia. Parece confortável olhando para cima, mas uma única ordem de venda um pouco maior pode derrubar três barras.
Olhando para o médio prazo, está 17% abaixo de 30 dias atrás e 20% abaixo de seis meses atrás. Isso indica que o grupo que entrou no meio ainda está preso no topo, sem conseguir respirar, o preço ainda não voltou ao custo deles. Nessa situação, tanto touros quanto ursos esperam que o outro se mova primeiro; quando a diferença de preço se fecha, alguém sai correndo. $OP Pare de ficar chutando os dados de emprego não agrícola, não importa se são bons ou ruins, o núcleo do PCE está firmemente preso em 3,1%, o sonho de corte de juros já se desfez há muito tempo. Desta vez, o emprego não agrícola é apenas uma desculpa usada pelos principais players para manipular o mercado, a base macroeconômica de juros altos não vai mudar.
Olhe para o $BTC, o mercado está subindo levemente, sustentado apenas pelo sentimento. Fora do mercado não há liquidez, os ETFs são todos traders de curto prazo, e há muita pressão de venda acima. Antes da divulgação do emprego não agrícola é tempo perdido, os principais players provavelmente vão usar os dados para manipular o mercado para cima e para baixo e limpar posições. Quem tem posições longas no mercado à vista pode ficar tranquilo, mas não aposte em movimentos unilaterais no curto prazo. Para posições curtas, o stop loss deve ser rigorosamente aplicado.
Olhe para o $ETH, ainda está muito fraco. O mercado sobe levemente e ele finge estar morto; se o $BTC cair por causa dos dados, a queda do ETH será amplificada. O ecossistema não tem novos pontos de explosão, não há suporte financeiro, não tente comprar na queda, esse mercado fraco não tem fundo.
Olhe para o $XAUT, o ouro é a verdadeira moeda forte que se pode segurar. A inflação alta e a característica de refúgio fazem com que as compras dos bancos centrais sustentem firmemente o preço. Não importa como o emprego não agrícola afete as expectativas de aumento de juros, enquanto o risco de colapso dos juros altos persistir, a resiliência do ouro é muito maior que a do mercado cripto, não use oscilações de curto prazo para contradizer a lógica de longo prazo.
Resumindo, não aposte sua vida nos dados de emprego não agrícola. Não importa como os dados saiam, o Federal Reserve não vai mudar sua política de juros altos, o mercado é todo de capital existente se enfrentando. Controle suas ações, aguente essa rodada de limpeza macroeconômica e depois pegue as fichas com desconto. #非农来袭，12月加息会否生变？ Pelo que parece até agora, o incidente do roubo de 6,3 bilhões de dólares da Binance está gradualmente se acalmando, e a retirada de fundos começou a ser restaurada em lotes desde ontem. No entanto, nas 10 horas após a retomada das retiradas, a Binance processou cerca de 4,65 bilhões de dólares em retiradas e 1,01 bilhão de dólares em depósitos, resultando em uma saída líquida de aproximadamente 3,64 bilhões de dólares. O volume de retiradas subsequentes também diminuiu, mas as escolhas reais dos usuários já indicam algumas questões, com muitos começando a reconsiderar onde realmente deveriam manter seus ativos. Como mencionado anteriormente, no passado os usuários escolhiam CEX principalmente pela conveniência operacional, mas com o desenvolvimento da AI, os problemas de segurança de sistemas únicos estão se tornando um pesadelo para todas as instituições. Se manter ativos em CEX ainda apresenta esses riscos, por que os usuários não usam diretamente suas próprias carteiras, realizam transações via DEX e utilizam protocolos DeFi para empréstimos e outras operações on-chain? Se este incidente mudar ainda mais os hábitos dos usuários, a demanda por fundos e transações pode migrar para a blockchain, beneficiando não apenas os DEX, mas também vários protocolos DeFi. Claro que DEX também não são absolutamente seguros, e operações descuidadas podem causar perdas significativas. Outro problema facilmente negligenciado é que a restauração da liquidez e da confiança do mercado não são a mesma coisa. Os fundos roubados podem ser repostos, mas se instituições e usuários estarão dispostos a continuar participando do mercado, isso levará tempo para ser verificado. O grande colapso do mercado em outubro do ano passado é um exemplo, quando a liquidez do mercado foi claramente impactada. Após quase um ano, a profundidade do livro de ordens de BTC e ETH já foi restaurada, até superando os níveis anteriores ao colapso, mas a liquidez dos altcoins continua em declínio, e a centralização da trocaNo mercado futuro, para limpar instituições que operam de forma não conforme, geralmente bloqueiam primeiro os canais de capital e depois falam sobre a liquidação do mercado. Eu vejo que essa notícia do Brasil segue essa mesma linha, só que as empresas de cripto dependem de forma mais direta dos canais bancários para entrada e saída de fundos.
O prazo para os prestadores de serviços de ativos virtuais no Brasil se inscreverem já terminou, e espera-se que apenas cerca de 40 das 150 a 200 empresas tenham enviado suas inscrições; os inscritos podem continuar operando durante a análise; os que não se inscreverem devem liquidar e sair dentro de um mês após o prazo final em 30 de outubro. A partir de 6 de novembro, os bancos bloquearão transações relacionadas a empresas de cripto sem licença.
Meu julgamento é que isso é relativamente benéfico para os operadores locais que estão em conformidade, mas representa um risco imediato de canal para os usuários comuns: as empresas que saem podem deixar uma demanda dos clientes, e o bloqueio bancário afetará a entrada e saída de fundos. No entanto, enviar a inscrição não significa aprovação, e eu não interpretaria isso como um endosso regulatório.
Alguém que também veio do mercado tradicional? O que você acha: esse bloqueio dos canais bancários no Brasil tem um impacto maior na migração dos usuários do que a limpeza das instituições não conformes no setor de futuros?“Um canal direto de financiamento ainda está aguardando a alocação de fundos”, essa é a frase que mais me preocupa. Quem tem uma pequena empresa sabe que abrir uma porta para negócios não significa que o fluxo de caixa já está ativo. A proposta orçamentária da Cardano para 2027 ainda prevê permitir que os gestores de fundos solicitem financiamento, os gestores podem influenciar a avaliação, mas o direito de voto para despesas permanece nas mãos dos DReps.
Meu julgamento é que essa notícia ainda está longe de ser um benefício operacional: a questão é se o investimento pode se transformar em entrega real. A ampliação da qualificação para solicitação resolve quem pode entrar; só quando o canal recebe os fundos é que se pode falar se o projeto pode começar. Eu não contaria a mudança na entrada diretamente como um aumento na produção do ecossistema.
Fazendo negócios, olhando para o investimento e retorno, eu ainda manteria uma reserva de risco, não posso tratar todo o dinheiro disponível como orçamento de expansão. Colocando isso aqui, o que quero ver é se a alocação de fundos deixa espaço para erros. Pelo meu palpite, se a parte de solicitação aumentar, mas a alocação de fundos não acompanhar, então a preparação e avaliação do projeto podem consumir recursos primeiro, e a entrega pode não aumentar simultaneamente. Isso não quer dizer que vai travar, mas que a receita não pode ser contabilizada antecipadamente.
Prefiro esperar para ver como os fundos serão aplicados antes de julgar se essa estrutura faz sentido comercialmente. Amigos que fazem negócios, se vocês fossem responsáveis por esse orçamento, dariam primeiro um valor fixo para o canal direto de financiamento ou deixariam uma reserva de risco suficiente? Qual tipo de risco de fluxo de caixa vocês mais temem?收盘前那半小时，BTC在77760附近又装死了，屏幕安静得像考场上最后五分钟 ✨ 你是不是也在等它先动，自己才敢跟？ 周五那根阴线挺有意思。纳指期货和BTC同步往下探，但真正的信号不在现货，在永续合约的持仓费率——多头还在缴资金费，空头没撤，两边都觉得自己能赢。这种结构最磨人，价格不动，仓位在悄悄换手。BTC卡在77760，下方76500和75000是前面反复验证过的承接区，上方80000那个整数关口像块磁铁，靠近之前总有人提前抢跑。问题是，衍生品市场里挤着的多头如果等不到突破，费率转负的那一刻，止损单会比买单先到。 山寨那边情绪更微妙。RKLB收在54.73、跌了7.39%，SPCX砸到134.72，两个"火箭"一起熄火，50和134.5这两个位置现在成了多空的心理分界线。我注意到一个细节：跌的时候成交量没有明显放大，说明恐慌盘还没出来，更多是杠杆在被动减仓。这跟BTC的节奏其实是一回事——大家都在等一个方向，但没人愿意先付代价。叙事疲劳的味道很浓，新故事讲不动，老仓位又舍不得砍。 偏多的路径很清楚：BTC守住76500，费率慢慢降下来，空头回补推一把，80000一破，山寨跟着喘口气$UNI está atualmente em US$7,27 (+2,32%). Os dados do dinheiro inteligente mostram uma clara disputa entre touros e ursos: as posições vendidas dos grandes investidores chegam a US$80 milhões (com prejuízo flutuante de cerca de US$3,74 milhões), enquanto as posições compradas somam apenas US$8,48 milhões (com lucro flutuante). Nos últimos 30 minutos, os touros compraram líquido 590 mil, indicando entrada de fundos para compra de oportunidade no curto prazo. O gráfico de 15 minutos mostra que o preço recuou do pico de 7,411 e está em consolidação; o impulso dos touros no MACD enfraqueceu, o valor J do KDJ está em 93,8, indicando uma zona de sobrecompra severa, e o RSI se aproxima de 70.
$DOGE está atualmente em US$0,0756. A situação dos fundos mostra um cenário de "domínio absoluto dos ursos": as posições vendidas totalizam quase US$80 milhões, com lucro flutuante de US$7,75 milhões; os touros abriram posições a um preço médio alto de 0,098, estando profundamente em prejuízo. No gráfico de 15 minutos, o preço fez um fraco repique a partir do ponto baixo de 0,0745; embora o MACD tenha cruzado para alta, o volume é muito fraco, e tanto o KDJ quanto o RSI estão lateralizados perto de 50.
$XAU está atualmente em US$3919,2 (+0,69%). O dinheiro inteligente mantém posições totais de US$509 milhões, com grandes investidores vendendo pesado, somando US$429 milhões (com lucro flutuante de US$17,47 milhões), enquanto as posições compradas somam apenas US$79,87 milhões e estão profundamente no prejuízo; nos últimos 30 minutos também houve venda líquida pelos ursos. No entanto, há divergência entre a análise técnica e a situação dos fundos: o gráfico de 15 minutos mostra que o preço do ouro acabou de passar por um forte impulso de alta (rompendo 3922,8), o MACD mostra forte impulso dos touros, as Bandas de Bollinger estão se abrindo para cima, e o RSI está forte. A forte ruptura técnica contrasta com a grande posição vendida dos grandes investidores, o que pode facilmente desencadear um movimento de short squeeze.Rollback de um bloco do Ethereum, THORChain pagou 10 ETH a mais (cerca de $23.000), mas RUNE perdeu cerca de $36 milhões em valor de mercado, ampliando 1600 vezes.
Até 10:13 (horário de Pequim, Binance):
• RUNE $0.505, 24h -18,5%
• ETH $2.292, +1,1%
• BTC $78.410, +0,8%
Os 10 ETH foram devolvidos, as 10 cadeias como BTC/ETH/SOL foram pausadas por um tempo.
A penalidade é pela perda ou pela confiança?
$ETH $BTC A grande crise ao lado, a noite mais feroz, já passou. Ontem abriram o canal de saque, saíram 3,64 bilhões, representando 2,1% do total dos ativos da plataforma.
Desta vez não houve corrida bancária nem pânico, o fundo do sentimento foi basicamente explorado:
Por isso, o $BTC voltou a ficar acima do fechamento de 30 dias em 77558, ontem chegou a cair para 76265, mas felizmente foi rapidamente puxado de volta.
Agora é questão de tempo para recuperar a média móvel de 7 dias em 79234. Mas não fiquem muito otimistas, porque o impacto negativo das eleições ainda está presente, o RSI do BTC está em 38, apenas saindo da zona de sobrevenda, não dá para dizer que está forte.
O $ETH agora se mantém acima de 2200, quando os vendedores a descoberto realizarem lucros, o preço deve subir para 2380-2440 (médias móveis de 20 e 30 dias). A boa notícia é que a fila de staking explodiu, a fila de saída tem apenas 1682 moedas, mas a fila de staking tem 1,23 milhão de moedas.
Portanto, segurar o ativo à vista não é problema, mas não persigam posições vendidas em contratos futuros, as taxas estão negativas assim, apostar em um short squeeze não vale a pena, é melhor esperar a confirmação do lado direito.
O $ZEC caiu ontem porque a governança da comunidade entrou em colapso. Um grande especialista em AI criticou publicamente o comitê de alocação da comunidade ZCG, e uma baleia anunciou a liquidação total de todos os ZEC. Isso forçou a equipe oficial a ceder: cerca de 98 mil moedas saíram da circulação livre.
Isso é negativo no curto prazo, grandes investidores brigando e pressionando o sentimento. Mas no médio prazo é positivo, afinal quase 100 mil ZEC saíram do mercado circulante. Recentemente o aspecto técnico do ZEC também está forte, RSI em 49 neutro, posição no intervalo de 30 dias em 63%, muito mais saudável que várias moedas principais que estão estagnadas, enquanto não cair abaixo de 1200 pode continuar segurando, e realizar lucros em partes acima de 1350.#OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
Irmãos, a mesa de operações do Goldman Sachs explodiu uma grande bomba: fundos de hedge venderam ações de AI por 5 dias consecutivos, apagando todo o volume líquido acumulado desde 2025. Em cinco dias, voltaram ao ponto inicial do ano.
Por que essa fuga tão radical? Antes era "comprar só por causa da AI", agora é "abrir o livro contábil e olhar o fluxo de caixa". Gigantes com gastos de capital na casa dos bilhões, mas com fluxo de caixa livre negativo, somado ao alto rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, as instituições não têm paciência para ouvir histórias de longo prazo. Nvidia, Microsoft, Broadcom estão sendo reduzidas, e ações de armazenamento como SanDisk e Micron são as mais afetadas.
No mercado correlato: ações de tecnologia enfrentam sangria de liquidez, e o BTC também sofre. O preço atual do BTC está em torno de 77.400, oscilando entre 76.500 e 78.000.
Na operação, Lao Mo dá dicas: mantenha posição firme abaixo de 76.000; quem está sem posição, não tente pegar a faca caindo, espere o recuo para 76.500 com volume reduzido e estabilização.
Lao Mo diz: instituições não avisam quando saem. A lógica de longo prazo da AI talvez não tenha morrido, mas o massacre de avaliação de curto prazo está só começando. Não use fé para pegar a faca caindo! $BTC $ETH $SOL O saque do Maple depende da liquidez disponível no pool. Eu primeiro penso no pior cenário: se precisar urgentemente de dinheiro e o volume de compra for fraco, a saída pode ser lenta e cara.
Acredito que múltiplas vias de saída não significam menor risco: o saque não garante prazo, e a venda na exchange é precificada pelo mercado; os dois não podem ser considerados opções equivalentes.
⚠️ Meu hábito de controle de risco é incluir tanto a espera quanto o desconto na margem de tolerância, não apenas olhar o valor contábil. Diante dessas restrições de saída, qual é o stop loss que vocês geralmente definem para uma única transação? Vocês reservam espaço para desconto?A Apple divulgará o Q4 após o fechamento hoje à noite, não vou perseguir antes da abertura.
Vi: consenso espera EPS cerca de 1,99–2, receita cerca de 113,4–113,5 bilhões; iPhone cerca de 56,48 bilhões, aumento anual de cerca de +15%. Na última sexta-feira, o mercado americano fechou em 344,63 (-1,23%), caiu intradiário para 334,35; preço atual do OKX perpétuo cerca de 345,7.
A volatilidade implícita das opções para o relatório é cerca de ±4,25%.
Eu acho: as ações de AI caíram bastante, a Apple está relativamente resistente, mas o preço-alvo médio de Wall Street ainda está abaixo do preço atual, o ponto chave continua sendo a orientação e a margem bruta, não o sentimento pré-mercado.
O que eu faço: observo, não persigo. Primeiro vejo se o relatório consegue manter e firmar acima de 340; se cair abaixo de 334,35 (mínima intradiária da última sexta), a narrativa de defesa de curto prazo falha.
Você tem mais medo da margem bruta ser afetada pelo aumento dos preços de armazenamento, ou prefere primeiro ver se a orientação de hoje à noite supera as expectativas?
$AAPL $MSFT $NVDA
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #非农来袭，12月加息会否生变？BTC está faltando 7,9 USDT, eu também não quero arredondar para "já passou".
OKX spot das 09h às 10h, BTC fechou em 78408, nas quatro horas anteriores (04h às 08h) o máximo foi 78415,9; ETH fechou em 2289,97, já acima do seu máximo das quatro horas anteriores de 2277,51. Ambas as moedas recuperaram o corpo da vela de baixa das 08h às 09h, mas o progresso ainda não é exatamente o mesmo.
Nesta hora, o pico intradiário do BTC foi ainda maior que antes, mas no final não manteve toda essa parte. Dizer que não houve recuperação é injusto, dizer que já está firmemente acima é precipitado. O ETH, por sua vez, realmente manteve a posição mais alta até o fechamento, isso eu reconheço.
É como usar chinelos com salto para alcançar um biscoito: tocar na borda da mesa e realmente pegar são duas coisas diferentes. Mas alcançar pode significar que pode cair novamente; se depois o ETH voltar para a faixa que acabou de ultrapassar, o peso dessa conquista terá que ser reduzido.
Às 10h, ao coletar os dados, o novo pico intradiário do BTC já ultrapassou o máximo das quatro horas, mas a nova vela ainda não fechou. Se houver novos resultados depois, atualizarei; não vou alterar o resultado da vela anterior com base no gráfico intradiário.
As velas horárias das 10h às 11h e as de quatro horas das 08h às 12h ainda não estão completas. Dados até 10:00 do dia 2 de novembro, horário de Pequim. Apenas para referência, não constitui recomendação de investimento.Em 31 de outubro, houve uma reorganização de bloco único no Ethereum, e o cofre do THORChain devolveu 10 ETH que nunca haviam sido creditados; o verificador de pagamentos parou a troca de ETH por cerca de dois minutos, após a votação dos nós, dez cadeias foram pausadas, enquanto AVAX, BASE, RUNE e XRPL continuaram operando. A equipe oficial afirmou que os usuários já receberam de volta esses 10 ETH, e o cofre foi reabastecido integralmente. O preço à vista do CoinGecko para RUNE está em cerca de 0,509 dólares (snapshot por volta das 10:05 em Pequim, aproximadamente -17,7%).
O ponto crucial não é essa pequena quantia, mas que, antes da confirmação final da cadeia cruzada, o protocolo já pagou com base no resultado visto. Assim que os detalhes da reorganização foram divulgados, outros poderiam usar a mesma transação para sacar novamente do cofre. Os críticos podem argumentar que a parada rápida em três votos foi suficiente; porém, as dez cadeias ainda não foram reativadas uma a uma, e o throughput permanece baixo.
Se nos próximos dias as grandes cadeias como ETH e BTC continuarem na lista de pausas, considere isso uma janela de precificação do risco de confirmação final em cadeia cruzada, e não um susto isolado. Antes que o patch seja implementado, observe se a lista de pausas diminui e só então discuta se o fluxo de transações retorna.
$RUNE
#THORChain #跨链O Comitê Central do Partido Comunista da China publicou recentemente a "Decisão sobre Questões Importantes para Continuar a Promover a Governança Rigorosa e Abrangente do Partido", que afirma claramente que será dada prioridade à investigação de atos de corrupção que utilizem criptomoedas, blockchain e outras tecnologias emergentes. O documento foi aprovado na Quinta Sessão Plenária do 20º Comitê Central realizada em 29 de outubro e foi autorizado a ser divulgado pela Xinhua em 1º de novembro. O documento destaca a necessidade de focar na investigação de conluios entre políticos e empresários, infiltração de capital no campo político, e menciona especificamente o uso de criptomoedas, blockchain e outras tecnologias para ocultar rendimentos ilegais. Essa medida marca uma intensificação da fiscalização chinesa sobre atividades relacionadas a criptomoedas no combate à corrupção. Análise do setor e impacto Esta é a primeira vez que um documento central vincula explicitamente criptomoedas e tecnologia blockchain a atos de corrupção, evidenciando a postura rigorosa de Pequim em relação às criptomoedas. Desde a proibição total das transações e mineração de criptomoedas em 2021, a regulamentação chinesa sobre criptomoedas tem se tornado cada vez mais restritiva. Embora o documento não apresente novas regulamentações específicas, reforça a narrativa negativa de que ativos digitais são ferramentas para violações financeiras e evasão de capital. Para o setor de criptomoedas, essa tendência pode trazer os seguintes impactos: Repressão intensificada a atividades ilegais on-chain: as autoridades chinesas podem aumentar a vigilância sobre transações em blockchain relacionadas a casos de corrupção e possivelmente cooperar com órgãos internacionais de aplicação da lei para rastrear fluxos financeiros transfronteiriços. Inibição da inovação em blockchain: apesar do governo promover o yuan digital (e-CNY) e plataformas blockchain corporativas, projetos legítimos de blockchain na China podem enfrentar uma fiscalização mais rigorosa. Reação em cadeia global de conformidade: exchanges e serviços relacionados com vínculos à China podem enfrentar... Cerca de 40 empresas enviaram pedidos. Vi essa notícia do Brasil e o que mais quero dizer para os novatos não é "regulação favorável", mas sim "pedido não é aprovação". O prazo para pedidos locais já terminou, os que enviaram podem continuar operando durante a análise, enquanto os que não enviaram devem liquidar e sair conforme exigido.
📌 Considerando os 200 previstos no material como denominador, 40 representam cerca de 20%, mas não se pode dizer que "20% das empresas já receberam licença". Enviar pedido, estar em análise e ter aprovação formal são estados diferentes. Meu julgamento é que isso afeta mais diretamente os usuários que dependem da moeda local para entrada e saída: os bancos vão bloquear transações relacionadas a empresas sem licença, e se a plataforma consegue ou não se conectar ao serviço bancário é mais importante do que o quão bonito o folheto de propaganda é.
Um erro comum dos novatos é entender "ainda podem operar" como "a regulação já endossou". Eu separo a qualificação para operar da segurança dos fundos, e não relaxo a verificação só por causa de uma palavra "conformidade".A Binance foi roubada por hackers norte-coreanos em cerca de 3,3 bilhões de dólares, e Musk aproveitou para zombar das criptomoedas, dizendo que os hackers são apenas o menor dos riscos.
Antes disso, uma enorme quantidade de BTC sob o nome de Chen foi confiscada pelos EUA, e o preço da moeda caiu imediatamente.
"Chave privada na mão é segurança" "Descentralização é inviolável" de repente virou piada.
Então, onde exatamente os ativos cripto são seguros?
Primeiro, um fato contraintuitivo:
Os hackers têm o dinheiro, mas não ousam mexer nele.
Dezenas de milhares de BTC, todos na blockchain observando, e nenhum centavo foi gasto.
Não é um problema técnico, é que não podem gastar.
Bitcoin não tem função de congelamento, se foi roubado, é seu;
Mas cada transação é visível para o mundo inteiro, deixando rastros para sempre.
Esse dinheiro já foi marcado como sujo, onde quer que vá carrega uma etiqueta vermelha,
Se convertido em dinheiro vivo, será exposto, então só pode ficar parado.
Visível, intangível, impossível de gastar.
Transparente a ponto de até o ladrão ficar preso.
Pode roubar, mas não significa que pode lavar.
Agora veja a atitude dos fiéis da descentralização:
Antes do problema: Por que a Tether pode congelar USDT à vontade?
Depois do problema: Ainda bem que a Tether pode congelar 😊
O verdadeiro medo não é o roubo, mas o dia em que toda a blockchain possa ser esvaziada instantaneamente e convertida em moeda não regulada.
Então o risco a longo prazo nunca foi só hackers, mas também computação quântica e variáveis como a carteira de Satoshi Nakamoto.
3,3 bilhões se tornaram um número quente demais para segurar. Bem irônico.
#Funcionários do Fed falam intensamente, por quanto tempo a alta de juros vai continuar? #OKX, ICE e Trade.xyz unem forças para levar contratos perpétuos ao mercado regulado dos EUA $BTC $ETH No pregão da manhã, os touros atacaram de repente, o grande BTC subiu rapidamente e voltou a 78.000, e o ETH quase atingiu 2300! Mas não se anime cedo demais, dê uma olhada no calendário, esta semana é realmente uma "super semana macro" (com Nonfarm e CPI bombardeando um após o outro). Essa alta é uma reversão ou uma armadilha antes da tempestade?
Vamos primeiro olhar para o $BTC, preço 78429, alta de 0,57%. Quebrou a pressão da média móvel de curto prazo, diferente da fraqueza do fim de semana. Mas a faixa entre 78600-79000 ainda está cheia de posições presas, se não houver entrada contínua de capital novo, será difícil avançar rapidamente.
Agora o $ETH, preço 2292, alta de 1,13%. O destaque do dia, indo direto para 2300. Com a saída contínua de fundos de ETF, essa movimentação mostra claramente a intenção dos grandes investidores. Mas 2300 é uma forte resistência, haverá uma batalha difícil.
Por fim, o $SOL, preço 94,98, alta de 0,21%. O pior desempenho do dia, após testar o fundo em 93, mal conseguiu acompanhar a alta. O capital claramente não o favorece no momento, se o mercado geral recuar, ele provavelmente testará novamente a mínima anterior.
Resumo: Essa alta é mais uma aposta antecipada nos dados macro da semana. Sem dados positivos concretos, essa alta pode ser derrubada a qualquer momento. Não se empolgue e corra atrás do preço!
O que você acha, o ETH vai se firmar primeiro em 2300 ou o SOL vai cair abaixo de 93 primeiro?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Lembrete de eventos importantes da semana
As três principais linhas para ficar de olho esta semana
1. Eleições de meio de mandato nos EUA
Acompanhe se o resultado provocará mudanças nas expectativas de políticas. As notícias das eleições podem inicialmente impactar o dólar, o mercado de ações dos EUA e o apetite por risco, e o mercado pode negociar antecipadamente as expectativas.
2. Dados de emprego dos EUA
Esta semana, de JOLTS → ADP → pedidos iniciais de seguro-desemprego → relatório de empregos não agrícolas, atualizando gradualmente o julgamento do mercado sobre o emprego.
Emprego forte, crescimento salarial elevado: pode reforçar a expectativa de manutenção das taxas de juros em níveis altos, pressionando os ativos de risco.
Emprego claramente fraco: pode gerar expectativas de corte de juros, mas se o mercado temer uma recessão econômica, isso não necessariamente será positivo para BTC.
O ponto chave não é olhar apenas o número de empregos não agrícolas, mas também a taxa de desemprego, o salário por hora e as revisões dos dados anteriores.
3. PMI e componentes de inflação
Na segunda-feira, dados da manufatura; na quarta-feira, dados do setor de serviços, ambos devem ser observados nos componentes de preços e emprego. Se a atividade econômica continuar forte e a pressão de preços não diminuir, o mercado pode voltar a se preocupar com as taxas de juros; se a atividade e o emprego desacelerarem simultaneamente, as expectativas de juros podem se voltar para afrouxamento.
$BTC $ETH $SOL #非农来袭，12月加息会否生变？ Esse pico pré-mercado, a queda atingiu aqueles com ordens pendentes $SNDK despencou de 1201 no pré-mercado com um pico para baixo. Após o relatório de lucros, no primeiro dia completo de negociação, a probabilidade de alta é de apenas 10%. Como esse número é calculado: Probabilidade não é uma previsão; é a proporção de vezes que o preço subiu em situações semelhantes no passado. Quando o tamanho da amostra é pequeno, 10% e 0 são efetivamente o mesmo. Já caí na mesma armadilha: O livro de ordens pré-mercado é raso, uma única ordem de venda pode $PENGU voltou a aparecer em segundo lugar nas buscas quentes do CoinGecko. Dados até cerca das 10:00 do dia 2 de novembro, horário de Pequim: OKX spot 0.007278, praticamente estável em 24h (cerca de -0,3%), intervalo 0.007152–0.007395, volume total na rede cerca de 62 milhões de dólares, valor de mercado cerca de 460 milhões de dólares, ainda faltando quase 90% para o ATH de 0.06845.
O interesse vem de duas coisas: primeiro, o lançamento em 29 de outubro do centro comunitário The Huddle, onde cada grande Pudgy NFT e 245 pinguins autorizados podem reivindicar uma caixa do novo pacote complementar "Table for Two" da série Vibes TCG, com prazo até 6 de novembro; segundo, a empresa-mãe Igloo vai desativar sua L2 Abstract em 15 de dezembro, então os ativos na cadeia precisam ser migrados antecipadamente.
Minha opinião: cortar a blockchain pública e concentrar recursos na marca e no IP é o caminho certo, o valor do PENGU sempre esteve em bens de consumo e tráfego, não em infraestrutura. Mas o preço está reagindo lentamente às notícias positivas, o capital ainda está em observação. O foco agora é ver se o Huddle consegue realmente conectar os detentores de NFT e os usuários do ecossistema cripto.No primeiro dia útil regular após a turbulência em uma grande plataforma, o livro contábil dos produtos relacionados deu uma resposta mais honesta do que o preço: o movimento de fundos do BTC foi grande, mas os principais produtos receberam dinheiro contra a tendência, o ETH teve saída de fundos por vários dias consecutivos, mas mostrou relativa força, e o SOL teve a menor força de suporte.
$BTC: cerca de 77.700 dólares, durante a turbulência chegou a cair para 76.300, mas a compra à vista ainda é ligeiramente mais forte que a venda. O movimento diário de fundos dos produtos relacionados foi cerca de -643 milhões de dólares, os principais produtos atraíram dinheiro contra a tendência, os fundos estão se concentrando nos principais produtos, não houve retirada generalizada.
$ETH: cerca de 2.267 dólares, subiu 0,82% contra a tendência, a taxa ETH/BTC subiu 0,79% em 24 horas. Os produtos relacionados tiveram saída de fundos por 23 dias consecutivos, acumulando cerca de -1 bilhão de dólares em outubro; mas a quantidade em staking na blockchain é de cerca de 44,3 milhões de moedas, representando cerca de 36% do fornecimento, um recorde histórico. No lado dos produtos há retirada, mas no staking há bloqueio, 2.200 é a linha que o mercado ainda está sustentando.
$SOL: cerca de 95,5 dólares, perdeu o patamar de 100. Os produtos relacionados tiveram saída de fundos por 5 dias consecutivos, acumulando cerca de -71,4 milhões de dólares; a queda no ano é de quase 49%, enquanto o BTC tem compra e o ETH tem staking, o SOL carece de suporte equivalente. 92,34 é o suporte mais próximo abaixo.
Em resumo: a turbulência foi o estopim, mas os fundos não fugiram indiscriminadamente — o BTC digere pela força da compra, o ETH mantém resiliência com o staking como hedge, o SOL expôs sua fragilidade estrutural.
#非农来袭，12月加息会否生变？ O hacker já destruiu todas as altcoins, realmente destruindo sem se importar com o custo. Por exemplo, $5 milhões em PROM só retornaram 0,03 ETH... A pressão de venda nas altcoins desapareceu, e com a Binance preenchendo a lacuna, as coisas vão se manter por um tempo. O próximo passo do hacker é misturar moedas e converter para BTC, atualmente trocando SOL por BTC, e o próximo será trocar ETH. Então, você verá SOL/BTC e ETH/BTC enfrentando pressão um após o outro. Se você quiser fazer short na taxa de câmbio, isso éO preço atual do $DOT é cerca de 0,94, enquanto o $BTC está lutando repetidamente em torno da marca de 78.000, perto de 77.800 — no mesmo mercado, um está defendendo sua posição, o outro está perdendo terreno. O que mais dói não é a queda em si, mas o fato de que a governança e as atualizações do Polkadot estão avançando intensamente, mas o preço parece não ter recebido essa notícia. Essa divergência de "fundamentos avançando, mas o capital parado" é exatamente o sinal mais importante para observar no momento. Primeiro, vejamos o ponto de ancoragem do mercado. O $BTC está oscilando em uma faixa estreita nas últimas 24 horas, tendo perdido e recuperado a marca de 78.000; se conseguir se firmar acima dela será um divisor de águas para o sentimento de curto prazo. O $ETH está em torno de 2.260, com suporte acima de 2.250, mas falta força para romper para cima, caracterizando uma estrutura de "consegue se manter, mas não avança". Ambos desenham um cenário cauteloso, porém sem pânico. O que realmente chama atenção é o $DOT. O preço de 0,94 é o mais pressionado entre os três; se perder o suporte em 0,90, a pressão de venda de curto prazo pode aumentar. Em termos fundamentais, o Polkadot OpenGov está votando para restaurar a oferta do dotUSD, o roteiro de atualização JAM continua avançando, e anteriormente foi concluído o teto rígido de oferta e uma grande redução na emissão adicional. A estrutura de longo prazo está melhorando, mas o mercado de curto prazo está votando com os pés. Aqui está uma discrepância subestimada: as ações de governança são uma "reparação do estoque", enquanto o retorno de capital é uma "decisão incremental", e há um intervalo de tempo entre eles. O teto rígido de oferta, a redução da emissão adicional e a restauração do dotUSD estão estabelecendo a base para a escassez, mas os detentores querem fluxo de caixa imediato. Avanço técnico$ETH subiu de repente nesta onda, minha opinião é direta: venda 📉.
Não é porque subiu que vou vender, é que a natureza dessa alta está errada. A posição real já foi quebrada há muito tempo, o suporte em 2.385 já foi perdido, o padrão diário está se deteriorando, essa alta agora é essencialmente um repique após a quebra, só uma confirmação, não uma retomada.
O que mais se teme no repique é a falta de volume. Essa alta foi rápida, mas parece que não entrou dinheiro novo, parece mais uma cobertura de posições vendidas, os vendedores fechando suas posições empurraram o preço para cima, e depois que fecharam, cada um faz o que quiser. Para uma reversão real, precisa ser uma ruptura com volume, comendo as posições presas lá em cima uma a uma, e isso não está acontecendo.
Olhando para as moedas, as baleias venderam mais de 160 mil ETH recentemente, e o estoque nas exchanges aumentou em mais de 100 mil, essas moedas estão empilhadas no livro de ofertas esperando para serem vendidas, cada vez que o preço sobe um pouco, alguém vende. Em outubro, o ETF também teve saída líquida, as instituições não voltaram. Essas duas camadas de pressão de venda seguram o preço, não dá para subir só com um repique.
Então minha estratégia é simples, a faixa entre 2.300 e 2.380 é uma zona de resistência, o repique para cima é uma oportunidade para vender, é esse repique que eu vendo. Para baixo, o primeiro alvo é 2.200, que é uma zona de demanda anterior, se romper, o próximo alvo é 2.000.
Quando eu admitir que errei, vou deixar claro: se subir com volume e se firmar acima de 2.385, aí eu estarei errado e vou recuar. Até lá, qualquer alta é só um repique. Para o sinal de "fechar acima da média móvel de 50 semanas por 7 semanas consecutivas", qual é o custo de erro que vale a pena assumir? Eu vejo que o chefe de pesquisa da Galaxy valoriza muito isso. A estrutura técnica permanece intacta, o que é relativamente otimista, mas eu não converteria isso diretamente em uma boa relação risco-retorno para uma única negociação.
Minha suposição é que fechar consecutivamente acima da média é mais favorável para a continuação da tendência do que apenas ocasionalmente voltar para cima. Mas um aumento na taxa de acerto não significa necessariamente que o valor esperado aumente. Se a posição de entrada estiver muito longe da condição de invalidação, o custo de um erro pode consumir os lucros de várias decisões corretas, então mesmo que o sinal pareça bom, não vale a pena forçar.
Para mim, se não for possível definir claramente em que situação o julgamento está errado e se o custo pode ser suportado, essa informação não tem valor decisório; caso contrário, é apenas algo que parece confortável. Diante desse tipo de sinal de confirmação de tendência, as pessoas valorizam mais a taxa de acerto ou preferem menos confirmações com uma melhor relação risco-retorno?$DOGE está sendo negociado a 0.07596 (+0.58%), entre 0.07463 e 0.07623.
Acima de MA5 0.07581, MA10 0.07562, MA20 0.07542. Mínima 0.07463, rompimento para máxima de 0.07623, agora 0.07596.
Vol 206.42M DOGE / 15.61M USDT, No.5 Top Meme Spot 10x, Hoje +0.58%, 7D -2.28%, 30D -18.14%. Manter 0.07581 mira 0.07623, queda abaixo de 0.07562 arrisca 0.07463.
@OKX成长学院 #DailyOrbit Relatório Diário de Criptomoedas Blue Whale｜2 de novembro
O sentimento do mercado está um pouco mais aquecido, mas ainda não é otimista
O índice de medo e ganância subiu para 37, a liquidação em 24 horas caiu para 119 milhões de dólares, porém a relação long/short dos contratos BTC ainda é apenas 0,9558, os vendedores continuam dominando
O foco desta semana não é só as notícias do mundo cripto, as eleições de meio termo dos EUA, os dados de emprego e os resultados financeiros da Apple e AMD também podem influenciar o desempenho dos ativos de risco
O BTC deve primeiro observar o suporte próximo a 76.300 dólares, com atenção à recuperação entre 78.500 e 79.500 dólares; para o ETH, fique atento ao suporte de 2.160 dólares
Agora não é hora de tentar adivinhar o fundo, primeiro observe se o mercado pode realmente se estabilizar
#蓝鲸加密日报 #BTC #ETH #量化交易"Bateria fraca: por que a recuperação sempre é reprimida?"
Este ciclo de mercado é como um celular com apenas uma barra de bateria ⚡(｡•́︿•̀｡). Após a queda do BTC e ETH, a recuperação está fraca, não por um único motivo negativo, mas pela combinação de pressão macroeconômica e retirada de capital.
O Fed adotou uma postura mais rígida, adiando a janela para cortes de juros, os rendimentos dos títulos do Tesouro de longo prazo sobem, e a avaliação de ativos voláteis é pressionada; as ações de tecnologia enfraquecem, e o apetite por risco diminui ainda mais (＞﹏＜). ETFs à vista apresentam saída líquida, a compra institucional está ausente, e a força para sustentar o mercado é insuficiente.
Após a perda do suporte chave, as posições alavancadas compradas foram liquidadas, ampliando a pressão de venda; há muitas posições presas acima, e qualquer pequena recuperação que atinja essas posições resulta em queda novamente (´･_･`). O sentimento está cauteloso, e os fundos para comprar na baixa apenas observam.
$ETH tem maior elasticidade, geralmente sofre mais pressão que o BTC. No curto prazo, o mercado deve continuar oscilando e formando fundo, com foco nos rendimentos dos títulos do Tesouro e no fluxo de fundos dos ETFs ( •̀ ω •́ )✧.
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 📊 $BTC preço atual $78,053, ESPERAR
Tenho posições longas em $BTC, preço médio $83,030, sem adicionar mais, esperando o ponto certo. O mercado de curto prazo ainda está em consolidação.
Volume de posições 24h -0,7%, preço +0,37%, nos últimos 35,7 horas liquidação de posições curtas de 3,3 milhões de dólares, indicando fechamento de posições vendidas, não novas compras, esse tipo de recuperação tende a ser fraca.
A) Fechamento 4H abaixo de $76,519, teste sem conseguir subir → olhar para $76,265; ultrapassar $79,742 anula isso.
B) Primeiro um falso rompimento para $76,265, rapidamente recuperando para $76,519 → olhar para $79,742; se cair abaixo de $76,265 novamente anula isso.
O nível $79,742 foi testado 6 vezes com alta, recuou 4 vezes, rompeu 2 vezes.
Perto de $79,742, vou realizar lucro em metade, movendo o stop loss do restante para o ponto de equilíbrio.
Você faria compra na baixa perto de $76,265? #OKXTraderVoices O corte da S&P não é na avaliação, mas um alerta de financiamento ⚠️ A Meta mudou a perspectiva de estável para negativa, o rating AA- permanece, mas o CAPEX previsto para 2027 ultrapassa 225 bilhões de dólares, com um déficit de fluxo de caixa operacional livre de cerca de 71 bilhões de dólares. O significado é claro: a corrida armamentista de AI não pode ser contada apenas pelo demonstrativo de resultados, precisa do mercado de títulos para continuar o financiamento 💸. Emitir dívida para cobrir buracos sob altas taxas de juros, os juros e a concentração de clientes vão colocar o risco de crédito em evidência.
A perspectiva da Broadcom voltou a estável, mas a Oracle foi rebaixada para BBB- devido à expansão alavancada, a divergência já apareceu 🔍. No passado, Wall Street só olhava para a curva de crescimento, agora as agências de rating começaram a analisar o fluxo de caixa. O setor financeiro tradicional está dando sinal vermelho para a corrida de AI 🚩.
Nos comentários, também alertam: faltam apenas 4 dias para as eleições de meio de mandato nos EUA, a regulamentação tecnológica e a política tributária podem ser reescritas, a janela de jogo está aberta 🗳️. O mercado mostra a META subindo 0,13%, reação pequena, mas o rebaixamento de crédito geralmente significa aumento de custo de financiamento a longo prazo 📈.
Conteúdo de alta atualidade, configure stop loss nas ordens, não confunda a história com um fosso protetor. Boa sorte 🍀Primeiro a conclusão: esse "esquema de hedge de taxas" pode resistir a oscilações, mas talvez não aguente uma tendência unilateral. A taxa de financiamento é um amortecedor, não um salvo-conduto.
Analisando detalhadamente: posição total de 64.8592 milhões de U, três grupos com prejuízo flutuante em todas as linhas. Posição vendida em $BTC com alavancagem 40X, prejuízo flutuante de apenas 22,5 mil U, taxa de financiamento +155,6 mil U, preço de liquidação 102749, amortecedor de segurança mais robusto; posição comprada em ETH com alavancagem 25X, prejuízo flutuante de 1,5127 milhão de U, taxa de financiamento -71,1 mil U, preço de liquidação 1627,93; posição vendida em HYPE com alavancagem 5X, prejuízo flutuante de 4,1703 milhões de U, taxa de financiamento +1,1838 milhão de U, preço de liquidação 109,34.
As três taxas de financiamento líquidas somam cerca de 1,2683 milhão de U, mas o prejuízo flutuante total é de aproximadamente 5,7055 milhões de U, com prejuízo líquido flutuante ainda superior a 4,4 milhões de U. Sob margem compartilhada total, a posição vendida em HYPE tem o maior prejuízo flutuante e está mais próxima do preço de liquidação; a posição comprada em ETH teme uma queda adicional. A posição vendida em BTC é estável, mas se o BTC subir unilateralmente, também prejudicará toda a posição.
Lógica central: hedge de posições longas e curtas + coleta de taxas, o maior risco é a alta independente do HYPE, queda adicional do ETH ou reversão das taxas de financiamento. No curto prazo, depende das taxas para reforçar o capital; no longo prazo, depende se a margem pode suportar a expansão do prejuízo flutuante.
Você acha que esse esquema pode resistir a uma alta unilateral do HYPE?
Análise apenas dos dados de posição, não constitui recomendação de investimento
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $UNI Observação: O interruptor de taxa está ligado há quase um ano, e com a receita atual, queima cerca de 1% do volume em circulação por ano
UNI preço atual 7,25, alta de 2,43% nas últimas 24 horas, volume de negociação de 19,4 milhões de dólares, mínima do dia 6,991
O que exatamente as pessoas estão comprando nessa onda
No dia 22 de outubro foi lançado o Aggregator Hooks, que conecta 7 pools de liquidez externos do Ethereum, Base e Robinhood Chain à rota da Uniswap; as negociações que passam por esses pools também pagam taxa de protocolo, que no final é usada para queimar UNI
No dia 29 de outubro foi lançado o TJAR, que ajuda os aplicativos a converter automaticamente as várias taxas de tokens recebidas em uma moeda designada, com Robinhood sendo o primeiro a integrar
Quanto à escala, até 8 de agosto a receita acumulada do protocolo foi de cerca de 29,8 milhões de dólares, com uma anualização aproximada de 48 milhões; para uma capitalização de mercado de 4,4 bilhões, isso significa que queima cerca de 1% ao ano, a narrativa está correndo mais rápido que a queima de moedas, minha conta está perdendo seguindo a narrativa.