Orbit Post Sitemap
Quão sério é o risco da Binance desta vez? Porque muitos grandes players no círculo cripto, A8A9, com ativos que variam de dezenas de milhões a mais de cem milhões, todos tratam a Binance como um banco para armazenar suas moedas. Embora todos estejam atualmente dizendo que apoiam a Binance, no momento em que as retiradas forem liberadas, eles correrão mais rápido do que qualquer outro, movendo imediatamente seus fundos para carteiras frias. Então, a única solução para a Binance agora não é atrasar as retiradas, mas limitar o valor das retiradas Acabei de ver esse conjunto de dados: o volume total de negociações no mercado de previsões em outubro atingiu 123,3 bilhões de dólares, com Kalshi representando cerca de 80%; o volume de negociações da plataforma americana Polymarket em outubro se aproximou de 10 bilhões de dólares, um aumento de cerca de 15% em relação ao recorde anterior. Os números são grandes, mas eu, que tenho uma pequena empresa, costumo primeiro conferir o livro-caixa.
Meu julgamento é que o interesse no setor realmente aumentou, mas o volume de negociações ainda não pode provar diretamente que o modelo de negócio está funcionando. O faturamento não é lucro, é como se a caixa registradora da loja não parasse de tocar, mas depois de descontar os custos de aquisição de clientes e operação, quanto sobra realmente é o retorno do investimento.
Estou mais preocupado com o fluxo de caixa após o movimento. Nos dados, o volume de negociações do mercado das eleições intermediárias americanas ultrapassou 1,4 bilhão de dólares; se os usuários vieram principalmente por grandes eventos, então se eles permanecem após o evento e se o investimento em aquisição de clientes pode ser recuperado são questões operacionais que vou monitorar. Isso é uma suposição minha, não uma resposta já dada pelos dados.
A participação de cerca de 80% da Kalshi também indica que esse crescimento não é uniforme. Eu não consideraria o volume total do setor como uma oportunidade direta para cada plataforma. Fazer negócios exige manter uma reserva para riscos: se o interesse nas negociações cair, mas as despesas fixas não puderem ser reduzidas, quanto maior o faturamento, mais fácil é ignorar essa conta.
Se você estivesse gerenciando uma plataforma de mercado de previsões, qual risco um amigo empresário estaria mais preocupado: a perda de usuários após o fim de grandes eventos ou o aumento contínuo dos custos de aquisição para disputar participação?Amanhã é dia de votação nos EUA, mas o mercado cripto está esperando por uma "maldição" que se repetiu quatro vezes!
O Bitcoin vai cumprir novamente essa regra histórica?
Nas últimas quatro eleições de meio de mandato nos EUA, o Bitcoin sem exceção sofreu quedas significativas. O mais estranho é que a queda foi diminuindo a cada vez, mas nunca conseguiu escapar dessa barreira.
Os dados estão aqui:
2010: queda de 72%
2014: queda de 65%
2018: queda de 52%
2022: queda de 27%
Se olharmos apenas para o quarto trimestre do ano eleitoral, em 2014 a queda foi de 16,7%, em 2018 uma queda brusca de 42,2% e em 2022 uma queda de 14,8%. Nas últimas quatro eleições de meio de mandato, em três delas o mercado fechou em baixa.
Curiosamente, os pontos mais baixos dos três ciclos anteriores ocorreram 71, 38 e 13 dias após o dia da votação, respectivamente.
Será que isso vai se repetir desta vez?
Mas após analisar os dados, a CoinDesk encontrou uma reviravolta interessante: o que realmente merece atenção pode não ser a eleição de meio de mandato dos EUA, mas sim o ciclo de quatro anos do próprio Bitcoin.
O Nasdaq não apresentou um padrão de queda semelhante, enquanto os três fundos importantes do Bitcoin coincidem fortemente com o ciclo de halving.
Em outras palavras, a eleição pode ser apenas uma coincidência dentro da janela temporal do ciclo de queda. O que realmente impulsiona o ajuste do mercado pode não ser o voto, mas o ciclo.
Então, em que posição o Bitcoin está este ano?
O cenário atual, de fato, não é nada otimista. O mercado está entrando em uma semana onde a incerteza macro e o posicionamento alavancado podem tornar cada movimento mais agressivo.
BTC está pairando em torno de $78,3K, ETH em torno de $2.290 e SOL perto de $94,7. O cenário de liquidação é particularmente interessante porque o BTC tem liquidez substancial em ambos os lados.
#USOctJobsReportInFocus De madrugada, analisei um conjunto de dados de empréstimos de moedas longas e curtas, e quanto mais olho, mais ansioso fico!
Os empréstimos longos de BTC, ETH e SOL estão aumentando simultaneamente, a concentração de posições longas alavancadas continua subindo, enquanto os curtos praticamente não se mexem.
Quando a grande maioria dos fundos alavancados está do lado das posições longas, geralmente há um risco oculto de liquidação, podendo ocorrer uma rápida correção.
$BTC: empréstimos longos de 1507 BTC, empréstimos curtos de 68,54 BTC
$ETH: empréstimos longos de 16.400 ETH, empréstimos curtos de 874,9 ETH
$SOL: empréstimos longos de 119.500 SOL, empréstimos curtos de 3430,47 SOL
Apenas uma análise dos dados, não constitui nenhuma recomendação de investimento.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 86,7259 dólares. Lembre-se primeiro. Não se apresse. ⚡ Este é o preço de referência para abrir uma posição vendida em $HYPE, o Core Trader 25 usou alavancagem de 10x, com uma posição nominal de cerca de 863.400 dólares.
Meu julgamento: o que mais deve ser observado aqui é a diferença de preço, não o tamanho da posição vendida. Receber a notícia não significa que a janela de entrada ainda está aberta. Se ao ver a notícia o preço já caiu um pouco, entrar vendendo novamente é como vender no mesmo sentido, mas a um preço mais baixo; qualquer pequena recuperação depois pode fazer você ser eliminado primeiro. Mesmo que a direção esteja correta, o ritmo pode estar errado.
De acordo com meu hábito de curto prazo, primeiro observo se a recuperação pode enfraquecer antes de decidir testar uma posição; as condições de saída são escritas antecipadamente, se a continuação esperada não ocorrer, saio. Esta é minha estratégia de resposta, não significa que o mercado já está se movendo assim. Suponha que ao receber a notícia, o preço já esteja 1% abaixo do preço de referência, você esperaria a recuperação para encontrar um ponto de entrada ou descartaria essa oportunidade diretamente? Abrir uma posição longa de $HYPE com 171.600 dólares, muita gente à primeira vista pensa que um grande capital dá confiança. Eu, pelo contrário, não vejo essa posição de 10x como um forte sinal de alta.
Pensando ao contrário: primeiro, calculando de forma aproximada com alavancagem, a margem inicial é cerca de 17.200 dólares, a posição nominal não é igual ao investimento real; segundo, se o preço andar 5% contra, a perda vai consumir cerca de metade da margem inicial, o espaço para suportar a volatilidade não é grande. Quem discorda, venha debater: o tamanho nominal dessa posição é suficiente para você ignorar o risco da alavancagem?$ETH está atualmente em 2.292,56 USDT (+1,18%), com um cruzamento dourado do MACD abaixo do eixo zero no gráfico de 4 horas, barras vermelhas ampliadas, indicando recuperação de momento de curto prazo. Porém, a alta encontra resistência dupla na banda superior de Bollinger (2.298) e no SUPERTREND (2.341), dificultando a recuperação.
O cenário financeiro mostra um confronto extremo. O ETF à vista de Ethereum teve um fluxo líquido negativo acumulado de cerca de 1,6 bilhão de dólares em outubro, com cinco semanas consecutivas de saída, sendo que apenas a BlackRock respondeu por cerca de 1,4 bilhão; entretanto, grandes baleias on-chain estão acumulando contra a tendência, com múltiplos endereços comprando intensamente em 2 de novembro, incluindo uma baleia que comprou mais de 34 milhões de dólares em um único dia e outra que adquiriu quase 63 milhões em 5 horas, com custos concentrados entre 2.270 e 2.290. Enquanto os canais institucionais recuam, grandes fundos fora do mercado estão entrando.
No ecossistema, surgem sinais de benefícios de médio prazo. O ENS v2 foi oficialmente lançado na mainnet do Ethereum, e projetos como Synthetix estão retornando ao L1. Com o aumento do limite de gás da mainnet e a queda nos custos de transação, a tendência de "retorno à mainnet" está fortalecendo a capacidade do ETH de capturar valor no L1.
Níveis-chave: a faixa superior entre 2.298 e 2.341 representa uma resistência forte combinando médias móveis e linhas de tendência; somente um rompimento com volume pode abrir espaço. A linha de defesa de curto prazo está em 2.246; se perder, testará a zona de custo das baleias. O conflito entre a saída do ETF e o acúmulo das baleias limita o espaço para comprar antes da recuperação de 2.298. O número de 6,3 bilhões de dólares foi trazido à tona novamente. Desta vez, não é uma confissão de hacker, mas uma acusação do FBI — atribuindo os cerca de 6,3 bilhões de dólares em ativos roubados da Binance à Coreia do Norte. No mesmo dia, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Mao Ning, foi questionada sobre o assunto e as declarações relacionadas de Trump, respondendo que "não tem conhecimento".
Três personagens, três distâncias. O FBI está qualificando, Trump está se manifestando, o Ministério das Relações Exteriores diz que não sabe. Um dos maiores roubos da história das criptomoedas, agora vive na narrativa política.
No mecanismo, as consequências não dependem de quem fez, mas de quem assume a responsabilidade. Se uma exchange roubada pode ou não pagar depende das reservas e seguros, não de um relatório de investigação. A magnitude de 6,3 bilhões de dólares não é pequena para o balanço patrimonial de nenhuma plataforma individual.
O verdadeiro divisor de águas é a acusação formal contra um ator estatal. Hacker estatal significa sem extradição, sem recuperação, sem negociação; o caminho tradicional de recuperação de ativos basicamente não funciona mais. Casos assim serão mais como eventos geopolíticos do que criminais. $BTC e $ETH não reagiram, o mercado já está precificando como notícia antiga.
Julgamento: para $BNB é um distúrbio emocional, não uma mudança fundamental. O que deve ser observado não é o que o FBI disse, mas se a liquidez e a profundidade do mercado à vista do $BNB mudaram.
Um ponto a considerar: quando "quem roubou" é decidido por agências de inteligência, a narrativa de segurança da exchange deixa de ser um problema técnico e se torna uma questão diplomática. Nesse nível, investidores comuns nunca terão acesso a informações de primeira mão.Hoje vamos analisar historicamente como o Bitcoin se comportou após as eleições de meio de mandato? Porque recentemente vimos notícias dizendo que, após as eleições de meio de mandato, o mercado de ações dos EUA subiu, então como o Bitcoin se comportou historicamente? Anteriormente escrevi um artigo chamado "Recessão das criptomoedas após as eleições de meio de mandato", e muitas pessoas discordaram. Primeiro, quero deixar claro que essas são minhas opiniões subjetivas, não necessariamente vão acontecer, apenas prevemos o pior cenário e nos preparamos para ele. Na verdade, recentemente houve uma notícia sobre a indústria de criptomoedas doando dinheiro para o Partido Republicano para votar, por que essa indústria investiria tanto para apoiar Trump? Isso já foi mencionado no artigo "Recessão das criptomoedas após as eleições de meio de mandato": a competição partidária certamente envolve atrair algumas empresas para apoiar, incluindo apoio financeiro real, e se o partido assumir o poder, todos se beneficiam. Da mesma forma, o Partido Democrata também tem suas empresas aliadas, mas se o Partido Democrata assumir, certamente beneficiará suas próprias empresas aliadas, não as do partido oposto. Portanto, acredito que pode haver algum impacto nas empresas de criptomoedas americanas! Este é um ponto de risco. Agora vamos ver como o Bitcoin se comportou historicamente após as eleições de meio de mandato, porque mesmo que o Partido Democrata assuma e reprima a indústria de criptomoedas, o Bitcoin é descentralizado e na verdade não pode ser reprimido, apenas as empresas relacionadas podem ter tempos difíceis, como Musk, Circle, Coin e outras. É realmente curioso, sabemos que o Bitcoin tem um ciclo de quatro anos, e as eleições de meio de mandato nos EUA também ocorrem a cada quatroO contraste merece ser destacado. Apesar de atrair aproximadamente US$ 1,47 bilhões em entradas líquidas desde o lançamento, esses ETFs agora registraram sua maior retirada semanal já registrada.
Isso não apaga o capital que já entrou, mas sugere que a demanda institucional está enfraquecendo no curto prazo.
Uma distinção importante: as saídas de ETFs não se traduzem automaticamente em vendas à vista equivalentes. Resgates, participações dos fundos e movimentos de preço do SOL influenciam todo o cenário.私信炸了，都在问法老，美国中期选举马上开牌，这跟大饼到底有啥关系？法老直接说，这哪是选举，这是给加密监管的剧本重新洗牌，多头空头都在等这个“盲盒”打开。 先看时间，当地时间11月3日投票，改选众议院全部435席和参议院35席。目前共和党控制两院但优势极薄，众议院只多一席，参议院53比47。预测市场Kalshi显示，民主党拿下众议院的概率高达90%，参议院也有64%。 这对加密意味着啥？法老给你拆三个剧本。 剧本一（概率最高），民主党横扫两院。 这是加密行业最不想看到的局面。参议院银行委员会主席将换成Elizabeth Warren，她是CLARITY Act的头号反对者，手里握着传票权，会重点审查Ripple、Coinbase甚至特朗普家族支持的World Liberty Financial的银行牌照。TD Cowen直言，CLARITY Act未来两年推进难度会进一步加大。 剧本二，分裂国会。 民主党拿众议院，共和党守参议院。Tim Scott继续掌舵银行委员会，整体更有利于行业，但法案仍然要经过拉锯和妥协，别指望一步到位。 剧本三（概率最低），共Os dados atuais de empréstimos alavancados para Bitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) e SOL ($SOL) mostram um desequilíbrio grave, com os fundos dos compradores concentrando-se em alavancagem, enquanto os vendedores praticamente não entram no mercado. Os compradores de $BTC tomaram emprestado 1.507 BTC, enquanto os vendedores apenas 68,54 BTC; os compradores de $ETH tomaram 16.400 ETH emprestados, contra apenas 874,9 ETH dos vendedores; os compradores de $SOL tomaram 119.500 SOL emprestados, enquanto os vendedores apenas 3.430,47 SOL. O padrão de apostas unilaterais no mercado continua a se intensificar; uma pequena correção pode levar a liquidações em cadeia dos compradores excessivamente alavancados. Atualmente, os vendedores praticamente não têm exposição de empréstimos, então não haverá recompras durante a queda, faltando um amortecedor, o que pode causar quedas rápidas e acentuadas. No momento, não é necessário prever alta ou baixa, mas sim monitorar de perto a taxa de empréstimos. Se os empréstimos dos compradores encolherem rapidamente ou os dos vendedores começarem a subir significativamente, isso indicará que os fundos estão começando a se proteger contra riscos. Em fases de sentimento de mercado altamente unificado, a alavancagem unilateral dificilmente se sustenta por muito tempo; uma única notícia pode desencadear uma grande liquidação dos compradores. $BTC $ETH $SOL🔥Não se apresse em gritar reversão! BTC agora está apenas apostando em uma grande eleição
Os hackers derrubaram o preço para 76k, depois de coletar a liquidez dos touros, o mercado ficou lateral durante todo o fim de semana. Houve uma pequena alta ao meio-dia, agora está testando o EMA20 de 4 horas. Acima, duas fortes resistências bloqueiam firmemente: 79170, 80450, sem um rompimento com volume, qualquer recuperação só pode ser vista como uma correção lateral.
O verdadeiro espetáculo será amanhã nas eleições de meio termo, que decidirão a narrativa regulatória futura.
Se os democratas varrerem, a chance de vitória na Câmara é cerca de 95%, no Senado cerca de 70%, a expectativa do mercado por afrouxamento regulatório esfriará diretamente, e o BTC provavelmente continuará preso em uma faixa lateral; somente se os republicanos mantiverem o Senado haverá chance de romper a resistência acima.
Há ainda uma espada suspensa mais cruel: se após a eleição o conflito com o Irã vai escalar. Uma vez que o fogo geopolítico se acenda, o cripto dificilmente ficará imune, podendo disparar uma queda brusca a qualquer momento.
Agora não é um mercado de tendência, é uma disputa de expectativas. Parece estável, mas na verdade ambos os lados escondem grandes armadilhas.
$BTC Eu vejo isso como um esfriamento do sentimento altista, não uma confirmação de tendência de queda. A proporção de posições longas e curtas no contrato $BTC da OKEx caiu de 2,60 para 2,20 nas últimas 24 horas, mas as contas longas ainda predominam.
Eu sigo três regras para tendências: observar o preço, esses dados não definem a direção; observar a concentração, essa queda mostra que o otimismo não é tão unilateral; observar o capital, o número de pessoas não representa a posição. A tendência é a melhor amiga, eu não uso a proporção de pessoas para tentar prever o topo. Vocês usam volume de negociação ou volume em aberto para validar a tendência do BTC? Because many big players in the crypto circle, A8A9, with assets ranging from tens of millions to over a hundred million, they all treat Binance as a bank to store their coins. Although everyone is currently saying they support Binance, at the moment withdrawals are opened, they will run faster than anyone else, immediately moving their funds into cold wallets. So the only solution for Binance now is not to delay withdrawals, but to limit withdrawal amounts. However, the problem is whether limit$ETH
1,61 bilhões de dólares. Esse é o número de saída líquida do ETF à vista de Ethereum dos EUA em outubro, a maior desde o lançamento em julho do ano passado, o dinheiro que entrou nos primeiros três meses foi devolvido em um mês.
Normalmente isso causaria um colapso. Mas o ETH subiu do ponto mais baixo da noite em 2247 para 2288, ainda está positivo em 24 horas (+0,8%), com o pico tocando 2317. O prêmio da Coinbase virou negativo, indicando que a compra nos EUA está realmente fraca, mas o mercado não desabou.
Eu também revisei as taxas e posições: a taxa de financiamento perpétuo é 0,0049%, praticamente zero, nenhum dos lados quer pagar mais; o valor total em aberto na rede é de 1,5 bilhões de dólares, sem sinais de liquidação em massa. À tarde, uma baleia gastou 62,97 milhões para comprar 27,5 mil unidades à vista, e a posição longa de 25x de Ethereum do amigo virou de pequena perda para leve lucro.
Minha interpretação: o canal do ETF está reduzindo posições, mas a cadeia e o perpétuo não acompanharam, são dois grupos diferentes desta vez. Quanto a quem está certo, depende se o ETF recompra nos próximos dias, só olhando o preço não dá para saber por enquanto.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $PEPE irmãos, este mercado está se dividindo novamente! A Binance retomou os saques, BTC e ETH estão ambos no verde, mas o PEPE caiu quase 2%!
Alguns dias atrás, o PEPE estava subindo loucamente, mas de repente ninguém está assumindo a sequência, os fundos do MEME começaram a divergir!
De acordo com a Reuters, a Binance retomou os saques de ativos como BTC e ETH, usando fundos próprios para cobrir cerca de 95% dos ativos roubados, a confiança na plataforma está se recuperando lentamente, mas o risco ainda não desapareceu completamente.
O PEPE está agitado, com grandes vendas de um lado e baleias comprando do outro, o jogo de curto prazo está intenso.
$BTC: 78012, alta de 0,67% em 24h
Finalmente ultrapassou 78000, a questão é se vai conseguir se manter
$ETH: 2265, alta de 0,80%
Um pouco mais forte que o BTC, recuperação estável, o obstáculo dos 2300 ainda precisa ser superado
$PEPE: 0.00000494, queda de 1,98%
O forte impulso anterior claramente esfriou, perdeu o suporte em 0.000005, sem continuidade na compra, o mercado MEME pode acabar rapidamente
Resumo em uma frase: BTC tenta se estabilizar, ETH se recupera lentamente, PEPE depende se há fundos dispostos a continuar a sequência.
Lembre-se! O mercado geral está no verde, mas MEME nem sempre acompanha, a rotação dos setores acontece de repente!
Compartilhe sua opinião: essa queda do PEPE é apenas uma correção ou o interesse pelo MEME já diminuiu?
Registro pessoal, não constitui conselho de investimento.
#Meta crédito perspectiva negativa, risco de crédito em investimentos em AI sob atenção #美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
O líder tem algo a dizer
O Irã propôs um "plano condicional de reabertura do Estreito de Ormuz por dois dias", exigindo que os EUA primeiro levantem o bloqueio, as sanções e liberem os fundos congelados. As partes ainda não chegaram a um acordo, o volume de tráfego no estreito é cerca de metade do que era antes da guerra, e a OPEP+ mantém a produção de dezembro inalterada. Influenciado pelas notícias das negociações, o preço do petróleo caiu hoje, CL caiu 1,72%, BZ caiu 1,48%.
Eu acho que não devemos nos enganar com a queda de um dia. Os comentários são muito claros, o foco da precificação do mercado mudou de "haverá guerra ou não" para "quando a guerra começará após as eleições", 4 de novembro é uma janela catalisadora chave. Além disso, o petróleo pode contornar o Mar Vermelho, mas o GNL do Catar só pode passar por Ormuz, não há substituto. Essa vulnerabilidade estrutural determina que o preço do petróleo dificilmente cairá muito.
Para as criptomoedas, a queda do preço do petróleo pode aliviar um pouco a expectativa de inflação no curto prazo, mas enquanto essa bomba do Oriente Médio não for desarmada, a pressão macroeconômica pode voltar a qualquer momento.
O BTC caiu abaixo de 77.000 ontem à noite e ainda está se consolidando abaixo. Vamos ver se consegue voltar a 80.000. Se não conseguir, espere uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida por tempo limitado, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $SOL "76.000 foi testado três vezes, cada vez com uma razão diferente"
O Bitcoin está agora em 78.088, alta de 0,36%, com intervalo diário de 77.488 a 78.777. ATR 2.023 — a volatilidade não desapareceu, mas a amplitude está se contraindo.
O que realmente vale a pena observar é a última semana: a faixa de 76.000 a 77.000 já foi testada três vezes, cada vez com uma desculpa completamente diferente. Em 30 de outubro, a carteira quente da Binance foi roubada em 6,3 bilhões de dólares, derrubando o preço para 76.400; no meio disso, houve uma venda de ações de tecnologia de IA, com a Intel caindo 25% no pré-mercado; antes disso, houve liquidação de opções e desalavancagem. Três razões, um ponto de apoio.
Tecnicamente, isso é chamado de "suporte confirmado repetidamente", psicologicamente indica que os vendedores mudaram várias vezes, mas os compradores mantêm o mesmo nível de preço.
Vamos olhar para o dinheiro. Em 31 de outubro, o ETF de Bitcoin à vista teve uma saída líquida diária de 643 milhões de dólares, a maior saída diária de outubro, apagando a entrada líquida acumulada de 441 milhões dos quatro dias anteriores; a saída líquida semanal foi de cerca de 202 milhões, e o total de outubro foi cerca de 516 milhões. O fluxo líquido acumulado caiu para 57,4 bilhões, com um patrimônio líquido total de cerca de 103,2 bilhões — a linha de fundo não foi quebrada, mas a direção está clara.
E amanhã (3 de novembro) são as eleições de meio de mandato nos EUA. A precificação da Polymarket até 20 de outubro: 63% para os democratas controlarem ambas as casas, 28% para um governo dividido, 9% para os republicanos manterem ambas as casas. Aqui há um dado que é mais fácil de ser ignorado: nas últimas quatro eleições de meio de mandato, em três delas houve uma queda significativa 1–2 meses após a eleição, com uma probabilidade de 75%. E a precificação do BTC depende principalmente da liquidez macro e dos fundos de ETF, sendo menos sensível à composição do Congresso do que DeFi e stablecoins.
Níveis-chave: centro em 77.769; acima em 78.214, 78.620, 79.065; abaixo em 77.363, 76.918, 76.513, e o ponto mais baixo dos 20 dias em 76.173.
Meu julgamento: a consolidação lateral não é por equilíbrio, mas porque ninguém quer apostar no dia antes da eleição. Se for para escolher uma direção, provavelmente será depois de 4 de novembro.
Discussão: com 75% de probabilidade histórica, você usaria isso para decidir sua posição?
Minha resposta: não usaria isoladamente, mas usaria para ajustar o ritmo. Três acertos em quatro amostras não são estatisticamente suficientes para basear decisões, mas o mecanismo que indica é real — o otimismo antes da eleição já está precificado, o período de realização após a eleição é o verdadeiro teste de pressão.
Votação: o que você mais se importa — A. se 76.000 será quebrado; B. a regra histórica de 1–2 meses após a eleição; C. a saída líquida contínua do ETF; D. não me importo, só espero o 80.000 voltar.
Eu escolho C. O preço pode enganar, a direção do dinheiro dificilmente.
Não é conselho de investimento, risco por sua conta. #análise de mercado \$BTC#Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent d'être surveillés ? 🇺🇸 ÉLECTIONS AMÉRICAINES : LE MARCHÉ CRYPTO POURRAIT-IL CHANGER DE VISAGE ? Le 3 novembre 2026, les électeurs américains se rendront aux urnes pour les élections de mi-mandat. Si ces élections ne concernent pas directement le poste présidentiel, elles pourraient néanmoins modifier l'équilibre politique au Congrès et influencer plusieurs secteurs économiques, notamment celui des cryptomonnaies. 🔎 BTC segundo o ciclo histórico:
Topo em 2013, fundo em janeiro de 2015, duração de 13,5 meses
Topo em 2017, fundo em dezembro de 2018, duração de 12 meses
Topo em 2021, fundo em novembro de 2022, duração de 12,5 meses
Se nesta rodada:
O ponto mais alto do BTC for em novembro de 2025
Então, de acordo com a regra histórica:
O verdadeiro fundo do mercado de baixa provavelmente ocorrerá entre novembro e dezembro de 2026
#非农来袭，12月加息会否生变？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH Outubro acabou, e o desempenho do Ethereum foi: queda de 16,1%, o segundo pior outubro desde 2016.
Vamos colocar os números no lugar. 16,1% não é um desastre no mercado cripto; todos já viram quedas de 20% em um dia ou cortes pela metade em três dias. Mas o termo "segundo pior" não se refere à magnitude, e sim à posição — nos últimos dez anos, só houve um outubro pior que este. Não foi um pico inesperado em um dia, mas uma queda contínua durante o mês todo.
O que realmente importa é o referencial. A maioria das pessoas olha para a variação mensal, usando como base os últimos dois anos: uma queda de 16% é considerada uma correção. Mas quando o eixo do tempo se estende para dez anos, essa mesma queda de 16,1% imediatamente se torna o segundo pior resultado histórico. O número não mudou, mas a posição sim. A classificação histórica mede em relação ao passado, não ao presente.
Em termos de mecanismo, essa queda contínua durante um mês é mais difícil de lidar do que uma queda brusca em um único dia. Quedas bruscas têm causas claras e um escape emocional; depois que acontece, acaba. A queda lenta não tem isso, ela consome a paciência dos detentores diariamente, transformando o "esperar mais um pouco" em "vender um pouco primeiro". Essa venda dispersa e contínua não explode de uma vez, por isso é difícil identificar um sinal claro de fundo.
A avaliação tem dois níveis. No curto prazo, após fraqueza contínua, o preço já reflete bem o sentimento, e a probabilidade de um repique técnico não é baixa. No médio prazo, não há evidências de reversão de tendência — os 16,1% apenas confirmam que "outubro foi ruim", sem indicar qualquer direção.
Fica uma pergunta: o ETH que você tem está aí porque está melhorando, ou porque já caiu o suficiente?$ZEC está atualmente cotado a 1.256,46 USDT (+1,48%), MACD de 4 horas com cruzamento de alta, valor J em 75,88 indicando sobrecompra, resistência principal em 1.284, suporte SUPERTREND em 1.212.
O cenário financeiro apresenta extremos opostos. Uma grande baleia na cadeia comprou 3.052 unidades de ZEC à vista (aproximadamente 3,8 milhões de dólares) e fez uma alavancagem de 2x para comprar 8.000 unidades (aproximadamente 10,16 milhões de dólares), com exposição total próxima a 14 milhões de dólares apostando na atualização. Por outro lado, controvérsias na governança da comunidade levaram algumas baleias a se retirarem, e os fundos do ETF (ZCSH) também estão instáveis, sem formar uma pressão de compra contínua.
A atualização NU7 traz uma contração substancial na oferta. A mainnet está prevista para ativação por volta de 5 de novembro, com tempo de bloco reduzido para 25 segundos. Mais importante, cerca de 22.000 ZEC (aproximadamente 26 milhões de dólares) no antigo pool Sprout ficarão permanentemente bloqueados se não forem migrados a tempo, reduzindo efetivamente a circulação.
Níveis-chave: é necessário um volume significativo para manter acima de 1.284 e abrir espaço; 1.212 é a linha de defesa de curto prazo entre alta e baixa. A aposta das baleias entre alta e baixa, combinada com a expectativa de bloqueio pela atualização, limita o espaço para comprar em alta antes da implementação; é preciso estar atento ao risco de correção de curto prazo de "comprar na expectativa, vender na realização".$RENDER
A infraestrutura de GPU descentralizada resolve um problema prático: o acesso a recursos computacionais é cada vez mais importante para gráficos, renderização e cargas de trabalho relacionadas à IA. A Render tem uma posição interessante neste mercado. Sua relevância a longo prazo dependerá de o fornecimento descentralizado conseguir competir com os provedores estabelecidos em confiabilidade, preços, desempenho e demanda consistente.Quando o preço do $BTC cai, o estado dos mineradores explica a qualidade do fundo melhor do que o preço. Mineradores que se rendem desligam as máquinas primeiro e depois vendem as moedas, deixando rastros na blockchain. Os rastros na blockchain desta vez apontam para outra direção.
O hashrate total do $BTC subiu para 1025 EH/s, um aumento de 13,4% em trinta dias, com dificuldade em 148T. O preço está próximo da mínima de seis semanas, mas o hashrate está em alta histórica, indicando que não há uma onda de desligamento, o que geralmente é uma característica de fundo, não de topo.
$BCH e LTC não têm narrativa de ETF, o preço depende totalmente da economia da mineração, sendo mais sensíveis ao hashrate. BCH na faixa de 282 e LTC perto de 56 estão seguindo o ritmo do BTC, sem um movimento independente.
$ETC é o exemplo mais típico, a narrativa do halving foi especulada por muitos anos, agora ninguém mais fala nisso, o preço em torno de 7 dólares indica que o mercado já descartou essa linha.
A linha do PoW segue o hashrate, não siga o sentimento.$ONDO
Ativos do mundo real tokenizados representam uma ponte significativa entre as finanças tradicionais e a infraestrutura blockchain. A Ondo opera neste setor em evolução, onde credibilidade, requisitos regulatórios, liquidez e acessibilidade são essenciais. No entanto, o crescente interesse na tokenização não garante automaticamente uma demanda equivalente por ONDO. A distinção entre adoção do produto e valor do token merece atenção cuidadosa.$ARB
Arbitrum enfrenta um desafio interessante: escalar Ethereum é apenas parte da equação. A questão maior é se custos de transação mais baixos se traduzem em atividade econômica sustentável. Liquidez DeFi, retenção de aplicativos e demanda recorrente dos usuários são mais importantes do que crescimento temporário impulsionado por incentivos. A expansão do ecossistema é animadora, mas a captura de valor continua sendo uma consideração importante para ARB.Mantenha a posição leve, não é covardia. Se errar com uma posição pesada, nos dias seguintes a cabeça não funciona direito.11.2 $BTC $ETH ｜ Análise do mercado e estratégias de curto prazo
Ontem à noite, a estratégia geral de negociação estava bastante clara, combinando a liquidação de posições vendidas em níveis altos e as mudanças nas notícias. Embora tenha havido um repique no mercado, a lógica de suporte geral não é muito sólida, e ainda há possibilidade de mais liberação de posições vendidas.
Atualmente, o líder já realizou lucros em partes, garantindo 4.788U, com um espaço acumulado de 342 pontos.
Estratégia de curto prazo:
No momento, o suporte no nível de 1 hora é forte, não há pressa para abrir posições vendidas, priorizando aguardar uma segunda oportunidade de entrada após a pressão do repique.
O segundo ainda mantém a posição por enquanto, aguardando uma confirmação estrutural adicional antes de considerar aumentar a posição.
#非农来袭，12月加息会否生变？ O reembolso do $BTC Mt.Gox foi adiado por mais um ano, 34.400 $BTC vão pressionar o mercado?
BTCUSDT
Perpétuo
78.143,3
+0,33%
O prazo para o reembolso do Mt.Gox foi novamente adiado, de 31 de outubro de 2026 para 31 de outubro de 2027. De acordo com dados públicos, a carteira relacionada ainda detém cerca de 34.400 BTC, avaliados em aproximadamente 2,8 bilhões de dólares.
Essa notícia não pode ser simplesmente interpretada como positiva ou negativa.
No curto prazo, o adiamento do prazo significa que não é preciso se preocupar excessivamente com a pressão de venda causada pela liberação concentrada desses BTC, o mercado pode respirar por enquanto. Mas isso não significa que o risco desapareceu completamente; ainda vale a pena ficar atento se os credores vão optar por vender os BTC após recebê-los.
O que realmente precisa ser monitorado não são as palavras "adiamento", mas sim como os fundos na blockchain vão se movimentar a seguir.
Se os BTC continuarem na carteira original, a pressão de venda real pode ser limitada; se houver grandes transferências, especialmente para exchanges, é preciso ficar alerta. No entanto, transferência não significa necessariamente venda, não se deve assumir que o mercado vai cair só porque houve uma transferência.
Minha opinião é: no curto prazo, não há necessidade de entrar em pânico ou ficar pessimista por causa dessa notícia, mas também não se deve encarar o adiamento como uma certeza de notícia positiva. O foco daqui para frente deve ser nas grandes transferências na blockchain, no fluxo de fundos para as exchanges e se os níveis de suporte chave do $BTC vão se manter.
Esses 34.400 BTC serão uma potencial pressão de venda futura ou continuarão adormecidos na carteira? Vou continuar acompanhando os desdobramentos.$BTC está atualmente em 78,126.2 USDT (+0,23%), oscilando entre 77,555 e 78,831 nas últimas 24 horas. O MACD de 1 hora mostra um cruzamento de baixa com barras verdes iniciais, o valor J caiu para 16,6, indicando exaustão do momentum de curto prazo; o repique está se aproximando do "ímã" de liquidação em 78.000. Os problemas de segurança continuam. O BTCPay Server confirmou que várias instâncias de hot wallets foram transferidas sem autorização; a equipe oficial recomenda que os operadores desliguem imediatamente as instâncias. O vetor de ataque mira versões antigas, mas o alcance e o valor das perdas ainda não foram divulgados. Este é mais um ponto de falha de confiança na infraestrutura de pagamento em Bitcoin, após o incidente de 6,3 bilhões de dólares da Binance. O cenário macroeconômico e o fluxo de capital criam uma ressonância de "matança de valuation". O Federal Reserve adotou postura mais hawkish, as expectativas de corte de juros esfriaram, e o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos se aproxima de 5,27%, elevando o custo de oportunidade dos ativos sem rendimento. Na sexta-feira, os ETFs tiveram saída líquida de 643,3 milhões de dólares em um único dia, com IBIT e FBTC liderando os resgates; o prêmio da Coinbase virou negativo, e a compra institucional à vista diminuiu visivelmente. Contudo, o capital não está fugindo completamente — IBIT ainda teve entrada líquida semanal de 177 milhões, enquanto FBTC e ARKB tiveram saída; o dinheiro está se concentrando nos principais produtos, não saindo do mercado como um todo. O mapa de liquidação mostra o roteiro mais claro: perto de 78.000 é a área com maior concentração de liquidações de posições longas, um repique até esse ponto provavelmente acionará liquidações e queda de preço; 76.500 é o suporte inferior; acima de 79.000 as posições alavancadas são escassas, então uma quebra com volume acima de 78.000 pode levar a uma subida mais suave. Coin🚨 O verdadeiro teste que a Binance precisa enfrentar pode não ser a queda do mercado, mas a mudança na confiança dos usuários na plataforma!
A controvérsia em torno da Binance desta vez merece atenção especial à atitude dos grandes investidores.
Para muitos investidores em criptomoedas com ativos que chegam a dezenas de milhões ou até centenas de milhões, a exchange já não é apenas um local de negociação, mas também desempenha um papel de custódia dos ativos em certa medida. Mas há um problema real: se a confiança do mercado mudar, os grandes investidores ainda estarão dispostos a deixar seus ativos na exchange a longo prazo?
Apoiar a plataforma verbalmente é uma coisa, mas quando se trata da segurança dos fundos, a escolha pode ser completamente diferente.
Especialmente se no futuro surgir uma demanda concentrada por saques, a liquidez da plataforma, os ativos em reserva e a capacidade de processar retiradas serão testados.
Aqui estão algumas questões-chave que merecem discussão:
1️⃣ Pressão de saque: Se muitos usuários transferirem ativos ao mesmo tempo, a plataforma conseguirá manter os saques normais?
2️⃣ Reserva de ativos: A prova de reserva é suficientemente transparente? Ela pode cobrir as obrigações reais dos usuários?
3️⃣ Limites de saque: Se houver restrições de limite ou atrasos no processamento, qual será o impacto na confiança dos usuários?
4️⃣ Confiança na indústria: Após o caso FTX, toda a indústria de criptomoedas reconheceu profundamente os riscos das exchanges centralizadas.
Na época, a crise da FTX fez o mercado reavaliar a gestão de ativos e a transparência das exchanges, e a controvérsia histórica entre CZ e FTX sempre foi um tema de discussão na indústria.
No entanto, não se pode equiparar diretamente eventos históricos a problemas atuais de insolvência da plataforma, muito menos sem evidências suficientes 🚨 O espaço de imaginação do $HYPE foi aberto novamente! Quando a empresa-mãe da Bolsa de Nova York, ICE, começa a planejar o mercado relacionado ao Hype, isso ainda é apenas uma plataforma comum de contratos?
Até 2 de novembro, o HYPE estava em cerca de 86 dólares, ainda com espaço para alcançar o pico histórico de 97,96 dólares. Embora tenha havido realização de lucros no curto prazo, o que realmente merece atenção é que o capital financeiro tradicional está procurando novas entradas para negociações on-chain!
📌 Primeiro, uma parceria de peso abre espaço para imaginação!
Em 29 de outubro, a ICE e a trade[XYZ] anunciaram um acordo para introduzir contratos perpétuos do Hype no mercado dos EUA. Embora ainda precise de aprovação regulatória e a data de lançamento não tenha sido divulgada, isso significa que o Hype tem a chance de conectar ainda mais o mercado financeiro tradicional com o mercado de derivativos on-chain.
📌 Segundo, a lógica de recompra ainda merece atenção!
Nos últimos 30 dias, o protocolo recomprou cerca de 66 milhões de dólares em HYPE. As taxas geradas pelas negociações na plataforma transformam parte da receita em compras de mercado; se o volume de negociações e a receita continuarem crescendo, haverá uma chance de obter um suporte de demanda mais forte.
📊 Terceiro, quais níveis-chave observar?
🟢 Suporte: 85—86 dólares, observe a sustentação após o recuo.
🔴 Primeira resistência: 90—92 dólares, só com rompimento com volume há chance de continuação da alta.
🚀 Segunda resistência: 94—98 dólares, próximo ao pico anterior, pode enfrentar pressão de venda mais forte.
⚠️ Em 6 de novembro, espera-se o desbloqueio de cerca de 9,92 milhões de unidades, a pressão de oferta no curto prazo não pode ser ignorada. #非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH Eu sempre achei meio estranho essa expressão "votar com dinheiro" nos mercados de previsão. Votos podem ser contados por pessoa, mas dinheiro não é igual para todo mundo. Comprar moedas comuns pode ser feito aos poucos, mas prever o movimento do Bitcoin depende de acontecer dentro de um tempo limitado. As odds mostram para onde o dinheiro está indo, mas não significa que tantas pessoas concordam. Às vezes, fico olhando as odds pensando: isso é a opinião de muitas pessoas juntas, ou só um grande investidor mexeu um pouco as peças?Situação atual do Colend (protocolo de empréstimo da cadeia Core) 1. O contrato não foi encerrado, o contrato na cadeia ainda está ativo, a página web do front-end ainda pode ser aberta, mas o negócio está basicamente "paralisado na prática", com atividade quase zerada. - Em 2026-03, uma queda brusca no preço do token CORE desencadeou uma liquidação em cadeia em grande escala, causando um grande impacto no protocolo. Embora a equipe oficial afirme que o código do protocolo não foi hackeado, a falência de alavancagem no mercado causou o problema, sem dívidas incobráveis, mas a liquidez foi severamente destruída. - Atualmente, o TVL restando é apenas alguns milhões de dólares, a grande maioria dos ativos colaterais são CORE/stCORE; a liquidez de stablecoins e BTC praticamente secou. - Quase não é possível tomar emprestado ativos: mesmo que você deposite garantias, a piscina de empréstimos não tem liquidez disponível; usuários comuns basicamente só podem fazer depósitos, a função de empréstimo está praticamente indisponível. 2. Situação do token CLND - O token CLND ainda está listado nas exchanges, mas o volume de negociação é extremamente baixo, a profundidade é ruim, e o preço da moeda caiu drasticamente em relação ao pico. - As atualizações sociais oficiais do Colend diminuíram muito, e não estão mais realizando grandes atividades de incentivo. 3. Aviso importante para usuários antigos - O contrato não está congelado, você pode retirar seus depósitos e ativos colaterais, deve resgatar manualmente pelo app; não continue depositando dinheiro novo. - O protocolo passou por um evento extremo de liquidação, as garantias são CORE, que é altamente volátil, com risco de alavancagem muito alto. Resumo simples ✅ No nível técnico do contrato, não houve fuga, não foi fechado, ainda pode ser acessado e os ativos podem ser retirados ❌$LTC está sendo negociado 26% abaixo da sua média móvel simples de 200 semanas
o gráfico coloca o LTC de volta em sua zona de acumulação, mas barato em relação à tendência não significa automaticamente que o fundo está formado
observe se os compradores conseguem recuperar essa média de longo prazoO relatório financeiro da Apple ainda não foi divulgado, mas as instituições já começaram a discutir: o Goldman Sachs elevou o preço-alvo para 390 e recomendou compra, enquanto o Jefferies, mesmo com desempenho inferior ao mercado, disse que a orientação será negativa. Essa grande divergência indica que esta temporada é bastante complexa.
Meu julgamento pessoal é: a receita e o EPS deste trimestre provavelmente vão atingir ou superar ligeiramente as expectativas, mas essa conclusão de superação deve ser questionada.
O mercado espera uma receita de cerca de 113,4 bilhões de dólares no 4º trimestre, com EPS em torno de 2 dólares. A receita do iPhone está prevista em 56,5 bilhões de dólares, um crescimento anual de 15%, impulsionada pelas vendas dos modelos caros da série iPhone 18 Pro, além de uma antecipação das compras antes do aumento de preço em setembro, o que ajuda a receita, sem grandes problemas.
Mas o grande problema está na margem bruta. A própria Apple indicou uma margem bruta para o 4º trimestre entre 47% e 48%, o que parece razoável, certo? Porém, isso inclui cerca de 1 ponto percentual de reembolso de tarifas; sem isso, a margem bruta principal fica entre 46% e 47%. No trimestre anterior, a margem bruta ajustada foi de 48,1%. Essa queda, segundo a Apple, pode ser totalmente explicada pelo aumento do custo da memória. Os preços do DRAM e NAND foram impulsionados pelos data centers de AI, e até um gigante de hardware como a Apple não consegue absorver esse aumento de custo, além disso, quando o estoque de baixo custo acabar, a pressão continuará.
Resumo: neste trimestre, os números do relatório financeiro podem superar as expectativas, mas a qualidade do lucro estará sob pressão. A receita foi sustentada pelos modelos premium, mas os lucros foram corroídos pelos custos. Como o mercado reagirá após o fechamento, dependerá da orientação do novo CEO na teleconferência para o próximo trimestre.
#财报观察员：财报季回顾与展望 Core DAO 在伦敦证券交易所（LSE）业务真相 $CORE代币本身并没有在伦敦交易所上市。上市的是第三方发行商 Valour（DeFi Technologies旗下）的BTC质押ETP产品（1VBS），底层质押技术由Core提供支持。很多社区宣传会简化说成“Core登陆伦交所”，这是宣传口径，并不是CORE币挂牌交易。 产品：1Valour Bitcoin Physical Staking（1VBS） 1. 是什么：ETP（交易所交易产品，类似ETF），在伦敦证券交易所公开交易，受英国FCA监管，实物比特币做底层资产，比特币进入Core网络做非托管质押产生收益 。 2. 业务逻辑 - Valour公司持有真实BTC，机构冷存储保管； - 将BTC委托到Core网络验证者进行质押，产生质押奖励（标称年化约1.4%）； - 质押收益归入产品净值，投资者买这个伦交所证券，间接拿到“BTC价格涨幅+质押收益”； - 2025‑09专业投资者开放；2026‑01拿到FCA许可，对英国普通散户开放交易 。 3. Core在这里扮演角色：底层技术服务商 - 提供Satoshi‑PQuando o preço cai, o estado dos mineradores explica a qualidade do fundo melhor do que o preço. Mineradores que se rendem desligam as máquinas primeiro e depois vendem as moedas, deixando rastros na blockchain. Os rastros na blockchain desta vez apontam para outra direção.
$BTC O hashrate total da rede subiu para 1025 EH/s, um aumento de 13,4% em trinta dias, com dificuldade em 148T. O preço está próximo da mínima de seis semanas, mas o hashrate está em alta histórica, indicando que não houve uma onda de desligamento, o que geralmente é uma característica de fundo, não de topo.
$BCH e LTC não têm narrativa de ETF, o preço depende totalmente da economia da mineração, sendo mais sensíveis ao hashrate. BCH na faixa de 282 e LTC perto de 56 estão seguindo o ritmo do BTC, sem um movimento independente.
$ETC é o caso mais típico, a narrativa do halving foi especulada por muitos anos, agora ninguém mais fala nisso, o preço em torno de 7 dólares indica que o mercado já descartou essa linha.
A linha PoW segue o hashrate, não siga o sentimento.CORE pertence a altcoins de pequena capitalização, sem um padrão unificado de baleias na indústria (diferente do BTC que fixa ≥1000 BTC, ou do ETH que costuma usar ≥10000 ETH). Geralmente, dentro da comunidade que acompanha CORE, são usadas duas faixas de referência (Nansen / Lookonchain): 1. Baleias CORE (que podem movimentar o mercado): ≥1 milhão de CORE 2. Grandes detentores / categoria tubarão: 100 mil a 1 milhão de CORE Características principais (a maior diferença em relação ao BTC e ETH) 1. Concentração extrema de tokens As primeiras carteiras incluem: tesouraria do Core DAO, contratos de bloqueio da equipe/investidores, contratos de staking, carteiras frias de exchanges. Os 10 principais endereços detêm uma alta porcentagem da circulação, o que é a razão fundamental para a volatilidade do CORE ser muito maior que a do BTC/ETH. 2. Não existe um número oficial fixo e imutável - Faixa ≥1 milhão de CORE: o número de endereços em tempo real geralmente é algumas dezenas (varia dinamicamente, pois desbloqueios, staking e transferências alteram) - Faixa ≥100 mil CORE (grandes detentores): algumas centenas de endereços Muitos endereços são contratos de staking, tesouraria da fundação, reservas de exchanges, e não grandes detentores individuais. O número real de baleias independentes que podem vender livremente e negociar ativamente é muito menor que o número de endereços. 3. Ponto problemático dos dados: As estatísticas on-chain do CORE não são tão maduras quanto as do BTC e ETH; Santiment e Glassnode não fornecem estatísticas estáveis específicas para baleias como fazem para BTC e ETH, só é possível consultar no Core ScanA atualização da rede NU7 do Zcash será ativada no bloco de altura 3.543.405. Zakura estima por volta das 00:50 UTC do dia 6 de novembro, Coindaro estima por volta das 02:30 UTC com base na velocidade recente de mineração, considerando a altura do bloco. A mudança mais direta: o intervalo entre blocos será reduzido de 75 segundos para 25 segundos. Não é só uma questão de velocidade. Segundo as notas de lançamento do Zebra 7.0.0: a emissão diária permanece a mesma (recompensa do bloco dividida por 3, intervalo restante para halving multiplicado por 3); o ZIP 235 retira 60% das taxas de cada bloco da circulação e as coloca em reserva, os mineradores ficam com os 40% restantes; a capacidade do Orchard aumenta de 2,9 para 6,6 TPS. Os verdadeiros afetados são três grupos. Nós: devem atualizar para Zebra 7.0.0 ou Zakura 1.7.0, Coindaro estima que a versão antiga Zebra 6.4.2 será desligada por volta das 19:20 UTC do dia 3 de novembro, antes da NU7. Pools de mineração: a coinbase só pode receber 40% das taxas, no getblocktemplate só o tempo pode ser alterado. Carteiras e exchanges: após a ativação, transações v4 serão inválidas (v5/v6 continuam válidas), moedas ainda na antiga pool Sprout não poderão ser gastas. Além disso, a atualização migrará o banco de dados para v29, a versão 6.x não consegue ler, para reverter é necessário fazer backup do state/v28 primeiro. Minha opinião: essa é uma rara mudança "de desempenho + modelo econômico" na cadeia antiga. Agora, fique atento a três coisas: a taxa de blocos órfãos após a ativação, as exchanges são$XIAOMI
Esta onda de hoje não é mística. Ontem à noite, a Xiaomi anunciou oficialmente que entregou mais de cinquenta mil unidades em outubro, estabelecendo um novo recorde mensal este ano; as ações na bolsa de Hong Kong subiram mais de seis por cento hoje, fechando perto de vinte e oito dólares de Hong Kong. Nos primeiros dez meses, o total acumulado foi de cerca de trezentos e quarenta mil veículos, atingindo pouco mais de 60% da meta anual de quinhentos e cinquenta mil, o ritmo está correto. O verdadeiro crescimento vem da série Pengcheng, que foi lançada em setembro, também conhecida como Sky Nomad; em trinta dias de lançamento, as ordens bloqueadas ultrapassaram setenta mil, revertendo diretamente a tendência de queda ano a ano. O Citibank recomendou compra, com preço-alvo de trinta e três vírgula dois dólares de Hong Kong; entre vinte e nove instituições, 94% estão otimistas, com preço-alvo médio de trinta e quatro vírgula quatro. Além disso, a Xiaomi investiu dezessete bilhões de yuans para adquirir 5,34% da Xinwangda Power, controlando a cadeia de suprimentos de baterias. No aspecto técnico, o preço acabou de ultrapassar as médias móveis de curto e médio prazo, mas ainda está abaixo da média móvel de duzentos dias, então essa alta parece mais uma recuperação emocional e realização de fundamentos, não o início de uma onda principal de alta. Minha interpretação é que o quarto trimestre é o trimestre com a base anual mais baixa; o relatório financeiro será divulgado em 24 de novembro; se a margem bruta dos carros continuar melhorando, o prêmio dos contratos será mais forte. O único risco é a liquidez. Este X-Perp na OKX tem volume diário de apenas cerca de quatro milhões de dólares americanos; se houver grandes entradas e saídas de capital, o slippage será doloroso. Portanto, minha posição é leve, é como colocar um posto de observação para mim mesmo, não apostando pesado. As eleições de meio de mandato dos EUA serão em 3 de novembro, e a partir de 4 de novembro, horário de Pequim, os resultados das eleições dos estados começarão a ser divulgados gradualmente. Desta vez, acho que o setor de criptomoedas realmente precisa prestar atenção. Muitas pessoas podem pensar: "Eleger um senador ou deputado nos EUA tem alguma relação com negociar BTC?" Mas, pensando bem, muitas das mudanças que ocorreram na indústria de criptomoedas dos EUA nos últimos dois anos estão diretamente ligadas à política. Desde o ETF de BTC à vista, legislação sobre stablecoins, até RWA, ações americanas on-chain e a postura da SEC em relação à regulamentação de ativos cripto, as políticas dos EUA estão influenciando diretamente a direção do desenvolvimento de todo o setor. Portanto, nesta eleição de meio de mandato, o que mais me interessa não é quem ganha ou perde, mas quem poderá decidir as políticas cripto para os próximos dois anos. 1. Primeiro, vamos ver quem vai controlar o Congresso. Atualmente, o Partido Republicano controla ambas as casas, mas as últimas pesquisas e previsões indicam que o Partido Democrata tem grandes chances de conquistar a Câmara dos Deputados, e a disputa pelo Senado está muito acirrada. Acho que podem surgir três cenários finais. Primeiro: o Partido Republicano continua controlando ambas as casas. Nesse caso, a resistência às políticas relacionadas a cripto impulsionadas pelo governo Trump pode ser relativamente menor. O mercado pode voltar a aumentar as expectativas sobre o progresso da legislação cripto, especialmente em questões pendentes de longa data como regulamentação de exchanges, DeFi e classificação de ativos digitais. Mas há um detalhe: o controle republicano das duas casas não significa que todos os projetos de lei serão aprovados facilmente, pois muitos processos legislativos no Senado ainda exigem apoio bipartidário. Segundo: o Partido Democrata conquista a Câmara dos Deputados, e o Partido Republicano mantém o Senado. Essa situação é bastante interessante.Solana Mobile 商店里混进了要助记词的假应用，被下架了。这事儿是真的，官方发了披露，媒体也跟进了。 时间线是这样的：2026年11月1日，有人未经授权摸进了 Solana 的 dApp Publishing Portal，把一款叫“SKR Claim”的恶意应用直接塞进了商店，还顺手篡改了 App Spotlight 和 Quests 的展示内容。这应用上来就让你输钱包助记词，在首页挂了大概一个钟头被撤下，之后官方才开始从已安装的设备上远程删它。 排查下来，官方修了一个漏洞：本来没走完发布流程的应用，可以被直接链接到商店的展示区。这个链接缺陷加上发布门户被黑，就成了这次事件的入口。至于攻击者到底怎么进的发布门户，官方没细说。 目前有几个数字是空白的：具体有多少人装了、多少人真把助记词填进去了、有没有资产已经丢了，这些都没披露。官方重申了一条底线：Solana Mobile 永远不会找你要助记词，也不会让你为了领空投去连钱包。 得把范围说清楚：这次是应用商店的分发和推荐控制被突破了，不是 Solana 链本身或者硬件的 Seed Vault 被攻破。但反过来讲，远程下架应用只$XPL sofreu um flash crash, caindo de 0.086 para 0.069; 12 carteiras relacionadas retiraram antecipadamente 2,038,600 de margem, fazendo com que o HLP assumisse passivamente uma perda de 556,000 em posições longas, mas ainda não é possível confirmar que essas carteiras são os responsáveis pela queda. O preço atual voltou para 0.07, com um fraco repique no nível de uma hora, sem sinais claros de reversão. O desempenho geral do projeto está fraco, e em 25 de novembro haverá um desbloqueio significativo de 228 milhões de tokens. Não é recomendável tentar comprar na baixa; durante a tendência de queda, é melhor perder o repique do que assumir posições precipitadamente.$BTC hoje é uma festa nos mercados de ações da Ásia-Pacífico, mas você só deu um tiro e saiu correndo
Na manhã de segunda-feira, $BTC subiu de 76.300 dólares para 78.145 dólares, com futuros subindo 1,5% simultaneamente. Após a Binance liberar saques, houve uma saída líquida de 3,64 bilhões de dólares, mas o mercado não sofreu uma venda em pânico, o que indica que a força de suporte ainda está presente. Agora, resta ver se o capital asiático está disposto a continuar sustentando o nível de 78.000; a primeira metade do dia dará algumas pistas.
As moedas da plataforma estão um pouco paradas: $OKB está cotado a 111 dólares, em queda por três dias consecutivos; as notícias sobre OKX avançando com ICE e Trade.xyz nos contratos perpétuos também não animaram o mercado, o incidente da Binance ainda pesa sobre todo o setor de exchanges.
As altcoins estão mais divididas: $RE está cotado a 0,37 dólares, com volume diário de apenas 530 mil dólares, mostrando liquidez fraca; a narrativa de seguro on-chain não atraiu investimentos, indicando baixa preferência por risco em projetos de médio e pequeno porte. $WLD está cotado a 0,42 dólares, o crescimento de usuários do World App não se refletiu no preço, e a regulação sobre privacidade de bioinformação continua sendo um fator de pressão.
No geral, a recuperação tem suporte, mas há hesitação em comprar na alta; as moedas de plataforma e altcoins estão cada uma com seus próprios problemas, dificultando uma força conjunta no curto prazo.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $OP
Optimism representa um experimento importante na escalabilidade do Ethereum: construir um ecossistema em vez de simplesmente competir por transações. Sua visão Superchain cria oportunidades para múltiplas cadeias compartilharem infraestrutura e padrões. No entanto, a expansão do ecossistema não se traduz automaticamente em uma demanda mais forte pelo token OP. A relevância da governança, a captura de valor econômico e a concorrência continuam sendo questões importantes.Liquidação de 137 milhões em 24 horas, os vendedores a descoberto contribuíram com a "maior parte"
Liquidação total na rede de 137 milhões de dólares, posições compradas 74,86 milhões, posições vendidas 61,94 milhões — o total parece favorecer os vendedores a descoberto, mas ao analisar detalhadamente é outra história: liquidação de posições vendidas em $BTC foi de 23,98 milhões de dólares, 3,6 vezes maior que as posições compradas; liquidação de posições vendidas em $ETH foi de 16,08 milhões, 1,6 vezes maior que as posições compradas. O preço está se recuperando, e quem apostou na queda está sendo liquidado em camadas.
Mas os vendedores a descoberto não são um bloco homogêneo. Um grande investidor na Hyperliquid, com lucro total de 214 milhões de dólares, manteve posições vendidas pesadas, com abertura de posições vendidas em ETH de 2322, e em $ZEC de 1478, com margem de lucro muito alta. Suas posições vendidas em BTC são 76366, e em SOL 94,33, atualmente em prejuízo. Além disso, há um endereço com 21216 posições vendidas em ETH (aproximadamente 48,62 milhões de dólares), com ETH cotado a 2291 no momento da publicação.
De um lado, o grande investidor com margem de lucro alta segurando as posições; do outro, os vendedores a descoberto de varejo com alavancagem maior sendo liquidados. Se essa recuperação é uma "limpeza" dos vendedores a descoberto ou o início de uma reversão de tendência, depende se os grandes investidores começarão a realizar lucros nas posições vendidas de ETH e ZEC — esse é o primeiro sinal de enfraquecimento dos vendedores a descoberto.
Fique atento a três pontos:
① Se os grandes investidores começam a realizar lucros nas posições vendidas de ETH/ZEC;
② Após a atualização ZEC NU7 em 5 de novembro, se será "realização de ganhos" ou "exaurimento dos ganhos";
③ Em 6 de novembro, o relatório de emprego (non-farm) e a força do mercado de trabalho decidirão se os vendedores a descoberto terão combustível para a próxima onda. Qual é o real risco da Binance desta vez? $BTC
A verdadeira questão em torno da controvérsia da Binance não é quantos apoios as pessoas dizem ter, mas se os fundos ainda querem permanecer na exchange.
Muitos grandes investidores do nível A8 e A9 no círculo cripto, com ativos que variam de dezenas de milhões a centenas de milhões de dólares, têm usado a Binance como seu principal local para armazenar e negociar fundos a longo prazo. Mas se a confiança do mercado realmente se romper, uma vez que os canais de saque forem abertos, alguns grandes investidores provavelmente transferirão seus ativos para suas carteiras frias imediatamente.
Portanto, o verdadeiro teste não é se os saques podem continuar abertos, mas se a exchange pode manter pagamentos normais e pontuais sob alta demanda de saques.
Claro, limitar o valor dos saques não é uma solução fundamental e pode até agravar o pânico do mercado. Quanto às alegações de pressão política externa e garantias de ativos pessoais, atualmente são necessárias provas confiáveis, não se pode aceitar isso como fato diretamente.
Sempre achei que o ativo mais importante de uma exchange não é seu tamanho, mas a confiança dos usuários. O incidente da FTX já soou o alarme para toda a indústria. Independentemente de como se avalie a controvérsia entre CZ e FTX na época, quem acaba assumindo o risco geralmente são os usuários comuns.
Alguns acreditam que isso é uma espécie de consequência da crise da FTX impulsionada por CZ na época, mas o mercado deve olhar para os fatos, não para as emoções.
Em resumo: uma exchange pode ser grande, mas a segurança dos ativos dos usuários não pode se basear apenas na confiança. Não trate a exchange como um banco; os ativos que realmente pertencem a você devem ser guardados de forma independente.