Orbit Post Sitemap
Perto de $BTC em 76.900, primeiro veja se pode recuperar, em vez de apressar-se a chamar a queda de oportunidade.
O plano de alta dado por JONZi sugere entrada em torno de 76.890, com invalidação em cerca de 76.575. Essas são as condições de negociação dele, não uma ordem que eu recomendo copiar; por mais tentador que seja o alvo distante, não pode substituir o limite de risco imediato. Eu prefiro primeiro ver se o preço pode aceitar novamente o nível de referência de entrada para cima.
A cotação na Kraken está em torno de 76.838 dólares, abaixo desse nível de entrada, mas ainda acima do nível de invalidação. Existem diferenças de preço entre as plataformas de negociação, esse instantâneo não pode ser usado para afirmar o resultado real da posição dele. Minha visão pessoal do mercado é esperar o fechamento acima do nível de referência, depois um recuo e sustentação, para então reavaliar a recuperação; se o nível de invalidação for rompido e o preço não conseguir recuperar na retração, abandonarei essa hipótese de suporte.
A área entre as duas linhas não é um vácuo onde é obrigatório agir. Eu não aumento automaticamente a posição só porque estou perto do stop loss, nem interpreto uma tentativa de alta como uma recuperação de tendência. O ponto principal da avaliação é se, após a recuperação, o preço consegue se manter, não apenas onde ele tocou durante o pregão. Você espera primeiro a recuperação do nível de referência ou a sustentação após o recuo? É apenas uma troca de opiniões, não constitui conselho de investimento.O Bitcoin hoje oscila repetidamente perto dos 78.000 dólares, parecendo ter subido um pouco mais de 1%, mas na verdade a base não está nada sólida.
O buraco de 6,3 bilhões de dólares do hack na Binance ainda não foi totalmente tapado, e o dinheiro dos ETFs está saindo, mais de 1 bilhão de dólares fugiu em dois dias.
O Fed mantém a taxa de juros entre 3,75% e 4,00% sem mexer, e o mercado até aposta que em dezembro haverá outro aumento; o $BTC quer se mostrar forte, mas não consegue.
No mercado de ações dos EUA, a situação é outra: as ações de chips puxaram o Nasdaq para cima, o índice de semicondutores da Filadélfia subiu 2,6%[reference:3].
$NVDA e AMD estão subindo, mas a Apple, por causa das vendas fracas do iPad, puxou o Dow Jones para baixo, que está no vermelho.
O mercado A-share está ainda mais confuso, o índice não caiu muito, mas o dinheiro está todo concentrado em metais preciosos e metais menores, um típico jogo de soma zero.
No fim das contas, sem afrouxamento das taxas, o dinheiro é esse mesmo
, se as grandes ações não conseguem puxar, o mercado vai para as pequenas e temas específicos; criptomoedas e ações agora são a mesma coisa.Para começar com um pouco de ceticismo, ao ver grandes bancos tokenizando ativos, eu não traduziria isso diretamente como "o mercado cripto recebeu um novo aporte de capital". O que me preocupa mais é que o mercado está transformando a atualização da eficiência dos backends financeiros em uma previsão de receita para toda a pista de RWA.
O Morgan Stanley anunciou que é um dos primeiros bancos a adotar o serviço de tokenização DTS da DTCC, já convertendo ações americanas e títulos do Tesouro dos EUA em forma tokenizada. O DTS foi lançado em 28 de outubro, criando uma representação tokenizada apoiada por valores mobiliários custodiados pela DTC. Sou cauteloso por dois motivos: primeiro, trocar a forma de representação do ativo não significa uma demanda adicional de ativos; melhorar a liquidez dos colaterais e a eficiência de capital também não pode ser diretamente equiparado a um fluxo de capital para o mercado cripto; segundo, o material não explicou como a blockchain pública participa, o acesso de usuários comuns e o caminho de valor dos tokens relacionados. O uso do serviço pelos bancos ainda está separado por várias barreiras para que os projetos RWA do mercado possam se beneficiar.
Mas os otimistas também podem estar certos, pois a adoção real por grandes instituições é mais sólida do que ficar apenas no conceito. Se forem divulgados posteriormente dados contínuos de escala de negócios e a conexão real com o mercado em blockchain aberta, mudarei minha opinião e admitirei que isso não é apenas uma reforma de backend. Por enquanto, estou "positivo para aplicações institucionais, mas pessimista para o mapeamento da pista". Vocês estão otimistas ou pessimistas com essa notícia? Contem os motivos, especialmente qual evidência pode provar que o valor será transmitido para a pista relacionada?Na noite passada, houve votação nos EUA, e eu estava de olho em um número que não tem relação com o preço das moedas
Taxa de aprovação de Trump 32%, a mais baixa para um presidente em eleição de meio de mandato desde a Segunda Guerra Mundial
As probabilidades nas apostas para o Partido Democrata são 72%, Câmara dos Deputados 95%, Senado 73%
Isso significa que o sinal verde que Trump deu para as criptomoedas nos últimos dois anos basicamente acabou
O "Clear Act" foi bloqueado pelo Partido Democrata em setembro, originalmente para transferir a regulamentação de ativos digitais para a CFTC, e agora Warren provavelmente será presidente do Comitê Bancário do Senado
O custo de proteção para opções da Coinbase que caíram 10% em um mês subiu para o maior nível desde abril, as instituições estão comprando seguro
Mas adivinha como o mercado reagiu
BTC subiu de 76386 para 77870, alta de 1,34%, ETH 2288, alta de 1,6%, ainda voltou para a faixa de liquidação de posições vendidas em 2285
Muitas notícias negativas, mas as moedas estão subindo, é um tipo de alta que é ao mesmo tempo ilógica e lógica
A parte lógica é que essa eleição já foi precificada um mês antes, então a confirmação trouxe um alívio
A parte ilógica é que quem está subindo é o ETH, não minha posição
Minha posição vendida em ZEC, vendida a 739, agora está em 1233, hoje subiu mais 6%
Amanhã NU7, o tempo de bloco vai mudar de 75 segundos para 25 segundos
A regulamentação vai mudar, o mercado está subindo, e minha posição ainda está subindo
Agora só tenho uma dúvida, amanhã o ZEC vai disparar ou despencar, e se o ETH vai aproveitar essa onda para chegar direto a 2305 Os touros também não pensam: com milhões de contratos mais posições baseadas em moeda, para puxar o preço para cima o market maker teria que perder milhões de dólares, a menos que haja centenas de milhões em ordens de compra à vista ou alguém vendendo a descoberto milhões de $TRUMP, caso contrário, como seria possível puxar o mercado para cima? Quem tem centenas de milhões não compraria Bitcoin e Ethereum para brincar com isso, então do ponto de vista do capital, o preço deve cair. Do ponto de vista do market maker descarregando posições, também deve ser uma venda em queda, ainda restam 80% das moedas, essa rodada vai esperar esses touros serem liquidados para depois equilibrar.Quando o ouro caiu abaixo de 4000, eu estava olhando fixamente para o gráfico de velas do BTC ✨ Você já percebeu que o dinheiro parece ter mudado de caminho? O XAU caiu de forma bem direta, perdeu a marca redonda de 4000 e a linha de tendência de alta, confirmando uma fraqueza estrutural. Enquanto ficar abaixo de 4170, a narrativa de baixa continua válida, com 3400 sendo o próximo ponto a observar; por outro lado, só voltar acima de 4170 será o primeiro sinal de recuperação, e 4540 ainda é um grande obstáculo acima. Para ser direto, essa correção parece ainda não ter acabado. Mas o que realmente me importa não é o ouro em si, e sim o contraste de força e fraqueza entre ele e o mercado cripto. O ouro enfraquece, teoricamente liberando parte das posições de proteção, mas esse dinheiro não necessariamente vai direto para o BTC. O que observei é: o BTC tem resistido relativamente bem, o ETH tem uma elasticidade melhor quando sobe, e os altcoins estão claramente se diferenciando, com apenas alguns ainda atraindo atenção. Isso indica que o apetite por risco não aumentou de forma geral, é mais como se o capital existente estivesse apenas realocando entre setores. O caminho mais provável é: se o ouro continuar fraco e o dólar não se fortalecer novamente, parte do capital pode sair dos metais preciosos, primeiro beneficiando BTC e ETH, que têm grande capitalização, e depois se espalhando lentamente para os altcoins. O risco de baixa é: a queda do ouro pode ser apenas parte de um processo global de desalavancagem, e nesse caso o cripto não vai se sair bem sozinho, a fraqueza dos altcoins será ampliada primeiro, e a resistência do BTC pode ser apenas temporária. Minha sensação é que agora não é hora de um ataque total, mas sim de observar a ordem de força e fraqueza. BTC firme, ETH seguindo, altcoins selecionando — enquanto essa ordem não mudar, não se apresse em interpretar a alta como uma reversão completa #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
O relatório financeiro do Circle (CRCL) para o terceiro trimestre pode superar as expectativas, mas minha confiança na continuidade da alta do preço das ações após o relatório é claramente menor do que a confiança no crescimento da receita.
Na captura de tela, o mercado atribui uma probabilidade de 72% para superar as expectativas, e eu acho que esse número não é absurdo, mas não pode ser interpretado diretamente como uma probabilidade de alta de 72%.
1. O maior dilema do Circle: crescimento do USDC não significa crescimento simultâneo do lucro
O modelo de negócio do Circle é essencialmente gerar receita de juros usando os ativos de reserva do USDC.
Sua lógica central é:
Volume circulante do USDC × taxa de retorno dos ativos de reserva − custos de distribuição e operação = principal fonte de lucro.Ultimamente, tenho refletido sobre uma questão: por que a indústria de criptomoedas está cada vez mais difícil de ver projetos de nível supremo como Ethereum e Solana, que possam influenciar a direção do desenvolvimento do setor a longo prazo, e por que nem mesmo projetos que se autodenominam "de nível supremo" existem mais? $ETH Afinal, no passado, um novo conceito, um grande financiamento, junto com o endosso de instituições renomadas, poderia rapidamente transformar um projeto em uma estrela do mercado. Hoje, mesmo com o apoio de capital de ponta, isso não significa que o projeto possa atrair usuários reais, muito menos que o token tenha valor duradouro. Desde o Bitcoin até o Ethereum, cada avanço tecnológico poderia criar um mercado totalmente novo. Mas agora, com a infraestrutura de blockchains públicas, L2 e exchanges cada vez mais aprimorada, mesmo que novos projetos tenham avanços técnicos, é difícil estabelecer uma vantagem absoluta. Uma mudança importante é que o mercado começou a reavaliar o valor real dos projetos. No passado, muitos projetos seguiam o caminho de primeiro captar recursos, contar histórias, e depois ampliar sua influência por meio de listagem em exchanges e marketing comunitário. Mas com o aumento do número de projetos, problemas como avaliações excessivas, desbloqueio de tokens e receitas insuficientes foram expostos. Muitos projetos já alcançaram avaliações elevadas na fase de captação, e quando investidores comuns podem participar, as expectativas de crescimento futuro já podem ter sido precificadas antecipadamente. Isso explica por que o mercado não carece de tokens que disparam no curto prazo, mas é difícil encontrar projetos que atravessem ciclos. A alta de curto prazo pode ser impulsionada por capital e sentimento, mas o desenvolvimento a longo prazo deve se basear em demanda real e vantagem competitiva. Pensando bem, a mudança de nome da a16z Crypto é um sinal que merece atenção. A divulgação oficial da lo$BTC Contratos futuros de BTC com posições em aberto aumentaram 12,1%, enquanto o mercado à vista está secretamente perdendo força — essa alta para 78.000, alavancagem está realmente sendo sustentada por dinheiro real?
$BTC: O preço caiu 5,3%, mas as posições em aberto nos futuros subiram para 694.000 BTC, com taxa de financiamento anualizada em 17%, os compradores alavancados estão resistindo firmemente. Porém, Bitfinex afirma que as ordens de compra na faixa de 77.000-80.000 são "passivas", ordens pendentes para absorver quedas, não compras ativas. Sem entrada de ETF à vista, a resistência para o rali em 81.300 permanece.
$ETH: A maior empresa detentora de ETH, BitMine, está com prejuízo flutuante superior a 4 bilhões de dólares, o preço das ações está em apenas 0,88 vezes o valor patrimonial líquido, recomprar ações próprias é mais vantajoso do que comprar moedas — o maior comprador à vista está recuando. Mas há 1,37 milhão de ETH na fila para staking, com espera de 24 dias, a relação entrada/saída é 137:1,3. A rede está em modo de bloqueio, ETH/BTC caiu para 0,029, aproximando-se da mínima de três meses.
$XRP: Hoje às 14:46 UTC, a XRPL ativou a emenda fixCleanup3_4_0, corrigindo a vulnerabilidade de cunhagem de tokens do PaymentBurn, com 33 dos 35 validadores apoiando, o fornecimento nativo de XRP não foi afetado. Impulsionado pelo evento, o capital de curto prazo está especulando antes da confirmação final.
Resumo: BTC está sustentado pela alavancagem, grandes detentores de ETH estão "desertando", XRP aguarda a implementação do patch de segurança. Você está segurando posições longas em futuros ou tokens à vista? Mostre nos comentários para vermos quem está nadando nu 👇 Esta rodada de hardware de AI não é uma simples recuperação, mas uma reprecificação impulsionada por relatórios financeiros. O EPS ajustado da AMD no terceiro trimestre foi de 2,09 dólares, superando as expectativas do mercado, e a orientação de receita também foi impressionante, com alta de até 7% após o pregão.
No lado dos tokens, às 05h da madrugada, o volume na linha horária atingiu 43.903 contratos, comparado com os anteriores que variavam entre 900 e 2.900 contratos, consumindo em uma hora metade do volume de meio dia. O intervalo mínimo foi 474,74, o máximo 534,92, com uma amplitude de 12% na vela única, fechando em 523, com o preço atual em 514,67, um aumento de 9,7%. O que é especial é que a posição total é de apenas 5,22 milhões de dólares. Mesmo com um aumento de volume de quinze vezes e uma grande volatilidade de 12%, os fundos alavancados não escolheram permanecer, basicamente operando com entradas e saídas rápidas no mesmo dia.
Analisando o mercado simultaneamente, o ativo alavancado SOXL subiu 11,8%, SMCI fechou com alta de 10,3%, e toda a cadeia da indústria de AI teve movimentos coletivos. No mesmo período, o BTC subiu apenas 1,24%, com preço próximo a 77.764. Também sendo um ativo de risco, o mercado atual mostra uma divergência completa: os semicondutores avançam impulsionados pelos relatórios financeiros, enquanto o mercado cripto aguarda os resultados das eleições. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ A contagem dos votos das eleições de meio de mandato dos EUA está em andamento, os resultados ainda não saíram, mas o Bitcoin já subiu de volta para mais de 77.000.
O mercado de previsões dá mais de 90% de chance para o Partido Democrata conquistar a Câmara dos Representantes, e o Senado também está favorável aos democratas. Muitas pessoas temem que a vitória dos democratas seja uma má notícia para o mercado cripto, mas eu acho que devemos analisar separadamente:
Para o preço das moedas, o impacto de curto prazo pode não ser tão grande quanto se imagina. Todos já estavam apostando nesse resultado, a expectativa de volatilidade no mercado de opções só aumentou um pouco antes e depois da eleição, sem pânico.
O que realmente será afetado é o progresso regulatório. O projeto de lei de estrutura do mercado cripto (CLARITY) ficou empatado no Senado em setembro, 49 a 50, faltando 11 votos para os 60 necessários. Este Congresso termina em 3 de janeiro, se não passar, terá que recomeçar na próxima legislatura. Se os democratas controlarem o Congresso, isso provavelmente será adiado para depois de 2027.
Então, não encare hoje como um "dia de queda por notícias ruins", é mais um sinal de que o "benefício regulatório vai demorar". Espere os resultados oficiais antes de agir, não saia na frente.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 O único ponto de interesse do LTC é a redução pela metade em agosto do próximo ano, eu fiz uma tabela de previsão, quando essa moeda vai decolar? O que você acha? $LTC A contagem dos votos das eleições de meio de mandato dos EUA está em andamento, os resultados ainda não saíram, mas o Bitcoin já subiu de volta para mais de 77.000.
O mercado de previsões dá mais de 90% de chance para o Partido Democrata conquistar a Câmara dos Representantes, e o Senado também está favorável aos democratas. Muitas pessoas temem que a vitória dos democratas seja uma má notícia para o mercado cripto, mas eu acho que devemos analisar separadamente:
Para o preço das moedas, o impacto de curto prazo pode não ser tão grande quanto se imagina. Todos já estavam apostando nesse resultado, a expectativa de volatilidade no mercado de opções só aumentou um pouco antes e depois da eleição, sem pânico.
O que realmente será afetado é o progresso regulatório. O projeto de lei de estrutura do mercado cripto (CLARITY) ficou empatado no Senado em setembro, 49 a 50, faltando 11 votos para os 60 necessários. Este Congresso termina em 3 de janeiro, se não passar, terá que recomeçar na próxima legislatura. Se os democratas controlarem o Congresso, isso provavelmente será adiado para depois de 2027.
Então, não encare hoje como um "dia de queda por notícias ruins", é mais um sinal de que o "benefício regulatório vai demorar". Espere os resultados oficiais antes de agir, não saia na frente.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 Ao ver uma posição comprada com alavancagem de 20x, minha primeira reação não é adivinhar se vai subir ou cair, mas calcular quanta queda ela pode suportar. Eu costumo dizer aos novatos: acertar a direção não significa que a posição vai sobreviver até a realização do lucro.
O Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) abriu uma posição comprada em $TSLA com alavancagem de 20x, quantidade 666, valor nocional de aproximadamente 260.700 dólares, preço de referência 391,3836 dólares.
📌 Meu julgamento: primeiro falamos sobre o orçamento de risco, depois sobre os motivos para estar comprado. Calculando grosseiramente com 20x, a margem inicial é cerca de 13.000 dólares; se o preço andar 1% contra, a perda flutuante será cerca de 2.607 dólares, o que equivale a 20% dessa margem. Uma queda de cerca de 5% também não é uma linha segura, fatores como margem de manutenção podem fazer a liquidação forçada ocorrer antes, não se deve usar isso como stop loss.
Novatos tendem a pensar que "ainda não foi liquidado" significa "ainda pode aguentar". Sobre essa posição, o que você não entendeu é como calcular a margem, ou a diferença entre stop loss e liquidação forçada? Deixe um comentário que eu explico detalhadamente.Ao ver que a renda da comissão dos validadores deve diminuir em 36%, minha primeira reação foi: reduzir a emissão não é algo fácil para todos 🤔. A proposta da NEAR já foi aprovada na votação de governança, mas ainda precisa da aprovação do comitê de segurança, completar o período de preparação e a atualização dos validadores para ser implementada.
O que entendo é que isso é uma vantagem para os detentores de tokens, pois reduz a diluição, mas as mudanças nos incentivos dos validadores precisam ser monitoradas de perto. A proporção de distribuição dos novos tokens emitidos permanece a mesma, mas com menos emissão, as recompensas para os participantes do staking também serão menores. Se os custos operacionais dos validadores não diminuírem na mesma proporção, a redução da renda pode apertar o espaço operacional. Esta é minha suposição, não significa diretamente que os nós irão sair.
Ainda não entendi se os benefícios da menor emissão podem compensar a diminuição do atrativo para participar do staking. Estou no ecossistema há apenas um ano, então primeiro me lembro de não traduzir automaticamente "redução da emissão" como "o preço vai subir" e vou observar o feedback dos validadores daqui para frente.As eleições de meio de mandato dos EUA são uma variável que não pode ser ignorada no mercado de criptomoedas este ano.
Nas últimas três eleições de meio de mandato, o desempenho do BTC nos 12 meses seguintes foi bastante forte:
2014: alta de 24,5%
2018: alta de 44,9%
2022: alta de 92,3%
Desta vez, o destino do CLARITY Act também está recebendo muita atenção.
Este projeto de lei enfrentou obstáculos no Senado anteriormente; se o equilíbrio de poder no Congresso mudar, a legislação regulatória de criptomoedas pode enfrentar novas variáveis.
Ao mesmo tempo, o conflito entre EUA e Irã, os preços da energia e a inflação também podem afetar a aversão ao risco do mercado no curto prazo.
Mas o que me preocupa mais são as mudanças no mercado após a dissipação da incerteza.
Quando a pressão macroeconômica diminuir gradualmente, o capital voltará a fluir para os ativos de criptomoedas?
Esse é o ponto principal a ser observado daqui para frente.
$BTC Uma carteira com apenas três meses, retirou 27,42 milhões de dólares em moedas da OKX em 12 horas. Minha primeira reação foi: esse endereço precisa ser verificado três vezes antes de confiar.
69,125,000 PONS valem 13,97 milhões de dólares, além de 5.887 ETH, 13,45 milhões. Os dois juntos divididos meio a meio, bem equilibrado.
O interessante é que não faz distinção. Carteiras antigas geralmente têm preferência ao retirar moedas, ou acumulam moedas principais, ou apostam em altcoins. Essa nova, pelo contrário, levou $PONS e $ETH juntos, como se estivesse primeiro juntando todo o patrimônio.
A única coisa que não consigo entender é: um endereço novo de três meses, por que confiar em deixar 27 milhões nas próprias mãos.Há um detalhe que pode passar despercebido: a carteira que fez a retirada foi criada há apenas três meses.
Nas últimas 12 horas, ela retirou 69.125.000 PONS da OKX, equivalendo a 13,97 milhões de dólares; no mesmo período, também retirou 5.887 ETH, totalizando 13,45 milhões de dólares. No total, 27,42 milhões de dólares, quase divididos meio a meio.
Vamos analisar a estrutura. Esses 13,45 milhões em $ETH são apenas retiradas grandes comuns, quantidades de milhares de moedas ocorrem diariamente na blockchain. A verdadeira anormalidade está no $PONS: uma moeda pequena retirada de uma vez só em 69.125.000 unidades, uma quantidade tão grande saindo da exchange que reduz diretamente o volume disponível para negociação no mercado.
Agora, o motivo. A nova carteira não tem histórico nem necessidade de diversificar posições. Ela transferiu os dois ativos juntos, parecendo montar uma posição própria, em vez de fazer uma movimentação de curto prazo. As moedas na exchange podem ser vendidas a qualquer momento, mas as moedas na carteira precisam ser recarregadas para serem vendidas, o que adiciona uma etapa e tempo.
Mas não pretendo interpretar essa retirada como um sinal de alta. Um único saque de 27,42 milhões de dólares não é decisivo, e retirar moedas não significa trancá-las; recarregar é apenas uma transferência. O que realmente vale a pena acompanhar é o que vem depois: se esse endereço continuará retirando da OKX, se transferirá para outros contratos, ou se recarregará as moedas nos próximos dias.
Se ficar parado, significa que alguém está disposto a manter as moedas nesse preço. Se houver retorno em três dias, essa retirada foi apenas uma mudança de lugar. O julgamento não está na retirada em si, mas no que acontece depois dela.O Bitcoin hoje oscilou repetidamente perto dos 78.000 dólares, parecendo ter subido um pouco mais de 1%, mas na verdade a base não está nada sólida.
A brecha de 6,3 bilhões de dólares da Binance ainda não foi totalmente fechada, e os fundos do ETF estão escapando, mais de 1 bilhão de dólares saíram em dois dias.
O Fed manteve a taxa de juros entre 3,75% e 4,00% sem alterações, e o mercado até aposta que haverá mais aumento em dezembro; o $BTC não consegue se mostrar forte.
No mercado de ações dos EUA, a situação é diferente: as ações de chips puxaram o Nasdaq para cima, com o índice de semicondutores da Filadélfia subindo 2,6%[reference:3].
$NVDA e AMD estão subindo, mas a Apple está segurando por causa das vendas fracas do iPad, fazendo o Dow Jones ficar no vermelho.
O mercado A-share está ainda mais confuso; o índice não caiu muito, mas o dinheiro está todo concentrado em metais preciosos e metais menores, um típico jogo de soma zero.
No fim das contas, sem afrouxamento das taxas, o dinheiro é limitado; se as grandes ações não conseguem puxar o mercado, o foco vai para as pequenas e para temas específicos; criptomoedas e ações estão na mesma situação agora.Eu não mexo com alta alavancagem, quem acumula ativos à vista é porque não quer viver preso a uma única linha de preço. Eu, de qualquer forma, seguro e não mexo, mas mesmo assim é preciso ter julgamento, não dá para usar a palavra "longo prazo" para encobrir todos os problemas.
Segundo a notícia da PANews, o mercado da OKX mostra que o $BTC acabou de cair abaixo de 77.000 dólares, agora cotado a 76.999,90 dólares por unidade, queda de 0,90% no dia. Os números parecem um pouco chocantes, mas meu julgamento é: só com essa notícia rápida, ainda não é um sinal de que o valor de longo prazo mudou.
Primeiro, 77.000 é uma barreira inteira chamativa, passar por ela facilmente mexe com o emocional, mas o número inteiro em si não explica por que o Bitcoin vale mais ou menos. Segundo, o material só deu o preço e a queda diária, não explicou a razão da queda, nem forneceu evidências sobre uso da rede, segurança ou mudanças na demanda de longo prazo. Eu não vou inventar uma grande história para essa pequena oscilação.
Se depois aparecerem evidências de que a demanda de longo prazo está enfraquecendo continuamente, aí eu vou reavaliar a lógica de manter a posição; essa é minha condição de julgamento, não a conclusão que essa notícia já deu. O preço deve ser observado, mas o julgamento também precisa de paciência.
Ativos à vista podem ser pensados com calma, mas alavancagem pode fazer a pessoa não ter tempo para pensar, então não assuma posições além do que pode suportar. Para os amigos que mantêm a longo prazo, nessa queda abaixo de 77.000 dólares, qual informação vocês verificariam primeiro para julgar se é um sinal de longo prazo?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Irmão Ba Bai realmente pegou o fundo do $SOXL desta vez!😭😭 Não foi nada fácil! Desta vez, você realmente ganhou, manipulador do mercado😭 Depois de recuperar o prejuízo, o irmão Ba Bai nunca mais vai mexer com contratos futuros, só esse setor de semicondutores já fez o irmão Ba Bai perder de 10 milhões para 5 milhões, quase metade!
O preço atual do SOXL é 71,42, depois de bater o ponto mais baixo em 67,66 nesta onda, começou a subir um pouco, o irmão Ba Bai montou uma posição comprada perto de 69,8, com alvo direto em 120, apostando que essa rodada é um fundo de fase.
Pelo posicionamento, antes caiu de 109 direto, com volume alto e queda contínua, muitos compradores foram liquidados, o sentimento de pânico foi totalmente liberado. Os setores de armazenamento $SKHY $SNDK caíram juntos antes, agora não estão mais batendo novas mínimas, mostrando sinais de estabilização em ressonância com o SOXL.
Antes, segurava grandes lucros no topo, uma correção devolveu os lucros, agora com medo de perder, não arrisca aumentar a posição, só tenta comprar em baixa, essa posição é um fundo de jogo após a realização completa das notícias negativas.
Este é um fundo de fase de jogo, não um fundo de reversão de tendência. A primeira resistência acima é 74,69, se não passar daqui, pode testar o fundo novamente a qualquer momento. O SOXL com alavancagem tripla tem uma volatilidade extremamente feroz, mesmo sendo fundo, o movimento de consolidação vai provocar várias armadilhas para os investidores, a paciência para manter a posição será difícil.
As notícias negativas já foram totalmente absorvidas, o setor caiu para uma zona de sobrevenda, o capital está tentando segurar aqui, apostando na recuperação do cenário macro e das expectativas de resultados para puxar uma onda de recuperação #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Um amigo me disse que, historicamente, após as eleições de meio de mandato, o $BTC sempre cai.
Esse período não é adequado para alavancagem ou contratos.
Bem, vamos dar uma olhada no desempenho do preço do $BTC em novembro de 2014, 2018 e 2022.
2014:
Primeiro, em 2014, no Gráfico 1, podemos ver que a média móvel de 200 dias no gráfico diário ainda está descendente, e o preço ainda está completamente pressionado por essa média móvel de 200 dias.
Além disso, o preço nem sequer rompeu a linha de tendência de queda.
O que isso tem a ver com as eleições de meio de mandato? Isso ainda é um período de mercado em baixa, não é?
2018:
No Gráfico 2, 2018 foi o ano de queda mais severa, mas o comportamento do mercado foi exatamente igual ao de 2014, sem sinais de mercado em alta, sempre em baixa.
Como poderia subir?
2022:
Qual a diferença em relação aos dois anteriores?
Onde está o preço? Onde está a média anual? Onde está a linha de tendência de queda?
2026:
Sabe qual é a diferença?
Onde está o preço? Onde está a média anual? Onde está a linha de tendência de queda?
O preço rompeu a linha de tendência e rapidamente ultrapassou a média anual.
Um movimento completamente diferente, é como tentar marcar uma espada em um barco — não é mais um barco, então para que marcar?
Agora me diga, se o preço do $BTC voltar para a média anual, você vai agir ou não???$BTC O domínio do Partido Democrata está praticamente confirmado, o BTC está lateralizado em 77.000 esperando a intimação de Warren.
Dados (esta manhã): Polymarket prevê Câmara dos Deputados Democrata com 99,4%, Senado com 98,1%; Fox/Bloomberg já anunciou que a Câmara virou azul (mais de 223 assentos). O BTC caiu de 85.500 para 77.075 em 30 dias, cerca de -10%, e está lateralizado após o dia da eleição — o mercado já precificou praticamente o domínio.
O verdadeiro problema não é o projeto CLARITY, mas a intimação. Warren provavelmente assumirá a presidência do Comitê Bancário do Senado, com poder para intimações, e a primeira ação será contra o OCC em relação às aprovações de licenças bancárias para Ripple, Coinbase e World Liberty Financial. Isso não é legislação, é uma investigação profunda.
A avaliação da TD Cowen: após o domínio, o CLARITY ficará parado por pelo menos dois anos, as nomeações da SEC/CFTC ficarão bloqueadas; no curto prazo, o BTC mostrará resistência relativa, com mediana em torno de 76.000.
Mas não esqueça o outro lado: o projeto pode não avançar, o veto de Trump pode barrar, e projetos anti-cripto também não passarão — o cenário de "todas as más notícias já precificadas" também existe.
Quem você acha que será o primeiro alvo da intimação de Warren?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥 Atenção! As eleições de meio de mandato dos EUA e o histórico de $BTC podem apresentar um padrão interessante.
Revisando o desempenho após as últimas três eleições de meio de mandato:
📍2014: fundo atingido cerca de 71 dias depois, preço em torno de $170.
📍2018: fundo atingido cerca de 39 dias depois, preço em torno de $3.200.
📍2022: fundo atingido cerca de 13 dias depois, preço em torno de $15.500.
E a partir desses fundos, os aumentos subsequentes foram:
🚀 $170 → $20.000, mais de 100 vezes
🚀 $3.200 → $64.000, cerca de 20 vezes
🚀 $15.500 → $126.000, cerca de 8 vezes
Um detalhe interessante: o tempo para atingir o fundo diminuiu a cada vez, sendo 71 dias, 39 dias e 13 dias, respectivamente.
Historicamente, os momentos de maior pânico no mercado geralmente também geram oportunidades para o próximo ciclo.
Desta vez, $BTC repetirá esse padrão? 👀#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC na casa dos 77 mil, será que parou de cair ou é uma armadilha de continuação da queda?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Pra ser sincero, estou meio confuso agora. Se você diz que está fraco, há dois dias caiu perto dos 76 mil e ainda assim deu um salto, hoje chegou a bater 78 mil; se diz que está forte, toda vez que tenta subir não passa da máxima anterior, o volume não acompanha, parece que não comeu nada.
O cenário geral está ainda mais complicado. A probabilidade de aumento de juros em dezembro pelo Fed já chegou a 79%, subiu ainda mais que há alguns dias, o dólar está duro como pedra. O ETF de BTC levantou 1 bilhão há dois dias, hoje teve uma pequena saída, mas esse retorno mal dá pra tapar o buraco. Sem falar que a eleição de meio termo dos EUA acabou de votar, o resultado ainda não saiu, quem sabe o que pode acontecer depois.
Pessoalmente, estou com metade da posição, nem aumento nem vendo no prejuízo. Se romper os 76 mil de novo, vou reduzir o que resta; se conseguir subir com volume acima dos 78 mil, aí penso em recomprar. Essa posição no meio termo, se correr atrás cedo demais, é enforcar-se, melhor esperar o mercado escolher a direção.
E vocês, ainda têm posição em BTC? Estão segurando esperando a alta ou já saíram?Quando vejo esse tipo de notícia, primeiro calculo por quanto tempo as regras podem se manter estáveis. Um relaxamento na postura regulatória e uma verdadeira redução do risco operacional não são a mesma coisa, e as probabilidades não podem ser baseadas apenas no espaço de imaginação.
Segundo relatos, Maylea Ma, vice-consultora jurídica da 1inch, afirmou que o resultado das eleições de meio de mandato pode influenciar o rumo do "CLARITY Act", mas o progresso regulatório substancial nos próximos anos virá principalmente da SEC, CFTC e do Departamento do Tesouro, e não do Congresso; essas instituições também estão se envolvendo mais com projetos de cripto.
Meu julgamento é que isso tem mais valor para projetos capazes de manter conformidade contínua, mas não é suficiente para sustentar o otimismo de todo o setor. O aumento do contato ajuda a esclarecer os limites de execução; mas a estabilidade das diretrizes institucionais e da legislação não pode ser equiparada. Segundo minha suposição, se os limites ficarem gradualmente claros, investir em conformidade valerá mais a pena; se as posturas forem inconsistentes, o custo da comunicação pode consumir os ganhos. Diante desse caminho regulatório, as pessoas valorizam mais a probabilidade de regras se tornarem claras gradualmente ou as probabilidades trazidas por avanços políticos?As palavras “plenos poderes do banco central” me fizeram pausar mais do que o título com Bitcoin. Minha primeira reação foi: essa notícia não pode ser vista apenas como informação sobre criptomoedas? O material diz que o rei do Butão assinou um decreto, concedendo à autoridade reguladora financeira do país poderes para formular políticas monetárias e gerenciar reservas, podendo também investir em Bitcoin e outros ativos digitais, mas sem obrigação de compra.
Estou no meio cripto há apenas um ano, e antes, ao ver títulos assim, eu facilmente pensava direto na demanda do mercado 😂. Desta vez, me importo mais com o tipo de estrutura de gestão em que os ativos digitais foram inseridos. Meu julgamento é que o significado institucional dessa notícia é mais importante do que o impacto no mercado de curto prazo.
Entendo que gestão de reservas e posse pessoal de moedas são coisas diferentes: a primeira ainda precisa considerar se o dinheiro pode ser liquidado rapidamente quando necessário e se a volatilidade dos ativos afetará outras responsabilidades. Se no futuro realmente alocarem $BTC, como equilibrar esses requisitos pode ser um teste maior para esse arranjo do que simplesmente “quanto foi alocado”. Isso é uma suposição minha, não significa que já exista um plano concreto.
No entanto, ainda não entendi exatamente como esses plenos poderes serão implementados, e o material não forneceu regras de alocação nem restrições de risco. Vou me lembrar: não devo tomar o nome familiar da moeda como toda a notícia, e vou acompanhar como eles explicam os limites da gestão de reservas daqui para frente.Na noite passada, no dia da eleição nos EUA, o Nasdaq subiu 0,83%. Antes, o BTC sempre acompanhava o mercado, mas desta vez, o BTC ficou parado em 77091, e o ETH em 2267, mais ou menos assim.
Isso merece uma reflexão. Antes, o BTC era um seguidor do mercado americano; quando o mercado subia, ele disparava. Agora, mesmo com o mercado subindo, o BTC está se comportando de forma independente, parece que a correlação falhou.
Na verdade, não é que a correlação falhou, mas o poder de precificação voltou para as mãos da comunidade cripto. As influências externas estão cada vez menores; quem realmente decide o preço do BTC são os compradores dentro do próprio mercado cripto.
E qual é a situação desses compradores agora? Nas exchanges, a receita de negociação caiu 43%, menos pessoas estão jogando. Nas empresas de tesouraria, a recompra de ações da Strategy é três vezes maior que a compra de moedas; o dinheiro que seria usado para comprar moedas está sendo redirecionado para sustentar o preço das ações. Ambos os pilares estão enfraquecendo.
Então, parem de ficar olhando para o Nasdaq esperando que o BTC suba junto. Agora ele precisa andar com as próprias pernas. Só quando os ETFs voltarem a entrar em grande volume e as empresas de tesouraria voltarem a comprar moedas em grande escala é que teremos um mercado realmente forte. Até lá, se o BTC conseguir se manter em 76500, já é um sinal de resistência.
Vocês acham que o BTC está se tornando independente ou que ninguém mais se importa com ele?
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC $ETH $MSTR Sempre pensei que os mineradores comprassem máquinas porque acreditavam no Bitcoin, mas depois de ver esse cálculo, mudei de ideia.
Uma S21 XP custa 3459 dólares, a eletricidade custa 0,08 dólares por kWh, a máquina é depreciada em três anos, e o poder total de mineração da rede é 1038 EH/s. Fazendo as contas, o preço médio do $BTC precisa ser 100 mil dólares para que o minerador não tenha prejuízo. Quer recuperar o investimento até o final de 2028? Precisa de 116 mil.
Ou seja, os mineradores não estão apostando na alta, estão sendo pressionados pela tabela de depreciação. A máquina começa a perder valor no dia em que é comprada, ficar com ela desligada é pior, mas mesmo ligada pode não dar lucro. O $BTC está exatamente na posição mais desconfortável para eles agora.🩸🩸🩸 Atenção! A relação histórica entre as eleições de meio de mandato dos EUA e $BTC pode revelar um padrão interessante. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #布油重返100美元，特朗普称选后将下跌
Revisando o desempenho após as últimas três eleições de meio de mandato:
📍2014: fundo atingido cerca de 71 dias depois, preço em torno de $170.
📍2018: fundo atingido cerca de 39 dias depois, preço em torno de $3.200.
📍2022: fundo atingido cerca de 13 dias depois, preço em torno de $15.500.
E a partir desses pontos baixos, os aumentos subsequentes foram:
🚀 $170 → $20.000, mais de 100 vezes
🚀 $3.200 → $64.000, cerca de 20 vezes
🚀 $15.500 → $126.000, cerca de 8 vezes
Um detalhe interessante: o tempo para atingir o fundo diminuiu a cada vez, sendo 71 dias, 39 dias e 13 dias, respectivamente.
Historicamente, os momentos de maior pânico no mercado frequentemente geram oportunidades para o próximo ciclo.
Desta vez, $BTC repetirá esse padrão? 👀As discussões sobre Bitcoin giram em torno de ETFs e mudanças macro, mas uma linha mais rígida tem sido ignorada: a linha de custo dos mineradores.
O algoritmo fornecido por Matthew Sigel da VanEck é bem específico: taxa de hash total da rede de 1038 EH/s, preço da eletricidade de 0,08 dólares, minerador S21 XP custando 3459 dólares por unidade, depreciado em três anos. Com esses quatro números, o $BTC precisa de um preço médio em torno de 100 mil dólares para que os mineradores atinjam o ponto de equilíbrio.
Note que é o preço médio, não o preço em um momento específico. A receita dos mineradores é calculada diariamente, a conta de energia é mensal, e o que determina ligar ou desligar as máquinas é o preço médio nesse período, não um pico momentâneo.
Indo um passo além: para recuperar o investimento nas máquinas até o final de 2028, o preço médio precisa ser cerca de 116 mil dólares. 100 mil é o "não perder com a conta de energia", 116 mil é o "recuperar o investimento em três anos". A diferença de 16 mil é o espaço de aposta dos mineradores nesses três anos.
No modelo, o fator mais sensível não é o preço da moeda, mas o preço da eletricidade. 0,08 dólares por kWh já é considerado barato; se o preço da energia subir, toda a linha de custo sobe. O aumento da taxa de hash também tem o mesmo efeito, pois a mesma máquina gera menos moedas.
Portanto, 100 mil dólares não deve ser considerado um preço de fundo, mas sim a linha de vida ou morte dos mineradores. Se o preço ficar próximo disso, o lado da oferta verá desligamentos e venda de estoque, e essas ações por si só pressionam o preço para baixo.#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận não?
A cunhagem de $250M $USDC na Solana parece otimista, mas não é receita. O terceiro trimestre mostrará a matemática real: receita de reserva vs custos de distribuição. Se a circulação do USDC crescer, mas a Circle reter menos por dólar, o crescimento é vaidade. Essa é minha tese de NÃO. $CRCL
#CircleQ3USDCGrowth Resumo das posições atualmente mantidas
Planejamento geral: o plano é tratar tudo como investimento de longo prazo, mas se o BTC cair rapidamente abaixo de 76200 entre 12h e 20h hoje e não conseguir se recuperar imediatamente (dentro de 2 horas), então todas as posições de longo prazo devem ser fechadas seguindo as regras de curto prazo, podendo até ser necessário replanejar completamente com uma visão de baixa e abrir posições vendidas.
Agora, o custo do BTC que possuo é 76888, já mantido por 24 horas
Para moedas de privacidade, desta vez escolhi NEAR com custo de 3.818, abri a posição há meia hora, e aceitarei uma perda máxima de 7% antes de desistir completamente.
Para stablecoins, escolhi AAVE, com custo de 125.8. Nos últimos 96 horas, seu preço e atividade estão melhores. Por enquanto, sem stop loss definido.
Além disso, para DEX escolhi UNI, com custo de 7.17. Tem boa flexibilidade, desempenho forte nos últimos 5 dias, e ainda mantenho um stop loss em torno de 5% para sair e observar.
Atualmente, todas as posições são pequenas, aguardando entre 13h e 16h para, conforme o andamento do mercado e a análise mais recente da tendência principal de alta, decidir se aumento a posição.
Se aumentar, será com alavancagem de 10 vezes o total do capital da conta.Eu vejo essa monitoria, primeiro vou separar a etiqueta "dois traders": duas carteiras abriram posições longas com alavancagem de 10x em $HYPE em um curto período, com uma posição nominal total de cerca de 382.500 dólares. Meu julgamento é que isso parece mais uma ação unificada de uma grande posição dominante, não se deve dar peso ao sinal baseado no número de pessoas.
📌 Para os novatos, um ponto de conhecimento: posição nominal não é igual ao capital investido. Estimando simplesmente com alavancagem de 10x, essa posição corresponde a uma margem inicial de cerca de 38.300 dólares, sem contar taxas e margens adicionais; o valor parece grande, mas não significa que o mesmo montante em dinheiro foi investido. Além disso, a carteira maior representa cerca de 73% da posição total, o peso dos fundos entre as duas pessoas não é igual.
Novatos frequentemente interpretam "duas pessoas na mesma direção" como "duas validações independentes", mas o material não indica se as decisões deles são independentes, tampouco permite inferir compras subsequentes. Eu primeiro verifico a distribuição da posição e a base da margem para então avaliar o peso desse sinal.O Spot $BTC está negociando em alta, mas o registro do ETF conta uma história diferente. Os fluxos líquidos do dia atingiram $398,6 milhões, com o IBIT da BlackRock sozinho sangrando $405,3 milhões. Somando a última sexta-feira, mais de $1 bilhão saiu dos fundos de Bitcoin spot em apenas duas sessões. Isso não é uma pausa; é uma saída institucional sustentada que ocorre por trás de uma recuperação de preço que cada vez mais parece cosmética. A divergência importa mais do que o número principal. Quando o maior e mais líquido veículo do complexo$BEAT
A cena atual parece mais com: grandes investidores movendo moedas para a exchange, e a exchange transferindo reservas frias para carteiras quentes, preparando-se para uma possível venda, só resta saber quando vão despejar!!! Os resultados das eleições estão prestes a sair, não fique focado em quem ganha, vermelho ou azul, o verdadeiro golpe está no fato de que o mercado simplesmente não acredita que esta eleição possa mudar o jogo. O prêmio de volatilidade implícita das opções de Bitcoin é de apenas 2,8 pontos percentuais, muito abaixo dos 14,4 pontos percentuais das eleições de 2024, o que mostra que o dinheiro não está apostando no mercado de opções sobre o resultado eleitoral. Ao mesmo tempo, o incidente de hacker de 6,3 bilhões de dólares da Binance ainda está se desenrolando, e o ambiente está cheio de fugas e observação, isso não é um sinal de compra no fundo.
Olhe para o $BTC, o Bitcoin, que agora está fazendo uma pequena recuperação perto dos setenta e oito mil, mas não confunda isso com uma reversão. Nas últimas três eleições de meio de mandato, nas semanas após a votação, o Bitcoin sempre caiu primeiro, e embora tenha subido novamente um ano depois, esse período foi suficiente para eliminar todas as posições alavancadas. Há uma grande quantidade de posições presas no topo, e o fluxo de ETFs não é suficiente.
Olhe para o $ETH, o Ethereum, que sempre finge estar morto quando o mercado dá uma respirada, e cai mais forte quando o mercado enfraquece. A pequena alta mostrada no gráfico não é um sinal de estabilidade; se o Bitcoin testar o suporte inferior, o Ethereum será o primeiro a desabar. Não fique tentado a comprar na queda, essa fraqueza não tem base.
Olhe para o $XAUT, o ouro, que é realmente o ativo que aguenta a turbulência. A incerteza eleitoral combinada com as altas taxas de juros mantém o capital de refúgio e as compras dos bancos centrais firmes. Independentemente do resultado das eleições, a resiliência do ouro é muito maior do que a do mercado cripto, não confunda flutuações de curto prazo com lógica de longo prazo.
A conclusão das eleições não é uma notícia boa, é quando a diferença entre expectativa e realidade começa a causar estragos. A história mostra que o mercado cai primeiro e depois sobe, mas ninguém diz o quão fundo ou por quanto tempo. Controle suas ações, espere até que todos os votos sejam contados para então pegar as fichas "sangrando". #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $HYPE
Alguém fez uma estatística dizendo que os principais traders das quatro maiores plataformas perpétuas aumentaram a proporção de posições longas de 7% para 75% em 15 horas, enquanto as posições curtas diminuíram 2,25 bilhões de dólares. Parece que o mercado está para acontecer.
Eu estava observando o book de ordens do HYPE no mesmo período. Às 23h, chegou a 87,94, depois cada candle foi ficando menor, às 8h de repente soltou 33.600 unidades, enquanto os sete candles anteriores tinham entre 5.800 e 7.500, o preço caiu direto para 83,14. Agora está em 83,36, nem 85 conseguiu recuperar. O open interest caiu de 110 milhões para 105,5 milhões, a taxa ainda está em +0,0065%, os compradores estão pagando.
O aumento na proporção de posições longas pode ser por novos compradores entrando ou por vendedores desistindo e fechando posições, alterando o denominador. Com essa queda do HYPE, eu aposto na segunda opção.
Se eu tivesse recomendado compra cedo hoje de manhã, agora estaria procurando uma saída nos meus próprios comentários.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Que situação é essa? Isso também pode acontecer? Uma moeda antiga lançada em 2018, $HOT, quase dobrou de valor em 5 dias 😂
Vi isso no ranking de contratos. No dia 30 de outubro, o preço mínimo ainda era 0.000304, ontem chegou a 0.000598, um aumento de cerca de 97%. Agora caiu para perto de 0.00052, ainda mantendo um ganho de pouco mais de 70% desde a mínima.
O volume de negociações está ainda mais absurdo. No dia 26 de outubro, o contrato perpétuo negociou cerca de 700 mil dólares o dia todo, ontem foi direto para 327 milhões de dólares, um aumento de mais de 400 vezes. A posição aberta também subiu de 970 mil para cerca de 9,2 milhões, mais que 9 vezes em uma semana.
O motivo é que no dia 1º de novembro o projeto lançou a rede HoloFuel, e quem tem HOT pode trocar na proporção de 1 para 1 por HoloFuel. Depois de trocar, não dá para voltar, e a equipe oficial está avisando para não se apressar, pois a liquidez do HOT nas exchanges ainda é melhor.
No Twitter já está uma briga entre dois grupos, uns dizendo que a moeda antiga está ressuscitando, outros reclamando que é só o projeto tentando puxar o preço. A taxa de financiamento está negativa, e quem aposta na queda também está entrando pesado.
Em abril de 2021, o preço máximo foi 0.0313, agora está 98% abaixo daquele valor. Quem segurou no topo naquela época deve estar com sentimentos mistos ao ver essa grande vela de alta.
Para iniciantes, recomendo observar mais e operar menos, e comprar moedas apenas $BTC O conjunto de posições perpétuas de baleias registradas no post original está totalmente inclinado para o lado vendido, com um valor total de posição de 660 milhões de U. Três posições com a mesma direção, lucro e perda não realizados mostram divergência, e as taxas de financiamento também se tornam outro ponto de interesse desses dados. A posição vendida de BTC usa alavancagem de 5X com margem total, com um volume de posição de -2350,25 BTC, valor da posição de 180 milhões de U, margem de 36,6286 milhões de U, preço médio de abertura de 76383,0 U. O lucro e perda não realizados são -3,6239 milhões de U, a taxa de financiamento é +3,5912 milhões de U, e o preço de liquidação é 137256,15 U. Os dois valores são próximos, mas a taxa de financiamento não pode ser diretamente igualada ao lucro realizado, nem a perda flutuante pode ser considerada totalmente coberta. A posição vendida de ETH também usa alavancagem de 5X com margem total, com volume de posição de -92,5 mil ETH, valor da posição de 210 milhões de U, margem de 42,4841 milhões de U, preço médio de abertura de 2322,71 U; lucro e perda não realizados de +2,3505 milhões de U, taxa de financiamento de +4,5647 milhões de U, preço de liquidação de 3793,19 U. A posição vendida de SOL usa alavancagem de 7X com margem total, com volume de posição de -684,8 mil SOL, valor da posição de 64,2548 milhões de U, margem de 9,1793 milhões de U, preço médio de abertura de 94,3346 U. Essa posição tem lucro e perda não realizados de +345,6 mil U, taxa de financiamento de +3,9632 milhões de U, preço de liquidação de 292,81 U. 💡 Minha opinião. Esse conjunto de posições é mais adequado para observar como os vendedores suportam a volatilidade dos preços, em vez de ser usado diretamente como um sinal para a direção futura do mercado. BTC já apresenta perda flutuante, ETH e SO $BTC
48.900 unidades. No primeiro semestre deste ano, as mineradoras listadas venderam tanto BTC, segundo estatísticas da Needham, um novo recorde de vendas em seis meses. No mesmo período, o ETF de mineração da CoinShares caiu 23%, e empresas como a Keel já mudaram o foco para centros de dados de AI.
Segundo cálculos da VanEck, o preço médio para que os mineradores atinjam o ponto de equilíbrio é 100.000. Agora está em 77.074, com máxima de 24h em 78.066. Faltam 23 mil, e não há nada para preencher essa lacuna.
Não acho que isso seja um sinal de decolagem. Pelo contrário, quando o fluxo de caixa dos mineradores está apertado, eles só vendem mais, e quanto mais o preço cai, mais eles precisam vender. Às 8h, na vela de 1H, foram vendidas 552 unidades, derrubando o preço em 1,2%, e a posição caiu de 2,582 bilhões para 2,506 bilhões — são os touros saindo, não os ursos atacando.
Os livros contábeis dos mineradores e do mercado realmente são dois livros diferentes. Essa máquina ainda precisa ser ajustada por um tempo.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #对冲基金首次低配AI，科技巨头资金压力升温
A bolha de IA no mercado de ações dos EUA já estourou
O índice Nasdaq 100 recuou mais de 10% desde o pico em 6 de outubro, entrando oficialmente em uma correção técnica. O que é ainda mais alarmante é a escala da perda de valor de mercado: apenas em outubro, as ações relacionadas à IA perderam cerca de 5 trilhões de dólares em valor de mercado.
As fissuras do estouro da bolha começaram a aparecer no fluxo de caixa. Google, Amazon e Meta registraram fluxo de caixa livre negativo simultaneamente no terceiro trimestre de 2026, sendo que a Meta ficou negativa pela primeira vez desde 2012. Os quatro grandes gigantes da tecnologia terão um gasto de capital combinado superior a 740 bilhões de dólares em 2026, mas a orientação do terceiro trimestre da Nvidia não atendeu às expectativas mais otimistas do mercado, resultando em vendas após o pregão. Os investidores não estão mais dispostos a pagar apenas por "anunciar investimentos em IA", e agora exigem retorno sobre esses investimentos.
O dinheiro está votando com os pés: fundos de hedge venderam ações de conceitos de IA por cinco dias consecutivos em outubro, revertendo todas as compras de IA feitas desde o início de 2025; dados do Morgan Stanley mostram que a alocação dos fundos de hedge em IA caiu para o nível mais baixo desde o início de 2023. Ao mesmo tempo, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA de 10 anos caiu abaixo de 5% pela primeira vez em um mês, com o retorno das operações de refúgio seguro.
O que está estourando não é a tecnologia de IA em si, mas a lógica de avaliação "paga-se pela narrativa". O mercado mudou para um modo de validação de lucros, e esse modo é muito mais cruel do que histórias. $ETH $ZEC $SNDK #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
É simplesmente um bandido.
Wall Street não está bem? Corrida antecipada na cadeia pré-IPO, $BTC, $ETH, $SOL apresentam divergência épica.
Antes do IPO da Anthropic, o contrato ANT na cadeia caiu 21% em três horas, a avaliação subiu para 1,9 trilhão e depois recuou. Embora a receita tenha aumentado muito e as expectativas para o IPO sejam altas, os fundos já realizaram os ganhos antecipadamente.
$BTC 76980, sob pressão mas mantendo-se acima da média móvel de 50 semanas, fundos soberanos assumem posições; $ETH 2261, atualização L2 implementada, ETF continua com grandes saídas; $SOL 91.99, dados do ecossistema impressionantes, muitos longos foram liquidados.
O padrão é claro: o ecossistema base avança de forma constante, os detentores no mercado continuam sob pressão, atualmente em um ciclo de consolidação. Em vez das velas, a rotatividade de fundos é o sinal central.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Duas possíveis consequências eleitorais irão remodelar a narrativa macroeconômica futura do BTC e ETH
Diferentes resultados nas eleições de meio de mandato correspondem a duas lógicas de negociação completamente distintas.
Se a mudança na composição do Congresso levar a expectativas de aperto fiscal e queda na pressão inflacionária, isso dará um respiro para o BTC e ETH; caso o cenário atual se mantenha, com expectativas de políticas mais agressivas, os ativos de risco continuarão sob pressão.
O mercado já precificou parcialmente algumas incertezas, mas a contagem dos votos e as declarações subsequentes dos oficiais ainda podem causar fortes oscilações, com as notícias macroeconômicas tendo prioridade sobre os sinais técnicos.
$BTC $ETH $TSLA
Hoje é quinta-feira, as votações das eleições de meio de mandato começaram, e logo será quase sexta-feira, um período com várias notícias de grandes oscilações e políticas, tudo concentrado em uma semana, só de pensar já é assustador.
As ações de tecnologia com suporte de negócios reais, relativamente falando, praticamente não caíram durante a correção do mercado americano nesta rodada, pelo contrário, tiveram um desempenho bom.
No nível semanal, podemos ver que a Tesla oscila entre 410,74 e 347,49, cerca de 20%, relativamente grande, podendo operar em níveis grandes e pequenos.
Acima: 407,79
Abaixo: 388,81 (não pode romper)$BTC tocou 78.063 às 5 da manhã no horário de Pequim, caiu logo após atingir 78.000, e desde as 7 da manhã começou a cair continuamente, às 9 horas essa vela horária bateu em 76.816, agora está perto de 76.900, uma retração de 1,5% do pico, 24h -0,4%.
Liqwall registrou liquidações de BTC no valor de 50,3 milhões de dólares durante todo o dia 3 de novembro, com 30,2 milhões em posições longas e 20,1 milhões em posições curtas, bem menos que os 85,7 milhões do dia anterior, a alavancagem praticamente não foi liquidada.
$ETH está mais estável que o BTC, em 2.263 praticamente estável, a taxa caiu para +0,0075%, enquanto o BTC ainda está em +0,01%.
A proporção de contas longas e curtas de BTC na Binance caiu de 2,65 ontem à noite para 2,35, o volume de contratos em 24 horas foi de 7,63 bilhões para 7,66 bilhões de dólares, praticamente sem mudanças.
Minha opinião é que não houve sustentação acima de 78.000, MMTC estima que perto de 75.900 e 75.100 há cerca de 30 milhões de dólares em liquidações de posições longas, se cair abaixo da mínima de ontem em 76.388, provavelmente vai buscar esse nível.A piscina de fundos das stablecoins teve seu nível de água reduzido recentemente. Matthew Sigel, chefe de pesquisa de ativos digitais da VanEck, afirmou que o fornecimento total de stablecoins diminuiu 11,5 bilhões de dólares em 30 dias, caindo para 291,2 bilhões de dólares, com Tether e Circle respondendo por cerca de três quartos dessa redução. A história até aqui é que a piscina encolheu, mas isso não pode ser interpretado diretamente como uma queda no preço das moedas.
Eu vejo isso como um sinal cauteloso, e não como um aviso de queda: menos stablecoins significam que o potencial de compra pode estar se contraindo; a maior parte da redução está concentrada em duas empresas, então não se pode simplesmente entender que todos os emissores estão recuando; mas o número do fornecimento em si não explica para onde o dinheiro foi.
O que essa história me lembra é que o nível da água está relacionado ao mercado, mas não é a mesma conta. Minha hipótese é que, se o fornecimento continuar a encolher, a recuperação do apetite por risco pode ser mais difícil. O que vocês acham, será que a piscina de fundos vai se reabastecer ou continuar a secar?“2 carteiras abrindo posições vendidas na mesma direção”, minha primeira reação não foi que um sinal de baixa chegou, mas sim: isso realmente conta como dois votos independentes? No material, dois traders abriram posições vendidas em $BTC em curto espaço de tempo, com valor nominal total de cerca de 1,108,800 dólares, alavancagem entre 20 e 24 vezes. Depois que aprendi quantificação, tenho um hábito: quando vejo “várias pessoas concordando”, quero primeiro verificar a amostra.🤖
Se fosse escrever uma estratégia, eu escreveria: se em cinco minutos pelo menos duas carteiras abrirem posições na mesma direção, adiciono à lista de observação, mas não disparo a negociação diretamente. Cinco minutos é um parâmetro provisório, não o intervalo exato dado no material. Meu julgamento é que abrir posições na mesma direção serve como filtro, mas não é suficiente para confirmar a direção.
A vantagem dessa regra é transformar a “sensação de que alguém está vendendo” em uma condição que pode ser registrada e testada. A falha é clara: dois endereços não equivalem a duas decisões independentes, o material não prova que eles estão relacionados, nem que são independentes; se fizerem parte da mesma decisão, contar votos repetidos amplificará o sinal.
Eu também limitaria o peso do sinal de uma única carteira para evitar que grandes posições “votem” por outras. Quanto à eficácia, depende da verificação com amostras futuras, não podemos usar essa abertura de posição como resposta. Se você fosse escrever essa condição, exigiria pelo menos três carteiras, ou manteria duas e adicionaria um filtro de independência?