Orbit Post Sitemap

比特币（$BTC）本轮回调走出分化行情，价格回落的同时空头反而承受更多清算。$BTC 当前接近 76,909，24 小时下跌 1.95%，此前冲高至 78,831 后回落至 76,621 低点。近段时间清算数据显示空头清算规模高于多头，这说明本轮下跌更偏向仓位重置，并非一轮强势抛压。比特币买卖比率有所抬升，未平仓合约维持在较高水平，下跌过程中抄底资金和拥挤多头同时存在，后续清算方向会给出进一步信号。 以太坊（$ETH）走势与之相反，压力集中在多头一侧。$ETH 报价 2,259.62，24 小时跌幅 1.30%，低点 2,237.42 是关键支撑位置，这段时间多头清算量明显大于空头，杠杆买家成为主要承压群体。 SOL（$SOL）跌幅在三者里最深，下跌2.61%至92.42，支撑位90.87值得重点留意，它的买卖比率几乎没有变动，多头清算同样高于空头。 $BTC、$ETH、$SOL 的资金费率全部维持正值，意味着买方仍在支付持仓成本。盘面暗藏矛盾：比特币空头被挤压，但整体杠杆还是多头占优。如果下一轮清算浪潮转向 ETH 和 SOL 的多头，那么比特币这次空轧行情，可能只是空头回补带来Um amigo me disse que historicamente, após as eleições de meio de mandato, o $BTC sempre cai. Esse período não é adequado para alavancagem ou negociação de contratos. Bem, vamos analisar o desempenho do preço do $BTC em novembro de 2014, 2018 e 2022. 2014: Primeiro, olhando para 2014, na Figura 1, você pode ver que a média móvel de 200 dias no gráfico diário ainda está em queda, e o preço ainda está completamente reprimido pela média móvel de 200 dias. Além disso, o preço nem sequer rompeu a tendência de baixa Um trader revelou publicamente sua estratégia de short consecutivo em $BTC nos níveis 87000, 84000, 80000 e 78500, ao mesmo tempo em que anunciou que fará uma reversão para long em 72888. Esse ponto de virada de "short para long" não é uma linha desenhada aleatoriamente, mas uma linha de defesa confirmada por uma lógica tripla. Primeiro, do ponto de vista técnico. 72888 não é um suporte comum, mas uma área de alta concentração de posições após uma queda profunda. $BTC tem sido continuamente pressionado para baixo a partir da faixa de 80000; se realmente cair para perto de 72000, isso significa que as posições de pânico foram completamente liquidadas e a alavancagem dos compradores quase eliminada. Entrar comprado nessa posição "sangrenta" tem um espaço de defesa muito estreito, e a relação risco-retorno é levada ao extremo — exatamente a estrutura de odds que os traders contrários desejam. Depois, do ponto de vista do capital. O custo médio das posições da Strategy é cerca de 75446 dólares; se o preço cair para 72888, isso significa romper a linha de defesa da maior instituição compradora do mundo. É muito provável que o capital de suporte defenda essa zona com posições à vista, não permitindo que o preço desabe facilmente. Além disso, após quedas consecutivas, os indicadores de curto prazo estão severamente sobrevendidos, acumulando condições para um repique de reação. O plano de entrada já está definido: colocar ordens long diretamente em 72888; se continuar caindo para 72500, pode-se reforçar a posição; o stop loss deve ser rigorosamente colocado abaixo de 71500, pois uma queda efetiva abaixo disso significa a completa ruptura da estrutura maior, momento para aceitar a derrota e sair, sem segurar posições. O primeiro alvo é 74500; após se firmar, mirar 75500 ou até 76800. Em 74500, realizar a maior parte do lucro e usar o restante da posição para trailing stop. Se o preço não chegar a esses níveis, manter a posição em moeda e observar.Fiquei acordado a noite toda ontem O fechamento foi razoável Nasdaq +0,83%, as ações de tecnologia pararam de cair. Uma hora após o pregão, tudo virou Ossoff manteve a Geórgia, Cooper virou a Carolina do Norte. Kalshi dá 97% para a Câmara, 90% para o Senado. Os futuros do Nasdaq caíram 1,6% direto. A virada da Câmara já estava precificada antes. O que o mercado realmente digeriu ontem à noite foi o Senado Com as duas casas nas mãos, o caminho legislativo está totalmente aberto. Restrições a data centers, regulação de AI, aumento de impostos, coisas que antes emperravam no Senado agora têm chance de avançar. O relatório da AMD foi claramente excelente, puxou dois dígitos no after-hours, mas foi puxado de volta pelo mercado para apenas 4% A expectativa política para toda a linha de AI foi reescrita em uma hora. BTC caiu para abaixo de 77000. A expectativa pró-Republicanos para cripto após as eleições de 2024 agora está sendo descontada. Meu julgamento: a volatilidade após a noite da eleição, em sete ou oito de dez vezes, é uma reação exagerada. Os votos ainda estão sendo contados. Mas desta vez há uma variável diferente dos anos anteriores — AI Antes, a virada afetava setores tradicionais, desta vez atingiu diretamente a linha mais congestionada dos últimos dois anos. Se hoje for confirmado que as duas casas viraram para os democratas, as ações de tecnologia terão que reprecificar um ciclo de risco político. Os fundamentos não pioraram. Mas os dividendos que antes se assumia que continuariam, talvez não continuem. Realmente não dormi bem ontem à noite. O relatório diário chegou, por que está caindo continuamente?😭Para começar com um pouco de ceticismo, ao ver uma grande retirada, minha primeira reação não é "a baleia vai puxar o mercado", mas sim o que essa transferência realmente prova. Meu julgamento é: essa notícia pode estimular mais o sentimento do que comprovar a entrada de novas compras, então não se empolgue rápido. De acordo com a monitoria da Lookonchain, uma carteira criada há 3 meses retirou nas últimas 12 horas cerca de 69.125.000 PONS e 5.887 ETH da OKX, totalizando aproximadamente 27,42 milhões de dólares. Eu não considero isso um forte sinal positivo por dois motivos: a retirada só indica que os ativos saíram da exchange, não que essas moedas foram recém-compradas, pois ajustes de custódia podem gerar movimentos semelhantes; a carteira retirou dois tipos de ativos ao mesmo tempo, mas não indicou o uso posterior, então não dá para afirmar que está apostando em PONS. Especialmente para quem acompanha PONS, contar todo o valor em dólares como compra pode exagerar o sentimento. Claro, os otimistas podem estar certos. Se depois for possível ver retiradas líquidas contínuas e mais evidências apontando para novas compras, e não apenas uma mudança de endereço, eu aumentarei a atenção para o aperto das posições. Por outro lado, se for só uma movimentação entre endereços, essa história perde força. Eu costumo separar a mudança de fundos da demanda real; o que vou acompanhar a seguir é para onde os ativos vão, não o valor impressionante da transferência.$DOOD O relatório do setor das 10 horas disse que Meme está relativamente firme, então eu rapidamente verifiquei os memes na OKX, e realmente é assim — BONK +1.5, PUMP +4.4, PEPE +0.5, DOGE só -1. Só o DOOD está na direção oposta. Nas últimas 24 horas caiu de 0.001877 para 0.001665, -9.6%, a mínima do dia foi justamente a vela que acabou de aparecer. Às 8 horas foram colocadas 515 mil ordens, a vela anterior tinha 185 mil, e a anterior só 47 mil, volume triplicado empurrando para baixo. Depois do empurrão o volume caiu para 120 mil, mas o preço continuou caindo. Ninguém comprou, é isso que significa. Posição de 1,67 milhão de dólares, taxa +0.005%, os compradores ainda estão pagando. Não há muitos vendedores a descoberto, o que está sendo vendido não são posições vendidas, mas os compradores que estão saindo. Essa rodada de meme está se dividindo, não está caindo tudo junto. Escolher o setor certo mas as ações erradas é trabalho em vão. Eu mesmo falei isso para mim na semana passada. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Uma baleia está aumentando posições vendidas em contratos pré-mercado da Anthropic, será que há algum problema com a Anthropic? #Anthropic营收暴增1127%，能否支撑IPO高估值？ Monitoramento on-chain mostra que uma baleia continua aumentando posições vendidas em contratos pré-mercado da Anthropic, com posições vendidas chegando a cerca de 25,43 milhões de dólares, e ainda aumentando. A Anthropic deve abrir capital em cerca de meio mês, com expectativa de avaliação de cerca de 1,75 trilhão de dólares, enquanto o valor implícito nos contratos pré-mercado já alcança cerca de 1,8 trilhão de dólares. A razão principal para aumentar posições vendidas neste momento, na minha opinião, é a cautela com o prêmio de avaliação. O S-1 mostra um crescimento explosivo da receita, mas o compromisso de capacidade computacional é alto, cerca de 895 bilhões de dólares, em grande parte não cancelável; o prejuízo líquido é principalmente devido a variações no valor justo de títulos conversíveis e outros itens não monetários. Somado à recente correção no setor de IA e à queda no apetite por risco, a precificação pré-mercado está otimista, e os vendedores a descoberto apostam que o prêmio será comprimido quando a avaliação ou o sentimento recuarem. Minha visão: Os fundamentos da Anthropic não "estão com problemas", a trajetória de receita continua entre as mais fortes no campo de IA, a gestão está próxima do equilíbrio financeiro, e a demanda é real. Mas a avaliação atual exige crescimento futuro e utilização de capacidade computacional muito altos, e divergências de sentimento e precificação de curto prazo são reais. Contratos pré-mercado são derivativos sintéticos, voláteis, e não equivalem a ações reais. Sugestão de operação: Considere abrir uma grade entre 150 e 230, aproveitando a volatilidade para vender alto e comprar baixo, controlando alavancagem e posição para evitar exposição unilateral pesada. A volatilidade pode aumentar antes e depois da abertura, certifique-se de definir stop loss para $ANTHROPIC $BTC Eu escrevi de madrugada "Nas três eleições intermediárias anteriores caiu, desta vez não caiu", mas quando a contagem dos votos saiu de manhã, o BTC despencou de 78049 para 76670, 1,8%. O rosto ficou meio inchado. Caiu de forma considerável. Às 8 horas, aquela vela de uma hora teve 598 mil contratos, a anterior teve só 220 mil, quase o triplo do volume. Mas no total de 24 horas caiu só 0,29%. A posição caiu de 2,506 bilhões para 2,494 bilhões, menos doze milhões, uma gota d'água. A taxa ainda está em 0,01%, os touros continuam pagando. O volume caiu, mas o preço não acompanhou até o fim. Os contratos das eleições intermediárias na Kalshi e Polymarket movimentaram 1,9 bilhão de dólares, batendo recorde do ciclo, com os democratas dominando a precificação em 75%. As cinco posições apostando nos republicanos estão todas no prejuízo, com perda flutuante de 620 mil. Essas pessoas, como eu, erraram a direção, a diferença é que eles perderam dinheiro de verdade, eu perdi só um palpite. O índice de pânico está em 26. Nesta posição eu não mexo, quando o volume é muito mais agressivo que o preço, cortar posição é entregar a faca para o adversário. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC $ETH as posições vendidas de ontem resistiram, 78000 quase varreu Beichen! Ontem de manhã Beichen disse, compre BTC a 77500 diretamente, ETH sincronizado a 2280. Mas à noite levou um golpe, o Bitcoin disparou até 78063, o Ethereum até 2309, para ser honesto, naquela posição Beichen também ficou desconfortável, o stop loss estava quase lá. Mas Beichen não deixou os irmãos fugirem. Porque a lógica da manhã não mudou: as instituições estão saindo, os investidores de varejo estão aumentando as posições compradas, esse tipo de estrutura não permite uma recuperação longa. E veja esse topo, 78063 é menor que o 78254 do dia anterior, cada vez mais baixo, mostrando que os touros estão ficando mais fracos. No meio da noite o preço caiu. Agora o Bitcoin está em 76977, essa posição virou de prejuízo em lucro, o Ethereum em 2256 também virou de prejuízo em lucro. Os irmãos que seguiram essa estratégia devem ter lucrado nessa. E agora, o que fazer? A ideia de Beichen é segurar, mas não aumentar a posição. A razão é simples, a folha de pagamento de sexta-feira ainda não saiu, esse dado pode definir completamente a direção, aumentar a posição agora é apostar antecipadamente. Além disso, o Bitcoin ficou lateralizado em 77 mil por quatro dias, quanto mais tempo lateral, mais forte será a queda quando romper. Então a estratégia é simples: segure as posições vendidas existentes, proteja os lucros flutuantes até o preço de custo, não abra novas nem aumente. Espere até sexta-feira! #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ZEC ：Venda a descoberto! Estratégia: · Aguarde o preço rebater para a faixa de 1205-1215 (área de forte resistência das EMAs 5/10/20 e próximo à linha média de custo dos compradores) e entre vendido após a resistência. · O alvo inicial é 1120 (mínimo das últimas 24 horas); se romper efetivamente para baixo, o próximo alvo é o nível redondo de 1100. O stop loss de proteção deve ser colocado acima de 1235 (linha média de custo dos vendedores). Base principal: 1. Resistência das médias móveis e rebote fraco: no gráfico de 1 hora, o preço subiu do fundo, mas encontrou resistência clara perto de 1250, e atualmente rompeu novamente as EMAs 5/10/20 para baixo. O volume do rebote diminuiu, caracterizando um padrão típico de continuação de queda, com as médias móveis formando forte resistência entre 1200-1207. 2. Domínio absoluto dos vendedores: o Gráfico 1 mostra que a proporção nominal de compradores para vendedores é apenas 19,89%, com posições vendidas chegando a 186 milhões de U (5 vezes mais que os compradores!). O custo médio dos vendedores está em 1247, oferecendo grande margem de lucro para defesa. 3. Forte pressão de venda dos compradores presos em prejuízo: o custo médio dos compradores é 1222, atualmente em prejuízo. Qualquer rebote acima enfrentará vendas forçadas dos compradores, e os principais agentes não têm interesse em puxar o preço para cima para aliviar as perdas, tornando a venda a descoberto uma relação risco-retorno excelente. $BTC $ETH #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CRCL Relatório financeiro desta noite, não estou particularmente otimista com um desempenho acima do esperado. A circulação do USDC continua aumentando Mas a taxa de retorno das reservas está caindo O custo de distribuição (especialmente para a Coinbase) é muito alto, a margem de lucro principal tem sido constantemente pressionada Nas últimas temporadas, frequentemente o EPS mal supera as expectativas, a receita fica abaixo, e a tolerância do mercado para o "negócio de juros" já diminuiu. Primeiro vamos observar o RLDC real e a qualidade da circulação, depois decidiremos os próximos passos. A receita da empresa depende fortemente dos juros das reservas do USDC, a queda das taxas já compensou várias vezes o crescimento da circulação. A proporção do custo de distribuição é consistentemente alta (Coinbase é a maior parte), resultando em lucros "retidos" limitados. Recentemente, a análise mantém uma postura cautelosa quanto ao crescimento do negócio principal e à melhoria da margem de lucro, a contribuição de novos negócios como Arc ainda precisa ser verificada. O preço das ações é volátil, frequentemente a reação ao relatório financeiro é "melhor que o esperado, mas não sobe" ou "aparentemente supera, mas os detalhes não são bons". Para começar com a conclusão: $BTC continuará a cair esta semana, Não se apresse em refutar, Deixe-me explicar os motivos. Primeiro, os dados de emprego não agrícola serão divulgados na sexta-feira, A previsão é de 65.000, No mês passado foi 29.000, Comparativamente, a previsão já espera um aumento. Então, quando os dados forem divulgados, Se forem maiores ou até mesmo próximos da previsão, Isso causará uma queda. Em segundo lugar, a última divulgação de dados Chocou muitas pessoas na época, Foi muito baixa! Então desta vez é muitoNo mercado de futuros, quando vejo um grande volume de saídas de certificados de depósito, costumo primeiro distinguir se é uma realocação de estoque ou uma mudança verdadeira na oferta e demanda. Essa notícia também me fez pensar que, embora as transferências on-chain sejam visíveis, a intenção por trás das transações nem sempre é clara. De acordo com a monitoria da Lookonchain, uma carteira criada há 3 meses retirou nas últimas 12 horas cerca de 69.125.000 PONS e 5.887 ETH da OKX, totalizando um valor aproximado de 27,42 milhões de dólares. Eu prefiro encarar isso como um sinal de observação de liquidez, e não diretamente como um indicador positivo. Há duas razões para isso: a retirada de tokens em si não equivale a novas ordens de compra, portanto não se pode concluir que a demanda aumentou; se a oferta negociável diminui após a transferência e o livro de ofertas fica mais raso, o deslizamento para usuários comuns pode ser maior, essa é minha hipótese. O mercado cripto tem essa janela on-chain que o mercado tradicional de futuros não tem, mas ver movimentações não significa entender a demanda. Alguém que veio do mercado tradicional tem a mesma experiência? Diante de notícias assim, você primeiro confere o saldo na exchange ou observa a profundidade do livro de ofertas?$SNDK Vamos revisar a posição vendida de ontem, alguém conseguiu acompanhar? Primeiro, com o resultado das eleições de meio de mandato, o vento mudou completamente. A aprovação de subsídios desacelerou, a expectativa de corte de juros foi adiada, e a política de semicondutores para a China pode ficar mais rígida. A expectativa de afrouxamento que sustentava a alta avaliação da SanDisk desapareceu, o capital começou a sair, as ações em alta foram as primeiras a cair, 1150 está exatamente na zona de resistência, o momento para abrir posição vendida foi perfeito. Segundo, o pico de aumento de preços + orientação abaixo do esperado, dupla pressão negativa. A Kioxia declarou que o aumento do NAND está esfriando, os fornecedores de nuvem downstream também pararam de estocar; o relatório financeiro da SanDisk parece bom, mas a orientação de receita para o próximo trimestre está muito abaixo das expectativas das instituições, todo o otimismo em alta já foi descontado, qualquer deslize resultará em queda forte, o preço atual já incorpora todas as boas expectativas, não há sustentação. Terceiro, o movimento está estranho. Antes, subiu dezenas de vezes, as posições em alta já estavam frouxas, após o relatório financeiro caiu dois dias seguidos sem estabilizar, ontem à noite abriu direto em 1155, tocou a zona de resistência de curto prazo, se não subir, vai cair. Visão de médio prazo: eleições pressionam a avaliação, o setor pressiona o lucro, e o preço está na zona de resistência, com esses três fatores juntos, abrir posição vendida em 1150 é seguir a tendência. No curto prazo, o suporte está em 1000, se romper, o próximo alvo é 850, a defesa fica em 1180.A Binance Research diz que o BTC sobe em média 54% um ano após as eleições de meio de mandato. A amostra da IOSG é quase a mesma, 53,8%. Parece ótimo, né? Assim que as eleições terminam, você fecha os olhos e segura por um ano, e seu patrimônio aumenta em 50%. Mas esse 54% deste ano pode não ter nada a ver com você. Porque a premissa para a média histórica valer é que o ponto de partida seja "normal". E os três pontos de partida para 2026 — ações dos EUA, BTC e fluxo de capital — nenhum está perto da mediana. A média é um resumo do passado, não uma promessa garantida para você este ano. A posição das ações dos EUA não está correta: a queda não foi profunda o suficiente. Historicamente, no ano antes das eleições de meio de mandato, a mediana da maior queda das ações dos EUA foi de 16%. E este ano? De junho até agora, a maior queda do S&P 500 foi apenas 4,5%, a segunda menor queda para o mesmo período desde 1962. A queda de 9% mencionada pelo Morgan Stanley é considerada "leve" na história. O ponto crucial é este: o aumento após as eleições de meio de mandato é o dinheiro "de recuperação". Quanto maior a queda, maior o espaço para recuperação. Este ano, a queda de 4,5% já faz as pessoas esperarem por uma "grande recuperação pós-eleição", mas o espaço para recuperação é praticamente insignificante. O BTIG foi mais direto: "O mercado de ações geralmente se sai bem em novembro do ano das eleições de meio de mandato porque já caiu bastante antes da eleição. Este ano é o oposto." O que deveria ter caído, não caiu; o que deveria ter sofrido, não sofreu. Quanto desse 54% da média é "espaço criado pela queda", este ano simplesmente não existe. A posição do BTC também não está correta: isso não é uma transição de baixa para alta, é uma mesa de apostas lotada de touros e ursos. Nas três vezes analisadas pela IOSG, o BTC na época das eleições estava geralmente no início da recuperação após um mercado de baixa profundo — já tinha caído muito, os ursos tinham sido eliminados, as moedas estavam limpas. E desta vez? O BTC atingiu o pico de 126 mil em outubro de 2025, caiu cerca de 50%, e agora está se consolidando entre 76 mil e 78 mil. Hoje mal voltou para perto de 77.800 dólares, com volatilidade significativamente reduzida. Mas o que está pressionando por baixo? Os ursos no CME acumularam posições vendidas de 2,2 bilhões de dólares, cerca de 29.220 BTC. Este não é um ponto de partida limpo. É uma mesa de apostas onde tanto os touros quanto os ursos apostaram pesado. A concentração dos ursos significa duas possibilidades: um short squeeze para cima, ou os ursos acertaram e o preço cai. A média de +54% assume um mercado onde "os ursos já se renderam". Este ano, os ursos não só não se renderam, como aumentaram suas apostas. A posição do fluxo de capital está ainda pior: no momento da redação do relatório, havia entrada, mas na semana da eleição houve resgates. Quando o relatório da IOSG foi escrito, os ETFs ainda faziam parte da narrativa de entrada líquida. Na semana da eleição, o cenário mudou drasticamente. Em 2 de novembro, o ETF spot de BTC dos EUA teve saída líquida de cerca de 400 milhões de dólares, o IBIT da BlackRock teve saída de 405 milhões em um dia, a maior desde 26 de junho. O FBTC da Fidelity e o ARKB também retiraram fundos, nenhum ETF principal registrou entrada líquida. A pressão de venda está concentrada nos produtos líderes com melhor liquidez. Isso é ajuste de posição por instituições, não pânico de varejo. O que é ainda mais doloroso é o balanço anual: de 2026 até agora, a entrada líquida do ETF spot de BTC dos EUA virou oficialmente negativa. O dinheiro que estava entrando no final de outubro foi totalmente retirado nos dois primeiros dias de novembro. A média histórica de +54% assume que o fluxo de capital está a favor. O fluxo de capital deste ano, pelo menos neste ponto de partida, está saindo. Ações dos EUA: o que deveria ter caído não caiu o suficiente → espaço para recuperação comprimido BTC: os ursos que deveriam ter saído não saíram → ponto de partida não limpo Fluxo de capital: o que deveria entrar virou saída → impulso ausente Três pontos de partida, nenhum deles coopera com esse +54%. A maior advertência da própria IOSG: "A média histórica serve para entender a direção, não para definir metas de retorno." A direção pode ser otimista. Mas a meta, não se iluda com 54%. O histórico não é uma promessa, é um mapa do terreno. O terreno diz: um ano após as eleições de meio de mandato, a probabilidade é maior de alta. Nos três ciclos do BTC, o preço estava mais alto um ano depois. Mas o terreno não diz o quão acidentado é o caminho. O retorno mediano do BTC três meses após a eleição é -31%, só depois de um ano é +45%. Nem todo mundo consegue aguentar esse meio tempo. O terreno deste ano é ainda mais especial: não há moedas baratas, não há ursos limpos, não há fluxo de capital favorável. Só há uma mesa de apostas lotada. A média diz que "vai subir", mas não diz "de onde vai subir, ou se antes vai te deixar para trás". 54% é a média dos outros, sua conta tem só 0% ou 100%. $BTC $ETH $ZEC USDC ganhou 1,4 bilhão de dólares em seis meses, mas o lucro líquido final ficou em apenas 7%! O negócio de stablecoin da Circle é realmente tão lucrativo quanto se imagina? No dia 4 de novembro, a Circle, emissora do USDC, divulgará o relatório financeiro do terceiro trimestre. O mercado espera uma receita de cerca de 800 milhões de dólares, com lucro por ação em torno de 0,40 dólares. Mas, mais do que se o relatório superou as expectativas, o que realmente importa é quanto dinheiro o negócio de stablecoin conseguiu reter. ① Receita de 1,4 bilhão de dólares, para onde foi o dinheiro? $CRCL revelou que a receita do primeiro semestre de 2026 foi de cerca de 1,4 bilhão de dólares. Desses, 819 milhões de dólares foram usados para divisão de canais e custos relacionados a transações, representando cerca de 59%. Além disso, aproximadamente 473 milhões de dólares foram investidos em operações, conformidade e infraestrutura. No final, para cada dólar ganho, o lucro líquido foi de apenas cerca de 7 centavos. ② Corte de juros pelo Fed pode, na verdade, afetar o lucro A Circle depende principalmente da receita de juros gerada pelos ativos de reserva do USDC. No segundo trimestre, a circulação do USDC atingiu 73,3 bilhões de dólares, um aumento de 19% ano a ano, mas a receita total e os rendimentos das reservas cresceram apenas 7% no mesmo período. ③ O que observar neste relatório? Não é apenas se a receita superou as expectativas, mas três pontos: Se a circulação do USDC continuou a crescer. Se os rendimentos das reservas conseguem compensar o impacto da queda das taxas de juros. Se a proporção dos custos de canais melhorou. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC está se mantendo acima de 77000, subiu 0,28%, praticamente sem variação, o índice de pânico está em 34, ainda no território do medo. Ethereum subiu de volta para 2276, mas o ETF perdeu mais de 1 bilhão de dólares nos últimos dois dias, as instituições simplesmente não voltaram. Hoje à noite, ADP e o PMI de serviços ISM serão o verdadeiro teste; se o emprego esquentar, a expectativa de corte de juros terá que ser adiada novamente. No mercado A-share, o índice do ChiNext subiu, a destilaria de bebidas alcoólicas Huangtai teve quatro altas consecutivas, e as ações de chips pularam junto com o grande pedido de 900 mil peças de fosfeto de índio da Yunnan Germanium. Mas os setores de seguros e bancos estão segurando, o volume está diminuindo enquanto sobe, o que está subindo são histórias, não dinheiro. O mercado americano está mais dividido, o Nasdaq subiu 0,83%, Nvidia e Microsoft estão se recuperando, mas a Apple caiu quase 2% novamente devido ao aumento do preço da memória que corroeu a margem de lucro. O índice Hang Seng de Hong Kong abriu em baixa de 74 pontos, Xiaomi caiu quase 2%, as ações de tecnologia estão fracas, WuXi Biologics resistiu contra a tendência, mas não sustentou o mercado. O mais caótico é o mercado de commodities, Irã e EUA ora dizem que não têm intenção de lutar, ora dizem que o plano está pronto; o preço do petróleo primeiro despencou e depois se recuperou, o ouro está em torno de 3923. O cobre despencou para a mínima de sete semanas. O dinheiro é limitado, de um lado sai, do outro vaza, não há nenhum lugar seguro.No dia da votação, o BTC nem conseguiu se manter acima de 78.000. Hoje, no pregão da manhã na Ásia, o Bitcoin ficou oscilando perto dos 77.000 dólares, com uma leve alta de 0,28% nas últimas 24 horas. O índice de Medo e Ganância do CMC caiu para 33, entrando oficialmente na zona de "medo". Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 282 milhões de dólares na rede, com os compradores representando 211 milhões. Todos estão esperando uma resposta: o Partido Democrata vai ganhar ou o Republicano? Qual é melhor para as criptomoedas? Mas a verdadeira resposta não está nas urnas, e sim no calendário. A votação processual do projeto CLARITY no Senado em 15 de setembro terminou 49:50, nem chegando ao limite de 60 votos. A controvérsia não é sobre "regular ou não". A disputa está nas cláusulas éticas e na estrutura de rendimento das stablecoins — os dois partidos estão travados nos detalhes. O que isso significa? Não é só trocar a maioria para resolver tudo com um clique. Trocar a maioria é só levar a mesma discussão para outra sala de reuniões. Então, o que a eleição realmente muda? O julgamento da TD Cowen é direto: se os Democratas conquistarem as duas casas, Warren pode se tornar presidente do Comitê Bancário do Senado, o que é descrito como "o pior resultado eleitoral para as criptomoedas". Mas atenção à frase seguinte: Warren não pode impedir que os órgãos reguladores adotem políticas favoráveis às criptomoedas. Traduzindo: a eleição muda o ritmo legislativo, não o destino final da regulação. E o ritmo legislativo mais lento significa que o "prêmio de certeza" do projeto CLARITY será adiado pelo menos por mais um ciclo do Congresso. A eleição provavelmente não é um catalisador para a legislação cripto. É um adiador. O ETF de BTC à vista teve saída acumulada de 859 milhões de dólares nos últimos quase 6 dias úteis, e o IBIT da BlackRock teve saída diária de 233,7 milhões. Desde 2026, o fluxo líquido dos ETFs de Bitcoin à vista nos EUA virou negativo. As baleias on-chain estão comprando, o ETF está vendendo. No nível institucional acima de 80 mil dólares, não há vontade de absorver. Por quê? A probabilidade de aumento da taxa em dezembro é de 79%, segundo dados da CME. A janela legislativa foi adiada + a pressão do aumento da taxa não foi resolvida = as instituições preferem manter dinheiro em caixa esperando, em vez de comprar alto um ativo "cuja regra ainda não está clara". Isso não tem nada a ver com quem vence a eleição. Muita gente está negociando a eleição de meio de mandato como um "catalisador político" para o BTC. Mas a eleição muda a matemática política para o reinício do CLARITY no Congresso em 2027. Ela não muda o fluxo de capital do quarto trimestre de 2026. E este último é a fonte direta do lucro ou prejuízo da sua conta. Então, no que você deve focar? Não na contagem de assentos da CNN. Foque se, após o relatório de empregos de 6 de novembro, o fluxo de fundos do ETF consegue parar a sangria. Até lá, o BTC provavelmente vai oscilar entre 76K e 78K, com 76.000 como suporte principal; se cair abaixo, pode ir para 74.000-74.900. A recuperação é estrutural, não de tendência. A eleição não muda essa estrutura. Não veja o voto como um gráfico de velas. A eleição oferece uma narrativa para quatro anos, o ETF oferece compra e venda diárias. Você negocia o último, não o primeiro. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Tem um número que eu li três vezes: o mercado de ações da Coreia do Sul acionou o circuit breaker 6646 vezes em outubro, 1,8 vezes mais que em agosto. Circuit breaker soa grave, mas na verdade é a bolsa com medo de que o sistema de cotações automáticas saia do controle, forçando uma pausa de alguns minutos. 6646 vezes em um mês significa que o mercado praticamente não teve cotações contínuas. O KOSPI caiu 16,19% no mês inteiro, por dois motivos: ninguém mais acredita na história de que AI dá lucro, e a americana CoreWeave teve problemas de crédito novamente. Eu antes achava que uma queda de 16% era algo sério. Agora acho que cair tudo de uma vez é até mais tranquilo; o que incomoda é ter que ser parado várias vezes por dia na abertura do pregão. $BTC $ETH compra asiática, provavelmente também está sendo drenada assim.Isso é um pouco interessante, mas o que eu quero ver à primeira vista não é o quão forte é a direção, e sim quanto espaço para erro a posição permite para o julgamento. Depois de estudar variedades de alta volatilidade por um tempo, eu primeiro removo o "filtro de grandes ordens" e então vejo como ele suporta a volatilidade contrária.👀 Desta vez, a carteira Core Trader 97 (0x940acf…7e639) abriu uma posição vendida com alavancagem de 10x em $HYPE, com valor nominal de cerca de 554.500 dólares, preço de referência 83,1 dólares. Este é um sinal de abertura de posição, o resultado ainda não saiu, não pode ser considerado um caso de sucesso de venda a descoberto antecipadamente. Meu julgamento é: o ponto chave dessa negociação não é o valor grande, mas se a alavancagem e a volatilidade combinam. Estimando simplesmente pelo valor nominal, a margem inicial é cerca de 55.500 dólares; desconsiderando taxas e ajustes de margem, se o preço subir 1% contra a posição, a perda flutuante será aproximadamente 10% da margem inicial, o espaço para erro não é amplo. A alta volatilidade oferece oportunidades para os vendedores a descoberto, pois o julgamento pode se realizar mais rapidamente; o risco é que, mesmo que a direção esteja correta depois, a retração no meio do caminho pode primeiro prejudicar a posição. Esta é a minha simulação de cenário, apenas com essa monitoria não dá para ver o stop loss e o arranjo de margem dele. Vou observar se esse endereço aumenta ou diminui a posição e como ele lida com a volatilidade contrária, em vez de tomar o valor da posição vendida como evidência da direção; primeiro vejo como o risco é controlado, depois se o julgamento pode se realizar. 46 horas, 11 bilhões de dólares em saques. A Binance não foi derrubada por hackers, mas sim por uma corrida dos próprios usuários. Hackers roubaram 6,3 bilhões de dólares, e a Binance compensou integralmente com o fundo SAFU. Mas os usuários perderam a confiança. Nas 46 horas após a reabertura dos canais de saque, os usuários retiraram da Binance 10,97 bilhões de dólares em criptomoedas e dinheiro. O valor dos saques superou os depósitos em 5,28 bilhões de dólares. Na hora de maior pânico, o fluxo de saída superou o de entrada em 936 milhões de dólares. CZ se pronunciou, o atual CEO Deng Yaoxiang também falou, afirmando que a liquidez é forte, com um total de ativos de 171 bilhões de dólares. Mas os dados não mentem: uma vez quebrada a confiança, não importa quanto se pague, ela não volta. O FBI dos EUA culpou o grupo de hackers norte-coreano TraderTraitor. Mas os investidores comuns não se importam com quem fez isso, só querem saber se suas moedas ainda estão lá. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Olhando para o mercado de ações da Coreia do Sul, muitas pessoas só focam na queda de 16,19% do KOSPI. Mas o número realmente impressionante é outro: o mecanismo de suavização de volatilidade VI foi acionado 6646 vezes em outubro. O VI é uma válvula de segurança instalada pela bolsa para negociações programadas. Quando o índice futuro se desvia do limite, a máquina força uma pausa de alguns minutos para que os preços se realinhem. Em agosto foram 3695 vezes, em setembro 3749 vezes, e em outubro saltou para 6646 vezes. Até o final de outubro, o total acumulado no ano foi de 53.400 vezes, já ultrapassando as 35.500 vezes de todo o ano de 2020. O fato da válvula de segurança ter sido acionada tantas vezes não indica uma queda brusca em um único dia, mas sim que o KOSPI esteve em forte oscilação todos os dias de outubro. A volatilidade média diária foi de 3,58%, quase sem dias de negociação tranquilos. Essa situação é um desastre para os formadores de mercado: eles retiram as cotações mais rápido que qualquer um, o livro de ofertas fica raso, e uma única ordem de venda pode derrubar vários níveis. Há duas causas principais: preocupações com os lucros da AI e a crise de crédito da americana CoreWeave. Uma afeta a avaliação, a outra a liquidez. A primeira faz com que o capital não queira pagar por alto crescimento, a segunda faz com que os fundos alavancados revisem seus contrapartes. E quanto às criptomoedas? A Coreia do Sul é um dos mercados de varejo com maior alavancagem do mundo, além de ser uma fonte importante de $BTC e $ETH no mercado à vista e de contratos. Com a margem sendo consumida pelo mercado de ações, naturalmente sobra menos dinheiro para ativos de alto beta como $SOL. Um ponto para refletir: o número de vezes que o VI foi acionado quase dobrou, mas o KOSPI caiu apenas 16%. A ampliação da volatilidade foi muito maior do que a queda de preço.11-3 Macroeconômico: Pequeno benefício geopolítico (queda no preço do petróleo) + queda nas ações americanas + queda na taxa de inflação (2,29%) Dados: prêmio negativo na coinbase + saída de ETF por 3 dias + força das posições longas em opções on-chain + oferta de stablecoins permanece baixa Suporte de curto prazo do BTC: 76600 / 74800 ; resistência: 78600 / 79500 Suporte de curto prazo do ETH: 2240 / 2170 ; resistência: 2300 / 2370 1. A queda na manhã de hoje foi principalmente devido a um pequeno comportamento de refúgio em títulos do governo (por causa da questão eleitoral) + incerteza na política de AI 2. O preço do petróleo é ligeiramente favorável, mas foi suprimido, atualmente o mercado não está em um típico cenário risk-off (nesse cenário o dólar geralmente é mais forte), agora parece mais uma mudança nas expectativas de política/crescimento devido ao resultado eleitoral tendendo ao Partido Democrata, e parte dos fundos fluindo de ativos de risco para títulos, e não um refúgio global puro. Vamos esperar o resultado das eleições e os dados de emprego grandes e pequenos de quarta e sexta-feira, pessoal Até 2 de novembro, o número de empresas americanas que se opõem ao plano de tokenização de ações da OKXICE subiu para 56, das 62 empresas-alvo iniciais da OKXICE, 49 (cerca de 79%) já apresentaram objeções; entre os "Sete Gigantes", Tesla, Amazon, Microsoft, Alphabet e Nvidia são cinco que se opõem claramente. A essência não é "anti-tokenização", mas uma "disputa pelo direito de consentimento". No quadro de isenção inovadora da SEC, existe um mecanismo de consentimento padrão de 30 dias: se o emissor não se opuser ativamente, considera-se que concorda. As 56 empresas disputam quem tem o direito de decidir em que forma e onde as ações da empresa serão negociadas. A objeção é apenas contra o local OKXICE, não significa oposição à tokenização em si. Os motivos da oposição concentram-se em três pontos: o impacto incerto da tokenização na precificação das ações, liquidez e volatilidade; investidores podem erroneamente pensar que a empresa endossa; OKXICE não está registrada na SEC, havendo um vácuo regulatório e de propriedade dos ativos. O limite da tokenização de valores mobiliários não está na tecnologia, mas na governança. Sem resolver "quem tem o direito de decidir", a narrativa da tokenização não pode contornar o poder conferido ao emissor pela lei societária e pelos acordos de listagem. As empresas restantes permanecem em silêncio, resta saber se a SEC corrigirá o mecanismo de consentimento padrão e se a OKXICE ajustará a lista ou o cronograma. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 O Partido Democrata recupera a Câmara dos Deputados! O "grande plano cripto" de Trump vai esfriar? Senhores, uma grande notícia acaba de sair do Jin10: o Partido Democrata retomou a Câmara dos Deputados, e os EUA oficialmente entram na era do "governo dividido". Para o mundo cripto, isso é como derrubar diretamente o "banquete completo cripto" que acabara de ser servido! Vamos analisar as facadas por trás disso: Primeira facada, na legislação. As promessas feitas pelo Partido Republicano — reserva nacional de Bitcoin, relaxamento total da regulamentação — agora estão todas travadas na Câmara dos Deputados. O chamado "dividendo político" virou um gato de Schrödinger. Segunda facada, fiscalização precisa. O Partido Democrata declarou que vai investigar minuciosamente as finanças do círculo próximo de Trump. Não esqueça, a família Trump detém uma enorme quantidade de ativos cripto, e com essa lupa sobre os grandes players, um escândalo pode explodir a qualquer momento. Terceira facada, ruptura macro. A briga entre os dois partidos torna muito provável que o projeto de lei de gastos do governo não seja aprovado. Olhe o mercado, o Bitcoin está agora na linha tênue dos 76.000 dólares, lutando ferozmente. Os touros esperavam um benefício político após as eleições, mas o que veio foi uma disputa interminável. Vou ser direto: a incerteza política é a ruína dos ativos de risco. A resistência forte em 81.700 está ainda mais pesada, e se os 76.000 não segurarem, a zona de liquidação em 74.000 vai explodir imediatamente. Neste momento, não vá comprar moedas conceituais altamente ligadas a Trump. Quando deuses brigam, mortais sofrem. Segure suas mãos, espere essa onda passar, e só então veja quem está nadando nu!$ETH A praça toda está falando sobre Ethereum, revisão: intervalo válido de 2.237-2.304; posição vendida 20x, abertura em 2.259, stop loss em 2.332, T1 em 2.241, T2 em 2.174; Ethereum, sempre em atualização, nunca morno nem quente; queda real de 0,1%, ampliação de 20x equivale a cerca de 0,0x; o maior medo da posição vendida é um repentino repique, tolerância de erro de 5,0% para 20x, volatilidade contrária é fatal; a posição principal retira lucros agressivamente, a posição base tem stop loss fixado no preço de abertura, as posições restantes são como fichas grátis que flutuam conforme a tendência, sair com dinheiro é a linha de fundo #cripto #ETH🔍 Eu vi essa ordem, e a primeira coisa que quero verificar não é "o que ele sabe", mas sim "por quanto tempo ele está disposto a aguentar". Uma posição vendida pode indicar a direção, mas nem sempre revela a paciência do trader, então não tire conclusões precipitadas. O Core Trader 97 (0x940acf…7e639) abriu uma posição vendida com alavancagem de 10x em $HYPE, com 6.554,08 unidades, valor nominal aproximado de 538.800 dólares, preço de referência 82,2136 dólares. Um detalhe interessante aqui: essa é uma abertura de posição, o resultado ainda não está definido; o valor nominal da posição não é igual ao capital investido; calculando grosseiramente com a escala atual, para cada 1% de movimento contrário no preço, a perda flutuante é de cerca de 5.388 dólares. Minha hipótese é que ele pode estar buscando capturar uma retração de curto prazo, e não uma posição vendida de longo prazo, já que a alavancagem limita o espaço para esperar. Vou continuar observando as ações dele diante de movimentos contrários: se ele reduz a posição ou adiciona margem. Qual dessas você acha que indica mais disposição para aguentar a posição a longo prazo? Vamos acompanhar juntos e ver qual suposição se aproxima mais da realidade.A maior diferença entre UNI e NEAR agora não é o quanto caíram, mas se pisaram no freio. UNI está oscilando em um ponto crítico, enquanto NEAR já rompeu o piso. O preço atual do $UNI está próximo de 7,15, testando repetidamente a faixa de 7,0-7,06 sem romper de uma vez só; 7,0 é o suporte da plataforma desde o início de setembro. No gráfico de 1 hora está fraco, mas no de 4 horas está forte; essa divergência de períodos parece mais uma consolidação para formar um fundo. Só se fala em recuperação se ultrapassar firmemente 7,4; se romper efetivamente 7,06 para baixo, o próximo alvo é 6,8-7,0. Se 7,0 se mantiver, a zona de fundo ainda está sendo construída. Já o $NEAR é o contrário: o suporte da caixa entre 4,60-4,65 já foi perdido, as médias móveis no gráfico de 1 hora estão em tendência de baixa, a taxa de financiamento ainda é positiva, o que indica que os touros ainda estão pagando para segurar o preço, mostrando que o volume de posições presas não foi liquidado; o risco de varredura para pontos mais baixos está aumentando. O ponto crítico de curto prazo é 4,096; se romper com volume, pode cair para 3,90 ou até 3,40. O RSI em 31 indica sobrevenda, mas sobrevenda não significa que a queda parou. Portanto, UNI está formando um fundo, enquanto NEAR ainda está procurando o fundo. Mas o sinal do UNI é mais claro: se segurar 7,06 e voltar acima de 7,4, a formação do fundo é considerada preliminarmente estabelecida. NEAR precisa esperar por um rompimento com volume em 4,096, queda da taxa de financiamento ou voltar acima de 4,27 para falar em pausa na tendência. Agora, UNI está mais próximo de ser observada para entrada, enquanto NEAR é mais adequado para ficar na lista de observação e esperar o momento certo.Olhando para o gráfico da BNB, o preço disparou até 810,10 dólares antes de cair novamente perto de 691 dólares, mostrando uma forte correção semelhante a ciclos de mercado anteriores, quando os picos eram seguidos por quedas acentuadas. Em julho, a BNB atingiu uma baixa próxima a 537 dólares antes de subir, refletindo a volatilidade passada onde grandes ganhos enfrentam quedas rápidas. Minha melhor previsão é que a BNB testará o suporte em torno de 650 dólares antes de tentar outro rali massivo rumo a novas máximas históricas acima de 900 dólares no próximo ano. Relatório Diário de Criptomoedas Blue Whale｜4 de novembro​ Hoje o mercado ainda está um pouco volátil A capitalização total caiu, o índice de medo caiu para 34, mais de 200 milhões de dólares em liquidações nas últimas 24 horas, o conflito entre touros e ursos ainda persiste Atualmente, o foco do BTC está no suporte próximo a 76.300 dólares, e o ETH também precisa ser observado na faixa de 2.170 dólares Nesse tipo de mercado, é pouco útil tentar determinar a direção rapidamente. Para o sistema de negociação, o mais importante é como controlar a posição, como executar após o sinal aparecer, e como lidar quando o mercado se move fora das expectativas Primeiro entenda a estrutura do mercado, depois pense no próximo passo O mercado muda todos os dias, as regras não podem mudar com as emoções 11.4 Análise matinal do Bitcoin: Entrada: Rebound próximo a 77600 com pressão, estabilizar para posicionar em Kundan, alvo em 76300/75300 Stop loss: 78500, rompimento da resistência chave, lógica de Kundan falha, sair da posição Situação atual do mercado: BTC subiu até o pico de 78039.4, depois a força do topo se esgotou, o preço sofreu pressão e virou para baixo, embora tenha havido algumas recuperações de curto prazo, a altura do rebound foi limitada, nunca conseguindo romper o topo anterior, após o rebound voltou a sofrer pressão e caiu, chegando ao mínimo de 76714.2. Pela forma do candle, este é um típico padrão de topo após alta e tendência de queda, 78039.4 tornou-se a principal resistência forte desta rodada, cada rebound foi bloqueado abaixo desta resistência. O mercado atual está em fase de queda com rompimento, a força dos ursos domina no curto prazo, somente se mantiver acima da resistência de 78039.4, os touros terão chance de reverter este padrão de queda. Níveis chave: Resistência superior primária em 77600, resistência forte em 78500; Suporte inferior primário em 76300, suporte forte em 75300. $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #UmaImagemUmaEstratégia Ele é o trader de Hong Kong Martin Luk, que fez 940 negociações em um ano, perdeu em 731 delas, com uma taxa de vitória de apenas 22%, mas mesmo assim sua conta cresceu 969,8%, conquistando o campeonato do grupo de ações do Campeonato de Investimento dos EUA de 2025. O método dele é que o quanto se ganha não pode ser previsto, mas o quanto se perde pode ser definido por ele mesmo. Então ele só compra onde o stop loss pode ser colocado bem próximo, reconhece a perda rapidamente se estiver errado, e segura um pouco mais se estiver certo. Eu transformei toda a estratégia dele nesta imagem. Esta imagem pode ser interpretada assim: no canto superior esquerdo, primeiro faz as contas, lucro médio de 14,12%, perda média de 2,08%, ganha uma operação para quase perder 7, com um stop loss de 25% e ganho de 3% é pouco mais de 8R, com stop loss de 1,5% é quase 17R. No canto superior direito está a seleção diária de ações, dois scanners filtram a lista de observação. A linha do meio mostra três formas de comprar: retração, rompimento e EP gap, cada uma com um diagrama ilustrativo; abaixo está o fluxo principal da imagem, como uma negociação se desenvolve, desde o ponto de compra até o stop loss, posição e venda; à direita, o gráfico de regras lista todas as regras de stop loss e venda; na parte inferior está uma operação real da AMPX e quando fazer menos operações. As três formas de comprar, junto com a seleção de ações, stop loss, posição e venda, toda a estratégia está condensada em uma única imagem.As ações sul-coreanas caíram 3,59% hoje, fechando em 5648 pontos, com as duas principais líderes de memória caindo 4% e 5%, respectivamente. Investidores estrangeiros venderam líquidos 1,5 trilhão de won sul-coreanos, enquanto investidores de varejo compraram 1,7 trilhão. O desempenho do setor de chips em si não apresentou novas más notícias; o gatilho foi a divulgação de que duas gigantes americanas de tecnologia planejam captar 20 bilhões de dólares para investir em IA. O mercado agora não está precificando o aumento dos preços da memória, mas sim por quanto tempo esse ciclo de gastos de capital poderá continuar sendo financiado.#AMD receita do data center quase dobrou, receita e orientação superam expectativas O líder tem algo a dizer O relatório financeiro do AMD no terceiro trimestre foi extremamente impressionante. Receita de 13,377 bilhões de dólares, aumento de 45% ano a ano. A receita do negócio de data center foi de quase 8,5 bilhões, um aumento de 97% ano a ano, atingindo um recorde trimestral. A orientação para o quarto trimestre também foi de 17 bilhões, superando as expectativas. A CEO Lisa Su até prevê que a receita em 2027 crescerá pelo menos 80% ano a ano. Mas o mercado reagiu com um golpe inesperado. AMD caiu 2,65%, xAMD caiu 2,61%. Por que com resultados tão bons e uma orientação tão forte, o preço caiu? Eu acredito que isso é um típico caso atual de "expectativas exageradas e sufocamento macroeconômico". As expectativas do mercado já estavam muito altas antes do relatório, e até subiram antes da abertura. Quando os dados foram divulgados, mesmo superando as expectativas, os investidores optaram por realizar lucros. O ponto mais importante é que o impacto da retirada global de liquidez da noite anterior ainda está presente, além da probabilidade de aumento da taxa de juros em dezembro que disparou para 70%. Em um cenário macroeconômico mais restritivo e de desalavancagem, mesmo bons resultados não resistem ao fluxo de saída de capital. O impacto no cripto é indireto. Mesmo com a forte orientação do líder em semicondutores, o mercado não reagiu, indicando que o sentimento de corte de avaliação em ações de tecnologia atingiu o ápice. A aversão ao risco está aumentando, e o BTC também carece de força para subir. O BTC está atualmente oscilando entre 77.000 e 80.000. Vamos ver se consegue se manter acima de 80.000; se não, pode haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss. A análise acima é válida por tempo limitado, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC O pânico do fim de semana acabou de passar, o que o mercado mais teme não é uma notícia ruim repentina, mas o fornecimento óbvio marcado no calendário. O desbloqueio dessas coisas nunca é escondido, qualquer um pode consultar o cronograma. A verdadeira diferença está em saber se você já considerou isso na sua posição. Eu conferi a tabela do Tokenomist desta semana, totalizando cerca de 548 milhões de dólares em desbloqueios: $IMX libera 24,52 milhões em 29 de novembro, representando 1,47% da circulação; $OP libera 31,34 milhões no dia 30, representando 2,5%; $1INCH libera 98,74 milhões no mesmo dia, representando 7,72% da circulação, o mais agressivo dos três. A 10x Research já alertou que grandes desbloqueios pressionam a alta dos altcoins, pois os fundos de venture capital têm demandas de realização. No preço, isso significa que quando o preço sobe até um nível de resistência, alguém vende, e uma pequena oscilação pode ser ampliada. Minha estratégia: para 1INCH, com essa proporção, não toco antes do desbloqueio; para OP, o lado dos derivativos está mais construtivo, mais de 60% dos traders top estão comprados, só penso em aumentar posição se se firmar acima de 0,16; para IMX, espero passar o dia do desbloqueio para buscar oportunidades de compra errada. Notícias óbvias de queda não criam buracos profundos, mas não há necessidade de correr para frente. Esperar o desbloqueio para ver é a estratégia mais tranquila desta semana.Não superar as expectativas indica que todo esse entusiasmo com criptomoedas é uma falsa prosperidadeBom dia, irmãos, aqui é o Siqing. Dando uma olhada no mercado, está simplesmente horrível. BTC caiu abaixo de 76.800, ETH caiu mais de 1,6%, e os tokens de ações de tecnologia despencaram em toda a linha. Mas só o ZEC está firme perto de 1200, com queda de apenas 0,3%. Por que ele é tão resistente à queda? Dá uma olhada nos dados para entender: A relação de long/short caiu para 0,82, e as contas de short de varejo chegam a 55%! Todo mundo na rede está vendo o mercado cair e correndo para shortar ZEC, mas os grandes players colocaram ordens de compra pesadas em 1200 para proteger o preço. Isso é uma armadilha clássica de "short squeeze"! Os grandes players estão segurando firme para não deixar cair, esperando que os shorts de varejo aumentem suas posições. 🎯 Análise prática do Siqing: 1️⃣ Não persiga os shorts: shortar agora é alimentar os grandes players, e assim que o mercado estabilizar, eles podem explodir os shorts a qualquer momento. 2️⃣ Espere a confirmação do lado direito: se o mercado estabilizar e o ZEC subir com volume acima de 1205, pode-se comprar com posição leve; se o mercado continuar caindo, os grandes players não aguentarem e retirarem as ordens de compra, com volume caindo abaixo de 1192, aí sim é a oportunidade para shortar seguindo a tendência do lado direito. Enquanto o ambiente geral não estabilizar, evite chutar no meio do caminho. Segure bem seu U, não solte a águia sem ver o coelho! ⚠️ Apenas uma análise objetiva, não constitui conselho de investimento. 👇 Irmãos, esses 55% de shorts, vocês acham que vão ser contra-atacados? Comentem aí!🍵#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ZEC $BTC $XAU Há rumores de que os EUA podem atacar o Irã já na quarta-feira ou após as eleições de meio de mandato, com três porta-aviões já posicionados, mas o preço do petróleo continua caindo, o que deixa muitos confusos: com um conflito geopolítico iminente, por que o preço do petróleo não sobe e o capital de refúgio não entra no mercado? Hoje em dia, o mercado não segue mais a velha lógica simples de "guerra = alta do refúgio". O caminho completo é: conflito eleva o preço do petróleo → inflação volta a subir → expectativa de corte de juros é adiada, e no final ouro e ativos de risco sofrem pressão simultaneamente, o que naturalmente dificulta o benefício do Bitcoin. Não reaja automaticamente às notícias geopolíticas do Oriente Médio buscando refúgio. Primeiro, é preciso avaliar: se o conflito acontecer, o mercado vai interpretá-lo como um evento de refúgio ou como uma nova rodada de pressão inflacionária e expectativa de alta de juros? Pense bem antes de agir. ⚠️ Apenas compartilhamento de ideias para o mercado, não constitui recomendação de investimento. CONFIGURAÇÃO DE VENDA DE BTC $BTC está enfrentando pressão de baixa em 76,863.6. Uma recuperação fraca em direção à zona de entrada pode oferecer uma oportunidade de venda. Os vendedores precisam manter o controle abaixo da resistência. Entrada: 76,940–77,094 TP1: 76,249 TP2: 75,788 TP3: 75,326 SL: 77,479 Espere pela rejeição de baixa antes da entrada.#SonyQ2GamingAndMusic 4 de novembro, autoridades do Fed com postura hawkish reprimem expectativas de corte de juros, dólar se fortalece e continua a pressionar ativos de risco; ETF à vista de Bitcoin registra saídas líquidas por vários dias consecutivos, fundos institucionais continuam a se retirar. 【Estratégia de hoje】 Intervalo de entrada: posicionar venda na retração entre 77800—78300 Stop loss: acima de 78800 Take profit: Alvo: 77000—76200 【Lógica principal】 Faixa de pressão de continuação da queda no gráfico de 60 minutos, pressão de venda concentrada, retração sem suporte de volume, alta probabilidade de recuo sob pressão. Expectativa de alta de juros em dezembro permanece acima de 73%, precificação dos futuros de taxa indica espaço para aumento ainda este ano, expectativa de manutenção do ambiente de juros altos se fortalece, pressionando diretamente a avaliação dos ativos de risco. #BTC现货ETF连续流出 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ ✅ Situação Atual Dia da votação foi 3 de novembro, atualmente os estados ainda estão contando os votos, a previsão mais recente da mídia: o Partido Democrata tem alta probabilidade de retomar o controle da Câmara dos Deputados, o Senado ainda está incerto. 👉 Impacto principal: a possibilidade de um Congresso dividido (partidos diferentes controlando a Câmara e o Senado) aumenta significativamente, o que dificulta a aprovação rápida de novas legislações. 🧾 Três pontos de vista da comunidade analisados 1️⃣ “Historicamente, após as eleições de meio de mandato, o BTC recua primeiro para depois subir” Isso é apenas uma regra estatística histórica, com poucas amostras (apenas algumas eleições de meio de mandato), não há garantia de que se repetirá. • Mesmo que historicamente tenha ocorrido "queda seguida de alta", o verdadeiro motor do aumento geralmente é a taxa de juros do Fed e os fundos ETF, não a eleição em si; a eleição é mais um distúrbio emocional de curto prazo, difícil de mudar a tendência geral. 2️⃣ “Consenso de mercado unilateral, liquidez reduzida, volatilidade amplificada em caso de surpresas” Este é um ponto de risco muito importante: Se a grande maioria já apostou antecipadamente no mesmo resultado, uma vez que a contagem dos votos divergir da expectativa dominante, o capital se inverterá concentradamente, causando mudanças bruscas no mercado; ao mesmo tempo, a falta de liquidez causará deslizamentos severos. 3️⃣ “A aprovação da lei sobre stablecoins e estrutura de mercado determinará a diferenciação do setor cripto” ✅ Se o Partido Republicano mantiver a vantagem nas duas casas: a resistência à aprovação da lei de stablecoins (GENIUS Act) e da "Clear Act" será menor, o que é positivo para empresas emissoras de stablecoins como a Circle Vence em 26 de novembro, e ao ver essa data, eu prefiro jogar um pouco de água fria: um produto que está prestes a vencer e ser lançado não sustenta a ideia de "entrada contínua de fundos institucionais". A estratégia AAA CLO da Janus Henderson foi lançada na Pendle via Centrifuge deJAAA, e a plataforma também publicou uma entrevista com o responsável. A notícia tem peso, mas o que me importa mais é o que essa integração vai deixar, e não o quão famoso é o nome. Sou cauteloso por dois motivos. Primeiro, lançamento não significa entrada de novos fundos; o material não informou o tamanho da subscrição nem a participação; se o mercado interpretar diretamente a disponibilidade do produto como entrada de fundos, estará confundindo o ponto de entrada com tráfego. Segundo, a data de vencimento está próxima; mesmo que haja interesse agora, não se pode julgar por isso quanto tempo a demanda vai durar. Para o sentimento relacionado à Pendle, a integração de ativos tradicionais é uma boa história, mas se essa história vai se transformar em uso contínuo depende do suporte antes e depois do vencimento do produto, e não apenas do momento do lançamento. Claro, posso estar subestimando esse passo. Se a integração em si puder reduzir a barreira para o uso de produtos similares no futuro, o significado não se limita a esta edição. Se depois pudermos ver participação real, um processo de vencimento tranquilo e produtos subsequentes continuando a atender a demanda, ajustarei meu julgamento de "sentimento positivo" para "progresso nos negócios". Por enquanto, vou observar o destino após o vencimento, sem aplaudir fundos que ainda não apareceram. Uma ação on-chain que pressionou as duas pernas do HYPE ao mesmo tempo. Primeiro os números: um endereço chamado Yeti0x transferiu cerca de 2,49 milhões de dólares em KHYPE de uma carteira multisig, trocando por 29.870 HYPE, que valiam cerca de 2,45 milhões de dólares na época, e depositou tudo na Hyperliquid, já colocando ordens de venda no mercado à vista. Note a diferença. Entrou 2,49 milhões, saiu 2,45 milhões, faltando cerca de 40 mil dólares. Isso não é taxa, é o desconto que ele pagou para "obter o ativo à vista imediatamente". Quem aceita essa perda na troca geralmente não está fazendo trade de curto prazo, ele quer certeza. Agora o caminho. KHYPE é HYPE em forma de staking, para sair é preciso fila e tempo. Ele usou o certificado de staking, o ativo à vista, a exchange e a venda, tudo muito rápido, abrindo mão não só dos 40 mil dólares, mas também dos rendimentos que deveria continuar recebendo. O significado para o $HYPE é bidirecional. No lado do ativo à vista, há uma pressão de venda certa de 29.870 unidades, 2,45 milhões de dólares não é fatal, mas com liquidez baixa é suficiente para conter a alta. O que merece mais atenção é o lado do staking: se não for um caso isolado, virá uma leva de posições querendo sair. Um ponto para refletir: trocar posições que geram rendimento por posições que podem ser vendidas imediatamente, ele está vendendo a moeda ou o julgamento desse período?Primeiro, uma cena meio estranha. O mercado de ações dos EUA fechou em alta ontem à noite. O índice de semicondutores da Filadélfia subiu 2,6%, AMD +5,65% no dia — bons resultados financeiros, o ânimo com AI continuou. Hoje de manhã às 9h15, o Nikkei 225 caiu mais de 2%, o índice composto da Coreia do Sul virou para queda após subir mais de 3%, e os futuros do Nasdaq caíram mais de 1%. Já o BTC, às 8h19 da manhã ainda estava em 77.861 dólares (+1,32%), agora está em 76.802 (-0,35%). Em um dia, a parte que subiu praticamente devolveu o ganho. Quando saiu o resultado, por que caiu? A primeira reação de muita gente foi: a eleição teve uma surpresa. Não teve. No final de outubro, o mercado de previsões dava 93% de chance para "Democratas conquistarem a Câmara" e 68% para o Senado. Ou seja, "presidente e Congresso divididos entre dois partidos" já estava precificado pelo mercado. Então, não subir no dia da eleição não é surpresa. Se o resultado realmente se desviasse dessa expectativa, aí sim seria surpresa. O que foi realmente reprecificado foi outra coisa: a taxa de juros. Em 28 de outubro, o Fed manteve a taxa entre 3,75% e 4,00%, mas dois membros votaram contra. O mercado começou a considerar a possibilidade de aumento em dezembro. Essa é a verdadeira fonte de pressão para os ativos de risco nos últimos dias. A eleição é o pano de fundo, a taxa de juros é a variável. E a maioria está focada no pano de fundo. No lado das criptomoedas, até por volta das 10h da manhã, BTC estava em 76.802 (-0,35%), ETH em 2.260 (+0,16%) Se o Partido Democrata varrer o Congresso, o verdadeiro problema para o mercado de criptomoedas não são os projetos de lei, mas as intimações. PUPples $BTC Kalshi dá a chance de vitória para os democratas: 94% na Câmara dos Deputados, 74% no Senado. Muitas pessoas estão focadas em saber se o projeto CLARITY vai passar ou não, mas o que realmente importa é Warren. Ela provavelmente assumirá a presidência do Comitê Bancário do Senado, com o poder de emitir intimações, e a primeira ação será contra o OCC em relação às aprovações de licenças bancárias para Ripple, Coinbase e WorldLiberty Financial. Isso não é legislação, é uma investigação profunda. $ZEC A avaliação da TD Cowen é direta: se os democratas varrerem, o CLARITY ficará parado por pelo menos dois anos, e as nomeações para SEC e CFTC também ficarão bloqueadas. No curto prazo, o preço do BTC é relativamente resistente, com uma expectativa mediana em torno de 76.000; o ETH já está pressionado pela saída de ETFs, com menor elasticidade; COIN e altcoins serão os primeiros a sofrer. Mas um Congresso dividido pode ser um "mau já precificado" — um projeto de lei não avança, mas as regras administrativas da SEC/CFTC entram em ação, mantendo a volatilidade sob controle. Minha própria observação: o verdadeiro risco desta rodada não é "banir moedas", mas o aumento repentino dos custos de conformidade. Quem tiver pedidos de licença bancária ou ligação com a família Trump será o primeiro a ser alvo de intimações. 11.4BTC estratégia de posicionamento Atualmente, o BTC está em uma fase de correção, com o preço mais recente oscilando próximo a 77000, a banda de Bollinger se abre para baixo, e o preço já está próximo do suporte da banda inferior; o momentum de baixa de curto prazo ainda domina e está em fase de liberação, o suporte chave inferior está na região do fundo anterior em 76270, a estratégia de hoje é apostar na recuperação sem romper o suporte do fundo anterior. Intervalo de entrada: próximo a 76500 para compra (não romper o fundo anterior e estabilizar antes de entrar) Stop loss: 75750 Primeiro alvo: 77500 (posição da banda média de Bollinger, primeiro alvo da recuperação) Segundo alvo: 78200 (próximo à banda superior de Bollinger, resistência forte de curto prazo) Terceiro alvo: 79000 (próximo à resistência do topo anterior) $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ As taxas de financiamento estão todas no chão? Você realmente acha que isso é um sinal de fundo ou topo? 📊 Resumo do mercado em 4 de novembro (quarta-feira): BTC 76,947 (24h -0,1%)｜ETH 2,262 (+0,3%)｜SOL 91,88 (-0,3%) Hoje vários novatos me mandaram mensagens privadas, mostrando capturas de tela das taxas de financiamento do BTC e perguntando: "As taxas estão quase chegando a zero, isso não significa que todo mundo está pessimista e que o mercado vai despencar?" Eu olhei o preço lateralizado atual de 76.947 e só posso dizer que essas pessoas nem entenderam a lógica básica das taxas de financiamento e já estão apostando dinheiro real em contratos no mercado. Muita gente tem um entendimento muito errado sobre as taxas de financiamento, achando que "taxa alta significa que todo o mercado está comprado e vai desabar, taxa baixa significa que todo o mercado está vendido e vai subir". Agora, com taxas abaixo de 0,1%, na verdade é só um mercado lateralizado por muito tempo, onde os traders long e short nem querem ajustar suas posições, e o valor calculado é só um número simbólico — se realmente houvesse grandes players liderando o ritmo, seja para puxar para cima ou para baixo, a taxa de financiamento ficaria estável nesse nível indeciso e sem emoção? Eu já perdi dinheiro com isso antes, quando vi a taxa caindo quase a zero, achei que todo mundo estava alinhado para um movimento e abri posição, esperando por três dias, mas o mercado continuou lateralizado, e pequenas oscilações acabaram com meus lucros flutuantes, no final tive que fechar a posição e sair sem ganhos. #AnáliseDeMercado #Contratos #PsicologiaDeTrading #DicasValiosasÀs sete da manhã, $ETH começou a cair de 2295 até 2259 em duas horas, as posições longas de contratos foram liquidadas, e a posição aberta recuou cerca de quatro pontos. Em teoria, os touros deveriam se acalmar agora, mas a proporção de posições longas para curtas na conta subiu de 2,24 para 2,34, os investidores de varejo estão comprando na queda mais agressivamente do que ontem à noite. Inicialmente, eu queria comprar a parte à vista em 2250, mas vou esperar, até que essas posições longas de compra sejam liquidadas e a proporção de posições longas para curtas caia abaixo de 2,2. $BTC $ZEC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $AAPL superou as expectativas de lucros, mas a ação ainda caiu. O mercado não está focado nos lucros atuais; está questionando o crescimento futuro da Apple em IA. Lucros fortes refletem o passado, mas os preços das ações são impulsionados pelas expectativas futuras.