Orbit Post Sitemap
Na noite da realização das eleições de meio de mandato, o mercado de ações dos EUA apresentou uma divisão rara: o Dow Jones subiu 3,03%, registrando a maior alta diária desde abril do ano passado, enquanto o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 3,13%, retornando ao nível mais baixo em seis meses. A situação é bastante direta: o Texas representa cerca de 27% da capacidade planejada de data centers nos EUA, e o novo governador decidiu suspender as aprovações. Com a construção dos data centers desacelerando, os fornecedores de equipamentos sofrem primeiro, enquanto os gigantes com caixa economizam em despesas de capital. O mesmo montante de dinheiro é custo para um lado e receita para o outro.$CAP é operado pelo mesmo manipulador? É muito estranho $SOXS Um ativo, as posições de compra e venda são separadas, quando a compra cai não significa que a venda sobe, quando a venda cai não significa que a compra sobe, a razão para separá-las é porque a maioria das pessoas vai para o lado da compra, então a venda sobe.
Metáfora 2/1
Agora virou 4/1. Eu não entendo, por quê.Apple's Q4 revenue and profit both exceeded expectations, but the market is really pricing in the "next quarter's gross margin guidance under pressure." The company gave a gross margin forecast of 45%-46% for the December quarter, a significant decline from this quarter's 47.9%, and also below analysts' consensus expectations. The CFO clearly stated in the conference call that memory prices are at an "unprecedented" level, and previously low-priced inventory is being consumed, with cost pressureEu vejo isso como um sinal positivo, mas não suficiente para apoiar uma alta contínua. Em 4 de novembro, horário do leste dos EUA, o ETF à vista de Bitcoin teve um fluxo líquido de entrada de 74,567,700 dólares, com o FBTC da Fidelity liderando com um fluxo líquido de entrada de 237 milhões de dólares.
O fluxo de entrada de uma única empresa supera muito o total líquido, o que indica que outros produtos tiveram saída combinada, então não se pode concluir que a demanda está totalmente recuperada. Eu julgo que, se o fluxo de entrada continuar e se espalhar, a perspectiva de alta terá suporte para vencer; se apostar apenas nos dados de um único dia, as chances podem não ser vantajosas. Vou esperar pela validação da amplitude dos fundos.Ontem à noite, o mercado de ações dos EUA subiu bastante, mas o setor de semicondutores foi isolado para sofrer uma queda 😮💨
O S&P 500 subiu 1,6%, mas Micron $MU, SanDisk $SNDK e Marvell caíram mais de 7% em conjunto, e a Nvidia também não escapou
Acho que essa rodada de queda deve ser vista em conjunto com as eleições de meio de mandato dos EUA:
O Partido Democrata venceu a eleição para governador do Texas, e o novo governador anteriormente defendeu a suspensão da aprovação de novos data centers até que regras regulatórias mais rigorosas sejam implementadas
Isso representa uma mudança significativa:
No passado, o mercado precificava chips de IA com a premissa implícita de que os gigantes da tecnologia continuariam a investir pesadamente em capital, e que os data centers continuariam a se expandir
Agora, essa premissa está sendo desafiada
O consumo de energia, uso de água e o impacto na vida dos moradores locais dos data centers estão se tornando questões políticas cada vez mais sensíveis
Eu tendo a acreditar que essa queda é mais o mercado reavaliando a velocidade de expansão da infraestrutura de IA; ainda não há evidências suficientes para mostrar que a demanda real por poder computacional piorou significativamente
Afinal, os projetos já contratados e em construção não vão desaparecer da noite para o dia, mas os investimentos incrementais futuros enfrentam maior incerteza política
A seguir, vou prestar mais atenção às orientações de gastos de capital dos gigantes da tecnologia e às políticas de aprovação efetivamente implementadas nos estados
A história da IA continua, só que o mercado está começando a calcular seriamente a que velocidade essa história pode continuar a se desenvolver
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH Essa alta é realmente o retorno de um mercado em alta? Ou é uma armadilha para atrair compradores?
Essa alta do ETH de 2245 para 2430 parece mais um repique de cobertura de posições vendidas, não o retorno de um mercado em alta.
Três grandes razões para suspeitar de armadilha:
A alta não vem do próprio ETH — as eleições de meio de mandato nos EUA clarearam o cenário e impulsionaram os ativos de risco coletivamente, o ETH apenas subiu forte, e foi impulsionado pelos vendedores a descoberto, a continuidade é duvidosa
A estrutura de médio prazo já está quebrada — após cair do canal de alta, o repique até a zona de oferta de 2440—2520 foi rejeitado, com topos e fundos mais baixos
As instituições não voltaram — em outubro, o ETF de ETH à vista teve saída líquida de cerca de 1,35 bilhão de dólares, com 23 dias úteis consecutivos de retirada
Pontos-chave:
Suporte em 2410, manter esse nível é o mínimo para sustentar a estrutura de repique
Se cair abaixo de 2360, esse repique basicamente termina, com alvo em 2323 ou até 2250
Para provar que não é armadilha, precisa haver volume e manter acima de 2520 para consumir a zona de oferta; se tentar 2480—2520 duas vezes e não passar, a terceira tentativa provavelmente será uma venda em massa #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Caramba, essa informação é um pouco demais.
A mineradora de Bitcoin MARA tem um grupo de endereços que, nas últimas 12 horas, enviou 1650 BTC para plataformas institucionais, o que, na cotação da época, equivale a cerca de 132,8 milhões de dólares.
Na blockchain, é possível ver que o destino foi para balcões institucionais como Galaxy e Copper, com grandes movimentações internas no meio do caminho. Alguns dizem que estão vendendo novamente, enquanto outros acham que pode ser uma rotação OTC ou liberação de fundos para infraestrutura de AI. Transferência não significa venda ou queda de preço, o dado concreto para agora é apenas a saída dos fundos.
Alguém calculou que, nas últimas 4 semanas, mais de 2600 BTC foram movimentados para fora. O preço do BTC ainda está oscilando perto de 80.600 dólares.
Quando a mineradora se mexe, o mercado fica tenso, mas não invente que tudo já foi vendido.
Para iniciantes, a recomendação é observar mais e operar menos, compre apenas $BTC Rebote forçado do ETH: impulsionado principalmente por liquidações, com pouca participação de fundos à vista
No dia, a volatilidade do preço do ETH atingiu 6,89%, com um total de liquidações na rede de 209 milhões nas últimas 24 horas, das quais 126 milhões foram liquidações de posições vendidas, representando 60,33%, caracterizando um movimento típico impulsionado por fechamento de posições vendidas.
O pico das liquidações ocorreu entre 23:00 e 00:00 do dia 4 de novembro, com a maior liquidação individual próxima a 38 milhões; o volume atual de liquidações é 1,9 vezes a média dos últimos 7 dias, indicando que o sentimento de curto prazo está em um nível extremo, mas ainda é apenas 0,59 vezes o pico dos últimos 30 dias, não atingindo um estado de euforia total no mercado.
Sinais do fluxo de capital são pessimistas: no mercado de contratos, apenas ciclos ultracurtos de 5 a 15 minutos mostram entrada líquida de capital, enquanto ciclos de 30 minutos ou mais apresentam saída líquida generalizada, com saída líquida acumulada de cerca de 159 milhões em 12 horas; o mercado à vista está mais fraco, com entrada líquida pequena apenas no ciclo de 30 minutos, e saída líquida em todos os outros ciclos, totalizando mais de 31 milhões em saída líquida à vista nas últimas 12 horas.
No geral, este rebote é impulsionado pelo stop loss dos vendedores, faltando fundos adicionais no mercado à vista para sustentar, com investidores de médio prazo aproveitando o rebote para sair, sendo necessário cautela no curto prazo para possíveis quedas após a alta. $ETH No mesmo dia, a Fidelity comprou 237 milhões de dólares, enquanto a BlackRock vendeu 201 milhões de dólares.🔄
O ETF de BTC teve um ingresso líquido de 74,6 milhões de dólares ontem, encerrando três dias consecutivos de saída.
O FBTC da Fidelity absorveu 236,7 milhões de dólares em um único dia, normalmente são apenas vinte ou trinta milhões.
Já o IBIT da BlackRock teve uma saída de 201,2 milhões de dólares.
Eu acho que isso não é uma mudança de opinião, mas o mesmo dinheiro trocando de lugar para se posicionar.
O BTC está segurando os 80 mil dólares, 82 mil é o próximo obstáculo.
$BTC Bitcoin is showing signs of recovery, but the bigger question is: where is the fresh capital coming from? US Spot Bitcoin ETFs have recorded three consecutive days of net outflows, including approximately $116M on November 3. Although selling pressure has slowed, institutional inflows have yet to return. Another concern is corporate treasury accumulation. Companies that were major $BTC buyers earlier this year have gradually slowed their purchases since August, making ETF demand even more imporETH subiu 6%, mas Wall Street recua por 37 dias seguidos!
ETH subiu cerca de 6% hoje, com preço atual em torno de 2.428 dólares. Mas os dados da Glassnode são cruéis: o ETF de Ethereum à vista dos EUA não teve nenhum dia com entrada líquida desde 29 de setembro — 37 dias consecutivos, com 23 dias úteis seguidos de saída, o recorde mais longo desde o lançamento em julho de 2024; em outubro, houve uma saída de cerca de 1,6 bilhão de dólares, enquanto em setembro ainda houve entrada líquida de 832 milhões de dólares. O que mais correu foi o ETHA da BlackRock, que no dia 30 de outubro teve uma saída única de 156 milhões de dólares, quase metade do total.
Na cadeia também está frio: a média móvel de 14 dias de endereços ativos caiu para cerca de 365 mil em 17 de outubro, o menor desde dezembro do ano passado. O preço está subindo, mas os usuários não voltaram.
As baleias também estão vendendo: um endereço que estava inativo há um ano acabou de acordar, primeiro resgatou moedas do Aave e vendeu cerca de 2.618 ETH e stETH a um preço médio de 2.428 dólares, embolsando 6,36 milhões de dólares. Em todo outubro, as baleias adormecidas transferiram mais de 140 milhões de dólares em ETH.
Essa vela de alta se deve principalmente ao sentimento pós-eleição e à cobertura de posições vendidas, com liquidações de short acima de 500 milhões de dólares em 24 horas. O preço está subindo, as instituições estão saindo, as baleias estão vendendo; antes do primeiro dia de entrada líquida do ETF, considere isso apenas uma recuperação de sentimento. Igualzinho a mim tentando emagrecer: parece que está mexendo, mas na verdade está engordando.
$ETH $BTC Vi que muitos amigos estão preocupados com o futuro do Crypto após as eleições de meio de mandato, mas eu, A Jian, acredito que o fato do Partido Democrata conquistar as duas casas do Congresso não é necessariamente um impacto totalmente positivo ou negativo para o Crypto. Embora o mercado frequentemente comprima os resultados políticos em um único candle, como a forte queda de ontem do $TRUMP, a transmissão das leis, instituições e orçamentos é muito mais lenta. Bancos e empresas de pagamento não vão parar diretamente a construção da infraestrutura financeira por causa do aumento da incerteza política, apenas vão dar mais atenção aos limites de conformidade e à reversibilidade das políticas. Portanto, eu sugiro que todos concentrem sua atenção nos seguintes aspectos que são mais relevantes para nossos interesses:
Se as regras para stablecoins continuarão a avançar;
Se o projeto de lei sobre estrutura de mercado será reagendado;
Se as nomeações das agências reguladoras mudarão;
Se a tokenização e os mercados de previsão enfrentarão uma fiscalização mais rigorosa
Isso é tudo, DYOR #EleiçõesDeMeioDeMandatoNosEUA: Partido Democrata conquista o controle das duas casas do Congresso O Dow Jones subiu 3,03%, e muitas pessoas interpretam essa alta pós-eleitoral como um sinal geral positivo. Eu penso ao contrário: isso parece mais uma retirada da incerteza, não um sinal de que todo o setor está se beneficiando.
Primeiro, um governo dividido pode limitar mudanças políticas, mas menos mudanças políticas não significam que as empresas vão lucrar mais; segundo, a alta no setor de saúde e a pressão sobre o petróleo indicam que o capital ainda está selecionando setores. Estou mais cauteloso em interpretar a alta do índice diretamente como algo positivo para os RWA das ações americanas. A tokenização de ativos pode realmente reduzir o risco do setor subjacente? Quem discorda, sinta-se à vontade para debater.Quando o mercado de ações dos EUA tiver horários e ferramentas de negociação no estilo Crypto, quanto restará da fronteira entre TradFi e finanças cripto? Texto por: Frank, MSX MaiTong
Enquanto as eleições de meio de mandato nos EUA agitavam os nervos do mercado global, uma notícia impactante que poderia reescrever a história das negociações em Wall Street foi ignorada por muitos.
Em 3 de novembro, o presidente da Comissão de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC), Mike Selig, anunciou: contratos perpétuos de ações individuais foram autorizados pela primeira vez a serem negociados em uma bolsa regulada nos EUA, sob a supervisão dupla da CFTC e da SEC.
Isso significa que os "contratos perpétuos", que até então eram principalmente promovidos por plataformas de negociação de criptomoedas, finalmente ultrapassaram o arcabouço regulatório do mercado tradicional de valores mobiliários dos EUA.
Para ser direto, Wall Street começou a aprender com o Crypto, "roubando" sua invenção financeira de maior sucesso na última década — os contratos perpétuos (Perps).
Mais interessante ainda, essa mudança não foi totalmente liderada por Wall Street. Nos últimos seis meses, plataformas de negociação Crypto tentaram introduzir ativos do mercado de ações dos EUA, como Apple, Nvidia e Tesla, na blockchain, reorganizando a forma de negociação desses ativos com contratos perpétuos, margem em stablecoins e até livros de ordens 7×24 horas.
Hoje, até a ICE, empresa-mãe da Bolsa de Nova York, está considerando incorporar a infraestrutura de contratos perpétuos da Hyperliquid nos EUA.
Há um ano, discutíamos se o mercado de ações dos EUA poderia ser "sempre aberto" como o Crypto; um ano depois, "Por trás do ciclo de quatro anos do BTC: por que o mercado de criptomoedas deve ficar atento a cada eleição intermediária dos EUA?"
O chamado "ciclo de quatro anos" no mercado de criptomoedas realmente coincide no tempo com as eleições intermediárias dos EUA, e pode haver uma conexão indireta por meio da política monetária dos EUA, política fiscal, expectativas regulatórias e apetite por risco do mercado.
Mas é importante distinguir: o ciclo de quatro anos do BTC é principalmente impulsionado pelo mecanismo de halving do Bitcoin e pela liquidez do mercado, enquanto as eleições intermediárias influenciam mais as expectativas de políticas macroeconômicas e o sentimento de mercado de curto prazo.
Ambos podem ressoar, mas não se deve entender simplesmente que a cada eleição intermediária dos EUA o mercado de criptomoedas necessariamente entra em um mercado de alta ou baixa.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC $BTC está agora perto de 80.700, basicamente se mantendo entre 80.200–80.900 desde a manhã, com máxima de 24h em 81.200, cerca de +3,5% em relação à mínima de ontem à noite.
No mercado à vista finalmente há algum movimento: dados do Trader T / CryptoBriefing mostram que o ETF de BTC à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 74,61 milhões de dólares na quarta-feira, encerrando vários dias consecutivos de saída; IBIT teve saída diária de 201,2 milhões, mas FBTC entrou com 236,7 milhões para sustentar o mercado.
O ETF de $ETH teve fluxo líquido de entrada sincronizado de cerca de 53 milhões de dólares, interrompendo 7 dias consecutivos de saída líquida. O preço atual do ETH está em torno de 2.430, com máxima de 24h em 2.451.
A taxa perpétua da OKX para BTC é 0,01%, para ETH cerca de 0,0044%, a alavancagem dos contratos não está muito aquecida, com posições em contratos de BTC em cerca de 2,695 bilhões de dólares.
Minha opinião é que, após o short squeeze, o ETF à vista finalmente virou positivo, o que é mais significativo do que os shorts continuarem sendo liquidados, mas ainda houve saída acumulada de cerca de 1,07 bilhão nos últimos 5 dias, então não se apresse em considerar uma reversão antes de se firmar acima de 81.500.
$BTC $ETH【 $BTC está no 396º dia do mercado de baixa, a janela do fundo histórico chegou, será que já dá para comprar na baixa?】
O BTC caiu do pico de US$126.000 em 6 de outubro de 2025 e já está no 395º dia, realmente não está longe da janela de tempo do fundo do mercado de baixa histórico. Nas três principais rodadas anteriores de mercado de baixa, o tempo do pico até o ponto mais baixo foi de 406 dias, 364 dias e 378 dias, com uma média de cerca de 383 dias. Segundo essa estatística, o BTC já entrou na faixa de tempo do fundo histórico.
O mais especial nesta rodada de ajuste é que a queda diminuiu significativamente. No final de junho, o BTC caiu para cerca de US$58.500, com uma retração máxima de cerca de 53%, depois subiu para perto de US$80.000. Atualmente, ainda está cerca de 38% abaixo do pico histórico. A participação de ETFs e fundos institucionais realmente mudou a estrutura do mercado, e grandes investidores também aumentaram suas posições continuamente. No entanto, as compras institucionais não foram fortes o suficiente para impedir que o mercado caísse novamente.
Os dados recentes de fundos não são muito otimistas; o ETF à vista de BTC dos EUA teve saídas líquidas consecutivas em 30/10, 2/11 e 3/11, totalizando cerca de US$1,158 bilhões. Em 4 de novembro, o BTC ainda estava perto de US$78.000, ainda distante da faixa crítica de US$80.000 a US$82.000.
Pessoalmente, acho que o BTC já entrou na segunda metade do mercado de baixa, mas ainda falta um passo para confirmar o fundo. A janela de tempo histórica oferece uma referência para comprar na baixa, o que realmente vale a pena esperar é que o preço se mantenha firmemente entre US$80.000 e US$82.000, enquanto o fluxo de fundos do ETF retoma a entrada líquida. Agora já pode começar a prestar atenção às oportunidades de compra parcelada, focando na sua zona de conforto.Alguns familiares dizem que o setor de criptomoedas esfriou, mas onde está esfriando? Isso é apenas a alternância do ciclo de alta e baixa. Também dizem que agora é um bom momento para comprar na baixa do web3, eu até duvido se ouvi direito, o Bitcoin está em 81.000, o Ethereum em mais de 2.400. As máximas históricas de 2025 são 126.000 e 4.900, respectivamente.
Isso caiu muito? Por que seria hora de comprar na baixa? É justamente por causa de pessoas como vocês, além dessas empresas dat que continuam comprando agressivamente, que a liquidação do mercado de baixa do Bitcoin e Ethereum não foi completa, então como poderia subir depois?
Caiu só um pouco, mesmo que suba depois, será tudo pressão de venda, quanto poderá subir? Este mercado de baixa não tem nada do desespero de 2022, quando a FTX quebrou e faliu, eu até duvidava se o setor iria acabar.
Quando comprei agressivamente na baixa de 18.000, estava preocupado se cairia para números de 4 dígitos. Nesta rodada, o mínimo foi só 57.800, sentiu alguma dor? Nenhuma, cada vez mais sinto que nos próximos dois ou três anos haverá momentos turbulentos. Espero que naquela época eu ainda tenha coragem e confiança para investir pesado, como em 2022, esperando pelo meu momento milagroso.A participação dos lucros das altcoins caiu para pouco mais de 10%, e até quem faz operações de curto prazo está perdendo dinheiro. Depois de ler, sinto que isso parece mais um efeito de lucro de curto prazo diminuindo, e ainda não podemos tirar conclusões diretas sobre as perspectivas de longo prazo da indústria de criptomoedas. No entanto, se a calmaria durar muito, os novos projetos para lançar moedas e arrecadar fundos podem ser afetados. Apenas tornar as probabilidades atraentes pode não ser suficiente para convencer as pessoas a comprar. Estou um pouco curioso para saber se os projetos que estão na fila para lançar moedas ainda planejam começar com as avaliações originais?$BTC A mineradora da família Trump, American Bitcoin, que Eric Trump está envolvido, divulgou seu relatório financeiro do terceiro trimestre, com lucro líquido de 126 milhões de dólares, enquanto no trimestre anterior teve prejuízo de 57,2 milhões.
De prejuízo para lucro, parece até trapaça.
Mas ao analisar um detalhe, fica engraçado — esse lucro veio mesmo da mineração ou do aumento do valor das moedas que eles têm em carteira? Relatórios financeiros de mineradoras são assim, quando o preço da moeda sobe, a variação do valor justo entra no lucro, muito mais fácil que girar as máquinas de mineração. Se você acha que eles ganham só com eletricidade e poder computacional, eu não acredito muito.
Empresas do mercado cripto estão assim hoje, o negócio é só fachada, o que importa é a posse das moedas. Qual a relação com quem detém as moedas? As moedas que eles têm são uma força no mercado que não será vendida facilmente, uma espécie de bloqueio invisível. Mas pensando ao contrário, se o preço da moeda cair, o relatório financeiro do próximo trimestre pode voltar a mostrar prejuízo.
Essa história me diz uma coisa — não encare o lucro das mineradoras como demanda real do setor, muitos são lucros contábeis. No nível de 80.780, não se empolgue só por causa de um título de relatório financeiro. $BTC Olhar para o valor VS olhar para a saída, eu me importo mais com o último. CoinDesk afirmou que o pool de privacidade Sprout do Zcash, lançado em 2016, está prestes a ser congelado, com cerca de 12.200 $ZEC ainda no pool, avaliados em cerca de 16 milhões de dólares. Na última semana, cerca de 10.000 foram retirados, e na quarta-feira apenas cerca de 40 foram retirados.
Olhando para o valor, é fácil interpretar isso como uma notícia negativa para todo o setor de privacidade; olhando para as saídas, eu julgo que o impacto direto é mais concentrado nos usuários do pool antigo: o congelamento está relacionado à capacidade de movimentar os ativos, o que é mais concreto do que um rótulo emocional. Mas o congelamento do pool antigo não significa que a tecnologia de privacidade falhou; o volume de saídas na semana e no dia também não é suficiente para provar que os usuários já completaram a retirada.
Eu não vou equiparar "já ter retirado bastante" com "os ativos restantes estão seguros". O que vou observar a seguir são as regras de congelamento e as instruções para o tratamento dos ativos restantes, e não dar um veredito de vitória ou derrota para todo o setor.Nos últimos cinco dias, houve uma saída líquida acumulada de 1,07 bilhão de dólares. Comparado com a reversão de ontem para positivo, eu me preocupo mais com esse número. No mercado de futuros, quando há uma redução contínua de posições seguida por um aumento em um dia, costumo primeiro observar se o ritmo da retirada de fundos mudou, não me baseio apenas nos dados de um dia para concluir que a direção mudou; no entanto, a variação nas posições e o resgate/subscrição de ETFs não são a mesma coisa, não se pode aplicar uma regra rígida.
De acordo com dados do Trader T, ontem o ETF à vista de Bitcoin teve uma entrada líquida de 74,61 milhões de dólares, com entrada no FBTC da Fidelity e saída no IBIT da BlackRock, as direções não foram consistentes. Eu vejo isso mais como uma recomposição durante o processo de retirada de fundos; há um benefício positivo em um único dia, mas ainda não é suficiente para provar que a sustentação está firme.
A diferença no mercado cripto é que o ETF é apenas uma janela para a entrada e saída de fundos, não representa toda a força de compra e venda do mercado. Meu julgamento é que esse número de saída líquida em cinco dias serve como um alerta para a afirmação de que "as instituições estão continuamente aumentando suas posições", e não como uma evidência de que o preço necessariamente vai cair. Se a entrada líquida continuar, então eu aumentarei minha confiança na mudança de direção dos fundos, essa é minha linha de observação.
Com minha experiência no mercado de futuros, prefiro confirmar mais lentamente do que considerar uma reversão de um dia como uma tendência. Há outros amigos que vieram do mercado tradicional? Quando encontram essa situação de entrada em um dia, mas ainda uma grande saída em cinco dias, vocês observam os resgates/subscrições contínuos ou combinam com a sustentação do preço para julgar?O número de empresas que se opõem à negociação de tokens de ações da OKXICE aumentou para 62, esse número me fez parar por um momento 👀 Isso é um pouco interessante, mas eu vejo mais como um alerta de risco para a narrativa dos tokens de ações, não como uma notícia negativa para todo o setor de tokenização. No boletim do meio-dia, também há notícias de bancos como o HSBC promovendo a infraestrutura financeira tokenizada, essas duas coisas não devem ser interpretadas juntas.
Eu acho que o fato de o setor financeiro tradicional estar disposto a construir infraestrutura não significa que as empresas listadas aceitam que suas próprias ações sejam tokenizadas. Se o mercado interpretar o primeiro diretamente como uma notícia positiva para as pequenas moedas relacionadas, eu acho que o sentimento de curto prazo pode esquentar, mas essa lógica pode não se sustentar. Ativos de alta volatilidade têm a chance de desalinhamento de sentimento, mas também o risco de liquidez diminuir após o declínio da narrativa.
Eu separaria o avanço da infraestrutura básica das questões de conformidade e autorização dos produtos específicos, não tenho pressa em rotular todo o setor. Qual direção vocês têm acompanhado recentemente na tokenização: mapeamento de ações ou infraestrutura financeira?O ganho de 86 mil do ADP em outubro e a leitura de 51,4 do emprego nos serviços do ISM sugerem que a contratação não parou na economia privada. Isso torna o consenso de cerca de 60 mil na folha de pagamento algo a ser observado como um teste para saber se a fraqueza é realmente ampla.
Uma leitura mais forte poderia reviver as expectativas de aumento em dezembro e pressionar os Treasuries e o dólar, embora ADP e ISM continuem sendo guias imperfeitos para as folhas de pagamento.
#USJobsReportInFocus Ao ver esta mensagem, penso em uma pergunta comum entre iniciantes: “Se eu definir um stop loss, isso significa que estou seguro?” Definitivamente não. Meu julgamento é que, desta vez, o que realmente precisa ser reforçado é a lição sobre risco de protocolo, e não tentar adivinhar a direção do curto prazo.
A atualização Zcash NU7 está prevista para entrar em vigor por volta das 21h30 do dia 5 de novembro, horário do leste dos EUA. Na ocasião, cerca de 12.226 ZEC no pool Sprout não poderão mais ser gastos; considerando US$1300 por moeda, isso equivale a aproximadamente US$16 milhões. A atualização eliminará formatos antigos de transação, reduzindo complexidade e riscos de segurança, mas essas moedas ainda contarão para o total de oferta, e não está claro se o acesso a elas poderá ser restaurado.
📌 Destaco dois pontos para os iniciantes: o stop loss serve para lidar com a volatilidade do preço, mas não controla se os ativos na blockchain podem ser usados; a atualização da rede é benéfica para o sistema, mas isso não significa que todos os detentores se beneficiem automaticamente. O erro mais comum é confundir “a moeda ainda existe” com “pode ser movimentada a qualquer momento”. Iniciantes, qual a diferença entre verificar saldo e confirmar a disponibilidade do ativo? O que mais vocês não entenderam? Deixem um comentário para conversarmos.Após a reversão em V, Bitcoin e Ethereum entraram em uma fase de consolidação lateral, e a frase da Wintermute merece ser destacada novamente: não há dinheiro novo entrando
"Quase não há evidências de que novos fundos estejam entrando no mercado para sustentar uma recuperação duradoura." As compras recentes estão concentradas em derivativos alavancados, não no mercado à vista. Quem fez bottom com alavancagem foi liquidado repetidamente, a demanda real no mercado à vista não surgiu. Este é o problema mais central atualmente. Para o BTC se manter acima de 80.000, não basta apenas o otimismo no mercado de contratos.#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ O relatório de empregos dos EUA de outubro chegou! Ainda há chance de corte de juros? Acredito que
atualmente o Fed está provavelmente mais indeciso que os investidores!
Se o emprego estiver muito forte, não há motivo para cortar juros; se estiver muito fraco, o receio de recessão econômica volta com força. O mais constrangedor é que o emprego está esfriando, mas a inflação não quer ceder.
Sempre tive uma opinião: o que o mercado realmente precisa não é que o Fed corte juros desesperadamente, mas que a economia suporte esses cortes.
Por que digo isso?
Se o relatório de empregos mostrar uma leve fraqueza e a taxa de desemprego se mantiver estável, isso indica que o mercado de trabalho está esfriando, mas sem descontrole evidente. Esse é o cenário que o mercado de ações dos EUA e o mercado cripto preferem ver.
Mas se o emprego piorar drasticamente de repente, mesmo que as expectativas de corte de juros aumentem rapidamente, não se apresse em declarar um mercado em alta! Porque o que o mercado vai temer a seguir pode ser os lucros das empresas e a recessão econômica.
Por outro lado, se o emprego continuar forte e o crescimento salarial estiver aquecido, por que o Fed iria se apressar em afrouxar a política?
Para o $BTC, eu presto mais atenção a três sinais: o índice do dólar, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA e a precificação do mercado para o próximo corte de juros.
A expectativa de corte de juros aumentando não significa que o Bitcoin necessariamente vai subir; a liquidez realmente melhorando é que tem mais chance de sustentar um movimento contínuo.
Meu julgamento é claro: a janela para cortes de juros não está totalmente fechada, mas achar que um único relatório de empregos vai acender um mercado em alta é pensar de forma muito simplista.
O que vem a seguir, mais importante do que tentar adivinhar cortes de juros, é avaliar se o mercado está negociando um pouso suave ou o risco de recessão.
Você acha que o próximo corte de juros vai acontecer antes do previsto ou vai continuar sendo adiado? O assunto mais quente da tarde é $CARDS (Collector Crypt).
Às 15:03 do dia 5 de novembro, horário de Pequim, o preço à vista na OKX é 0,3008 USDT, com alta de cerca de 16,7% em 24h, variando entre 0,2481 e 0,354; o volume total negociado na CoinGecko nas últimas 24h é de aproximadamente 19,86 milhões de dólares, com valor de mercado em torno de 270 milhões de dólares.
O destaque está nas listagens: em 3 de novembro, a Coinbase adicionou-o ao seu roteiro de listagem (sem data definida para abertura); a Upbit abriu hoje, às 15:30 horário de Pequim, os pares de negociação KRW, BTC e USDT, com um pico de alta de 30% nos primeiros 15 minutos da manhã. No terceiro trimestre, o volume de abertura de carteiras do projeto foi de 433,5 milhões de dólares, um recorde.
Minha opinião: este movimento é impulsionado pela expectativa de listagem e pelo tráfego da Coreia do Sul; o período antes e depois da abertura na Upbit costuma ser o momento de maior entusiasmo. Estou mais atento para ver se o preço consegue se manter próximo a 0,278, ponto de partida do dia. Em 29 de novembro, cerca de 59,3 milhões de tokens serão desbloqueados, representando cerca de 6,7% da circulação. Com receita real sustentando, é mais sólido do que moedas baseadas apenas em narrativa.Por que o BTC não caiu, mas subiu, mesmo com o Partido Democrata controlando ambas as casas? Os vendedores a descoberto podem ter interpretado mal a diferença de expectativas
O Partido Democrata conquistou simultaneamente as duas casas do Congresso, e a agenda fiscal e regulatória de Trump enfrentará mais obstáculos. Normalmente, isso deveria pressionar os ativos cripto, mas o BTC não continuou caindo; ao contrário, subiu rapidamente de abaixo de 76.000 dólares para perto de 78.000 dólares.
O mercado não está precificando apenas uma política negativa isolada. Com o resultado das eleições definido, o dólar enfraqueceu, o apetite por risco se recuperou e os fundos começaram a ser realocados. No dia da eleição, o volume nominal das opções de BTC foi cerca de 660 milhões de dólares, com predominância de compras de call, somado à cobertura de posições vendidas, acelerando a recuperação.
Historicamente, o BTC subiu em média cerca de 53,7% nos 12 meses após as três últimas eleições de meio de mandato, mas a amostra é pequena, servindo apenas como referência, sem possibilidade de extrapolação linear.
Minha opinião: perseguir posições vendidas no curto prazo não tem boa relação custo-benefício; posições vendidas perto de 79.488 dólares devem ter stop loss e condições claras de invalidação. Acompanhe o fluxo de fundos do ETF, o índice do dólar e se o preço consegue romper resistências-chave de forma eficaz. A estratégia pode ter uma inclinação, mas a gestão de risco não pode depender da sorte.
$BTC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Não há necessidade de pensar que a AI não terá futuro só porque o Partido Democrata venceu.
Falando claramente, seja o Partido Democrata ou o Republicano, ambos são partidos dos Estados Unidos. Normalmente, os dois partidos podem brigar muito, mas a AI está relacionada ao futuro da força tecnológica e competitividade global dos EUA; um setor tão importante, quem quer que assuma o poder, não vai desistir facilmente.
Claro, os dois partidos têm divergências em regulamentação, impostos e políticas específicas, mas isso não significa que os EUA vão parar de desenvolver AI.
Para investidores comuns, o que realmente vale a pena acompanhar a médio e longo prazo é a situação econômica dos EUA, assim como a receita, lucro e capacidade de crescimento futuro de empresas como Microsoft, Google e Nvidia.
Será que com o governo republicano você deve investir tudo no mercado americano e com o governo democrata vender tudo? Isso não é brincadeira?
Olhando para a história, o mercado americano passou por longos períodos de alta sob ambos os partidos. Algumas estatísticas de longo prazo até mostram que o retorno médio do mercado durante mandatos de presidentes democratas foi maior. Claro, isso não prova que o governo democrata é sempre melhor para o mercado, pois ciclos econômicos, lucros empresariais e políticas do Fed também influenciam o mercado.
No fim das contas, comprar ações é apostar na capacidade futura de lucro das empresas, não em qual partido americano vai ganhar."UNI e OP: Atualização técnica, o preço da moeda deve subir?"
Quando o mercado dá uma recuperação, todos começam a procurar a próxima moeda que vai multiplicar de valor. Mas eu me importo mais: após a atualização do projeto, houve realmente um aumento de usuários e receita? Hoje vamos analisar UNI e OP, ambos trabalhando em infraestrutura de negociação, mas com lógicas de investimento diferentes.
Começando pela UNI. A Uniswap anunciou em 29 de outubro o sistema TJAR para conversão de taxas on-chain, e no dia 30 publicou uma explicação técnica; anteriormente, o agregador Hooks foi lançado para incluir liquidez externa nas rotas. Vale observar o volume de negociações agregadas, as taxas reais cobradas pelo protocolo e se a queima de UNI continua. O risco está na queda do interesse por negociações, na dispersão causada por concorrentes, e o lançamento de funcionalidades não significa que os detentores de tokens se beneficiem imediatamente.
Agora sobre OP. A Uniswap anunciou em 9 de outubro a migração da Unichain para OP Enterprise, com a data planejada para a migração da mainnet em 29 de outubro. Atenção, este é o cronograma divulgado anteriormente, não deve ser afirmado sem verificação que foi concluído hoje. O foco na OP é a estabilidade da rede após a migração, o progresso da interoperabilidade cross-chain, a demanda pelo uso do OP Stack e a captura de valor do token. O risco é que a adoção da tecnologia não significa aumento simultâneo na demanda pelo token OP.
Esses dois projetos me dão um lembrete: no mercado em alta, pode-se especular com expectativas, mas o que realmente sustenta a valorização a longo prazo é o uso verificável. Você acredita mais na UNI como porta de entrada para negociações, ou na OP como infraestrutura de base?
#UNI #OP Não é recomendação de investimentoAo ver o fluxo líquido de entrada, a interpretação comum é que as instituições voltaram. Ontem, o ETF à vista de Bitcoin teve um fluxo líquido de entrada de 74,61 milhões de dólares, o FBTC da Fidelity teve uma entrada de 236,72 milhões de dólares, e o IBIT da BlackRock teve uma saída de 201,2 milhões de dólares.
Pensando ao contrário, eu não concordo que isso signifique que as instituições estão otimistas: as duas tiveram fluxos opostos, não se pode falar em consenso; se houver movimentação de fundos entre os canais, então o fluxo de entrada pode não ser totalmente uma nova demanda, essa é a minha suposição. Você acha que a subscrição e resgate opostos das duas podem indicar a atitude das instituições? Quem discorda, venha debater.A partir das 12h do meio-dia, a Binance começou a retomar gradualmente o serviço de saque de alguns ativos, enquanto os depósitos continuam normais. Esta é a 8ª atualização sobre o progresso da recuperação após o incidente de segurança, com uma formulação cuidadosa: não é "retomar saques", mas "abrir gradualmente o saque de alguns ativos".
Observe o nível de detalhamento da lista. Seis blockchains com 19 itens de saque: na ETH há UNI, AAVE, PAXG, MORPHO; na BSC há ASTER, PROM, FIL; na BASE há AERO, VIRTUAL, AVNT; na TRX estão JST, SUN; na MATIC só GNS, e na SUI só MMT.
A lógica de agrupamento é digna de nota: é segmentada por "blockchain × ativo", não liberada por blockchain inteira. Na rede ETH, por exemplo, só 5 ativos foram liberados; o mesmo token $UNI foi liberado tanto na ETH quanto na BSC. O progresso da recuperação segue a verificação de segurança de cada ativo individual, não da rede.
Mais importante é observar o que não está na lista: $BTC e $ETH não estão na primeira leva. A prioridade não segue o valor de mercado; nomes relativamente novos como AERO, AVNT, MMT foram liberados antes. Os depósitos continuam normais, indicando que a entrada não foi interrompida, o gargalo está na saída.
Para os detentores, não considerem isso uma recuperação total. Para os ativos na lista, façam primeiro uma pequena retirada para verificar o processo; só depois façam retiradas maiores. O que realmente merece atenção é se nos próximos dias haverá filas para saque e se a segunda leva incluirá as moedas principais.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ A perspectiva do relatório financeiro da Sony: a música é a âncora segura, os jogos são opções a serem exercidas. A música está se tornando o motor de lucro mais certo: streaming, direitos autorais, shows ao vivo e mídia visual florescendo em múltiplas frentes, com receita de vendas no 2º trimestre crescendo 21% e lucro operacional aumentando 28%. Além disso, com a aquisição de catálogos e aumento da participação em "Peanuts", os ativos de conteúdo foram fortalecidos, e a visibilidade do fluxo de caixa é muito maior do que a do hardware. Os jogos estão em um "período de troca de marchas de lucro": a queda do lucro operacional no 2º trimestre deve-se principalmente a itens não recorrentes como a desvalorização da Bungie; excluindo esses, o crescimento real foi de 23%. O hardware foi pressionado pelo aumento do preço do armazenamento e queda nas vendas, mas o aumento do preço do PS Plus, a elevação dos níveis de assinatura e o aumento do gasto médio anual por usuário estão transformando os jogos de uma venda de hardware para um negócio de serviço com receita contínua. "GTA VI" é um potencial catalisador. Se o mercado olhar apenas para as vendas de consoles, subestimará os juros compostos da música; se rejeitar os jogos por causa da desvalorização de um trimestre, também interpretará mal. A música é a âncora já realizada, os jogos são opções ainda não totalmente precificadas. $CAP preço atual 0,099, próximo do ponto mais alto em 24h de 0,1003, EMA de 15 minutos em tendência de alta, mas o volume claramente diminuiu, resistência forte na casa dos 0,10.
Mapa térmico de liquidação: liquidação de posições longas abaixo de 6,53 milhões de dólares, liquidação de posições curtas acima de apenas 370 mil dólares, proporção cerca de 95:5. A maior concentração está entre 0,0888 e 0,089 (aproximadamente 350 mil dólares), cerca de 10% abaixo do preço atual, com risco de um movimento para baixo para varrer liquidez.
Gráfico de 4 horas: subiu de 0,066 para 0,099, alta de 30% em 7 dias, com resistências anteriores em 0,1018 e 0,1175.
Sugestão pessoal: não perseguir alta. Considere entrar comprado após confirmação de sustentação acima de 0,1005 com volume. Pode comprar em baixa se houver suporte entre 0,0935 e 0,095. Se cair abaixo de 0,0975 e a EMA virar para baixa, adote posição vendida, com alvo em 0,093 e depois 0,089.O preço do petróleo despencou quase 9% em um dia! A inflação está afrouxando, por que o $ETH travou em 2429 e não sobe?
Nos últimos dois dias, o petróleo caiu muito, o Brent despencou para perto de 94 dólares, com uma queda diária de quase 9 pontos, mergulhando por quatro dias consecutivos, eliminando quase todo o prêmio geopolítico anterior. A lógica principal é simples: o Partido Democrata conquistou as duas casas do Congresso, o líder declarou diretamente que quer promover o fim da guerra com o Irã, usando o orçamento militar como moeda de troca para pressionar, e o mercado imediatamente ajustou o preço para esfriar a guerra. O prêmio de risco causado pelo bloqueio do Estreito de Ormuz foi reduzido pela metade em poucos dias.
Em teoria, isso é um benefício real para o mercado cripto. O preço do petróleo caindo faz a inflação energética recuar, reduzindo a pressão para o Fed aumentar os juros, e os ativos de risco podem se beneficiar um pouco. Mas na prática, o ETH travou em 2429, oscilando sem subir, e o $BTC subiu só 0,39%, sem reagir a essa boa notícia.
Na verdade, isso é normal, pois todo o mercado está focado no relatório de emprego que sai hoje à noite. A queda do petróleo é uma variável lenta, que afeta a inflação a longo prazo; mas a decisão de aumentar ou não os juros em dezembro depende dos dados de emprego atuais. O emprego ADP superou as expectativas, o índice de emprego no setor de serviços também está subindo, e o mercado ainda teme que o emprego esteja muito forte, o que levaria o Fed a continuar apertando. Essa grande decisão ainda não foi tomada.
Eu tinha uma posição alavancada de mais de 100 vezes aberta em 2331, que estava dando prejuízo absurdo até alguns dias atrás, mas aproveitando o impulso da eleição, consegui virar o prejuízo em lucro. Eu esperava que a queda do petróleo empurrasse o preço para cima e me fizesse ganhar mais, mas parece que eu estava sonhando alto. Melhor não arriscar mais.$LIT Observação: o aumento de 6,2% se deve à expectativa de solicitação à CFTC, a solicitação em si ainda não foi enviada
LIT está cotado a 3,49 dólares, alta de 6,19% nas últimas 24 horas, pico de 3,57, volume de negociação de 17,9 milhões de dólares
Esta rodada de mercado começou em 21 de outubro, quando o fundador da Lighter disse na teleconferência com investidores do terceiro trimestre que em novembro pretendia solicitar à CFTC as licenças para bolsa de valores (DCM) e câmara de compensação (DCO), naquele dia o LIT subiu 21%
Até hoje a solicitação ainda não foi submetida, nem houve qualquer aprovação, segundo o ciclo de revisão do quadro da CFTC, leva cerca de 180 dias, o resultado mais rápido será na primavera de 2027
Outro fator que sustenta o preço é a recompra, a Lighter gastou cerca de 4,1 milhões de dólares em outubro para recomprar LIT
A pressão será em 27 de dezembro, quando as participações da equipe e dos investidores começarão a ser desbloqueadas, dos 1 bilhão de total, cerca de 250 milhões estão em circulação, o restante, cerca de três quartos, ainda está bloqueado ou reservado, antes da regulamentação ser implementada, primeiro veremos se a solicitação será enviada conforme o previsto.Ao ver esta mensagem, minha primeira reação foi: o preço das ações está precificando o pânico, mas as contas no data center podem estar contando outra história. Em vez de "as ações de tecnologia caíram, será que as criptomoedas vão cair junto?", eu quero entender melhor se o mercado está vendendo demanda ou vendendo a expectativa de que a expansão está bloqueada.
O trader degentrading mencionou que no dia anterior as ações dos gigantes da nuvem subiram cerca de 10%, enquanto as de semicondutores caíram cerca de 10%; o aluguel do H100 subiu 26% ano a ano, o GB200 subiu 50%, e a ORCL divulgou que a taxa de utilização da infraestrutura de IA atingiu 98%. Ele também está otimista com as ações de tecnologia chinesas e o mercado de criptomoedas.
Meu julgamento é que esses dados parecem mais uma refutação da ideia de que "a demanda por poder computacional desabou", mas ainda não provam que o mercado de criptomoedas se beneficiará disso. O aumento do aluguel e a alta utilização indicam que o poder computacional existente ainda está escasso; se a construção de novos data centers nos EUA for bloqueada, então os recursos existentes ficarão mais caros e as vendas de chips adicionais sofrerão pressão, o que pode acontecer simultaneamente. Esta é minha hipótese, e as duas coisas não são contraditórias.
Quanto à limitação da recuperação devido a posições presas, acredito que seja uma resistência no nível de negociação, que não pode substituir o julgamento fundamental. As ações de tecnologia chinesas e as criptomoedas têm suas próprias lógicas de precificação, e não se pode assumir que o capital será transferido só porque os semicondutores americanos estão sob pressão.
Portanto, eu separaria "o poder computacional ainda está escasso" e "as criptomoedas podem captar o capital". Qual explicação você acha mais convincente: foi um erro emocional de venda ou o mercado está começando a reavaliar o teto da expansão da IA?2026.11.05 quinta-feira
Devido às eleições intermediárias nos EUA, em que o Partido Democrata conquistou o Congresso, ontem as ações americanas tiveram uma recuperação, mas os investidores estão preocupados com o aumento da regulamentação, restrições de aprovação e oposição local à construção de centros de dados de IA, o que pode desacelerar o ritmo das infraestruturas, pressionando temporariamente os preços das ações relacionadas.
O retorno do Bitcoin ontem foi relativamente positivo, o que é um bom sinal.
Em 4 de novembro, o ETF de Bitcoin teve um fluxo líquido de entrada de 75,6 milhões, e o ETF de Ethereum teve um fluxo líquido de entrada de 53 milhões. Os dados dos ETFs foram medianos, o que indica que os touros dentro do mercado estão se esforçando.
Análise do mercado
O Bitcoin subiu rapidamente para acima de 81.000, com um pico seguido de queda. Como mencionado antes, isso parece mais um contra-ataque dos touros do que uma reversão de tendência. A queda de 80.000 para 75.000 foi em grande parte causada por um evento inesperado na Binance, além da queda correlacionada com o mercado de ações americano. Muitos aproveitaram para comprar na baixa, e esse nível de 75.000 pode ser uma espécie de "poço dourado". Mas não há pressa, o mercado não vai reverter de uma vez; ainda devem surgir oportunidades para comprar na baixa, embora provavelmente não tão baixas. Quem quiser comprar na baixa deve se preparar com antecedência.
A recuperação do mercado de ações americano não se sustentou; hoje, após o pregão, os futuros praticamente estagnaram. No aspecto macroeconômico, as condições para uma reversão ainda não estão presentes, é mais um repique. Acredito que essa recuperação deve continuar nos próximos dias, com uma alta de cerca de 3% nos índices, retornando ao nível da última sexta-feira.
Índice de medo e ganância das criptomoedas: 43 (neutro) O que estou de olho é se essa mudança de capital vai impulsionar o sentimento no ecossistema Ethereum 👀. Segundo dados da Farside Investors, o ETF spot de Ethereum nos EUA teve saídas líquidas por 7 dias consecutivos, mas em 4 de novembro houve uma entrada líquida de cerca de 53 milhões de dólares. Isso é interessante, mas prefiro ver isso como um sinal de recuperação do sentimento, não como um benefício coletivo para altcoins.
A entrada no ETF reflete a mudança de capital nesse tipo de produto, não significa que o dinheiro já entrou na blockchain; antes, com saídas consecutivas, um único dia positivo ainda não é suficiente para confirmar a direção. Minha hipótese é que, se as entradas continuarem, os ativos de alta volatilidade no ecossistema podem ganhar mais atenção, mas o sentimento pode tanto ampliar as oportunidades quanto aumentar as quedas caso as expectativas não se concretizem.
Vou acompanhar se o capital do ETF continua e se a atividade on-chain acompanha, para me lembrar de não transformar diretamente notícias de grandes ativos em lógica de alta para altcoins.No dia 4 de novembro, o petróleo Brent encerrou com queda de cerca de 8,7%, e o WTI caiu cerca de 8,3%. Isso já ultrapassou o "queda de mais de 7%" listado no ranking.
O interessante é que os EUA e o Irã não anunciaram um acordo por isso. Anteriormente, autoridades iranianas ainda afirmavam que havia divergências entre as partes quanto ao acordo. O que o preço do petróleo está negociando é outra mudança: após o resultado das eleições nos EUA, o mercado aumentou a avaliação de que a guerra pode acabar mais rapidamente.
Esse é o lado desconfortável do petróleo. O fornecimento real ainda não mudou significativamente, mas a estimativa do risco futuro mudou primeiro, e o preço pode oscilar fortemente.
Mas eu separo as apostas do mercado da realidade política. A mudança no controle do Congresso não encerra automaticamente as ações militares, nem garante que as condições de negociação serão rapidamente acordadas. O preço eliminou parte do prêmio de risco, mas ainda é necessário que os fatos se confirmem.
Se as negociações ficarem estagnadas ou a segurança do transporte for novamente afetada, essa parte do prêmio pode voltar.
Essa queda me lembra que apostar na alta do petróleo não pode depender apenas de "o conflito ainda está acontecendo", e apostar na baixa também não pode depender apenas de "todos querem acabar com o conflito". Quando o preço já avançou muito antecipadamente, o que vem a seguir depende se as ações de ambas as partes acompanham. Espero que o preço possa mudar primeiro; uma queda contínua ainda precisa do suporte do fornecimento e das políticas.
#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ A Nvidia caiu 14% desde o pico de outubro, e a tela inteira está gritando que a bolha da AI estourou
Eu resgatei a Cisco, a principal protagonista da bolha de 2000, e comparei com a Nvidia a partir da mesma linha de partida, e o resultado é diferente do que todos pensam
A linha vermelha é $NVDA, contando desde 30 de novembro de 2022, o dia do lançamento do ChatGPT; a linha azul escura é a Cisco CSCO, contando desde dezembro de 1994, o dia do lançamento do navegador Netscape; o eixo horizontal mostra quantos dias de negociação cada uma percorreu
No 984º dia de negociação, que é hoje, a Nvidia acumulou uma alta de 1121%
A Cisco, no mesmo dia, que foi em novembro de 1998, subiu 812%
Depois, ela disparou por mais um ano e quatro meses, atingindo o pico em março de 2000 com 4259%, com um P/L futuro de cerca de 131 vezes
O P/L futuro da Nvidia agora é cerca de 17 vezes
As grandes quedas no meio também são muito parecidas
Em outubro de 1998, a Cisco sofreu com a crise do Long-Term Capital, e a alta caiu para apenas 497%, antes da fase principal de alta
Em abril de 2025, a Nvidia sofreu com tarifas, e a alta caiu para 457%, mas depois subiu para 1314%
Toda bolha acaba estourando; após o pico, a Cisco caiu 89% em dois anos e meio, a linha cinza tracejada mostra esse período
Mas seguindo o ritmo da Cisco, agora parece mais uma consolidação como a de 1998, ainda longe do pico de 2000 $LINK
Uma posição comprada de dez vezes o valor de cinco milhões de dólares, isso é uma notícia positiva?
Às duas da tarde, uma notícia rápida dizia que uma baleia abriu uma posição comprada de 5,18 milhões de dólares em LINK, com alavancagem de dez vezes, duas horas antes. Os números impressionam. Eu dei uma olhada rápida na piscina da OKX, com 2,21 milhões de tokens em posições perpétuas; essa posição equivale a 450 mil tokens, se realmente cair aqui, ocuparia mais de 20%. Mas nas últimas duas horas, a posição subiu menos de um ponto, o dinheiro não entrou.
Às 11 horas, o volume na vela de 1 hora realmente aumentou, 253 mil contratos, 2,93 milhões de dólares, duas vezes e meia o normal, o preço subiu de 11,48 para 11,645, depois as três velas seguintes reduziram para cerca de 100 mil contratos, ficando lateralizado entre 11,5 e 11,56 até agora. Agora está em 11,561, alta de 4,5% em 24 horas, ainda 0,20 abaixo da máxima de 11,8. A taxa é 0,0092%, próxima da base, os compradores não pagaram a mais. No livro de ofertas, ±1% tem 1,11 milhão para comprar e 1,15 milhão para vender, ambos lados igualmente fortes.
Essa notícia só prova que alguém está otimista, não prova que o dinheiro entrou. Vamos esperar o aumento real das posições.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $SNDK
Notícias rápidas só mencionam o fechamento baixo dos mercados de ações do Japão e Coreia, com a bolsa coreana caindo mais de 5%, mas desde cedo estou de olho na linha do SNDK. A SK Hynix caiu quase 10% durante o pregão, a bolsa da Coreia até suspendeu as vendas programadas, e toda a cadeia de armazenamento foi pressionada. O token abriu em 1129 e caiu continuamente até o mínimo de 990,8, agora está em 1016, uma queda de 10%.
Interessante que às duas da tarde essa vela: abriu em 997, subiu para 1015,5, com 43 mil contratos, a maior desde a queda das nove da manhã. O mercado americano está fechado agora, é madrugada na costa leste dos EUA, então esse preço foi definido pelo pregão asiático.
Olhei a taxa novamente, 0,0795%, oito vezes a base, os compradores ainda estão pagando para segurar. Posições abertas em 143 mil contratos, 144 milhões, 30 milhões a mais que ao meio-dia. Preço caiu 10%, alavancagem não diminuiu, taxa subiu, isso não é pânico, tem gente segurando firme.
Nessa posição não vou apostar na queda, vou esperar o pregão da ação principal esta noite para ter a resposta.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC passou por uma forte alta na noite passada, subindo diretamente de 78 mil para 81 mil, um aumento de mais de 5%! Mas essa alta já ficou para trás, agora o que nos interessa é como o mercado vai se comportar daqui para frente! Pelos históricos anteriores, o Bitcoin geralmente fica lateralizado por um ou dois dias após uma grande alta em um único dia, e só depois escolhe uma direção maior. Não se deve confiar cegamente nos indicadores técnicos para apostar na alta, porque após grandes oscilações, esses indicadores perdem seu valor de referência. Na noite passada, o ETF à vista de Bitcoin teve um fluxo líquido de entrada de 74,56 milhões de dólares, sendo que a Fidelity teve entrada líquida de 237 milhões de dólares e a BlackRock teve saída líquida de 200 milhões de dólares. Apesar do fluxo líquido ser positivo, considerando que a BlackRock transferiu uma grande quantidade de Bitcoin para exchanges anteriormente, eu acredito que a BlackRock pode estar começando a vender, e devemos ficar atentos a isso! Quanto ao caminho do $BTC daqui para frente, acredito que o mais importante é observar a continuidade dos fluxos de capital, mas no ambiente macro atual, penso que o capital ainda está focado em proteção, não havendo condições para entrada de capital novo, então a estratégia atual é ficar otimista, mas sem perseguir a alta! O significado do evento StablR para a margem perpétua: seu colateral pode de repente não valer 1 dólar
Este ponto de vista pode ser menos comum, mas eu acho muito importante.
A margem dos contratos perpétuos é, em sua maior parte, em stablecoins. E a suposição de precificação das stablecoins é: 1 unidade = 1 dólar.
No evento StablR, USDR e EURR se desancoraram em até 50%. Embora o volume seja pequeno (capitalização de mercado de 20 milhões e 10 milhões), isso provou uma coisa: essa suposição não é sempre verdadeira.
O que acontece se sua margem contém stablecoins desancoradas?
Primeiro, calcular a margem pelo valor nominal superestima sua margem de segurança. A plataforma normalmente precifica como 1 dólar, mas o preço de mercado pode ser apenas 0,5.
Segundo, uma vez que a plataforma ajusta a taxa de desconto, sua posição pode instantaneamente ficar com margem insuficiente. E nesse momento o mercado está altamente volátil, forçando você a liquidar na pior cotação.
Terceiro, o desancoramento geralmente vem acompanhado de esgotamento de liquidez. Você quer trocar, mas não consegue.
Portanto, minha abordagem é: usar apenas as duas ou três stablecoins mais populares para margem, e distribuí-las entre pelo menos dois emissores.
Não é porque eu prevejo quem terá problemas, mas porque não quero que um problema técnico fora do meu controle decida a vida ou morte da minha posição.
O mesmo vale para o processo de depósito — o HyperFill compara rotas e converte diretamente para USDC na conta, sem passar pela etapa manual de troca, reduzindo uma camada de operação e, consequentemente, de riscos.Ontem, o Bitcoin chegou a cair 2,8%, rompendo a marca de 76.000, para depois se recuperar próximo a 77.900.
O preço voltou, mas a estrutura de liquidação não retornará.
Em quedas motivadas por eventos como essa, eu observo três coisas:
Primeiro, a proporção de liquidações entre posições longas e curtas. Na queda dos últimos dias, 68,5% das liquidações foram de posições longas. Isso indica que a queda foi impulsionada por "longs sendo liquidados" e não por "shorts atacando ativamente".
Segundo, o preço concentrado das liquidações. Se a zona de liquidação estiver próxima a um nível inteiro, esse ponto cria um "efeito ímã" — o preço acelera ao se aproximar.
Terceiro, a variação do VIX. Desta vez, os futuros do VIX ultrapassaram 20, indicando uma reavaliação na precificação da volatilidade. Com a volatilidade em alta, os market makers estreitam os spreads, a profundidade diminui e a mesma posição sofre maior slippage.
Esses três pontos juntos são a razão pela qual não aumentei minha posição hoje.
O preço é o resultado, a estrutura das posições é a causa. Entender a causa é mais útil do que apenas observar o resultado.Na quarta-feira, apenas cerca de 40 ZEC foram transferidos. Está lento. Por enquanto, vou observar o sentimento. O Sprout, a primeira pool de privacidade do Zcash, está prestes a ser congelada, e ainda há ativos na pool.
Eu julgo que isso é um sinal negativo de curto prazo para o $ZEC: o congelamento ocorre na pool antiga, mas a palavra "congelamento" tende a ampliar o risco local em pânico. Transferir não é o mesmo que vender, então não pode ser considerado diretamente como pressão de venda.
Minha estratégia é esperar a volatilidade se dissipar primeiro. Se houver uma queda rápida seguida de uma recuperação rápida, então considerarei entrar; se o repique for fraco, não vou agir. Lembre-se: não use o título como sinal de negociação. O mercado parece um pouco agitado, mas ao olhar por baixo ainda está vazio. Essa onda de recuperação, será que é uma correção ou apenas uma pausa antes da próxima queda? Nos últimos dois dias, ao analisar os dados, tive uma sensação muito sutil: o preço realmente subiu um pouco a partir do ponto mais baixo, o clima no grupo também ficou mais leve, mas quanto mais se aprofunda, mais parece que falta firmeza. O ajuste no BTC em nível semanal já dura um bom tempo, a força da recuperação sempre foi fraca, no ETH isso é ainda mais evidente, as médias móveis de curto e médio prazo ainda pressionam para baixo, e o RSI está em uma zona relativamente fraca para ambos. O problema é que um RSI baixo não significa necessariamente que o fundo foi atingido; usar isso como sinal de compra no fundo pode levar a perdas. O que me preocupa mais é a preferência de capital. No dia 30 de outubro, o ETF de BTC teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares, e o de ETH, 156 milhões; no dia 2 de novembro, saíram respectivamente 399 milhões e 140 milhões. Essas retiradas consecutivas em grande escala não indicam uma venda por pânico, mas sim que grandes investidores temporariamente não querem assumir riscos de direção nessa posição. Na superfície parece que o preço está se recuperando, mas na base, os compradores estão recuando, e essa discrepância é o que realmente devemos temer. O caminho de transmissão também está claro: a perda de sangue do ETF limita a altura da recuperação do BTC, o ETH, por ter beta mais alto e uma estrutura de médias móveis mais fraca, sofre uma queda mais elástica; os altcoins não têm preferência adicional para sustentar, só podem contar com o capital existente para operações de curto prazo, o ritmo ficará cada vez mais fragmentado. Ou seja, o mercado agora não está negociando "o fundo já apareceu", mas sim "a queda foi suficiente, vamos testar". Também há um caminho mais otimista: o preço já digeriu uma rodada de ajuste, 7