Orbit Post Sitemap
Van 12 tot 16 oktober was er een netto-uitstroom van ongeveer 229 miljoen dollar uit Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, terwijl $ETH-gerelateerde producten in dezelfde periode nog meer verloren, namelijk 320 miljoen dollar; op 19 oktober trok de $BTC ETF opnieuw 139 miljoen dollar in één dag terug. Geld stroomt weg, maar de prijs stijgt toch — $BTC veerde op van ongeveer 80.000 dollar naar 83.000 dollar en schommelt nu rond de 82.000 dollar. Deze divergentie is momenteel het signaal dat het gemakkelijkst verkeerd wordt geïnterpreteerd. De waarheid ligt niet in "nieuw geld dat de markt betreedt", maar in het afdekken van shortposities. De verkoopdruk neemt tijdelijk af, shorters kopen terug en duwen de prijs omhoog; dit is in wezen een interne strijd tussen bestaande fondsen, niet gedreven door nieuwe koopkracht. Een herstel zonder nieuwe instroom is wankel. Water zonder bron droogt op en stopt. Wat nog belangrijker is, is de positie. 83.000 dollar is een gebied met veel eerdere vastgezette posities; zonder echte koopvolumes is het moeilijk om dit niveau in één keer te doorbreken. De psychologische grens ligt rond 80.000 dollar; als de ETF-verkoop aanhoudt en $BTC onder dit niveau zakt, worden longposities met hefboom gedwongen te sluiten, en dat is het echte bodemgebied — paniekverkopen leiden vaak sneller tot een keerpunt dan een geleidelijke daling. Hieruit volgt: $BTC zal op korte termijn waarschijnlijk zijwaarts en zwak bewegen, het herstel mist bevestiging van kapitaalinstroom; $ETH ziet nog sterkere uitstroom, de veerkracht wordt beperkt door de stemming rond $BTC. Het enige bevestigende signaal is dat de netto-uitstroom van ETF's afneemt of zelfs positief wordt, samen met een doorbraak boven 83.000 dollar met volume; tot die tijd moet elk herstel worden gezien als een herstel binnen bestaande posities, niet als een trendomkeer. Operationeel is het het beste om niet te hoog in te stappen. Direct instappen bij een groene candle leidt vaak tot vastzitten halverwege. Houders moeten bij een herstel nabij weerstandsniveaus actief posities afbouwen. $BNB: De ballaststeen in de portefeuille. Het gasverbruik van X Layer en de terugkoopverwachting ondersteunen de onderliggende logica, CZ blijft BNB-telefoon als toegangspoort tot het ecosysteem beschouwen. Rond 720 lijkt het meer een prijsbepaling op basis van de ecosysteemdiepte, niet afhankelijk van emoties om hard door te breken, met een bodem bij terugval en moeilijk om explosief omhoog te gaan, geschikt om vast te houden.
$HYPE: Een deflatoire vliegwiel aangedreven door cashflow. Gisteren nog eens 11.300 tokens verbrand, in totaal 49,63 miljoen tokens, goed voor 4,96% van de totale voorraad, bij de huidige prijs ongeveer 3,9 miljard dollar; 30 dagen protocolinkomsten van 69,94 miljoen dollar gaan volledig naar de verbrandingspool. Rond 78 dollar, het enige van de drie dat zowel voortdurende deflatie als inkomensverificatie heeft, behoorlijk solide.
$OKB: Momenteel ontbreekt een eigen hoofdlijn. Financieringspercentage -0,0014%, shortposities domineren, open interest slechts 30,7 miljoen, derde kwartiel in drie weken, koopsentiment koel. Correlatie met BTC 0,85, koers volgt grotendeels de markt. Wacht op ecosysteemtransformatie als katalysator, anders zijwaarts meeliften. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #TeslaQ3ProfitAndMargins 🔥Het belangrijkste voor ETH is nu niet hoeveel het is gedaald, maar of het echt boven de 2400 dollar kan blijven staan!📉 Als de rally slechts een korte doorbraak is en daarna weer onder de weerstand zakt, kan de markt zwak blijven schommelen; omgekeerd, als de prijs effectief boven de 2400 sluit en niet onder deze steun terugvalt, kunnen de beren de valse doorbraak niet langer als het enige scenario beschouwen.
💰Veel handelaren richten hun aandacht op de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3 november, bezorgd over de impact van macro-onzekerheid op risicovolle activa. Maar de verkiezingen zijn slechts één van de gebeurtenissen waar de markt op moet letten; de daadwerkelijke koers wordt ook beïnvloed door renteverwachtingen, ETF-kapitaalstromen en de algemene risicobereidheid.
⚠️Wat betreft het gerucht dat BlackRock mogelijk voor 300 miljoen dollar aan posities verkoopt, kunnen we niet alleen op basis van geruchten concluderen dat er vanavond een geconcentreerde uitverkoop zal plaatsvinden. Instellingskapitaaluitstroom en daadwerkelijke spotverkopen zijn niet hetzelfde; de bron van het nieuws, timing en het type activa moeten worden bevestigd.
📊Mijn observatie is eenvoudig: onder de 2400 dollar let ik op of de rally zwak blijft; als het weer boven de 2400 dollar komt, wees dan alert op shortdekking. 2330 dollar kan worden opgenomen als een zone om neerwaarts te observeren, maar het is geen definitief winstdoel. Voordat de markt bevestigt, moet je je positie niet te zwaar belasten op basis van één oordeel.
Broeders, denken jullie dat ETH eerst naar 2330 zal dalen of weer boven de 2400 zal breken? Vertel je reden! #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $DOOD en $IOST, van deze twee is de laatste duidelijk zwakker en heeft een dikkere vastgezette positie, na een grote uitverkoop. Waarom zou je voor de sterkere kiezen? Een paar dips incasseren is genoeg.$BTC $ Drie manieren waarop de markt het waardeert
$BTC wordt gewaardeerd op basis van schaarste, liquiditeit en zijn potentiële rol als reserveactief voor cryptocurrencies. Institutionele stromen zijn belangrijk.
$ETH wordt gewaardeerd op basis van on-chain activiteit: stablecoins, gedecentraliseerde financiering, vergoedingen en ecosysteemkapitaal.
$SOL heeft een groeiverhaal: gebruikers, transacties, applicaties en liquiditeit moeten uitbreiden om hogere waarderingen te ondersteunen.
Dezelfde markt, maar verschillende kaders. De prijs is het resultaat; kapitaalstromen en echte activiteit vereisen bevestiging. SpaceX gedetailleerde analyse Mogelijke aanpassing voor sluiting
$xSPCX
Winstverwachting 📈
Samenvatting: Of SPCX de winstverwachting overtreft of niet, SPCX stijgt altijd na de winstpublicatie.
De markt is gedaald van 175 naar 147
Een daling van 27, in totaal ongeveer 15%
Ik denk dat dit relatief de IV (Expected move: 9,43% (+/- $13,91)) heeft geprijsd
We wachten het af
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Nep-vredesbesprekingen tussen de VS en Iran, longposities snel ingenomen en weer verlaten, ik ben bij 2440 weer short gegaan
's Avonds heb ik die explosieve stijging gevolgd en wat winst gepakt, maar zodra ik wat winst had, voelde het niet goed en ben ik snel eruit gegaan. Zoals verwacht was het "binnenkort bereiken van een akkoord" tussen de VS en Iran nepnieuws, diplomaten die bij de onderhandelingen betrokken zijn, hebben het ontkend. Zodra het nieuws werd rechtgezet, kelderde de crypto direct, ik ben bij 2440 weer short gegaan, ik was sneller weg dan wie dan ook.
$BTC staat nu rond de 82.000, de 83.000 werd geprobeerd maar niet vastgehouden, het werd weer teruggeduwd. Deze stijging was niet door instroom van kapitaal, maar door shortcovering en nieuwsprikkels, zo'n stijging is het meest fragiel, zodra het nieuws wordt ontkracht, wordt alles weer teruggegeven.
$ETH staat nu op 2.430, het hoogste punt was 2.470 en daalde toen weer. Mijn positie bij 2418 sloot ik te vroeg, maar de short bij 2440 is beter gepositioneerd, zelfs comfortabeler dan de eerste. Ondanks de sterke rebound van Ethereum, is het slechts een oversold rebound, het haalt niet eens de vorige top, het is erg zwak. De ETH/BTC-ratio blijft laag, kapitaal wil het niet lang vasthouden.
Wat betreft de VS-Iran situatie: ze zijn aan het onderhandelen, maar er is nog een lange weg te gaan voordat er een akkoord is. Diplomaten van Caixin Media ontkenden het bericht over een "binnenkort akkoord". Het geopolitieke risico is niet weggenomen, de olieprijs blijft hoog, de inflatieverwachtingen dalen niet, wat een langdurige druk op crypto betekent.
Wat de data betreft, BTC ETF's blijven uitstroom zien, deze rally heeft vrijwel geen nieuw kapitaal. Zonder echt geld, alleen op nieuws gebaseerde rally's, hoe ver kunnen die gaan?
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Net $BTC deze brede stijging, de meest directe aanleiding is de hoop op een wapenstilstand tussen de VS en Iran.
Vanavond gaat het gerucht dat de VS en Iran een akkoord hebben bereikt om de oorlog te beëindigen, wat direct de geopolitieke risicopremie wegneemt. De olieprijs en inflatieverwachtingen ademen hierdoor op, en risicovolle activa hebben meteen reden om te stijgen.
$ZEC stijgt 7% en leidt de stijging, wat een signaal is dat het vluchtverhaal afneemt en het privacyverhaal weer opkomt.
Daarnaast is het ETF-kapitaal eindelijk terug, met een netto instroom van $527 miljoen in de $BTC spot ETF op één dag, waarmee de uitstroom van midden oktober wordt omgekeerd.
BlackRock IBIT haalde maar liefst $665 miljoen binnen, de grootste dagelijkse instroom in meer dan een jaar. Dit is echt een koopgolf met echt geld.
Er is ook een samenhangend effect: de rebound van de Amerikaanse techmarkt + macro-economische meewind. Na de AI-daling vorige week herstelde de Nasdaq zich, en zodra de Amerikaanse markt even op adem kwam, steeg BTC mee.
Technisch gezien zei ik het vanochtend al: BTC is nu in een driehoekspatroon, vandaag of morgen zal er een richting uitkomen, en ik denk dat die richting bullish is.
Net steeg de open interest van futures sneller dan de spotvraag, wat betekent dat deze beweging deels door hefboomposities wordt gedreven. Daarom steeg ook de aandelenkoers van MicroStrategy $MSTR net met 5%, wat het beste bewijs is van hefboomgedreven koopdruk.Deze markt is niet om hebzuchtig te zijn of te groot te denken, het is de kunst om te profiteren en dan snel weg te gaan
Vandaag heeft deze markt me een les geleerd: wees niet hebzuchtig, denk niet te groot, profiteer en ga dan weg
Vanavond trok een valse boodschap over een "binnenkort te bereiken overeenkomst" tussen de VS en Iran de markt omhoog, ik ben een paar keer meegegaan en ben toen meteen gestopt. Zoals verwacht kwam er een diplomaat die het ontkende, en de crypto daalde direct. Als ik toen had gedacht om nog wat langer vast te houden, had ik nu al mijn winst weer verloren.
$BTC staat nu rond 82400, het probeerde 83000 te bereiken maar kon die niet vasthouden en werd weer teruggeduwd. Deze stijging was eigenlijk alleen maar een short squeeze plus wat nieuws, geen echte kapitaalinjectie, dus het was het meest fragiel. Zodra het nieuws ontkracht werd, was alles weer weg, zonder aarzeling.
$ETH staat nu op 2430, het piekte rond 2470 en daalde toen weer. Ik heb mijn positie op 2418 vroeg gesloten, maar op 2440 heb ik een short geopend, die positie ligt nog comfortabeler dan de eerste. De tweede munt kan zelfs de vorige top niet bereiken, de ETH/BTC koers blijft laag, kapitaal wil deze munt niet lang vasthouden, hoe ver verwacht je dat die gaat?
Wat betreft de VS-Iran situatie: ze zijn aan het onderhandelen, maar het is nog ver van een akkoord, zelfs Caixin heeft het ontkend. Het geopolitieke risico is niet weg, de olieprijs blijft hoog, de inflatieverwachtingen dalen niet, wat een langdurige druk op crypto betekent. Bovendien blijft de BTC ETF uitstroom houden, er is geen nieuw kapitaal, de rally is puur emotie, en zodra die emotie wegvalt, zie je de echte situatie.
Ik begrijp deze markt nu: zodra er nieuws is, is dat een kans om geld te verdienen, profiteer en ga dan weg, blijf niet hangen. De markt is er vooral om geld te geven aan institutionele beleggers.
Ik houd mijn short positie op 2440, ik overweeg om bij te kopen als het door die grens zakt Kijk niet alleen naar de K-lijn en roep "explosieve stijging" 📈, kijk eerst waar het geld naartoe gaat 💸. Deze maand is er al meer dan 600 miljoen dollar netto uit de BTC spot ETF gestroomd, en ook de ETH-gerelateerde ETF trok in één week meer dan 300 miljoen terug; instellingen verminderen duidelijk hun risico-exposure. De aanhoudende inflatie en het uitstellen van renteverlagingen zijn de directe drijfveren achter deze kapitaalonttrekking.
De huidige opleving lijkt meer op een technische correctie na een oververkoop 🔧, het is nog geen trendomkering. Er is nog geen signaal dat groot kapitaal weer instapt, ETF's blijven bloed verliezen, en de strijd tussen kopers en verkopers blijft hevig ⚔️.
$BTC is vanaf ongeveer 80.000 dollar opveren, maar bevindt zich nog steeds in een herstelfase; wees voorzichtig met het kopen op hoge niveaus.
$ETH is zwakker, met diepe terugval en langzaam herstel; de aanhoudende uitstroom uit ETF's is sterker en intenser dan bij BTC, instellingen zijn vastberadener in het afbouwen van posities.
Strategisch gezien, wacht op twee signalen: aanhoudende netto-instroom in ETF's ✅ en een effectieve doorbraak van belangrijke weerstandsniveaus 🚀. Tot die tijd is het rationeler om je positie te beheersen dan elke dag te hopen op een grote uitbraak 🧠. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Alles lijkt te dalen, waarom let ik dan juist op de sterkte en zwakte van sectoren? BTC daalt 1%, ETH daalt 1,38%, is dit "allemaal zwak" of "veranderen sommigen stiekem van plek"? In het begin dacht ik ook bijna dat vandaag gewoon een normale dag van algemene daling was. BTC 81661, ETH 2394, SOL 105, die drie cijfers samen lijken inderdaad op een algemene afname van risicobereidheid. Maar wat me echt deed stoppen was het verschil in daling: SOL daalde slechts 0,40%, terwijl ETH 1,38% verloor. Als dit een ongedifferentieerde terugtrekking was, zouden de koplopers en de public chains niet zo bescheiden zijn. Dus ik lees het liever als een herordening van sterkte en zwakte binnen sectoren, in plaats van dat de hele markt tegelijk uitgaat 🌙 Het punt dat het makkelijkst verkeerd wordt geïnterpreteerd in deze ronde, is dat iedereen, als ze zien dat ETF's blijven uitstromen, automatisch denkt "de rally is voorbij". Maar het terugtrekken van kapitaal uit ETF's en de veerkracht van sectoren op de blockchain zijn eigenlijk niet hetzelfde. Die ETF-lijn weerspiegelt meer het ritme van traditionele allocatie, wat trager en minder scherp is; terwijl de afname van SOL laat zien dat het geld met een hoge risicobereidheid niet volledig is vertrokken, maar wel selectiever is geworden. BTC schommelt rond 81600, ETH is relatief zwakker, wat precies aangeeft dat de "stabiele maar niet extreme" posities in het midden krimpen. Wat echt verhandeld wordt, is niet "of het daalt of niet", maar "wie het eerst wordt opgegeven". Het optimistische scenario is hier: als SOL boven de 100 kan blijven en BTC niet effectief onder de psychologische grens van 80000 zakt, lijkt dit meer op een rotatie binnen sectoren voorafgaand aan een wisseling van de wacht, in plaats van een trendomslag. In de altcoins zijn degenen met een echte verhaallijn en on-chain activiteit de partijen die... 【Xiaoming bekijkt de markt】
Visa werkt samen met Mesh om stablecoins aan 175 miljoen handelaren aan te bieden, is dit het begin van een revolutie in traditionele betalingen?
Laten we eerst kijken hoe dit werkt. Visa en Mesh (een crypto-betaalnetwerk) werken samen met één doel: jou in staat stellen om bij de 175 miljoen handelaren wereldwijd die Visa ondersteunen, direct met stablecoins (zoals USDC) te betalen. Voorheen moesten stablecoins on-chain worden overgedragen, waarbij handelaren zelf wallets moesten beheren en KYC moesten regelen. Nu vertaalt Mesh de on-chain afwikkeling direct naar een clearingtaal die Visa begrijpt, zodat handelaren fiat kunnen accepteren als ze dat willen, of stablecoins, naadloos geïntegreerd.
Wat betekent dit voor Bitcoin?
Op korte termijn betekent het een stimulans voor de stablecoin-sector. Cross-border betalingen en consumptiescenario's zorgen ervoor dat de stablecoin-markt steeds groter wordt, wat de onderliggende liquiditeit van het hele crypto-ecosysteem versterkt. Maar Xiaoming waarschuwt: hoe populairder stablecoins worden, hoe zwakker het "betalingsverhaal" van Bitcoin wordt. Bitcoin is bedoeld als "waardeopslag", stablecoins zijn bedoeld om "uit te geven".
Op lange termijn is dit een teken dat traditionele financiële giganten crypto-betalingen "inlijven". Visa bouwt geen blockchain en beheert geen wallets, maar fungeert als "middleware" die on-chain afwikkeling laat lopen via hun bestaande netwerk. Deze "als je ze niet kunt verslaan, sluit je je aan"-strategie betekent dat in de toekomst meer traditioneel kapitaal via Visa's kanalen het crypto-ecosysteem zal binnenstromen.Drie ketens, drie soorten pijn 😵
Beschouw BTC, ETH en SOL niet als hetzelfde verhaal — ze dalen allemaal, maar de manier waarop is totaal verschillend.
₿ $BTC: Er is verkoopdruk, maar er zijn kopers, zij het met moeite 😐
Fidelity FBTC zag een uitstroom van 83,63 miljoen, BlackRock IBIT een instroom van 665 miljoen, netto instroom totaal 527 miljoen. Wat betekent dit? De verkopers zijn niet verdwenen, ze worden gewoon hard opgekocht. 81823 is de eerlijkste maatstaf — als die teruggewonnen wordt, kan men spreken van een voortzetting van de rally, lukt dat niet, dan blijft het schuren boven 80781.
Ξ $ETH: Instellingen bouwen posities af, ze zijn niet afwachtend 😬
Fidelity trekt zich resoluter terug dan bij BTC. 2380–2390 biedt steun, 2410–2430 is een sterke weerstand door het voortschrijdend gemiddelde, de toppen worden steeds lager. De kapitaaldruk is structureel — er zijn meer mensen die vluchten dan die kopen, dat is het meest zorgwekkende.
◎ SOL: Meer gebruikers, minder investeringen 🤔
De uitstroom bij ETF's is het kleinst, maar de prijs wordt rond 100 gedrukt. De 50-daagse EMA op 106,73 vormt weerstand, de 200-daagse EMA op 98,61 is de laatste verdedigingslinie. Het aantal actieve adressen op de keten bereikt een dertienmaands hoogtepunt, met dagelijks 1,7 miljoen nieuwe wallets — maar ETF's pompen eruit. Deze divergentie betekent ofwel dat ETF's het mis hebben, of dat de prijs eerst zal toegeven.
⚡ In 24 uur explodeerden longposities op het hele netwerk tot 104 miljoen, shortposities werden eveneens afgeknipt 💥
In deze tweerichtingsstrijd moet je niet geloven in "te veel daling betekent stijging" #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🔥Weer een "financiële gelovige" is gevlucht.
SkyAI heeft al zijn SOL in handen volledig verkocht en is nu bezig met een cashbod overname.
Vertaling van deze actie: de kernactiviteit loopt niet meer, de aandelenkoers gaat instorten, ze kunnen alleen nog munten verkopen om cash te krijgen en te overleven.
Begrijp je het nu? Wat voor gedecentraliseerd geloof, wat voor grootse AI+Solana verhaal, als het tijd is om salarissen te betalen en aandelen te redden, moet alles wijken voor de realiteit.
Vroeger zei men dat bedrijven munten kopen voor de lange termijn en als steun.
Kijk nu maar, een paar dagen geleden kocht MicroStrategy eigen aandelen terug, vandaag verkoopt SkyAI al zijn SOL. Zodra de marktomstandigheden verslechteren, rennen deze "nep-walvissen" sneller weg dan particuliere beleggers.
Wie is het meest geïrriteerd door dit nieuws? Dat zijn de broeders die nog SOL vasthouden en hopen rente te verdienen door te staken. Grote instellingen hebben al cash gemaakt en zijn vertrokken, en jij blijft maar vasthouden?
Kijk ook naar de markt. $BTC blijft rond de 82.000 doodstil, volatiliteit op het laagste punt in vijf jaar, de 5,6% rente op Amerikaanse staatsobligaties blijft doorwerken. Er is al weinig geld, en nu beginnen zelfs financiële bedrijven bloed te trekken.
Wees niet de laatste die de rekening betaalt. In zo'n doodse markt, als anderen wegrennen, ga jij dan ook maar zitten.
Houd je portemonnee dicht, wacht tot zij klaar zijn met verkopen en de prijs een dieptepunt bereikt, dan stappen wij weer in om op te rapen.👇$SOL $BTC vs $ETH: Shorts verliezen de controle?
Beide activa stijgen ondanks zware shortposities. Maar de situatie is niet identiek.
Bitcoin toont sterkere koopdruk, terwijl Ethereum een veel grotere onevenwichtigheid heeft tussen long- en shortposities.
Dit creëert een interessante opstelling. Als het kopen doorgaat, kunnen shortverkopers onder toenemende druk komen om hun posities te sluiten, wat de rally mogelijk versnelt.
Echter, alleen een zware shortexposure garandeert geen squeeze.$BNB ：De stabilisator in de positie🧱. De gas-scenario's en terugkoopvooruitzichten van X Layer vormen de basis, CZ positioneert de BNB-telefoon nog steeds als de toegangspoort tot het ecosysteem📱. De 720-lijn lijkt meer een prijsstelling op basis van de diepte van het ecosysteem, zonder emotionele stijging; er is demping bij daling, maar gebrek aan uitbarsting bij stijging, de positionering is behoudend.
$HYPE ：Een deflatoire vliegwiel gevoed door cashflow🔥. Gisteren nog 11.300 tokens verbrand, in totaal 49,63 miljoen tokens, goed voor 4,96% van de totale voorraad, tegen de huidige prijs ongeveer 3,9 miljard dollar; 30 dagen protocolinkomsten van 69,94 miljoen dollar blijven doorgaan naar de verbrandingspool. Rond de 78 dollar, de enige van de drie die zowel aanhoudende deflatie als inkomstenverificatie heeft, met een sterke kwaliteit💪.
$OKB ：Ontbreekt op korte termijn een onafhankelijke verhaallijn😶. Financieringspercentage -0,0014%, licht voordeel voor shortposities; open interest slechts 30,7 miljoen, derde kwartiel in drie weken, koopsentiment koel. Correlatie met BTC 0,85, beweegt hoofdzakelijk mee met de markt. Wacht op een katalysator van ecosysteemtransformatie, anders vooral zijwaarts bewegen⏳. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 昨天看了孙宇晨和金明的最新访谈。 孙哥推荐了股票OURA，虽然孙哥的项目不能碰，但是孙哥的话要听。看到孙哥嘴角一笑，说没有买，手上却带着他们公司的产品，我就明白了。 今天来分析一下即将IPO的OURA是一家什么公司： Oura，是一家芬兰起源，目前是主打高端智能健康戒指，还是全球智能戒指赛道龙头 它的商业模式：硬件一次性售卖加上会员订阅SaaS，我看了一下数据，saas的粘性还是蛮高的，大多数都会选择继续续费。 孙哥采访的时候说他怕死，他很看好未来的ai应用，尤其是医疗这一块。 在2015的时候，第一代戒指发布，主打睡眠监测，那会还是个小年轻。 2025的时候，已经累计卖出超550万枚戒指，全球智能戒指市占约74%，一家独大，成为真正的龙头了，并且完成富达领投融资，投后估值110亿美元。 他的护城河是什么，我觉得是数据，已经卖了十年的戒指了，算法和临床数据积累我觉得这个是非常重要的护城河 十年睡眠还有HRV时序数据，还有和斯坦福、梅奥诊所等合作验证，ai时代最缺的就是数据，尤其是数据的真实性准确性。 我看了一下估值，pe很高，ai时代的IPO已经没有很便宜的低估值企业了，期待能不能腰斩ETF stroomt elke dag uit, maar BTC blijft stijgen, waarop is deze opleving eigenlijk gebaseerd?
Deze week was ik een beetje moe van het constant volgen van de ETF-data. Na drie opeenvolgende weken van netto instroom, kwam er plotseling de grootste uitstroom op één dag, en toen was het niet meer te stoppen. Maar de grote munt hield zich dapper, na die scherpe daling tot 79725 klom hij weer omhoog, met een piek op 83149, en is nu weer teruggevallen naar ongeveer 81849. Geld beweegt, prijs stijgt, daar heb ik een paar dagen over nagedacht.
Ik heb het uitgezocht: uitstroom bij ETF betekent niet dat er niemand koopt, maar dat de kopers zijn veranderd. Die scherpe daling tot 79725 werd opgevangen door een grote walvis, en 83149 is de munt die zichzelf omhoog duwt. Het geld van de ETF was eigenlijk niet de drijvende kracht achter deze opleving, het echte duwtje kwam van shortposities die werden afgedekt en particuliere beleggers die instapten, weinig te maken met instellingen.
Dus, kan de opleving doorzetten? Mijn antwoord hangt af van het weer — wanneer stopt de dagelijkse uitstroom bij ETF. Zolang het doorgaat, is dit slechts emotie. Emoties komen snel, en gaan ook snel weer weg.
Ik ben zelf al eens door zo'n emotionele markt genaaid, ik heb vorige week net mijn lesgeld betaald. Dus ik kan dit met zekerheid zeggen: niet najagen, echt niet. Als je erin springt, ben je alleen maar kop van jut bij de volgende crash.
Zijn er deze week mensen die toch hebben meegedaan? Hoe gaat het nu met jullie? Praat mee in de reacties.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#交易之声：你的经验值得被听到 Om half twee 's nachts schakelde ik drie schermen naar het dagniveau en keek ik even naar de sluiting in Zuid-Korea: KOSPI daalde met meer dan 2%, Elice daalde op de eerste beursdag direct met 33%, SkyAI verkocht al zijn SOL en deed een contante overnamebod. Gecombineerd geven deze signalen eigenlijk één duidelijke boodschap — geld met een hoge risicobereidheid trekt zich terug, en wel heel resoluut.
Maar BTC staat nu op 82.631, met een stijging van 0,8% in 24 uur, ETH op 2.442 met een stijging van 1,9%. Aan de andere kant NEAR -0,8% in 24 uur, het enige muntje dat vandaag op de hitlijst werd genoemd, is ook in waarde gedaald. Mijn interpretatie is: dit is geen brede stijging aangedreven door nieuw geld, maar een defensieve rotatie van bestaand kapitaal binnen de belangrijkste activa. ETH presteert bijna 1,1 procentpunt beter dan BTC, het geld is niet vertrokken, het trekt zich alleen terug van "verhalenvertellende assets" naar "assets met cashflowverhaal en ETF-toegang". Het bloedverlies bij altcoins is geen toeval, het is een kwestie van volgorde.
Dus mijn positie-indeling deze week is vrijwel ongewijzigd: de basispositie in BTC blijft staan, ETH is met 5% aangevuld, en ik neem geen altcoins op. Het is niet dat ik negatief ben, maar ik wil in deze periode van liquiditeitskrimp niet voor anderen de val opvangen. Als ik het mis heb, geef ik dat toe, maar gokken op rotatie met altcoins is niet rendabel — ze stijgen langzaam en dalen snel, zo'n structuur maakt je mentaal kwetsbaar als je long gaat.
#OKX预言家 - 2731, dit nummer staat vandaag een beetje stil op mijn scherm. Is PONS echt stabiel, of is het gewoon moe van de daling? Laten we eerst de feiten bekijken. De huidige prijs van PONS is 0,2731, met weerstand boven op 0,3344 en steun onder op 0,2604. Na de scherpe daling eerder, is de prijs gestabiliseerd in het lage gebied en heeft het achtereenvolgens positieve candles gevormd, wat wijst op een behoorlijke korte termijn herstelkracht. Maar als je de periode verlengt, bevindt het zich nog steeds in een correctiefase binnen een neerwaartse trend, geen trendomkering. Dit verschil is belangrijk, want een correctie draait om ritme, een omkering om consensus. Wat mij meer interesseert, is het nieuws. PONS verdeelt een airdrop aan houders van Surfboard NFT, wat de ecologische activiteit op korte termijn zeker kan ondersteunen. Maar er zit een verborgen logica achter de airdrop: het brengt aandacht, maar niet per se aanhoudende koopdruk. Of de ontvangers blijven, en of de ecologie verdere acties onderneemt, is cruciaal voor hoe ver deze correctie kan gaan. Korte termijn sentiment kan snel opvlammen, maar ook snel weer afnemen. Vanuit een cross-markt perspectief is dit niet geïsoleerd. BTC en ETH laten recentelijk zwakke institutionele kapitaalstromen zien, risicobereidheid breidt niet duidelijk uit, en kapitaal blijft liever in zekerder activa. In zo'n omgeving zijn altcoin herstelbewegingen vaak afhankelijk van gebeurtenisgestuurde triggers, niet van een algemene toename in risicobereidheid. De airdrop van PONS is precies zo'n gebeurtenis — het kan lokaal kapitaal aantrekken, maar het is moeilijk om daarmee het sentiment van de hele sector te stimuleren. Met andere woorden, het is meer een lokale test dan een signaal van bredere risicobereidheid.De VS is van plan om de operatie van gesanctioneerde olietankers te hervatten, het risicoappetijt herstelt zich en begint voorzichtig door te sijpelen naar de cryptomarkt. SOL krijgt op korte termijn emotionele steun, maar ik denk niet dat dit het begin is van een trendomkeer. De liquiditeit is cruciaal: een stijging van 1,8% in 24 uur tot boven 105,9, met een handelsvolume van slechts 8,17 miljoen wat mager lijkt, openstaande posities van 2,836 miljoen munten zijn niet significant uitgebreid, de financieringsrente van 0,0040% is neutraal, de bulls hebben niet fors bijgekocht; de verhouding van de top 10 bied- en laatprijzen is 0,77 wat wijst op overheersende verkoopdruk, 1 uur onder het hoogste punt met -1,68%, 4 uur onder het hoogste punt met -12,92%, de rally lijkt meer een herstel dan een tegenaanval. Strategisch gezien kan men bij een terugval naar 103,65 licht long gaan met een stop loss op 101,85 en een doel van 107,45; als het stijgt tot rond 107,9 en dan onder druk terugvalt, kan men short gaan met een stop loss op 109,3 en een doel van 104,6, met een positie van niet meer dan 20%, strikt stop loss aanhouden.
—— Dit is slechts mijn persoonlijke mening en geen beleggingsadvies, ik wens u succesvolle transacties.——
$SOL#美国拟恢复受制裁油轮运营
#美国拟恢复受制裁油轮运营
$SOL In één maand steeg BTC met 0,4%, daalde ETH met 9,3%, en in negentig bullish sessies betaalden ze er zevenenzeventig.
Op 19/9 sloot het op 2641, op 19/10 op 2394, begin van de maand stond het nog op 2700.
Op 15/10 zakte het naar 2317, het laagste punt van deze maand.
Op 18/10 testte het 2357 opnieuw, brak het vorige dieptepunt niet, de dubbele bodem staat nog.
Op 19/10 sloot het met een lange onderstaart bullish candle, laagste punt 2329, slot op 2394.
Vandaag was er een volumestijging en een herstel, het staat alweer boven 2430, bijna 2% stijging in één dag.
Aan de andere kant van de officiële hitlijst: JPMCoin is gelanceerd op het Ethereum mainnet, Visa rolt crypto-betalingen uit.
De muntprijs volgt deze maand, de infrastructuur wordt volgend jaar uitgerold, beide gebeuren in dezelfde week.
Ik denk dat dit twee tijdlijnen zijn die botsen.
De fees geven bewijs in dezelfde richting: twintig sessies op rij positief, bulls hebben in een maand 0,3% betaald, maar de prijs hield het niet.
Degene die betalen, zijn degenen die op de volgende golf wachten.
Ik volg deze rally niet en koop ook niet op de bodem, laat het zelf de richting kiezen.
Pas als het terug boven 2641 staat, is het herstel, geen ommekeer.
De ommekeer is vastgelegd: daggrafiek boven 2641 en dagvolume boven 115.000 munten, dan erken ik de ommekeer.
Als het onder 2317 zakt, is de dubbele bodem ongeldig en gaan we uit van een voortzetting van de daling.
De tijdslimiet is de sluiting van 23/10.
Wat kies jij: terug boven 2641 voor het einde van de maand, of eerst onder 2317?
$ETH $BTC $JPM
#摩根大通JPMCoin上线以太坊主网
#交易之声：你的经验值得被听到Kijk nog niet omhoog naar de raketuitlaat, maar naar de dragende muur eronder: elke mooie testvlucht van Starship is slechts een structureel model vóór het dak wordt afgesloten; wat echt de waardering bepaalt, is of de fundering van Starlink cashflow de draagkrachtige laag heeft bereikt.
De eerste volledige kwartaalrapportage van SpaceX na sluiting van de Amerikaanse beurs op 20 oktober is voor mij geen winst- en verliesrekening, maar een volledige technische bouwtekeningreview. De groei van Starlink is als het massaal bouwen van standaard verdiepingen, waarbij het aantal gebruikers de kosten per eenheid kan verlagen, maar met elke extra terminal moeten de terugbetalingscycli, grondstationscapaciteit, spectrumgoedkeuring en onderhoudsredundantie gelijktijdig worden gerealiseerd; alleen op gebruikersaantallen jagen zonder het economische model per eenheid te volgen, is als een gevel die er spectaculair uitziet maar met onvoldoende kernversterking. De voortgang van Starship is een cruciale verticale mijlpaal; het testtempo, hergebruik van motoren, levensduur van thermische bescherming en lanceerfrequentie, als één van deze faalt, wordt de commerciële transformatie teruggetrokken van "bouwbaar" naar "conceptueel plan". Winstgevendheid is als een draaglastberekening: lanceerservices zijn de hoofdligger, Starlink is de vloerplaat, overheidscontracten zijn de schoorbalken, en deze drie moeten een gesloten krachtenpad vormen, niet steunen op eenmalige inkomsten als tijdelijke ondersteuning.
Toegepast op $xDELL is deze koppeling geen decoratieve gevel, maar een ingebed onderdeel in de constructievoeg. De markt handelt eerst op verwachtingen, als het opzetten van een bouwschutting vóór de bouw; de schutting is niet het dak. Als het tempo van Starship en de winst van Starlink niet gelijktijdig worden geverifieerd, zal de prijs op de keten eerst schommelen en daarna vermoeidheid in de knooppunten blootleggen. Kijk naar $xDELL, niet alleen naar het narratief van de gevel, maar naar de verbindingsconstructie met de onderliggende activa: is het een star anker of een emotionele mortelvoeg? Starre verbindingen dragen echte waarde over, mortel scheurt bij de minste beweging. Cruciaal is ook dat de liquiditeit van het getokeniseerde object als een brandgang is, onopvallend in normale tijden, maar bepalend voor evacuatie-efficiëntie in extreme marktomstandigheden; onvoldoende diepte maakt zelfs de mooiste koppelingen slechts botsingen in een BIM-model.
Mijn professionele oordeel is koel: grote projecten steunen niet op een hoge lobby, maar op diepe funderingspalen. Als SpaceX alleen bewijst dat het kan vliegen, is dat een impressie; als het aantoont dat Starlink continu bloed aanvoert, Starship volgens ritme hergebruikt wordt en winst de kapitaalkosten dekt, is het structureel goedgekeurd. $xDELL moet dezelfde keuring doorstaan, verkoopvergunningen zijn geen opleveringscertificaat. Een wolkenkrabber zonder dragende muren, bij wind is het eerste dat klinkt niet de lift, maar het glas. Geen goedkeuring betekent dat het dak sluiten een illusie is. #SpaceXQ3Earnings De Starknet-gemeenschap steunt met een overweldigende 99,95% van de stemmen de transitie van Ethereum Layer 2 naar een onafhankelijke, kwantumresistente Layer 1-blockchain. Deze stemming is momenteel niet bindend, maar zo'n overweldigende meerderheid geeft een uiterst duidelijke boodschap af: Starknet zal hoogstwaarschijnlijk loskomen van Ethereum en een soevereine keten worden. Dit zal een van de meest besproken "L2-exits" tot nu toe zijn. Starknet wordt al lange tijd gezien als het vlaggenschipproject van zero-knowledge rollups, en als het vertrekt, zal dat een zware uitdaging vormen voor Ethereum om zijn ecosysteem van schaaloplossingen te behouden. Waarom kwantumresistentie een verkoopargument is Het kernverhaal van Starknet is post-kwantumcryptografie, terwijl Ethereum zelf op dit gebied nog maar net begint. Door zichzelf te positioneren als een kwantumresistente L1, wedt Starknet op de lange termijn veiligheid — wanneer de dreiging van kwantumcomputers dichterbij komt, zullen ketens met vooruitstrevende cryptografische ontwerpen een premie krijgen. Dit voorstel betekent ook dat STARK-tokenhouders en het StarkWare-ecosysteem een geheel nieuwe soevereine roadmap tegemoet kunnen zien. Impact op Ethereum en het L2-landschap Ethereum's roadmap, die draait om rollups, gaat ervan uit dat L2 economisch en technisch in lijn blijft met het mainnet. De stemming van Starknet doorbreekt deze aanname. Als een toonaangevende ZK-rollup geloofwaardig onafhankelijk kan worden, kunnen andere L2's volgen, wat de liquiditeit zal verspreiden en Ethereum zal dwingen zijn strategie te heroverwegen.#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Het bedrijf heeft zijn eigen richtlijn al erg laag gesteld, de markt heeft de verwachtingen vooraf verlaagd; dit kwartaal profiteert het volledig van de winstbonus door prijsverhogingen, gecombineerd met aandeleninkoop, wat direct de winst per aandeel verhoogt. De advertentie-tier business is een verborgen opwaartse flexibiliteit; als de advertentie-inkomsten de verwachtingen overtreffen, zal de winstmarge verder stijgen.
De kijktijd van gebruikers valt tegen, het aantal nieuwe leden stelt teleur, maar het is moeilijk om de winstgrens te doorbreken.#TeslaQ3ProfitAndMargins Netflix publiceert vandaag na de Amerikaanse beurs de kwartaalcijfers, de resultaten worden morgenochtend rond vier uur Beijing-tijd bekendgemaakt. Ik denk dat de prestaties waarschijnlijk goed zullen zijn, maar of de aandelenkoers dat ook is, is een ander verhaal.
Laten we eerst bespreken waarom de prestaties waarschijnlijk geen problemen zullen geven. De consensusverwachting is een winst per aandeel van 0,82 dollar en een omzet van 12,87 miljard dollar, wat vrijwel overeenkomt met de eigen richtlijn van het bedrijf in juli. Netflix geeft altijd conservatieve richtlijnen; in de afgelopen acht kwartalen was de winst per aandeel in zeven kwartalen hoger dan verwacht. In oktober kondigde het bedrijf aan ongeveer 1000 mensen te ontslaan, de ontslagvergoedingen worden waarschijnlijk grotendeels in het vierde kwartaal geboekt, waardoor het derde kwartaal schoon blijft.
Het probleem is dat de aandelenkoers het goede nieuws niet erkent. Na de laatste vier kwartaalcijfers daalde de koers de volgende dag telkens: in oktober vorig jaar met 8,4%, in januari dit jaar met 4,5%, in april met 2,1% en in juli met 8,8%. In juli was de winst per aandeel duidelijk beter dan verwacht, maar omdat de richtlijn voor het derde kwartaal lager was dan verwacht, daalde de koers na sluiting van de beurs bijna 10%.
Daarom moet je op drie dingen letten. Ten eerste de richtlijn voor het vierde kwartaal, of de jaarlijkse omzet tussen 51 en 51,4 miljard dollar niet naar beneden wordt bijgesteld; ten tweede of de advertentie-inkomsten zoals gepland kunnen verdubbelen tot ongeveer 3 miljard dollar; en ten derde of de nieuwe contentmanager Peter Rice, die pas op de 26e begint, de contentuitgaven volgend jaar en het jaar daarna zal verhogen, wat een van de redenen is voor de neerwaartse rating van HSBC vanwege zorgen over de winstgevendheid.
De opties voorspellen na de cijfers een koersbeweging van 7% tot 9% omhoog of omlaag. De aandelenkoers ligt nu rond de 70 dollar, dit jaar is de koers al meer dan 20% gedaald, de verwachtingen zijn dus laag. Als de richtlijn stabiel blijft en de advertentie-inkomsten een fatsoenlijk cijfer laten zien, kan er een uitputting van het slechte nieuws komen; als de richtlijn opnieuw teleurstelt, is een daling onder de 70 dollar niet verrassend. $xNFLX #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Worldcoin is weer druk bezig met massaal verkopen?
$WLD Die gekoppelde wallet is ontmaskerd en blijkt de afgelopen 7 maanden stiekem te verkopen! In totaal meer dan 3 miljoen dollar verkocht, met een gemiddelde prijs van slechts 0,40 dollar. Het meest opvallende is dat ze helemaal niet zijn gestopt; een uur geleden hebben ze weer 250.000 WLD naar de beurs gestuurd.
Eerlijk gezegd, als je ziet dat zo'n officieel gekoppeld adres constant munten naar de beurs stuurt, voelt dat echt koud aan. Wij zitten elke dag naar de grafieken te staren en allerlei analyses te maken, terwijl het projectteam al bij 0,4 dollar openlijk winst neemt? Deze 7 maanden durende langzaam-kook-methode van verkopen is een enorme klap voor het vertrouwen van de particuliere beleggers.Het is echt te bizar!
Deze kerel kocht in juni met hefboomwerking $ETH ter waarde van 30 miljoen dollar op het niveau van 1647 dollar. Na een paar maanden wachten, verkocht hij gisteren meer dan 12.000 munten op 2368 dollar, en wisselde dat direct om voor bijna 30 miljoen dollar, waarmee hij een winst van 8,99 miljoen dollar binnenhaalde! Omgerekend is dat bijna een half miljard yuan, hij speelt echt slim met deze high-low trading.
Maar dat is nog niet alles, het meest opvallende komt nog! Hij heeft zijn winst niet uitgegeven aan luxe, maar stortte 20 miljoen dollar terug in DEX en ging long op ruwe olie! Momenteel heeft hij longposities in $CL en BRENTOIL ter waarde van samen 22,4 miljoen dollar, en hij blijft flink bijkopen.
Eerlijk is eerlijk, zulke grote spelers hebben meestal een veel scherpere neus dan wij. Ze verdienen geld in de cryptowereld, maar kopen geen Bitcoin of Ethereum, in plaats daarvan duiken ze in traditionele grondstoffen. Wat is het signaal hiervan? Denkt hij dat de cryptomarkt op korte termijn een top bereikt en wil hij zich indekken met ruwe olie? Of gelooft hij in de komende wereldwijde inflatie en dat ruwe olie gaat stijgen?🤣 Het moet toch echt Sun zijn!
De on-chain data is naar buiten gekomen: het adres van Sun Yuchen heeft na twee jaar weer 7,2 biljoen PEPE van Poloniex verplaatst, met een waarde van maar liefst 28,44 miljoen dollar!
De laatste keer dat dit adres PEPE bewoog was in juni 2024, toen de PEPE-prijs nog maar 0,00001256 dollar was.
Na zo'n lange stilte ineens zo'n grote aankoop, de Meme-wereld gaat weer speculeren over het script: is het een valstrik of zijn ze van plan iets groots te doen? $PEPE #NetflixQ3AdsAndMargins SpaceX publiceert vandaag na de Amerikaanse beursuren het tweede kwartaalrapport sinds de beursgang. Interessant is dat de optiemarkt deze keer veel rustiger is dan de vorige keer.
Volgens Cboe-data hebben marketmakers slechts ongeveer 6% aan beide zijden ingezet, minder dan de helft van de 8% tijdens de eerste rapportage in augustus. Na het eerste kwartaalrapport in augustus daalde de aandelenkoers die dag met 13%, wat het dieptepunt bleek te zijn; daarna steeg de koers in twee maanden met 60%, maar de afgelopen twee weken is er weer maximaal 19% ingeleverd. Qua kapitaal blijft de markt optimistisch: maandag werden 1,1 miljoen opties verhandeld, 20% meer dan het 30-daags gemiddelde, waarvan 665.000 callopties, met meer kopers dan verkopers; de populairste optie is een call met een uitoefenprijs van 170 die vrijdag afloopt, die ongeveer 14% moet stijgen om break-even te draaien.
De fundamentele vraagstukken zijn ongewijzigd. Bloomberg verwacht een omzet van 12,89 miljard dollar en een aangepaste winst per aandeel van 0,15 dollar, wat het eerste winstgevende kwartaal sinds de beursgang zou betekenen. De AI-activiteiten worden verwacht ongeveer 6,4 miljard dollar aan omzet te genereren, voor het eerst meer dan Starlink. De uitgaven zijn ook fors: de kapitaalinvesteringen voor het derde kwartaal worden geschat op ongeveer 19,6 miljard, met een vrije kasstroom van ongeveer -11,6 miljard. Daarnaast wordt gemeld dat er onderhandeld wordt over een lening van 40 miljard dollar om Nvidia-chips te kopen.
Een andere hobbel is de vrijgave van aandelen. Twee dagen na het rapport volgt een batch, en op de 26e nog een batch, samen meer dan 1,6 miljard aandelen die verkocht kunnen worden. Echter, bij de drie vrijgaven in september reageerde de koers vrijwel niet.
Mijn mening is dat de kleinere verwachte volatiliteit aangeeft dat men denkt dat het ergste voorbij is. Maar als er tijdens de conference call vragen komen over het lenen van geld voor chips, kan de volatiliteit wel eens hoger uitvallen dan 6%. Voor het rapport is het verstandig om eerst af te wachten. $xSPCX #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 JPMCoin van JPMorgan Chase wordt uitgerold op het Ethereum-mainnet, wat een mijlpaal is voor traditionele topbanken die hun institutionele afwikkelingsinstrumenten naar openbare blockchains migreren. Dit is op de middellange tot lange termijn gunstig voor de compliant blockchain-narratief, maar heeft op korte termijn beperkte stimulans voor de ETH- en BTC-markt.
JPMCoin is een permissioned bank stablecoin gericht op institutionele klanten, met focus op grensoverschrijdende kapitaalafwikkeling en zakelijke transacties, en is niet bedoeld voor gewone retailbeleggers. Voorheen draaide deze stablecoin op de private blockchain van JPMorgan Chase; de aansluiting op het Ethereum-mainnet is bedoeld om via de infrastructuur van Ethereum de kapitaalstromen tussen verschillende instellingen te verbinden, de kosten van grensoverschrijdende afwikkeling te verlagen en de afwikkelingsefficiëntie te verbeteren.
Belangrijk om te weten is dat het fundamenteel verschilt van USDC en USDT, omdat het een toegangsmechanisme hanteert waarbij alleen goedgekeurde instellingen kunnen deelnemen, en het geen volledig open, gedecentraliseerd ecosysteem is.
Op marktniveau bewijst dit dat grote traditionele financiële instellingen de infrastructuur van openbare blockchains blijven erkennen en de interoperabiliteit tussen traditionele financiën en on-chain activa versnellen. Dit zal echter niet leiden tot een grote instroom van nieuw kapitaal dat direct in crypto spot koopt, het is meer een emotionele steun en zal moeilijk op zichzelf een trendmatige marktbeweging veroorzaken. De hoofdmarkttrends blijven afhankelijk van het rentebeleid van de Federal Reserve, de Amerikaanse staatsobligatierendementen en de kapitaalstromen van Amerikaanse spot-ETF's.
Belangrijke punten voor vervolgmonitoring: het daadwerkelijke transactievolume van institutionele overboekingen, of meer internationale banken volgen met implementaties, en de houding van toezichthouders ten aanzien van bankafwikkeling op de blockchain $BTC $ETH $ZEC $ZEC daalde met ~21% van de slotkoers op 30 sep ($1,438) naar 19 okt ($1,135). Afgeschermde voorraad over 28 dagen: 4,91M naar 4,96M, aandeel ~29%. Houders verlaten de pool niet, maar het verhaal van de geblokkeerde float houdt de prijs ook niet omhoog. De futuresomzet was op 19 okt ~12,6x die van spot en ETF's verloren $93,6M in de week tot 2 okt. Mijn inschatting: neutraal. Stromen en hefboomwerking drijven dit, niet het afgeschermde aandeel. Ik houd $1,050 (laagste punt 19 okt) en $1,220 (slotkoers 15 okt) in de gaten tot half november. Een dagelijkse slotkoers onder $1,050 maakt me bearish.Amerika en Iran bereiken een overeenkomst? Waarom kan zo'n leugen de markt nog steeds beïnvloeden?
Momenteel is het op macro-economisch niveau onmogelijk dat Amerika en Iran een substantiële overeenkomst bereiken,
maar het gerucht over een bemiddelingsvoorstel vandaag kan de olieprijs op korte termijn nog steeds doen dalen en risicovolle activa laten herstellen.
Reuters en andere media melden dat Iran de onderhandelingen opzettelijk vertraagt om de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen te beïnvloeden,
beide partijen zitten vast in de volgorde van het opheffen van de blokkade en het heropenen van de Straat van Hormuz, het wederzijds vertrouwen is extreem laag,
verschillende soortgelijke "tussenoplossingen" zijn snel mislukt;
Vandaag is er alleen een anonieme bron uit Pakistan/Qatar die spreekt van een "voorlopige positieve reactie", zonder officiële bevestiging.
Toch reageert de markt duidelijk, de olieprijs daalt, crypto herstelt,
dit komt doordat de risicopremie voor de levering via Hormuz extreem hoog is, algoritmes en posities prijzen elk moment van versoepeling direct in, en de olieprijs versterkt inflatie en risicobereidheid.
Vervolgens,
Brent $BZ is gedaald van bijna 112 naar het 106-108 bereik, met zware weerstand tussen 108-110, meerdere keren afgewezen.
Geopolitieke verstoringen (Houthi-aanvallen, scheepsincidenten) zijn niet verdwenen, na ontkrachting van het nieuws zal de prijs waarschijnlijk rond 105-106 weer stijgen,
nu de prijs is gedaald, is dat een koopkans, maar de ruimte omhoog is beperkt, tenzij er een echte escalatie is of onverwacht een overeenkomst wordt bereikt. Korte termijn wordt vooral door nieuws gedreven. #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ $BTC Bitcoin schommelt herhaaldelijk tussen $82.000 en $83.000, terwijl $ETH Ethereum onder druk staat rond $2400. Beide worden beïnvloed door de dubbele druk van macro-economische tegenwind en interne liquiditeitskrimp.
Bitcoin (BTC): Bereikte kortstondig boven 83.000 USDT, met een dagelijkse stijging van ongeveer 1,3%, maar de opwaartse kracht hield niet aan en daalde eerder terug naar ongeveer $81.400. De kritieke weerstand ligt tussen $82.500 en $82.800, een zone die eerder steun bood maar nu weerstand vormt.
Ethereum (ETH): Momenteel rond $2.450, met een 24-uurs stijging van 2,46%, maar technisch gezien blijft het beeld overwegend negatief. ETH daalde eerder onder $2.400 en bereikte een intraday dieptepunt van $2.372, met een dalende moving average structuur (prijs onder SMA 7/20/50).
Kernfactoren van druk:
1. Hoge olieprijzen hernieuwen inflatiezorgen
Brent-olie blijft hoog tussen $109 en $111 per vat, WTI-olie boven $100. De aanhoudend hoge olieprijzen versterken de zorgen over aanhoudende inflatie, wat direct de waardering van risicovolle activa onder druk zet. De eerdere Bitcoin-rally verloor momentum nadat olie opnieuw boven $100 brak.
2. Amerikaanse staatsobligatierente en Fed-verkrappingsverwachtingen
De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente steeg naar een hoog niveau van 5,12% tot 5,14%. CME-data tonen aan dat de markt een kans van 85% inschat dat de Fed in oktober de rente ongewijzigd laat, maar voor december is de kans op een renteverhoging van 25 basispunten 75%. Een hoge renteomgeving onttrekt continu liquiditeit aan risicovolle activa.
3. Interne deleveraging en liquiditeitsstress in de cryptomarkt
De vorige daling veroorzaakte grootschalige gedwongen liquidaties. Binnen 24 uur werden wereldwijd meer dan 50.000 beleggers geliquideerd, waarvan ongeveer 71,7% shortposities, maar ook veel longposities met hefboomwerking werden gesloten. In een dunne liquiditeitsomgeving kunnen kleine verkooporders grote prijsschommelingen veroorzaken; het dagelijkse handelsvolume van ETH daalde tot ongeveer 1733 ETH, wat zeer licht verhandeld is.
4. Coinbase-premie wordt negatief, Amerikaanse koopkracht zwak
De Coinbase-premie-index daalde op de 18e tot -0,141, het laagste niveau sinds eind juni. Een aanhoudend negatieve waarde van deze indicator betekent dat Amerikaanse institutionele kopers onvoldoende ondersteuning bieden, wat directe druk op korte termijn voor een correctie aangeeft.
Extra druk op Ethereum
ETH ondervindt complexere structurele druk dan BTC. ETH ETF's zagen voor de vierde dag op rij netto uitstroom, met recent een uitstroom van $103,3 miljoen op één dag. De door BlackRock geleide terugnames verzwakken de vraag naar allocatie. Tegelijkertijd groeit de wachtrij voor staking-uitstap; als deze groter wordt dan de instapwachtrij, is dat voor het eerst sinds eind 2025 en vormt het een middellangetermijndruk aan de aanbodzijde. Hoewel Bitmine zijn positie verhoogde tot 6,04 miljoen ETH (4,9% van het aanbod) wat enige bodemsteun biedt, kon dit de korte termijn daling niet stoppen, wat wijst op een gebrek aan nieuwe kopers.
Observatiepunten vanuit tradersperspectief
BTC: $80.000 is een belangrijke psychologische steun volgens de markt. Als de weerstand tussen $82.500 en $82.800 bevestigd wordt, neemt de kans toe dat de prijs in de komende weken onder $80.000 zakt. Om de korte termijn bearish druk te verlichten, moet eerst $83.000 worden terugveroverd en vastgehouden.
ETH: $2.371 tot $2.380 is de korte termijn steunzone; bij doorbraak ligt de volgende focus rond $2.329. De dagelijkse MACD toont een golden cross, maar het moving average systeem is nog niet bullish, waardoor de effectiviteit van de golden cross twijfelachtig is.
Opvallende divergentiesignalen: ondanks zwakke prijzen registreert de Amerikaanse Bitcoin spot ETF een netto instroom van $527 miljoen, met BlackRock's IBIT die $665 miljoen op één dag binnenhaalt, een nieuw hoogtepunt dit jaar. Deze divergentie tussen prijs en kapitaalstromen verdient aandacht; als ETF-instroom aanhoudt en de prijs stabiliseert, kan dit duiden op institutionele accumulatie bij dips. Maar als de aandelenmarkt deleverageert, kan de ETF-instroom snel omkeren. BTC draaide halverwege plotseling weer groen, betekent dit echt dat de markt gaat keren? Ik vind het nog te vroeg om nu conclusies te trekken
Vandaag liet BTC een beweging zien die het waard is om over na te denken: na een daling halverwege de dag volgde een herstel en stijging. Veel mensen zien het groen worden en denken meteen dat het geld terug is, en dat de volgende marktbeweging gaat starten?
Maar wat mij meer interesseert, is dat prijsherstel en trendomkering totaal verschillende dingen zijn. Een snelle terugtrekking kan komen door koopdruk op lage niveaus, maar ook door shortposities die worden afgedekt, gecombineerd met een verbeterd risicobereidheid in de Amerikaanse aandelenmarkt, wat de prijs tijdelijk doet herstellen. Als er daarna geen koopdruk volgt, kan het herstel alsnog weer in een daling veranderen.
Een ander signaal dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien, is dat een BTC-herstel niet betekent dat de hele markt tegelijkertijd sterker wordt. ETH presteert zwak, wat aangeeft dat de houding van kapitaal ten opzichte van verschillende activa niet uniform is. Alleen naar de groene candle van BTC kijken, kan ertoe leiden dat men een kortetermijnherstel als een volledige tegenaanval ziet.
Ik ga nu naar twee signalen kijken: ten eerste of het herstel standhoudt of dat het na een piek snel weer daalt; ten tweede of ETH en andere grote munten kunnen volgen. Als alleen BTC sterker wordt en andere munten zwak blijven, is het de vraag hoe duurzaam deze stijging is.
Natuurlijk is het ook te vroeg om nu al bearish te zijn. Wat echt belangrijk is, is niet hoeveel het is gestegen, maar of er na de stijging een aanhoudende koopdruk is.
Wat denken jullie van deze groene draai van BTC? Is het een hernieuwde risicobereidheid of een technische correctie tijdens een daling? Als het morgen weer omhoog gaat, hecht je dan meer waarde aan het handelsvolume of aan het vermogen van ETH en andere grote munten om mee te stijgen? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH Bitcoin zag een instroom van 526 miljoen dollar op één dag, terwijl Ethereum vier dagen op rij uitstroomde: wie koopt er eigenlijk tijdens deze rally?
De kapitaalgegevens van vandaag zijn waardevoller om te analyseren dan alleen de koersbewegingen van BTC. De Amerikaanse spot Bitcoin ETF zag maandag een netto-instroom van ongeveer 526,6 miljoen dollar, de grootste instroom op één dag in bijna een maand; maar als je het uitsplitst, stroomde er bij één product van BlackRock IBIT al 665,2 miljoen dollar binnen, terwijl Fidelity FBTC en Grayscale GBTC juist respectievelijk 83,6 miljoen en 54,9 miljoen dollar uitstroomden. Een positieve totale instroom betekent dus niet dat alle instellingen terugkopen; de kapitaalconcentratie is juist erg hoog.
Aan de andere kant was er bij de Ethereum spot ETF die dag een netto-uitstroom van ongeveer 103,3 miljoen dollar, en dat was al de vierde handelsdag op rij met uitstroom. Het institutionele kapitaalgedrag van BTC en ETH vertoont een divergentie, wat aangeeft dat de markt niet simpelweg "volledig aan het herstellen" is, maar dat kapitaal zich herverdeelt tussen verschillende activa.
Als Bitcoin wordt ondersteund door een klein aantal grote kapitaalinjecties, zal het in de toekomst moeten blijken of de instroom zich kan verspreiden naar meer producten; als er slechts één kanaal sterk is, moet de stabiliteit van de rally nog worden bewezen. De aanhoudende uitstroom bij ETH betekent niet dat de prijs meteen zal dalen, maar het geeft wel aan dat institutionele kopers nog niet synchroon terug zijn.
Wat denken jullie: lijkt deze marktbeweging meer op een hernieuwde instap van instellingen, of is het een paar grote kapitaalstromen die BTC omhoog houden terwijl andere activa voorlopig achterblijven? Naar de prijs kijken is één ding, maar of het kapitaal zich verenigt, kan de volgende cruciale factor zijn. Dit is ook het keerpunt voor hoe ver de rally kan doorzetten. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH Je ziet vaak in chatgroepen mensen vragen: "BTC en LTC hebben allebei een halveringsmechanisme, DOGE wordt elk jaar met een vaste hoeveelheid bijgedrukt, de inflatie is zo hoog, hoe kan het dan in waarde stijgen?"
Deze uitspraak lijkt logisch, maar in werkelijkheid is het een verkeerde berekening.
$DOGE wordt elk jaar met 5 miljard munten bijgedrukt, let op, het is een vaste hoeveelheid, geen vast percentage! Wat betekent dit? Het betekent dat naarmate de totale basis groter wordt, het werkelijke inflatiepercentage elk jaar wordt verdund en lager wordt. De huidige inflatie is al tot een zeer laag niveau gedaald, zelfs veel lager dan de inflatie van veel traditionele fiatvaluta.
Bovendien zorgt een passende vaste bijdrukking ervoor dat de verloren munten door transacties en vergeten cold wallets worden aangevuld, wat juist garandeert dat het zijn "valuta"-liquiditeit behoudt en niet door vastgezette munten zijn circulatie-eigenschap verliest.
Veel mensen proberen de halveringslogica van Bitcoin hard toe te passen op Dogecoin, maar dat is een typisch verkeerd model. DOGE hoeft niet te vertrouwen op "kunstmatige schaarste" om de prijs op te drijven; de waarde ligt in liquiditeit, consensus en een zeer breed toepassingsgebied.
Als je deze onderliggende logica begrijpt, laat je je niet misleiden door die halve waarheden.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
OKX美股财报季开始啦，如何参与OKX预言家大逃杀？美股科技巨头却要集体交作业了！Netflix、Tesla、Meta、SpaceX四连发，市场最怕的不是业绩差，是“超预期但股价不买账”。
De gedachtegang is heel eenvoudig: kijk niet alleen naar de indrukwekkende omzet, maar houd ook de winst en de vooruitzichten goed in de gaten. Ik leg mijn kaarten meteen op tafel: Tesla kies ik voor Yes, Netflix licht Yes, Meta omzet Yes maar EPS durf ik niet en kies No.
SpaceX heeft de kleinste positie en kiest Yes. Waarom? Tesla leverde in het derde kwartaal 486.500 voertuigen, ruim 20.000 meer dan analisten verwachtten, maar de opslag liep niet mee, de brutomarge is vanavond het echte pijnpunt.
Netflix krijgt klappen op zowel advertenties als leden, omzetverwachting 12,86 miljard, afschrijving van content vertraagt, een lichte overtreffing is geen droom. Meta's advertenties stijgen flink, de kosten stijgen nog harder, GAAP winst per aandeel durf ik niet mee te juichen.
SpaceX Starlink heeft 12 miljoen gebruikers en 66% van de inkomsten uit connectiviteit, klinkt aantrekkelijk, maar de groep draait nog steeds een verlies van meer dan 500 miljoen, AI en raketten vreten geld.
Het belangrijkste: gaat het om omzet of GAAP EPS? Vier uur voor de afrekening mag er niet gehandeld worden, elke ronde moet je een antwoord geven.
Niet antwoorden = uitschakeling, ook bij tweezijdige weddenschappen verlies je. Je moet toch al op de kwartaalcijfers wachten, lever dan meteen een antwoord in, wie weet win je achter elkaar? Kijk apart naar omzet, EPS en vooruitzichten, anders ontdek je na de cijfers dat je tegenstander bent. Vanavond na de cijfers, wie blijft er tot het einde over?Voordat de 80.000 wordt doorbroken, volg ik $BTC niet en koop ik niet bij.
De afgelopen twee weken schommelde BTC voornamelijk tussen 80.000 en 84.000, en vanavond is het weer rond de 82.600.
Maandag was er een netto-instroom van 526,6 miljoen dollar in Amerikaanse spot-ETF's, bijna de grootste dag in een maand.
Maar aan de optie-kant is het erg voorzichtig.
Op Deribit is de 24-uurs handel in put-opties meer dan twee keer zo groot als die in call-opties, het populairst is de 80.000 put die op 30 oktober afloopt.
Ik denk dat dit betekent dat instellingen spot kopen en handelaren zich verzekeren; niemand wil als eerste het bereik doorbreken.
Deze soort schommelingen zijn niet interessant om hoog in te stappen, en ook niet nodig om laag in te stappen.
Wacht tot het boven de 84.000 staat voordat je verder kijkt.
Als het onder de 80.000 zakt, vervalt het idee dat ETF-geld de bodem ondersteunt, en blijf ik wachten.
Denk jij dat het eerst boven de 84.000 breekt, of eerst onder de 80.000?
$BTC $ETH
#Bitcoin #BitcoinETF Goedenavond broeders, de markt is eindelijk weer omhoog gegaan.
De kern is simpel: de dagelijkse grafiek van Bitcoin had vorige week alleen maar lange onderkanten, wat duidt op sterke koopdruk onderaan. Zolang de 81 niet wordt doorbroken, is de kans groot op een herstel, dus vooral kopen bij een terugval. Nu trekt het omhoog, de grote lijn klopt.
Bovenaan kijken we eerst naar Bitcoin 84000 en Ethereum 2480. Pas bij een sterke doorbraak is deze daling echt voorbij en begint een zijwaartse opwaartse beweging; lukt dat niet, dan volgt een terugval, en kan je nog steeds letten op longposities rond de vorige dieptepunten. Heb je nog geen longposities, jaag ze dan niet na, wacht op bevestiging van de doorbraak of een terugval om in te stappen. Als de weerstand niet doorbroken wordt, kan je voorzichtig short gaan met een kleine positie.
Let ook op het nieuws: de kans is groot dat de FOMC niets verandert, maar dat betekent geen versoepeling; de lange rente blijft hoog, de CPI van 3,7% is hoger dan verwacht, de energiecomponent is warm, en als de olieprijs stijgt kan het renteverhaal weer oplaaien. ETF's worden teruggetrokken, Bitcoin zag in twee weken netto een uitstroom van ongeveer 910 miljoen dollar, Ethereum een uitstroom van 320 miljoen dollar in één week; maar de grote walvissen kopen bij, de Ethereum staking ratio is boven 36%, de instroom van stablecoins naar exchanges steeg naar 30,5 miljard dollar, er is dus een discrepantie in het kapitaal. Ethereum heeft ook nog de staking opbrengst als anker, maar de ETF-goedkeuring verloopt traag.
Dus dit is voorlopig een herstel van de verwachtingen, geen omslag in liquiditeit. ETF's stoppen het bloeden en de walvissen blijven kopen, pas bij 84000 en 2480 is er echt vertrouwen in een doorbraak; als ETF's blijven uitstappen, moet je voorzichtig zijn bij de weerstand. Zorg goed voor je stop-loss, draag je posities niet te lang. Dit is slechts een marktanalyse, geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH $ZEC Gisteren was de netto-instroom in Amerikaanse Bitcoin spot-ETF's 527 miljoen dollar, het hoogste in één dag in bijna een maand, maar vandaag daalde BTC juist in plaats van te stijgen en zakte weer terug naar 81.400. Bij nadere beschouwing ging al het geld naar één kanaal: BlackRock IBIT trok 665 miljoen aan, Fidelity en Grayscale zijn nog steeds actief. Simpel gezegd, particuliere beleggers kijken naar de prijs om in te stappen, instellingen kijken naar risico's om hun portefeuille aan te passen, een drukte rond ETF's betekent niet automatisch een drukke markt. Ga jij mee?
$BTCCircle heeft de kaarten op tafel gelegd: in de eerste helft van het jaar verdienden ze 14 miljard dollar, waarvan 59% (8,19 miljard) werd verdeeld onder distributiepartners en handelskosten, en ze gaven zelf nog eens 4,73 miljard uit aan licenties en naleving. Per verdiende dollar blijft er netto slechts 7 cent over. Simpel gezegd is dit een strategie om nieuwe spelers te lokken met 'hogere winstdeling': jij krijgt meer, maar wie betaalt de kosten voor naleving bij terugkoop? USDC vertegenwoordigt nu 77% van het wereldwijde stablecoin-handelsvolume, het kanaal is de echte geldschieter
$USDCBTC beweegt momenteel zijwaarts in het smalle bereik van 82.000 tot 83.000 dollar, in een overgangsvenster "na liquidatie en vóór richtingkeuze". Binnen 24 uur schommelde de prijs tussen 81.754 en 83.010 dollar, met hevige strijd tussen kopers en verkopers.
Technisch gezien is 83.000 dollar een sterke weerstand; na een afwijzing bij dit niveau gisteren daalde de prijs weer; aan de onderkant vormt het 50-daags voortschrijdend gemiddelde op 81.481 dollar een kortetermijnsteun, met sterkere steun rond 79.664 dollar. De BTC-weekgrafiek blijft boven de 50-week EMA, RSI vertoont geen divergentie, de middellange termijnstructuur is nog intact. Maar op de derivatenmarkt werd in de afgelopen 24 uur voor ongeveer 334 miljoen dollar geliquideerd, waarvan 173 miljoen dollar aan longposities, wat aangeeft dat bij pogingen omhoog veel hefboomlongs werden geliquideerd en het opwaartse momentum onvoldoende is.
De kapitaalsignalen zijn ernstig tegenstrijdig: aan de ene kant was er een netto-instroom van 527 miljoen dollar in spot-ETF's op één dag, waarbij BlackRock's IBIT een nieuw jaarlijks hoogtepunt bereikte; aan de andere kant was er vorige week een netto-uitstroom van 593 miljoen dollar uit digitale activum-ETF's, wat wijst op aanhoudende institutionele verkoopdruk. Deze divergentie duidt op interne verdeeldheid binnen instellingen, en het is nog onzeker of de ETF-instroom de macro-economische druk kan compenseren.
Macro-economische druk is de huidige kerntegenstelling. De rally in Amerikaanse tech-aandelen heeft zich niet vertaald naar BTC, de koersbewegingen wijken duidelijk af; de Amerikaanse 10-jaars staatsobligatierente is hoog met 5,13%, Brent-olie bereikte 110 dollar per vat, en de dubbele druk van inflatie en rente onderdrukt het risicoprofiel. De kans dat de Federal Reserve op de rentebesluitvergadering van 28 oktober de rente ongewijzigd laat is 85%, maar een renteverhoging in december wordt nog steeds verwacht. #BTC#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案
贝莱德 is weer actief, dit keer geven ze BTC als het ware een "kogelvrij vest".
Op 19 oktober hebben ze een aanvraag ingediend bij de SEC voor een Bitcoin beschermende ETF, met de ticker PBIT. Wat betekent dat in gewone taal? Het koopt niet direct BTC spot voor je, maar gebruikt je geld om opties op IBIT te kopen, gecombineerd met wat kortlopende Amerikaanse staatsobligaties. Als de markt stijgt, profiteer je mee; als de markt daalt, helpt de optie om het risico te beperken.
Maar ik moet jullie even waarschuwen, er zitten twee valkuilen aan. Ten eerste is de winst beperkt, ten tweede is het helemaal niet kapitaalgarantie. Simpel gezegd is het een financieel kogelvrij vest, het beschermt tegen oppervlakkige schade, maar bij een grote systemische crash doet het nog steeds pijn. Calamos heeft iets soortgelijks geprobeerd, maar zonder veel impact, nu doet BlackRock het zelf.
Wat zijn de gevolgen?
Ten eerste leidt het geld weg van spot-ETF's. Instellingen die de volatiliteit van BTC te hoog vinden en er niet tegen kunnen, zullen hun geld mogelijk naar deze "stabiele versie" verplaatsen. Het geld blijft in de crypto-wereld, maar gaat naar verzekeringen, wat op korte termijn de extra koopdruk op spot zal verminderen.
Ten tweede verandert de houding van Wall Street. Voorheen probeerden ze je zo veel mogelijk spot te laten kopen, nu verkopen ze je beleggingsproducten en derivaten. Dit laat zien dat crypto-activa volledig worden gefinancialiseerd door traditionele financiën. Op de lange termijn is dat positief, het betekent dat de sector volwassen wordt, grote instellingen meer tools krijgen en echt durven te investeren met echt geld.
Wat vind jij ervan? $BTC $ETH #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ De kwestie rond de heropening van de Straat van Hormuz komt weer naar voren. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken zei dat het eerdere "7-daagse heropeningsplan" nog steeds geldig is, maar de voorwaarden moeten worden vervuld. Tegelijkertijd maakte hij duidelijk dat men zich heeft voorbereid op mogelijke nieuwe acties. $CL
Kort gezegd is dit een test van elkaars grenzen. Het plan is geldig, maar voordat de kernpunten zoals het opheffen van sancties en het ontdooien van fondsen zijn gerealiseerd, zal de doorgang door de zeestraat niet gemakkelijk worden hervat. De situatie blijft gespannen en er kunnen op elk moment nieuwe problemen ontstaan.
De olieprijs weerspiegelt dit eerlijk. Eerder, door aanvallen op olietankers, steeg Brent-olie direct boven de 110 dollar. Nu is de prijs met ongeveer 1,7% gedaald en blijft rond de 110 dollar hangen, wat nog steeds een zeer hoog niveau is. Zelfs de Amerikaanse minister van Financiën, Janet Yellen, erkent dat de VS worden getroffen door een energiecrisis en hoopt dat de inflatie zal afnemen zodra het conflict voorbij is.
Dit betekent eigenlijk dat de huidige hoge olieprijs zelfs voor de VS onhoudbaar is. Als de inflatie niet daalt, vervliegt de droom van renteverlagingen door de Federal Reserve, de Amerikaanse staatsobligatierente blijft boven de 5,5% hangen en wereldwijd wordt kapitaal onttrokken.
Voor onze Bitcoin verandert de logica niet. Zolang de olieprijs stevig rond de 110 dollar blijft, blijft de druk op risicovolle activa hoog. Bitcoin schommelt rond de 80.000 omdat de macroliquiditeit volledig is opgedroogd. Late night notes: Beide lijnen raakten ze vanavond, maar ze trokken zich allebei weer terug
Vandaag was een volledige heen-en-weer beweging: 's ochtends een valse daling naar 81.166 die niet doorzette, 's middags een rebound die niet tot 82.544 reikte en daardoor inzakte, en 's middags een daling tot de rente terug naar nul. Toen de Amerikaanse aandelenmarkt 's avonds openging, werd eindelijk de balans opgemaakt — BTC stond echt boven 82.544, met een hoogste punt van 83.439; ETH brak ook eindelijk door de twee dagen durende weerstand op 2.446, met een hoogste punt van 2.478.
Maar laat in de nacht zie je dat beide lijnen het niet konden vasthouden: BTC staat nu op 82.500, net iets onder de lijn; ETH op 2.432, terug onder de weerstand. De rente aan beide kanten is +0,0053%, niet koud, niet warm, en tijdens de piek was er geen druk van kopers, dus deze beweging lijkt meer op short covering en testen dan op echt instroom van kapitaal.
Dit soort bewegingen zie je vaak: het is niet erg als de lijn de eerste keer niet wordt vastgehouden, het gaat om de tweede keer. Als de Aziatische markt morgen weer boven 82.544 kan sluiten, is vanavond een voorproefje; als het langzaam zakt onder 82.000, dan is deze piek van vanavond definitief — de dubbele bodem rebound stopt hier, en de range blijft bestaan.
De data spreken, fouten worden erkend. Waar zet jij morgen op in: een tweede aanval die standhoudt, of een piek gevolgd door een daling?$ETH shortposities zijn de brandstof voor deze stijging, maar de shortmuur boven is dikker dan de longmuur beneden
Op Hyperliquid is de huidige prijs van ETH perpetual contracts ongeveer $2.397, met een liquidatiebedrag van meer dan $20 miljoen binnen een prijsklasse van 2%. Breiden we de range uit naar 5%: de longzijde staat onder een gedwongen liquidatiedruk van ongeveer $38 miljoen, de shortzijde ongeveer $49,5 miljoen, met hefboomposities voornamelijk geconcentreerd tussen 20-25x. Het liquidatievolume aan de shortzijde is ongeveer 30% hoger dan aan de longzijde, wat betekent dat de potentiële brandstof voor een short squeeze naar boven meer dan voldoende is in vergelijking met de brandstof voor long liquidaties naar beneden.
Een grote ETH shortpositie werd van gisteravond tot vanochtend in vier golven gedeeltelijk gedwongen geliquideerd, waarbij ongeveer $19,78 miljoen aan nominale blootstelling werd gesloten. Maar na de liquidaties verliet deze shortpositie de markt niet, integendeel, hij herstelde zijn positie en handhaaft een open positie van enkele miljoenen dollars. Daarnaast tonen on-chain data dat er boven $2.416 een geconcentreerde short "kruitvat" is, waarbij de huidige shortkosten lager zijn dan de marktprijs en alle posities in verlies staan.
Maar de sentimentindicatoren geven een waarschuwing. De funding rate is +0,0035% positief, de Fear & Greed Index staat op 55, wat in het "hebzucht"-gebied ligt. Longs betalen nog steeds voor hun posities, wat aangeeft dat de daling nog niet tot voldoende deleveraging heeft geleid — dit is een typisch kenmerk van een ongezonde trend. Zodra BTC zwakker wordt, zijn deze betaalde longposities het meest vatbaar voor passieve liquidaties, wat de terugval kan versterken.
In gewone taal: shorts zijn de brandstof voor deze stijging, de shortmuur boven $2.416 bestaat echt. Maar nadat de shorts vier keer geliquideerd zijn, vullen ze hun posities weer aan, wat aangeeft dat dit geen eenmalige short squeeze is, maar een touwtrekwedstrijd. De funding rate blijft positief, de hebzuchtindex staat op 55, longs betalen nog steeds om hun posities te behouden, wat wijst op onvoldoende deleveraging en een risico.$ETH ETF versnelt het weglopen, terwijl grote walvissen stiekem aan het inkopen zijn, maar ze opereren niet op dezelfde tijdsdimensie.
Dit is het scherpste conflict rond ETH momenteel, en het is totaal anders dan de situatie bij BTC.
Op 20 oktober was er een netto uitstroom van 103 miljoen dollar uit Amerikaanse Ethereum spot ETF's, de vierde opeenvolgende dag van netto uitstroom, en die dag registreerde geen enkele ETH ETF een netto instroom. BlackRock's ETHA had de grootste uitstroom met 95,4 miljoen dollar (ongeveer 39.820 ETH), Fidelity's FETH stroomde 5,96 miljoen uit, en Grayscale's ETHE 1,92 miljoen. Over een langere periode gezien, sinds 29 september, was er slechts één dag met netto instroom (13 oktober, 25 miljoen dollar), de uitstroom is structureel, niet incidenteel.
Maar grote walvissen deden precies het tegenovergestelde in hetzelfde tijdsvenster. In de eerste 72 uur van oktober kochten grote wallet-adressen in totaal meer dan 166.000 ETH bij, met een nominale waarde van ongeveer 415 miljoen dollar, tegen een gemiddelde aankoopprijs van ongeveer 2.500 dollar. Sommige adressen haalden ETH van beurzen en zetten die over naar cold storage, wat duidt op een intentie om te houden in plaats van te handelen. Cruciaal is dat de cumulatieve netto instroom in ETH ETF's nog steeds hoog is, namelijk 12,84 miljard dollar, bijna 13,3 miljard eind september; de negen opeenvolgende handelsdagen van uitstroom hebben de lange termijn netto instroombasis niet veranderd.
De kern van het conflict ligt in de tijdsdimensie: de ETF-verkopers verkopen hun blootstelling op de secundaire markt, wat overeenkomt met kortetermijnarbitrage en tactische afbouw; de walvissen nemen de on-chain spotposities over, wat duidt op een middellange termijn houdintentie. Ze spelen niet op dezelfde tijdschaal. De kortetermijnverkoopdruk is reëel, net als het walviskostenaanknopingspunt rond 2.500.
In gewone taal: de ETF's lopen weg, en dat vier dagen achter elkaar zonder om te kijken; de walvissen kopen op, maar dan rond de 2.500. De korte termijn prijs wordt onderdrukt door de uitstroom van ETF's, terwijl de middellange termijn posities door walvissen worden vastgehouden. Nu kopen is het opnemen tegen de verkoopdruk van de ETF's.