Orbit Post Sitemap
De raketmaatschappij van Musk, $SPCX, de grootste inkomstenbron, is inmiddels AI geworden.
Gisteravond kwam het SpaceX-kwartaalrapport uit, en het overtrof alle verwachtingen. Omzet 14,6 miljard, kapitaalinvesteringen 19,6 miljard, nettowinst 4,4 miljard.
In gewone taal betekent dit dat het in één kwartaal 14,6 miljard binnenkreeg, 19,6 miljard uitgaf, dus 5 miljard meer, terwijl het op de balans 4,4 miljard winst boekte. Dit is niet tegenstrijdig — kapitaalinvesteringen worden niet in de lopende winst- en verliesrekening opgenomen, dus "winst" en "netto kasuitstroom" kunnen tegelijkertijd bestaan.
Dit is het eerste winstgevende kwartaal sinds de beursgang, waar is het geld aan besteed? Van de 19,6 miljard is 16,4 miljard geïnvesteerd in de afdeling Kunstmatige/Superintelligentie. En die afdeling had dit kwartaal een omzet van 7,56 miljard.
Belangrijk om te benadrukken:
AI-activiteiten 7,56 miljard, 52%
Starlink 5,25 miljard, 36%
Ruimtevaart 1,77 miljard, 12%
Een raketbedrijf waarvan meer dan de helft van de inkomsten uit AI komt. En AI begint al winst te maken.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 ETH is deze keer inderdaad teruggetrokken, maar als je goed kijkt naar de recente gebeurtenissen, is de kwaliteit van de rally van $BTC en $ETH eigenlijk verschillend.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Momenteel is BTC rond 83100, ETH rond 2448, en de longpositie van babala op 2385 heeft al meer dan zestig punten winst.
Ten eerste is er een duidelijke scheiding in ETF-gelden.
Op 19 oktober was de netto-instroom van Amerikaanse BTC spot ETF meer dan 520 miljoen dollar, maar de ETH spot ETF had juist een netto-uitstroom van ongeveer 100 miljoen dollar, en dat is al de vierde opeenvolgende handelsdag van uitstroom.
Dit verklaart ook waarom BTC de laatste tijd duidelijk sterker is: BTC nadert opnieuw het intraday hoogtepunt rond 83400, terwijl ETH na het bereiken van 2478 weer terugviel naar 2448 en nog steeds BTC nodig heeft om mee te gaan.
Ten tweede is de macro-economische druk niet verdwenen.
De Amerikaanse CPI steeg in september maand-op-maand met 0,6% en jaar-op-jaar met 3,7%, de inflatie stijgt weer, wat betekent dat de Federal Reserve het moeilijk zal hebben om gemakkelijk een bijzonder soepel beleid te voeren. Op 27-28 oktober is er een nieuwe rentebesluitvergadering, en hoe dichterbij die komt, hoe volatieler BTC en ETH waarschijnlijk zullen zijn.
Dus deze rally is niet zonder risico.
Als BTC doorbreekt en boven 83400 blijft, betekent dit dat de ETF-instroom zich begint te vertalen in de prijs, en dan heeft ETH een grotere kans om opnieuw 2478 en 2500 aan te vallen; maar als BTC weer onder 82000 zakt, kan de markt het risico van een hawkish Federal Reserve eerder inprijzen, en zal ETH waarschijnlijk terugzakken naar 2420-2400.
Voor mijn longpositie op 2385 is 2400 de korte termijn scheidingslijn tussen sterk en zwak, 2385 is de kostprijs verdedigingslinie, en 2475-2500 is het weerstandgebied dat moet worden aangepakt.
babala blijft momenteel bullish, maar zal niet alleen maar blij zijn met de winst.
BTC wordt ondersteund door instroom van kapitaal, maar ETH wordt nog steeds tegengehouden door ETF-gelden. Als mijn longpositie verder wil profiteren, moet ik eerst zien of ETH zich kan herpakken en echt boven 2500 kan breken. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 De nieuwste financiële resultaten van Tesla tonen een duidelijke strategiewijziging: de leveringen zijn veerkrachtig, de opslag en FSD-abonnementen blijven groeien, maar de brutowinstmarge van voertuigen wordt onder druk gezet door prijsconcurrentie; het bedrijf verhoogt actief de kapitaalinvesteringen aanzienlijk en investeert fors in Dojo rekenkracht, Optimus humanoïde robots en Robotaxi's, waardoor de winst en kasstroom op korte termijn onder druk staan. De kernwaarde van Tesla's waardering is nu niet langer de verkoop van elektrische auto's, maar het tempo van de implementatie van autonoom rijden en humanoïde robots, wat een typisch groeispel is met hoge verwachtingen en een lange realisatiecyclus, waarbij regelgeving en productievoortgang de grootste variabelen zijn.Vorige week werd er nog gesproken over ETF's die "twee weken op rij bloedden", maar deze week is het ineens helemaal omgeslagen. Maandag (20/10) registreerde de Amerikaanse spot BTC ETF een netto-instroom van 526,7 miljoen dollar, de grootste dagelijkse instroom sinds 22 september, en bijna het volledige bedrag ging naar één fonds van BlackRock, IBIT, terwijl de concurrenten van Fidelity en Grayscale juist netto uitstroom kenden. Dit betekent heel duidelijk: de instellingen stoppen niet met spelen, ze concentreren hun inzet op het product met de beste liquiditeit en het meest volwassen.
Kortom, het geld is terug, maar alleen voor de "leider". (Trouwens: de on-chain data provider CryptoQuant waarschuwt dat ondanks de schijnbare drukte de "expliete vraag" in de afgelopen 30 dagen eigenlijk met ongeveer 170.000 BTC is afgenomen, en de groei van de futuresvraag in 15 dagen met 90% is gedaald — dus deze terugkeer lijkt meer op een geconcentreerde herallocatie dan een nieuwe geldstroom.)
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ ZEC deze beweging ziet er krachtig uit, maar is in wezen zwak.
Van ongeveer 1172 snel omhoog naar 1272, in 4 uur met 4,52% gestegen, intraday stijging tot 9,73%, leidend onder de grote munten. Maar na het bereiken van 1272 kon het die positie niet vasthouden en werd snel teruggeduwd naar ongeveer 1190, typisch een pomp om te laten zien, niet om je in te laten stappen.
Technisch gezien is het verwarrend: 4-uurs RSI 69,9 nadert overbought, prijs kleeft aan de bovenste Bollinger-band op 1252, de kosteneffectiviteit van het kopen op dit niveau is laag; de daglijn RSI is slechts 43,7, MACD onder de nul-lijn met een dode kruis al 21 dagen, de lange termijn is helemaal niet sterker geworden. Korte termijn heet, lange termijn zwak, zo'n combinatie leidt vaak tot een scherpe terugval.
De positie-structuur bevestigt het probleem: short posities 173 miljoen USDT, winstpercentage hoog tot 82%, long posities slechts 66 miljoen USDT, short-long verhouding extreem ongelijk op 38%. Vanmorgen werden 2,32 miljoen short posities geliquideerd, long posities slechts 10.000 — het echte doel van deze stijging is om shorts te helpen verliezen te beperken, niet om longs te ondersteunen. Kapitaalstroom 1 uur netto uitstroom van 4,69 miljoen, ETF blijft ook bloed verliezen, er is niemand die de stijging opvangt.
Het verhaal blijft de NU7 upgrade, mainnet op 5 november, maar "verkopen voor de positieve gebeurtenis" is een veelvoorkomende strategie, de upgrade verwachting is grotendeels al ingeprijsd.
Kortom: ZEC was vanmorgen een volume-verminderde valse stijging, snel omhoog maar zwak fundament, zware weerstand tussen 1280-1300 boven, longs najagen is riskant. De trend is niet kapot, maar dit is een "kijk maar, doe nog geen long" zone.数字货币市场前瞻晨报 报告日期：2026年10月21日（星期三）
数据截至：北京时间10月21日8时
一句话状态：BTC站上8.3万美元关口但受制于20日均线，今晚TSLA与META双财报是72小时内最大事件变量，10月27-28日FOMC前的紧货币定价仍是主导枷锁。 一、核心结论 今晚是财报夜，但别指望财报带飞BTC。北京时间10月22日凌晨4点（美东10月21日盘后），TSLA与META将同时发布Q3财报。历史实测（OKX BTC-USDT 1H K线，发布时点取美东16:00对应整点）显示：TSLA近3次财报后BTC +24h分别为-5.47%（2026-01-28，与META同日发布，无法单独归因）、-0.69%（2026-04-22）、-1.18%（2026-07-22）；META近3次为-5.47%（同上）、+1.08%（2026-04-29）、+1.98%（2026-07-29）。6个样本中，仅2026-01-28那一次达到事件级冲击（-5.47%，TSLA与META同日发布叠加宏观共振，无法单独归因）；其余各自独立发布的样本均未构成BTC事件级冲击（24h涨跌绝对值≥2#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 De leveringsgegevens zijn indrukwekkend en al gerealiseerd, maar de markt kijkt nu niet langer alleen naar hoeveel auto's er zijn verkocht; de brutowinstmarge is de kernvraag van dit financiële rapport. Eerder, om de verkoop te stimuleren, werden de prijzen continu verlaagd, waardoor de brutowinstmarge van auto's in het tweede kwartaal duidelijk daalde en de winst werd ingeperkt. De zorg over "prijs inruilen voor volume" blijft bestaan.
Belangrijk om nu te observeren: kan de brutowinstmarge van auto's stabiliseren en herstellen, en kunnen opslag en FSD-abonnementen de druk op de winst van het complete voertuig compenseren? Aan de andere kant blijven de investeringen in Robotaxi en humanoïde robots doorgaan, waardoor de kapitaalinvesteringen hoog blijven en de kasstroom blijven belasten.
Drie scenario's: herstel van de brutowinstmarge en een winst per aandeel (EPS) boven verwachting zorgen ervoor dat de aandelenkoers waarschijnlijk zal stijgen; sterke leveringen maar een verdere daling van de brutowinstmarge leiden waarschijnlijk tot een correctie na het positieve nieuws; een neerwaartse bijstelling van de richtlijn zorgt voor druk. Tijdens de conference call zal het managementsstandpunt over prijsstrategie en kostenbeheersing de toekomstige marktsentimenten bepalen. 📌 Cryptostrategie deze week: jaag de rebound niet na, handel aan de grenzen
De stijging aan het begin van de week lijkt meer op "short covering" dan op een trendomkering. BTC heeft de cruciale wekelijkse steun niet terugveroverd tijdens de rebound, ETH-structuur blijft zwak, gecombineerd met Tesla/Meta kwartaalcijfers, PMI en stilteperiode voor FOMC, mist de markt katalysatoren voor een aanhoudende stijging. Strategie: alleen handelen aan de grenzen van het bereik, niet in het midden volgen. ⚠️
📊 $BTC: schommelt rond 82.200, 83.000 verandert van steun naar weerstand. Als de rebound bij 82.800–83.000 stagneert, kan men licht short proberen met een stop-loss boven 83.500, eerst kijken naar 81.600; bij een dagelijkse sluiting onder 81.600, richt men zich op 80.000–79.700. Pas bij een dagelijkse sluiting boven 84.246 is er sprake van een korte termijn versterking. 🫥
📉 $ETH: rebound rond 2.400 wordt gedreven door short squeezes, open interest daalt, er is gebrek aan nieuwe kopers. 2.480–2.500 is de verdedigingszone, bij stagnatie short gaan met een stop-loss boven 2.530, doel 2.355; bij doorbraak richt men zich op 2.200–2.140. Niet direct kopen bij doorbraak onder 2.355, wacht op een signaal van bodemvorming rond 2.200. 🧊
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 最脆弱的其实是山寨那端，BTC 和 ETH 撑着，它们却没跟上。 这轮到底是在修复，还是只是大饼二饼的独角戏？ 周一早上看盘的第一感觉：BTC 在 82.8K 附近，ETH 约 2,430，上周的多单还留着，没有再加仓。这个细节挺关键，说明仓位是"敢拿但不敢追"的状态，情绪在回暖，信心还没满格。 我更在意的是板块之间的强弱差。BTC 守住了 80K，ETH 两次踩 2,300 都没破，这两个位置反复被验证，短期抛压确实在变轻。但山寨没有同步走出像样的反弹，风险偏好还停留在"只敢买最确定的那两个"。这不是全面转多的样子，更像一次事件重定价后的谨慎修复。 数据快照： - BTC 现价约 82.8K，80K 是当前防守线 - ETH 约 2,430，2,300 两次测试未失守 - 上方确认位在 84.5K，破了才谈得上强化多头叙事 - 上周多单仍在，无新增仓位，属于持有观察而非追涨 动能信号：80K 和 2,300 的反复守住，说明恐慌盘在减少；84.5K 是情绪的分水岭，站上去才会吸引场外资金重新评估。风险信号：山寨没跟上，说明这波更像防守型反弹，一旦 BTC 回踩 82K，弱势币种的补跌$BTC ：Het is geen ommekeer, maar eerst het leegverkopen van shortposities, daarna het wegvagen van degenen die longposities najagen.
Van 81.000 naar boven 83.000, een hoop mensen riepen "bullish terugkeer", maar het hield niet stand, plotseling zakte het terug naar 81.000, de rebound naar 82.000 was ook zwak. Boven 83.000 liggen veel verkooporders, wie erachteraan gaat, krijgt het moeilijk.
Het harde is: de stijging slaat eerst shortposities kapot, wacht tot retail erin duikt om long te gaan, dan keert de grote speler het om en drukt de koers omlaag, de longjagers worden weer brandstof. Longposities zijn slechts 55%, maar de liquidatie is 69%, de longjagers verliezen het meest. De financieringskosten liepen op tot een jaarlijkse 8,8%, de longposities worden krap, de grote spelers hebben het meeste belang bij eerst omhoog trekken en dan omlaag drukken, een tweezijdige kaping.
Vanmorgen was het ook niet dat crypto zelf groot nieuws had, het was de daling van de olieprijs, de Chinese GDP die beter was dan verwacht, en een netto instroom van 526 miljoen dollar in BTC ETF die het even opkrikte. Maar de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt stortte in, olieprijs steeg weer, de put/call ratio steeg naar 2:1, het sentiment keerde, BTC zakte direct terug naar de oude staat. Zodra het macroklimaat verandert, komt het tekort aan het licht.
Kritieke niveaus: 83.000 is een harde weerstand, 80.000 is psychologische steun, echt letten op 78.384 — als dat breekt, is de liquidatie van longposities op grote beurzen ongeveer 1,846 miljard dollar, dat is het zwaard dat boven de longposities hangt. Pas boven 86.554 kan er short squeeze komen, dat is nog meer dan vierduizend dollar weg, op korte termijn niet te veel verwachten.
Kortom: BTC gaf vanmorgen een schoolvoorbeeld van een dubbele klap voor longs en shorts, snel omhoog en nog sneller omlaag, beschouw de rebound niet als een ommekeer. 🚨BTC stijgt naar 83.160, maar de financieringsrente is negatief! Wie betaalt deze opgaande kaars?
Huidige prijs 83.160, op de 4-uursgrafiek tikt het de bovenste Bollinger-band (83.228) aan en beweegt omhoog, de voortschrijdende gemiddelden staan in een bullish rangschikking, het ziet er mooi uit. Maar de derivatenmarkt vertelt een ander verhaal: de BTC-financieringsrente op Binance is gedaald tot -0,0073%, de shortposities domineren nog steeds de prijsstelling, de laatste keer dat de rente negatief werd was BTC rond de 62.000.
De ETF-kant is nog verwarrender: maandag was er een netto-instroom van 527 miljoen dollar, de grootste in bijna een maand, waarbij BlackRock's IBIT alleen al 665 miljoen opnam. Maar tot nu toe in oktober is er nog steeds een netto-uitstroom van 90,57 miljoen dollar — een dag sterke injectie kan het bloedverlies van een maand niet genezen.
De long-short verhouding wijkt ook af: de retail long-short ratio is 0,4934, wat betekent dat ze short gaan; de grote spelers hebben een long-short ratio van 0,9 en kopen tegen de trend in. NIP Group heeft net 27,3 miljoen dollar uitgegeven om 4,47 EH/s mining hardware te kopen, de industriële kapitaal breidt uit tegen de trend in.
Voor gewone mensen is het het makkelijkst om op een uitbraak in te stappen, maar de combinatie van een negatieve financieringsrente en een maandelijkse netto-uitstroom bij ETF's geeft aan dat de "brandstof" voor deze rally niet solide is. Bovenaan is 83.400 het 24-uurs hoogtepunt, pas als dat standhoudt kunnen we over een ommekeer praten; als het niet standhoudt, is het een valse uitbraak. Heb jij vandaag meegedaan? Praat mee in de reacties 👇#比特币BIP-110分叉停滞，矿工支持不足 $BTC Hoe vandaag te bekijken
$BTC shortpositie van 82600 is al in bezit, huidige prijs 82913, stop loss 83450, eerste doel 80961, tweede doel 80493, 4H slot sluit terug boven 83400 om te sluiten. De daggrafiek is al terug boven EMA20, geen extra posities.
$ETH shortpositie van 2505 is nog half in bezit, stop loss op instapprijs 2505, huidige prijs 2446, volgen op 4H slot, geen nieuwe posities.
$ZEC steeg gisteravond snel naar 1280, teruggetrokken short op 1185 uitgevoerd, daarna op dezelfde candle stop loss geraakt op 1232, vandaag geen posities, huidige prijs 1257 is te dicht bij de daglijn EMA20 steun op 1234, de risk/reward voor long is niet voldoende.
De 3 belangrijkste invloeden
1. Shortdekking: sinds 22:00 gisteravond steeg BTC in een uur van 81600 naar 83437, ZEC steeg bijna 10%, voornamelijk short liquidaties.
2. ETF-wending: op 19/10 netto instroom van 527 miljoen dollar in BTC ETF, IBIT een daginstroom van 665 miljoen; ETH data van twee bronnen zijn inconsistent.
3. Deze week gebeurtenissen: SOL schakelt vandaag naar Alpenglow, op 23/10 expiratie van opties met geconcentreerde put op 78000, PMI wordt om 21:45 bekendgemaakt.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ "Betaalsector, lijkt OKX meer op een 'ervaren bestuurder'? (๑•̀ㅂ•́)و✧
Er gaan geruchten dat Standard Chartered, Circle en Ripple deelnemen aan een nieuwe financieringsronde van OKX, met een waardering van 25 miljard dollar — beschouw het voorlopig als een gerucht, maar het signaal is best interessant: traditionele financiën + stablecoins + grensoverschrijdende betalingen betekent dat het X Layer-betaalverhaal extra geloofwaardigheid krijgt (•̀ω•́)✧
Vorig jaar steeg $OKB naar 300u, dankzij terugkoopverwachtingen; nu het ecosysteem net begint en de waardering niet te veel bubbel bevat, is de kans zeker niet klein. Ter vergelijking: SOL is sterk in frequente kleine betalingen, met lage kosten en snelle bevestiging, maar de eerdere storingen maken bedrijven huiverig om het te gebruiken; BNB heeft veel verkeer en opBNB bijna geen kosten, maar mist traditionele institutionele referenties, de on-chain reputatie is meer meme-achtig, en er hangt nog steeds een schaduw van regulering over (￣▽￣)~*
Het betalings-ecosysteem draait om compliance, clearing en het aantrekken van handelaren, en OKX heeft dat beter onder de knie. Maar het blijft een gerucht, raak niet te enthousiast, denk eerst goed na over je positie en risico's~ (๑•̀ㅂ•́)و✧$BTC huidige prijs 83,002, 24 uur gestegen met 1,6%, $ETH gestegen met 2,07%, alle grote munten in het groen. De totale marktkapitalisatie is in dezelfde periode echter met 1,41% gedaald, BTC aandeel blijft op 59,56%. Koplopers stijgen, totale markt krimpt, het verschil kan alleen betekenen dat kleine en middelgrote altcoins verliezen, geld vlucht naar de koplopers.
Vandaag is de echte stijging geconcentreerd in DeFi oude blue chips. $COMP steeg met 19,29%, omloopsnelheid 48%, bijna de helft van de marktkapitalisatie werd verhandeld in één dag; CVX steeg met 15,01%, AERO steeg met 11,71% en volgde mee. HASH steeg met 15,44%, omloopsnelheid slechts 0,01%, de aangeboden prijs werd niet geaccepteerd, telt niet mee.
Op het contractvlak is de BOT financieringsvergoeding 0,26%, longposities betalen het meest; GTC is -0,21%, shortposities betalen, dit soort negatieve vergoedingstokens zijn meestal nog niet klaar met hun zwakte.
In de komende 48 uur, als BTC boven 83,000 blijft, blijft het kapitaal in de grote munten en DeFi blue chips, andere altcoins presteren slechter dan de markt; als het onder 83,000 zakt, kan deze kleine stijging in de grote munten ook niet worden vastgehouden, de daling van de totale marktkapitalisatie zal zich verder uitbreiden. #Aandelenresultaten seizoen
Zelfs boven verwachting kan het niet redden: Netflix daalde na de kwartaalcijfers in de nabeurs met meer dan 5%, de markt kijkt deze keer niet naar het verleden maar naar de toekomst
Het eerste antwoord uit de vooruitblik van gisteravond is binnen — Netflix Q3 resultaten, de cijfers zijn eigenlijk niet slecht:
• Q3 omzet 12,87 miljard dollar, +12% op jaarbasis, komt min of meer overeen met de verwachtingen van Wall Street
• EPS 0,87 dollar, hoger dan de verwachte 0,82 dollar
• Operationele winstmarge 34,6%, vorig jaar in dezelfde periode was dat nog 28,2%
Maar de aandelenkoers erkent het niet: de Amerikaanse beurs sloot op 68,69 dollar (-1,66%), en daalde in de nabeurs tot rond de 64 dollar, met nabeurskoersen die tussen -4% en -7% daalden. Waarom wordt het toch afgestraft ondanks de positieve cijfers? Drie redenen, allemaal over de toekomst:
• Dit is de traagste omzetgroei van Netflix in bijna drie jaar
• De jaarlijkse advertentie-inkomsten verwachting is verlaagd van 3 miljard naar 2,7 miljard dollar — advertenties zijn de hoop voor een hoge waardering op de markt
• De EPS-richtlijn voor Q4 is slechts 0,67 dollar, lager dan de verwachte 0,73 dollar, en de winstmarge zal dalen naar 26%
De kwartaalcijfers kijken naar de afgelopen drie maanden, de aandelenkoers gokt op de komende drie kwartalen. Het management heeft zelf de verwachtingen naar beneden bijgesteld, dus het verleden ziet er nog zo goed uit, het helpt niet. Overigens is de aandelenkoers van Netflix het afgelopen jaar al met meer dan 40% gedaald, dit is een extra klap na een forse daling.
In de crypto-markt is het vanochtend rustig, bij Binance spot is $BTC +1,1%, $ETH +2,0%, de stemming van het resultaten seizoen is nog niet doorgedrongen. Het volgende antwoord komt donderdag vroeg in de ochtend met Meta en Tesla, markeer dat.Termijnstructuurradar
De eerste positieve spread van $BTC is erg klein. De spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is +0,97%, met een eerste paarvolume van ongeveer 58 dollar; bij een volume van 10.000 dekt deze spread slechts ongeveer 0,58%. Bij een klein volume zal de impact de spread snel opeten.
De gemarkeerde spread van $SOL is positief, maar de eerste spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is al omgekeerd. De jaarlijkse rente voor de nabije maand is 0%, voor de verre maand +0,33%; de gemarkeerde spread tussen dichtbij en ver is +0,14%, de eerste spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is -1,03%. Positieve markering, negatieve eerste spread.Gisteren was er een short squeeze, de afgelopen 4 uur begon het met een long squeeze, de richting van de liquidaties is weer veranderd.
In de afgelopen 24 uur zijn er in het hele netwerk 18.000 mensen geliquideerd, met een totaalbedrag van 65,01 miljoen dollar. Hiervan waren short liquidaties 35,18 miljoen dollar, goed voor 54,1%, en long liquidaties 29,83 miljoen dollar. De grootste enkele liquidatie kwam van BTC, met een bedrag van ongeveer 3,32 miljoen dollar.
Ter vergelijking, gisteren waren er 56.700 liquidaties met een totaalbedrag van 193 miljoen dollar, short liquidaties bedroegen 134 miljoen dollar, wat 69,5% was.
Met andere woorden, het totale liquidatiebedrag in 24 uur is met ongeveer 66% afgenomen, short liquidaties zijn met ongeveer 74% gedaald. Gisteren was het duidelijk eenzijdige liquidatie van shorts, vandaag is het bijna een gevecht tussen longs en shorts.
De veranderingen op korte termijn zijn nog duidelijker.
In de afgelopen 4 uur was er 16,81 miljoen dollar aan liquidaties, waarvan 9,82 miljoen dollar long liquidaties, wat hoger is dan de 6,99 miljoen dollar aan short liquidaties. In het afgelopen uur was er slechts 590.000 dollar aan liquidaties, waarbij longs en shorts vrijwel gelijk waren.
Dit geeft aan dat de short squeeze van gisteren de prijs inderdaad voorbij de eerste weerstand heeft geduwd, maar nadat de short posities zijn geliquideerd, neemt ook de gedwongen koopdruk af. De stijging is niet direct voorbij, maar kan niet langer worden voortgestuwd door short liquidaties.
Voor BTC ligt de focus nu op 83.000, als die standhoudt, kijk dan naar 83.500–84.000, bij een daling onder 82.500 moet men oppassen voor een nieuwe test van 82.000.
ETH moet boven 2.450 blijven om door te gaan, bij een daling onder 2.420 moet men rekening houden met een terugval na een piek. ZEC stijgt het snelst, eerst kijken naar 1.250, bij verlies van 1.230 moet men voorzichtig zijn met winstnemingen.Drie AI-bedrijven, drie meetlatten
Het vergelijken van $WLD, $NEAR en $TAO onder het label "AI" kan misleidend zijn. World ID richt zich op betrouwbare identiteit: het bewijzen van een echte persoon en uniciteit, en het leveren van attributen en aanwezigheidbewijs. De kern is hoe de toepassing dubbele accounts voorkomt. Het steeg de afgelopen 24 uur met 2,94%, maar naast de prijsontwikkeling is het belangrijk om te zien in welke scenario's de verificatiefunctie continu wordt gebruikt en of de identiteitsbehoefte kan worden omgezet in tokenvraag.
NEAR Intents richt zich op concurrentie van handelsdoelen: derden bieden rond gebruikersdoelen, en de winnaar wordt via een on-chain verificatiecontract afgerekend. Minder knoppen is slechts de ingang; de echte test is of de concurrentie de uitvoeringsresultaten verbetert en of kosten en betrouwbaarheid superieur zijn. Het steeg de afgelopen 24 uur met 2,14%, onderzoek moet zich richten op de kwaliteit en ervaring van de biedingen, niet op slogans als "cross-chain wordt populair".
TAO is een stimulansmarkt: deelnemers vervullen rollen zoals productie, beoordeling en het ontwerpen van prikkels, terwijl subnetwerken rekenkracht, redenering en opslag bieden. De prijs van 268,7 dollar is slechts een signaal; de sleutel ligt in de beoordelingscriteria — of de hoog beoordeelde beloningen echt iets zijn waarvoor externe klanten willen betalen. Alleen als de participatie en de aanhoudende vraag samenkomen, ontstaat er een volledig onderzoek.
De drie lossen respectievelijk problemen op rond identiteit, uitvoering en stimulansvoorziening, met verschillende beoordelingscriteria. AI is de gemeenschappelijke achtergrond, niet hetzelfde bedrijf.
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Van zeker winst naar een martingale-liquidatie, ik heb een harde les van de markt gekregen
Gisteravond werd ik weer meegesleept door emoties tijdens het handelen. Vandaag, bij het terugkijken met screenshots, kijkend naar die pijnlijke verliezen, wil ik dit emotionele proces vastleggen en mezelf opnieuw waarschuwen.
Tijdlijn terugblik:
· 15:30: Short $ETH geopend, kostprijs 2392. Een goede start, alles onder controle.
's Avonds opende de Amerikaanse beurs, de Nasdaq daalde. Ik keek naar mijn ETH shortpositie en dacht blij: "Deze zit goed".
Om 22:00 kwam er een grote bullish candle omhoog. Omdat mijn positie zwaar was, stopte ik uit paniek handmatig met een verlies van -154U.
· Na het handmatig stoppen had ik moeten stoppen en gaan slapen, maar dat deed ik niet. Ik zag dat ZEC naar de vorige top steeg en dacht slim te zijn door te geloven dat het niet hoger zou gaan, dus plaatste ik meteen een limiet short order.
· Zoals verwacht gebeurde het onverwachte. $ZEC steeg sterk, mijn short werd binnen 11 minuten volledig uitgewist met een verlies van -249U.
· Ik werd meegesleept door emoties, wilde oncontroleerbaar nieuwe posities openen. Misschien herkennen jullie dat gevoel: na opeenvolgende verliezen kun je het niet laten om te blijven handelen, wat alleen maar meer verlies oplevert. Daarom heb ik voor mezelf de regel gesteld om na twee opeenvolgende verliezen te stoppen voor die dag. Maar ik opende toch nog een martingale short op ZEC. De start was goed, de eerste 5 trades waren winstgevend, dus ik kon rustig gaan slapen. Maar 's ochtends werd ik wakker met een liquidatie.
Diepgaande terugblik: wat heb ik precies fout gedaan?
1. Dodelijke impuls na stop loss: of het nu automatisch of handmatig was, een stop loss betekent dat de logica van die trade is verbroken. Het beste is dan van het scherm weg te gaan. Maar ik opende meteen een nieuwe positie, puur uit wraakhandel.
2. Slim denken tegen de trend in: ZEC steeg naar de vorige top, de trend was sterk, maar ik plaatste een limiet short. Dit is het typische FOMO en subjectieve aannames, altijd denkend dat het zal dalen.
3. Het gif van de martingale strategie: de martingale strategie versnelt liquidaties bij eenzijdige trends (vooral zonder stop loss tegen de trend in). Ik ging met een zware positie slapen, volledig vertrouwend op geluk.
4. Blind vertrouwen: ik verwarde kortetermijn geluk en winstkansen met absolute controle over de markt.
Handelen is geen gokken, emoties zijn de grootste vijand. Het geld dat ik in één nacht verloor, zal ik misschien dagen of zelfs weken nodig hebben om langzaam terug te verdienen.
Wie van jullie heeft zo'n nacht meegemaakt van "één verlies, mentale inzinking, kettingliquidaties"? Hoe zijn jullie uit deze vicieuze cirkel gekomen? Voel je vrij om me in de reacties wakker te schudden en dit te delen zodat andere broeders valkuilen kunnen vermijden.Instituten die hun posities volledig liquideren zijn niet per se bearish, het is dat ze zelf geld tekortkomen
Een bedrijf dat medische apparatuur maakt, heeft al zijn 2,08 miljoen $SOL verkocht.
De gemiddelde aankoopprijs was 194 dollar, de verkoopprijs 104 dollar.
Waar komt dat geld vandaan: het kocht een jaar geleden voor meer dan 400 miljoen dollar aan munten, nu verkocht het voor de helft.
Het verlies is omgezet in contanten om eigen aandelen terug te kopen.
Hoe wordt dat bedrag berekend: 2,08 miljoen keer 194, bijna 400 miljoen.
Vermenigvuldig dat met 104, er blijft ongeveer 216 miljoen over.
Eén in, één uit, een verschil van 200 miljoen dollar.
Als je het verder doortrekt, verkoopt het munten niet om de markt te beoordelen.
Het is omdat het geld nodig heeft aan de aandelenkant, munten zijn gewoon het snelst in contanten om te zetten activum.
Op de blockchain wordt er nog steeds USDC gemint, het geld in het ecosysteem is niet weg.
Wat weg is, is de eigen boekhouding van dit bedrijf.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
#$SOL $USDC 今早币圈不像在“冲牛市”，更像一群人在 8.2 万门口排队上厕所：想上又不敢上，想撤又怕踏空。 🌥 大盘：反弹有了，底子有点虚 BTC 从 7.97 万附近弹回 8.2 万上下，一度摸 8.3 万，但现货 ETF 还在净流出、实物买盘不算凶，更多是空头回补和杠杆资金自救。ETH 在 2400 附近晃，没掉队也没带头；SOL 105 上下、BNB 730 附近，都属于“比大盘有劲，但没人敢喊反转”。 🏛 宏观：科技股涨了，BTC 没完全跟 纳指反弹、AI 股回血，但 10Y 美债收益率顶在 5.1%+，PPI/CPI 又硬，市场开始重新计价“美联储不是马上救风险资产”。所以加密这边是：宏观稍微松口气，币价喘口气；宏观再紧一点，8.3 万就成了天花板而不是地板。 📜 监管：国内盯 RWA，海外把山寨送进期货交易所 国内这边口径很直白：虚拟货币、稳定币、RWA 代币化境内严堵，以 RWA 名义搞募资/分红/代投的，基本按非法金融活动看。重庆、证监会、人大报告都在补同一句话：RWA 创新可以谈，但别拿境内资产包装成“链上暴富凭证”。 海外这边 CME 把 BCH / UNI 期货 排上桌Vanmorgen een nieuwsbericht: Nvidia is in gesprek om honderden miljoenen dollars te investeren in de Australische AI-cloudprovider Firmus.
Op het eerste gezicht is het een investering. Maar als je de lijst van de afgelopen maanden bekijkt, waarin Nvidia investeert in CoreWeave, OpenAI en nu weer in AI-cloud, zie je een bekend patroon: chipfabrikanten investeren geld in klanten, die dat geld vervolgens gebruiken om weer kaarten van de chipfabrikant te kopen, wat als omzet wordt geboekt.
Deze methode heeft een naam, namelijk vendor financing. De laatste keer dat dit zo uitgebreid werd toegepast, was in 2000 bij telecomapparatuurfabrikanten. Wat Griffin vandaag zei over "de AI-bubbel die lijkt op de internetvooravond" verwijst precies naar deze cyclus van het zelf creëren van vraag. Of de vraag echt is of kunstmatig, zal duidelijk worden zodra de financiering stopt. Wie $BTC volgt, moet niet alleen naar de koers kijken, maar ook naar de geldstromen.Volg vanavond de oorlogsnarratief over de olieprijs niet klakkeloos, maar bekijk eerst even de tegenstrijdige berichten uit het Midden-Oosten van vandaag.
De Revolutionaire Garde van Iran zei dat twee olietankers in de Straat van Hormuz op een mijn waren gelopen en in brand stonden; het Amerikaanse Centraal Commando ontkende dit direct en zei dat de mijnen in het kanaal al waren opgeruimd en dat Iran met raketten en drones aanvallen uitvoert. Minister van Buitenlandse Zaken Rubio voegde eraan toe: het olievolume dat door de Straat van Hormuz gaat, is bijna hetzelfde als voor het uitbreken van de oorlog.
Aan de ene kant roepen ze dat de zeestraat gesloten moet worden, aan de andere kant is het olievolume niet gedaald. Zo ontstaat de oorlogspremie: het draait om de koppen, niet om het feit dat er echt minder olietankers zijn. Als het echt tot een oorlog komt, zal de olieprijs natuurlijk stijgen, maar tot die tijd zal het deel van de premie dat door paniekkoppen is opgeblazen, vroeg of laat weer verdwijnen. Ga niet op een nog niet bevestigd mijnenbericht long zitten.De IPO-documenten van Anthropic zijn vrijgegeven: in de eerste helft van het jaar een omzet van 16,3 miljard dollar, dat klinkt indrukwekkend. Maar in hetzelfde document staat ook een ander cijfer, de toekomstige rekenkracht beloften kunnen oplopen tot 750 miljard dollar.
Een omzet van 16,3 miljard, een contract voor 750 miljard aan rekenkracht. Dit is geen zakelijke rekensom, dit is gokken op het lot van het land: gokken dat de vraag altijd zal stijgen, gokken dat de financiering altijd doorgaat, gokken dat niemand halverwege de tafel omgooit.
Ik twijfel niet aan het nut van AI. Waar ik aan twijfel, is dat wanneer de uitbreidingssnelheid van een bedrijf twee ordes van grootte hoger ligt dan de cashflow, waar het geld vandaan komt om het over te nemen en wanneer het plotseling zal stoppen. Het moment dat de bubbel barst, is nooit omdat de technologie faalt, maar omdat het geld eerst stopt te komen. Voor degenen die $BTC volgen, onthoud deze zin.Vanochtend vroeg, na de publicatie van de financiële resultaten van SpaceX, vroeg een analist naar de fusie tussen $SPCX en $TSLA, waarop Elon voor het eerst een positieve en volledige reactie gaf.
Bekijk deze video, eigenlijk is de voorkeur van Elon al heel duidelijk
- Hieronder de inhoud van de video -
Elon Musk: SpaceX en Tesla hebben op verzoek van aandeelhouders speciale commissies opgericht om dit idee te bespreken, deze commissies bestaan uit onafhankelijke bestuurders. Omdat ik een belanghebbende ben, kan ik eigenlijk niet deelnemen aan de discussies van de speciale commissies. Het is een beetje een vreemde formaliteit, twee groepen mensen praten, en ik mag er niet bij zijn.
Ik denk niet dat we zomaar moeten aannemen — ik denk dat sommigen buitenstaanders denken dat de fusie tussen SpaceX en Tesla al vaststaat, maar ik vind dat wat overdreven.
Denk ik dat het een goed idee is? Ja. Maar de aandeelhouders moeten het steunen.
Vooral Tesla heeft 50% van de stemmen nodig, niet alleen van de stemgerechtigde aandeelhouders, maar van alle aandeelhouders. Dat is een hoge drempel.
Ik denk echt dat het veel voordelen heeft om de twee bedrijven te fuseren, we staan bijna op het punt van een superintelligentie-singulariteit. Samenwerking op het gebied van SI-softwareontwikkeling, chipontwerp, Terafab, robottechnologie en de lancering van de StarMind-constellatie zal enorme voordelen opleveren. En connectiviteit, ik denk dat het een goed idee is, maar het hangt echt af van de speciale commissies van beide bedrijven. Er moet een voorstel worden gedaan en vervolgens aan de aandeelhouders worden voorgelegd om te stemmen.Griffin van Castle Securities zei dinsdag iets scherps: het is nu bijna zeker dat we midden in een AI-zeepbel zitten, een situatie die sterk lijkt op de avond voor de internetzeepbel barstte. Deze man is de grootste geldschieter van de Republikeinen en noemde AI begin dit jaar in Davos nog "rommel".
De afgelopen dagen zie je overal Wood's oproep dat opslag de bodem heeft bereikt en Bank of America die zegt dat de cyclus de bodem heeft bereikt. Interessant is dat degenen die de bodem roepen vooral verkopers en fondsbeheerders zijn, terwijl degenen die de zeepbel waarschuwen juist degenen zijn die echt geld inzetten op de markt.
Ik heb mijn shortpositie nog niet aangepast. Waar ik op gok is niet het nieuws, maar dat de hele AI-financieringsketen begint af te rekenen. De stemming rond $BTC kan eerst herstellen, maar de rekening valt uiteindelijk op de productiecapaciteit en voorraad. Aan welke kant sta jij?$ETH staking is gestegen tot 43,8 miljoen tokens, wat 35,9% van het aanbod vertegenwoordigt, een recordhoogte. Maar wees niet te snel met de conclusie "lock-up = onmiddellijke prijsstijging"; deze berekening moet omgekeerd worden bekeken.
De meeste mensen kijken alleen naar het oppervlak: meer dan een derde van ETH is ingezet in validator nodes, waardoor de circulerende voorraad duidelijk strakker wordt. Deze trend klopt, met zes opeenvolgende kwartalen van netto instroom, wat aangeeft dat langetermijnkapitaal liever ETH vasthoudt voor opbrengsten dan het vaak doorverkoopt.
Maar een tegenintuïtie: hoe hoger de staking, hoe minder dit op korte termijn betekent dat de koopdruk sterker is.
Ten eerste, staking is geen vernietiging, de munten bestaan nog steeds, alleen is de liquiditeit bevroren. Uitverkoop wordt uitgesteld, maar dat betekent niet dat de vraag aanwezig is.
Ten tweede, het bruto rendement in Q3 daalde van 2,81% naar 2,63%; hoe meer deelnemers, hoe meer het rendement per aandeel wordt verwaterd, wat aangeeft dat kapitaal niet binnenkomt vanwege hoge rente, maar omdat ETH als een rente-genererend onderliggend actief wordt gezien.
Ten derde, het aantal validators daalde van ongeveer 1,1 miljoen naar 880.000, voornamelijk door node-integratie na Pectra; dit moet niet verkeerd worden geïnterpreteerd als "mensen die weglopen", het geld is juist toegenomen.
Mijn oordeel: dit is een typisch langzaam bullmarktstructuur op de keten — de basisposities worden langzaam opgekocht door instellingen en staking-protocollen, waardoor de secundaire markt juist rustig lijkt. Om echte prijsflexibiliteit te zien, moet men kijken naar ETF-kapitaalstromen, ETH/BTC wisselkoers en of de Gas-verbranding tegelijkertijd kan stijgen; alleen een recordstaking kan geen wilde bullmarkt ondersteunen.
Qua handelen, laat je niet meeslepen door het verhaal:
Spot is prima voor de lange termijn, een stijgende staking ratio zal extreme uitverkoopdruk verminderen;
Contracten moet je niet hard achtervolgen vanwege "recordhoogtes", markten met beperkte liquiditeit zijn het meest vatbaar voor scherpe dips die stop-losses triggeren. De opwaartse kaars van gisteren, eerlijk gezegd, had niet genoeg kracht 😑. $BTC wordt meteen zwak zodra het 83.000 nadert, alsof het tegen een onzichtbare barrière botst; altcoins zijn nog zwakker, niemand durft zelfs de 20-daagse lijn aan te raken. De paniek- en hebzuchtindex staat op 34, het zevendaags gemiddelde is slechts 25, onder deze omstandigheden is het niet rendabel om hoog in te stappen.
① $BTC moet niet alleen 85.000 aanraken, maar ook de slotstand boven dat niveau houden en een terugval zonder breuk laten zien. 83.000 is de gemiddelde kostprijs van spot ETP, veel beleggers zitten hier vast; Bitfinex geeft voor de ETF-groep een ankerpunt op 84.358, als het daarboven komt, kunnen instituten van verdedigen naar aanvallen overschakelen 🚦.
② $ETH heroverde de 20-daagse lijn rond 2.532. Het is deze ronde het zwaarst getroffen, ETF's hebben acht weken op rij uitstroom, ETHE blijft bloed verliezen, RSI daalde zelfs tot 29; pas als het terug boven dat niveau komt, gaat de risicobereidheid voor altcoins aan.
③ De trend van ETF-gelden keert structureel positief, het is geen eenmalige dag. $BTC ETF zag in twee weken een uitstroom van 228,4 miljoen dollar, $ETH ETF bloedt al acht weken. Prijzen kunnen misleiden, geldstromen niet 🧊.
Over $ZEC: vandaag is de activatiehoogte van het NU7-mainnet vastgesteld, let op, het is een "vastgestelde hoogte" en geen switch. De bloktijd wordt van 75 seconden naar 25 seconden gedrukt, 60% van de transactiekosten gaat naar de reservepool en wordt geleidelijk aan mijnwerkers vrijgegeven. ZEC herstelt rond 1.150, met een scherpe dip die paniekverkopen wegspoelt, grote walvissen nemen zonder aarzeling over. Privacysector + aanbodherstructurering + halveringsverwachting resoneren samen, maar de liquiditeit is laag, scherpe dips kunnen je ook wegspoelen, weeg je positie zelf goed af 🛡️. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Tesla is als een "feestbeest op de avond voor de kwartaalcijfers": op 20/10 sloot het op 379,01, met een marktkapitalisatie van ongeveer 1,48T. Shorts zijn ongeveer 70,93 miljoen aandelen, wat 2,01% van de free float is, de longs zijn formeel de "free float minus shorts", maar beschouw die niet als een exacte longpositie. Q3 leverde al 486.532 voertuigen op; vanavond na sluiting van de markt wordt de EPS geschat op ongeveer 0,44–0,45 en de omzet op ongeveer 27,8–28,3 miljard. Mijn gok: een kleine verrassing in leveringen, winst wordt gesteund door energieopslag/software, de autowinstmarge blijft een hartversneller.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 谨慎看涨1. Nieuwe favoriet in het privacysegment $ZAMA
Kernlogica: kapitaalrotatie + ecologische explosie
Met de sterke stijging van de gevestigde privacycoin ZEC, begint kapitaal zich te verspreiden op zoek naar nieuwe doelen. ZAMA, als volledig homomorfe encryptie (FHE) infrastructuur, heeft een zeer hoge technische drempel en wordt de opvolger in deze privacysector.
Laatste ontwikkelingen: de ecologische uitbreiding gaat razendsnel, met uitbreiding van geheime DeFi naar 21 Morpho-kluizen, en een beschermd TVL (totaal vergrendeld vermogen) dat bijna 78 miljoen dollar bereikt. De fundamentele waarde wordt steeds duidelijker, het is de moeite waard om in de gaten te houden.
2. On-chain bank $SKY (voorheen MakerDAO)
Kernlogica: institutionele goedkeuring + duidelijk winstmodel
Een recent onderzoeksrapport van Standard Chartered definieert SKY als de "federale bank van DeFi" en geeft een koersdoel van **0.325** (ongeveer 5 keer de huidige prijs).
Laatste ontwikkelingen: het model lijkt sterk op het traditionele centrale bank-commerciële bankensysteem, waarbij via agenten zoals Spark en Grove leningen worden verstrekt om renteverschillen te verdienen. Naarmate de circulatie van de USDS stablecoin toeneemt, stijgen de protocolwinsten gestaag. Om met iets pijnlijks te beginnen: bij grote broer Maji is het een heen en weer gevecht tussen long en short, met veel klappen, het is echt druk, maar de accountcurve liegt niet. Baas Shiyi heeft deze ronde maar één ding gedaan — $BTC, $ETH, $ZEC, drie longposities, geen beweging. Totale ongerealiseerde winst ongeveer +19.372 U. Dit is niet door frequent in- en uitstappen verdiend, maar door de posities neer te zetten en de markt het zelf te laten doen.
$BTC long: 7 stuks, 20x isolated, gemiddelde prijs 82.338,4, markprijs 82.820,1. Ongerealiseerde winst +3.371 U, rendement +11,69%.
Deze positie lijkt het meest "gewoon", maar het is de basispositie. Op 83.000 ligt een dicht netwerk van vastgezette posities, veel hefboomlongs verloren eerder hun momentum hier na afwijzing. Wat eronder? Van 76.000 tot 77.000 is er steun, er is geen groot kapitaal dat via de keten vertrekt, de positie op 78.000 blijft stevig. Dus de logica van deze $BTC-positie is nooit om te gokken op een snelle stijging naar 100.000, maar om te gokken dat het niet diep zakt, dat het wordt ondersteund en dat de basispositie niet instort. Een ballaststeen hoeft niet de beste te zijn, hij moet er alleen zijn als het het meest wiebelt.
$ETH long: 230 stuks, 15x isolated, gemiddelde prijs 2.415,36, markprijs 2.449,37. Ongerealiseerde winst +7.821 U, rendement +21,11%.
Deze $ETH-positie is stabiel en comfortabel, maar eerlijk gezegd is de plek helemaal niet "stabiel". Van 2.400 tot 2.450 is een harde weerstand waar $ETH herhaaldelijk wordt teruggeduwd, ETF-gelden stromen nog steeds netto uit, en er is ook flinke verkoopdruk in derivaten. Maar aan de andere kant gaf TD Sequential op 19 mei een koopsignaal op $ETH, sommige analisten roepen een rebounddoel van 2.320 tot 2.470. Met andere woorden, de shorts kunnen de prijs naar ongeveer 2.100 drukken, maar niet de structuur breken. Baas Shiyi's 230 $ETH zijn niet gekocht boven 2.500, maar wachten onderaan de weerstand om te zien of het erdoorheen kan breken. Als het breekt, is dit pas het begin; als het niet breekt, met 15x isolated en een margepercentage van ruim duizend, is er geen sprake van liquidatie.
$ZEC long: 80 stuks, 10x isolated, ongerealiseerde winst +8.178 U, rendement +89,56%, marge slechts iets meer dan 9.000.
Deze positie behoeft geen uitleg. 89% is niet zomaar getekend, het is vastgehouden. Maar alleen het rendement tonen is niet genoeg, het moet duidelijk zijn waarom $ZEC zo is gestegen. Sinds de vierde halvering in november 2024 is $ZEC met meer dan 1200% gestegen, het aanbod wordt steeds krapper. Multicoin Capital heeft publiekelijk $ZEC opgekocht, Grayscale heeft ook een ETF, institutionele steun is niet alleen woorden. Daarbij is de liquiditeit sowieso dun, en als shortposities op perpetual contracts te krap worden, is het geen "gezonde stijging" maar een georganiseerde short squeeze. Met andere woorden, die 89% is niet alleen "het juiste privacyverhaal", maar voor de helft ook brandstof die de shorts zelf aanleveren. Met 10x isolated en marge iets meer dan 9.000, is het vasthouden niet door moed, maar omdat de hefboom vanaf het begin laag genoeg is.
Alle drie de posities houden een margepercentage van 1200% tot boven 1800%, ver weg van de liquidatielijn. Dit klinkt als opscheppen, maar wat echt bedoeld wordt is: het is geen groen door het vasthouden van posities, maar omdat de positie-structuur zelf geen val heeft gegraven. Macro gezien, na CPI was er een netto uitstroom van meer dan 1 miljard dollar per dag uit $BTC ETF, de 30-jarige Amerikaanse staatsobligatierente steeg naar 5,12%, en geopolitieke risico's drukken nog steeds op risicovolle activa. In zo'n omgeving is het normaal dat mensen met grote posities heen en weer geslagen worden, maar basisposities + weerstandstesten + lage hefboom om de trend te volgen, overleven juist.
Bij $BTC gaat het om of de steun standhoudt, bij $ETH of het door de weerstand breekt, bij $ZEC of de shorts worden weggedrukt. Drie lijnen, drie ritmes, dezelfde positie discipline.
Wat denken jullie, is die 89% van $ZEC het midden van een ommekeer, of het einde van een squeeze? Is 83.000 bij $BTC het plafond, of de springplank voor de volgende golf?
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Zojuist: De Bitcoin-handelsprijs op Coinbase is 115 dollar lager dan op Binance en OKX.
Heel ongebruikelijk, vooral nadat er gisteren meer dan 500 miljoen dollar aan ETF-aankopen waren.
De Amerikaanse spotmarkt ondervindt zware verkoopdruk. Netflix-kwartaalrapport staat voor de deur｜Advertentieactiviteiten zijn de nieuwe troef
Het Netflix $NFLX kwartaalrapport komt eraan, en de markt verschuift haar focus van traditionele ledendata naar advertenties als tweede groeilijn.
Het wereldwijde aantal abonnees is gestabiliseerd, en de ruimte voor groei door alleen nieuwe leden te werven of prijzen te verhogen wordt steeds beperkter. Lage prijsplannen met advertenties zijn inmiddels de belangrijkste manier om nieuwe gebruikers aan te trekken. Het grote scherm trekt steeds meer merkadverteerders aan, en analisten verwachten dat de advertentie-inkomsten dit jaar kunnen verdubbelen.
De focus van dit kwartaalrapport ligt op vier kernsignalen: penetratiegraad van advertentieplannen, ARPU per gebruiker aan de advertentiekant, de advertentie-activiteit van adverteerders, en de jaarlijkse bedrijfsprognose van het management.
Twee scenario's voor de markt:
✅ Advertentiegegevens en prognoses overtreffen de verwachtingen: bevestigt de "lage prijs voor klantenwerving + advertentie-monetisatie" cyclus, wat de waardering kan verhogen;
❌ Advertentie-monetisatie valt tegen: de tweede groeistrategie wordt in twijfel getrokken, wat kan leiden tot koersdalingen door teleurstelling.
De streamingsector is allang voorbij het tijdperk van alleen ledenwerving; abonnementen zorgen voor stabiele cashflow, maar de advertentieactiviteiten bepalen de waarderingslimiet van Netflix. Zodra het kwartaalrapport uitkomt, zal de verwachting duidelijk worden. Wat betekent het dat de VS Bitcoin in reserve houdt? Onlangs zag ik veel discussies over het feit dat de VS stiekem Bitcoin aan het verzamelen is. Volgens openbare gegevens bezit de Amerikaanse overheid momenteel via boetes, erfenissen en andere wegen meer dan 210.000 BTC, wat meer dan 1% van de wereldwijde circulatie is.
Dit is allerminst gewoon speculeren met crypto. Voorheen was de dollar gekoppeld aan olie voor het wereldwijde betalingssysteem, maar nu kan digitale valuta grensoverschrijdende transacties niet om het traditionele SWIFT-systeem heen. Met zo'n grote Bitcoin-positie in handen, heeft men als het ware al vroeg een stem in de nieuwe digitale betalingsarena.
Als Bitcoin ooit echt een universeel aanvullend instrument wordt voor grensoverschrijdende grote betalingen, kan de VS met deze chips niet alleen het kredietrisico van dollaroverschotten afdekken, maar ook het tempo van digitale activareserves van andere landen beïnvloeden. Simpel gezegd is deze zet een nieuwe verlenging van de dollarhegemonie.Shortposities als brandstof: bijna 100 miljoen aan BTC- en ETH-short liquidaties, wie trekt de koers omhoog?
Deze rally lijkt niet op een natuurlijke herstelbeweging, maar meer op een opzettelijke koersopdrijving om shorts te dwingen te liquideren.
De data spreekt: ETH heeft in totaal voor 53,642,100 dollar aan liquidaties, wat 45,04% van het totaal is, waarvan longposities slechts 2,757,300 dollar zijn en shortposities maar liefst 50,884,700 dollar — shortposities worden eenzijdig geliquideerd, de kosten van het shorten worden nu geconcentreerd afgewikkeld. BTC is net zo zwaar getroffen met in totaal 37,315,000 dollar aan liquidaties, 31,33% aandeel, longposities slechts 480,700 dollar, shortposities 36,834,300 dollar, ook hier eenzijdige uitmoording. SOL heeft in totaal 6,264,700 dollar aan liquidaties, 5,26% aandeel, longposities 146,600 dollar, shortposities 6,118,000 dollar, iets milder qua verhouding, maar shortposities blijven de absolute hoofdrol spelen.
Samen is dat ongeveer 97,220,000 dollar, waarbij ETH en BTC de zwaarst getroffen gebieden zijn in deze short squeeze. Het geconcentreerd liquideren van shortposities wijst op één ding: iemand drijft de koers actief op om shorts te dwingen te liquideren, het is geen natuurlijke rally. Shortposities worden brandstof voor de koersopdrijving.
Dit verklaart ook de eerdere tegenstrijdige signalen — ETF-gelden stromen nog steeds weg, maar de prijs kan sterk herstellen. Geldstromen kijken naar de spotmarktkoop, short squeezes naar de derivatenposities, twee krachten die op korte termijn tegenstrijdig zijn. Maar een short squeeze hangt af van voortdurende liquidaties van tegenposities; zodra shorts zijn uitgewist en de brandstof op is, hangt het af van de terugkeer van spotkapitaal of de prijs standhoudt.
De les van short liquidaties is duidelijk: als geldstromen en positie-structuren uit elkaar lopen, is het riskant om alleen op één indicator shorts te volgen, want je wordt gemakkelijk brandstof voor anderen.
$BTC $ETH Vooraf de overstek berekenen, wees niet te snel met het vieren van het bereiken van de dakrand.
$JITOSOL Dit gebouw is in de afgelopen 24 uur slechts met 1,97% gestegen, maar de korte termijn RSI is al opgelopen tot 66,4, voorbij de draagkrachtige rode lijn van 64 — dit is geen extra verdieping, dit is overschrijding.
Nog duidelijker is de Bollinger-band. De prijs staat op 87% van de hoogte, met nog maar 0,2% vrije ruimte tot de bovenste band, terwijl er aan de onderkant juist 1,4% ruimte overblijft. Dit betekent dat het dak al tegen de maximale hoogte aanzit, terwijl de onderste laag leeg is. De positie van de middellange termijn Bollinger-band is 51%, met 3,2% afstand tot de onderste band en 2,9% tot de bovenste, vrijwel symmetrisch aan beide zijden. Dit vertelt me: dit is geen structurele verhoging, het is het steigerwerk dat beweegt. De lange termijn RSI is 50,4, de funderingsspanning is onveranderd, er is helemaal geen echte toename van belasting om deze verhoging te ondersteunen.
Mijn bouwkundige interpretatie is duidelijk — dit is een uitbouw van de gevel zonder funderingsversterking, hoe hoger het stijgt, hoe groter de overstek, en het eerste dat teruggeduwd wordt, is juist die niet-gevulde vrije ruimte onderaan.
Handelsplan:
📉 Short:
Instap: 98,38 (huidige prijs +1,4%)
Take profit 1: 94,55 (-2,5%)
Take profit 2: 94,03 (-3,1%)
Stop loss: 108,25 (+11,6%)
Ik heb de instapprijs bewust 1,4% boven de huidige prijs gezet, de reden is simpel: de hoogte van 97,02 zit al tegen de maximale hoogte aan, op dit moment is het plaatsen van een order alsof je de balken aan de borstwering bevestigt, zonder draagpad. Ik wacht tot het nog een keer omhoog schiet, zodat de structuur weer rond 98,38 komt, en dan sla ik toe. De stop loss staat op 108,25, dat is 11,6% boven de huidige prijs, dit is de lijn waarop de bouwtekening ongeldig wordt verklaard; als die wordt overschreden, betekent dit dat het hele draagkrachtige systeem verkeerd is beoordeeld en dat het hele project moet worden stopgezet en opnieuw gemodelleerd.
De take profit is opgesplitst in 94,55 en 94,03, met slechts ongeveer 0,6% verschil, wat overbodig lijkt, maar noodzakelijk is: de vrije ruimte aan de onderkant is slechts 1,4% breed, een plotselinge doorbraak kan een terugslag veroorzaken, dus moet het in lagen worden gecontroleerd, eerst de dakrand afsluiten, daarna de randen afwerken.
Een project dat zonder berekening van de draagmuur zomaar drie verdiepingen hoger bouwt, verdient het niet om dakbereik te worden genoemd. Het geld van de opleving is terug, het geld van de trend is nog niet terug
$BTC en $ETH zien de laatste dagen kapitaal terugstromen.
Het lijkt op een ommekeer, maar dat is het niet.
Hoe wordt dit geteld: 24 uur netto-inflow van $BTC is 832 miljoen.
Maar over 30 dagen is er een netto-uitstroom van 7,236 miljard.
Eén komt binnen, één gaat eruit, terugrekenen leert dat het lange termijn geld nog niet terug is.
Wie plaatst hier orders: kortetermijngeld vult aan, de koopdruk overheerst.
Maar de verkoopdruk aan de 30-dagen kant is niet verdwenen, bij een stijging wordt het direct opgekocht.
De opleving is aangewakkerd door kortetermijngeld.
Langetermijngeld knikt niet, het vuur zal niet ver branden.
De herstelbeweging van $ETH is hetzelfde, men wacht op de overdracht, niet op deze ene beweging.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH "$DOOD shortposities zijn te druk, wees niet blindelings short op altcoins"
Ik heb even naar de liquidatiegegevens van $DOOD gekeken, er zijn echt veel shorters
In de afgelopen 24 uur was de liquidatie ongeveer $1,585,000, waarvan short liquidaties maar liefst $1,228,000 bedroegen, en long liquidaties ongeveer $357,000
Short liquidaties maken bijna 78% uit, duidelijk hoger dan long liquidaties
Dit wijst op één ding: er zijn al veel mensen die short gaan, zodra de prijs terugveert, kan dit shortstops triggeren en zelfs kettingliquidaties veroorzaken, wat de stijging verder kan versterken
Persoonlijke mening: als je nu altcoins doet, ga dan niet blindelings short alleen omdat je denkt dat het zal dalen
Hoe drukker de shortposities, hoe meer je moet oppassen voor plotselinge prijsstijgingen. De markt pakt het liefst die groep aan die allemaal dezelfde richting op gaan en geconcentreerde posities hebben
Dit betekent niet dat $DOOD per se zal stijgen, maar op dit punt is het risico van blindelings short gaan zeker iets om op te letten Lo que se está viendo en el mercado P2P venezolano es un martes de liquidez abundante pero concentrada: el USDT se mueve con una prima de 11.53% sobre la tasa oficial, mientras el libro de órdenes muestra una demanda que supera ampliamente a la oferta disponible. El dato duro • Referencia USDT: Bs. 983.60 (compra) / Bs. 997.17 (venta) • Tasa oficial: Bs. 881.88 → prima de 11.53% (picos puntuales hasta 12.32%) • Spread P2P: 1.36% (13,58 Bs) • Libro de órdenes: 527.707 USDT en compra contra 79.842De markt stijgt, maar er zijn er nog steeds die tegen de trend in dalen — Top 5 altcoins dalers vandaag (07:00)
Gisteren net $BAT geselecteerd als bearish, vandaag staat het op nummer 1 met -9,79% en leidt het de daling. Terwijl de markt stijgt, daalt deze alleen. Gisterenavond om 17:00 nog +10,63%, met een rente van -0,0571%, de diepste negatieve funding fee in de hele pool, en een positie-toename van 8,89% — hoge positie, shorters worden geraakt, posities stapelen zich op, alle drie aanwezig. Vanmorgen is de positie met -2,87% verminderd, de rente is geëgaliseerd, de dump was gericht op de vroege kopers. Positie 6,6 miljoen, 24u volume 72,02 miljoen, volume ratio 10,9
$OL -8,62%, 24u -7,81%, blijft dalen. Prijs +0,22% stabiel, positie -0,69% verminderd, volume -3,95%. Markt van 550.000, volume 8,59 miljoen, volume ratio 15,7, de meest actieve omloop
$METIS -3,83%, 24u +0,30%, begint te dalen. Prijs -1,15%, positie -1,08% beide dalend, markt van 580.000
$CORE -3,18%, 24u -3,63%. Prijs +0,78%, positie +0,70%, volume +4,04% — daling met herstel, meegetrokken door de markt
$THETA -2,64%, 24u +10,29%, terugval van hoog niveau. Prijs +0,10% stabiel, positie -0,06% onveranderd. Markt van 550.000, volume 4,55 miljoen, volume ratio 8,3.Het grootste risico op dit moment is de divergentie tussen prijs en kapitaal! Hoewel de markt een herstel laat zien, blijft het ETF-geld uitstromen, wat een aanzienlijk risico achter deze stijging verbergt.
Gedetailleerde data-analyse
BTC-markttrend
Onlangs begon de rally vanaf de 80.000-grens, op 19 oktober werd een piek van ongeveer 83.000 bereikt, waarna een terugval volgde. Momenteel schommelt de prijs rond de 82.000.
ETF kapitaalstromen
In de week van 12 tot 16 oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 229 miljoen dollar uit BTC spot ETF's, terwijl ETH spot ETF's in dezelfde periode ongeveer 320 miljoen dollar netto uitstroom kenden. Op 19 oktober was er nog steeds geen ommekeer in BTC spot ETF's, met opnieuw een netto uitstroom van 139 miljoen dollar.
De prijs stijgt, maar institutioneel ETF-kapitaal stroomt niet terug en blijft uitstappen.
Kernanalyse
Deze rally toont een typische divergentie tussen volume, prijs en kapitaal: de K-lijn prijs stijgt, maar het middellange tot lange termijn institutionele kapitaal blijft uitstappen. ETF's vertegenwoordigen de echte houding van grote instellingen; aanhoudende uitstroom betekent dat groot kapitaal deze rally niet erkent. De huidige stijging wordt voornamelijk gedreven door contracthefboomkapitaal, met een gebrek aan langetermijnkopers die de bodem ondersteunen. Als de uitstroom via ETF's aanhoudt, kan de rally gemakkelijk mislukken en zal de prijs opnieuw onder druk komen te staan.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC Negatief nieuws: de richtlijn is een teleurstelling, Netflix zal waarschijnlijk hoog openen en dan dalen
Na het bekijken van deze Q4- en jaarwijzer, en het opnieuw indrukwekkende Q3-rapport, zal de opening vandaag waarschijnlijk ook niet standhouden
De nettowinst en EPS voor Q4 liggen beide onder de marktverwachting, en de jaaromzet bevindt zich ook slechts aan de onderkant van de richtlijn.
De dodelijke zwakte zit in de advertentieactiviteiten. De jaarlijkse advertentie-inkomstenverwachting is direct verlaagd van 3 miljard naar 2,7 miljard, officieel wordt erkend dat de productvoortgang trager is dan verwacht
Hoewel de abonnementsinkomsten boven verwachting zijn, wordt de "tweede advertentielijn" die de hoge toekomstige waardering ondersteunt, zwaar getroffen.
Gezien de huidige macro-economische omgeving worden technologieaandelen genadeloos door instellingen verkocht, en kapitaal is extreem gevoelig voor teleurstellende data
De positieve Q3-resultaten die na sluitingstijd werden opgebouwd, kunnen gemakkelijk worden gecompenseerd door deze zwakke richtlijn.
De markt betaalt alleen voor verwachtingen, en met een teleurstellende richtlijn gecombineerd met hoge rente, staat Netflix bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt vandaag onder zware winstnemingsdruk, met een groot risico op een hoog openen en laag sluiten.
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 AI-contract flash crash analyse: was Binance het eerste ontploffingspunt, of de plek waar de liquiditeit als eerste onder druk kwam?
Bij deze flash crash van AI-contracten op de Amerikaanse aandelenmarkt wijst de markt met de vinger naar een bepaalde exchange "kwaadaardige dump". Maar als we eerst naar de oorspronkelijke rapportagetijdlijn kijken, is de conclusie niet zo eenvoudig.
De aanleiding was een longpositie van 2 miljoen dollar in SNDK die werd gesloten, en die als eerste op Binance werd uitgevoerd. Het viel samen met het weekend waarin de Amerikaanse aandelenmarkt gesloten was, waardoor de onderliggende aandelenprijs ontbrak en er geen spotprijs was om de markt te ondersteunen. Deze verkoopdruk doorbrak direct de koopzijde.
Vervolgens plaatsten meer dan tien adressen op Hype binnen 1,8 seconden massaal IOC-marktverkooporders, en het ging niet alleen om het verminderen van posities, maar om het direct openen van nieuwe shortposities. Daarna doken AI-gerelateerde aandelen zoals SNDK, MU, SOXL, DRAM tegelijkertijd omlaag, wat een kettingreactie van liquidaties veroorzaakte en margin calls op grote beurzen verspreidde.
Dat Binance als eerste volatiliteit liet zien, komt doordat de Amerikaanse AI perpetual contracten daar het grootste handelsvolume hebben, grote orders worden daar als eerste gematcht, en het handelsvolume meerdere malen groter is dan op andere platforms, waardoor de koersbewegingen natuurlijk eerst op Binance zichtbaar zijn.
Uit de tijdlijn blijkt dat Binance meer lijkt op de plek waar grote orders als eerste worden uitgevoerd en waar de liquiditeit als eerste onder druk kwam, in plaats van de enige "ontploffingspunt". Het ontbreken van spotondersteuning in het weekend en de geconcentreerde shortposities die de verkoopdruk vergroten, waren de sleutel tot de kettingliquidaties.
#贝莱德推两只基金，专供稳定币储备 De logica achter het negatief zijn over $CL in één zin: **De stijging is een oorlogspremie, maar de fysieke markt spreekt dat tegen — voorraden stijgen explosief, vraag wordt naar beneden bijgesteld, en olietankers varen gewoon normaal
Bewijzen één voor één:
De Amerikaanse ruwe olievoorraad steeg vorige week met 17,4 miljoen vaten, de grootste toename in drie jaar en de op één na grootste ooit, de import bereikte het hoogste niveau sinds november 2024. Als er echt een olietekort was, zouden de voorraden niet zo toenemen. Ook de benzinevoorraden nemen toe, en de opslag in Cushing stijgt — de vraagzijde is zwak.
Er wordt hard geroepen over de Straat van Hormuz, maar het Amerikaanse leger escorteerde vorige week meer dan 100 miljoen vaten ruwe olie door de straat, de fysieke doorvoer is niet onderbroken. Trump zei zelf dat de VS "volledig controle heeft over Hormuz", Pakistan zegt dat het memorandum tussen de VS en Iran verlengd kan worden — zodra er ook maar één stap vooruit is aan de onderhandelingstafel, zal deze premie direct verdwijnen.
OPEC en IEA hebben beiden hun groeiprognose voor de vraag dit jaar verlaagd, de Chinese consumptie krimpt. Het Russische dieselakkoord vordert ook, Novak zei dat de contracten binnen 15-20 dagen olie op de Amerikaanse markt brengen — dit is echte nieuwe toevoer.
Technisch gezien is het nog duidelijker: in een maand steeg de prijs van 87 naar 106,75, de korte termijn indicatoren zijn allemaal overgekocht, vorige week werd een poging tot 103,7 teruggeslagen naar 98, rond 98-99 is er herhaaldelijk winstneming. De stijging is te snel gegaan zonder fundamentele steun $BTC $ETH
Ondersteuningsdoelen: eerst de 20-daagse lijn op 93,5, als die breekt de 50-daagse lijn op 91,8, en als die ook breekt het startpunt van deze stijging rond 87.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX Deze grote bullish candle, wees nog niet te snel om te kopen
$SPCX steeg na sluiting tot 154,88, dagelijkse bullish candle doorbrak de bovenste Bollinger-band, MACD gaf een golden cross, het ziet er sterk uit, maar in een periode met veel gebeurtenissen is het risico van kopen op een hoog niveau erg groot. Eerst een koude douche: SpaceX is geen beursgenoteerd bedrijf, SPCX lijkt meer op een SPAC/ETF-code en is niet direct gekoppeld aan Starlink, Starship of kapitaaluitgaven; het aantal vrijgekomen aandelen moet ook eerst worden geverifieerd. Zonder bevestiging van de code mapping zijn technische analyses slechts luchtkastelen.
Drie logica's: Ten eerste, kapitaaluitgaven zijn een tweesnijdend zwaard, Q2-omzet overtrof de verwachtingen met 13,4%, maar 18,4 miljard Capex veroorzaakte een daling van 9%, Starlink kreeg 1,7 miljoen nieuwe gebruikers maar ARPU bleef op 66 dollar, de markt betaalt niet voor "verliezen maken om marktaandeel te winnen". Ten tweede, de vrijgave op 22/24 oktober gecombineerd met de Starship-uitdaging op 8 november, opties impliceren een volatiliteit van 7,5% (139—162) na de kwartaalcijfers, bij hoge IV is het risico-rendementsprofiel van eenzijdige weddenschappen slecht; bij vrijgave moet je letten op leenrente, kortingen bij grote transacties en volume, niet alleen op het aantal aandelen. Ten derde, $TSLA 378,48 nadert het vorige hoogtepunt van 382,97, een doorbraak met volume gevolgd door een test zonder doorbraak is effectief, een stijging met laag volume + zwakke guidance voorkomt een dubbele top.
Technisch: buiten de bovenste band opereren kan sterk zijn, maar vals doorbraakrisico is groot. Strategie: eerst bevestigen wat de onderliggende waarde is, niet eenzijdig kopen voor gebeurtenissen, na de cijfers 30-60 minuten wachten op bevestiging van interval en volume. Geen beleggingsadvies.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Woensdag ochtendtekst:
De vierde poging om door te breken, deze keer is het een beetje anders. Gisteren overdag zorgde een explosie in Riyad ervoor dat BTC terugviel naar 81400, 's nachts daalde het zelfs tot 80962. Maar na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt, met het begin van het winstseizoen, steeg de Dow Jones met 529 punten, 3M steeg met meer dan 5%, en de olieprijs daalde van boven de 100 dollar. BTC maakte een scherpe V-herstel en trok direct terug boven de 83000, vanochtend bereikte het een piek van 83455, de huidige prijs ligt rond de 83300, ETH op 2430, SOL op 106, met een 24-uurs bereik van 80962 tot 84061. Let op twee details: ten eerste is de zone rond 80000 nu voor de vijfde keer opgevangen, de bodem wordt steeds steviger; ten tweede is dit herstel niet alleen door de cryptomarkt zelf, maar ook door de combinatie van Amerikaanse winstcijfers en dalende olieprijzen, met een stevigere handelsvolume dan de vorige keren. Maar 83500 is nog niet echt doorbroken, het is nu vlakbij, vandaag is cruciaal. Scenario: overdag kijken of het boven 83000 kan blijven zonder terug te vallen, als de Amerikaanse aandelenmarkt 's avonds blijft profiteren van de winstcijfers en de Nasdaq in het groen sluit, met een volume dat boven 83500 uitkomt en niet terugvalt, dan nemen de bulls officieel het initiatief terug en is de volgende doelzone 84300 tot 85000 in het gap-gebied; als het weer een korte aanraking is en dan terugvalt, blijft het een zijwaartse range, de vijfde valse uitbraak zal het vertrouwen schaden. Voor futures kan je vandaag alert zijn, een doorbraak met bevestiging van een terugval is een standaard koopmoment, stop loss onder 82700, zonder bevestiging niet instappen; spot blijft ongewijzigd.Anchorage en Securitize kondigden op 20 oktober een samenwerking aan: aan de "USD-kant" van tokenized fonds transacties kan direct stabiele munt worden gecreëerd en ingewisseld bij de uitgevende bank, die tegelijkertijd custody en afwikkeling verzorgt.
De directe impact is voor instellingen die via Securitize handelen. Waar voorheen stabiele munten via een tussenpartij moesten worden verkregen, kan het platform nu direct koppelen met Anchorage Digital Bank. Dit scheelt een inkoopstap en concentreert uitgifte, custody en afwikkeling bij één bank, waardoor instellingen makkelijker tegenpartijen en geldstromen kunnen verifiëren.
Deze wijziging betreft het geld voor afwikkeling en verandert niet wat het fonds zelf bezit of de opbrengsten. Federale banktoezicht betekent ook geen kapitaalgarantie: de website stelt duidelijk dat digitale activa in custody niet gedekt zijn door FDIC of SIPC verzekering.
De aankondiging vermeldt geen uniforme toegangsdrempel, tarieven of een lijst van toegestane fondsen; gewone wallets kunnen dit dus niet interpreteren als directe in- en uitstapmogelijkheid. Het is nodig om de daadwerkelijke productafspraken, inwisselprocessen en volumes te verifiëren om te bepalen hoeveel kosten er precies worden bespaard door het weglaten van stappen.
Bron: originele aankondiging van Anchorage Digital 20/10, herzien op 21/10. De afbeelding toont een overzicht van het aankondigingsproces.#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Kapitaalwijzigingen! Prijsstijging met aanhoudende ETF-uitstroom, deze opleving verbergt risico's
Kapitaaldata bijgewerkt! Er is een korte termijn opleving op de markt, maar ETF-kapitaal blijft uitstromen, er is een divergentie tussen kapitaal en markttrend, de duurzaamheid van de opleving is twijfelachtig.
📊 Volledige data-analyse
✅ BTC prijsontwikkeling
Recent begon de opleving rond 80.000, op 19 oktober werd een piek van ongeveer 83.000 bereikt, daarna daalde de prijs iets en schommelde rond 82.000.
✅ ETF kapitaaldata
Van 12 tot 16 oktober was de netto uitstroom van BTC spot ETF ongeveer 229 miljoen; voor ETH spot ETF was de netto uitstroom in dezelfde periode ongeveer 320 miljoen.
Op 19 oktober was er opnieuw een netto uitstroom van BTC spot ETF van ongeveer 139 miljoen.
Hoewel de prijs een opleving laat zien, is er geen kapitaal teruggekeerd naar de ETF's, de uitstroom blijft aanhouden.
Kernanalyse
Deze opleving vertoont een duidelijke divergentie: de marktprijs stijgt licht, maar institutioneel kapitaal trekt zich terug.
ETF-kapitaal vertegenwoordigt de houding van institutionele langetermijninvesteerders, aanhoudende uitstroom betekent dat instellingen niet instappen om te kopen. De korte termijn stijging wordt vooral gedreven door hefboomkapitaal, zonder steun van langetermijnkapitaal, is de duurzaamheid van de opleving zeer onzeker. Als het kapitaal blijft vluchten, zal de markt waarschijnlijk opnieuw onder druk komen en dalen.Na de Core hard fork, is jouw munt dan meer waard of waardeloos? Een artikel dat het volledig uitlegt
Na de implementatie van de 8.31 kwetsbaarheid hard fork, maken veel muntbezitters zich zorgen: is de CORE die ze bezitten een risico dat wordt uitgezuiverd en zal het zijn waarde herstellen, of zal het langzaam waardeloos worden? Het antwoord is niet eenduidig en moet worden bekeken vanuit twee soorten activa.
De BTC hoofdsom die door gebruikers is ingezet wordt niet beïnvloed, deze blijft vergrendeld op het Bitcoin mainnet en de privésleutel wordt door de gebruiker zelf beheerd, er is geen risico op waardeverlies tot nul. Het risico ligt volledig bij de CORE beloningsmunt. Deze fork vernietigt 186 miljoen overmatig uitgegeven tokens, waardoor de kwetsbaarheid waarbij validators dubbele beloningen konden innen wordt gedicht en verdere inflatie wordt voorkomen, wat positief is.
Maar er blijft een risico hangen: 69 miljoen "spook" tokens zijn al op de markt gekomen en kunnen niet worden teruggehaald, de oorspronkelijk geplande vrijgavecurve is verstoord, wat op lange termijn voor verwatering en verkoopdruk zorgt. Tegelijkertijd heeft het incident de zwakke punten in governance blootgelegd, zoals geconcentreerde nodes en onvoldoende contractaudits, waardoor het vertrouwen van de markt in de decentralisatie van het project en de veiligheid van het protocol is geschaad.
Dus de hard fork is slechts een bloedstelping, geen ommekeer. Of de munt waardevol blijft hangt af van het vervolg: het verkoopschema van de spooktokens, of het nieuwe contract stabiel kan draaien, en of het project de governance tekortkomingen kan herstellen. Als er voortdurend contractproblemen opduiken, zal de waarde blijven dalen; als het langdurig stabiel draait, is er kans op herstel.